医院（续）

3. 舒哈达·阿克萨（Shuhada al-Aqsa）。 以色列炮击舒哈达·阿克萨医院，炸死至少四人，打伤数十人。 大赦国际注意到以色列声称已将“反坦克导弹”的目标定为“在医院附近”，并表示“未能证实这一事件”，并呼吁对其进行“独立调查”。 在特意报道以色列以这种暴行为借口的范围内，大赦国际不应该援引其车站一名护士的可靠目击者证词。根据该证词，在四名巴勒斯坦人在外面停放的车辆中丧生后，“医院遭到重创15次连续遭到坦克袭击”？ 大赦国际的评估认为，哈马斯和以色列都可能被判违反国际法，[1]医学事实调查团的结论是：“重要的是，[al-Aqsa]遭到以色列军方的袭击，而承认，卫生专业人员在工作，平民正在躲避周围地区的袭击。” [2]
4. 救护车。 在OPE期间，有45辆救护车也由于以色列的直接袭击或附带损害而遭到损坏或破坏。 大赦国际报道说，以色列“发布了一段录像，声称录像显示巴勒斯坦战斗人员进入了救护车。” 这个24秒的视频片段是以色列援引以证明其在OPE期间瞄准救护车的唯一且唯一的证据。[3] 实际上，该视频的证据价值为零。 它显示了一对未武装的哈马斯激进分子，他们在一个未知的日期进入一个未知的地方，进入了属于哈马斯武装部门（Al-Qassam Brigades）紧急医疗单位的救护车。 所有人都可以从剪辑中看出来，他们正在例行的医疗救援行动中。 特赦组织也不应指出，在先前的行动中，以色列有条不紊地将巴勒斯坦救护车作为攻击目标； [4] 只有一件事 以色列是否曾努力提供证据证明这种犯罪袭击是正当的？ [5]的确，大赦，医疗实况调查团和FIDH代表团广泛记录了以色列在OPE期间对巴勒斯坦救护车进行的有预谋和无端攻击。[6] ]

学区情况。 以色列在欧佩会期间摧毁了22所学校，并破坏了118所学校。[7] 大赦国际报道：“以色列军方表示，在敌对行动期间，加沙地带的几所学校内发射了火箭或迫击炮，”联合国三千万所学校内至少发射了89枚火箭和迫击炮弹。” 大赦国际宣称自己无法“核实这些具体要求中的任何一项”之后，建议“应对其进行独立调查。” 但是为什么 非法和致命 以色列外交部和以色列国防军（IDF）仅在新闻发布会上发恶作剧？[8]当然，它可以通过与巴勒斯坦人权组织，联合国官员和有关非政府组织进行磋商，对以色列的官方要求进行交叉核对。设在加沙。 联合国调查委员会调查了以色列对联合国学校的七起袭击，其中许多袭击是致命的，除其中一处外，其他袭击都已转变为紧急避难所。 大赦发布后，发布了其结论的摘要。 非法和致命。 麻管局没有提供任何证据来维持，但包括安全警卫和其他证人证词在内的大量证据驳斥了以色列关于哈马斯从其袭击的联合国特定学校内部或附近发射火箭弹的指控。 它进一步值得一提的是，大赦国际根据联合国新闻稿，重述了广泛公开的指控，指控哈马斯滥用了其他非以以色列为目标的联合国学校：“巴勒斯坦武装团体在……联合国学校中储存了火箭弹和其他弹药。 近东救济工程处在加沙地带的三所空缺学校中发现了巴勒斯坦的弹药，特别是“加沙市一所小学的20枚火箭弹”，“贾巴利亚一所小学的火箭弹”，“另一所火箭弹……在一所学校”在努塞拉特。” 但是，调查委员会发现，储存在这些空旷学校中的武器（他们因夏季休假而关闭）[9]不是火箭存放处，而是加沙城小学的一枚迫击炮和20枚弹药，“ ，在Jasalia学校中，似乎是武器”，在Nuseirat学校中，一次是一枚迫击炮和三枚炮弹，第二次是一枚迫击炮和20枚炮弹。

清真寺。 以色列在欧佩克行动期间摧毁了73座清真寺，并炸毁了130座清真寺。 大赦国际报告说，据以色列外交部称，“在敌对行动期间，从清真寺83m内至少发射了25枚火箭和迫击炮，在某些情况下是直接从清真寺大院内发射的。” 大赦国际没有引用其他任何来源。 这不是以色列第一次针对加沙清真寺。 在铸铅行动中，它摧毁了30座清真寺，并进一步损坏了15座。 由理查德·戈德斯通（Richard Goldstone）领导的联合国人权理事会任务调查了铸铅期间以色列“故意”对导弹发动的袭击，该清真寺造成至少15人丧生。 它发现“没有证据表明该清真寺被巴勒斯坦武装团体用来储存武器或进行任何军事活动。” 总的来说，以色列为证明其针对加沙清真寺的目标缺乏连贯性的理由。 它声称哈马斯曾使用清真寺来藏匿武器，但正如戈德斯通任务的军事专家所观​​察到的那样，“在加沙迷宫般的小巷中有大量的藏身之处”，哈马斯本来会很乐意“将任何东西存储在像清真寺这样的开放式建筑中，已经由以色列情报部门预先确定目标并进行了预先注册。” 以色列还声称哈马斯在清真寺内放置了武器，因为根据以往的经验，以色列“假设以色列国防军不会攻击清真寺”。 但是实际上，甚至在铸铅厂之前，以色列就在55年至2001年间损坏或摧毁了加沙的2008座清真寺。由南非著名法学家约翰·杜加德（John Dugard）领导的实况调查委员会的最终报告得出结论，在铸铅厂期间，“清真寺以及更多尤其是宣礼塔是故意以伊斯兰教为目标的。”而在铸铅期间在加沙服役的以色列国防军士兵的证词则证实了对清真寺的滥杀滥伤。[10] 如果要引用以色列官方借口来进行大规模的袭击（实际上是像克里斯塔纳赫特式的袭击），袭击伊斯兰礼拜堂，大赦国际是否也不应指出过去它们被证明是虚假的？

发电厂。 以色列在OPE期间曾多次袭击加沙唯一的发电厂。 袭击加剧了本来已经很严重的电力中断，并严重破坏了水，卫生设施和医疗服务。 这不是以色列第一次袭击加沙唯一的发电厂。 2006年，它针对工厂的变压器发动了多次导弹打击。 B'Tselem（被占领土以色列人权信息中心）认为2006年的袭击是“战争罪”。[11]大赦指出，在OPE期间对加沙发电厂的袭击“可能构成战争罪”，[12 ]，但随后急忙输入此资格：“一位以色列准将否认以色列是故意将发电厂瞄准的，但不排除它被错误击中的可能性。” 如果大赦国际援引了这位准将的可预见性否认，难道它也没有注意到过去以色列确实有意针对同一座发电厂吗？ FIDH代表团在访问加沙后总结说：“电厂的位置众所周知。” “反复的罢工……以及（以色列）拒绝保证工厂安全的主张不支持这些罢工是偶然的说法。” [13]