美国人不需要华盛顿的许可就可以结束美联储。只需出售所有美元并要求以其他方式付款即可。问题解决了。

还记得德克萨斯州如何决定是否可以驱逐联邦边境“警卫”？事实证明是这样？ （谁关心合法性？华盛顿特区当然不关心。）

了解创办自己的银行并打印自己的纸币是否合法。去做就对了。
（尽管可能有一个复杂的退出计划，以防他们试图对你进行朱利安·阿桑奇的攻击。）

那些担心收入不平等日益加剧的不满情绪所带来的有害影响的人应该支持废除所有奖励裙带资本家的联邦计划，包括伪装成提供国防的计划。他们还应该努力进行审计，然后结束美联储。

重点：“废除所有奖励裙带资本家的联邦计划——包括伪装成提供国防的计划。”

国会女议员玛格丽特·泰勒·格林 正在就“国防”（军事/战争资金）这个问题与众议院共和党人（以及众议院民主党人）对峙。她站在门口，反对向犹太复国主义控制的西（被占领）俄罗斯的北约政府赠送现金和武器。

在这种情况下，她正试图阻止一项“两党妥协”法案，该法案将为这场对俄罗斯的战争增加 80 亿美元，这场战争有可能引发/爆发第三次世界大战。 格林 反对资助军事侵略，反对保卫我们国家的边界​​。尽管缺乏我们工业基础设施衰退和通货膨胀增长的细节，但相反的立场是相当明确的，这是我们国家结构性严重疲软的信号。

我的观点：

在这个网站的这一小部分中， 罗恩·保罗的文章多次警告我们面临的重大问题和危险。无数其他文章（令人惊讶地）似乎没有看到，似乎对困扰我们美国的危险视而不见。大多数网站文章讨论“也门”、以色列窃取天然气、西方种族主义、乌克兰猜谜游戏、德国民主、俄罗斯、伊朗和红海，以及“留意那些胡塞武装”，以及一群不断抢劫的邪恶黑人白种人。这些耸人听闻的文章通常相当乏味，回避了我们在自己的邻里、自己的国家所面临的政治恐怖、政治机会和政治危险。

罗恩·保罗（Ron Paul），他的儿子参议员格林尼（MT Greene）正如我们所观察到的那样，以及其他一些人正在将注意力集中在我们每天面临的国内问题上。人们很少关注我们的生存问题、国内问题、谁统治我们、谁伤害我们的问题。因此，当我们亲爱的政治朋友，甚至是那些装腔作势的人提出关乎我们作为一个民族的生存、我们作为一个国家的连续性的重大问题时（当他们经常因为提出这些重要的当地问题和当地对抗而将自己置于危险之中）。上次我听说 阿桑奇 仍在监狱中，并且 斯诺登，流亡中，还有一群人在关塔那摩。

玛格丽特·泰勒·格林 值得我们给予她一切帮助和保护。

Peter J. Antonsen 博士 – 杜鲁蒂的 nom de guerre

使用现有的相似之处，而不是尝试建立抽象架构，效率更高，并且更加清晰。

美联储反映了新教/天主教/黄蜂党的弱点，以及错误地描述了美国，最愚蠢的是，缺乏足够的集体意识。 IOW，这是为愚蠢的人准备的。这是一个巨大的寄生肿瘤，它雇佣了 400 名博士，只是为了搅动水并从海湾的泥浆中升起泥浆，使一切变得不透明。

我不会追溯记录下来的愚蠢、贪婪、大规模盗窃和欺诈的多车道高速公路，而是会很容易地反击：

只要看看俄罗斯中央银行、其行长以及她与政府和普京总统的关系就知道了。国会的一项法案将废除它，并同样复制俄罗斯模式。

用勺子喂自己寻找 Hritkcom，和谷歌进行阐述。

除了废除所有税收资助计划就足够了。

征税就是抢劫。文明不能建立在犯罪合法化的基础上。所有税收资助的政府都是野蛮的暴君。

亲爱的罗恩保罗，

如果这个国家还有生存更长时间的机会，我们就需要解散整个联邦政府和联邦储备银行。我们唯一需要的联邦机制是救灾和农业，包括国防（包括核武器政策）在内的所有其他服务都应该由州一级决定。
如果一个人想生活在自由主义或保守主义国家，那就搬到那里去吧。

假装希望提高税收的百万富翁和亿万富翁可以轻松地拿走所有多余的现金并将其分配给他们想要的任何事业。迈克·布隆伯格（Mike Bloomberg）花了很多钱试图解除美国人的武装，卡内基（Carnegie）将大量多余的钱花在了图书馆上。建立一些企业并为工人阶级提供就业机会并支付体面的工资而不是将就业机会转移到廉价劳动力国家怎么样？不，不能这样做。

税收就是抢劫

非常好！

我们讨论无政府主义的税收观点吗？作为一个无政府主义者，我大多同意这一点。尽管——即使是无政府主义者也喜欢消防队，当他们的房子着火时。

我们可能会整天争论是否要征税来维持——

a 消防部门 （这些人不是免费工作的）——消防车要花几美元。

警察？

食物和水的维护。需要饮用水吗？

垃圾收集？收藏家，他们的卡车？倾倒和中和最严重垃圾的区域？

公路桥梁、电力线路、维护？

更好的好莱坞电影？ （只是在开玩笑）。

这些都不是我的重点！！！！ （你不理解，或者故意忽略）。

我重复我的观点：

当我们亲爱的政治朋友，甚至是那些装腔作势的人提出关系到我们作为一个民族的生存、我们作为一个国家的连续性的重大问题时（当他们经常把自己置于提出这些重要的当地问题和当地对抗的危险）。

最后我听说阿桑奇还在监狱里，斯诺登在流亡中，还有一些人在关塔那摩。

我的要点： 重复

玛格丽特·泰勒·格林值得我们给予她所有的帮助和保护。

我们是否支持国会女议员格林——至少在她为防止政府花费/浪费/浪费80亿美元攻击俄罗斯而忽视保卫我们自己的边境而做出的具体努力上？

莎士比亚“生存还是毁灭，这是一个问题”

是还是不是？ 国会女议员格林正在冒险。 我们是帮助她，还是改变话题？

谢谢保罗博士

我同意保罗博士的大部分内容，除了对美联储的咆哮。

联邦储备系统执行货币政策——通过联邦基金利率调整利率来控制货币供应量，并通过量化宽松或紧缩来平衡未来和当前货币之间的平衡。它无法控制美国政府发行债务来资助支出。说美联储“支持”美国政府支出的说法远非事实，因为美联储被要求代表财政部进行美国债务拍卖。

美国政府支出导致巨额债务，从而导致美联储对货币供应的控制失衡。罪魁祸首是美国政府，而不是美联储。

诱饵战略，阻止武器流向以色列应该是首要目标。

我认为他们应该两件事都做——对富人征税并结束美联储。

非常好的文章。审计美联储！

没错！

https://www.bing.com/videos/riverview/relatedvideo?&q=tucker+carlson+twitter&&mid=BCFD5C7B80660B0B3B58BCFD5C7B80660B0B3B58&&FORM=VRDGAR

值得一听——详细。不确定这是否正确，也不知道塔克·卡尔森是谁。卡尔森似乎暗示，只有对我们的公民进行军事动员才能恢复我们选举政治文化的平衡或完整性。卡尔森对特朗普并非没有批评，甚至不确定特朗普是谁（或为什么）特朗普。

他呼吁支持 川普酒店，作为恢复美国自由的最佳选择。

对于我们美国人来说：

斗争的顺序停在 0。#s 1. 和 2. 很少被提出。

0. 大量抱怨/曝光[摩萨德/罗斯柴尔德、中央情报局、军情六处，笑得很厉害，他们尿裤子了。]他们认真关注#s 6.和1。

1. 政治问题

2. 政治权力

选择总是在政治自由或政治奴役之间。 【那么我们为什么不讨论这些呢？】 罗恩·保罗、兰德·保罗、玛格丽特·格林、麦金尼、库西尼奇,（弱 小肯尼迪）和其他一些人，试图战斗。 大多数人，尤其是所谓的“替代媒体”拒绝参与。

以下是我在 Paul 博士的“分离技术与国家”（28 年 2023 月 XNUMX 日）下发表的类似评论：

自由主义者的私人/公共区别以及对监管的教条式反对似乎越来越值得怀疑。

为什么不将言论自由保护法扩展到社交媒体平台、银行和其他企业实体本身？

与此同时，保罗博士会支持（实际）执行反垄断法吗？

也没有人反驳这一点。

我觉得很有趣的是，这么多人对美联储应该做什么或不应该做什么发表意见。美联储是一个非法的银行卡特尔。它所做的一切都是非法的。

阿勒诺斯，你经常知道自己在说什么，但这显然不是你的拿手好戏。

首先，美元有几个执行机制。如果你不接受成吉思汗的剧本，他不会砍掉你的头，但这仍然足以让你在美国印制自己的货币。

第一个机制是，如果您在美国销售商品，但不接受美元，买家可以合法地取走商品，无需付款。大多数人不会知道这一点，但如果您的印刷业务非常重要，那么保证有人每天都会过来擦拭您的商家/零售商，直到当地的垃圾收集者意识到他们也可以做到这一点。

因此，如果你希望美国能够购买任何无法用美元购买的东西，你就必须脱离美国来印刷自己的货币，这是一个比听起来更大的问题。

至于终止税收，我不确定你是否知道没有税收政府如何运作。如果你知道的话，我们日益愚蠢的人口中有多大一部分 移民 你认为你能够说服政府可以免除关税，这些关税本质上是对进口产品征收的特殊税，而移民本身就是进口产品？

除了出于实际上功能失调的纯粹自由主义幻想之外，税收也从根本上来说并不是令人反感的。理想情况下，它们的存在是为了让那些愿意使用公共商品和服务的人也必须为它们付费，而不是拒绝贡献，然后转身让其他人陷入公共悲剧，有点像，你知道，公司在美国进口移民。为了压低普通员工的工资。

只要您可以控制谁被允许进入您的社区，您的社区就可以决定他们同意哪些公共服务和商品，并对自己征税以支持职业军队等奢侈品（以*** 超过当地潜在的掠夺者，无论是谁）。正如您可能已经注意到的那样，这里的关键部分是“控制谁被允许进入您的社区”部分，并且没有居住在封闭社区或有效同等社区中的人还没有经历足够的痛苦来实现“一见到社区入侵者就将其射杀，并绞死任何反对“必要发生”的人。

TL;DR：如果不分裂，你想要的一切都不会发生。

停止大写“人民”和“国家”。当你在句子中间大写它们时，它就像一个 /s 标记，它并不意味着一个民族或一个国家，它意味着我们假装它是一个民族或国家，无论它是否是一个民族或国家。

我们是一个民族，我们是一个国家，所以不要再像我们这样写了。要么是 人民 和 国家 （暗示我们的），或 一个人 和 一个国家.

一般情况下，您都明白我在说什么，但在这种情况下却不明白。

第一个机制是，如果您在美国销售商品，但不接受美元，买家可以合法地取走商品，无需付款。

我知道这一点，这不是问题。想一想。你的措辞是正确的，解决方案就在你面前。

我不确定你是否知道没有他们政府如何运作。

其他公司的运营方式都是：服务费。例如，如果您坚持认为“muh road”是一个论点，那么必须从驾驶执照费用中支付道路费用。如果这不能为道路提供资金，那么道路就不值这个成本，并且在许多世纪以来一直是净消耗。使用现代技术，通行费也极其顺畅。

理想情况下，它们的存在是为了让那些将使用普通商品和服务的人

公共物品是一种迷信。如果不能保证它们的安全，它们就不是商品。也没有必要。

停止大写“人民”和“国家”。

我用大写来强调。这些大多是快速绘制的 注释 在这个网站上。

我对我的论文和书中的 Ps、Q 更加小心。

我向你保证，当我写人民与国家（或国家）时，我指的是人民与国家。

更好奇了 至于为什么你选择不对我在评论中提到的要点发表评论。或者你更感兴趣的是在我的（许多）读者眼中贬低我，而不是讨论当前的政治话题？如果是这样，那就继续吧，我已经把初选让给了特朗普（笑）。

第一个机制是，如果您在美国销售商品，但不接受美元，买家可以合法地取走商品，无需付款。

我觉得这很难相信。如果我拒绝卖给你我的福特 Ranger，那就意味着你可以直接把它热线然后带着它跑掉？证明我愿意用一堆克鲁格金而不是美元来交易给你可能会有问题。

因此，如果你希望美国能够购买任何无法用美元购买的东西，你就必须脱离美国来印刷自己的货币，这是一个比听起来更大的问题。

州际战争无论正确还是错误都解决了这个问题。

我想知道你是否接受一盎司黄金（或一克或 1/2 克）并为其签发索赔支票，就像不记名债券一样，这是非法的吗？

整个想法值得讨论。

嗯

如果前 1% 的人和整个财富 500 强企业像其他人一样为他们各种形式的“收入”支付相同的利率，那么我们现在面临的许多财政问题一开始就不会出现……

毕竟，当财富 100 强企业和 1% 的前 4/1 企业平均支付其“国税局收入”不到 5%，而其余的基本上为零，而平均工资则几乎为零时，很难争论平等待遇。挣钱者以一种或另一种形式的“税”支付其全部工资的近一半。

史蒂夫·福布斯说得几乎是对的：让每个人缴纳相同的统一税率。尽管史蒂夫确实没有包含所有重要的警告，即所有税务实体也必须具有相同的允许税收减免……

公司只是将税收转嫁给消费者。如果他们不这样做，他们最终就会耗尽资金并倒闭。

实际上，公司不纳税。

经济没有增长，增加的是由于价格上涨而导致的经济价值，因此人们为同样的东西支付更多的费用，当然也有更多的税收。

这不是真的。当生产更多的商品和服务（即财富）时，经济就会增长。
自由市场是创造繁荣的最佳引擎。

小丑写道：

当生产更多的商品和服务（即财富）时，经济就会增长。

是的，确实如此——前提是经济实际上正在生产更多的商品和服务。
但利博里奥声称，正如任何有眼睛有耳朵的人都声称的那样，美国经济没有生产更多的商品和服务。

只是由于未报告的实际通货膨胀率，正在生产的商品和服务的价格大幅上涨。 （美国政府宣布的通货膨胀率是欺诈性的）。
前几天我在 UR 的另一篇文章中向 ZOG 的另一个爪牙（名叫 Mean Joo Joo）解释了这一点。
小丑，我建议你点击下面我的评论的链接，并吸收一些不言而喻的事实：

https://www.unz.com/article/why-a-soft-landing-might-be-possible-but-is-not-a-desirable-outcome/#comment-6381638

下面我发布了上面评论的选择摘录之一：

因此，如果您每周购买杂货，则按美元计算，您每周的支出可能比一年前多 10%*。
[*这意味着 GDP 高于上一年]。

但这并不意味着您买了更多东西。这可能意味着您购买了相同的东西（或者甚至可能比以前质量更低的东西），但您的花费增加了 10%。

牙齿业余爱好者写道

是的，确实如此——前提是经济实际上正在生产更多的商品和服务。

这显示了牙齿的真正洞察力。如果经济正在生产更多的商品和服务，那么它就正在生产更多的商品和服务，如果它没有生产更多的商品和服务，那么它就没有生产更多的商品和服务。

如果我错了，我会请你纠正我，但我预计你会本能地不同意我的观点。

所有凭空创造出来的钱和大部分利息到底去了哪里？？？

果然是个农村人。