多年来，宪法，特别是其第十四修正案，一直是一大堆文字沙拉，当权者用它来暗喻和神圣化任何政府（几乎总是以华盛顿为基础）所期望的政府。你认真对待它并接受这样的前提

我们有两党制。

让它继续下去。

布什与戈尔的决战并不是五比四。比分是七比二。五位大法官出于一个原因决定支持布什，并将其写在他们的意见中。还有两个人出于另一个原因决定支持布什，并写了另一个意见。正如我的高中政府老师教给我们的那样，基于第二个原因对布什做出裁决的两位大法官被称为“多数中的少数”。 （我不知道这两种意见的理由是什么。）

每个人都认为比分是五比四，因为媒体撒谎了。

顺便说一句，如果你还记得的话，问题是关于“悬挂的碎屑”，即纸质选票上没有分开的碎片。任何使用过打孔机的人都知道，当您尝试一次打孔过多的纸张时，您会得到悬挂的碎屑。民主党在投票机中投了多张选票，结果机器被卡住了。

-丢弃

没有枪，没有火，没有起义。更多谎言。

-丢弃

叛乱分子？民主党和公平选举？回想一下民主党在 2016 年试图追捕选民并颠覆选举进程的情况。在 2020 年民主党机器犯下的令人震惊的选举舞弊事件中要求答案和采取行动很难说是叛乱。佩洛西操纵的国会警察猜谜游戏、美联储特工的煽动、卡夫卡式的审判以及对 J6 人的虐待表明了这个体系已经变得多么病态。

2000年最高党设立杜比亚以及暂停佛罗里达州重新计票确实是一场闹剧。我想，他们可能只是扔一枚硬币……正面投给达姆-达姆-杜比亚，反面投给气候史莱克怪胎、不懂科学的戈尔。

我有一位小学老师，他崇敬宪法，但要么不知道，要么不愿意指导我们，早在亚伯·林肯出生之前，宪法就被打得一团糟，此后几乎每一位总统，还有钱能买到的最腐败、最操蛋、最穷的国会议员，还有无数最高法院的小丑。把叉子插在里面。

有趣的是，这个问题是国家之间战争的遗留问题。如果特朗普的支持者不被允许投票，他们有什么理由必须留在工会？

如果你有这个名字，你也可以拥有这个游戏。

停止仇恨。 分离。

我无法理解抗议和非法侵入如何演变为推翻政府的企图，除了将对老大哥的恐惧置于美国白人的心中。

是的。我不是美国人（谢天谢地），但在我看来，将白宫 1/6 的抗议称为叛乱是完全荒谬的，而且当特朗普不在场时将其归咎于野兽特朗普，简直是他自己的叛乱，这更加荒谬在不同地点抗议。如果我理解正确的话。

正如本文详细描述的那样，最高法院应该押注这一点并将球交给国会。
---
最高法院在特朗普取消资格案中不应该做什么
一月美国东部时间5年2024月5日下午26:XNUMX
作者：Gerard N. Magliocca – Magliocca 先生对第 3 条修正案第 14 条进行了广泛研究，并且是两篇有关该条款的法律论文的作者。

许多美国人相信，取消唐纳德·特朗普在科罗拉多州初选的资格是一个糟糕的主意，并希望最高法院（周五同意审理这个问题）找到一种方法让这位前总统参选。特朗普的支持者渴望投票给他，并认为将他排除在选举之外将是反民主的。特朗普的一些反对者同样渴望看到他被投入监狱，但他们认为，将他从选票中剔除将开创一个更危险的先例。

这两方的共同之处在于，他们不愿要求国会免除特朗普先生的资格取消资格，也不愿承认他们希望他获得特殊待遇。

与其他宪法条款不同，第十四修正案第三节在法律和政治之间划出了一条清晰的界限。第 3 节的第一部分是关于谁不能担任公职的法律命令，主要关注个人行为，不需要国会采取行动。但第二部分说，“国会可以通过众议院三分之二的投票来取消”出于任何原因的取消资格。

第 14 条修正案的制定者故意赋予国会（而不是总统或最高法院）以公共政策为由授予第 3 条豁免的权力。国会对取消任职资格的特赦权相当于刑事案件中的行政特赦权，可以为了正义或共同利益而行使这一权力。

在审查特朗普的上诉时，最高法院应该履行“说出法律是什么”的职责，并抵制判断适用第十四修正案对国家是好是坏的呼声。 如果法院得出的结论是，公正地解读该法律，取消特朗普先生重返办公室的资格，那么科罗拉多州最高法院的裁决应该得到维持。 第 3 条含蓄地禁止法院出于务实原因给予叛乱官员豁免。
...
https://www.nytimes.com/2024/01/05/opinion/trump-supreme-court-colorado-ballot.html

我有一位小学老师，他崇敬宪法，但要么不知道，要么不愿意指导我们，早在我们被亚伯·林肯出生之前，宪法就被打得一团糟……

阿门兄弟。生活记录我的屁股。

由于“叛乱”是沼泽地凭空想象出来的，而特朗普在任何情况下都没有因煽动叛乱而被定罪，所以整件事都是党派的胡言乱语。特朗普应该因为他明显的无能而被选民取消资格，而不是因为法律 Legerdemain.

“最高法院事实调查”是一种既定做法。有许多关于此的法律评论文章。威廉和玛丽写了一篇非常好的文章。许多主题都遵循了这种做法。如今，经常听到“嘿，伙计，特朗普没有被定罪为叛乱分子，所以，事实调查到此结束。”这是错误的；斯科特斯可以，而且我预计他会在这个事实问题上寻找宝藏。你知道吗，斯科特斯的寻宝将以 6-3 落败。

第 3 条含蓄地禁止法院出于务实原因给予叛乱官员豁免。

有趣的。但特朗普是叛乱分子吗？

那么法院可以判定特朗普犯有叛乱罪吗？他们也可以判他吗？

这并不难。特朗普从未因任何叛乱罪被定罪——他是否曾因叛乱罪受审？媒体才开始以惯用的、毫无根据的方式使用“叛乱”这个词，它怎么可能有法律效力呢？这只是一种私人观点，而且是一种疯狂的观点。

民主是违反宪法的。

Rail 的又一篇愚蠢的文章。

轨：
由于根据第 14 修正案禁止叛乱分子担任高级职务，他被取消资格，因此试图将唐纳德·特朗普从选票中剔除，罗伯茨法院别无选择，只能介入。国家法律裁判所发布的全面标准的指导。

6 月 5 日被告中没有人被指控犯有叛乱或叛国罪。所有人都被判犯有非法侵入、损坏财产等罪。这些如果得到证实，都是轻微指控，值得轻判，而不是一些人被判五年或更长的刑期。
从视频和其他证据来看，被告甚至没有犯下这些指控。他们被国会警察带入会议厅，平静地走动，并在询问时离开。没有明显的物理损坏证据。

要让特朗普被取消资格，必须证明两件事。首先，必须证明叛乱。人们必须在刑事法庭上受到指控并被定罪。这一切都没有发生，因此没有证实有叛乱。

其次，必须证明特朗普组织、密谋或共谋了这种叛乱。同样，他必须在刑事法庭上被定罪。尽管发生了种种骚动，但不会提出任何刑事指控。

禁止特朗普、从选票上删除以及阻止特朗普的尝试都未能通过这两项测试，并且在一个理智的社会中，将会被法庭驳回。但美国不是这样的社会。

让我们回顾一下我们是如何走到这一步的：

• 这些是通过州（而非联邦）法院提出的。
• 它们适用于共和党初选，特朗普有 100% 的获胜机会。
• 每个司法管辖区都暂停或禁止排除。特朗普仍然出现在每张选票上。

这是政治剧场。蓝队正在为其纳粹党基础选区表演，一路上冒犯了摇摆选民和独立选民。这些虐待行为中的每一项都让特朗普变得更加有吸引力。

SCOTUS 必须在这上面浪费时间，这有点愚蠢。

大多数人可能会选择简单的“正当程序”解释。他们会发现联邦条款要求对相关行为进行联邦定罪。不是国家定罪。不是联邦指控。这不仅显然符合宪法，而且还为未来的恶作剧敲响了大门。

SJW 全球主义者有自己的议程来阻止“国家权利”决定。对于像索托马约尔这样的反宪法精英来说，将个人权力下放到较小的场所的想法是令人厌恶的。

实际上，非总统拜登确实是一个叛乱分子。如果大门敞开，有多少摇摆州会让素食大佬远离大选选票？最高法院现在有动力提供一个可靠的先例，因此他们不必稍后对更接近的案件做出裁决。

和平😇

我认为第五和/或第六修正案可能对此有所规定。

但也许这些已经走上了第十的道路。就像另一部分说战争应由国会宣战一样。

就其定义和限制国家治理范围和权力的目的而言，“活文件”早已消亡。

是的。最高法院是一个先天缺陷。任何人都可以阅读宪法并知道它的内容。但地球上只有九个人能知道这意味着什么？法院应由陪审团取代。要了解最高法院的欺诈行为，你只需要知道第十条。

第 13 条和第 14 条修正案从未获得批准，因为它们是在 1865-68 年通过的，当时南方处于军事统治之下。他们重新加入联邦的条件之一是批准党派高度集中的第十四修正案。南方投了反对票，因此北方通过了一项重建法案，迫使他们在军事力量的帮助下，通过释放文盲奴隶来重新平衡立法机构（白人没有完全获得投票和担任公职的权利）。但即使在北方，各州仍然拒绝批准该法案，14 个需要批准的州中只有 26 个州批准了该法案。它从未得到适当的批准，而是由在内战期间积极统治国会的左翼人士（当时的共和党人）实施。他们正是将美国推入内战的同一群人。迄今为止，最高法院一直回避审查该法案的通过，因为它不合法，并且已成为判例法的关键部分。许多法律学术论文都公开讨论了这种合法性的缺乏。

如果特朗普从未被判犯有相关“残疾”罪名，国会如何才能“消除作为叛乱分子的残疾”？如果特朗普没有参加该职位的投票，他如何能赢得这个职位，这将需要消除残疾？最后，宪法中哪里规定，即使你是叛乱分子，你仍然不能竞选你可能没有资格担任的职位。操作词是“HOLD”！

宪法就是厕纸，而且一直都是。一群富有的流口水的笨蛋希望我们感谢他们“给予”我们自由 我们生来就有 这意味着当他们改变主意时可以将其拿走。因此“修正案”。它要么是一成不变的客观规律，要么是一份“活文件”。选择一条车道。

这是任意的垃圾，至于“民主”：我确信它是与牙仙子和大脚怪一起度过愉快的下午茶时间。最明显的“就是这么简单 我十岁的时候怎么没看到反对民主的例子是参议院。加利福尼亚州和德克萨斯州获得 2 票……蒙大拿州和内布拉斯加州等散布着近亲繁殖猴子的空地也是如此。假设一个拥有 20 名公民的州拥有与纽约相同的发言权。多么“民主”。

关心谁当总统就像担心星巴克在广告中选择不同的演员会影响咖啡的味道一样。还是有一个我没有看到的可行的反战/反犹太主义/反垄断候选人？

我们确定的一件事是罗伯茨不是一位有原则的法学家。作为马基雅维利主义者，他可以走任何一条路。 （参见奥巴马医改“税”等）

事实上，最高法院必须遵守《公民权利和政治权利国际公约》第 25 条，并废除过时、被撤销、半途而废的宪法。义务的连续性取代了它。如果这九只被剃光的猩猩的阅读能力达到八年级水平，他们就会知道那是他们的工作。但他们都经过联邦党人协会的审查，并根据具体情况进行贿赂或勒索。

现在，如果美国像一个成熟国家一样拥有符合《巴黎原则》的国家人权机构，该机构就可以指出这一点。但由于美国逃避了这项义务，所以没有人听说过这些。

事实上，去他妈的美国，用核武器轰炸环城公路。

上一次主要总统候选人没有出现在某些州的选票上是 1860 年的亚伯拉罕·林肯。麻烦随之而来。

我首先引用这句话只是为了表明拉尔先生写了一篇非常愚蠢的文章。他把“因”和“果”都搞乱了——就像这篇文章的其余部分一样。

理论上，国会可以解决这个困境。众议院和参议院三分之二的投票将使特朗普继续留在选票上。

拉尔先生在他的文章中散布了所有废话之后，他 最后 这句话触及了问题的核心。不管明智与否，格兰特公司在 1872 年通过了一项相当于大规模越狱的法律。 他们通过利用第十四修正案的特定条款来做到这一点。换句话说，他们的新法律遵循了宪法。

幸运的是，针对美国的叛乱并不常见，因此“判例法”供不应求也就不足为奇了。

很明显，当前的美国国会不会给予肥胖的橙色 Pu**y 抓住了与 1872 年南部邦联叛军获得的同样巨大的利益。因此，这取决于最高法院的右翼共和党人是否遵循美国宪法的具体规定。

它是如此简单。

宪法从来就不是为了建立民主。 《联邦党人文集》的作者明确地阐明了这一点。詹姆斯·麦迪逊在《联邦党人文集》第 10 期中指出，民主国家是“动荡的景象……与……财产权不相容”。麦迪逊认为，民主政府催生了“派系领袖”，他们可以在危险群众中“点燃火焰”，推行“废除债务”和“平等分配财产”等“邪恶计划”。在《联邦党人文集》第 35 期中，未来的美国首任财政部长亚历山大·汉密尔顿 (Alexander Hamilton) 认为，普通民众在富有的商业资本家的小阶层中找到了适当的政治代表……这一想法是由苦工实际代表所有阶层的人。每个班级的学生都非常有远见。”汉密尔顿声称，“商人的分量和优越的知识使他们比“其他阶级”更加平等，这对乔治·奥威尔来说是不祥的预兆。

在制宪会议上，麦迪逊警告说，人口的迅速增长肯定会“增加 那些将在生活的种种艰辛中劳作，并暗自叹息着希望更平等地分配其福祉的人” [强调]。随着时间的推移，这些人的数量可能会超过那些不受贫困感影响的人。根据平等选举权的法律，权力将落入前者手中。”他还评论道：“在英国，在今天，如果选举向所有阶层的人开放，那么土地所有者的财产就会没有保障。土地法[限制个人可以拥有的财富]很快就会出台。如果这些观察是公正的，我们的政府应该确保国家的永久利益免受创新的影响。土地所有者应该在政府中占有一席之地，以支持这些无价的利益，并平衡和制衡其他利益。 它们的构成应该保护少数富人免受多数人的侵害。 因此，参议院应该是这个机构。为了实现这些目的，它们应该具有永久性和稳定性。”

在 1788 年 9 月的第一次选举中，美国总人口近 43,782 万中，有 1796 名男性能够投票给总统选举人。 66,841年，当亚当斯击败杰斐逊时，总数增加到2。两个选民的“投票率”均低于 XNUMX%。

现行宪法的唯一优点是它保留了白人高于其他人类的种族特权。这样的话，它就成为一个过时的文件，阻碍国家社会的发展。

如果仔细分析的话，这个国家是在奴隶制开始消失的时候创建的，这是一个时代的标志。而宪法则违背了当时的政治潮流，将社会落后视为一种罪过。如果加上延迟了大约两个半世纪之后的发展，对于现代来说可以说是过时的东西了。

这是因为，随着国家发展的进步，它们自己的法律也必须进步，而不是像所谓的更现代的宪法那样，在其制定时就已经落后了。

文章标题似乎是有意比较，但纸面法律“宪法”与所谓的民主有着相同的目的，两者都不是取舍，它们都是颠覆我们自己的部落主义或权力的计划，与一神论一样。为了颠覆他人的自然法，使用武力并决定何时、针对谁，“将法律置于那些潦草地写下的人之下，以及将我们束缚于‘他人’的民主计划，没有权力。”

所谓的“宪法”是欺诈，你不能“为”别人订立合同。 “修正案”更多的是计划，“第一修正案”，是为了保护一神论宗教计划，第二部分被第一部分潦草地写掉，然后进一步是他们的“煽动”“法律威胁”等等。

对于所谓的同盟国来说，不存在“内战”，就像所谓的“乔治·华盛顿”和其他人从未存在过一样。看看类似的人物，“乔治国王”的画作，犯人用画作来编造谎言，就像现在使用摆姿势的照片或Photoshop一样。

所谓“法院是计划的一部分”，自从他们炮制了这些计划以来，反对者已经占了百分之七十或更多的所谓“政府或”法院计划。过去几十年来，所谓的“正当程序”被潦草地视为“宪法”主张，除了“刑事”之外，还开始指向虚假的“司法行为规则”。可以搜索该内容以及任何“状态”，“公正和公平”，他们吐出类似的内容——“法官沙”ll 维护和运用法律，并ll 执行一个ll 司法机关公平公正的职责lly.'
然后，在他们声称是“规则”一部分的“评论”中，在适用和解释法律时，法官有时可能会犯下善意的事实或法律错误。此类错误并不违反本规则。 '

他们的“错误”主张是对谎言的欺骗。另外，如果你的秘密“宗教”可以包括“kol nidre”，那么“第一修正案”的前半部分就是计划。 “上诉法院”据说是为了处理“错误”。这样他们就可以撒谎，抢劫金钱，财产，监禁所有人，由他们的“警察”或无人机“强制”，与所谓的“上诉法院“法官”和“最高罪犯”相同。遗漏是他们撒谎的另一种方式。顺便说一句，注意第一句“双 L 字”的数量，心理方案，单词不需要两个 L，“所有将告诉的都是证据”。双 L 影响大脑，可以用其他词，它可以分散严肃性，并“评论”双重谈话。推动法院的角度据称是为了取代我们自己的道德法则和自然力量，但这是一个骗局。因此，建议他们应该撒谎以造福他人的文章，是错过了“政府”和“法院”一直是一个机构，旨在夺取权力和其他一切（凯洛诉新伦敦，私人对私人）。骗局媒体“电视”法律节目，所以人们忽视。

类似的，阴谋集团的“律师”和“酒吧”为自己潦草地写下了“法律”，听起来很严厉的“规则”，然后将“诉讼特权”潦草地写成了“判例法”，这样他们就可以撒谎和攻击。他们的“规则”也是一个骗局。很难在网络上看到，因为缺点将页面放在结果下面，而是显示“机密性”的页面，双重含义，但是分开的。唯一的例外是，他们亲自向所谓的法官撒谎，但他们撒谎在纸上，而不是亲自，所以继续，并且无法阻止他们，因为大多数“法官”计划的一部分，不是为了“贿赂”，而是为了削弱人口。大多数人每年由“国家骗子”（同一阴谋集团）提供 100 万至 200 万美元，他们也决定支付多少。方案。

最后，大多数罪犯都不知道“判例法”，这样“法官可以恶意行事”，同时声称你不能起诉损害赔偿，并威胁要监禁那些“威胁他们或做任何事情但乞求其他罪犯“弹劾”他们的人。对他们来说是“一英里区”，因为他们声称有能力撒谎、抢劫、监禁、破坏。显然，如果假设“法官是恶意的，那么他们就是 不能 法官们，他们是袭击者。他们的借口是“让法官能够独立并且‘不怕诉讼’”，这是对暴政的主张。现在他们拥有大型武器，他们不在乎人们怎么想。 ‘新冠暴政。重点是，纸质的“法律”宪法、“法院”、“民主”都是计划，所以反对者声称自己是独裁者，而其他人只是“投票”。

请记住，特朗普什么也没做，并在 2012 年同意了 NDAA，然后签署了该协议，可以搜索 Hedge 的 NDAA 诉讼，而最高保守派拒绝“听取或推翻”。想要“投票”让别人对我们发号施令，这不是未来。此评论不是免费的，建议少做笔记，纸笔不要复制粘贴。

穴居人知道自然法则，强权就是公理，否则别人就会拿走能力。

这就是说欣赏文章中的焦虑。重要的是要考虑我们未能建立自己的帮派。

如果你仔细研究一下美国宪法的历史，就会发现13年各州通过了宪法第1819条修正案，规定接受来自外国势力、政府和非政府的贵族头衔和更多头衔是非法的。
它在许多州出版，最后得到弗吉尼亚州的批准。它阻止政府官员从与外国势力的直接联系中受益，包括双重国籍。事实上，进入“酒吧”被视为贵族头衔。
它在内战时期后被放弃（这并不奇怪）并被替换。
最初的第十三修正案被放弃，取而代之的是今天的第十三修正案，该修正案与最初的修正案没有任何相似之处。
旧教科书仍然有最初的第十三修正案，但在这些旧文本中被“划掉”。

如果你仔细研究一下美国宪法的历史，就会发现13年各州通过了宪法第1819条修正案，规定接受来自外国势力、政府和非政府的贵族头衔和更多头衔是非法的。

它在许多州出版，最后得到弗吉尼亚州的批准。

如果贵族头衔修正案在 1819​​21 年成为美国宪法的一部分，因为四分之三的州必须批准修正案才能成为宪法的一部分，而 1819 年的大部分时间里有 22 个州（阿拉巴马州成为第 1819 个州） 16 年 17 月），那么必须有 1819 个州在阿拉巴马州加入之前批准该修正案，或者在阿拉巴马州加入之后有 XNUMX 个州批准该修正案，该修正案才能成为 XNUMX 年宪法的一部分。

1818 年，该修正案的官方批准统计（由时任国务卿约翰·昆西·亚当斯向众议院转交）显示，12 年之前有 1813 个州批准了贵族头衔修正案，1815 年之前有 1811 个州拒绝了该修正案。 弗吉尼亚没有包括在这个统计中，但在1815年，该修正案被弗吉尼亚州众议院批准，但被弗吉尼亚州参议院拒绝；由于该修正案并未得到参众两院的批准，弗吉尼亚州成为 XNUMX 年之前第五个拒绝该修正案的州。

除了官方批准数中的 12 个州外，还有哪些州在 1813 年至 1819 年间批准了该修正案，使批准州数量达到四分之三，以及各自州立法机构的批准日期是多少？ （注意，这项修正案的批准没有时间限制，因此如果计票数能够达到38，它仍然可以成为宪法的一部分。）

它阻止政府官员从与外国势力的直接联系中受益，包括双重国籍。

以下是修正案全文：

如果任何美国公民接受、要求、接收或保留任何贵族或荣誉称号，或者未经国会同意，接受并保留任何形式的礼物、养老金、职位或报酬，皇帝、国王、亲王或外国势力，此人将不再是美国公民，并且不能在他们或其中任何一个人的领导下担任任何信托或利润职位。

双重国籍在哪里被阻止？它既不是贵族或荣誉的头衔，也不是礼物、养老金、职位，也不是报酬；它是一种财富。即使是后四种中的任何一种，在国会同意的情况下仍然可以被允许。

如果罗伯茨法院严格遵守第 3 条，特朗普将被取消资格。

多么愚蠢啊。特朗普从未因叛乱受到审判，甚至从未被定罪。如果最高法院遵守宪法，就不能取消特朗普的资格。 J6并不是一场叛乱，这样的说法是完全愚蠢的。