至少如果你看看迈克尔·博姆(Michael Bohm)在他最新的《莫斯科时报》信件中关于如何 俄罗斯正在变成伊朗 得出其逻辑结论。
听着,我不喜欢亵渎法。第一修正案是一件美妙的事情,它让美国真正伟大……甚至在某种程度上是例外的。尽管应该指出的是,即使在美国也存在限制:一些 相当合适 在我看来,其他的事情很荒谬,比如电视上关于胸部的禁忌。
尽管如此,如果俄罗斯将亵渎罪定为犯罪的举措使其“又向伊朗和其他穆斯林神权国家迈出了一步”,那么我们必须承认, 德国, 波兰, 以色列及 爱尔兰 与博姆所说的相反,这些国家似乎并没有陷入“长期经济停滞、衰退和高贫困率”。
只是看看 维基百科的文章。大约有一半的西方世界有亵渎法。在德国,一名男子被判入狱 入狱一年 2006年因侮辱伊斯兰教而被停职。在波兰,歌手杜达(Doda)因在教堂外发表相当无伤大雅的评论而被罚款 5,000 兹罗提,该评论称《圣经》是由“喝太多酒和抽草药香烟的人”写的。
同样是在 2006 年的德国,一名柏林男子 被监禁9个月 扰乱教堂礼拜——但是 与 Pussy Riot 的情况不同,没有人提名这个可怜的家伙为萨哈罗夫和平奖。 《卫报》也没有聘请德国记者撰写一篇关于德国如何成为“新教伊朗”的评论文章(奥列格·卡辛也是如此).
然而,没有西方评论员认为将这些国家与伊斯兰社会进行比较,在伊斯兰社会中,叛教者会被判处死刑,暴民会要求处死(据称)焚烧《古兰经》的 12 岁女孩。确实如此。无论人们对言论自由与保护宗教感情和社会秩序之间的界限到底在哪里持何种看法,直观上显而易见的是,今天的基督教文明与大部分伊斯兰文明之间存在着鲜明而清晰的界限。
另一方面,俄罗斯甚至还没有将亵渎法案签署为法律,但像迈克尔·博姆这样的骗子已经蜂拥而至,将其与伊朗归为一类。如果这不是双重标准那我真的不知道什么才是。
附言。我什至不想评论玻姆关于 GDP 的怪异且完全无知的思考。
言论自由可以受到法律的限制,但也可以受到政治正确性的限制。在美国,种族灭绝否认者和种族主义者可以谈论,但会因此受到严厉批评和排斥,而在欧洲,他们最终可能会入狱。那么哪个制度是最伪善的呢?
我想说,整个思想自由有点做作,因为你的观点必须更好地适应西方的意识形态模式,例如宗教可以受到批评,但种族主义,甚至你的种族现实主义不再是容忍(有些人甚至将极端形式的自由主义和人权与宗教进行比较)。无论如何,我的结论是,这种自由通常是虚构的,但与自由意志一样,如果我们说服自己它存在,感觉会更好。
无论如何,伊朗是一个中等偏高收入国家,比世界上 80% 的人口富裕,而且就人均购买力平价 GDP 而言,比印度和中国好得多。
据我了解,新法律与 Pussy Riot 被起诉的法律之间的区别在于,这基本上是一项亵渎法。自1917年以来,俄罗斯就没有制定亵渎法。
我不喜欢亵渎法律。我认为它们不应该存在。然而许多欧洲国家都有它们。英国直到最近才制定了一项规定,但在 1970 世纪 XNUMX 年代停止执行。英国当然也有俄罗斯没有的固定教会。没有人说英国是一个中世纪国家。
对于其他人来说,这项新的亵渎法是“Pussy Riot”的伟大成就。如果不是因为他们的“表现”(以及对他们的起诉(其中包括对宗教古迹的袭击)的歇斯底里的过度反应),现在就不会有人要求他们了。对新法律不满意的俄罗斯自由主义者可能会更好地思考这一事实。