RSS
起立，戴夫马修斯乐队在他们存在的十年半中的第六次主要发行首次亮相 公告牌前 200 名 在一系列乏善可陈的新专辑中（最突出的是 Weezer——是的，显然，让人想起令人遗憾的初中时光的车库乐队仍然存在）。 但与乐队的其他发行相比，它在开幕周的表现并不出色，因为团体网站 南希斯网站 解释：
它在第一周售出 465,000 份，不足 破烂的东西622,000 人在 2002 年首次亮相，距离 每天733,000 年发行当周的销量为 2001 辆。
它甚至 表现不佳 恶魔, Dave 的 2002 年个人发行了几千份。 罪魁祸首是什么？ 它只是略胜一筹 在这些拥挤的街道之前 首次亮相，这张专辑真正将 dmb 推向了前中锋主流。 我想到了两个突出的解释。 首先，唱片业处于自由落体状态。 行业销售有 每年下降约10% 对于最后三个，低估实际单位的数字下降，因为 CD价格上涨 库存移动的急剧下降以弥补损失，即使补充物品已经变得非常便宜（CD-R、CD/DVD 播放器等）。 文件共享、数字下载、全球各个角落可通过互联网访问的无数“艺术家”，以及 文化价值观的转变除其他外，这无疑对行业的混乱做出了贡献。 也许 MTV 和三分钟的小曲是结束的开始。 Dmb 无法避免这种系统性转变，但凭借其公认的超级忠实粉丝群，很难想象它会对乐队造成如此严重的打击。 这似乎不是一个详尽的解释。
非系统性变化包括第二组因素； 这些更易于辩论。 当然，乐队最近的音乐变得不那么独特了，歌曲的长度和复杂度都减少了。 专辑似乎是为广播制作的——最好的 崩溃 和 在桌子底下和做梦 歌曲不是广播播放的曲目（太多，太多要说的，和崩溃与两步，#41，和躺在我们的坟墓里等），但与 在这些拥挤的街道之前 那改变了。 当然，这些只是概括，但在大多数情况下，长期的粉丝会倾向于同意。“Dancing Nancies”和“#41”s 已经成为过去。 这种转变降低了乐队对寻找不那么符合要求的独特声音寻求者的显着性。
早期跟随乐队的歌迷已经将青春期和大学时代抛在脑后，因此 少听音乐. 毫无疑问，戴夫的政治观点也让一些人望而却步。 虽然唱片业和娱乐圈的其他部分一样，是自由进步思想的堡垒，但来自各个政治领域的人们都喜欢音乐。 这并不科学，但 nancies.org 的一项民意调查显示，在 2004 年总统大选中，有相当多的访问者支持乔治·W·布什（不幸的是，nancies.org 限制对网站管理员的档案访问，因此无法提供链接）。 南非人甚至在伊拉克行动开始之前就出来反对它，给人留下政治诡计的印象。 戴夫的 令人眼花缭乱的花言巧语 在臭名昭著的反军事杂志上 滚石 并不完全包含鼓舞人心的力量，但毫无疑问它确实让一些人失望：
我们必须在白宫找一个新人。 我来自南非，我知道现在世界其他地方有多害怕美国。 就好像世界是一个房间，每个人都在里面，突然有人走进来，他浑身沸腾，戴着耳机，音乐响亮，他全副武装。 这就是世界看待我们的方式。 每个人都踮起脚尖，害怕这个国家可能会做什么。 肯定会吓到大家。
除了“世界”显然不包括日本、台湾、以色列、墨西哥、哥伦比亚、印度、澳大利亚、英国和波兰，他对美国采取先发制人的行动的起诉（大多数美国人在哲学上支持) 反对世界上最无情的两个政权 道德 理由太多了。 虽然塔利班的垮台和随后的重建进展相对顺利，但伊拉克是另一回事。 从经济上来说，它几乎没有灾难性的后果，西方情报机构已经无可挽回地尴尬，美国男孩付出了最终的代价。 但是对于看过的人来说 埋在沙子里：美国的欺骗 美国入侵伊拉克之前与联合国处理卢旺达局势的相似之处（见 卢旺达饭店) 是不可避免的：伊拉克平民的舌头被钳子撕掉，被绑起来的男人被复兴党卫兵从五层楼的建筑物上扔下来，孩子们在他们的母亲面前被处决，等等)。 不管这两个大国的可憎动机如何（见地震 石油换食品丑闻 这表明大企业对利润的渴望相形见绌 哈里伯顿的哄抬物价)，很难说继续默许不会是最糟糕的情况。 戴夫的大多数粉丝可能同意他的评价，但很多人不同意。 这是一次过于模糊的攻击，并没有提供解决方案。 博伊德·廷斯利 批评更加温和和理性，可能不会损害乐队的声誉。
乐队的巅峰介于两者之间 在这些拥挤的街道之前 和 每天. 首次亮相并没有表现出最低点，但必须承认，由于各种力量，顶点已经来了又去。 尽管如此，在可预见的未来 大多数节目应该会继续售罄，而乐队独特的声音已成为美国音乐史上永久的一部分。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
引用：
原文由 woodmb 发表
当他们过去在一个场地连续两到三个晚上演出时，他们不会重复一首歌曲，但现在我倾向于在第二天晚上听到三到四首相同的曲调。他们的歌曲目录相当薄弱。
我真的认为除了2003年的巡演之外，他们总是在同一地点连续几个晚上重复歌曲。这不是什么新鲜事，很平常。从这方面来说，2003 年的巡演是一次特殊的巡演，但由于没有专辑支持，它更像是一次“为歌迷举办的巡演”，而不是促销类型的巡演。
许多艺人每晚都会做同样的歌单。我并不是说 DMB 和其他艺人一样，或者说他们应该根据其他人的行为来评判，但我认为他们在混合方面做得很好。你必须在他们试图取悦所有粉丝的基础上思考这个问题，而不一定是试图取悦那些前往多场演出的粉丝。
至于 DMB 的顶峰，我想说 2001 年是顶峰。 《Everyday》可能不太受粉丝欢迎，但销量却非常好。此外，门票全部售罄的体育场巡演可以被视为整体人气的顶峰。
非常有趣的文章，我相信其中有很多道理。至于 DMB 在 BTCS 和 Everyday 之间的巅峰，我不得不将 2000 年巡演视为他们的顶峰。我个人认为他们正朝着正确的方向前进，因为他们混音了许多 Lillywhite 的歌曲。那次旅行之后，他们似乎来了一个大转弯。
我真的认为 DMB 应该跳到 bonnaroo.com 并阅读他们自己的简介。一开始就令人印象深刻，因为他们通过口碑和仅交易建立了粉丝群（众所周知）。当然，与 RCA 签约是一个很好的举措，但 DMB 在没有唱片公司宣传的情况下，《Live at the Red Rocks》和《Luther College》的销量都超过了 100 万张。拥有这种力量的乐队并不多。他们不应该试图将他们的音乐融入广播垃圾中，我们已经有太多这样的事情了。
只是我对这个问题的一些想法，我只是希望他们今年夏天播放一些好的歌单，当他们过去在一个场地连续两到三个晚上演出时，他们不会重复一首歌曲，但现在我倾向于第二天晚上听到 3 或 4 首相同的曲子。他们的歌曲目录相当薄弱。
嗯。我发现这篇文章没有挑战性，也没有经过深思熟虑。
专辑销量下滑的原因是什么？
有几千名在唱片公司工作的人也希望得到这个问题的答案。 CD 销量下降。时期。全面。因此，《Stand Up》的销量没有以前唱片那么多的事实确实是一个有争议的问题。它仍然是最畅销的，即使你不认为“表现出最低点”（我们都印象深刻），这是衡量乐队受欢迎程度的最佳方式。相对于其他表演，DMB 的受欢迎程度并没有下降，或者至少没有明显下降。
作者承认这一点，但似乎仍然认为 Stand Up 的销量反映了 DMB 现象。我没有看到确凿的证据表明情况确实如此。
战争：
首先，这是一篇关于站起来的文章，还是关于您的外交政策观点的文章？要求我们所有人都同意你对阿富汗进展顺利但伊拉克表现不佳的批评是不公平的——有些人会指出阿富汗的极端暴力，以及它最近成为地球上第一大鸦片生产国，并说进展不顺利，其他人会指出伊拉克的选举，并说选举正在取得成功。
抛开这种伪装不谈，站起来并不是那么政治化。 《美国宝贝》注重团结，除了美国之外不推动任何议程。仅仅因为戴夫是一名自由主义者，并不意味着他每次提到政治时，都是在宣扬自由主义意识形态。 EWU 非常政治化。 YMDT 是关于激进主义的——他从来没有说过他想要做出什么改变。我想大多数保守派都会同意这一切从第一步开始。
此外，你不能仅仅假设因为你不喜欢戴夫的政治观点，其他粉丝就被拒之门外。谁说早期粉丝都走了？如果有的话，为什么这些董事会里充满了那些表现得像“更好的粉丝”的人，因为他们从一开始就存在？戴夫并不是支持某个极少数的想法——几乎一半的国家都同意他的观点。当然，那一半输了，但这并不意味着他们改变了主意。
再说一次，你没有引用任何证据表明有什么因素导致粉丝远离 DMB。 《Stand Up》是该国最受欢迎的专辑，他们正在举办另一场大型夏季巡演，演出门票已经开始售空。那么，如果政治把人们赶走，为什么人们没有失踪呢？
基本上，我把这篇文章解读为一个不喜欢站起来并支持布什的人的胡言乱语，并试图用十美分的话来欺骗我们，让我们认为他或她的观点在某种程度上是事实。我也可以使用大词，但当你的意思是“我认为这不是很彻底”时，没有理由说“政治诡计”。
每个人都有权发表意见，但你应该能够用同义词库以外的方式来支持你的观点。
伍德姆布,
我同意你的“最佳旅游”评价。 2000年的赛道非常精彩。
锅炉41,
更具体地说，也许《Everyday》发布的第二天就是高峰！
比萨姆,
在社会科学中得出结论是不可能的，我当然不会声称已经达到了这一点。这是推测，但并非毫无根据。请原谅我说教，但个人镜头对任何人都没有帮助。
与《Everyday》相比，《Stand Up》的销量下降了 37%，比同期整个唱片行业的下降幅度还要大。鉴于 dmb 拥有（或曾经）拥有极其忠诚的粉丝群，我们预计 dmb 的下降弹性将低于整个行业，而不是更有弹性。然而，事实并非如此。因此，宏观经济/系统力量并不能提供完整的解释。
我并不是要分析《Stand Up》——我没有这张 CD，也不知道歌词，只听过专辑的部分内容。我感兴趣的是为什么《Stand Up》尽管进行了巨大的营销推广（尽管我不是 Warehouse 或任何 dmb 邮件列表的成员，但我收到了几封征求购买的电子邮件），但它的表现却比戴夫仅发行一年的个人专辑还要差——而且- 半之前。
当然，许多不同意戴夫政治观点的人还没有离开。然而，如果仅从轶事证据来看，我知道有些人有。假设非政治人物的政治观点通常具有破坏性是有道理的。如果你的父母曾经告诉你“不要在工作中谈论政治”，那是有原因的。如果有人出于实质性原因不喜欢你，但后来听说你们两个有共同的信仰，那么这个人不太可能突然对你产生好感。但是，如果那个人在你发表尖锐的政治观点之前确实对你抱有好感，那么他们比以前的情况更有可能对你失去兴趣。
当戴夫在军事行动之前公开反对伊拉克战争时，这似乎不仅仅是一种下意识的反应——我支持一些人对诡计的解释。
大多数演出都会在今年夏天售完，尽管它们的空置时间比本世纪初要长得多——当我在 1999 年购买第一场演出的门票时，演出到当天结束时就卖完了。六年后的同一地点，门票在最初发售一个月后仍然有售。
当戴夫在采取军事行动之前公开反对伊拉克战争时，这似乎不仅仅是一种下意识的反应
我真的不认为这对戴夫或任何在军事行动之前不同意战争的人给予了足够的信任。我听说 60% 的美国人现在认为伊拉克是一个错误（不确定这一点，只是我听到的）——你似乎在驳斥那些有先见之明的人，并预测了美国现在面临的许多问题。
补充一点——就所谓的“下意识反应”而言，最初对一项运动的反对与最初的支持有何不同？
说他们的流行度在 btcs 之后达到顶峰，尽管不是广播友好版本（许多较长的非广播友好歌曲），那么他们有 2/3 广播友好版本和较短的歌曲，等等是一个矛盾。
如果有的话，根据本文中使用的逻辑，他们应该更受欢迎，因为他们已经发布了更多 4 分钟的广播友好歌曲。
销量的下降显然不是这个结果，更多的是市场趋势。比较在给定的一周或一个月内售出了多少张专辑，看看 DMB 的“份额”受到了怎样的影响。他们这张专辑的销量可能比任何一张专辑都要高，也许除了《日常》之外。
锅炉41-
好点子。我想我只是更喜欢当他们不巡回支持一张专辑时，比如 2003 年，甚至 1999 年，他们也有很好的混音。我只是不明白为什么即使他们支持一张专辑，他们也必须在同一地点重复歌曲。他们通常会演奏 4 首新曲子，所以你会想，在两个晚上的演出中，他们可能会演奏 8 首新曲子，并将旧曲子混合在一起。是的，很多乐队每晚都会演奏相同的歌曲，但没有太多乐队可以连续两到三个晚上在同一个大型场地售完门票，并期望有许多歌迷在三个晚上都出现。那些做过或可以做的乐队，比如 Phish Grateful Dead、String Cheese Incident 等，似乎每晚都会演奏新的原创曲目，这让人想连续两三个晚上去。此外，他们还有出色的录音政策，很高兴听到更多独特的曲目列表被交易，毕竟交易是 DMB 早年成功的重要组成部分，所以为什么不在曲目列表上发挥更多创意呢。我不敢相信他们通过连续播放“I Did It”销售了更多的日常专辑。
亚历克斯，
这正是我的观点。任何问题双方下意识的“结论”必然是由意识形态驱动的，而不是对整个事情进行深思熟虑的评估。太平洋主义信念可能促使戴夫在军事行动开始之前就公开发表言论——对于那些普遍支持美军的人来说，这种突然的反应可能被视为试图削弱美国的战争努力。
我并不是做出价值判断，认为他的做法是错误的——正如你所说，现在只有 45% 的美国人认为在伊拉克的行动是一件好事。他可能说得一中要害（尽管我敢说这可以用更雄辩的方式来完成）。相反，我试图了解一些人如何解释他的所作所为。
通常，
我不确定我是否遵循。 《Stand Up to Everyday》的销量下降了 37%，而整个唱片行业的销量下降了约 32%。据推测，拥有更多忠实粉丝的行为会受到系统性转变的影响较小，而不是更大。此外，如果它们变得更受欢迎，而不是仅仅保持一定程度的受欢迎程度，那么行业下滑趋势的破坏性应该会更小。
您似乎将适合电台播放的歌曲与专辑销量和持续流行等同起来。我不确定情况是否一定如此。使用会计类比，我将适合广播的专辑视为渠道填充的一种形式（一家公司通过提供折扣等方式在期末推动销售，使产品饱和其客户。这使公司能够满足短期需求期期望，但下一个时期他们就会遇到麻烦，因为他们的客户已经拥有足够多的产品）。忠实的粉丝会购买新专辑，因为他们喜欢乐队，而“边缘”听众可能会选择它，因为他们喜欢广播中听到的一首单曲。但这能永远持续下去吗？每一天都是粉丝群和更大的文化吞噬 dmb 的时刻——今天的类似策略也不太适用。这不仅仅可以用唱片业销量下降来解释。
我不确定我是否遵循。 《Stand Up to Everyday》的销量下降了 37%，而整个唱片行业的销量下降了约 32%。
是这样吗？我想象中的差异（即 DMB 的相对下降）远大于此。事实上，每个波段都有波动并最终下降。当然，DMB的衰落是不可避免的，我认为这与政治完全无关。 《American Baby》根本没有像《I Did It》那样让他们进入 TRL 市场——这首歌同样流行，显然很吸引人，而视频则不那么吸引人。
您认为是政治原因导致 DMB 失去了一些长期的粉丝——也许是因为该乐队前两次的努力质量相对较低？
亚历克斯，
我按大小顺序提出三件事：1）唱片业的困境，2）dmb 音乐天才的质量不断恶化，3）戴夫的政治观点（以及在较小程度上乐队其他成员）。你可能是对的，这次下降完全没有政治考虑。坊间证据表明并非如此，但准确的数字是不可能获得的。
那么，在我们的 Insta 专家世界里，你不就是一个 Insta 专家吗？
这很简单，接受意见，添加专业知识，煽动，并给出完全不知情的意见。
逻辑上的跳跃和信仰上的跳跃需要你的“意见”的读者成为一名奥林匹克运动员才能通过。
肖恩
我认为这实际上非常简单：更好的歌曲会转化为更多的销量。干净利落。
认识我的人仍然不敢相信我没有购买这张唱片的欲望。多年来我一直是一个非常痴迷的粉丝，我对记录的厌恶与政治观点无关，我不在乎它与 BTCS 或其他任何东西相比如何。我只是觉得这张专辑很糟糕。我听了很多次VH1流，从第一次听到第十次就不喜欢它了。我必须假设还有很多其他粉丝可以与此相关。
Spot 是绝对正确的，一切都是关于音乐的，一直都是 DMB，而新专辑只是不太好。我几乎是出于习惯而买了它（我想很多人都是这样做的），但我非常失望。我不想在戴夫的声音中听到鼓机和处理器，我想要即兴演奏和歌词来激发一些思考并且真正有意义。有些歌曲（尤其是 Stand Up）我什至无法完成。从现在开始我会坚持看现场表演。
我 100% 同意 Spot 和 Mi_Subie。 Stand Up 并不是一张很好的专辑。我听了 VH1 流媒体 3 或 4 次，但我从未对它产生兴趣。当我第一次听到 BTCS 时，我并不喜欢它，但它让我着迷，现在它可能是我最喜欢的艺术家的 CD。我买了《Stand Up》，主要是为了充实我的收藏，听了一遍之后就再也没有看到过 CD 播放器，而且可能也不会再看到它了。我知道有些人喜欢它，但它只是没有让我喜欢。我从听 ED 中获得了更多的满足感。不过我已经等不及 Alpine 了，我一直很喜欢现场表演。
肖恩
如果你能具体一点，我很乐意为我得出结论的方式辩护。因为你不同意结论而对框架进行含糊的攻击是幼稚的，对任何人都没有帮助。
这张专辑潜力巨大，但似乎却表现平平。
IMO，“YMDT”具有“两步”的质量。这首歌可能同样强大，然而，它听起来还没有完成。开头很悦耳，歌词也不错，但副歌部分干巴巴的，缺乏创作光泽。戴夫现在似乎相信，你所要做的就是无数次重复歌曲标题，然后你就得到了合唱。 （即站起来…站起来…站起来…站起来…站起来…）歌曲需要更多的改变，需要一个高潮的结局，需要完成。
SAWG 也具有惊人的潜力，但它太短了。我可以看到这首歌在最后加快了一点，并像#41 中那样陷入了混乱。在我的脑海里，我可以听到卡特演奏他令人惊叹的爵士节奏和布奇在琴键上的即兴演奏，或者博伊德可以像“Seek Up”中那样演奏古典小提琴独奏。我不知道这首歌需要什么，我不是音乐天才。然而，我可以认识到这张专辑似乎很仓促的事实。听说他们为这张专辑在录音室创作了30多首歌曲。也许他们不应该担心自己能写多少歌曲，而应该花时间打磨那些要尝试销售的歌曲。
我不同意——2002年的演出比1999年、2000年和01年更有活力。03年是变化和活力的伟大一年，04年发布了一些很棒的新曲子，但除了GGT之外，他们每天晚上都播放它们。据说04年是有史以来最重复的一年。希望05会更好。
任何拥有网站的白痴都会成为记者……我喜欢互联网。关于音乐的一些正确观点，但完全与战争相切……。今年最大的摇滚专辑可以说是《American Idiot》。 Greenday 并不是一个热爱丛林的乐队，但其销售数据却非常出色。如果你要根据音乐来评论音乐，那就去吧，但这位“作家”似乎只是用戴夫对“战争”的抗议作为 DMB 衰落的理由。我发现这很有趣！文章的一半是关于战争的。
我认为这实际上非常简单：更好的歌曲会转化为更多的销量。干净利落。
认识我的人仍然不敢相信我没有购买这张唱片的欲望。多年来我一直是一个非常痴迷的粉丝，我对记录的厌恶与政治观点无关，我不在乎它与 BTCS 或其他任何东西相比如何。我只是觉得这张专辑很糟糕。我听了很多次VH1流，从第一次听到第十次就不喜欢它了。我必须假设还有很多其他粉丝可以与此相关。
我认为这几乎概括了一切——T。我也有同样的感觉。我没有买这张唱片，因为我不喜欢它，是朋友借给我的。我有他们制作的所有其他 CD 和 DVD，并且在过去 7 年里我每年至少观看一场音乐会。我认为自己是一个非常大的粉丝。我只是觉得这张专辑不太好。这不是真正的 DMB 风格。有些歌曲听起来像 R&B 音乐，而另一些歌曲听起来像菲尔·柯林斯 (Phil Collins) 试图卷土重来。我必须承认，政治根本不起任何作用。事实上，我同意戴夫所表达的大部分政治观点。但这并不能让我出去买 CD。作为一个真正的歌迷，我仍然不打算错过今年的音乐会，但我真的只是希望这张专辑的大部分内容不会在那里播放（这不太可能，但重点是，我会无论如何，希望能听到好的老式戴夫音乐）。我必须同意上面的帖子，我终于很高兴看到有人说根本不喜欢这张专辑。
是的，这张专辑太糟糕了。你没看过我的帖子吗？我已经这么说了很长一段时间了，以至于有些人因此讨厌我，但是哦，好吧。这是一个留言板。
令我害怕的是，他们可能永远不会“恢复状态”，因为这张专辑似乎在媒体上受到了相当好的反响。我相信它会吸引不少新粉丝加入“日常”粉丝行列。无论如何，这都不是一件好事。更多青少年波普音乐。这正是我们“老派”粉丝所需要的！
我所知道的是，DMB 是一群非常有才华的音乐家，我确信，这是我们至今都加入这些董事会的主要原因。根据乐队在 2004 年春天创作的歌曲（Joy Ride、GGT、Crazy-Easy、Hello Again 和 Sugar Will），我们知道他们仍然“明白”。为什么他们会自发地聘请一位嘻哈制作人并放弃他们的“夏季”歌曲《Stand Up》，我无法理解。谈论似曾相识！这与“日常崩溃”极其相似。
我会让他们等到他们的下一个工作室发行，看看我们这些“老派”是否注定要失败。三振，你就出局（每天......站起来......下一张专辑）。不过，我们可能要过几年才能知道任何事情。哦，好吧，酷玩乐队的新专辑即将发行，我正在寻找同一天梦剧院的新专辑。
我所知道的是，DMB 是一群非常有才华的音乐家，我确信，这是我们至今都加入这些董事会的主要原因。根据乐队在 2004 年春天创作的歌曲（Joy Ride、GGT、Crazy-Easy、Hello Again 和 Sugar Will），我们知道他们仍然“明白”。为什么他们会自发地聘请一位嘻哈制作人并放弃他们的“夏季”歌曲《Stand Up》，我无法理解。谈论似曾相识！这与“日常崩溃”极其相似。
并不真地。他们在整个夏天写了五首歌，其中一首在巡演结束时消失了。他们作为一个团队创作了新歌，并决定，无论出于何种原因，专辑中只收录夏季巡演中的一首歌曲。
这似乎与放弃整张正在进行中的专辑，然后让戴夫和一位无袖制作人写出完整的歌曲，如果乐队从未出现在录音会议上，这些歌曲听起来完全一样，这似乎是天壤之别。
不过，你不能说所发生的事件与“日常”混乱不相似。
Crush41，我同意你关于 DMB 失去那神奇光环的看法，但我现在还不会把他们排除在外。
有相似之处吗？是的，如果你足够仔细地观察，你会发现许多事件之间的虚假关系。在我看来，这两个系列事件的差异多于相似之处。
金，
我相信你已经表达了我的观点。您倾向于同意戴夫的政治观点，但您承认这不会影响您的音乐选择。但是，如果您是一个与总统、伊拉克军事行动等有个人联系的人，那么 *可能* 让你失去兴趣（特别是如果你已经感觉到音乐衰退）。我认为“现象”通常是这样的——你只是为了音乐而来，但你可能会因为其他原因而离开。
正如我在随后的讨论中所说，政治对 dmb 衰落的影响可能最小，但如果仅从轶事证据来看，我知道它并非完全无害。
格柏
我不知道为什么你一定要拿出那些针对个人的东西。我只是在寻找一些可能性并推测可能导致《Everyday》和《Stand Up》销量大幅下降的原因，然后结合我遇到的轶事证据进行个人分析，并请其他人发表评论。
调酒师活跃，
我不再听音乐了，但当我听到#41时，我意识到我当然不能把它们数出去！ 🙂