对于“保守”机构的圣人（我在看着你， 肖恩汉尼提)，重新审视最近的历史，说明为什么 着色的国家 不仅对共和党的选举前景不利，而且预示着 整个主机 定义当代美国权利的社会、文化和经济地位。 今天的课程是密歇根的 2006年提案2 禁止教育和公共部门招聘中的平权行动计划，该计划获得了 58%-42% 的选民强烈支持。 从 关于投票倡议的退出投票:

白人做到了。 如果这个国家看起来更像密歇根而不像加利福尼亚 罗姆尼会在选举日羞辱奥巴马. 好吧，如果奥巴马一开始就受到羞辱——在这个假设的美国， 麦凯恩早在 2008 年就已经粉碎了他.

切线地，请注意，相对而言，男性偏爱机会平等，女性偏爱结果平等。

几周前，另一项法院裁决是关于该法律的，该法律自六年前通过以来一直在法院争论不休。 这一次，第六条赛道击倒了它。 它很有可能会进入最高法院，在那里民主和司法法令将发生冲突（获胜者由拥有最终司法法令权力的机构决定！）。 不过，这不一定是民主在这种情况下绝望的原因——在 Prop 2 成功背后的选举权和最高法院是中间派的事实有很多重叠（无论如何，目前至少有一个外部机会）如果斯卡利亚仍然坐在上面，就保持这种状态 成为八十多岁的老人）。 但如果美国面临的可恶的（是的，可恶的）变化继续迅速，它最终任命的选民和地方法官将来都将无法再通过像 Prop 2 这样的倡议。

顺便说一句，我发现在我这一代的白人中，种族认同感越来越普遍。 社会保障部 建议尽可能多 我在现实世界中零零碎碎地捡起它。 它是新生的和早期的，但我认为它就在那里。 考虑一下对 Prop 2 的支持是如何按年龄划分的：

老一代比年轻一代更白，但年轻一代对平权行动的反对程度略强。 我怀疑年轻的 NAM 比他们的父母更支持平权行动，这意味着年轻的白人必须比年长的白人对种族偏好更加怀有敌意，尽管在这里，年轻人和左翼主义的倾向很高兴地相关联。