民主党人在实行任何形式的移民限制吗？
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
该国是否有人在 XNUMX 月的州长、众议院或参议院选举中这样做？ 在堪萨斯州，克里斯·科巴赫的对手劳拉·凯利 一言不发 在她的竞选网站的“问题”部分中关于移民。 还有与无用的凯文·尤德 (Kevin Yoder) 对抗的沙里斯·戴维斯 有话要说:
做必要的努力，最终实现全面的移民改革。
跨过道制定常识性政策，支持我们的国家作为世界各地人民希望的灯塔的作用。
努力保护 DACA 接受者，并为那些没有其他家的无证移民——我们的朋友、老师、邻居——创造一条获得公民身份的途径。
2015 年，伯尼桑德斯 著名地称为 开放边界是“科赫兄弟的政策”。 如果他没有立即纠正路线，永远不会主动提出反对无限制移民的话，他就无法挑战希拉里的提名并成为他今天的党的精神领袖。 与民主党政客一样强烈支持开放边界，他们的草根活动家对他们的要求甚至更高。
我正在寻找的是任何超越“全面移民改革”的东西。
我目前正在与一位知名的文化异见人士合作开展一个项目——比我更出名——并且我想断言全国没有一个民主党人在执行我们现有的移民法，更不用说呼吁了更难的。
但是，要做出该断言，它必须是有效的。 如果您知道任何相反的信息，请在评论中分享。
（从重新发布 大胆的Epigone 经作者或代表的许可）
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
There are a few who pretend to be in favor of some token measures in order to get elected. 就像在亚利桑那州竞选参议院的众议员 Kyrsten Sinema 一样，他是少数投票支持“凯特法”的民主党人之一，该法案将取消庇护城市的资金。
就真正的限制主义者而言，我很难想到任何一个。 有约翰摩根内利 谁（在心烦意乱中）失去了主要 为 PA 国会选区。
出于任何原因投票给任何民主党人，或倡导相同的人，都相当于火鸡投票支持圣诞节。 时期。
打鼾，
非常感谢，这正是我所追求的“证明规则的例外”。
Peter defazio 曾经是国会中最好的移民民主党人。 但显然，没有更多了。
亨利奎利亚尔，蓝狗现任德克萨斯州，如果不是因为西班牙裔的冷漠，他几年前就会被淘汰。 典型的“布什民主党”。 以下是麦凯恩多年来一直在撒谎的谎言。
http://www.henrycuellar.com/news-clips/congressman-says-virtual-border-wall-better-actual-wall
蒙大拿州乔恩·泰斯特。 相当的文化沙文主义者，可悲的是不是为了我们的文化。
https://www.jontester.com/issues/defending-native-american-rights/
https://www.jontester.com/issues/protecting-our-rural-way-of-life/
粗略搜索可以看出，移民极端主义在民主党中是绝对的。
这家伙没有机会，他正在安全的摩门教座位上奔跑。 但看起来它是从 2010 年碳酸盐岩中解冻的。
https://swisherforidaho.com/immigration/
===
在美国以外，斯洛伐克的社会主义政府 (Smer-SD) 是反侵略者。
我应该补充一点，除了 Lipinski 和 Traficant 之外，所有地区或州都代表非常保守的地区或州，否则这些地区或州可能会选出限制性共和党人。 所以不完全是勇气的个人资料清单。
打鼾：
阅读 2000 年代和 2010 年代有关针对和消灭另一方的竞争对手的运动的文章很有趣。 虽然这在过去显然已经发生过，但在不那么腐败和更幸福的时代，人们更愿意结成两党联盟，这也是事实。 人们经常注意到，90 年代中期是国会转变为处于或接近婴儿潮一代多数的时候，这立即导致两党的努力崩溃，还导致各党派的许多温和派在多年感到与他们的关系疏远后辞职。 1990 年代自己的政党。
你的名单也清楚地表明，大约在 2010 年左右，民主党不再有任何新出现的人物愿意挑战精英自由派在移民问题上的共识，并且正在摆脱本来会这样做的老牌人士。 对我来说，这类似于 1990 年在共和党内对“洛克菲勒共和党人”的清洗（与 TrueCons 相比，他们没有那么强硬，在道德上不那么道貌岸然，也没有那么狂热的反政府支出）。 虽然共和党人花了将近 30 年的时间才接受了一个不那么严格教条的共和党人（特朗普），但在 2040 年代，民主党似乎按计划接受了一个不那么教条的自由主义者。 哎呀。
这个 Twitter 线程很有用： https://twitter.com/DeanDeChiaro/status/880544905432530944
尽管他的 NumbersUSA 分数很差，但 Mark Krikorian 说明尼苏达州的 Collin Peterson “在移民方面一直很出色”。
Snorlax：在我们重新划入古铁雷斯/加西亚之前，我住在利平斯基所在的地区。 该地区包括城市的西南侧和一些西南郊区。 我肯定不会称之为保守。 大多数选民是戴利·德姆斯。 是或曾经是天主教徒。 利平斯基今年遇到了一位左翼对手，后者公开攻击他未经批准的立场。
谢谢。 在某些方面，如果采取温和的温和限制主义立场的民主党下台甚至“更好”。 Feryl 不会喜欢它，但我认为我们需要这个问题比现在更明显的党派性。
打鼾，
伙计，那是自耕农的工作。 非常感谢。
看起来，搜索所有约 470 场参议院/众议院比赛以获得准确计数可能会有所帮助。 此列表将提供有关事物发展方向的有用视角。
IHTG，
是的，非常有用。 谢谢！
我将在未来某个时候通过竞选公职来欺骗所有人。 我将成为一名在移民限制主义平台上运作的民主党人。
我将努力争取每年驱逐 500,000 名非法移民。 这个数字高到足以引发自由主义者，但仍然低到足以引发雅利安兄弟会。 我想看到四面八方的咸泪。
我将努力彻底结束多元化签证。 不应该为了多样性而追求多样性。 听自由派的眼泪。 我还将努力减少家庭担保签证和直系亲属签证的数量。
到美国的移民应该是合法的，他们拥有我认为入境所必需的智力、职业道德、教育和工作技能。 我将为可以来到这里的移民设定最高标准，但他们不会以种族、性别、性取向或宗教为基础。 我的移民计划会给美国更多的白人移民。 但不是白人至上主义者想要的。 你不会得到“脚踏实地”的工人阶级类型。 你从牛津/伦敦政治经济学院/慕尼黑工业大学/海德堡/苏黎世获得 IQ 130 SWPL。 你也会得到很多有色人种的移民，但那些同时惹恼自由主义者和“另类右翼”的人。 你不会得到很多黑人或西班牙裔。 听自由派的眼泪。 你会得到大量的犹太人、亚洲人和次大陆人。 听得泪流满面。
如果我能将移民从每年 1.18 万减少到每年 0.5 万，并得到一种能够最大限度地激发民主党和共和党人的种族组合，我会这样做。
AE，
我不同意，共和党被我们的文化精英鄙视，而 SWPL“白人大学”班级从他们那里得到了信号。 以 NRA 为例，他们以前能够与蓝狗 Dems 一起在过道上发挥影响力，例如传统的西班牙裔乔巴卡（D-CA）和极左的约翰丁格尔（D-MI），那一代是消失了，NRA 实际上是 Cuck Inc. 的一部分。
稳定的 45% 和越来越多的美国人永远不会投票给任何共和党人，更不用说特朗普了，这个数字可以粗略估计为 35% 的白人（1972,1984）。 支持移民控制的最强烈的言论是底层工资和环境破坏的言论。 共和党将永远无法成为支持工会或反化石燃料的人，充其量只能对上述之一保持中立。 民主党在 NIMBYism 与更多住房、高档化与 POC 沙文主义的雷达下进行了一场斗争。
http://files.abovetopsecret.com/files/img/bv5282d2b3.png
假设这张图是正确的，从 1990 年到 2008 年，白人生育率一直在稳步上升。 这或许可以解释为什么布什类型的人并不那么担心移民问题。 90 年代显然看到非白人生育率下降，而白人生育率稳定/增加。
阿农
19 世纪/20 世纪移居美国的动机集中在较高的收入水平上，但生活成本却相当相似。 我不明白为什么欧盟专业人士会选择住在美国，除非他们的收入至少高出 1.5-2 倍。 世界上最大的两个犹太人口在美国和以色列。 没有多少欧洲犹太人会离开欧盟前往美国，因为加拿大更符合他们的喜好。 我也没有看到许多犹太人急于从以色列移民以寻求更高的收入，那些离开的人将是逃避兵役。
确实想来美国的高智商群体是中国人、印度人、非洲人，可能还有一些拉美裔白人。 虽然一些俄罗斯人可能喜欢来这里，但他们的政府会实施严格的限制以防止人才流失。 您将获得的唯一“白人”移民将是逊尼派阿拉伯人，这肯定会引起最高级别的反对。 您提议的政策的一个变体已经存在，在该计划中，几乎所有在“低收入地区”执业 10 年的医生都开放招生。 只允许具有一定吸引力的未婚女性的移民政策会带来更好的运气。
匿名/216，
该平台的选区甚至比 Bill Kristol 的选区还要少。 如果将它作为一种思想练习来享受，那很好，但是在全国任何地方，民主党基层都会支持它的想法是可笑的。
AE，
民主党基地的政策目标非常情绪化。 左派相信任何人都有权来到第一世界过“更好的生活”。 不同的食物被用作移民好处的严肃论据（随后是 POC 厨师抱怨白人不会为“民族”食物支付更多费用）。 非白人工人阶级只关注家庭成员，而不是移民对工资和房价的影响。
显然，他们永远不会支持真正的“功绩”计划，因为它无视他们的价值观体系，并无视他们如此致力于大规模移民的原因：永久的社会主义多数，以及惩罚白人并将他们排除在外的愿望. 这就是为什么他们对 NBC 关于俄罗斯“生育旅游”的报道感到害怕。
1986 年的《移民改革和控制法》使“全面移民改革”这个词变得具有放射性，该法案是新生的新保守派接管共和党的“全面移民改革”。 该短语具有放射性的原因不仅仅是，甚至主要是由于特赦先于执法这一事实。 这句话具有放射性，因为它让人想起联邦政府不是远程合法的，而且 所有 获准进入美国后又为争取更多进入美国而竞选的侵略军，构成了以欺诈手段继续战争，有效破坏政治的侵略军，只剩下武力作为唯一有效的选择。 鼓动“全面移民改革”的人可能以为他们在做的是在睾丸激素中毒的母牛面前挥舞红斗篷，但他们是什么 真 这样做是要求破坏城市地区的物质基础设施，那些逃亡到农村的人遇到了钢铁暴风雪。
吉姆
“获得公民身份”和“同化”民意调查都很好。 “废除ICE”在几个月的时间里从边缘变成了民主党的主流。 “白人民族主义”的民意调查非常糟糕。 科林·卡佩里克曾一度只有 25% 的支持率，如果算上那些说他“有权抗议”的人，他现在的支持率可能会达到 45% 和 55%。
众所周知，“配额”投票很糟糕，因此发明了“平权行动”来消除这一点。 当然，平权行动远比明确的配额更糟糕，因为整个过程都是在没有记录的情况下闭门进行的。
@ 216
我认为你严重低估了来美国的白人外国人和犹太外国人的数量。
爱尔兰。 欧洲南部。 东欧洲。 来自拉丁美洲的西班牙裔白人精英。
我想看看以色列认知能力最高的 10% 以及来自英国的顶级犹太人。
我的最终目标是利用移民让美国白人到足以引发自由主义者的程度，而让美国的肤色足以引发“另类右翼”中最不狂热的人。 当然，有色人种必须是不会损害我个人幸福的人，所以必须是犹太人、亚洲人和次大陆人。 我有一种感觉，理想的百分比在 75% 的范围内。 70%-79% 之间的任何事情都可以。
阿农
世界上只有不到 10% 的人口是白人，低于 1914 年 25% 的峰值。 我怀疑白人甚至占全球高智商人口的 25%。
受过大学教育的欧盟公民可以轻松前往加拿大，因为大多数欧洲人除了母语外还学习英语。 我们没有看到那么大的运动，但我们确实看到了中国和次大陆在加拿大的主要城市殖民。 北美的生活方式对大多数欧洲人没有吸引力，尽管所有英国人都抱怨他们是多么不自由和伊斯兰化，但您可以拥有枪支并在加拿大与更高质量的外国人一起生活。 然而，英国人似乎更喜欢西班牙（退休人员）和澳大利亚。
加拿大移民系统被操纵偏向英国和法国，因为法国的英语水平高于英国的法语水平，因此应该有大量的青蛙过河。 据我所知，流动是不成比例的犹太人。
http://canadaimmigrants.com/french-immigrants-to-canada/
你的提议并没有真正的严肃性，我提议的吉诃德式巴尔干化想法更有可能发生。
@ 216
我喜欢加拿大。 它的多样性足以触发“另类右翼”，但仍然足以触发自由主义者。
阿农
十年后回来看看！