Epigonian美学
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
拜托，Anepigone，请不要对图表这样做。 是的，数字在那里，但视觉印象很重要，你的图表，底部为 40%，给人一种误导性的印象，即穆斯林的支持率只有黑人的一半（更不用说所有这些都是自我报告和未显示偏好），当最大柱与最小柱的比率实际上小于 XNUMX 时。 其他人都用小字做这件事已经够糟糕的了，但卡莱尔的真实性是我们唯一的方法。
这是他所指的图表：
这种情绪很受欢迎。 在这种特殊情况下如此提出的主要原因是因为所考虑的问题是二分法的，没有“不知道”、“没有意见”等作为可能的回答。 要在完全显示的 y 轴上直观地表达这一点，看起来像这样：
这些数字都清楚地包括在内，所以它不是一个诱饵和转换。 如果担心它会给那些只看一眼的人留下歪斜的印象，那么，我不是在科学出版物中写作，而且我对发布的几乎所有内容都有主观立场上。
以下是可以呈现相同数据的其他几种方式。 这个可能会更令人反感（它是 投票服装限制 y 轴上端的情况并不少见):
而这个肯定是：
对于居住在美国的穆斯林是否认为应该允许有争议的演讲者在公共场合发言以及三分之一的人 不结盟运动 相信他们应该被阻止这样做对很多人来说是相当令人震惊的，我的意图是相应地设计图形。
GSS 使用的变量：SPKRAC、SPKHOMO、SPKCOM、SPKATH、SPKMIL、RACECEN1(1)(2)(4-10)、HISPANIC(1)(2-50)、RELIG(3)(9)、POLVIEWS(1-3) (4)(5-7)
（从重新发布 大胆的Epigone 经作者或代表的许可）
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
当 Stormfronters 不断指责白人自由主义者和德系犹太人反对言论自由时，这真是令人惊讶，但事实恰恰相反。
Stormfronters、amreners、red-pill men 以及你们所有人都比 SWPL 和犹太人更支持言论自由。
投票需要一个合格的第二个问题：
言论自由涵盖所有言论，包括仇恨言论。
我认为自由派和犹太人的数字会发生巨大的变化……。
“Stormfronters、amreners、red-pillmen 以及你们所有人都比 SWPL 和犹太人更支持言论自由。”
很难责怪他们。 美国白话中的言论自由是指可以说出 SWPL 和犹太人认为无害的任何内容的自由。
是的，结果几乎完全是胡说八道。
当威胁的商人说“言论自由”时，他们的意思是色情和反常。 它不是真正的言论自由。 这个民意调查是来自商家威胁自己的假新闻。
Stormfront 是 Whites 开始讲话的地方。 很快他们就会行动起来。 第二次内战已经开始。 你会输的。
虽然 GSS 只是直截了当地提出问题，但言论自由对不同的人意味着不同的事情。
自由白人和犹太人将言论自由视为焚烧旗帜、堕落、亵渎法等。如果 GSS 提出警告，其中包括邪恶的种族主义白人在互联网上成为种族主义者的权利，那么数字将是不同的。 他们不认为这是言论自由。 唯一可以为这些种族主义者辩护的自由组织将是美国公民自由联盟，他们为捍卫废话的权利而引发的愤怒不断增长，以至于他们可能会放弃不推动的言论自由更多的退化。 换句话说，ACLU 宁愿为 NAMBLA 辩护，也不愿为 AmRen 辩护。
温和保守的白人言出必行。 所以他们较少支持它，因为他们更有可能想要限制像 NAMBLA 这样的机构的言论自由，不幸的是，这也可能扩展到右翼团体。 这些人只是想在周末的时候尽情玩乐，除了 Rush Limbaugh 或 Sean Hannity 对问题的看法之外，不想过多地考虑政治。 这些人不是我们的盟友……但给它时间，他们会回来的。 塔克卡尔森现在正在他的节目中谈论人口替代，这是完全不可想象的。 飘窗继续向右滑动，我们先把郊区人变成狗屎领主了。
2 随机花花公子：
GSS *做* 包括一个关于让种族主义者在公共场合发言的问题，以及一些相关的问题（让图书馆里有种族主义书籍，让种族主义者教书）。
问人们是支持还是反对言论自由并不是胡说八道。 当然，有些调查可能比其他调查更有用。
是的，措辞很重要。 这并不能最终表明，在绝对的、现实世界的意义上，SWPL 和犹太人比自我认同的白人温和派和保守派更能容忍言论自由，但它确实表明，他们不同意的言论容忍是 SWPL 和犹太人引以为豪的至少在抽象意义上说。 因此，尝试用修辞来吸引他们是一件好事。
@大胆
我认为很多另类右翼类型将他们自己的右翼政治类型投射到其他右翼分子身上。
我怀疑基金派基督徒的数量远远超过另类右翼，如果你侮辱他们的救世主或宗教，基金派基督徒和其他主流右翼分子的行为就会有点像穆斯林。
如果将“fundies”与“Richard Spencer 的追随者”分开，结果可能会有所不同。
阿农
怀疑你是对的（尽管提到了直升机！）。
如果你侮辱他们的救世主或宗教，他们就会表现得像穆斯林。
有点行为
有点行为
有点行为？
***触发加剧***
公平地说，你是对的。 看看具体的反对意见是什么，或者“言论自由”是否是“亵渎基督教偶像、进行激烈的同性恋游行和发布色情内容”的化身，将会很有趣。 但这不是一个规范与 Alt-Right 的事情，而是一个 TradCon 与细致入微的古典自由主义的事情。 对于未觉醒的基督教保守派（我知道很多），在政治上变得更加自我一致意味着变得更加古典自由主义（自由主义者）......又名，更加狡猾。