Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑大胆的Epigone博客
保留还是取消特朗普?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

下图显示了净支撑 因为前总统唐纳德·特朗普被社交媒体平台允许返回Facebook:

如果您寻求乐观,请按年龄段的研究结果寻找希望。 通过这种方法,变焦镜头是最新一代的与反对使公民沉默的大专制政权相对立的时代。

特朗普在他有一定权力这样做的四年期间,没有采取任何措施来保护批评该政权的其他声音。 如果他以拒绝参加社交媒体集团的斗争为由进行思考,他将免受罪魁祸首的影响,那么他就是一个严重的错误。 这很可能是由于他普遍不愿或无意进行任何艰难的谈话而造成的。 不管是什么原因,即使是永久性流放,他的永久流亡也并不令人惊讶。

 
隐藏106条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
  1. 大声笑@这个民意调查。

    有一个“投票”很重要,那就是扎克伯格的。

    • 回复: @Realist
    @匿名


    有一个“投票”很重要,那就是扎克伯格的。
     
    没错。
  2. 更有可能的是,他普遍不愿意或无法坚持他的任何强硬言论。 不管是什么原因,他的永久流放并不令人惊讶,即使它有点不受欢迎。

    他可以在纽约市的建筑中虚张声势。 甚至可能围攻联盟的人。 但当他在 DC 面对职业蛇时,他们很早就学会了称他为虚张声势。

    我觉得他在没有帮助被禁止的支持者后被禁止是正义的。

  3. 特朗普经常被描绘成两极分化。 当然,这在一定程度上是正确的,但我相信在从不吹嘘的人之外,时代比男人更重要。 毕竟,拜登也很粗鲁。

    我强调我根本不是乔治·H·W·布什的粉丝。 “邪恶”可能是形容他的合适词,但我认为我们可能没有看到另一位总统具有 1.) 那种级别的军事经验,以及 2.) 那种级别的阶级(我的意思更多的是一种比荣誉更重要的社会形象的感觉。)

    比尔克林顿是一个单身母亲的儿子,虽然是个寡妇。 奥巴马是我称之为单身母亲的儿子(她再婚时意见可能不同)。 我会称卡玛拉的母亲为单身母亲(她五岁时离婚。)民主党会再次派出传统家庭的人吗?

  4. 看起来那些失业率最低的美国人在特朗普为他们所做的一切之后并不支持他。 真是一个惊喜。 几乎就像他们不欣赏特朗普对他们的关注,事实上,他们恨他并投票让他下台。

    我能听到特朗普的声音在糟糕的政治思想峡谷中回荡着永恒。

    非裔美国人…
    非裔美国人…
    非裔美国人…

    • 同意: Mark G., Catdog
    • 回复: @V. K. Ovelund
    @主要注意者


    ......看起来那些失业率最低的美国人在特朗普为他们所做的一切之后并不支持他。
     
    呵呵。 嗯,值得一试。 一次又一次,一次又一次,一次又一次……

    不过没关系,猛男。 下次我们会得到他们的!

    @丹赫辛MD


    他有什么权力来阻止社交媒体禁令? 我想不出他有什么实际的力量来阻止它。
     
    我也不。

    @布拉班蒂安


    我认为,对唐纳德·约翰·特朗普最好的看法是,现在以及在他担任总统期间,特朗普都是一个受到可怕勒索的人……
     
    我不知道那件事。 他很可能被勒索了,但他是 主席。 借口只能到此为止。 特朗普并不是没有可以反击的武器。

    特朗普的主要问题是美国不再是美国人。 以里根时代的人口统计数据来看,他会以里根式的比例赢得连任,而且当之无愧。

    特朗普是一位出色的总统。 他真的是一个奇迹,但我不清楚如何将选举失窃归咎于司法部长巴尔。 如果你是美国的司法部长,你会怎么做?

    同时,让我们记住,特朗普也与巴尔的前任发生了冲突。 并且特朗普本人已经选择并安装了这两个人。 敲诈,两名司法部长,......在某个时候,借口开始堆积起来。 特朗普很棒,我希望他回来; 但他不能首先受到责备。

    回复:@dfordoom,@MarkinLA

    , @Jay Fink
    @主要注意者

    刑事司法改革也没有奏效。 特朗普签署后,我打电话给我的一个老朋友,告诉他我对此有多难过。 他告诉我这很好,因为黑人现在会喜欢特朗普。 事情不是这样的

  5. 我在非复职营地,但不是要通过整个取消文化计划。

    社交媒体都是关于曝光的。 恢复特朗普意味着将一些较软的“迷路”追随者恢复到 Zuccbook 和 Twatter 的全能算法。

    如果你愿意的话,在 MeWe 和 Gab 的新职位上站稳脚跟(我不是,因为我在社交媒体上的政治帖子不多),让 Big Tech 流血。

    (香港人在上面的所有平台上都有a/cs。MeWe在香港拥有世界上最大的人均用户群,这主要是因为香港人半信半疑地追随特朗普。我最终只使用Big Tech平台非政治用途,因为 MeWe 还没有网络效应,而且 Gab 太政治化了)

  6. 这张图上的显着差异是男性(+16)和女性(-2)之间的差异。 我敢肯定,如果比较未受过教育的白人男性和受过教育的白人女性,差异会更大,我们在您的许多图表上都看到了这种比较。
    曾几何时,男人和女人结婚并持有几乎相同的政治观点。 我们会在 1955 年在所有政治问题上看到这种性别差异吗?
    我越来越相信,当前的文化大革命是受过教育的白人女性对肮脏汗流浃背的蓝领男性的讨伐。
    有毒的女性气质是真实存在的。

    • 回复: @Mark G.
    @rebel 大喊大叫


    曾几何时,男人和女人结婚并持有几乎相同的政治观点。 我们会在 1955 年在所有政治问题上看到这种性别差异吗?
     
    直到 XNUMX 世纪 XNUMX 年代,女性投票给共和党的比例几乎与男性相同,然后她们的投票模式开始出现分歧。 与此同时,未婚女性的数量开始增加。 只要男人和女人结婚了,他们的利益就会一致,但当他们不结婚的时候,就没有那么多了。 女性和男性将越来越多地试图利用政府来只为他们性别的成员受益,并支持不同的政治家,正如本次民意调查所看到的那样,当他们没有结婚时。

    六十年代出现了一种新的有毒的女权主义形式,提出了没有男人女人会过得更好的想法,未婚女性的数量开始增加。 “女人需要男人,就像鱼需要自行车一样”,正如 Gloria Steinem 普及的谚语所说。 这与福利制度的变化相结合,鼓励婚姻破裂和防止新婚姻的形成,使有孩子的贫困妇女在没有丈夫的情况下更容易相处。

    男性对女权主义对男性的敌意也变得越来越敌对,正如互联网上的男性圈子中经常看到的那样。 男人没有努力成为一个好的提供者,而是变成了玩电子游戏、看电视、阅读博客和书籍的懒鬼,这些博客和书籍是关于如何勾引女人而不是如何让她们对婚姻感兴趣。 让女性投票被许多男性视为一个错误,但由于投票模式直到 XNUMX 年代才出现分歧,主要问题主要是 XNUMX 年代女权主义和福利国家发展的结合。

    , @Alexander Turok
    @rebel 大喊大叫

    当然,政治分歧早在 1955 年就已经存在,例如在德国魏玛,女性比男性更有可能投票给离教会更近的政党:

    http://www.johndclare.net/Weimar6_Geary.htm

    您还可以看到方言方面的一致模式,女性更可能使用“有声望”的品种:


    非标准方言通常被认为是低声望,但在某些情况下,“被教育系统污名化的方言仍然在工人阶级男性中享有隐蔽的声望,因为它们被认为是不正确的”。 [片段] 在对英式英语语音模式的研究中,彼得·特鲁吉尔观察到,工人阶级的女性说标准方言的人数比男性多。 [46] Farida Abu-Haidar 在巴格达对阿拉伯语的声望进行了类似的研究,之后她得出结论,在巴格达阿拉伯语中,女性比男性更注重声望。 [47] 观察到这种情况的其他地区包括中国的新西兰和广东。 [48] [49] 作为解释,Trudgill 建议,对于男性来说,讲工人阶级方言会带来隐蔽的声望。 [6] 事实上,他观察到一些人声称说的方言比他们实际说的方言低。 根据这种解释,“女性对声望特征的使用只是符合普通的社会语言秩序,而男性则偏离了预期。”[50] 伊丽莎白·戈登在她对新西兰的研究中建议女性使用更高声望的形式。因为性不道德与下层妇女有关。 [51] 不管是什么原因,许多文化中的女性似乎都比男性更有可能将自己的语言改成有声望的方言。
     
    https://en.wikipedia.org/wiki/Prestige_(sociolinguistics)#Gender_and_covert_prestige

    文化并不是故事的全部,我敢打赌,很多只是女性想要从平权行动中受益。 如果特朗普有他可以列出的实际成就,我会更倾向于谴责以文化为导向的反特朗普女性。 但如果他只有“我和你一样下流”,你怎么能谴责上流或想成为上流的人没有看到吸引力呢?
  7. “在他有权这样做的四年里,特朗普没有采取任何行动来保护其他批评该政权的声音。 如果他认为通过拒绝与社交媒体集团进行斗争,他就不会受到它的打击,那他就大错特错了。 更有可能的是,他普遍不愿意或无法坚持他的任何强硬言论。 ”

    他有什么权力来阻止社交媒体禁令? 我想不出他有什么实际的力量来阻止它。 他的霸道讲坛是他曾经拥有的一切。

    从第一天开始,政府中大部分被推定在他手下的政治部门都公开不服从。 他所在政党的大多数年长政治家都反对他:老布什和小布什、约翰麦凯恩、米特罗姆尼。

    请记住,即使在禁令解除之前,他的社交媒体数月来每天都受到干扰,他作为总统无能为力。

    • 同意: Dr. Charles Fhandrich
    • 回复: @RoatanBill
    @丹赫辛MD

    大型科技公司通过广告赚钱。 广告是专业的谎言。

    所有类型 广告应该被取缔; 只要 应该允许广告。 任何企业都可以建立一个网站并宣传他们的产品或服务。

    特朗普应该追求他们的收入来源。 许多人已经厌倦了大型科技公司对他们进行间谍活动以找出他们可能感兴趣的内容,然后弹出通过该间谍活动定制的产品广告。 如果在美国完全禁止推送广告,那么很大一部分寡头统治将消亡。

    特朗普做过的最愚蠢的事情就是使用社交媒体平台。 他应该建立自己的网站,从不接受任何记者的采访。 他应该直接与美国民众交谈,并通过那辆车收集普通人认为对他工作很重要的东西。

    回复:@Realist,@Dr。 查尔斯·范德里奇

    , @gent
    @丹赫辛MD


    作为总统,他无能为力。
     
    事实上,他找不到替代的杠杆手段,就像 DNC 每次他们需要做某事时所做的那样,这就是他失败的原因。 共和党拒绝使用完整的权力工具集。
    , @A123
    @丹赫辛MD


    他有什么权力来阻止社交媒体禁令? 我想不出他有什么实际的力量来阻止它。 他的霸道讲坛是他曾经拥有的一切。

    从第一天开始,政府中大部分被推定在他手下的政治部门都处于公开的不服从状态。
     
    美国是两党制。 当他刚上任时,共和党(e)和民主党全国委员会都在反对新的 MAGA 愿景。 即使是现在,MAGA Populism 也不能摆脱 GOP(e) 的干预。 实际上,特朗普获得了可用的政策胜利。 而且,由于没有拨款权力,这份名单比许多人想要的要短得多。

    他更强大的成就是改变了民主党全国委员会和共和党的选区:
        • 新的MAGA GOP 获得了工人。
        • DNC 获得了反工人的 MegaCorporations 并重新夺回了 NeoConDemocrats
    MAGA 具有凝聚力的信息和使命。 DNC 是为破坏性分裂而设立的。

    特朗普的遗产将被铭记为伟人之一,而 GW 和奥巴马则被送入历史的废物桶。

    和平😇
    , @Catdog
    @丹赫辛MD

    特朗普本可以加入不是由左翼人士经营的社交媒体之一。 但杰瑞德说服他不要那样做。 即使在 twotter 禁止他之后,他也不会,除非他在上述社交媒体中获得 40% 的股权作为回报。 Parler 同意但被取消,因此交易失败。 加布拒绝了。 现在,由于他自己的自负、贪婪和愚蠢,特朗普本可以利用他的声望打破 Facebook/Twitter 垄断的时代已经过去。

    回复:@DanHessinMD

    , @TomSchmidt
    @丹赫辛MD

    根据联邦法律,如果不保护用户隐私,每位用户将面临高达 20,000 的罚款。 在 Cambridge Analytica 数据泄露事件中,50,000,000 名 FB 用户的隐私遭到侵犯。 潜在罚款:10 万亿美元(过去是一大笔钱。)

    这不是一项新法律。 特朗普所要做的就是坚持要求他评估对 FB 的罚款,并结束罚款。 这可能给他带来了一些影响力。 或者他可以评估一下。 FB 最终在 6 或 18 年夏天支付了 19 亿美元的罚款来解决这个问题。

    Hardball只适合无法反击的小家伙。 特朗普习惯于让人们接受他的威胁。 他从来没有面对过自恋不投降或有资源反击的人。

  8. 我认为,对唐纳德·约翰·特朗普(Donald John Trump)最好的选择是,在担任总统期间以及现任总统期间,特朗普都是一个被勒索的骇人听闻的人,一个悲惨的人物,一直在办公室任职,尽他所能,这最终并没有什么大不了的。历史性的改变游戏规则的标志–特朗普的标志性角色仍助长了取消他的狂热欲望

    据说特朗普的勒索不仅包括对他本人和家人的死亡,入狱等威胁,而且还包括对一个或多个美国城市的生物武器袭击威胁,而特朗普可以通过与之搏击来避免

    勒索邮件解释了一些项目,例如为什么特朗普无法解雇完全背叛比尔·巴尔(Bill Barr)担任总检察长,尽管巴尔放纵了明显的反特朗普投票欺诈行为。 特朗普现在愚蠢的,政治上令人分心的行动(“ 2024年候选人”等)也可能被勒索,这是特朗普为解决其“法律问题”而付出的代价。 伤心! 这是特朗普2017年叙利亚大罢工的一个模因

    • 回复: @dfordoom
    @布拉班蒂安


    据说特朗普的勒索不仅包括对他本人和家人的死亡,入狱等威胁,而且还包括对一个或多个美国城市的生物武器袭击威胁,而特朗普可以通过与之搏击来避免
     
    “据说有”——换句话说,没有实际证据。 这只是你想要相信的东西。 这只是另一个古怪的阴谋论。
    , @MarkinLA
    @布拉班蒂安

    “勒索”并不能解释为什么特朗普立即开始与自己谈判,以讨论他将如何将 DACA 保留在美国。 不,特朗普很早就向 DC 展示了他的所有树皮,没有咬人。 人们一直在说“他能做什么”,而没有问他什么时候真正表明立场?

    如果他想做点什么,他本可以立即结束DACA并强迫国会提出解决方案,而不是动摇。 他本可以对愚蠢的下级法院的裁决提出异议,而这些裁决显然无权做出这些裁决。

    他本可以召开新闻发布会,讨论他的第一份预算法案中必须包含的内容,这样当他否决该法案时,人们就会知道不是他阻止事情完成,而是国会认为附带利息扣除比建墙更重要. 他允许自己在下一次呜咽着签署它时可能是为了在下一次选举中表现出“团结”(特朗普失去了权力)。

    我们应该取消特朗普,因为他是事实证明他是个无情的自恋者。 问题甚至和他原来一样毫无价值,因为他实际上可能比共和党其他领导人加在一起的胆量更大。 如果说迪桑蒂斯是真实的,或者我可以相信克鲁兹对全球主义经济政策的信任,我会说特朗普有他的机会,他吹牛了。

    回复:@TomSchmidt

  9. @prime noticer
    看起来那些失业率最低的美国人在特朗普为他们所做的一切之后并不支持他。 真是一个惊喜。 几乎就像他们不欣赏特朗普对他们的关注,事实上,他们恨他并投票让他下台。

    我能听到特朗普的声音在糟糕的政治思想峡谷中回荡着永恒。

    非裔美国人...
    非裔美国人...
    非裔美国人...

    回复:@VK Ovelund,@Jay Fink

    ......看起来那些失业率最低的美国人在特朗普为他们所做的一切之后并不支持他。

    呵呵。 嗯,值得一试。 一次又一次,一次又一次,一次又一次……

    不过没关系,猛男。 下次我们会得到他们的!

    他有什么权力来阻止社交媒体禁令? 我想不出他有什么实际的力量来阻止它。

    我也不。

    我认为,对唐纳德·约翰·特朗普最好的看法是,现在以及在他担任总统期间,特朗普都是一个受到可怕勒索的人……

    我不知道那件事。 他很可能被勒索了,但他是 主席。 借口只能到此为止。 特朗普并不是没有可以反击的武器。

    特朗普的主要问题是美国不再是美国人。 以里根时代的人口统计数据来看,他会以里根的比例赢得连任,而且当之无愧。

    特朗普是一位出色的总统。 他真的是一个奇迹,但我不清楚如何将选举失窃归咎于司法部长巴尔。 如果你是美国的司法部长,你会怎么做?

    同时,让我们记住,特朗普也与巴尔的前任发生了冲突。 并且特朗普本人已经选择并安装了这两个人。 敲诈,两名司法部长,……在某个时候,借口开始堆积起来。 特朗普很棒,我希望他回来; 但他不能首先受到责备。

    • 回复: @dfordoom
    @VK Ovelund



    他有什么权力来阻止社交媒体禁令? 我想不出他有什么实际的力量来阻止它。
     
    我也不。
     
    是的。 他没有权力。 这不像他是总统或任何东西。

    同时,让我们记住,特朗普也与巴尔的前任发生了冲突。 并且特朗普本人已经选择并安装了这两个人。
     
    在预约方面,他总是做出糟糕的选择。

    他将最高法院与共和党沼泽生物堆积在一起,当他们不支持他时感到惊讶。

    回复:@A123、@WorkingClass、@DanHessinMD、@Realist

    , @MarkinLA
    @VK Ovelund

    我认为你不能因为塞申斯而责怪特朗普。 在华盛顿呆了 30 年后的塞申斯似乎仍然不知道当他回避时,他周围的黏糊糊的人在他身边滑行。 他从来没有站出来揭露这些调查是多么的笑话。

    回复:@ 216

  10. 从哲学的角度来看,他应该被重新任命,因为考虑到他对共和党很大一部分的影响,他的观点有一些兴趣。 另一方面,大声笑!

  11. @prime noticer
    看起来那些失业率最低的美国人在特朗普为他们所做的一切之后并不支持他。 真是一个惊喜。 几乎就像他们不欣赏特朗普对他们的关注,事实上,他们恨他并投票让他下台。

    我能听到特朗普的声音在糟糕的政治思想峡谷中回荡着永恒。

    非裔美国人...
    非裔美国人...
    非裔美国人...

    回复:@VK Ovelund,@Jay Fink

    刑事司法改革也没有奏效。 特朗普签署后,我打电话给我的一个老特朗普朋友,告诉他我对此有多难过。 他告诉我这很棒,因为黑人现在会喜欢特朗普。 事情不是这样的

  12. @DanHessinMD
    “特朗普在四年中没有采取任何行动来保护其他批评该政权的声音,他有一定的权力这样做。如果他认为拒绝与社交媒体集团进行斗争,他就不会受到它的打击,那他就大错特错了。更有可能的是,他普遍不愿意或无法坚持他的任何强硬言论。”

    他有什么权力来阻止社交媒体禁令? 我想不出他有什么实际的力量来阻止它。 他的霸道讲坛是他曾经拥有的一切。

    从第一天开始,政府中大部分被推定在他手下的政治部门都公开不服从。 他所在政党的大多数年长政治家都反对他:老布什和小布什、约翰麦凯恩、米特罗姆尼。

    请记住,即使在禁令解除之前,他的社交媒体数月来每天都受到干扰,他作为总统无能为力。

    回复:@RoatanBill、@gent、@A123、@Catdog、@TomSchmidt

    大型科技公司通过广告赚钱。 广告是专业的谎言。

    所有类型 广告应该被取缔; 只要 应该允许广告。 任何企业都可以建立一个网站并宣传他们的产品或服务。

    特朗普应该追求他们的收入来源。 许多人厌倦了大型科技公司对他们进行间谍活动以找出他们可能感兴趣的内容,然后为通过该间谍活动定制的产品弹出广告。 如果在美国完全禁止推送广告,那么很大一部分寡头统治将消亡。

    特朗普做过的最愚蠢的事情就是使用社交媒体平台。 他应该建立自己的网站,从不接受任何记者的采访。 他应该直接与美国民众交谈,并通过那辆车收集普通人认为对他工作很重要的东西。

    • 回复: @Realist
    @罗丹·比尔

    同意

    , @Dr. Charles Fhandrich
    @罗丹·比尔

    我喜欢你对“广告”的独特定义。 大声笑 从来没有这么多的钱用于支持撒谎,或者至少是夸大其词,这是撒谎的表亲。

    回复:@RoatanBill

  13. @DanHessinMD
    “特朗普在四年中没有采取任何行动来保护其他批评该政权的声音,他有一定的权力这样做。如果他认为拒绝与社交媒体集团进行斗争,他就不会受到它的打击,那他就大错特错了。更有可能的是,他普遍不愿意或无法坚持他的任何强硬言论。”

    他有什么权力来阻止社交媒体禁令? 我想不出他有什么实际的力量来阻止它。 他的霸道讲坛是他曾经拥有的一切。

    从第一天开始,政府中大部分被推定在他手下的政治部门都公开不服从。 他所在政党的大多数年长政治家都反对他:老布什和小布什、约翰麦凯恩、米特罗姆尼。

    请记住,即使在禁令解除之前,他的社交媒体数月来每天都受到干扰,他作为总统无能为力。

    回复:@RoatanBill、@gent、@A123、@Catdog、@TomSchmidt

    作为总统,他无能为力。

    事实上,他找不到替代的杠杆手段,就像 DNC 每次他们需要做某事时所做的那样,这就是他失败的原因。 共和党拒绝使用完整的权力工具集。

  14. @RoatanBill
    @丹赫辛MD

    大型科技公司通过广告赚钱。 广告是专业的谎言。

    所有类型 广告应该被取缔; 只要 应该允许广告。 任何企业都可以建立一个网站并宣传他们的产品或服务。

    特朗普应该追求他们的收入来源。 许多人已经厌倦了大型科技公司对他们进行间谍活动以找出他们可能感兴趣的内容,然后弹出通过该间谍活动定制的产品广告。 如果在美国完全禁止推送广告,那么很大一部分寡头统治将消亡。

    特朗普做过的最愚蠢的事情就是使用社交媒体平台。 他应该建立自己的网站,从不接受任何记者的采访。 他应该直接与美国民众交谈,并通过那辆车收集普通人认为对他工作很重要的东西。

    回复:@Realist,@Dr。 查尔斯·范德里奇

    同意

  15. anon[507]• 免责声明 说:

    我们已经讨论过 YouGov 如何成为左翼民意调查机构,因此立即怀疑有偏见的民意调查方法。 有大量证据清楚地表明,YouGov 对他们的民意调查进行了投票,以获得有利于他们的反白人 globohomo 议程的结果。

    您认为民意调查趋势很重要。 好吧,但是如果说谎和数据操纵以及主要问题在过去十年中变得更糟了几个数量级呢? 然后趋势被破坏了。 曾经值得信赖的东西现在不值得信赖了; 趋势很有趣,直到它们不再有意义。

    YouGov 并不是这场欺骗游戏的唯一参与者。 几乎所有的民意调查机构都是由崇拜像彼得·斯特佐克这样的反社会人士并吹嘘从“福奇袋”中喝酒的人经营的。

  16. 你们中的任何人还在使用面子书吗?

    • 回复: @V. K. Ovelund
    @工人阶级


    你们中的任何人还在使用面子书吗?
     
    没有
    , @YetAnotherAnon
    @工人阶级

    “你们还有人在用脸书吗?”

    或 Whatsapp,它将您所有的电话联系人提供给 FB。

    或Instagram。

    回复:@WorkingClass,@anon

  17. @DanHessinMD
    “特朗普在四年中没有采取任何行动来保护其他批评该政权的声音,他有一定的权力这样做。如果他认为拒绝与社交媒体集团进行斗争,他就不会受到它的打击,那他就大错特错了。更有可能的是,他普遍不愿意或无法坚持他的任何强硬言论。”

    他有什么权力来阻止社交媒体禁令? 我想不出他有什么实际的力量来阻止它。 他的霸道讲坛是他曾经拥有的一切。

    从第一天开始,政府中大部分被推定在他手下的政治部门都公开不服从。 他所在政党的大多数年长政治家都反对他:老布什和小布什、约翰麦凯恩、米特罗姆尼。

    请记住,即使在禁令解除之前,他的社交媒体数月来每天都受到干扰,他作为总统无能为力。

    回复:@RoatanBill、@gent、@A123、@Catdog、@TomSchmidt

    他有什么权力来阻止社交媒体禁令? 我想不出他有什么实际的力量来阻止它。 他的霸道讲坛是他曾经拥有的一切。

    从第一天开始,政府中大部分被推定在他手下的政治部门都处于公开的不服从状态。

    美国是两党制。 当他刚上任时,共和党(e)和民主党全国委员会都在反对新的 MAGA 愿景。 即使是现在,MAGA Populism 也不能摆脱 GOP(e) 的干预。 实际上,特朗普获得了可用的政策胜利。 而且,由于没有拨款权力,这份名单比许多人想要的要短得多。

    他更强大的成就是改变了民主党全国委员会和共和党的选区:
        • 新的MAGA GOP 获得了工人。
        • DNC 获得了反工人的 MegaCorporations 并重新夺回了 NeoConDemocrats
    MAGA 具有凝聚力的信息和使命。 DNC 是为破坏性分裂而设立的。

    特朗普的遗产将被铭记为伟人之一,而 GW 和奥巴马则被送入历史的废物桶。

    和平😇

    • 同意: WorkingClass, Curle
  18. @brabantian
    我认为,对唐纳德·约翰·特朗普最好的看法是,现在以及在他担任总统期间,特朗普都是一个受到可怕勒索的人,一个在办公室里坚持做他能做的任何事情的悲惨人物,这最终并没有太多超越一个历史性的改变游戏规则的象征——特朗普的象征性角色仍然助长了取消他的狂热愿望

    据说特朗普的勒索不仅包括对他本人和家人的死亡,入狱等威胁,而且还包括对一个或多个美国城市的生物武器袭击威胁,而特朗普可以通过与之搏击来避免

    勒索解释了诸如为什么特朗普无法解雇完全背叛比尔巴尔作为司法部长的原因,尽管巴尔纵容了明显的反特朗普投票欺诈行为。 特朗普现在愚蠢的、政治上分散注意力的行为——“2024 年候选人”等——很可能也是勒索行为,这是特朗普为让他的“法律问题”搁置一旁所付出的代价。 伤心! 这是特朗普在 2017 年发动叙利亚袭击时的模因
    https://i.ibb.co/wpJB4CW/Trump-help-me-they-will-kill-me.jpg

    回复:@dfordoom,@MarkinLA

    据说特朗普的勒索不仅包括对他本人和家人的死亡,入狱等威胁,而且还包括对一个或多个美国城市的生物武器袭击威胁,而特朗普可以通过与之搏击来避免

    “据说有”——换句话说,没有实际证据。 这只是你想相信的事情。 这只是另一个古怪的阴谋论。

  19. @V. K. Ovelund
    @主要注意者


    ......看起来那些失业率最低的美国人在特朗普为他们所做的一切之后并不支持他。
     
    呵呵。 嗯,值得一试。 一次又一次,一次又一次,一次又一次……

    不过没关系,猛男。 下次我们会得到他们的!

    @丹赫辛MD


    他有什么权力来阻止社交媒体禁令? 我想不出他有什么实际的力量来阻止它。
     
    我也不。

    @布拉班蒂安


    我认为,对唐纳德·约翰·特朗普最好的看法是,现在以及在他担任总统期间,特朗普都是一个受到可怕勒索的人……
     
    我不知道那件事。 他很可能被勒索了,但他是 主席。 借口只能到此为止。 特朗普并不是没有可以反击的武器。

    特朗普的主要问题是美国不再是美国人。 以里根时代的人口统计数据来看,他会以里根式的比例赢得连任,而且当之无愧。

    特朗普是一位出色的总统。 他真的是一个奇迹,但我不清楚如何将选举失窃归咎于司法部长巴尔。 如果你是美国的司法部长,你会怎么做?

    同时,让我们记住,特朗普也与巴尔的前任发生了冲突。 并且特朗普本人已经选择并安装了这两个人。 敲诈,两名司法部长,......在某个时候,借口开始堆积起来。 特朗普很棒,我希望他回来; 但他不能首先受到责备。

    回复:@dfordoom,@MarkinLA

    他有什么权力来阻止社交媒体禁令? 我想不出他有什么实际的力量来阻止它。

    我也不。

    是的。 他没有权力。 这不像他是总统或任何东西。

    同时,让我们记住,特朗普也与巴尔的前任发生了冲突。 并且特朗普本人已经选择并安装了这两个人。

    在预约方面,他总是做出糟糕的选择。

    他将最高法院与共和党沼泽生物堆积在一起,当他们不支持他时感到惊讶。

    • 回复: @A123
    @dfordoom


    在预约方面,他总是做出糟糕的选择。
     
    没有参议院多数票的确认,特朗普的选择是:
    • 交易一些体面的约会
    • 没有约会

    显然,特朗普犯了一些悲惨的错误。 最值得注意的是 Jeff “Recusal” Sessions 作为 AG。 在大多数情况下,糟糕的选秀权是由共和党(e)参议员做出的,他必须留在船上。

    和平😇

    回复:@Charles Pewitt

    , @WorkingClass
    @dfordoom

    是的。 他没有权力。 这不像他是总统或任何东西。

    总统是联邦政府的首席执行官。 在纸上。

    回复:@Realist

    , @DanHessinMD
    @dfordoom

    来自澳大利亚的 Snark 不是答案。 总统有特定的权力。 在外交政策方面,总统的权力是巨大的,从发动战争到制定关税和负责边境。

    在国内事务中,总统的权力要小得多。 奥巴马政府讨厌乔治齐默尔曼,但他的命运不在他们手中,他自由了。 如果他是一个在中东的外国人,奥巴马本可以不加评论地对他进行轰炸。

    这是一个具体的问题,特朗普能做些什么来阻止 Facebook/Twitter/YouTube 对保守派的禁令?

    , @Realist
    @dfordoom


    在预约方面,他总是做出糟糕的选择。
     
    他做了他应该做的任命……作为深州的仆从。 特朗普是个骗子,他从来没有打算 排出沼泽.

    回复:@TomSchmidt

  20. 在他有权这样做的四年里,特朗普没有采取任何行动来保护其他批评该政权的声音。 如果他认为通过拒绝与社交媒体集团进行斗争,他就不会受到它的打击,那他就大错特错了。

    采取薄弱措施为支持者提供薄纸完整性保护将是一个更糟糕的选择。 这会让他们任由 BigTech 摆布。 尽管听起来很刺耳,但让锤子落下会导致创建真正强大的技术解决方案。 MAGA 通信,例如 Gab 和 Conservative Treehouse,现在驻留在完全免费的 BigTech 服务器上。

    在 3 年后的下一次重大对抗中,下一届 MAGA 政府可以派出联邦官员并拉动隐喻 Twitter 和 Facebook 上的“关闭开关”. SCOTUS 提交给 蓝色政变 意味着司法机构完全没有公信力。 任何重新启用它们的命令都将通过程序动议、上诉、动议、延迟和上诉来满足。 他们会呆上几个月。

    MAGA 将在社交媒体中占据主导地位。 他们的基础设施不再依赖将体验 MAGA报复性禁令锤.

    和平😇

    • 哈哈: DanHessinMD, dfordoom, TomSchmidt
  21. Anonymous[628]• 免责声明 说:

    特朗普迎合了黑人。 他试图关闭对黑人影响最大的非法移民。 他做了监狱改革,放出了一群黑人。 但是黑人奴隶般地追随他们的自由主义主人,他们给他们零碎的东西以满足即时的满足感。 在许多方面,它是可悲和可悲的。 (注:并不是说共和党在很多方面都更好,而是特朗普≠共和党)。

    人们不禁得出这样的结论:黑人将永远陷入功能失调的泥潭。

  22. Epigone先生说:

    特朗普在他有一定权力这样做的四年期间,没有采取任何措施来保护批评该政权的其他声音。 如果他以拒绝参加社交媒体集团的斗争为由进行思考,他将免受罪魁祸首的影响,那么他就是一个严重的错误。 这很可能是由于他普遍不愿或无意进行任何艰难的谈话而造成的。 不管是什么原因,即使是永久性流放,他的永久流亡也并不令人惊讶。

    我说:

    来自纽约市皇后区的婴儿潮一代的肥臀胆小鬼,过去和现在都是企业宣传机构的彻头彻尾的妓女,特朗普与讨厌的反白人和反基督教分子同床共枕,他们对美国的宣传拥有不成比例的权力。美国和其他欧洲基督教国家。

    特朗普来自纽约市,那座城市由犹太人经营,而犹太人经营着这座城市,就像一个与以色列相连的城邦,从一开始,胖懒汉特朗普就与新泽西库什纳人群甚至那个胖屁股克里斯在一起克里斯蒂对那些库什纳人的肆无忌惮和腐败感到震惊。 我要感谢贾里德·库什纳(Jared Kushner)获得特朗普女儿的大腿、身材和美丽,你永远不会听到我对伊万卡或梅拉尼娅说坏话,但贾里德和特朗普以及纽约市其他地区的人群是公平的游戏。

    特朗普放弃了移民问题和国家问题,让我们心碎,特朗普在白人男性中失去了实质性的选举基础,他似乎没有做任何事情来获得更多的白人选票,无论是男性还是女性。

    特朗普在受到不成比例地控制的犹太大众媒体的攻击时像一个三美元的妓女一样投降了,特朗普本可以向大众媒体宣战,但特朗普像一个悲伤的婴儿潮一代的胸部一样从他的银行家朋友卡尔伊坎那里抢夺战利品.

    如果特朗普呼吁像法拉奇在英国所做的那样,在口头上动员白核美国人民军,特朗普本可以口头上将企业宣传机构打回石器时代。

    在考虑接受特朗普对即将在新罕布什尔州举行的美国参议院共和党初选的支持之前,我目前正在整理我对特朗普的要求清单。 特朗普必须将他的新泽西高尔夫俱乐部让给我作为我在大西洋中部的竞选总部,而特朗普必须以最高美元的价格聘请范莫里森在前面提到的高尔夫俱乐部举办一系列音乐会。

    特朗普还必须为我的竞选活动支付超过 XNUMX 万美元,因为他从那些认为特朗普这个人如此伟大的蠢货那里获得的所有不义之财。

    我接受特朗普背书的这些斯威夫特式先决条件对我来说似乎是适度和合理的。

    当需要战斗时,特朗普不会战斗,苏格兰-爱尔兰战士安德鲁杰克逊厌恶地在他的坟墓里翻身,看到特朗普被犹太亿万富翁马克扎克伯格和大众媒体中所有其他令人讨厌的呕吐物翻滚。

    特朗普不会与讨厌言论自由的大众媒体极权主义者作斗争,因为特朗普与对企业宣传机器拥有不成比例的控制权的犹太人同床共枕。

    注意唐纳德·J·特朗普:

    你的懦弱和与对美国的宣传拥有不成比例的控制权的犹太人分子的共谋伤透了我们的心。

  23. Deplorables 在 16 年击败了双方。 为此,他们必须死。 统治阶级想要 JEB 或希拉里。 我们不开心。

    • 同意: Dr. Charles Fhandrich, Curle
    • 回复: @anon
    @工人阶级

    我认为党希望杰布优雅地输给希拉里,有点像麦凯恩输给奥巴马的方式。 特朗普打乱了整件事,党的领导人因此恨他。 华盛顿将军必须留在他们的车道上,并且失败。 如果可能,请优雅地输掉,但输了!

    特朗普表明,如果政客们有胆量去那里,那就有一条通往日光的道路。 老捐助者阶层真的不喜欢那样。 也许工作太多而无法真正尝试治理? 也许他们不喜欢让 Deplorables 太接近真正的权力? 我不知道。

    但我确实知道 GOPe 目前正与年轻政客发生冲突,他们将特朗普的获胜视为通向光明的途径。 迪克切尼的女儿就是一个例子,她明年将在怀俄明州遇到一个真正的主要对手。 最近,在犹他州举行的共和党活动中,连指手套罗姆尼被嘘声响亮。 I'm sure he'll get re-elected to the Senate as many times as he wants, but his negatives will continue to grow. 期待更多老 RINO 的退休。

    回复:@dfordoom

  24. @WorkingClass
    你们中的任何人还在使用面子书吗?

    回复:@VK Ovelund,@YetAnotherAnon

    你们中的任何人还在使用面子书吗?

    没有

  25. @dfordoom
    @VK Ovelund



    他有什么权力来阻止社交媒体禁令? 我想不出他有什么实际的力量来阻止它。
     
    我也不。
     
    是的。 他没有权力。 这不像他是总统或任何东西。

    同时,让我们记住,特朗普也与巴尔的前任发生了冲突。 并且特朗普本人已经选择并安装了这两个人。
     
    在预约方面,他总是做出糟糕的选择。

    他将最高法院与共和党沼泽生物堆积在一起,当他们不支持他时感到惊讶。

    回复:@A123、@WorkingClass、@DanHessinMD、@Realist

    在预约方面,他总是做出糟糕的选择。

    没有参议院多数票的确认,特朗普的选择是:
    • 交易一些体面的约会
    • 没有约会

    显然,特朗普犯了一些悲惨的错误。 最值得注意的是作为 AG 的 Jeff “Recusal” Sessions。 在大多数情况下,糟糕的选秀权是由共和党(e)参议员做出的,他必须留在船上。

    和平😇

    • 回复: @Charles Pewitt
    @A123

    显然,特朗普犯了一些悲惨的错误。 最值得注意的是作为 AG 的 Jeff “Recusal” Sessions。 在大多数情况下,糟糕的选秀权是由共和党(e)参议员做出的,他必须留在船上。

    我说:

    杰夫塞申斯将移民问题和国家问题带到了美国政治的前沿,塞申斯帮助特朗普在 2016 年赢得了一些南方初选州,而回避的事情是特朗普将责任归咎于特朗普以外的其他人。

    回复:@Catdog,@A123

  26. @dfordoom
    @VK Ovelund



    他有什么权力来阻止社交媒体禁令? 我想不出他有什么实际的力量来阻止它。
     
    我也不。
     
    是的。 他没有权力。 这不像他是总统或任何东西。

    同时,让我们记住,特朗普也与巴尔的前任发生了冲突。 并且特朗普本人已经选择并安装了这两个人。
     
    在预约方面,他总是做出糟糕的选择。

    他将最高法院与共和党沼泽生物堆积在一起,当他们不支持他时感到惊讶。

    回复:@A123、@WorkingClass、@DanHessinMD、@Realist

    是的。 他没有权力。 这不像他是总统或任何东西。

    总统是联邦政府的首席执行官。 在纸上。

    • 回复: @Realist
    @工人阶级


    总统是联邦政府的首席执行官。 在纸上。
     
    是的,名义上的特朗普。
  27. @A123
    @dfordoom


    在预约方面,他总是做出糟糕的选择。
     
    没有参议院多数票的确认,特朗普的选择是:
    • 交易一些体面的约会
    • 没有约会

    显然,特朗普犯了一些悲惨的错误。 最值得注意的是 Jeff “Recusal” Sessions 作为 AG。 在大多数情况下,糟糕的选秀权是由共和党(e)参议员做出的,他必须留在船上。

    和平😇

    回复:@Charles Pewitt

    显然,特朗普犯了一些悲惨的错误。 最值得注意的是作为 AG 的 Jeff “Recusal” Sessions。 在大多数情况下,糟糕的选秀权是由共和党(e)参议员做出的,他必须留在船上。

    我说:

    杰夫塞申斯将移民问题和国家问题带到了美国政治的前沿,塞申斯帮助特朗普在 2016 年赢得了一些南方初选州,而回避的事情是特朗普将责任归咎于特朗普以外的其他人。

    • 同意: baythoven
    • 回复: @Catdog
    @查尔斯·佩维特

    对。 特朗普不能指责塞申斯回避,因为他自己没有能力赦免弗林,直到为时已晚。

    回复:@Curle

    , @A123
    @查尔斯·佩维特


    杰夫塞申斯将移民问题和国家问题带到了美国政治的前沿,塞申斯帮助特朗普在 2016 年赢得了一些南方初选州,而回避的事情是特朗普将责任归咎于特朗普以外的其他人。
     
    民主党人设置了特别检察官的陷阱,杰夫“拒绝”塞申斯站在民主党全国委员会一边,对美国人民造成了残酷的打击。 他是特朗普最糟糕的任命。 一个完全没有准备好成为司法部长的人。

    我并不是说塞申斯是一个坏人。 也许塞申斯是劳工部的一个很好的提名人,他将在那里监督 H1/H2 签证。 然而,客观地讲,有一个回避将军而不是一个总检察长是一场彻头彻尾的灾难。

    想象一下,如果每个窃听请求都被特朗普政府官员看到,那会好得多。 允许#NeverTrump Mueller 和#NeverTrump Freeh 胡作非为是一个灾难性的错误,100% 是 Jeff "Recusal" Sessions 的错。 没有任何合理的方式可以将责任转移给其他任何人。

    和平😇

    回复:@MarkinLA

  28. • 同意: Dr. Charles Fhandrich
    • 回复: @Dr. Charles Fhandrich
    @查尔斯·佩维特

    哈钦森总是一个无用的 RINO,就共和党的反对派政治家而言毫无价值。 我厌倦了这些前 rino 麻木头骨从他们轻松的退休生活中走出来。 去别处寻找我们的娱乐。

  29. anon[982]• 免责声明 说:
    @WorkingClass
    Deplorables 在 16 年击败了双方。 为此,他们必须死。 统治阶级想要 JEB 或希拉里。 我们不开心。

    回复:@anon

    我认为党希望杰布优雅地输给希拉里,有点像麦凯恩输给奥巴马的方式。 特朗普打乱了整件事,党的领导人因此恨他。 华盛顿将军必须留在他们的车道上,并且失败。 如果可能,请优雅地输掉,但输了!

    特朗普表明,如果政客们有胆量去那里,那就有一条通往日光的道路。 老捐助者阶层真的不喜欢那样。 也许工作太多而无法真正尝试治理? 也许他们不喜欢让 Deplorables 太接近真正的权力? 我不知道。

    但我确实知道 GOPe 目前正与年轻政客发生冲突,他们将特朗普的获胜视为通向光明的途径。 迪克切尼的女儿就是一个例子,她明年将在怀俄明州遇到一个真正的主要对手。 最近,在犹他州举行的共和党活动中,连指手套罗姆尼被嘘声响亮。 我敢肯定,他想多次连任参议院,但他的负面影响将继续增加。 期待更多老 RINO 的退休。

    • 回复: @dfordoom
    @匿名


    但我确实知道 GOPe 目前正与年轻政客发生冲突,他们将特朗普的获胜视为通向光明的途径。
     
    当你有一个内在腐败的系统,其中政客被公开买卖时,问题是在十年左右的时间里,你闪亮的新民粹主义 MAGA GOP 将与当前的共和党一样腐败。

    回复:@anon

  30. @DanHessinMD
    “特朗普在四年中没有采取任何行动来保护其他批评该政权的声音,他有一定的权力这样做。如果他认为拒绝与社交媒体集团进行斗争,他就不会受到它的打击,那他就大错特错了。更有可能的是,他普遍不愿意或无法坚持他的任何强硬言论。”

    他有什么权力来阻止社交媒体禁令? 我想不出他有什么实际的力量来阻止它。 他的霸道讲坛是他曾经拥有的一切。

    从第一天开始,政府中大部分被推定在他手下的政治部门都公开不服从。 他所在政党的大多数年长政治家都反对他:老布什和小布什、约翰麦凯恩、米特罗姆尼。

    请记住,即使在禁令解除之前,他的社交媒体数月来每天都受到干扰,他作为总统无能为力。

    回复:@RoatanBill、@gent、@A123、@Catdog、@TomSchmidt

    特朗普本可以加入不是由左翼人士经营的社交媒体之一。 但杰瑞德说服他不要那样做。 即使在 twotter 禁止他之后,他也不会,除非他在上述社交媒体中获得 40% 的股权作为回报。 Parler 同意但被取消,因此交易失败。 加布拒绝了。 现在,由于他自己的自负、贪婪和愚蠢,特朗普本可以利用他的声望打破 Facebook/Twitter 垄断的时代已经过去。

    • 同意: dfordoom
    • 回复: @DanHessinMD
    @猫狗

    这并没有解决特朗普在禁令方面本可以做的事情。 Twitter 和 Facebook 在他们的领域是准垄断者。 如果你有所有反对你的机构,你需要他们。

    从 Twitter 上的 80 万关注者到 Parler 或 Gab 上的 1 万或 3 万关注者并不是一条成功之路。 You don't win elections with with those kinds of numbers, nor change the narrative.

    回复:@VK Ovelund、@Jay Fink、@Curle

  31. @dfordoom
    @VK Ovelund



    他有什么权力来阻止社交媒体禁令? 我想不出他有什么实际的力量来阻止它。
     
    我也不。
     
    是的。 他没有权力。 这不像他是总统或任何东西。

    同时,让我们记住,特朗普也与巴尔的前任发生了冲突。 并且特朗普本人已经选择并安装了这两个人。
     
    在预约方面,他总是做出糟糕的选择。

    他将最高法院与共和党沼泽生物堆积在一起,当他们不支持他时感到惊讶。

    回复:@A123、@WorkingClass、@DanHessinMD、@Realist

    来自澳大利亚的 Snark 不是答案。 总统有特定的权力。 在外交政策方面,总统的权力是巨大的,从发动战争到制定关税和负责边境。

    在国内事务中,总统的权力要小得多。 奥巴马政府讨厌乔治齐默尔曼,但他的命运不在他们手中,他自由了。 如果他是在中东的外国人,奥巴马本可以不加评论地对他进行轰炸。

    这是一个具体的问题,特朗普能做些什么来阻止 Facebook/Twitter/YouTube 对保守派的禁令?

  32. @Charles Pewitt
    @A123

    显然,特朗普犯了一些悲惨的错误。 最值得注意的是作为 AG 的 Jeff “Recusal” Sessions。 在大多数情况下,糟糕的选秀权是由共和党(e)参议员做出的,他必须留在船上。

    我说:

    杰夫塞申斯将移民问题和国家问题带到了美国政治的前沿,塞申斯帮助特朗普在 2016 年赢得了一些南方初选州,而回避的事情是特朗普将责任归咎于特朗普以外的其他人。

    回复:@Catdog,@A123

    对。 特朗普不能指责塞申斯回避,因为他自己没有能力赦免弗林,直到为时已晚。

    • 同意: TomSchmidt
    • 回复: @Curle
    @猫狗

    除了它的表现方式比任何演讲或政策所展示的特朗普盟友所声称的关于深层国家的真相都要多得多。

  33. @Catdog
    @丹赫辛MD

    特朗普本可以加入不是由左翼人士经营的社交媒体之一。 但杰瑞德说服他不要那样做。 即使在 twotter 禁止他之后,他也不会,除非他在上述社交媒体中获得 40% 的股权作为回报。 Parler 同意但被取消,因此交易失败。 加布拒绝了。 现在,由于他自己的自负、贪婪和愚蠢,特朗普本可以利用他的声望打破 Facebook/Twitter 垄断的时代已经过去。

    回复:@DanHessinMD

    这并没有解决特朗普在禁令方面本可以做的事情。 Twitter 和 Facebook 在他们的领域是准垄断者。 如果你有所有反对你的机构,你需要他们。

    从 Twitter 上的 80 万关注者到 Parler 或 Gab 上的 1 万或 3 万关注者并不是一条成功之路。 You don't win elections with with those kinds of numbers, nor change the narrative.

    • 回复: @V. K. Ovelund
    @丹赫辛MD


    从 Twitter 上的 80 万关注者到 Parler 或 Gab 上的 1 万或 3 万关注者并不是一条成功之路。 You don't win elections with with those kinds of numbers, nor change the narrative.
     
    没错,但你也不会通过提交 Wokenstein 平台上的审查实验来获胜。 第 22 条军规。

    在我看来,放弃 Twitter 是较小的恶。

    , @Jay Fink
    @丹赫辛MD

    特朗普本可以帮助 Parler 或 Gab 显着成长。 Twitter 不会高兴的。 据我了解,特朗普对此持开放态度,但贾里德库什纳建议他不要这样做。 我强烈希望库什纳不要对任何事情产生任何影响......不仅仅是这个。

    , @Curle
    @丹赫辛MD

    但是当你已经改变了叙述时,可能是时候让其他人接手了。 事实上,这样做可能更可取。

  34. @rebel yell
    这张图上的显着差异是男性(+16)和女性(-2)之间的差异。 我敢肯定,如果比较未受过教育的白人男性和受过教育的白人女性,差异会更大,我们在您的许多图表上都看到了这种比较。
    曾几何时,男人和女人结婚并持有几乎相同的政治观点。 我们会在 1955 年在所有政治问题上看到这种性别差异吗?
    我越来越相信,当前的文化大革命是受过教育的白人女性对肮脏汗流浃背的蓝领男性的讨伐。
    有毒的女性气质是真实存在的。

    回复:@Mark G.、@Alexander Turok

    曾几何时,男人和女人结婚并持有几乎相同的政治观点。 我们会在 1955 年在所有政治问题上看到这种性别差异吗?

    直到 XNUMX 世纪 XNUMX 年代,女性投票给共和党的比例几乎与男性相同,然后她们的投票模式开始出现分歧。 与此同时,未婚女性的数量开始增加。 只要男人和女人结婚了,他们的利益就会一致,但当他们不结婚的时候,就没有那么多了。 女性和男性将越来越多地试图利用政府来只为他们性别的成员受益,并支持不同的政治家,正如本次民意调查所看到的那样,当他们没有结婚时。

    六十年代出现了一种新的有毒的女权主义形式,提出了没有男人女人会过得更好的想法,未婚女性的数量开始增加。 “女人需要男人,就像鱼需要自行车一样”,正如 Gloria Steinem 所普及的谚语所说。 这与福利制度的变化相结合,鼓励婚姻破裂和防止新婚姻的形成,使有孩子的贫困妇女在没有丈夫的情况下更容易相处。

    男性对女权主义对男性的敌意的反应也变得越来越敌视女性,正如互联网上的男性圈子中经常看到的那样。 男人没有努力成为一个好的提供者,而是变成了玩电子游戏、看电视、阅读博客和书籍的懒鬼,这些博客和书籍是关于如何勾引女人而不是如何让她们对婚姻感兴趣。 让女性投票被许多男性视为一个错误,但由于投票模式直到 XNUMX 年代才出现分歧,主要问题主要是 XNUMX 年代女权主义和福利国家发展的结合。

  35. anon[945]• 免责声明 说:

    并非完全偏离主题。

    去年由于 COVID 造成的严重经济收缩的一个副作用——当经济好转时,价格必须逐年上涨。

    在政治意义上,4.2%的涨价对拜登团队来说是个坏消息。 但媒体啦啦队可以指望平息它。 然而,有些人可能会喜欢这个 CNBC 帖子中嵌入的 Rick Santelli 视频。

    https://www.cnbc.com/2021/05/12/consumer-price-index-april-2021.html?__source=sharebar%7Ctwitter&par=sharebar

  36. @Charles Pewitt
    @A123

    显然,特朗普犯了一些悲惨的错误。 最值得注意的是作为 AG 的 Jeff “Recusal” Sessions。 在大多数情况下,糟糕的选秀权是由共和党(e)参议员做出的,他必须留在船上。

    我说:

    杰夫塞申斯将移民问题和国家问题带到了美国政治的前沿,塞申斯帮助特朗普在 2016 年赢得了一些南方初选州,而回避的事情是特朗普将责任归咎于特朗普以外的其他人。

    回复:@Catdog,@A123

    杰夫塞申斯将移民问题和国家问题带到了美国政治的前沿,塞申斯帮助特朗普在 2016 年赢得了一些南方初选州,而回避的事情是特朗普将责任归咎于特朗普以外的其他人。

    民主党人设置了特别检察官的陷阱,杰夫“拒绝”塞申斯站在民主党全国委员会一边,对美国人民造成了残酷的打击。 他是特朗普最糟糕的任命。 一个完全没有准备好成为司法部长的人。

    我并不是说塞申斯是一个坏人。 也许塞申斯是劳工部的一个很好的提名人,他将在那里监督 H1/H2 签证。 然而,客观地讲,有一个回避将军而不是一个总检察长是一场彻头彻尾的灾难。

    想象一下,如果每个窃听请求都被特朗普政府官员看到,那会好得多。 允许#NeverTrump Mueller 和#NeverTrump Freeh 胡作非为是一个灾难性的错误,100% 是 Jeff “Recusal” Sessions 的错。 没有任何合理的方式可以将责任转移给其他任何人。

    和平😇

    • 同意: WorkingClass
    • 回复: @MarkinLA
    @A123

    在阿拉巴马州担任检察官的塞申斯认为他别无选择,只能回避自己。 他的问题是他天真地认为这是一次合法的调查。 他知道那里不存在,应该设定一个时间表或要求看看它的发展方向。 一旦很明显这是一场疯狂的追逐,他应该召开新闻发布会,把所有证词都放在那里,说明为什么这一切都是假的,然后关闭它。

  37. @anon
    大声笑@这个民意调查。

    有一个“投票”很重要,那就是扎克伯格的。

    回复:@Realist

    有一个“投票”很重要,那就是扎克伯格的。

    没错。

  38. @WorkingClass
    @dfordoom

    是的。 他没有权力。 这不像他是总统或任何东西。

    总统是联邦政府的首席执行官。 在纸上。

    回复:@Realist

    总统是联邦政府的首席执行官。 在纸上。

    是的,名义上的特朗普。

  39. @dfordoom
    @VK Ovelund



    他有什么权力来阻止社交媒体禁令? 我想不出他有什么实际的力量来阻止它。
     
    我也不。
     
    是的。 他没有权力。 这不像他是总统或任何东西。

    同时,让我们记住,特朗普也与巴尔的前任发生了冲突。 并且特朗普本人已经选择并安装了这两个人。
     
    在预约方面,他总是做出糟糕的选择。

    他将最高法院与共和党沼泽生物堆积在一起,当他们不支持他时感到惊讶。

    回复:@A123、@WorkingClass、@DanHessinMD、@Realist

    在预约方面,他总是做出糟糕的选择。

    他做了他应该做的任命……作为深州的仆从。 特朗普是个骗子,他从来没有打算 排出沼泽.

    • 回复: @TomSchmidt
    @现实主义者

    我认为他就像任何不了解事情已经改变的老年人一样。 他去了军校,可能认为军队仍然是责任、荣誉、国家。 回想一下他吹嘘“我的将军”的经历。 他不明白,组建他的军事学院的不是艾克的军队,而是一个彻底融合的进步机构。 然后他又向其提供了额外的 50 亿美元。 民主党没有在这方面与他抗争。

    我更责怪他用 1950 年代的镜头看现代美国。 无论他是否打算排干沼泽,他都没有命令挖泥机和瓷砖这样做。

    回复:@Realist

  40. 取消某人违法,我可以。

    取消政治对手应该是非法的。 FB、Twitter 等使用受政府监管的通信系统。

    • 同意: DanHessinMD
  41. 想象一下,如果每个窃听请求都被特朗普政府官员看到,那会好得多。 允许#NeverTrump Mueller 和#NeverTrump Freeh 胡作非为是一个灾难性的错误,100% 是 Jeff “Recusal” Sessions 的错。 没有任何合理的方式可以将责任转移给其他任何人。

    美国将很快取消近期闯入者及其后代的公民身份,并强行驱逐数千万外国人,英国、法国、德国和许多其他欧洲基督教国家也将这样做。

    特朗普拒绝驱逐目前占领美国的超过 30 万非法外来入侵者,从而在背后捅了他的选民基础和美国的欧洲基督教祖先核心。

    特朗普像一个狂热的大规模移民极端分子一样大喊大叫,要以“有史以来最多的”大规模合法移民淹没美国。

    特朗普希望将伊斯兰恐怖分子、亚洲印度人、汉族人和第三世界人从墨西哥和拉丁美洲涌入美国。

    特朗普正在策划和策划与外国元素大规模增加在美国的签证外国人群体。

    特朗普是美国帝国犹太人/黄蜂统治阶级廉价劳工派系的讨厌的婴儿潮一代笨蛋和妓女。

    特朗普是一个优秀的小政治家妓女,他为那些想要用外国人、第三世界人和非欧洲人淹没这个历史悠久的美国国家的邪恶分子进行了竞标。

    当全球化的中央银行家制造的资产泡沫破灭时,大约 70 万外国人及其后代将被强制驱逐出美国,他们将不被允许进入或穿越任何其他欧洲基督教国家。

    美国将像 0 年一样将人口降至 220 亿,而非欧洲人口的比例将大幅减少。

    将联邦基金利率提高到 6% 的正常水平,并消除所有其他货币政策极端主义阴谋,这将打破股票、债券和房地产的资产泡沫,这将为驱逐外国人及其他们提供所需的政治氛围产卵。

    白人崛起

    • 回复: @Bragadocious
    @查尔斯·佩维特

    天哪,STFU 已经有了你奇怪的熨平板。

    你似乎对欧洲白人情有独钟。 如:


    特朗普是一个优秀的小政治家妓女,他为那些想要用外国人、第三世界人和非欧洲人淹没这个历史悠久的美国国家的邪恶分子进行了竞标。

     

    你知道欧洲白人讨厌特朗普吗——不是因为你讨厌的原因(他不够右翼)——而是因为相反的原因? 他是“法西斯主义者”? 你知道你听起来像一个多么愚蠢的傻瓜,渴望某种统一主义的快乐白色欧罗巴,而现实生活中的白色欧洲却在你脸上大笑?

    如果你想了解欧洲人的心态,想象一下 Portland Antifa 穿着更时尚的衣服,拿着 Gauloises。 想一想,你想要这些人在这里。
  42. @DanHessinMD
    @猫狗

    这并没有解决特朗普在禁令方面本可以做的事情。 Twitter 和 Facebook 在他们的领域是准垄断者。 如果你有所有反对你的机构,你需要他们。

    从 Twitter 上的 80 万关注者到 Parler 或 Gab 上的 1 万或 3 万关注者并不是一条成功之路。 You don't win elections with with those kinds of numbers, nor change the narrative.

    回复:@VK Ovelund、@Jay Fink、@Curle

    从 Twitter 上的 80 万关注者到 Parler 或 Gab 上的 1 万或 3 万关注者并不是一条成功之路。 You don't win elections with with those kinds of numbers, nor change the narrative.

    没错,但你也不会通过提交 Wokenstein 平台上的审查实验来获胜。 第 22 条军规。

    在我看来,放弃 Twitter 是较小的恶。

  43. 特朗普的 2020 年选民联盟是 85% 或更多的白人,而婴儿潮一代的那个笨蛋不顾一切地不把白人称为白人。

    特朗普和腐败的共和党统治阶级没有胆量、胆量、心脏、大脑和勇气来推进白人的利益。

    特朗普是雪莉·阿德尔森、保罗·辛格和卡尔·伊坎的懦夫朋克妓女,像婴儿潮一代一样对除白人以外的其他人大喊大叫,大约 5% 的白人男性选民告诉特朗普滚蛋,这就是拜登在至关重要的选举中获胜的原因五大湖的大学州。

    我在2020年XNUMX月写道:

    我错误地认为白人女性选民——无论是否有大学学位——和贪婪的白人 Geezers 会放弃特朗普并成为特朗普输给拜登的决定性因素。

    正是在关键选举人团州拒绝投票给特朗普的白人绅士选民中有 5%(5% 至 XNUMX%)是特朗普输给 Hair Plug Biden 和民主党的决定性因素。

    你可以说,五大湖州贪婪的白人绅士绅士们与其他白人绅士选民一起加入了行列,以避开对名为特朗普的阿德尔森和库什纳贵宾犬男孩婴儿潮一代肥屁股的支持。

    特朗普吹捧美联储引发的资产泡沫和黑人选民和所谓的“西班牙裔”选民以及除白人以外的所有其他选民,因为白人和 5% 的白人绅士选民拒绝忍受冷落,他们让特朗普竞选失败。

    https://www.unz.com/anepigone/nothing-under-this-stone/#comment-4276728

    • 同意: Mark G.
    • 回复: @WorkingClass
    @查尔斯·佩维特

    橘子胖子!!

    回复:@Charles Pewitt

  44. @Charles Pewitt
    想象一下,如果每个窃听请求都被特朗普政府官员看到,那会好得多。 允许#NeverTrump Mueller 和#NeverTrump Freeh 胡作非为是一个灾难性的错误,100% 是 Jeff “Recusal” Sessions 的错。 没有任何合理的方式可以将责任转移给其他任何人。

    美国将很快取消近期闯入者及其后代的公民身份,并强行驱逐数千万外国人,英国、法国、德国和许多其他欧洲基督教国家也将这样做。

    特朗普拒绝驱逐目前占领美国的超过 30 万非法外来入侵者,从而在背后捅了他的选民基础和美国的欧洲基督教祖先核心。

    特朗普像一个大规模移民极端分子一样大喊大叫,要求“有史以来数量最多”的大规模合法移民涌入美国。

    特朗普希望将伊斯兰恐怖分子、亚洲印度人、汉族人和第三世界人从墨西哥和拉丁美洲涌入美国。

    特朗普正在策划和策划与外国元素大规模增加在美国的签证外国人群体。

    特朗普是美国帝国犹太人/黄蜂统治阶级廉价劳工派系的讨厌的婴儿潮一代笨蛋和妓女。

    特朗普是一个优秀的小政治家妓女,他为那些想要用外国人、第三世界人和非欧洲人淹没这个历史悠久的美国国家的邪恶分子进行了竞标。

    当全球化的中央银行家制造的资产泡沫破灭时,大约 70 万外国人及其后代将被强制驱逐出美国,他们将不被允许进入或穿越任何其他欧洲基督教国家。

    美国将像 0 年一样将人口降至 220 亿,而非欧洲人口的比例将大幅减少。

    将联邦基金利率提高到 6% 的正常水平,并消除所有其他货币政策极端主义阴谋,这将打破股票、债券和房地产的资产泡沫,这将为驱逐外国人及其他们提供所需的政治氛围产卵。

    白人崛起

    回复:@Bragadocious

    天哪,STFU 已经有了你奇怪的熨平板。

    你似乎对欧洲白人情有独钟。 如:

    特朗普是一个优秀的小政治家妓女,他为那些想要用外国人、第三世界人和非欧洲人淹没这个历史悠久的美国国家的邪恶分子进行了竞标。

    你知道欧洲白人讨厌特朗普吗——不是因为你讨厌的原因(他不够右翼)——而是因为相反的原因? 他是“法西斯主义者”? 你知道你听起来像一个多么愚蠢的傻瓜,渴望某种统一主义的快乐白色欧罗巴,而现实生活中的白色欧洲却在你脸上大笑?

    如果你想了解欧洲人的心态,想象一下 Portland Antifa 穿着更时尚的衣服,拿着 Gauloises。 想一想,你想要这些人在这里。

    • 同意: HammerJack
  45. 假设利兹切尼需要离开共和党。 作为一个保守派,她什么都不“保守”。 她不是无用的,罗姆尼、麦康奈尔、恩斯特、哈钦森、穆尔科夫斯基和其他不支持特朗普的 RINO 应该加入她的行列。 不管你喜不喜欢,特朗普是共和党的头儿,还以得到千万保守派的支持着称,建制派媒体的喋喋不休根本不重要。 在特朗普当总统期间,人们会记得,随着腐败的建制媒体对他的攻击越来越多,他只会越来越受欢迎。

  46. @WorkingClass
    你们中的任何人还在使用面子书吗?

    回复:@VK Ovelund,@YetAnotherAnon

    “你们还有人在用脸书吗?”

    或 Whatsapp,它将您所有的电话联系人提供给 FB。

    或Instagram。

    • 回复: @WorkingClass
    @YetAnotherAnon

    或亚马逊或推特。 来吧,男人。 承认!

    , @anon
    @YetAnotherAnon

    或者Zoom,它给中国服务器打电话。

  47. MSM 假定并大肆宣扬 Liz Cheney 因其“有原则的”批评和反对特朗普而被废黜。 事实是,像她这样不能推动党的路线的人不能被信任担任强制执行党路线的职位。 一切 Sturm und Drang 关于特朗普是一种分心。

    让我们希望总统候选人德桑蒂斯知道如何从五个主要的 MOG 大都市中脱颖而出,这些大都市曾让拜登担任总统。

    • 回复: @WorkingClass
    @警报者

    Liz 现在是 Never Trumpers 的领导人。 泰坦尼克号的船长。 橘子人应该建立一个第三方。 橙色派对。 只是为了看到共和党在全国选举中遥遥领先。 我勒个去。 无论如何,民主党人都会偷走它。

    我有保险杠贴纸:
    橙色的生命很重要

    回复:@ A123

  48. @Charles Pewitt
    特朗普的 2020 年选民联盟是 85% 或更多的白人,而婴儿潮一代的那个笨蛋不顾一切地不把白人称为白人。

    特朗普和腐败的共和党统治阶级没有胆量、胆量、心脏、大脑和勇气来推进白人的利益。

    特朗普是雪莉·阿德尔森、保罗·辛格和卡尔·伊坎的懦夫朋克妓女,像婴儿潮一代一样对除白人以外的其他人大喊大叫,大约 5% 的白人男性选民告诉特朗普滚蛋,这就是拜登在至关重要的选举中获胜的原因五大湖的大学州。

    我在2020年XNUMX月写道:

    我错误地认为白人女性选民——无论是否有大学学位——和贪婪的白人 Geezers 会放弃特朗普并成为特朗普输给拜登的决定性因素。

    正是在关键选举人团州拒绝投票给特朗普的白人绅士选民中有 5%(5% 至 XNUMX%)是特朗普输给 Hair Plug Biden 和民主党的决定性因素。

    你可以说,五大湖州贪婪的白人绅士绅士们与其他白人绅士选民一起加入了行列,以避开对名为特朗普的阿德尔森和库什纳贵宾犬男孩婴儿潮一代肥屁股的支持。

    特朗普吹捧美联储引发的资产泡沫和黑人选民和所谓的“西班牙裔”选民以及除白人以外的所有其他选民,因为白人和 5% 的白人绅士选民拒绝忍受冷落,他们让特朗普竞选失败。

    https://www.unz.com/anepigone/nothing-under-this-stone/#comment-4276728

    回复:@WorkingClass

    橘子胖子!!

    • 回复: @Charles Pewitt
    @工人阶级

    橘子胖子!!

    名叫特朗普的婴儿潮一代肥胖妓女拒绝驱逐美国超过 30 万非法外来入侵者。

    这位名叫特朗普的肥胖婴儿潮一代妓女一直像大规模移民极端分子一样尖叫着要向美国涌入“有史以来最多的”大规模合法移民。

    大规模合法移民和大规模非法移民加剧了交通拥堵,城市和郊区蔓延,住房成本增加,工资降低,学校沼泽,医院不堪重负,损害环境并破坏了文化凝聚力和文化完整性。

    2024 年共和党总统候选人,他呼吁立即驱逐所有非法外来入侵者,并呼吁完全停止所有合法移民,并要求强行驱逐所有合法居民和签证持有者,他将赢得 2024 年共和党总统初选,那个男人或女人将赢得白宫。

    回复:@Dr. 查尔斯·范德里奇,@WorkingClass

  49. 唯一需要观察的是黑色和民主党的酒吧,远远低于这条线,而共和党酒吧,远远高于这条线。

    这讲述了一个故事,它应该在这篇文章中提到。

    AE:你在方向盘上睡着了吗?

  50. @YetAnotherAnon
    @工人阶级

    “你们还有人在用脸书吗?”

    或 Whatsapp,它将您所有的电话联系人提供给 FB。

    或Instagram。

    回复:@WorkingClass,@anon

    或亚马逊或推特。 来吧,男人。 承认!

  51. @The Alarmist
    MSM 假定并大肆宣扬 Liz Cheney 因其“有原则的”批评和反对特朗普而被废黜。 事实是,像她这样不能推动党的路线的人不能被信任担任强制执行党路线的职位。 一切 Sturm und Drang 关于特朗普是一种分心。

    让我们希望总统候选人德桑蒂斯知道如何从五个主要的 MOG 大都市中脱颖而出,这些大都市曾让拜登担任总统。

    回复:@WorkingClass

    Liz 现在是 Never Trumpers 的领导人。 泰坦尼克号的船长。 橘子人应该建立一个第三方。 橙色派对。 只是为了看到共和党在全国选举中遥遥领先。 我勒个去。 无论如何,民主党人都会偷走它。

    我有保险杠贴纸:
    橙色的生命很重要

    • 回复: @A123
    @工人阶级

    以肤色为中心的思维非常 SJW/DNC。

    鉴于新 MAGA GOP 已经驱逐了沼泽老鼠,他们是需要新的 SJW 彩色派对的人。 黄肚皮怎么样? 考虑到前共和党 #NeverTrumpers 花了多少时间为民主党人服务,你也许可以根据蓝色加上球形的东西提出一个准确的委婉说法,通常成对出现....

    和平😇

    回复:@The Alarmist

  52. @YetAnotherAnon
    @工人阶级

    “你们还有人在用脸书吗?”

    或 Whatsapp,它将您所有的电话联系人提供给 FB。

    或Instagram。

    回复:@WorkingClass,@anon

    或者Zoom,它给中国服务器打电话。

  53. @WorkingClass
    @警报者

    Liz 现在是 Never Trumpers 的领导人。 泰坦尼克号的船长。 橘子人应该建立一个第三方。 橙色派对。 只是为了看到共和党在全国选举中遥遥领先。 我勒个去。 无论如何,民主党人都会偷走它。

    我有保险杠贴纸:
    橙色的生命很重要

    回复:@ A123

    以肤色为中心的思维非常 SJW/DNC。

    鉴于新 MAGA GOP 已经驱逐了沼泽老鼠,他们是需要新的 SJW 彩色派对的人。 黄肚皮怎么样? 考虑到前共和党 #NeverTrumpers 花了多少时间为民主党人服务,你也许可以根据蓝色加上球形的东西提出一个准确的委婉说法,通常成对出现……。

    和平😇

    • 回复: @The Alarmist
    @A123


    ......基于蓝色加上球形的准确委婉说法,通常成对出现......。
     
    这是阉割者可以经历的条件吗???

    愿你也平安。
    😇
  54. 万维网的发明者蒂姆·伯纳斯-李(Tim Berners-Lee)后来认识到集中化的可怕之处,并正在与麻省理工学院的一个团队合作,试图消除他创造的混乱局面。 该项目名为“Solid”。 如果成功,它可能使保守派能够与该国沟通。 或者,这个国家会简单地忽略它,就像人们忽略拜登笔记本电脑的故事一样,因为它不在 Facebook 和 Twitter 上,否则他们很难找到。 祝他好运,但我并不乐观。

    • 谢谢: V. K. Ovelund
  55. @A123
    @工人阶级

    以肤色为中心的思维非常 SJW/DNC。

    鉴于新 MAGA GOP 已经驱逐了沼泽老鼠,他们是需要新的 SJW 彩色派对的人。 黄肚皮怎么样? 考虑到前共和党 #NeverTrumpers 花了多少时间为民主党人服务,你也许可以根据蓝色加上球形的东西提出一个准确的委婉说法,通常成对出现....

    和平😇

    回复:@The Alarmist

    ......基于蓝色加上球形的准确委婉说法,通常成对出现......。

    这是阉割者可以经历的条件吗???

    愿你也平安。
    😇

    • 哈哈: A123
  56. @rebel yell
    这张图上的显着差异是男性(+16)和女性(-2)之间的差异。 我敢肯定,如果比较未受过教育的白人男性和受过教育的白人女性,差异会更大,我们在您的许多图表上都看到了这种比较。
    曾几何时,男人和女人结婚并持有几乎相同的政治观点。 我们会在 1955 年在所有政治问题上看到这种性别差异吗?
    我越来越相信,当前的文化大革命是受过教育的白人女性对肮脏汗流浃背的蓝领男性的讨伐。
    有毒的女性气质是真实存在的。

    回复:@Mark G.、@Alexander Turok

    当然,政治分歧早在 1955 年就已经存在,例如在德国魏玛,女性比男性更有可能投票给离教会更近的政党:

    http://www.johndclare.net/Weimar6_Geary.htm

    您还可以看到方言方面的一致模式,女性更可能使用“有声望”的变体:

    非标准方言通常被认为是低声望的,但在某些情况下,“被教育系统污名化的方言仍然在工人阶级男性中享有隐蔽的声望,因为它们被认为是不正确的”。 [片段] 在对英式英语语音模式的研究中,彼得·特鲁吉尔观察到,工人阶级的女性说标准方言的人数比男性多。 [46] Farida Abu-Haidar 在巴格达对阿拉伯语的声望进行了类似的研究,之后她得出结论,在巴格达阿拉伯语中,女性比男性更注重声望。 [47] 观察到这种情况的其他地区包括中国的新西兰和广东。 [48] [49] 作为解释,Trudgill 建议,对于男性来说,讲工人阶级方言会带来隐蔽的声望。 [6] 事实上,他观察到一些人声称说的方言比他们实际说的方言低。 根据这种解释,“女性对声望特征的使用仅仅符合普通的社会语言秩序,而男性则偏离了预期。”[50] 伊丽莎白·戈登在她对新西兰的研究中建议女性使用更高声望的形式。因为性不道德与下层妇女有关。 [51] 不管是什么原因,许多文化中的女性似乎都比男性更有可能将自己的语言改成有声望的方言。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Prestige_(sociolinguistics)#Gender_and_covert_prestige

    文化并不是故事的全部,我敢打赌,很多只是女性想要从平权行动中受益。 如果特朗普有他可以列出的实际成就,我会更倾向于谴责以文化为导向的反特朗普女性。 但如果他只有“我和你一样下流”,你怎么能谴责上流或想成为上流的人没有看到吸引力呢?

  57. 吨/吨

    当我们得到这样的反应时,我发现很难不为以色列骗钱

    • 回复: @216
    @ 216

    https://twitter.com/dinspov/status/1392533667730264064

    Tumblr 是一个我们需要事后删除的错误。

    跨 Twitter 的共产主义者必须去平台化。

  58. @216
    吨/吨

    当我们得到这样的反应时,我发现很难不为以色列骗钱

    https://twitter.com/PIEDSMAZE/status/1392525907852763138

    回复:@ 216

    Tumblr 是一个我们需要事后删除的错误。

    跨 Twitter 的共产主义者必须去平台化。

  59. @brabantian
    我认为,对唐纳德·约翰·特朗普最好的看法是,现在以及在他担任总统期间,特朗普都是一个受到可怕勒索的人,一个在办公室里坚持做他能做的任何事情的悲惨人物,这最终并没有太多超越一个历史性的改变游戏规则的象征——特朗普的象征性角色仍然助长了取消他的狂热愿望

    据说特朗普的勒索不仅包括对他本人和家人的死亡,入狱等威胁,而且还包括对一个或多个美国城市的生物武器袭击威胁,而特朗普可以通过与之搏击来避免

    勒索解释了诸如为什么特朗普无法解雇完全背叛比尔巴尔作为司法部长的原因,尽管巴尔纵容了明显的反特朗普投票欺诈行为。 特朗普现在愚蠢的、政治上分散注意力的行为——“2024 年候选人”等——很可能也是勒索行为,这是特朗普为让他的“法律问题”搁置一旁所付出的代价。 伤心! 这是特朗普在 2017 年发动叙利亚袭击时的模因
    https://i.ibb.co/wpJB4CW/Trump-help-me-they-will-kill-me.jpg

    回复:@dfordoom,@MarkinLA

    “勒索”并没有解释为什么特朗普立即开始与自己就如何将 DACA 留在美国进行谈判。 不,特朗普很早就向 DC 展示了他完全是吠叫,没有咬人。 人们一直在说“他能做什么”而不问他什么时候真正表态?

    如果他想做点什么,他本可以立即结束DACA并强迫国会提出解决方案,而不是动摇。 他本可以对愚蠢的下级法院的裁决提出异议,而这些裁决显然无权做出这些裁决。

    他本可以就他的第一个预算法案中必须包含的内容举行新闻发布会,所以当他否决它时,人们会知道不是他阻止事情完成,而是国会认为附带利益扣除比建造隔离墙更重要. 他让自己在下一次被吓倒时呜咽着签署了它,可能是为了在下一次选举中表现出“团结”(特朗普在选举中失去了权力)。

    我们应该取消特朗普,因为他是事实证明他是个无情的自恋者。 问题甚至和他原来一样毫无价值,因为他实际上可能比共和党其他领导人加在一起的胆量更大。 如果说迪桑蒂斯是真实的,或者我可以相信克鲁兹对全球主义经济政策的信任,我会说特朗普有他的机会,他吹牛了。

    • 谢谢: Catdog
    • 回复: @TomSchmidt
    @MarkinLA


    我们应该取消特朗普,因为他是事实证明他是个无情的自恋者。 问题甚至和他原来一样毫无价值,因为他实际上可能比共和党其他领导人加在一起的胆量更大。 如果说迪桑蒂斯是真实的,或者我可以相信克鲁兹对全球主义经济政策的信任,我会说特朗普有他的机会,他吹牛了。
     
    说得很好。 相信意大利人或古巴人。 不再有 WASPy cuck 类型。 古巴人不能像 WASP 那样在种族问题上被勒索。
  60. @V. K. Ovelund
    @主要注意者


    ......看起来那些失业率最低的美国人在特朗普为他们所做的一切之后并不支持他。
     
    呵呵。 嗯,值得一试。 一次又一次,一次又一次,一次又一次……

    不过没关系,猛男。 下次我们会得到他们的!

    @丹赫辛MD


    他有什么权力来阻止社交媒体禁令? 我想不出他有什么实际的力量来阻止它。
     
    我也不。

    @布拉班蒂安


    我认为,对唐纳德·约翰·特朗普最好的看法是,现在以及在他担任总统期间,特朗普都是一个受到可怕勒索的人……
     
    我不知道那件事。 他很可能被勒索了,但他是 主席。 借口只能到此为止。 特朗普并不是没有可以反击的武器。

    特朗普的主要问题是美国不再是美国人。 以里根时代的人口统计数据来看,他会以里根式的比例赢得连任,而且当之无愧。

    特朗普是一位出色的总统。 他真的是一个奇迹,但我不清楚如何将选举失窃归咎于司法部长巴尔。 如果你是美国的司法部长,你会怎么做?

    同时,让我们记住,特朗普也与巴尔的前任发生了冲突。 并且特朗普本人已经选择并安装了这两个人。 敲诈,两名司法部长,......在某个时候,借口开始堆积起来。 特朗普很棒,我希望他回来; 但他不能首先受到责备。

    回复:@dfordoom,@MarkinLA

    我认为你不能因为塞申斯而责怪特朗普。 在华盛顿待了 30 年后的塞申斯似乎仍然不知道当他回避时,他周围的黏糊糊的人在他身边滑行。 他从来没有站出来揭露这些调查是多么的笑话。

    • 谢谢: V. K. Ovelund
    • 回复: @216
    @MarkinLA

    没有多少共和党人愿意说“如果有俄罗斯勾结怎么办,如果有,那就太好了”。

    特朗普摆脱了他竞选时模糊的亲俄立场,国会共和党不愿离开冷战新保守主义心态。

    特朗普接受了对戈兰的吞并,他本可以承认对克里米亚的吞并。

  61. @A123
    @查尔斯·佩维特


    杰夫塞申斯将移民问题和国家问题带到了美国政治的前沿,塞申斯帮助特朗普在 2016 年赢得了一些南方初选州,而回避的事情是特朗普将责任归咎于特朗普以外的其他人。
     
    民主党人设置了特别检察官的陷阱,杰夫“拒绝”塞申斯站在民主党全国委员会一边,对美国人民造成了残酷的打击。 他是特朗普最糟糕的任命。 一个完全没有准备好成为司法部长的人。

    我并不是说塞申斯是一个坏人。 也许塞申斯是劳工部的一个很好的提名人,他将在那里监督 H1/H2 签证。 然而,客观地讲,有一个回避将军而不是一个总检察长是一场彻头彻尾的灾难。

    想象一下,如果每个窃听请求都被特朗普政府官员看到,那会好得多。 允许#NeverTrump Mueller 和#NeverTrump Freeh 胡作非为是一个灾难性的错误,100% 是 Jeff "Recusal" Sessions 的错。 没有任何合理的方式可以将责任转移给其他任何人。

    和平😇

    回复:@MarkinLA

    在阿拉巴马州担任检察官的塞申斯认为他别无选择,只能回避自己。 他的问题是他天真地认为这是一次合法的调查。 他知道那里不存在,应该设定一个时间表或要求看看它的发展方向。 一旦很明显这是一场疯狂的追逐,他应该召开新闻发布会,把所有证词都放在那里,说明为什么这一切都是假的,然后关闭它。

    • 同意: A123
  62. @Realist
    @dfordoom


    在预约方面,他总是做出糟糕的选择。
     
    他做了他应该做的任命……作为深州的仆从。 特朗普是个骗子,他从来没有打算 排出沼泽.

    回复:@TomSchmidt

    我认为他就像任何不了解事情已经改变的老年人一样。 他去了军校,可能认为军队仍然是责任、荣誉、国家。 回想一下他吹嘘“我的将军”的经历。 他不明白,组建他的军事学院的不是艾克的军队,而是一个彻底融合的进步机构。 然后他又向其提供了额外的 50 亿美元。 民主党没有在这方面与他抗争。

    我更责怪他用 1950 年代的镜头看现代美国。 无论他是否打算排干沼泽,他都没有命令挖泥机和瓷砖这样做。

    • 回复: @Realist
    @汤姆·施密特(TomSchmidt)


    我认为他就像任何不了解事情已经改变的老年人一样。
     
    我比特朗普老,而且我肯定不是这种情况。

    他去了军校,可能认为军队仍然是责任、荣誉、国家。
     
    自从他出生之前,情况就不是这样了。 越南战争本应该让他大开眼界……对我来说,我被选入了那个狗屎节目,但我足够聪明,可以在短时间内退出服务。 回想起来,朝鲜战争也让人大开眼界。

    然后他又向其提供了额外的 50 亿美元。 民主党没有在这方面与他抗争。

    我更责怪他用 1950 年代的镜头看现代美国。 无论他是否打算排干沼泽,他都没有命令挖泥机和瓷砖这样做。
     
    正是……正如我所说,他是深州的仆从。 他最令人震惊的事情之一 没有 做的是原谅阿桑奇。

    回复:@ TomSchmidt,@ dfordoom

  63. @DanHessinMD
    “特朗普在四年中没有采取任何行动来保护其他批评该政权的声音,他有一定的权力这样做。如果他认为拒绝与社交媒体集团进行斗争,他就不会受到它的打击,那他就大错特错了。更有可能的是,他普遍不愿意或无法坚持他的任何强硬言论。”

    他有什么权力来阻止社交媒体禁令? 我想不出他有什么实际的力量来阻止它。 他的霸道讲坛是他曾经拥有的一切。

    从第一天开始,政府中大部分被推定在他手下的政治部门都公开不服从。 他所在政党的大多数年长政治家都反对他:老布什和小布什、约翰麦凯恩、米特罗姆尼。

    请记住,即使在禁令解除之前,他的社交媒体数月来每天都受到干扰,他作为总统无能为力。

    回复:@RoatanBill、@gent、@A123、@Catdog、@TomSchmidt

    根据联邦法律,如果不保护用户隐私,每位用户将面临高达 20,000 的罚款。 在 Cambridge Analytica 数据泄露事件中,50,000,000 名 FB 用户的隐私遭到侵犯。 潜在罚款:10 万亿美元(过去是一大笔钱。)

    这不是一项新法律。 特朗普所要做的就是坚持要求他评估对 FB 的罚款,并结束罚款。 这可能给他带来了一些影响力。 或者他可以评估一下。 FB 最终在 6 或 18 年夏天支付了 19 亿美元的罚款来解决这个问题。

    Hardball只适合无法反击的小家伙。 特朗普习惯于让人们接受他的威胁。 他从来没有面对过自恋不投降或有资源反击的人。

  64. @MarkinLA
    @布拉班蒂安

    “勒索”并不能解释为什么特朗普立即开始与自己谈判,以讨论他将如何将 DACA 保留在美国。 不,特朗普很早就向 DC 展示了他的所有树皮,没有咬人。 人们一直在说“他能做什么”,而没有问他什么时候真正表明立场?

    如果他想做点什么,他本可以立即结束DACA并强迫国会提出解决方案,而不是动摇。 他本可以对愚蠢的下级法院的裁决提出异议,而这些裁决显然无权做出这些裁决。

    他本可以召开新闻发布会,讨论他的第一份预算法案中必须包含的内容,这样当他否决该法案时,人们就会知道不是他阻止事情完成,而是国会认为附带利息扣除比建墙更重要. 他允许自己在下一次呜咽着签署它时可能是为了在下一次选举中表现出“团结”(特朗普失去了权力)。

    我们应该取消特朗普,因为他是事实证明他是个无情的自恋者。 问题甚至和他原来一样毫无价值,因为他实际上可能比共和党其他领导人加在一起的胆量更大。 如果说迪桑蒂斯是真实的,或者我可以相信克鲁兹对全球主义经济政策的信任,我会说特朗普有他的机会,他吹牛了。

    回复:@TomSchmidt

    我们应该取消特朗普,因为他是事实证明他是个无情的自恋者。 问题甚至和他原来一样毫无价值,因为他实际上可能比共和党其他领导人加在一起的胆量更大。 如果说迪桑蒂斯是真实的,或者我可以相信克鲁兹对全球主义经济政策的信任,我会说特朗普有他的机会,他吹牛了。

    说得很好。 相信意大利人或古巴人。 不再有 WASPy cuck 类型。 古巴人不能像 WASP 那样在种族问题上被勒索。

  65. @MarkinLA
    @VK Ovelund

    我认为你不能因为塞申斯而责怪特朗普。 在华盛顿呆了 30 年后的塞申斯似乎仍然不知道当他回避时,他周围的黏糊糊的人在他身边滑行。 他从来没有站出来揭露这些调查是多么的笑话。

    回复:@ 216

    没有多少共和党人愿意说“如果有俄罗斯勾结怎么办,如果有,那就太好了”。

    特朗普摆脱了他竞选时模糊的亲俄立场,国会共和党不愿离开冷战新保守主义心态。

    特朗普接受了对戈兰的吞并,他本可以承认对克里米亚的吞并。

  66. @anon
    @工人阶级

    我认为党希望杰布优雅地输给希拉里,有点像麦凯恩输给奥巴马的方式。 特朗普打乱了整件事,党的领导人因此恨他。 华盛顿将军必须留在他们的车道上,并且失败。 如果可能,请优雅地输掉,但输了!

    特朗普表明,如果政客们有胆量去那里,那就有一条通往日光的道路。 老捐助者阶层真的不喜欢那样。 也许工作太多而无法真正尝试治理? 也许他们不喜欢让 Deplorables 太接近真正的权力? 我不知道。

    但我确实知道 GOPe 目前正与年轻政客发生冲突,他们将特朗普的获胜视为通向光明的途径。 迪克切尼的女儿就是一个例子,她明年将在怀俄明州遇到一个真正的主要对手。 最近,在犹他州举行的共和党活动中,连指手套罗姆尼被嘘声响亮。 I'm sure he'll get re-elected to the Senate as many times as he wants, but his negatives will continue to grow. 期待更多老 RINO 的退休。

    回复:@dfordoom

    但我确实知道 GOPe 目前正与年轻政客发生冲突,他们将特朗普的获胜视为通向光明的途径。

    当你有一个内在腐败的系统,其中政客被公开买卖时,问题是在十年左右的时间里,你闪亮的新民粹主义 MAGA GOP 将与当前的共和党一样腐败。

    • 回复: @anon
    @dfordoom

    当你有一个内在腐败的系统,其中政客被公开买卖时,问题是在十年左右的时间里,你闪亮的新民粹主义 MAGA GOP 将与当前的共和党一样腐败。

    可能。 你的选择是什么? 有计划吗? 请与我们所有人分享。

    谢谢!

    回复:@dfordoom

  67. @TomSchmidt
    @现实主义者

    我认为他就像任何不了解事情已经改变的老年人一样。 他去了军校,可能认为军队仍然是责任、荣誉、国家。 回想一下他吹嘘“我的将军”的经历。 他不明白,组建他的军事学院的不是艾克的军队,而是一个彻底融合的进步机构。 然后他又向其提供了额外的 50 亿美元。 民主党没有在这方面与他抗争。

    我更责怪他用 1950 年代的镜头看现代美国。 无论他是否打算排干沼泽,他都没有命令挖泥机和瓷砖这样做。

    回复:@Realist

    我认为他就像任何不了解事情已经改变的老年人一样。

    我比特朗普老,而且我肯定不是这种情况。

    他去了军校,可能认为军队仍然是责任、荣誉、国家。

    自从他出生之前,情况就不是这样了。 越南战争应该让他大开眼界……对我来说,我被选入了那个狗屎节目,但我很聪明,可以在短时间内退出服务。 回想起来,朝鲜战争也让人大开眼界。

    然后他又向其提供了额外的 50 亿美元。 民主党没有在这方面与他抗争。

    我更责怪他用 1950 年代的镜头看现代美国。 无论他是否打算排干沼泽,他都没有命令挖泥机和瓷砖这样做。

    正是……正如我所说,他是深州的仆从。 他最令人震惊的事情之一 没有做 做的是原谅阿桑奇。

    • 回复: @TomSchmidt
    @现实主义者

    我比特朗普老,而且我肯定不是这种情况。

    并非每个老年人都无法按原样看待世界,而不是像他们过时的世界模型告诉他们的那样。 康德注意到了一个问题,即看不到现实而是我们的现实模型。 有些人从不更新他们的模型。 对您寻求对您自己的模型的反馈很有好处。

    他没有做的最令人震惊的事情之一就是赦免阿桑奇。
    那本来是把它带到 DS 上,这是你和我都没有预料到的,因为他在选举后翻身弄湿了自己。 对我来说,更糟糕的是没有对 1/6 没有参与暴力的任何人发出全面赦免。 那些追随者来表示对他的支持; 阅读 Patrick Byrne 惊恐地意识到这次集会并不是为了任何有效的东西,而只是为了让 DJT 振作起来的一次鼓舞人心的集会。 他们没有钱,他们将被联邦政府钉死在十字架上。

    这简直是​​不可原谅的。 通过赦免阿桑奇来攻击对方:你必须保卫自己的部队。 他甚至没有做到这一点。

    回复:@Realist

    , @dfordoom
    @现实主义者


    正是……正如我所说,他是深州的仆从。 他最令人震惊的事情之一 没有做 做的是原谅阿桑奇。
     
    同意。
  68. anon[332]• 免责声明 说:
    @dfordoom
    @匿名


    但我确实知道 GOPe 目前正与年轻政客发生冲突,他们将特朗普的获胜视为通向光明的途径。
     
    当你有一个内在腐败的系统,其中政客被公开买卖时,问题是在十年左右的时间里,你闪亮的新民粹主义 MAGA GOP 将与当前的共和党一样腐败。

    回复:@anon

    当你有一个内在腐败的系统,其中政客被公开买卖时,问题是在十年左右的时间里,你闪亮的新民粹主义 MAGA GOP 将与当前的共和党一样腐败。

    可能。 你的选择是什么? 有计划吗? 请与我们所有人分享。

    谢谢!

    • 回复: @dfordoom
    @匿名



    当你有一个内在腐败的系统,其中政客被公开买卖时,问题是在十年左右的时间里,你闪亮的新民粹主义 MAGA GOP 将与当前的共和党一样腐败。
     
    可能。 你的选择是什么? 有计划吗? 请与我们所有人分享。
     
    如果你想打击体制的腐败,你需要做的第一件事就是禁止政治捐款。 政治捐款只是合法的贿赂。

    还有其他形式的合法贿赂需要解决。 当一位退休的政治家被授予公司董事职位时,这是合法的贿赂。 当退休的政客从行业团体那里获得巨额演讲费用时,这就是合法的贿赂。

    当然,当退休将军或情报界成员获得国防承包商的闲暇时,这也是合法的贿赂。

    回复:@ A123

  69. @WorkingClass
    @查尔斯·佩维特

    橘子胖子!!

    回复:@Charles Pewitt

    橘子胖子!!

    名叫特朗普的婴儿潮一代肥胖妓女拒绝驱逐美国超过 30 万非法外来入侵者。

    这位名叫特朗普的婴儿潮一代肥胖妓女一直像大规模移民极端分子一样尖叫着要向美国涌入“有史以来最多的”大规模合法移民。

    大规模合法移民和大规模非法移民加剧了交通拥堵,城市和郊区蔓延,住房成本增加,工资降低,学校沼泽,医院不堪重负,损害环境并破坏了文化凝聚力和文化完整性。

    2024 年共和党总统候选人,他呼吁立即驱逐所有非法外来入侵者,并呼吁完全停止所有合法移民,并要求强行驱逐所有合法居民和签证持有者,他将赢得 2024 年共和党总统初选,那个男人或女人将赢得白宫。

    • 回复: @Dr. Charles Fhandrich
    @查尔斯·佩维特

    在我看来,特朗普在阻止非法移民方面付出的努力肯定比过去 60 年中的任何政治家都要多! 他尝试了各种方法来为隔离墙筹集资金并增加边境安全,但不仅遭到所有民主党人的阻挠,而且遭到半数共和党人的阻挠。 你期望一个面对这些沼泽生物的人会做什么? 看看现在左派负责的边境灾难。

    , @WorkingClass
    @查尔斯·佩维特

    那个名叫特朗普的婴儿潮一代肥胖妓女......

    你的爱慕条件让我觉得很有趣,查尔斯。 脂肪,作为一个贬义词,是相当过时的。 就像曾经很常见的胖笑话一样。 Red Skelton 在国家电视台上讲了笑话。

    红色:橙子好胖

    观众:他有多胖?

    红色:橙色人坐上旋转木马时太胖了,他把它拧进了六英尺深的地方。

    回复:@Charles Pewitt

  70. @RoatanBill
    @丹赫辛MD

    大型科技公司通过广告赚钱。 广告是专业的谎言。

    所有类型 广告应该被取缔; 只要 应该允许广告。 任何企业都可以建立一个网站并宣传他们的产品或服务。

    特朗普应该追求他们的收入来源。 许多人已经厌倦了大型科技公司对他们进行间谍活动以找出他们可能感兴趣的内容,然后弹出通过该间谍活动定制的产品广告。 如果在美国完全禁止推送广告,那么很大一部分寡头统治将消亡。

    特朗普做过的最愚蠢的事情就是使用社交媒体平台。 他应该建立自己的网站,从不接受任何记者的采访。 他应该直接与美国民众交谈,并通过那辆车收集普通人认为对他工作很重要的东西。

    回复:@Realist,@Dr。 查尔斯·范德里奇

    我喜欢你对“广告”的独特定义。 大声笑 从来没有这么多的钱用于支持撒谎,或者至少是夸大其词,这是撒谎的表亲。

    • 回复: @RoatanBill
    @博士查尔斯·范德里希

    我的其他想法之一是任何 广告商必须为他的竞争对手支付同等的时间来表达他们对广告商产品或服务的负面评价; 对他们的产品或服务没有正面评价,只是试图在原始广告商的声明中吹毛求疵。 然后,竞争激烈的广告商不得不回报并支付原始广告商的评论,来回,来回,直到其中一个退出。

    至少这样,任何产品或服务的潜在购买者都会得到竞争分析,并且产品质量应该提高,这样竞争就不会在广告商所说的故事中戳破洞,目前是谎言。

    这就是购买者现在在互联网网站上所做的产品评论。 我认为它们很有价值。

    如果法院可以得到真相,全部真相,只有真相,那我们为什么不能从声称通知我们的广告商那里得到呢?

    回复:@anon

  71. 胖屁股婴儿潮一代的妓女特朗普一直在推动美国涌入数以千万计的亚洲印度人和极其傲慢的印度教徒。

    这些亚洲印第安人傲慢的印度教徒如此傲慢,以至于他们拥有外国人奴隶,而这些傲慢的外国人闯入印度教徒正在感染新泽西州和许多其他州。

    卡玛拉哈里斯是我见过的最糟糕的部分傲慢印度教徒,特朗普、拜登和卡玛拉哈里斯一直在密谋将数千万亚洲印度人和傲慢印度教徒塞进美国。

    卡玛拉哈里斯、拜登和特朗普已经与犹太人/黄蜂统治阶级的廉价劳工派别爬上了床,特朗普、拜登和哈里斯想要彻底彻底摧毁美国的文化凝聚力。

    卡马拉哈里斯、拜登和特朗普将大规模移民入侵美国当武器,他们正在攻击美国的欧洲基督教祖先核心和历史悠久的美国国家。

    我在此挑战特朗普、拜登和卡玛拉哈里斯,就大规模合法移民和大规模非法移民、多元文化混乱、美国民族认同、全球化和反白人攻击以及美国帝国的 JEW/WASP 统治阶级进行 4 小时的辩论。

    • 回复: @Dr. Charles Fhandrich
    @查尔斯·佩维特

    好点子。 在加利福尼亚,我记得在弗里斯科和其他“科技”地区等地有多少餐馆因为在该国非法使用亚洲人并威胁他们如果抱怨他们的奴隶工资和地位就会被驱逐出境而遭到逮捕。 在支持非法移民对美国精神和非法移民本身造成的损害上,建制媒体和左派能以多少方式欺骗自己?

  72. @Charles Pewitt
    @工人阶级

    橘子胖子!!

    名叫特朗普的婴儿潮一代肥胖妓女拒绝驱逐美国超过 30 万非法外来入侵者。

    这位名叫特朗普的肥胖婴儿潮一代妓女一直像大规模移民极端分子一样尖叫着要向美国涌入“有史以来最多的”大规模合法移民。

    大规模合法移民和大规模非法移民加剧了交通拥堵,城市和郊区蔓延,住房成本增加,工资降低,学校沼泽,医院不堪重负,损害环境并破坏了文化凝聚力和文化完整性。

    2024 年共和党总统候选人,他呼吁立即驱逐所有非法外来入侵者,并呼吁完全停止所有合法移民,并要求强行驱逐所有合法居民和签证持有者,他将赢得 2024 年共和党总统初选,那个男人或女人将赢得白宫。

    回复:@Dr. 查尔斯·范德里奇,@WorkingClass

    在我看来,特朗普在阻止非法移民方面付出的努力肯定比过去 60 年中的任何政治家都要多! 他尝试了各种方法来为隔离墙筹集资金并增加边境安全,但不仅遭到所有民主党人的阻挠,而且遭到半数共和党人的阻挠。 你期望一个面对这些沼泽生物的人会做什么? 看看现在左派负责的边境灾难。

  73. @Charles Pewitt
    胖屁股婴儿潮一代的妓女特朗普一直在推动美国涌入数以千万计的亚洲印度人和极其傲慢的印度教徒。

    这些亚洲印第安人傲慢的印度教徒如此傲慢,以至于他们拥有外国人奴隶,而这些傲慢的外国人闯入印度教徒正在感染新泽西州和许多其他州。

    卡玛拉哈里斯是我见过的最糟糕的部分傲慢印度教徒,特朗普、拜登和卡玛拉哈里斯一直在密谋将数千万亚洲印度人和傲慢印度教徒塞进美国。

    卡玛拉哈里斯、拜登和特朗普已经与犹太人/黄蜂统治阶级的廉价劳工派别爬上了床,特朗普、拜登和哈里斯想要彻底彻底摧毁美国的文化凝聚力。

    卡马拉哈里斯、拜登和特朗普将大规模移民入侵美国当武器,他们正在攻击美国的欧洲基督教祖先核心和历史悠久的美国国家。

    我在此挑战特朗普、拜登和卡玛拉哈里斯,就大规模合法移民和大规模非法移民、多元文化混乱、美国民族认同、全球化和反白人攻击以及美国帝国的 JEW/WASP 统治阶级进行 4 小时的辩论。

    https://twitter.com/AnnCoulter/status/1392621148555382785?s=20

    https://twitter.com/vdare/status/1392536951690047492?s=20

    回覆:@Dr。 查尔斯·范德里希(Charles Fhandrich)

    好点子。 在加利福尼亚,我记得在弗里斯科和其他“科技”地区等地有多少餐馆因为在该国非法使用亚洲人并威胁他们如果抱怨他们的奴隶工资和地位就会被驱逐出境而遭到逮捕。 关于支持非法移民对美国精神和非法移民本身造成的损害,建制媒体和左派有多少种方式可以自欺欺人?

  74. @Realist
    @汤姆·施密特(TomSchmidt)


    我认为他就像任何不了解事情已经改变的老年人一样。
     
    我比特朗普老,而且我肯定不是这种情况。

    他去了军校,可能认为军队仍然是责任、荣誉、国家。
     
    自从他出生之前,情况就不是这样了。 越南战争本应该让他大开眼界……对我来说,我被选入了那个狗屎节目,但我足够聪明,可以在短时间内退出服务。 回想起来,朝鲜战争也让人大开眼界。

    然后他又向其提供了额外的 50 亿美元。 民主党没有在这方面与他抗争。

    我更责怪他用 1950 年代的镜头看现代美国。 无论他是否打算排干沼泽,他都没有命令挖泥机和瓷砖这样做。
     
    正是……正如我所说,他是深州的仆从。 他最令人震惊的事情之一 没有 做的是原谅阿桑奇。

    回复:@ TomSchmidt,@ dfordoom

    我比特朗普老,而且我肯定不是这种情况。

    并非每个老年人都无法按原样看待世界,而不是像他们过时的世界模型告诉他们的那样。 康德注意到了一个问题,即看不到现实而是我们的现实模型。 有些人从不更新他们的模型。 对您寻求对您自己的模型的反馈很有好处。

    他没有做的最令人震惊的事情之一就是赦免阿桑奇。
    那本来是把它带到 DS 上,这是你和我都没有预料到的,因为他在选举后翻身弄湿了自己。 对我来说,更糟糕的是没有对 1/6 没有参与暴力的任何人发出全面赦免。 那些追随者来表示对他的支持; 阅读 Patrick Byrne 惊恐地意识到这次集会并不是为了任何有效的东西,而只是为了让 DJT 振作起来的一次鼓舞人心的集会。 他们没有钱,他们将被联邦政府钉死在十字架上。

    这简直是​​不可原谅的。 通过赦免阿桑奇来攻击对方:你必须保卫自己的部队。 他甚至没有做到这一点。

    • 回复: @Realist
    @汤姆·施密特(TomSchmidt)


    有些人从不更新他们的模型。 对您寻求对您自己的模型的反馈很有好处。
     
    我天生就很好奇。 我的背景是科学,我是科学方法的忠实信徒。

    我们在很多事情上都同意……我们不同意的地方是特朗普的罪责。 我相信他是个骗子,是深州的一员,并无意 排出沼泽.

    回复:@ A123

  75. @TomSchmidt
    @现实主义者

    我比特朗普老,而且我肯定不是这种情况。

    并非每个老年人都无法按原样看待世界,而不是像他们过时的世界模型告诉他们的那样。 康德注意到了一个问题,即看不到现实而是我们的现实模型。 有些人从不更新他们的模型。 对您寻求对您自己的模型的反馈很有好处。

    他没有做的最令人震惊的事情之一就是赦免阿桑奇。
    那本来是把它带到 DS 上,这是你和我都没有预料到的,因为他在选举后翻身弄湿了自己。 对我来说,更糟糕的是没有对 1/6 没有参与暴力的任何人发出全面赦免。 那些追随者来表示对他的支持; 阅读 Patrick Byrne 惊恐地意识到这次集会并不是为了任何有效的东西,而只是为了让 DJT 振作起来的一次鼓舞人心的集会。 他们没有钱,他们将被联邦政府钉死在十字架上。

    这简直是​​不可原谅的。 通过赦免阿桑奇来攻击对方:你必须保卫自己的部队。 他甚至没有做到这一点。

    回复:@Realist

    有些人从不更新他们的模型。 对您寻求对您自己的模型的反馈很有好处。

    我天生就很好奇。 我的背景是科学,我是科学方法的忠实信徒。

    我们在很多事情上都同意……我们不同意的地方是特朗普的罪责。 我相信他是个骗子,是深州的一员,并无意 排出沼泽.

    • 回复: @A123
    @现实主义者


    我们不同意的地方是特朗普的罪责。 我相信他是个骗子,是深州的一员,并无意抽干沼泽。
     
    这种观点的问题在于,特朗普和 MAGA 客观上正在消耗沼泽的东西,比如 Liz Cheney。 如果他是个骗子,现在他下台了,他就不会继续与深州作战了。 几乎每个人都承认,他在与压倒性的赔率作斗争时是真诚的。

    战术和成功率可以争论。 考虑到深州 [GOP(e) & DNC] 拒绝资助任何 MAGA 优先事项,例如筑墙,我相信他做得相当好。 政治是可能的艺术. 问题是权衡:

    特朗普不得不向共和党(e)沼泽参议员做出让步以获得确认。 有没有人认为特朗普*选择*任命米奇·麦康奈尔夫人、赵小兰? 这显然是换取其他确认的交易。

    将中国和印度拉得更近是错误的,所以他只能选择以下之一:
        (A) 中国贸易操纵
        (B) 印度工作签证滥用
    鉴于 MAGA 再​​工业化的需要,选项 A 是有道理的。 然而,选项 B 缺乏行动让许多人感到失望。

    此外,特朗普避免了许多错误。 低能见度使他们难以看到和欣赏。

    和平😇

    回复:@Realist

  76. @Realist
    @汤姆·施密特(TomSchmidt)


    有些人从不更新他们的模型。 对您寻求对您自己的模型的反馈很有好处。
     
    我天生就很好奇。 我的背景是科学,我是科学方法的忠实信徒。

    我们在很多事情上都同意……我们不同意的地方是特朗普的罪责。 我相信他是个骗子,是深州的一员,并无意 排出沼泽.

    回复:@ A123

    我们不同意的地方是特朗普的罪责。 我相信他是个骗子,是深州的一员,并无意抽干沼泽。

    这种观点的问题在于,特朗普和 MAGA 客观上正在消耗沼泽的东西,比如 Liz Cheney。 如果他是个骗子,现在他下台了,他就不会继续与深州作战了。 几乎每个人都承认,他在与压倒性的赔率作斗争时是真诚的。

    战术和成功率可以争论。 考虑到深州 [GOP(e) & DNC] 拒绝资助任何 MAGA 优先事项,例如筑墙,我相信他做得相当好。 政治是可能的艺术. 问题是权衡:

    特朗普不得不向共和党(e)沼泽参议员做出让步以获得确认。 有没有人认为特朗普 *选择* 任命Mitch McConnell 夫人,赵小兰? 这显然是换取其他确认的交易。

    将中国和印度拉得更近是错误的,所以他只能选择以下之一:
        (A) 中国贸易操纵
        (B) 印度工作签证滥用
    鉴于 MAGA 再​​工业化的需要,选项 A 是有道理的。 然而,选项 B 缺乏行动让许多人感到失望。

    此外,特朗普避免了许多错误。 低能见度使他们难以看到和欣赏。

    和平😇

    • 回复: @Realist
    @A123


    几乎每个人都承认,他在与压倒性的赔率作斗争时是真诚的。
     
    这是质疑他的诚意的一个很好的理由。

    意见被广泛接受这一事实,并不证明它不是完全荒谬的。 的确,鉴于大多数人的愚蠢,普遍的信仰更有可能是愚蠢的而不是明智的。

    伯特兰·罗素'29

    智者总是说同样的话,而大多数人却总是相反。

    叔本华

    回复:@ A123

  77. @A123
    @现实主义者


    我们不同意的地方是特朗普的罪责。 我相信他是个骗子,是深州的一员,并无意抽干沼泽。
     
    这种观点的问题在于,特朗普和 MAGA 客观上正在消耗沼泽的东西,比如 Liz Cheney。 如果他是个骗子,现在他下台了,他就不会继续与深州作战了。 几乎每个人都承认,他在与压倒性的赔率作斗争时是真诚的。

    战术和成功率可以争论。 考虑到深州 [GOP(e) & DNC] 拒绝资助任何 MAGA 优先事项,例如筑墙,我相信他做得相当好。 政治是可能的艺术. 问题是权衡:

    特朗普不得不向共和党(e)沼泽参议员做出让步以获得确认。 有没有人认为特朗普*选择*任命米奇·麦康奈尔夫人、赵小兰? 这显然是换取其他确认的交易。

    将中国和印度拉得更近是错误的,所以他只能选择以下之一:
        (A) 中国贸易操纵
        (B) 印度工作签证滥用
    鉴于 MAGA 再​​工业化的需要,选项 A 是有道理的。 然而,选项 B 缺乏行动让许多人感到失望。

    此外,特朗普避免了许多错误。 低能见度使他们难以看到和欣赏。

    和平😇

    回复:@Realist

    几乎每个人都承认,他在与压倒性的赔率作斗争时是真诚的。

    这是质疑他的诚意的一个很好的理由。

    意见被广泛接受这一事实,并不证明它不是完全荒谬的。 的确,鉴于大多数人的愚蠢,普遍的信仰更有可能是愚蠢的而不是明智的。

    伯特兰·罗素'29

    智者总是说同样的话,而大多数人却总是相反。

    叔本华

    • 回复: @A123
    @现实主义者

    你面临的问题是没有合理的理由质疑特朗普的诚意。

    和平😇
    ________

    狂热者是无法改变主意,也不会改变话题的人。

    温斯顿·丘吉尔,1952
     

    https://quotefancy.com/media/wallpaper/1600x900/2293591-Robert-A-Heinlein-Quote-Tilting-at-windmills-hurts-you-more-than.jpg

    回复:@Realist

  78. @Realist
    @A123


    几乎每个人都承认,他在与压倒性的赔率作斗争时是真诚的。
     
    这是质疑他的诚意的一个很好的理由。

    意见被广泛接受这一事实,并不证明它不是完全荒谬的。 的确,鉴于大多数人的愚蠢,普遍的信仰更有可能是愚蠢的而不是明智的。

    伯特兰·罗素'29

    智者总是说同样的话,而大多数人却总是相反。

    叔本华

    回复:@ A123

    你面临的问题是没有合理的理由质疑特朗普的诚意。

    和平😇
    ________

    狂热者是无法改变主意,也不会改变话题的人。

    温斯顿·丘吉尔,1952
     

    • 回复: @Realist
    @A123


    你面临的问题是没有合理的理由质疑特朗普的诚意。
     
    说你……也许你不知道理性的意思。 与他的承诺相比,特朗普的任何行动都不合理。

    回复:@ A123

  79. @Charles Pewitt
    @工人阶级

    橘子胖子!!

    名叫特朗普的婴儿潮一代肥胖妓女拒绝驱逐美国超过 30 万非法外来入侵者。

    这位名叫特朗普的肥胖婴儿潮一代妓女一直像大规模移民极端分子一样尖叫着要向美国涌入“有史以来最多的”大规模合法移民。

    大规模合法移民和大规模非法移民加剧了交通拥堵,城市和郊区蔓延,住房成本增加,工资降低,学校沼泽,医院不堪重负,损害环境并破坏了文化凝聚力和文化完整性。

    2024 年共和党总统候选人,他呼吁立即驱逐所有非法外来入侵者,并呼吁完全停止所有合法移民,并要求强行驱逐所有合法居民和签证持有者,他将赢得 2024 年共和党总统初选,那个男人或女人将赢得白宫。

    回复:@Dr. 查尔斯·范德里奇,@WorkingClass

    那个叫特朗普的婴儿潮一代肥胖妓女……

    你的爱慕条件让我觉得很有趣,查尔斯。 脂肪,作为一个贬义词,是相当过时的。 就像曾经很常见的胖笑话一样。 Red Skelton 在国家电视台上讲了笑话。

    红色:橙子好胖

    观众:他有多胖?

    红色:橙色人坐上旋转木马时太胖了,他把它拧进了六英尺深的地方。

    • 回复: @Charles Pewitt
    @工人阶级

    你的爱慕条件让我觉得很有趣,查尔斯。 脂肪,作为一个贬义词,是相当过时的。 就像曾经很常见的胖笑话一样。 Red Skelton 在国家电视台上讲了笑话。

    应该很好笑

    我将开始在关于特朗普的肥肉中添加阴户,以获得更多乐趣和欢乐。

    特朗普是一个婴儿潮一代的胖子,他本可以毫无问题地将美国所有该死的非法外星入侵者驱逐出境,但他拒绝这样做。

    如果特朗普开始大规模驱逐非法外星入侵者,而一些黑袍黑袍联邦法官试图阻止它,特朗普本可以说联邦法官普克做出了他的决定,现在让他执行。

    安德鲁杰克逊蔑视 KRITARCH 混蛋,特朗普也可以。

    我见过特朗普三遍,特朗普看起来像个退役的 NFL 线卫,但他不像以前那么瘦了; 我们大多数人也不是。

  80. Muttonhead Murray 借鉴了 Mulatto Bob Marley 的一页,他将在整个夏天推出一本关于先天种族差异的新书,我对 Murray 的建议是避免与 Black Lives Matter 的小宝贝们进行近距离的暴民战斗。

    我在音乐会上看到了 Ziggy Marley,他表现得非常好。

    黑人、混血儿和美洲印第安人的平均智商低于白人和东北亚人(中国人、日本人、韩国人……等)

    根据 Mollynew 和黑人的平均智商约为 85 的说法,特朗普从来没有说过不分青红皂白和肆意犯罪暴力的最佳点是 85 智商,而黑人、混血儿和美洲印第安人在学业考试中得分较低的原因是他们的平均智商为智商低于白人和东北亚人。

    你要现实吗? 智商种族差异是现实。

    远离暴徒,默里!

  81. @WorkingClass
    @查尔斯·佩维特

    那个名叫特朗普的婴儿潮一代肥胖妓女......

    你的爱慕条件让我觉得很有趣,查尔斯。 脂肪,作为一个贬义词,是相当过时的。 就像曾经很常见的胖笑话一样。 Red Skelton 在国家电视台上讲了笑话。

    红色:橙子好胖

    观众:他有多胖?

    红色:橙色人坐上旋转木马时太胖了,他把它拧进了六英尺深的地方。

    回复:@Charles Pewitt

    你的爱慕条件让我觉得很有趣,查尔斯。 脂肪,作为一个贬义词,是相当过时的。 就像曾经很常见的胖笑话一样。 Red Skelton 在国家电视台上讲了笑话。

    应该很好笑

    我将开始在关于特朗普的肥肉中添加阴户,以获得更多乐趣和欢乐。

    特朗普是一个婴儿潮一代的胖子,他本可以毫无问题地将美国所有该死的非法外星入侵者驱逐出境,但他拒绝这样做。

    如果特朗普开始大规模驱逐非法外星入侵者,而一些黑袍黑袍联邦法官试图阻止它,特朗普本可以说联邦法官普克做出了他的决定,现在让他执行。

    安德鲁杰克逊蔑视 KRITARCH 混蛋,特朗普也可以。

    我见过特朗普三遍,特朗普看起来像个退役的 NFL 线卫,但他不像以前那么瘦了; 我们大多数人也不是。

  82. 我说:

    明确的白人身份政治正在进行中……在法国、美国、英国、意大利、澳大利亚、加拿大、德国和西班牙以及所有其他欧洲基督教国家。

    白人身份政治将适用于美国,其他人将谈论真正的英语和真正的德语等。

  83. @DanHessinMD
    @猫狗

    这并没有解决特朗普在禁令方面本可以做的事情。 Twitter 和 Facebook 在他们的领域是准垄断者。 如果你有所有反对你的机构,你需要他们。

    从 Twitter 上的 80 万关注者到 Parler 或 Gab 上的 1 万或 3 万关注者并不是一条成功之路。 You don't win elections with with those kinds of numbers, nor change the narrative.

    回复:@VK Ovelund、@Jay Fink、@Curle

    特朗普本可以帮助 Parler 或 Gab 显着成长。 Twitter 不会高兴的。 据我了解,特朗普对此持开放态度,但贾里德库什纳建议他不要这样做。 我强烈希望库什纳不要对任何事情产生任何影响……不仅仅是这个。

  84. @A123
    @现实主义者

    你面临的问题是没有合理的理由质疑特朗普的诚意。

    和平😇
    ________

    狂热者是无法改变主意,也不会改变话题的人。

    温斯顿·丘吉尔,1952
     

    https://quotefancy.com/media/wallpaper/1600x900/2293591-Robert-A-Heinlein-Quote-Tilting-at-windmills-hurts-you-more-than.jpg

    回复:@Realist

    你面临的问题是没有合理的理由质疑特朗普的诚意。

    说你……也许你不知道理性的意思。 与他的承诺相比,特朗普的任何行动都不合理。

    • 回复: @A123
    @现实主义者

    鉴于你的笔名,无法理解“现实”的含义是令人惊讶的。 特朗普的绝大多数行为都非常理性 切实可行.

    20/20 事后看来,面对深度抵抗,他有多少政策计划无法实现?
    ____

    这样看……如果你答应跑马拉松。 一个抢劫犯打断了你的腿。 你不跑马拉松...... 你违背了诺言. 你应该是:

    • 因违背誓言而受到惩罚和惩罚?
    • 根据实际情况给予住宿 切实可行 基于您无法控制的因素?

    现在对特朗普政府采取同样的标准。

    和平😇
    __________

    龙舌兰酒经常让人们渴望解决不可能的事情。 然而,它并没有使不可能成为可能 — 达琳达·琼斯

    回复:@Realist

  85. @Dr. Charles Fhandrich
    @罗丹·比尔

    我喜欢你对“广告”的独特定义。 大声笑 从来没有这么多的钱用于支持撒谎,或者至少是夸大其词,这是撒谎的表亲。

    回复:@RoatanBill

    我的其他想法之一是任何 广告商必须为他的竞争对手支付同等的时间来表达他们对广告商产品或服务的负面评价; 对他们的产品或服务没有正面评价,只是试图在原始广告商的声明中吹毛求疵。 然后,竞争激烈的广告商不得不回报并支付原始广告商的评论,来回,来回,直到其中一个退出。

    至少这样,任何产品或服务的潜在购买者都会得到竞争分析,并且产品质量应该提高,这样竞争就不会在广告商所说的故事中戳破洞,目前是谎言。

    这就是购买者现在在互联网网站上所做的产品评论。 我认为它们很有价值。

    如果法庭可以得到真相,全部真相,只有真相,那我们为什么不能从声称通知我们的广告商那里得到呢?

    • 回复: @anon
    @罗丹·比尔

    如果法庭可以得到真相,全部真相,只有真相,那我们为什么不能从声称通知我们的广告商那里得到呢?

    这真是一个愚蠢的问题。

    爱德华·伯内斯是谁? 沃尔特李普曼是谁?

    笑。

  86. @Realist
    @A123


    你面临的问题是没有合理的理由质疑特朗普的诚意。
     
    说你……也许你不知道理性的意思。 与他的承诺相比,特朗普的任何行动都不合理。

    回复:@ A123

    鉴于你的笔名,无法理解“现实”的含义是令人惊讶的。 特朗普的绝大多数行为都非常理性 切实可行.

    20/20 事后看来,面对深度抵抗,他有多少政策计划无法实现?
    ____

    这样看……如果你答应跑马拉松。 一个抢劫犯打断了你的腿。 你不跑马拉松…… 你违背了诺言. 你应该是:

    • 因违背誓言而受到惩罚和惩罚?
    • 根据实际情况给予住宿 切实可行 基于您无法控制的因素?

    现在对特朗普政府采取同样的标准。

    和平😇
    __________

    龙舌兰酒经常让人们渴望解决不可能的事情。 然而,它并没有使不可能成为可能 — 达琳达·琼斯

    • 回复: @Realist
    @A123

    WTF

    回复:@ A123

  87. @RoatanBill
    @博士查尔斯·范德里希

    我的其他想法之一是任何 广告商必须为他的竞争对手支付同等的时间来表达他们对广告商产品或服务的负面评价; 对他们的产品或服务没有正面评价,只是试图在原始广告商的声明中吹毛求疵。 然后,竞争激烈的广告商不得不回报并支付原始广告商的评论,来回,来回,直到其中一个退出。

    至少这样,任何产品或服务的潜在购买者都会得到竞争分析,并且产品质量应该提高,这样竞争就不会在广告商所说的故事中戳破洞,目前是谎言。

    这就是购买者现在在互联网网站上所做的产品评论。 我认为它们很有价值。

    如果法院可以得到真相,全部真相,只有真相,那我们为什么不能从声称通知我们的广告商那里得到呢?

    回复:@anon

    如果法庭可以得到真相,全部真相,只有真相,那我们为什么不能从声称通知我们的广告商那里得到呢?

    这真是一个愚蠢的问题。

    爱德华·伯内斯是谁? 沃尔特李普曼是谁?

    笑。

  88. @A123
    @现实主义者

    鉴于你的笔名,无法理解“现实”的含义是令人惊讶的。 特朗普的绝大多数行为都非常理性 切实可行.

    20/20 事后看来,面对深度抵抗,他有多少政策计划无法实现?
    ____

    这样看……如果你答应跑马拉松。 一个抢劫犯打断了你的腿。 你不跑马拉松...... 你违背了诺言. 你应该是:

    • 因违背誓言而受到惩罚和惩罚?
    • 根据实际情况给予住宿 切实可行 基于您无法控制的因素?

    现在对特朗普政府采取同样的标准。

    和平😇
    __________

    龙舌兰酒经常让人们渴望解决不可能的事情。 然而,它并没有使不可能成为可能 — 达琳达·琼斯

    回复:@Realist

    WTF

    • 回复: @A123
    @现实主义者

    罗特弗

  89. @Realist
    @汤姆·施密特(TomSchmidt)


    我认为他就像任何不了解事情已经改变的老年人一样。
     
    我比特朗普老,而且我肯定不是这种情况。

    他去了军校,可能认为军队仍然是责任、荣誉、国家。
     
    自从他出生之前,情况就不是这样了。 越南战争本应该让他大开眼界……对我来说,我被选入了那个狗屎节目,但我足够聪明,可以在短时间内退出服务。 回想起来,朝鲜战争也让人大开眼界。

    然后他又向其提供了额外的 50 亿美元。 民主党没有在这方面与他抗争。

    我更责怪他用 1950 年代的镜头看现代美国。 无论他是否打算排干沼泽,他都没有命令挖泥机和瓷砖这样做。
     
    正是……正如我所说,他是深州的仆从。 他最令人震惊的事情之一 没有 做的是原谅阿桑奇。

    回复:@ TomSchmidt,@ dfordoom

    正是……正如我所说,他是深州的仆从。 他最令人震惊的事情之一 没有做 做的是原谅阿桑奇。

    同意。

    • 谢谢: Realist
  90. @Realist
    @A123

    WTF

    回复:@ A123

    罗特弗

  91. @anon
    @dfordoom

    当你有一个内在腐败的系统,其中政客被公开买卖时,问题是在十年左右的时间里,你闪亮的新民粹主义 MAGA GOP 将与当前的共和党一样腐败。

    可能。 你的选择是什么? 有计划吗? 请与我们所有人分享。

    谢谢!

    回复:@dfordoom

    当你有一个内在腐败的系统,其中政客被公开买卖时,问题是在十年左右的时间里,你闪亮的新民粹主义 MAGA GOP 将与当前的共和党一样腐败。

    可能。 你的选择是什么? 有计划吗? 请与我们所有人分享。

    如果你想打击体制的腐败,你需要做的第一件事就是禁止政治捐款。 政治捐款只是合法的贿赂。

    还有其他形式的合法贿赂需要解决。 当一位退休的政治家被授予公司董事职位时,这是合法的贿赂。 当退休的政客从行业团体那里获得巨额演讲费用时,这就是合法的贿赂。

    当然,当退休将军或情报界成员获得国防承包商的闲暇时,这也是合法的贿赂。

    • 回复: @A123
    @dfordoom


    如果你想打击体制的腐败,你需要做的第一件事就是禁止政治捐款。 政治捐款只是合法的贿赂。
     
    计划需要您今天可以采取的步骤来实现明天的目标。

    没有人会说 MAGA 民粹主义是完美的。 然而,他们今天正在采取渐进的步骤(例如驱逐 Liz Cheney),这将在明天产生真正的(尽管很小)收益。
    ___

    您的政策框架(100% 消除所有捐赠)是一个值得尊敬的理想最终状态。

    制定此类禁令的计划是什么?

    除了少数非常富有的自筹资金候选人外:
        • 每一位当选的行政官员都依赖捐款
        • 每个当选的立法官员都依赖捐款
        • Every appointed judicial official was selected & confirmed by elected donation takers.

    你将如何克服深州反对派?

    和平😇

    https://youtu.be/owvMGw2AQ7U?t=335

    回复:@dfordoom

  92. @dfordoom
    @匿名



    当你有一个内在腐败的系统,其中政客被公开买卖时,问题是在十年左右的时间里,你闪亮的新民粹主义 MAGA GOP 将与当前的共和党一样腐败。
     
    可能。 你的选择是什么? 有计划吗? 请与我们所有人分享。
     
    如果你想打击体制的腐败,你需要做的第一件事就是禁止政治捐款。 政治捐款只是合法的贿赂。

    还有其他形式的合法贿赂需要解决。 当一位退休的政治家被授予公司董事职位时,这是合法的贿赂。 当退休的政客从行业团体那里获得巨额演讲费用时,这就是合法的贿赂。

    当然,当退休将军或情报界成员获得国防承包商的闲暇时,这也是合法的贿赂。

    回复:@ A123

    如果你想打击体制的腐败,你需要做的第一件事就是禁止政治捐款。 政治捐款只是合法的贿赂。

    计划需要您今天可以采取的步骤来实现明天的目标。

    没有人会说 MAGA 民粹主义是完美的。 然而,他们今天正在采取渐进的步骤(例如驱逐 Liz Cheney),这将在明天产生真正的(尽管很小)收益。
    ___

    您的政策框架(100% 消除所有捐赠)是一个值得尊敬的理想最终状态。

    制定此类禁令的计划是什么?

    除了少数非常富有的自筹资金候选人外:
        • 每一位当选的行政官员都依赖捐款
        • 每个当选的立法官员都依赖捐款
        • Every appointed judicial official was selected & confirmed by elected donation takers.

    你将如何克服深州反对派?

    和平😇

    • 回复: @dfordoom
    @A123


    您的政策框架(100% 消除所有捐赠)是一个值得尊敬的理想最终状态。

    制定此类禁令的计划是什么?
     
    第一步是将这个问题提上政治议程。 特朗普本可以做到的,但他没有。 因此,在你迈出第一步之前,你必须认识到依靠建制派政客和政党是徒劳的,不要幻想你可以仅仅通过投票来改变事情。

    看看 1950 年代和 1960 年代持不同政见者取得的一些成功。

    回顾LBJ担任总统的初期。 到底如何才能阻止美国疯狂介入越南? 这似乎是不可能的。 第一步是将这个问题提上政治议程。 让人们意识到越南战争可能是一个坏主意。 让人们思考这个问题。 一旦人们开始思考这个问题,他们中的许多人就会意识到战争确实是一个坏主意。 事实上,一些更聪明的规范确实开始怀疑战争是否是一个好主意。

    你必须慢慢建立势头,但第一步是让人们谈论和思考这个问题。

    回复:@A123、@anon、@VK Ovelund、@Curle

  93. @A123
    @dfordoom


    如果你想打击体制的腐败,你需要做的第一件事就是禁止政治捐款。 政治捐款只是合法的贿赂。
     
    计划需要您今天可以采取的步骤来实现明天的目标。

    没有人会说 MAGA 民粹主义是完美的。 然而,他们今天正在采取渐进的步骤(例如驱逐 Liz Cheney),这将在明天产生真正的(尽管很小)收益。
    ___

    您的政策框架(100% 消除所有捐赠)是一个值得尊敬的理想最终状态。

    制定此类禁令的计划是什么?

    除了少数非常富有的自筹资金候选人外:
        • 每一位当选的行政官员都依赖捐款
        • 每个当选的立法官员都依赖捐款
        • Every appointed judicial official was selected & confirmed by elected donation takers.

    你将如何克服深州反对派?

    和平😇

    https://youtu.be/owvMGw2AQ7U?t=335

    回复:@dfordoom

    您的政策框架(100% 消除所有捐赠)是一个值得尊敬的理想最终状态。

    制定此类禁令的计划是什么?

    第一步是将这个问题提上政治议程。 特朗普本可以做到的,但他没有。 因此,在你迈出第一步之前,你必须认识到依靠建制派政客和政党是徒劳的,不要幻想你可以仅仅通过投票来改变事情。

    看看 1950 年代和 1960 年代持不同政见者取得的一些成功。

    回顾LBJ担任总统的初期。 到底如何才能阻止美国疯狂介入越南? 这似乎是不可能的。 第一步是将这个问题提上政治议程。 让人们意识到越南战争可能是一个坏主意。 让人们思考这个问题。 一旦人们开始思考这个问题,他们中的许多人就会意识到战争确实是一个坏主意。 事实上,一些更聪明的规范确实开始怀疑战争是否是一个好主意。

    你必须慢慢建立势头,但第一步是让人们谈论和思考这个问题。

    • 回复: @A123
    @dfordoom


    你必须慢慢建立势头,但第一步是让人们谈论和思考这个问题。
     
    你的动作处于“视觉捕捉”水平,不如 MAGA 形成性。 特朗普有很多人在谈论移民、签证、再工业化等。

    你的提议非常困难。 您的运动需要:
    • 有远见和魅力的领导者(如特朗普),以及
    • 引起关注和推动的突破性事件(如 2016 年大选)

    LBJ 有肯尼迪的暗杀通过“肯尼迪会......”在货运列车上添加东西。 那不是可以复制的国情。

    作为进步议程的一部分,曾经有过关于政治捐款的讨论。 它在公民联合决定的时候短暂浮出水面,并迅速被压垮。 如果这个问题有魅力领袖,为什么在公民联合之后没有突破? 您运动的最大机会是在后视镜中。

    和平😇

    回复:@dfordoom

    , @anon
    @dfordoom

    第一步是将这个问题提上政治议程。

    当然,因为在过去的 50 到 60 年里,竞选财务改革从未成为美国政治体系中的一个问题。 (这是讽刺,也许在澳大利亚看不到。)

    看看 1950 年代和 1960 年代持不同政见者取得的一些成功。

    你不断重复,好像它意味着什么。 70 年前,美国的政治格局大不相同。 也许你可以尝试分析占领华尔街和茶党,因为它们都发生在过去 20 年? 茶党是否被增选? 占领有没有表演一些戏剧目的? 美国最高法院的公民联合决定是否以任何方式改变了政治金融格局?

    来吧,伙计,试着跟上当前年份的速度。 20世纪是历史书的东西。 博物馆展品。

    回顾LBJ担任总统的初期。

    55 多年前。 在大多数美国选民出生之前。 在具有不同人口统计的不同国家,这就是你的模式。

    到底如何才能阻止美国疯狂卷入越南? 这似乎是不可能的。 第一步是将这个问题提上政治议程。 让人们意识到越南战争可能是一个坏主意。 让人们思考这个问题。

    苏联及其华约盟国为此花费了大量资源,这与您有关吗? 外国资助政治运动始终是一个因素。 在本年度,它来自多种来源,但很多外国支持是支持 Woke 的。

    你必须慢慢建立势头,但第一步是让人们谈论和思考这个问题。

    有很多话。 没有太多的想法。 美国甚至与 XNUMX 年前的国家不一样。

    所以……除了过去的美好回忆,你什么都没有。 和预期的差不多。

    , @V. K. Ovelund
    @dfordoom


    让人们意识到越南战争可能是一个坏主意。
     
    我仍然不知道越南战争是一个坏主意。 有些人(比如我)认为,越南是美国历史上为数不多的可能是个好主意的战争之一。

    这是一个正在消失的国家的消失历史的虚荣点,所以现在已经不重要了; 但作为一个纯粹的历史问题,你的前提是有争议的。

    回复:@dfordoom

    , @Curle
    @dfordoom

    “到底如何才能阻止美国疯狂卷入越南?”

    你不是说“到底怎么可能阻止选秀的疯狂?” 更准确地说,是一个吸引工人阶级和中产阶级孩子的草案? 如果只有工人阶级的孩子被杀,我不相信会有更多的抵抗。 你猜怎么了? 军事规划者已经解决了这个问题。

    回复:@dfordoom

  94. @dfordoom
    @A123


    您的政策框架(100% 消除所有捐赠)是一个值得尊敬的理想最终状态。

    制定此类禁令的计划是什么?
     
    第一步是将这个问题提上政治议程。 特朗普本可以做到的,但他没有。 因此,在你迈出第一步之前,你必须认识到依靠建制派政客和政党是徒劳的,不要幻想你可以仅仅通过投票来改变事情。

    看看 1950 年代和 1960 年代持不同政见者取得的一些成功。

    回顾LBJ担任总统的初期。 到底如何才能阻止美国疯狂介入越南? 这似乎是不可能的。 第一步是将这个问题提上政治议程。 让人们意识到越南战争可能是一个坏主意。 让人们思考这个问题。 一旦人们开始思考这个问题,他们中的许多人就会意识到战争确实是一个坏主意。 事实上,一些更聪明的规范确实开始怀疑战争是否是一个好主意。

    你必须慢慢建立势头,但第一步是让人们谈论和思考这个问题。

    回复:@A123、@anon、@VK Ovelund、@Curle

    你必须慢慢建立势头,但第一步是让人们谈论和思考这个问题。

    你的动作处于“视觉捕捉”水平,不如 MAGA 形成性。 特朗普有很多人在谈论移民、签证、再工业化等。

    你的提议非常困难。 您的运动需要:
    • 有远见和魅力的领导者(如特朗普),以及
    • 引起关注和推动的突破性事件(如 2016 年大选)

    LBJ 有肯尼迪的暗杀通过“肯尼迪将......”添加到货运列车。 那不是可以复制的国情。

    作为进步议程的一部分,曾经有过关于政治捐款的讨论。 它在公民联合决定的时候短暂浮出水面,并迅速被压垮。 如果这个问题有魅力领袖,为什么在公民联合之后没有突破? 您运动的最大机会是在后视镜中。

    和平😇

    • 回复: @dfordoom
    @A123


    你的提议非常困难。 您的运动需要:
    • 有远见和魅力的领导者(如特朗普),以及
    • 引起关注和推动的突破性事件(如 2016 年大选)
     
    这两件事在 2016 年就已经存在。你说的是,由于特朗普未能将清理选举制度的问题提上政治议程,因此没有机会修复选举制度。 我同意这一点。 一个伟大的历史机遇错失了,因为特朗普要么太愚蠢,要么太愤世嫉俗,无法做正确的事。

    Just as there's no hope of bringing the media/social media oligarchs under control because Trump's election was the only opportunity that was ever going to arise to tackle that issue. 特朗普要么太愚蠢,要么太愤世嫉俗,无法做正确的事。

    在沼泽被排干之前,在任何重要的问题上都无法取得任何成果。 如果不破坏捐赠者的权力和破坏媒体/社交媒体寡头的权力,沼泽就无法排干。 特朗普甚至没有采取任何行动来开始排干沼泽的过程。 多亏了特朗普,今天的系统和他 2016 年上任之前一样腐败。
  95. anon[251]• 免责声明 说:
    @dfordoom
    @A123


    您的政策框架(100% 消除所有捐赠)是一个值得尊敬的理想最终状态。

    制定此类禁令的计划是什么?
     
    第一步是将这个问题提上政治议程。 特朗普本可以做到的,但他没有。 因此,在你迈出第一步之前,你必须认识到依靠建制派政客和政党是徒劳的,不要幻想你可以仅仅通过投票来改变事情。

    看看 1950 年代和 1960 年代持不同政见者取得的一些成功。

    回顾LBJ担任总统的初期。 到底如何才能阻止美国疯狂介入越南? 这似乎是不可能的。 第一步是将这个问题提上政治议程。 让人们意识到越南战争可能是一个坏主意。 让人们思考这个问题。 一旦人们开始思考这个问题,他们中的许多人就会意识到战争确实是一个坏主意。 事实上,一些更聪明的规范确实开始怀疑战争是否是一个好主意。

    你必须慢慢建立势头,但第一步是让人们谈论和思考这个问题。

    回复:@A123、@anon、@VK Ovelund、@Curle

    第一步是将这个问题提上政治议程。

    当然,因为在过去的 50 到 60 年里,竞选资金改革从未成为美国政治体系中的一个问题。 (这是讽刺,也许在澳大利亚看不到。)

    看看 1950 年代和 1960 年代持不同政见者取得的一些成功。

    你不断重复,好像它意味着什么。 70 年前,美国的政治格局大不相同。 也许你可以尝试分析占领华尔街和茶党,因为它们都发生在过去 20 年? 茶党是否被增选? 占领有没有表演一些戏剧目的? 美国最高法院的公民联合决定是否以任何方式改变了政治金融格局?

    来吧,伙计,试着跟上当前年份的速度。 20世纪是历史书的东西。 博物馆展品。

    回顾LBJ担任总统的初期。

    55 多年前。 在大多数美国选民出生之前。 在具有不同人口统计的不同国家,这就是你的模式。

    到底如何才能阻止美国疯狂卷入越南? 这似乎是不可能的。 第一步是将这个问题提上政治议程。 让人们意识到越南战争可能是一个坏主意。 让人们思考这个问题。

    苏联及其华约盟国为此花费了大量资源,这与您有关吗? 外国资助政治运动始终是一个因素。 在本年度,它来自多种来源,但很多外国支持是支持 Woke 的。

    你必须慢慢建立势头,但第一步是让人们谈论和思考这个问题。

    有很多话。 没有太多的想法。 美国甚至与 XNUMX 年前的国家不一样。

    所以……除了过去的美好回忆,你什么都没有。 和预期的差不多。

  96. @dfordoom
    @A123


    您的政策框架(100% 消除所有捐赠)是一个值得尊敬的理想最终状态。

    制定此类禁令的计划是什么?
     
    第一步是将这个问题提上政治议程。 特朗普本可以做到的,但他没有。 因此,在你迈出第一步之前,你必须认识到依靠建制派政客和政党是徒劳的,不要幻想你可以仅仅通过投票来改变事情。

    看看 1950 年代和 1960 年代持不同政见者取得的一些成功。

    回顾LBJ担任总统的初期。 到底如何才能阻止美国疯狂介入越南? 这似乎是不可能的。 第一步是将这个问题提上政治议程。 让人们意识到越南战争可能是一个坏主意。 让人们思考这个问题。 一旦人们开始思考这个问题,他们中的许多人就会意识到战争确实是一个坏主意。 事实上,一些更聪明的规范确实开始怀疑战争是否是一个好主意。

    你必须慢慢建立势头,但第一步是让人们谈论和思考这个问题。

    回复:@A123、@anon、@VK Ovelund、@Curle

    让人们意识到越南战争可能是一个坏主意。

    我仍然不知道越南战争是一个坏主意。 有些人(比如我)认为,越南是美国历史上为数不多的可能是个好主意的战争之一。

    这是一个正在消失的国家的消失历史的虚荣点,所以现在已经不重要了; 但作为一个纯粹的历史问题,你的前提是有争议的。

    • 回复: @dfordoom
    @VK Ovelund



    让人们意识到越南战争可能是一个坏主意。
     
    我仍然不知道越南战争是一个坏主意。 有些人(比如我)认为,越南是美国历史上为数不多的可能是个好主意的战争之一。
     
    不管这是个好主意还是坏主意。 关键是,这是改变政治格局的成功运动的一个例子。

    回复:@anon

  97. @A123
    @dfordoom


    你必须慢慢建立势头,但第一步是让人们谈论和思考这个问题。
     
    你的动作处于“视觉捕捉”水平,不如 MAGA 形成性。 特朗普有很多人在谈论移民、签证、再工业化等。

    你的提议非常困难。 您的运动需要:
    • 有远见和魅力的领导者(如特朗普),以及
    • 引起关注和推动的突破性事件(如 2016 年大选)

    LBJ 有肯尼迪的暗杀通过“肯尼迪会......”在货运列车上添加东西。 那不是可以复制的国情。

    作为进步议程的一部分,曾经有过关于政治捐款的讨论。 它在公民联合决定的时候短暂浮出水面,并迅速被压垮。 如果这个问题有魅力领袖,为什么在公民联合之后没有突破? 您运动的最大机会是在后视镜中。

    和平😇

    回复:@dfordoom

    你的提议非常困难。 您的运动需要:
    • 有远见和魅力的领导者(如特朗普),以及
    • 引起关注和推动的突破性事件(如 2016 年大选)

    这两件事在 2016 年都存在。你说的是,由于特朗普未能将清理选举制度的问题提上政治议程,因此没有机会修复选举制度。 我同意这一点。 一个伟大的历史机遇错失了,因为特朗普要么太愚蠢,要么太愤世嫉俗,无法做正确的事。

    Just as there's no hope of bringing the media/social media oligarchs under control because Trump's election was the only opportunity that was ever going to arise to tackle that issue. 特朗普要么太愚蠢,要么太愤世嫉俗,无法做正确的事。

    在沼泽被排干之前,在任何重要的问题上都无法取得任何成果。 如果不破坏捐赠者的权力和破坏媒体/社交媒体寡头的权力,就无法排干沼泽。 特朗普甚至没有采取任何行动来开始排干沼泽的过程。 多亏了特朗普,今天的系统和他 2016 年上任之前一样腐败。

  98. @V. K. Ovelund
    @dfordoom


    让人们意识到越南战争可能是一个坏主意。
     
    我仍然不知道越南战争是一个坏主意。 有些人(比如我)认为,越南是美国历史上为数不多的可能是个好主意的战争之一。

    这是一个正在消失的国家的消失历史的虚荣点,所以现在已经不重要了; 但作为一个纯粹的历史问题,你的前提是有争议的。

    回复:@dfordoom

    让人们意识到越南战争可能是一个坏主意。

    我仍然不知道越南战争是一个坏主意。 有些人(比如我)认为,越南是美国历史上为数不多的可能是个好主意的战争之一。

    不管这是个好主意还是坏主意。 关键是,这是改变政治格局的成功运动的一个例子。

    • 回复: @anon
    @dfordoom

    关键是,这是改变政治格局的成功运动的一个例子。

    五十多年前。 有最近的例子吗? 最好没有外国资金?

    卷曲
    你不是说“到底怎么可能阻止选秀的疯狂?”

    我检查了。 美军征兵于 1973 年初结束,此后抗议活动迅速减少。

    回复:@dfordoom

  99. @Catdog
    @查尔斯·佩维特

    对。 特朗普不能指责塞申斯回避,因为他自己没有能力赦免弗林,直到为时已晚。

    回复:@Curle

    除了它的表现方式比任何演讲或政策所展示的特朗普盟友所声称的关于深层国家的真相都要多得多。

  100. @DanHessinMD
    @猫狗

    这并没有解决特朗普在禁令方面本可以做的事情。 Twitter 和 Facebook 在他们的领域是准垄断者。 如果你有所有反对你的机构,你需要他们。

    从 Twitter 上的 80 万关注者到 Parler 或 Gab 上的 1 万或 3 万关注者并不是一条成功之路。 You don't win elections with with those kinds of numbers, nor change the narrative.

    回复:@VK Ovelund、@Jay Fink、@Curle

    但是当你已经改变了叙述时,可能是时候让其他人接手了。 事实上,这样做可能更可取。

  101. @dfordoom
    @A123


    您的政策框架(100% 消除所有捐赠)是一个值得尊敬的理想最终状态。

    制定此类禁令的计划是什么?
     
    第一步是将这个问题提上政治议程。 特朗普本可以做到的,但他没有。 因此,在你迈出第一步之前,你必须认识到依靠建制派政客和政党是徒劳的,不要幻想你可以仅仅通过投票来改变事情。

    看看 1950 年代和 1960 年代持不同政见者取得的一些成功。

    回顾LBJ担任总统的初期。 到底如何才能阻止美国疯狂介入越南? 这似乎是不可能的。 第一步是将这个问题提上政治议程。 让人们意识到越南战争可能是一个坏主意。 让人们思考这个问题。 一旦人们开始思考这个问题,他们中的许多人就会意识到战争确实是一个坏主意。 事实上,一些更聪明的规范确实开始怀疑战争是否是一个好主意。

    你必须慢慢建立势头,但第一步是让人们谈论和思考这个问题。

    回复:@A123、@anon、@VK Ovelund、@Curle

    “到底如何才能阻止美国疯狂卷入越南?”

    你不是说“到底怎么可能阻止选秀的疯狂?” 更准确地说,是一个吸引工人阶级和中产阶级孩子的草案? 如果只有工人阶级的孩子被杀,我不相信会有更多的抵抗。 你猜怎么了? 军事规划者已经解决了这个问题。

    • 回复: @dfordoom
    @柯尔


    如果只有工人阶级的孩子被杀,我不相信会有更多的抵抗。 你猜怎么了? 军事规划者已经解决了这个问题。
     
    这是有道理的。 志愿军是邪恶的,因为大多数人都乐于打仗,只要他们不必自己打仗。 有了志愿军,只有那些愚蠢到可以入伍的人才会被杀死。 所以这就是为什么我们现在有永远的战争。
  102. @dfordoom
    @VK Ovelund



    让人们意识到越南战争可能是一个坏主意。
     
    我仍然不知道越南战争是一个坏主意。 有些人(比如我)认为,越南是美国历史上为数不多的可能是个好主意的战争之一。
     
    不管这是个好主意还是坏主意。 关键是,这是改变政治格局的成功运动的一个例子。

    回复:@anon

    关键是,这是改变政治格局的成功运动的一个例子。

    五十多年前。 有最近的例子吗? 最好没有外国资金?

    卷曲
    你不是说“到底怎么可能阻止选秀的疯狂?”

    我检查了。 美军征兵于 1973 年初结束,此后抗议活动迅速减少。

    • 回复: @dfordoom
    @匿名


    我检查了。 美军征兵于 1973 年初结束,此后抗议活动迅速减少。
     
    或者,抗议活动在那之后迅速减少,因为他们已经实现了他们的目标——美国正在撤出越南。
  103. @Curle
    @dfordoom

    “到底如何才能阻止美国疯狂卷入越南?”

    你不是说“到底怎么可能阻止选秀的疯狂?” 更准确地说,是一个吸引工人阶级和中产阶级孩子的草案? 如果只有工人阶级的孩子被杀,我不相信会有更多的抵抗。 你猜怎么了? 军事规划者已经解决了这个问题。

    回复:@dfordoom

    如果只有工人阶级的孩子被杀,我不相信会有更多的抵抗。 你猜怎么了? 军事规划者已经解决了这个问题。

    这是有道理的。 志愿军是邪恶的,因为大多数人都乐于打仗,只要他们不必自己打仗。 有了志愿军,只有那些愚蠢到可以入伍的人才会被杀死。 所以这就是为什么我们现在有永远的战争。

  104. @anon
    @dfordoom

    关键是,这是改变政治格局的成功运动的一个例子。

    五十多年前。 有最近的例子吗? 最好没有外国资金?

    卷曲
    你不是说“到底怎么可能阻止选秀的疯狂?”

    我检查了。 美军征兵于 1973 年初结束,此后抗议活动迅速减少。

    回复:@dfordoom

    我检查了。 美军征兵于 1973 年初结束,此后抗议活动迅速减少。

    或者,抗议活动在那之后迅速减少,因为他们已经实现了目标——美国正在撤出越南。

  105. @Charles Pewitt
    https://twitter.com/emeriticus/status/1392316073064779781?s=20

    回覆:@Dr。 查尔斯·范德里希(Charles Fhandrich)

    哈钦森总是一个无用的 RINO,就共和党的反对派政治家而言毫无价值。 我厌倦了这些前 rino 麻木头骨从他们轻松的退休生活中走出来。 去别处寻找我们的娱乐。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有大胆的Epigone评论