言论自由与边缘人联盟
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
下图显示了按选定人口统计特征划分的言论自由指数得分。
该指数是受访者百分比的简单平均值，受访者表示应允许五种不同类别的有争议的倡导者公开发言。 分数越高，该团体越支持言论自由。 这五个类别在政治上相当平衡，三个在“极左”（无神论者、同性恋者和共产主义者），两个在“极右”（种族主义者和军国主义者）。 对于当代相关性，所有回答都是从 2000 年开始的 (N = 11,930)：
中等和保守的白人被归为一组，因为他们的分数非常相似（分别为 73.6 和 74.8），以至于将他们分开会不必要地使图表变得混乱。
第一个修正案是边缘联盟的热排气口. 那就是它的地方 会被炸毁。
黑人在美国公民自由联盟大喊大叫 高呼“自由主义是白人至上”； 伯尼桑德斯 被几只野蛮的陆地鲸鱼关闭 在西雅图； 豆豆 梦想家羞辱南希佩洛西 在电视演讲活动中； 无数自由派学者正在 被一群无赖的黑人和棕色人种蜂拥而至和审问——只要有机会，就应该提及这些事件和其他类似事件。
GSS 使用的变量：SPKRAC、SPKHOMO、SPKCOM、SPKATH、SPKMIL、RACECEN1(1)(2)(4-10)、HISPANIC(1)(2-50)、RELIG(3)(9)、POLVIEWS(1-3) (4)(5-7)
（从重新发布 大胆的Epigone 经作者或代表的许可）
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
这次民意调查的样本量是多少？ 人口统计学？
大声笑，阅读OP。 N = 11930。人口统计：看图片。
-
SJW 和 BLM 将继续在民主党大会上急切地关闭白人/犹太人政客。 他们必须不断翻身，但这只会增加白人民主党和倾向民主党的白人温和派之间的厌恶。
没关系
拥有
自由言论
顺便说一句——你能按种族对注册的独立学习者和真正的独立者进行细分吗？
拜托，Anepigone，请不要对图表这样做。 是的，数字在那里，但视觉印象很重要，你的图表，底部为 40%，给人一种误导性的印象，即穆斯林的支持率只有黑人的一半（更不用说所有这些都是自我报告和未显示偏好），当最大柱与最小柱的比率实际上小于 XNUMX 时。 其他人都用小字来做这件事已经够糟糕了，但卡莱尔的真实性是我们唯一的方法。
这应该否定如果国家变成非白人占多数，国家的性质就不会改变的想法。
我不得不怀疑，与保守和温和的白人相比，犹太裔和自由派白人受访者对“言论自由”的含义是否有不同的看法。 毕竟，我听过很多同龄人坚持，没有半点讽刺意味，“仇恨言论不是言论自由！”
这是整个权利与责任的关系。 自由主义者认为，向伟大的进步社会口头上的服务（和税收）应该使您能够四处睡觉，吸毒，从一个地方搬到另一个地方，并以您认为合适的任何方式大肆宣传（只要不冒犯他人）自由宠物组）。 这就是为什么如此多的自由主义者对犯罪、恐怖主义、移民、毒品、性病等持平庸的态度，但又对种族主义或其他任何事情表现得如此粗暴。
保守派更有可能对维持秩序感到有责任感，因此会批准旨在维持和平的限制措施。 例如，在拥挤的剧院里大喊开火，告诉警察去他妈的自己，对公共演讲者大喊大叫等等都是不好的。 保守派不太接受威胁、粗鲁和混乱的行为，而前卫则对抗议和骚乱怀旧。
像往常一样，这就是婴儿潮一代的不足之处，因为他们从根本上是享乐主义的，而克制自己的想法对他们来说仍然如此陌生。 请记住，他们是在 60 年代和 70 年代长大的，那时可以做自己想做的事并违反规则。
拜托，Anepigone，请不要对图表这样做。 是的，数字在那里，但视觉印象很重要
莫担心。 吉德。
也许我误解了“问题”......
自由派 白人—— *咳嗽* – 支持“言论自由”
不仅仅是温和派/保守派？！？！？
如果我的理解是正确的，我称之为牛市。
谁一直在关闭保守派/另类右翼的演讲？！？
持不同政见者的权利，
顺便说一句——你能按种族对注册的独立学习者和真正的独立者进行细分吗？
不确定你在这里追求什么。 只是被种族认定为独立的百分比？ 或者更多？
坎迪德三世，
我将在后续的文章中从哲学层面解决这个问题。 有一些方法我可以让差距看起来更大——例如，通过从“允许”中减去“不允许”，这会给我们一个 2 的穆斯林酒吧和一个 35 倍 (70) 的白人自由酒吧。
乔恩/阿农，
在调查的 40 年中，认为“种族主义者”应该被允许发言的百分比实际上有所下降，而其他四个的百分比都在增加。 我们可能特别适应“种族主义”言论（并非毫无道理！），因此这可能是造成看似不和谐的原因。
另一方面，考虑到非白人一般很少参加集会，他们似乎大量出现来对教授、特朗普的支持者等大喊大叫。 例如，很难在“科学三月”图片中找到非白人。
是的。 三张图。
图表 1 – 按种族划分的独立人士（精益代表）
图表 2 – 按种族划分的独立人士（精益民主党）
图表 3 – 按种族划分的独立人士（剩余）
我想仅限于可能的选民？ 我想独立人士比游击队员更有可能呆在家里。
有一些方法我可以让差距看起来更大——例如，通过从“允许”中减去“不允许”，这会给我们一个 2 的穆斯林酒吧和一个 35 倍 (70) 的白人自由酒吧。
笑。
这是一个不喜欢言论自由的人：
现在将持有种族主义观点定为非法
《示范法》规定，现代社会没有“容忍不容忍者”的余地。 它试图首次在英国法律中引入新的条款，包括对仇恨言论的更有力的保障，引入团体诽谤，特别提到反犹太主义，禁止否认大屠杀，以及从小学到促进宽容、多样性和尊重的教育举措。
Moshe Kantor 博士是欧洲宽容与和解理事会主席兼世界犹太人论坛基金会 (WJF) 主席
https://www.thejc.com/comment/comment/now-make-it-illegal-to-hold-racist-views-1.60748
坎特博士也是亿万富翁，在欧洲政界有很多高层朋友。 请参阅此处的列表：
https://en.wikipedia.org/wiki/European_Council_on_Tolerance_and_Reconciliation
幸运的是，Kantor 博士和 ADL 只是白人自由主义者中的极少数，并且远远超过支持言论自由的白人自由主义者。
莱塞克，
我从中得出的结论是，大多数 SWPL 和犹太人喜欢认为，至少在抽象层面上，他们可以容忍他们不同意的观点。 这是在修辞上吸引人的东西。
持不同政见者的权利，
当然，这将很容易放在一起。 现在有硬盘问题，所以可能不会发布一点，但它在队列中。