性别不重要，婚姻重要
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
史蒂夫·塞勒（Steve Sailer） 洞察力就像美酒，开始很好，随着时间的推移变得更好。
在一个 路透社-益普索双向通用 2018 年国会中期投票 (N = 61,712)，共和党人获得了 53.9% 的已婚选票，而未婚选票只有 34.3%。
共和党人在任何婚姻状况的男性中获得47.3％的选票，而在任何婚姻状况的女性中，共和党获得42.6％的选票。
婚姻差距是19.6分。 性别差距仅为4.7点。
好吧，帖子的标题是双曲线的。 性别很重要，但婚姻更重要——超过四倍。
拆除边界和拆除婚姻对左翼的选举前景都非常有利。
（从重新发布 大胆的Epigone 经作者或代表的许可）
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
停止说谎。 （即使是习惯和习俗的力量。）
词有性别。 人们发生性关系。
性别是一种完全虚构的属性，可任意应用于某些词。 它只是按照惯例存在； 它没有独立的现实。 性本质上与特定的身体结构和功能有关。
这正是左派首先推动使用“性别”一词的原因——以混淆他们所谈论的具体内容。
性别根本不重要。
性爱。
你好美国朋友。 我知道民意调查被操纵了，但我们可以在他们自己的游戏中击败他们。
如何 ？ 我去了维基选举页面，观看了有争议的席位（众议院、参议院、州长），对于每个席位，我在所有权威人士（厨师、538 等，但不是狐狸）之间选择最喜欢的一个R 候选人。
对于房子：
安全 R : 167 (1 pu)
安全 D : 166
可能 R : 28 (1 pu)
可能 D : 19 (3 pu)
精益 R : 14 (1 pu)
瘦 D : 12 (5 pu)
倾斜 R（我不得不承认我不知道它是什么意思，如果它比“精益”更接近或更不接近）：1
标题 D : 4 (3pu)
总 D : 201 (11 pu)
总 R : 210 (3 pu)
只有这样 24 PURE tossup (23 R, 1 D) ：我使用相同的系统，投票对 R 更有利的是平衡。
密歇根 11 =
堪萨斯 2 D1
内华达州 3 D2
纽约 22 D2
明尼苏达 2 D3
新泽西 7 D3
加州 10 D5
加州 45 D5
明尼苏达 3 D5
堪萨斯 3 D6
伊利诺伊州 6 R1
肯塔基 6 R1
纽约 19 R1
加利福尼亚 39 R10
科罗拉多 6 R10
华盛顿 8 R10
爱荷华州 3 R16
加利福尼亚 25 R2
加利福尼亚 48 R2
佛罗里达 27 R2
新泽西 3 R2
密歇根 8 R3
弗吉尼亚 7 R4
缅因州 2 R5
因此，在折腾座位上，官方左翼专家预测 D 有 9 个席位，R 有 14 个席位（没有 MI11，这在历史上是 R）
所以，即使是左翼专家，我也选择：
225 R（2016 年净亏损：16）
210 D（2016年净收益：16）
**************************************
参议院：
密西西比安全 R
密西西比州 2 安全 R
内布拉斯加州安全 R
犹他州安全 R
怀俄明州安全 R
北达科他州 可能 R
田纳西州可能 R
得克萨斯州可能 R
亚利桑那折腾
佛罗里达折腾
印第安纳折腾
密苏里吐司
蒙大拿州折腾
内华达州折腾
西弗吉尼亚倾斜 D
明尼苏达 2 精益 D
新泽西精益 D
俄亥俄州精益 D
威斯康星精益 D
密歇根州可能 D
宾夕法尼亚州 可能 D
我为 R 提供 AZ、IN、FL、MO 和 NV
净收益 R : 4（以及在 MT、WV、NJ 的真实机会）
所以，下一个参议院：R 55，D 45（可能是 R 58，D 42）
**************************
州长：
12安全R
2 个安全 D（夏威夷，纽约）
亚利桑那州
俄克拉荷马州可能 R
南达科他州可能 R
阿拉斯加精益R
乔治亚精益 R
堪萨斯州精益 R
俄亥俄州倾斜 R
康涅狄格州折腾
佛罗里达折腾
爱荷华州投掷
缅因州投掷
内华达州折腾
俄勒冈州折腾
威斯康星投掷
科罗拉多精益 D
密歇根精益 D
明尼苏达州精益 D
新墨西哥精益 D
罗德岛精益 D
加州 可能 D
伊利诺伊州 可能 D
宾夕法尼亚州 可能 D
我慷慨地给予（公平地说，使用与众议院相同的方法，6 月和 XNUMX 月对 R 的民意调查更好，即使我认为 FL 将是 R） XNUMX PU 代表民主党（IL、NM、MI、ME、IA、FL）
6 月 17 日之前：D 33，R XNUMX
6 月 22 日之后：D 28，R 5（XNUMX D 净收益）
*********************
总之，即使有左翼权威人士、民意测验专家，并且没有期待冷怒投票，以及 R 选民（老，白人）在投票方面的净优势，我在 3 次选举中选择了 R 总胜利。
我希望州立法机构也会采取同样的方式。
O / T
它始于
http://www.latimes.com/projects/la-fg-immigration-trek-america-tijuana/
我觉得当特朗普未能扭转局面时（公民民族主义是死胡同），他只是为 Bolsanaro 类型的人铺平了道路，他们为我们真正想要掌权的人铺平了道路。
巴西是我们 40 年后所在的地方。
性别是性的同义词，可以追溯到 1300 年。
https://www.dictionary.com/browse/gender
性别的词源和历史
n.
c.1300, "kind, sort, class," 来自古法语 gendre (12c., Modern French style ), 来自拉丁语属 (genitive generis) 的词干 "race, stock, family; kind, rank, order; species,"也（男性或女性）“性”（见属），用于翻译亚里士多德的希腊文语法术语 genos 。
从 14 世纪后期开始，英语就证明了语法意义。 15 世纪早期的男性或女性意识。 随着性在 20 世纪呈现出色情特质，性别开始成为“人类的性”的常用词，在女权主义著作中，通常既指社会属性，也指生物学特性； 这种感觉于 1963 年首次得到证实。性别弯曲于 1980 年首次得到证实，参考流行歌星大卫鲍伊。
这取决于民意调查。 在我看到的大多数最近的民意调查中，美国的性别差距，包括白人的性别差距，都很大。
例如，根据 Civics，它是 29%。
https://www.civiqs.com/results/vote_house_generic_2018?annotations=true&net=true&uncertainty=true&race=White&gender=Female
此外，通过查看民主党和众议员的支持，而不仅仅是众议员的支持，可以正确估计性别差距。
示例：假设 53% 的男性会投票给代表，40% 的男性会投票给民主党。
53% 的女性将投票给众议员，47% 的女性将投票给民主党。 其他人不会投票的不知道。
这是否意味着这里没有性别差距，仅仅因为同等百分比的人会投票给共和党？ 不，他们投票相同吗？ 不，因此存在性别差距。 差距是通过查看 Rep 支持和 Dem 支持来估计的，而不仅仅是 Rep 支持。 所以实际上，这种情况下的性别差距不是零，而是 (+13) – (+ 6) = 7。
在这个假设案例中，性别差距是 7%，而不是零。
在 2016 年的选举中，性别差距为：白人男性 62 R | 31 D = +31 ，白人女性 52 R 43 D = +9 –> (+31) – (+9) = 22%，也就是说比较大。
在这里，您可以看到如何估计性别差距的示例。 不，它不是仅通过查看共和党的支持来估计的，而是通过查看共和党和民主党的支持来估计的。
https://www.npr.org/2016/11/04/500539396/the-gender-gap-in-this-election-could-be-the-biggest-in-at-least-60-years
我们打个赌吧，AE。 如果 10 月美国大选中白人的性别差距小于 10 个百分点，我给你买啤酒。 如果超过XNUMX个百分点，你给我买啤酒。
可以做成一个很好的宣传。
幸福的已婚妇女投票给共和党人，单人投票给民主党人。 共和党希望你婚姻幸福，民主党希望你单身。
OTOH 我在波兰试过这个，“右派希望你变得富有，因为富人投票给右派”，但没有奏效。
其他新闻：美国 23% 的白人注意到种族主义现实。
https://familyinequality.wordpress.com/2018/10/22/survey-says-23-of-whites-think-whites-are-more-intelligent-than-blacks/#comments
其他新闻：美国 23% 的白人注意到种族主义现实。
https://familyinequality.wordpress.com/2018/10/22/survey-says-23-of-whites-think-whites-are-more-intelligent-than-blacks/#comments
这样的事情真的让我很郁闷。 如果您无法说服超过 23% 的内容，那么您将如何获得违反直觉或难以最终证明的东西？
持不同政见者的权利有一个普遍的感觉：每个人都知道这些东西，但太害怕承认它。 显然不是。 可以预见的是，您的教育水平越高，您相信它的可能性就越小。
更像是，您的教育水平越高，您越不相信自己相信它而失去的东西。
此外，你在教育上的地位越高，你就会与更多精选的黑人擦肩而过； 只接触高度偏见样本的人会得出不准确的结论。 那些受过高中或教育程度较低的人往往会与普通和低于普通的黑人定期接触，并近距离和个人地看到他们的缺陷和功能障碍。
请告诉我，父母的差距是什么？ 我知道婚姻与生育能力有些相关，但它是一个弱代理，我可以看到私生子更强烈地亲政府。 但我也可以看到，即使是那些可怜的灵魂在某种程度上也理解投票剥夺你的孩子的民族遗产是邪恶的。 没有孩子，游戏中有什么皮肤？ 好吧，永恒的灵魂，但相信这与生孩子和投票不让他们变得贫穷有很大关系。
OT： 您的 Z 世代理论可能有些道理。 缅因州的中学生在全州模拟选举中投票支持共和党州长候选人。
回到我（千禧一代）上学的时候，民主党会占据 70% 的席位，唯一的比赛是共和党、自由主义者和绿党之间的第二名。
我毫不怀疑极左派希望继续阻止家庭发生，但此评论线程中的每个人都对政治正确的方式给予了过多的信任。
仅仅因为左派做了坏事，并不意味着右派做了好事。 事实上，正确的做法是不采取任何措施来真正帮助家庭保持传统。 继续谈论同性恋、变性人和堕胎对正常家庭没有帮助。 你们“另类右翼”白人保守派实际上都没有帮助普通家庭。 您知道什么实际上可以帮助人们留在传统家庭中吗？ 禁止轻率离婚。 只有当您的妻子/丈夫出轨、殴打或抛弃您时，您才能离开他们。 只有在您没有过错的情况下，您才能获得有利的离婚协议。 我们需要对非婚生子女的人进行社会羞辱。 结束福利国家。 强制性亲子鉴定——这将有惩罚滥交的男人和女人的效果。 对滥交的平等社会羞辱——让女权主义者和左派没有争论的空间。
但老实说：你们这些“另类右翼”白人保守派人士实际上都不愿意做这些事情。 您想防止女性轻率地与丈夫离婚，但您希望男性能够将年迈的妻子留给年轻的模特。 你想结束女性滥交，而不是男性滥交。 你希望女人因为睡在一起而感到羞耻，但你自己希望能够在没有任何后果的情况下睡觉。
这就是传统的美国白人家庭将要失败的原因。 左派希望每个人都有平等的机会滥交，而右派只想羞辱有色人种、同性恋/变性人和白人女性。 美国没有白人想要全面结束离婚和私生子。
这真的很愚蠢。 平均而言，结婚的人在基因上与不结婚的人不同。 这些差异导致婚姻和共和党投票。
阿农
任何提议结束女权主义基石的政治家，无论是共和党还是其他人，都将遭遇一场地狱风暴。 更不用说它是律师协会的储藏室。
你赞成的改变无法在当前的人口统计和选举制度下实施，你需要穆斯林占多数或不民主地推翻自由制度。
祝你好运
@ 216
我不同意。 中东穆斯林并不是唯一支持传统家庭的人。 根据维基百科，“亚洲的非婚生子生育率较低：1993 年，日本为 1.4%；以色列为 3.1%；中国为 5.6%；乌兹别克斯坦为 6.4%；哈萨克斯坦为 21% ；在吉尔吉斯斯坦，24%。”
也许美国白人无能为力，但东亚人、次大陆人和中亚人可能会投票禁止轻率的离婚，回到只有过错的制度，并因滥交和私生子而在社会上羞辱他们的邻居。
即使是非美国黑人似乎也有良好的价值观。 尼日利亚的非婚生率仅为6%。 美国白人喜欢将遗传归咎于美国黑人的方式。 我责怪文化和福利。 如果你改变文化并摆脱福利，你可以让美国黑人表现得像尼日利亚人。
美国需要拯救这个传统家庭的是中东穆斯林、东亚人、次大陆人、中亚人和非洲黑人。 美国白人应该为自己的行为感到羞耻。
@ 216 和匿名：
禁止轻率的离婚会很好，如果我们能做到的话。
另一种可能不那么有争议的方法可能是将我们的注意力集中在未成年孩子被悬置的离婚上。
如果我们强迫这种离婚的孩子接受某种形式的寄养，这样离婚双方的探视都会受到监管，而不是目前通常给予母亲单独监护权的制度，那会怎样？
而且，当我们在做的时候，对未婚妈妈做同样的事情怎么样？
如果我们给（已婚！！）养父母提供足够大的税收减免，他们可能会比现在拥有权力的墨菲布朗等公主更好地管理这些孩子。
@aNanyMouse
给予母亲唯一的监护权是默认的 *非法*，不离婚。 至少在我住的地方，离婚后共同监护是常态，但不是 50/50。 它更像是 40/60，但总比没有好。 但是，是的，50/50 的监护权应该是非法的默认设置。
对于孩子来说，寄养甚至比离婚和私生子还要糟糕。 如果将寄养孩子与离婚孩子或私生子进行比较，那么寄养孩子的表现要差得多。
任何老鼠，
我不认为该系统在宗教多元化的社会中起作用，如果您认为“笼子里的孩子”是坏的，那将是好几次。 因为威慑太严厉了。
简单的做法是对婚姻施加更多限制，将离婚从对抗性程序转变为行政程序。 我们也可以让婚姻在两年内自动解散，除非他们续签。 这些都不会引起女权主义者的反对，但会引起律师协会的强烈反对。
我不认为鼓励收养（大家庭除外）是一项很好的公共政策。 国际收养应该被禁止，除非它是一个等级以内的大家庭。
vok3，
在校对的时候，我把“sex”的实例改成了“gender”。 我同意这些观点并尊重批评。 混淆来自于性既是一种行为又是一种生物学描述。 政治背景下的“性别差距”听起来可能与 incels 和 alphas 有关。
约翰·德比郡 (John Derbyshire) 已经写过这方面的内容。 我遵循他的惯例是为了清楚起见，而不是为了任何形式的政治正确。
菲利普，
有趣的。 我们将其制作在这里以供参考。 应该指出的是，民意调查机构在全国范围内并没有错过太多机会，尽管随着日子临近，他们都准备进行更具竞争力的选举。 在州一级，他们倾向于预测“深”蓝色和红色州会比实际情况更接近。
确实。 拉丁美洲是一个烦恼，但它们是低能量和低 TFR 的，它们创造了糟糕但不是特别危险的社会（中美洲除外）。 真正的文明威胁来自非洲人。 不过，它们远在海洋之外，对吧？ 也许不会。
阿农
四十年后，我们的人口统计数据也将与巴西相同。 必须比那更快！
路人
我在选民中以两种方式计算了所有共和党支持水平，因此剩余的民主党支持率均达到 100%。 如果 X 是 55%R、45% D 和 Y 是 45%R、55% D，我确实将其描述为 10 个点而不是 20 个点的差距。 如果不是，那么如果 X 是 80%R，20% 白色 Y 是 20%R，80%D，我们谈论的是 120 点差距，这很令人困惑。
我会饶有兴趣地观看它，但我不会打赌。 我只有在我确信我会赢的时候才会这样做！ 我有信心：2018年中期婚姻差距将大于性别差距。
索彭，
很高兴看到越来越多的人使用 GSS。
即使是黑人，平均而言，也认为白人比黑人更聪明。
加布里埃尔
越是指出皇帝是赤身裸体的人，就越会意识到他一直是赤身裸体。 遗传学正处于将群体智力没有平均差异的信念转变为明显反科学的立场的风口浪尖。
理性先生，
在巴尔的摩生活和工作的 Z-Man 一直在谈论这件事。 当我二十出头的时候，我在我当时工作的地方对面的第 8 区住宅区一次打了几个小时的篮球。 在这种情况下，它是如此，如此明显。
吉卜林，
我对此也很感兴趣，但 RI 只询问受访者目前是否有孩子住在家里，这并不理想。
限制在 60 岁以下以避免空巢老人的问题，在有孩子的人中，卢比有一定的优势。 有趣的是，与没有孩子相比，未婚者有孩子对 Ds 的支持更大，而已婚者则相反。 在已婚人士中，有孩子与对 R 的更大支持相关联。可能会在这方面发帖，但我必须解决明显的种族混淆（即黑人女性根本不结婚，她们都投 D 票）。
打鼾，
有趣的是，虽然看到所有现任者都占上风，但有点令人失望。 可能只能对中学生抱有这么多期望——知名度可能很重要。
阿农
We Returners 是一个不拘一格的集合。 是的，我们有我们的 Edgars，但我们也有我们的 Cyan。
我就是这样一个白人。 我有三个孩子和一个妻子。 我永远不会欺骗他们中的任何一个——不忠就是欺骗他们所有人，而不仅仅是妻子。
至于产妇/亲子鉴定，我们离成为一个有效的现实不远了。 再过十年，每个人都会得到他们的基因组测序。 当你妻子的孩子几天大时，你就会知道——或者在它出生之前！——如果它不是你的。
阿农
女性结婚时在政治上更接近丈夫，而不是男性更接近妻子。 为了使投票行为与婚姻状况无关，我们必须假设政治保守主义与女性婚姻的相关性远高于男性，这似乎很奇怪。
我承认我有偏见。 我妻子在 08 年（在我遇到她之前）投票给了奥巴马。 当我们在 12 年约会时，她投票支持加里约翰逊。 在 16 年，她当然投票给特朗普，下个月她将投票给科巴赫。 最后两件事让她的家人感到震惊，但她确信他们是 *好的* 为了我们的家庭，这就是她所做的。 我怀疑这比一个温和保守的男人被他的女权主义妻子说服投票给 The Cunt 更为普遍。
烤…
https://twitter.com/DonaldJTrumpJr/status/1055622965587599360
尽管如此，这是一个比追逐体育运动员更好的视觉效果（自从“醒来”以来，他们的公众舆论有了显着的恢复）。
转折点显然有一个“黑人青年阿姆伦”。
教科书上的例子说明了为什么“受控反对派”一词存在，而婴儿潮一代确实为这种特权付钱给他们。
https://twitter.com/CR/status/1055587346110922752
“很好……负责任地……逐渐地”
他们中有没有人羞辱非白人投票给共和党人？
“世代蚀”和“人口蚀”的良好视觉演示
https://twitter.com/mcpli/status/1055542364805259270
婴儿潮一代：五分之一的选民，但二分之一的选票。
216 -
一半 早 票。 非常不一样。
即使是非美国黑人似乎也有良好的价值观。 尼日利亚的非婚生率仅为6%。 美国白人喜欢将遗传归咎于美国黑人的方式。 我责怪文化和福利。
就目前而言，这是正确的。 虽然西方文化（即左派）使白人衰弱，但对于需要从摇篮到坟墓的强大社会控制的黑人来说绝对是致命的。 不过话说回来……
如果你改变文化并摆脱福利，你可以让美国黑人表现得像尼日利亚人。
真的没有太大的激励作用。 如果那是你的目标，为什么还要麻烦呢？
美国需要拯救这个传统家庭的是中东穆斯林、东亚人、次大陆人、中亚人和非洲黑人。 美国白人应该为自己的行为感到羞耻。
您已经观察到，当种族来到美国时，他们采用自由主义的习俗，结果越低，您的智商谱就越差。 你需要更多地考虑这一点。
@加布里埃尔·M
好的，那么我建议另一种选择：美国白人应该生活在道德价值观更为保守的国家。 如果人们倾向于接受主流文化的价值观，那么如果他们搬到日本，也许美国白人就不会再像离婚的未婚父母那样愚蠢了。
匿名@5:53 –
日本人似乎并不特别赞同这个想法。 如果人们接受主流文化的价值观，移居日本的美国白人根本不会成为父母。
@打呼噜
我来自 SWPL 家庭，住在 SWPL 地区。 美国精英白人一直有一条不言而喻的规则，虽然地位最高的人与他们的第一任配偶结婚并与他/她生孩子，但单身人士的地位高于离婚者，而没有孩子的人的地位高于私生子的父母。
你可以结婚不生孩子，但绝不能不结婚就生孩子。
它让婴儿潮一代感觉良好，并进一步破坏边缘联盟的稳定。 不过，我怀疑它并没有得到很多黑人选票。
阿农
你可以结婚不生孩子，但绝不能不结婚就生孩子。
继续物种或不继续物种，当务之急是你不要让你公开的社会地位滑落！
吨/吨
https://www.bbc.com/news/world-europe-45988854
https://dawum.de/Hessen/
有趣的是，看看今年的最后一次 Blue Banana 选举是否符合新闻界的猜测。
某些“摇摆选民”在受到道德羞辱时表现出抛弃 AFD 的倾向，并且所谓的 FDP 投票承诺“有用”
没有两党联合是不可能的，根据第二个链接中的民意调查，社民党基地将尖叫与在西德从未掌权的共产党建立三党联盟。
补充上一个：
黑森州的左派胜利意味着穆斯林成为人口最过剩的州的新总督。 作为象征意义，它并没有比这更好，但 Sadiq Khan 似乎从未让蓝色香蕉另一端的任何人感到害怕。