RSS
凯文·麦克唐纳德 (Kevin Mac Donald) 提出了标准摘要 关于先天和后天问题的假定政治立场。 对于保守派：
种族作为生物现实存在； 存在种族差异 IQ 等重要的社会特征; 人们的大脑连接到 p 推荐喜欢自己的人; 他们更有可能为医疗保健和教育等公共产品做出贡献，如果 受益人属于同一种族; 人们在生活中更信任他人 同质社会.
致左派：
种族 不存在； 它确实存在的想法是一种幻想 道德败坏。 在某种程度上，IQ 等特征的差异很有趣，它们是 资本主义，歧视，或一般 邪恶. 如果不是白人行为恶劣，我们可以轻松建立一个强大的、种族多元化的多元文化社会，让所有人从此过上幸福快乐的生活。
在2004， GSS 询问受访者他们是否相信经验决定个性，还是基因在决定个性中起主要作用。
通常情况下，GSS 问题不是最佳的。 如何解释“经验”答案很重要——受访者应假设它表明经验是人格的主要决定因素，因为对比选择明确说明了这一点，但在匆忙中他可能会看到经验，认为它对人格起作用在某种程度上，因此选择它。 尽管有 2,300 人回答了这个问题，但这个问题只提出了一年也是限制性的。
令人沮丧的是，只有四分之一 (25.3%) 的受访者表示基因在决定性格方面发挥了重要作用。 五巨头的元分析显示了他们的人格特质 50% 可遗传. 从技术上讲，这将遗传性置于作为主要决定因素的风口浪尖上。 但是，由于任何其他单一原因不太可能构成其余 50% 的决定，因此在白话意义上，它确实构成了主要部分。 在任何情况下，授予 50% 的遗传力，最坏的情况是受访者之间的平均分配应该是预期的。
数据表明，保守派认为基因在决定性格方面起主要作用的可能性比自由派高 13%。 但是，与麦克唐纳的二分法相反，超过 70% 的自我认同的保守派认为基因并不重要。 当谈到公开讲话（行为通常表明并非如此）时——即对陌生人——绝大多数美国人对人类多样性给出了空白的条文式描述。
更令人沮丧的是，一个人越聪明，他就越不可能将性格差异归因于自然。 将白色 Wordsum 平均分数设置为相当于 100 的 IQ，并假设标准差为 15 点的正态分布，相信的人的平均 IQ (N=1225)：
经验决定性格——99.1
基因主要决定个性——97.4
这也是个别种族群体之间的趋势——越聪明，基因就越不可能解释个性。 讽刺的是，这可能只是表明更聪明的人更能适应政治正确的要求。 由于相对更委婉，他们不太可能提供一个他们可以理解的答案，他们认为收到答案的人可能会怀有敌意。
智力效应似乎存在于群体内部，或多或少存在于群体之间。 每个种族群体中基因在人格形成中起主要作用的百分比：
| 种族 | 基因 | N |
| 纳特。 是。 | 41.3% | 25 |
| 黑色 | 28.5% | 270 |
| 西班牙 | 27.4% | 75 |
| 亚洲 | 25.0% | 99 |
| 白色 | 24.6% | 1816 |
美洲原住民的样本量太小，无法投入太多。种族之间的差异非常小。 那些欧洲血统的人是最具有普世主义思想的。 毫不奇怪，他们倾向于空白板条主义（至少在公共场合）补充了他们的普遍性。
有趣的是，女性认为基因是人格的主要决定因素的可能性比男性高 34%。 可能是因为女人 比男人更关注他们的孩子！ Linda Gottfredson 和 Heather Mac Donald 除外，在心理学家和社会科学家中，然而，我的感觉是男性比女性更有可能在基因方面占据突出地位。 但我很容易就错了。
同样有趣的是，人们意识到经验人群和基因人群之间的整个智商差距源于男性之间的差异。 智力与女性如何形成人格的概念无关。 说 (N=547) 的男性的平均智商：
经验决定性格——99.7
基因主要决定个性——96.1
为什么？ 基于过于脆弱的问题的错误解读，大多数进行 GSS 采访的人都是女性，因此男性积极尝试不表现出冒犯性，或者其他什么？
切线地，这种有点构成了可取的（尽管它没有被普遍接受） 与智力成反比的属性. 也就是说，较低的智商会增加某人说出政治上不正确但真实的事情的机会。 至 引用苏格拉底，当谈到犯罪思维时：
“我发现那些受到最高尊重的人实际上是最有缺陷的，而那些被认为是次等人的人在理解方面要好得多。”
教授 布鲁斯·查尔顿 提醒我 一篇论文 跟踪 7,000 多名英国人，比较 10 岁时的智商和 XNUMX 岁时的社会态度。 它发现更进步的态度与更高的智力有关。
我怀疑并不是聪明人比不聪明的人更无视人类生物多样性的现实，而是他们更擅长玩政治正确的游戏。 例如，其中一种态度被定义为“反种族主义”，由以下与 .79 的智商相关的陈述得出：“如果一个不同种族的家庭搬到隔壁，我不介意。” 嗯，可以肯定的是，白人的高智商与生活在 NAM 旁边的机会成反比。 因此，即使这些聪明人理论上欢迎非白人，但他们往往住在几乎没有 NAM 负担得起的社区。 但撇开行动不谈，他们知道给出的正确答案是什么。
反省这一点是发人深省的。 我们在 Steveosphere 正在逆流而上。 对违反政治不正确的禁忌的谴责越强烈，出于自我保护的考虑，聪明人就越不可能接受有关禁忌的想法。 更乐观的是，DNA 测序的快速改进使空白板条主义在经验上越来越荒谬。
最后，对于那些修改过 GSS 的人，是否还有其他代表勇气、大胆、大胆等的属性？
使用的 GSS 变量：GENEEXPS、SEX、RACECEN1
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
你的智商越高，你在群体中的表现就越好，你在社交圈和社区中的地位就可能越高。
从某种意义上说，高智商的人更有可能追随肤浅的知识时尚，因为如果他们偏离自己圈子的基本原则太远，他们会比低等阶层的人失去更多的社会地位。
他们的高地位使他们成为维持知识现状的奴隶，因为如果他们受到排斥，他们就会失去大量的社会资本。
尽管如此，优生学和达尔文主义在世俗的 WASP 进步人士中相当流行，当遗传学打破白板教条时，它很可能再次流行。
这让我想起比尔·詹姆斯 (Bill James) 提到，1970 世纪 1980 年代和 55 年代的洛杉矶道奇队棒球运动员都经过管理层的精心训练，能够以党派路线礼貌而愉快地回应所有媒体询问。 记者们唯一能得到真实答案的球员是重击手佩德罗·格雷罗。 佩德罗后来在一桩贩毒案中被无罪释放，当时他的辩护律师声称是联邦特工诱捕的，并辩称佩德罗不够聪明，无法自己想出这个计划，这一点从他的智商测试中可以看出，他的智商为 XNUMX。
可怜的佩德罗，新闻报道中说，他的妻子必须为他整理床铺，并给他零用钱。
http://sportsillustrated.cnn.com/baseball/mlb/news/2000/06/06/roundup_ap/
未被发现，
从某种意义上说，高智商的人更有可能追随肤浅的知识时尚，因为如果他们偏离自己圈子的基本原则太远，他们会比低等阶层的人失去更多的社会地位。
确切地。 我认为这就是比尔·林德（Bill Lind）将政治正确描述为“我们世纪的大病”时试图表达的意思。 詹姆斯·沃森（James Watson）是一位有资格评论人类群体差异的左派人士，他的性格和职业暗杀说明了为什么地位较低的人选择鹦鹉学舌地重复空白的斯莱特主义路线。
史蒂夫，
因此，如果有可靠的方法来衡量坦诚度，那么坦诚度可能与智力成反比。
还有一个问题问一个人的善良是由于基因还是学习（GENENV03）。 受访者不会说“是”或“否”，而是按从 1 到 21 的滑动等级进行回答。
大多数人会说最低、中间或最高的数字。 这些之间的选择应该归为“介于两者之间”类别，因为人们不可能凭印象区分 15% 和 20% 的遗传效应。
黑人比白人更有可能落入“强遗传”一方（即低于10），而白人更有可能落入“强环境”一方（即高于10）。
黑人的肤色更加均匀。 35%的人喜欢基因，55%的人喜欢环境。 在白人中，25% 的人喜欢基因，65% 的人喜欢环境。 那么，其中各有 10% 是骑墙派。
嘻哈歌曲经常以“我从我妈妈那里得到的”为特色，这不仅仅是一个女孩的肥臀，还有她的气质。 MTV 的 True Life 有一集（“我需要愤怒管理”之类的），您可以在他们的网站上在线观看。
来自布朗克斯的多米尼加女孩说，她认为她的愤怒是遗传性的，来自她的父亲。 白人谈论童年经历，尽管吉多的母亲显然睾丸激素水平超高。
不可知论者
谢谢，我不知道这个问题（基本上有四种变体）。
你系统性地低估了遗传影响——11，而不是10，是50/50的分割点（它是在1-21的范围内），所以这就是为什么我在即将发表的文章中的数字与你的相比会稍微偏离环境这里。
另外，既然你没有在 GNXP 上回答，你是否承认在其他条件不变的情况下，金发比黑发更具吸引力（至少从普通美国男性的角度来看对女性而言）？
啊，但是你忽略了这样一个事实：大多数人——甚至是受过教育的人——都不会数！ 他们认为 10 是 1 和 21 之间的中间值，因为 10 会得到很多回应，就像两个极端一样。
回复：我承认金发很有吸引力，但大多数人可能都患有这种性格缺陷。
不可知论者
哎呀，这是一个问题。 但 11 得到的响应几乎一样高（并且远高于其他中间值），因此有很多人正确阅读了说明。 真烦人。
回复：头发颜色，我想我又为无产阶级挺身而出了。
只要你不喜欢南瓜色的晒黑沙龙皮肤来搭配假金色的头发，这都很好。
“你的智商越高，你在群体中的表现就越好，你在社交圈和社区中的地位就可能越高。”
相反，你的智商越低，你就越有可能从事政治化程度较低的工作。
如果你是一名水管工或卡车司机，那么比学校老师或公务员更容易发表政治不正确的评论。
但我确信大多数智力高于平均水平的人私下里并不同意空白倾斜教条。
在我看来，大多数智力高于平均水平的人并不是特别好奇，基本上都会同意大学入门课程中关于先天/后天的知识。
在那些智力高于平均水平的人中，只有少数人完全意识到他们被误导了，并且正在努力应对不相信他们所听到的信息是准确的道德和政治影响。
是的。 智力和意识之间有很大区别。
更有意识的人可能很容易在智商测试中得分较低，但在生活中却更有能力。
我们需要将更好的功能能力测量纳入我们的测试中。
更有意识的人可能很容易在智商测试中得分较低，但在生活中却更有能力。
在 130 左右的书呆子悬崖上当然是正确的。
然而，请记住，生活中的能力意味着告诉人们他们想听什么……所以那些高智商的人说他们相信白板实际上是 更多 通过说出预期的谎言来表现出社交能力。 这有点双重否定。
他们中的很多人可能对提问者撒了谎； 这就是为什么我也不相信有关性伴侣数量的统计数据。
就个人而言，我和一位同事开玩笑说詹姆斯·沃森因加入三K党而被解雇，当时他告诉我，事实上，黑人、白人和亚洲人之间存在智商差异。 我假装难以置信，说：“哦，不，这不可能是真的”，同时暗暗想，他也读《iSteve》吗？
SFG，
回复：性伴侣是否存在系统变异？ 在比较生育率和伴侣总数等因素时，这是一个相关的问题。 生育过很多孩子的男性是否比生育过少孩子的男性更有可能在伴侣数量上撒谎？ 我看不出有任何理由可以这样断言。
《未被发现的犹太人》说得一点也没错：智商越高，做低等工作、与低等人交往等生活就越痛苦，所以逆流而上的胆子就越软。失去地位对你来说更有害。
我要补充的一件事是，你越有天赋，你就越容易处理低智商人难以处理的事情。 因此，你越难接受自己很幸运。 你宁愿相信你把它归功于你成功地安排从正确的种族血统出生。 我们的大脑可能在进化过程中喜欢嘲笑地位较低的人，所以你倾向于对他们不成功的原因发明扭曲的解释：要么通过内疚之旅（“是的，我们可以——如果你给我们一大笔钱”）或通过责备（“失败的种族因进化不够而感到内疚”）。
—京东