随时间推移，按方拥有枪支
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
随着时间的推移，按党派关系划分的家庭枪支拥有率。 注意 y 轴的显示范围总共是 50 个点，从 20% 到 70%：
枪支保护是 右翼在很大程度上赢得了文化战争的一个战场是 更令人印象深刻的是，过去三年非共和党人的枪支拥有率一直在稳步下降。 一代人以前，很多民主党人会因为抢枪而生气。 今天没有。 然而，第二修正案仍然是权利法案中最具弹性的成员（没有人关心第三项）。
很高兴知道我们保留了最后一道防线。 现在，如果我们可以努力维护更靠近前线的线路，那么 莫隆标签 可以仍然是意识形态的集结口号，而不是对国家当局的字面挑战，其严重性将受到考验，这将是膨胀的！
使用的 GSS 变量：OWNGUN(1-2)、YEAR、PARTYID(0-1)(2-4)(5-6)
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
然而。
教育学校正在讨论将他们的毕业生安置在贫民窟家庭中的效用，这样小孩子们就可以接触到高调的词汇。 这与第三修正案相抵触。
我期待着那些在闭幕时响起枪声的“说唱歌手派对”。
在这种情况下，这取决于您所说的“所有权”是什么意思，因为大多数使用的枪支无论如何都是被盗的。
回复：@Achmed E. Newman
在这种情况下，这取决于您所说的“所有权”是什么意思，因为大多数使用的枪支无论如何都是被盗的。
如果您是在谈论保护自己免受政府暴政的侵害，请忘记它。 在无人机时代，枪支只是玩具。
无人机不是必需的，但会让整个事情变得更容易。
...以及来自世界各地的更多当前例子，其中公民试图对拥有大炮和空军的专业部队行使第二修正案的权利。如果您真的想“与 ZOG 战斗”，那么您需要比在当地枪支商店购买的设备要好得多的设备。 NRA 是否在争取拥有和携带 ATGM 和 SAM 的权利？
https://en.wikipedia.org/wiki/1991_uprisings_in_Iraq
结局并不好。
回复：@indocon、@anarchyst、@anaccount
是的，他们肯定正在努力控制业余爱好无人机，以阻止我们这些小家伙也能够拥有和使用这项技术。 美国联邦航空局提出了一项新的排除建议，这将对大多数业余无人机进行非常严格的控制。
两件事情：
1）有很多人永远不会告诉民意调查员他们有枪。 我不能责怪他们，事情的发展方式。 这些人可能会被贴上独立的标签。
2）我记得，在 60 年代和 70 年代，民主党甚至很多共和党人的情绪都是为了控制枪支（好吧，我个人不记得这一切，而是通过阅读它）。 一些最糟糕的事情就是这样过去的。 到 1990 年代初，情况好转了。
你说得对，这是在 ctrl-left 尚未成功的问题上。 上周一，我在弗吉尼亚州里士满的骨头里感受到了第二修正案。 左派过去的方法只是继续大量的移民。 我认为 NRA 的人终于明白了。 但他们不会说什么，并且会尽可能多地在杂志上刊登“种族”枪支拥有者的照片。
回复：@another anon，@MarkinPNW
无人机不是必需的，但会让整个事情变得更容易。
如果您真的想“与 ZOG 战斗”，那么您需要比在当地枪支商店购买的设备要好得多的设备。 NRA 是否在争取拥有和携带 ATGM 和 SAM 的权利？
https://en.wikipedia.org/wiki/1991_uprisings_in_Iraq
...
以及来自世界各地的更多当前例子，其中公民试图对拥有大炮和空军的专业部队行使第二修正案的权利。
结局并不好。
“还有来自世界各地的更多当前例子，其中公民试图对拥有大炮和空军的专业部队行使第二修正案的权利。
结局不太好。”
在这些情况下，职业部队和战士很少来自同一个家庭和部落。
您的声明：“如果您对“与 ZOG 战斗”是认真的，那么您需要比在当地枪支商店购买的设备要好得多的设备。
……显然是假的。
低烈度战，“捣蛋”，让公职人员、警察和军队“长眼睛”是进行“低烈度战争”的方式，使敌人过不去。
甚至 MRAPS 和其他装甲车辆也可以使用低技术手段禁用。 这使它们成为极好的“人类烧烤”。
直接与无人机、直升机等飞机直接对抗是自杀，但还有很多其他方式……我不会讨论。
请记住，“知识就是力量”。
问候，
我认为你说的有道理，但似乎伊拉克人甚至阿富汗人在使用旧的 AK74 和炮弹方面做得很好。 真主党在 90 年代后期（针对 ZOG）的做法大致相同。 我承认真主党在 2006 年使用 ATGM 是决定性的。
但考虑到美国与近交沙人的军事斗争方式，我不确定国内安全部队是否可以在这里做得更好。 我想我们得看看。
是的，你赢得了用大量昂贵的铁器装满你的房子的权利。
为什么保留和携带武器的权利赢得了？
因为卖枪可以赚大钱。 整个行业都在支持和资助您的战斗。 按照$$$。
禁止堕胎或同性婚姻对什么大企业有利？ 没有任何。
与其他行业相比，枪支行业规模很小，没有那么多钱可以投入。 Sturm Ruger 可能是当今全国最大的枪支公司，其市值远低于 XNUMX 亿美元。 全国步枪协会得到枪支行业巨额资金支持的想法是一个谎言，反枪支团体已经散播多年。 NRA 的强大之处在于其 XNUMX 万会费会员。
至于堕胎和同性婚姻，有数万亿美元的觉醒资本支持这些事业。
回复：@Achmed E. Newman
有趣，但乍一看，我把它读为“枪支所有权派对结束了”。
我以为他的蝴蝶市场将是关于中国人如何吃蝴蝶的，这可能是冠状病毒的来源。
回复：@iffen
我以为他的蝴蝶市场将是关于中国人如何吃蝴蝶的，这可能是冠状病毒的来源。
无人机不是必需的，但会让整个事情变得更容易。
...以及来自世界各地的更多当前例子，其中公民试图对拥有大炮和空军的专业部队行使第二修正案的权利。如果您真的想“与 ZOG 战斗”，那么您需要比在当地枪支商店购买的设备要好得多的设备。 NRA 是否在争取拥有和携带 ATGM 和 SAM 的权利？
https://en.wikipedia.org/wiki/1991_uprisings_in_Iraq
结局并不好。
回复：@indocon、@anarchyst、@anaccount
“还有来自世界各地的更多当前例子，其中公民试图对拥有大炮和空军的专业部队行使第二修正案的权利。
结局不太好。”
在这些情况下，职业部队和战士很少来自同一个家庭和部落。
大规模裁军平民的一种受欢迎的方法是，大声疾呼那些拥护自己枪支“权利”的人。
另一种方法是争取共产主义“主流媒体”的“帮助”来妖魔化任何对枪支感兴趣的人，允许媒体出现在“突袭”中，并普遍使用“满载”的术语，例如“武库”， “大规模杀伤性武器”，“战争武器”，“机枪”和其他耸人听闻的用语激怒了不懂知识的公众，将他们介绍给遭到（非法和违宪）袭击的“不稳定”邻居。
所有这些都是关于感知的，左派利用犹太共产主义者索尔·阿林斯基（Saul Alinsky）的“激进主义规则”中的策略来发挥良好的作用。 “主流媒体一直是不诚实的，并侵犯了枪支权利。
高调的突袭将把拥有公共枪支的枪支推向地下。 那些选择“反击”的人将被主流媒体视为“恐怖分子”和“国家敌人和良好秩序”，他们将煽动歇斯底里的火焰，企图使公众站在他们一边，从而支持大众裁军。 如果他们何时被“执法机关”谋杀，关于这些“突袭”的非法性将很少提及（如果有的话）。
所有要做的就是研究目前被主流媒体视为“贱民”和其他不稳定类型的主流人士如何对待枪支拥有者。
抵抗的“关键”可能是“枪支”您的枪支，以便在袭击发生时和袭击时留下一些枪支以作保护，并作为“诱饵”以“喂食”掠夺者。
左派是使用“增量主义”的专家，一次仅一点点地剥夺了权利。 从武断地划分枪支，宣布某些“特征”为非法，到规定枪管长度，弹匣容量，到彻底禁止生产和拥有新制造的机枪，左派一直在忙。
对于我们目前所处的情况，没有简单的答案，但是放弃自己的权利绝不是解决之道。
约翰·罗斯（John Ross）于1995年撰写了一篇很好的书，“意外的后果”，内容涉及我们的现状和可能的“解决方案”，至今仍以印刷本和免费pdf形式提供。 本书是一本很好的参考书，提供了历史课程，并为攻击我们的自由提出了可能的解决方案。
最初出版时，这本书就被认为是非常易变的，以至于卖家经常受到FBI，ATF和DEA类型的骚扰，以展示和出售它。
引用亚历山大·索尔仁尼琴（Aleksandr Solzhenitsyn）的话：
以及后来我们如何在营地中焚烧，想着：如果每个安全特工晚上去外面逮捕他时，不确定他是否会活着回来并不得不向家人告别，那会是什么样的情况？ 或者，如果在大规模逮捕期间，例如在列宁格勒，当他们逮捕整个城市的四分之一时，人们不仅只是坐在他们的巢穴中，就在楼下门的每一声砰砰声和步伐迈入的每一步中都感到恐惧楼梯，但知道他们没什么可失去的，大胆地在楼下的大厅里设了伏击，用手指，锤子，扑克或手头上的其他物品伏击了六个人。 尽管斯大林十分渴求，但这些器官很快就会遭受人员和运输的短缺。 被诅咒的机器会停顿下来。 。 。
—古拉格群岛亚历山大·索尔仁尼琴（Aleksandr Solzhenitsyn）
尽管如此，尽管有狡猾的共产主义计划，公民还是设法以创纪录的数量获得越来越多的枪支。
如果枪支带来自由，那么美国的自由度是 20 年前的两倍，而且每天都越来越自由。
https://www.washingtonpost.com/resizer/1Bw04DdL3kDu5e9l4fJ06nX0Iq8=/1484x0/arc-anglerfish-washpost-prod-washpost.s3.amazonaws.com/public/5X2ZKNMFTE2QDNCZDDGRXGZTJA.png
也许从来没有任何“共产主义计划”，只有资本主义计划才能让你把所有的钱都花在价格过高的铁片上，并在这样做的同时感觉自己是与共产主义作斗争的英雄叛军。
（没人关心第三个）
当军队出现在你家并开始挑选卧室时，你会唱不同的曲调！
最近在拉斯维加斯发生了这样的第三修正案案。 警方想对嫌疑人进行监视并征用邻居的房子来监视 未经房主许可. 案件在法院系统...
回复：@Cloudbuster
无人机不是必需的，但会让整个事情变得更容易。
...以及来自世界各地的更多当前例子，其中公民试图对拥有大炮和空军的专业部队行使第二修正案的权利。如果您真的想“与 ZOG 战斗”，那么您需要比在当地枪支商店购买的设备要好得多的设备。 NRA 是否在争取拥有和携带 ATGM 和 SAM 的权利？
https://en.wikipedia.org/wiki/1991_uprisings_in_Iraq
结局并不好。
回复：@indocon、@anarchyst、@anaccount
您的声明：“如果您对“与 ZOG 战斗”是认真的，那么您需要比在当地枪支商店购买的设备要好得多的设备。
……显然是假的。
低烈度战，“炒作”，让公职人员、警察和军队“长眼睛”，是进行“低烈度战争”的方式，让敌人过不去。
甚至 MRAPS 和其他装甲车辆也可以使用低技术手段禁用。 这使它们成为出色的“人类烧烤”。
直接与无人机、直升机等飞机直接对抗是自杀，但还有很多其他方式……我不会讨论。
记住，“知识就是力量”。
问候，
当军队出现在你家并开始挑选卧室时，你会唱不同的曲调！
回复：@anarchyst
最近在拉斯维加斯发生了这样的第三修正案案。 警方想对嫌疑人进行监视并征用邻居的房子来监视 未经房主许可. 该案在法院系统中......
并不是没有人关心第三，只是第三是政府没有侵犯或限制批发的一项权利。
它强调了制定明确限制政府的权利法案的奇怪之处——然后允许政府部门裁决这些违规行为。 守卫鸡舍的狐狸。
回复：@Joe Stalin
回复：@another anon，@MarkinPNW
是的，他们肯定正在努力控制业余爱好无人机，以阻止我们这些小家伙也能够拥有和使用这项技术。 美国联邦航空局提出了一项新的排除建议，这将对大多数业余无人机进行非常严格的控制。
另一种方法是争取共产主义“主流媒体”的“帮助”来妖魔化任何对枪支感兴趣的人，允许媒体出现在“突袭”中，并普遍使用“满载”的术语，例如“武库”， “大规模杀伤性武器”，“战争武器”，“机枪”和其他耸人听闻的用语激怒了不懂知识的公众，将他们介绍给遭到（非法和违宪）袭击的“不稳定”邻居。
所有这些都是关于感知的，左派利用犹太共产主义者索尔·阿林斯基（Saul Alinsky）的“激进主义规则”中的策略来发挥良好的作用。 “主流媒体一直是不诚实的，并侵犯了枪支权利。
高调的突袭将把拥有公共枪支的枪支推向地下。 那些选择“反击”的人将被主流媒体视为“恐怖分子”和“国家敌人和良好秩序”，他们将煽动歇斯底里的火焰，企图使公众站在他们一边，从而支持大众裁军。 如果他们何时被“执法机关”谋杀，关于这些“突袭”的非法性将很少提及（如果有的话）。
所有要做的就是研究目前被主流媒体视为“贱民”和其他不稳定类型的主流人士如何对待枪支拥有者。
抵抗的“关键”可能是“枪支”您的枪支，以便在袭击发生时和袭击时留下一些枪支以作保护，并作为“诱饵”以“喂食”掠夺者。
左派是使用“增量主义”的专家，一次仅一点点地剥夺了权利。 从武断地划分枪支，宣布某些“特征”为非法，到规定枪管长度，弹匣容量，到彻底禁止生产和拥有新制造的机枪，左派一直在忙。
对于我们目前所处的情况，没有简单的答案，但是放弃自己的权利绝不是解决之道。
约翰·罗斯（John Ross）于1995年撰写了一篇很好的书，“意外的后果”，内容涉及我们的现状和可能的“解决方案”，至今仍以印刷本和免费pdf形式提供。 本书是一本很好的参考书，提供了历史课程，并为攻击我们的自由提出了可能的解决方案。
最初出版时，这本书就被认为是非常易变的，以至于卖家经常受到FBI，ATF和DEA类型的骚扰，以展示和出售它。
引用亚历山大·索尔仁尼琴（Aleksandr Solzhenitsyn）的话：
以及后来我们如何在营地中焚烧，想着：如果每个安全特工晚上去外面逮捕他时，不确定他是否会活着回来并不得不向家人告别，那会是什么样的情况？ 或者，如果在大规模逮捕期间，例如在列宁格勒，当他们逮捕整个城市的四分之一时，人们不仅只是坐在他们的巢穴中，就在楼下门的每一声砰砰声和步伐迈入的每一步中都感到恐惧楼梯，但知道他们没什么可失去的，大胆地在楼下的大厅里设了伏击，用手指，锤子，扑克或手头上的其他物品伏击了六个人。 尽管斯大林十分渴求，但这些器官很快就会遭受人员和运输的短缺。 被诅咒的机器会停顿下来。 。 。
——亚历山大·索尔仁尼琴，古拉格群岛
回复：@another anon
尽管如此，尽管有狡猾的共产主义计划，公民还是设法以创纪录的数量获得越来越多的枪支。
如果枪支带来自由，那么美国的自由度是 20 年前的两倍，而且每天都越来越自由。
也许从来没有任何“共产主义计划”，只有资本主义计划才能让你把所有的钱都花在价格过高的铁片上，并在这样做的同时感觉自己是与共产主义作斗争的英雄叛军。
我的珍贵财产是我的沙漠之鹰。 涂成金色，令人赏心悦目。
也就是说，我只拥有那把枪。 我从不去打猎什么的。
没有实际理由拥有超过三个。 作为“收藏家”通常是虚假的。
如果你负担得起，收集枪支并没有错。 有很多更糟糕的花钱方式。
https://en.wikipedia.org/wiki/Mel_Bernstein
https://www.youtube.com/watch?v=7ae-gPZ08LE
一切都错了妄想，你的枪支收藏会推翻古布明。 Rambo 和 Red Dawn 不是纪录片。
回复：@Thomm
也就是说，我只拥有那把枪。 我从不去打猎什么的。
没有实际理由拥有超过三个。 作为“收藏家”通常是虚假的。
回复：@another anon
如果你负担得起，收集枪支并没有错。 有很多更糟糕的花钱方式。
https://en.wikipedia.org/wiki/Mel_Bernstein
一切都错了妄想，你的枪支收藏会推翻古布明。 Rambo 和 Red Dawn 不是纪录片。
即使你在失败前看到一个士兵，他们也拥有平民无法轻易购买的防弹衣。
有趣的是，龙人似乎仍然带有布鲁克林口音，即使他现在在科罗拉多州。
http://nextluxury.com/wp-content/uploads/amazing-firearms-vault-design.jpg
为什么保留和携带武器的权利赢得了？
因为卖枪可以赚大钱。 整个行业都在支持和资助您的战斗。 按照$$$。
禁止堕胎或同性婚姻对什么大企业有利？ 没有任何。
回复：@HenryA
与其他行业相比，枪支行业规模很小，没有那么多钱可以投入。 Sturm Ruger 可能是当今全国最大的枪支公司，其市值远低于 XNUMX 亿美元。 全国步枪协会得到枪支行业巨额资金支持的想法是一个谎言，反枪支团体已经散播多年。 NRA 的强大之处在于其 XNUMX 万会费会员。
至于堕胎和同性婚姻，有数万亿美元的觉醒资本支持这些事业。
没有了 [同意]s 已经是今天早上了！
现在是史蒂夫·李的时候了：
https://www.youtube.com/watch?v=-TC2xTCb_GU
如果你负担得起，收集枪支并没有错。 有很多更糟糕的花钱方式。
https://en.wikipedia.org/wiki/Mel_Bernstein
https://www.youtube.com/watch?v=7ae-gPZ08LE
一切都错了妄想，你的枪支收藏会推翻古布明。 Rambo 和 Red Dawn 不是纪录片。
回复：@Thomm
嗯，是。 他们有飞机、坦克等等。 这样的“主权公民”将如何解释巡航导弹？
即使你在失败前看到一个士兵，他们也拥有平民无法轻易购买的防弹衣。
有趣的是，龙人似乎仍然带有布鲁克林口音，即使他现在在科罗拉多州。
“枪支保护是文化战争中的一个战场，右派在很大程度上赢得了胜利”
是的，但这部分是由于 NRA 和其他类似组织数十年的单一问题运动。 NRA 的领导地位现在正在下降，因此无论人口统计如何，在 2A 上的胜利可能很快就会成为过去。 他们甚至没有说任何关于弗吉尼亚的事情，更不用说根本不露面了。 我可以告诉你，在那些严肃的枪手中，有一场关于是否要跳槽 NRA 并不再给他们钱的内战。
“在一代人之前，抢枪会惹恼很多民主党人。 今天没有。”
它仍然困扰着“民主党人，但不要碰我的枪”。 但正如你所指出的，它们变得越来越少。 他们的组合要么消亡并被充满活力的民主党人取代，要么慢慢转向共和党，每个选举周期中只有百分之几。
谁是这方面的终极例子？ 亨特汤普森？
无人机不是必需的，但会让整个事情变得更容易。
...以及来自世界各地的更多当前例子，其中公民试图对拥有大炮和空军的专业部队行使第二修正案的权利。如果您真的想“与 ZOG 战斗”，那么您需要比在当地枪支商店购买的设备要好得多的设备。 NRA 是否在争取拥有和携带 ATGM 和 SAM 的权利？
https://en.wikipedia.org/wiki/1991_uprisings_in_Iraq
结局并不好。
回复：@indocon、@anarchyst、@anaccount
我认为你说的有道理，但似乎伊拉克人甚至阿富汗人在使用旧的 AK74 和炮弹方面做得很好。 真主党在 90 年代后期（针对 ZOG）的做法大致相同。 我承认真主党在 2006 年使用 ATGM 是决定性的。
但考虑到美国与近交沙人的军事斗争方式，我不确定国内安全部队是否可以在这里做得更好。 我想我们得看看。
民主党人比共和党人更有可能住在城市地区，那里的枪支拥有率总是较低。
这让人想起民主党前芝加哥警察埃德伯克和现在的市议员，他曾在电视上投放竞选广告说：“他领导了芝加哥打击手枪的斗争。”
https://www.youtube.com/watch?v=Cq2GF-sdNTchttps://www.youtube.com/watch?v=ESay0kDRGYk
然而，塔利班并没有放弃，爱尔兰共和军没有被击败，菲德尔赢了。 尽管有飞机轰炸，穆斯林仍在菲律宾继续抵抗。
自制巡航导弹？
http://www.aardvark.co.nz/pjet/cruise.shtml
邻国是否会向弗吉尼亚抵抗组织提供武器？ 那将是一个大叫声，不是吗，AA？
我想起了 2003 年入侵伊拉克后不久的一名美国士兵，当时电视新闻（NBC？）报道了反美活动； 他说：“我们会做同样的事情，只会更好。”
或者正如他们在这部电影中所说的那样：“现在我们正在与学校老师战斗。”
在美国，你可以添加工程师、科学家、数学家、警察、现任和前任士兵、化学家……天哪，查尔斯·戴高乐的一名未遂刺客是 SS-11 线导导弹的设计者。 ( https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Bastien-Thiry )
>很高兴知道我们保留了最后一道防线。
很多人说这样的话，但我不得不想知道他们在想什么。 哪条线会被越过，这将使最终使用枪支“可以”？
我认为这条线永远不会被越过。
这就是为什么我不太尊重美国的铁杆枪支支持者。 武器只有在你准备好使用它的情况下才是一种武器，而且机构已经发现，那些喋喋不休地谈论“暴君的鲜血刷新自由树”的信息战类型并不严重。
回复：@Achmed E. Newman
回复：@Joe Stalin
这让人想起民主党前芝加哥警察埃德伯克和现在的市议员，他曾在电视上投放竞选广告说：“他领导了芝加哥打击手枪的斗争。”
枪支权利并不是真正的右翼问题，而是一个自由至上的问题，就像言论自由、自由贸易或低税收一样。 总的来说，美国的主流右翼非常擅长支持自由主义和新自由主义问题，但对推动民族主义、民粹主义或传统主义事业几乎没有兴趣。 这就是为什么特朗普积极使用关税可能是上个世纪美国政治中最具革命性的事件。 它表明，一小撮经济民族主义者（彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农等）成功地将其不合时宜的议程推向了美国政治中最强大的两个方面之一。
最近在拉斯维加斯发生了这样的第三修正案案。 警方想对嫌疑人进行监视并征用邻居的房子来监视 未经房主许可. 案件在法院系统...
回复：@Cloudbuster
不是没有人关心第三，只是第三是政府没有侵犯或限制批发的一项权利。
它强调了制定明确限制政府的权利法案的奇怪之处——然后允许政府部门裁决这些违规行为。 守卫鸡舍的狐狸。
“它凸显了制定一项明确限制政府的权利法案的奇怪之处——然后允许政府部门裁决这些违规行为。守卫鸡舍的狐狸。”
在伊利诺伊州，枪支管制员总是在法庭上获胜。
为什么？
看看腐败的民主党芝加哥枪支管制员 Ald。 埃德伯克？
并不是没有人关心第三，只是第三是政府没有侵犯或限制批发的一项权利。
它强调了制定明确限制政府的权利法案的奇怪之处——然后允许政府部门裁决这些违规行为。 守卫鸡舍的狐狸。
回复：@Joe Stalin
“它凸显了制定一项明确限制政府的权利法案的奇怪之处——然后允许政府部门裁决这些违规行为。 守卫鸡舍的狐狸。”
在伊利诺伊州，枪支管制员总是在法庭上获胜。
为什么？
看看腐败的民主党芝加哥枪支管制员 Ald。 埃德伯克？
最近独立人士和民主党人之间的分歧持续时间足够长，可以被认为是“真实的”。 最近的衡量标准有很大差异……~24% vs ~36%。 原因？
从 2012 年左右开始，民主党与独立人士（和共和党人）的分歧在很多事情上都很明显。大觉醒也影响了枪支拥有率？
回复：@Audacious Epigone
从 2012 年左右开始，民主党与独立人士（和共和党人）的分歧在很多事情上都很明显。大觉醒也影响了枪支拥有率？
很多人说这样的话，但我不得不想知道他们在想什么。 哪条线会被越过，这将使最终使用枪支“没问题”？
回复：@Nodwink
我认为这条线永远不会被越过。
这就是为什么我不太尊重美国的铁杆枪支支持者。 武器只有在你准备好使用它的情况下才是一种武器，而且机构已经发现，那些喋喋不休地谈论“暴君的鲜血刷新自由树”的信息战类型并不严重。
美国正处于那个尴尬的阶段。 在系统内工作为时已晚，但射杀混蛋还为时过早。 在通往暴政的道路上，我们已经走到了如此地步，以至于礼貌的政治行动就像修道院里的迷你裙一样无用。 ......最终会发生一些事情。 政府会膨胀，直到它把我们窒息而死，或者再一次专横的权力攫取将变得太多。 ......也许这会是又一轮“合理的枪支管制”，或者是再一次将儿童烧死以拯救他们免于“虐待儿童”的事件。 不管怎样，有什么东西会折断。
克莱尔·沃尔夫
哈！ 我用完了 [谢谢] 还有，无政府主义者。 请记住，克莱尔·沃尔夫 (Claire Wolfe) 是在 2 年前写的。 我们现在处于什么阶段？
由于我昨天打算写完所有这些，我现在要提到前《拉斯维加斯评论杂志》专栏作家 Vin Suprynowicz*，我以前经常关注他的每周专栏。 当我读到这篇来自年轻评论者的“‘筛查’不属于任何警察国家”的废话时，如果自由出现并咬他们的屁股，他们就不会理解自由，我想到了 Suprynowicz 先生。
Vin Suprynowicz 会注意到，在他年轻的时候，美国人会在纳粹要求“papiere，bitte！”的电影场景中发出嘘声或嘶嘶声（我认为后者是加利福尼亚的东西？） 或“请提供文件”，自鸣得意地认为这在 1950 年代，地狱，甚至 1980 年代初期的美国有如此大的差异。 我们不必随身携带这些文件去任何我们喜欢的地方或只是走在街上。 天哪，让人们昏倒！
Suprynowicz 先生仍然做得很好，根据他自己的网站并且仍在写作，只是不在 LVRJ 上。 峰值愚蠢 记得他的一些伟大的自由主义著作 “纸片咬！” - “你的文件，请！” 和 Vin Suprynowicz 先生的回忆, ---- “纸片咬！” - “你的文件，请！” - 第2部分及 “纸片咬！” - “你的文件，请！” - 真实交易的故事.
顺便说一句，Vin Suprynowicz 是早期“得到”非法外国人/移民问题的不那么常见的自由主义者之一。 也许由于住在入侵的前线之一拉斯维加斯，他可以看到这些新来者不是你的 Suprynowicz 阅读者，更不用说我们需要更多的理解宪法主义者了。 从他 00 年代早期的专栏到那个十年的第二个五年左右，他已经从忽略这个问题变成了提到这个问题。
.
* 我必须每次都按 ctrl-C/ctrl-V 他的名字！
回复：@another anon
与其他行业相比，枪支行业规模很小，没有那么多钱可以投入。 Sturm Ruger 可能是当今全国最大的枪支公司，其市值远低于 XNUMX 亿美元。 全国步枪协会得到枪支行业巨额资金支持的想法是一个谎言，反枪支团体已经散播多年。 NRA 的强大之处在于其 XNUMX 万会费会员。
至于堕胎和同性婚姻，有数万亿美元的觉醒资本支持这些事业。
回复：@Achmed E. Newman
没有了 [同意]s 已经是今天早上了！
现在是史蒂夫·李的时候了：
克莱尔·沃尔夫
回复：@Achmed E. Newman
哈！ 我用完了 [谢谢] 还有，无政府主义者。 请记住，克莱尔·沃尔夫 (Claire Wolfe) 是在 2 年前写的。 我们现在处于什么阶段？
由于我昨天打算写完所有这些，我现在要提到前《拉斯维加斯评论杂志》专栏作家 Vin Suprynowicz*，我过去经常关注他的每周专栏。 当我读到来自年轻评论者的“'筛查'不属于任何警察国家”的废话时，如果自由出现并咬他们的屁股，他们就不会理解自由，我想到了 Suprynowicz 先生。
Vin Suprynowicz 会注意到，在他年轻的时候，美国人会在纳粹要求“papiere，bitte！”的电影场景中发出嘘声或嘶嘶声（我认为后者是加利福尼亚的东西？） 或“请提供文件”，自鸣得意地认为这在 1950 年代，地狱，甚至 1980 年代初期的美国有如此大的差异。 我们不必随身携带这些文件去任何我们喜欢的地方或只是走在街上。 天哪，让人们昏倒！
Suprynowicz 先生仍然做得很好，根据他自己的网站并且仍在写作，只是不在 LVRJ 上。 峰值愚蠢 记得他的一些伟大的自由主义著作 “ P粉！” –“请给我你的论文！” 和Vin Suprynowicz先生的回忆，—— “纸片咬！” ——“你的论文，请！” - 第2部分及 “纸片咬！” ——“你的论文，请！” – 真实交易的故事.
顺便说一句，Vin Suprynowicz 是早期“解决”非法外国人/移民问题的不那么常见的自由主义者之一。 也许由于住在入侵的前线之一拉斯维加斯，他可以看到这些新来者不是你的 Suprynowicz 阅读者，更不用说我们需要更多的理解宪法主义者了。 从他 00 年代早期的专栏到那个十年的第二个五年，他已经从忽略这个问题变成了提到这个问题。
.
* 我必须每次都按 ctrl-C/ctrl-V 他的名字！
你不必回答，我知道。 把所有看起来像墨西哥人的人都围起来，没有任何官僚主义的拖延——我猜对了吗？
回复：@Achmed E. Newman
我认为这条线永远不会被越过。
这就是为什么我不太尊重美国的铁杆枪支支持者。 武器只有在你准备好使用它的情况下才是一种武器，而且机构已经发现，那些喋喋不休地谈论“暴君的鲜血刷新自由树”的信息战类型并不严重。
回复：@Achmed E. Newman
呃，是的，也许那些在他们脑海中划过一条线的类型不是在 Infowars 上评论它的人。
哈！ 我用完了 [谢谢] 还有，无政府主义者。 请记住，克莱尔·沃尔夫 (Claire Wolfe) 是在 2 年前写的。 我们现在处于什么阶段？
由于我昨天打算写完所有这些，我现在要提到前《拉斯维加斯评论杂志》专栏作家 Vin Suprynowicz*，我以前经常关注他的每周专栏。 当我读到这篇来自年轻评论者的“‘筛查’不属于任何警察国家”的废话时，如果自由出现并咬他们的屁股，他们就不会理解自由，我想到了 Suprynowicz 先生。
Vin Suprynowicz 会注意到，在他年轻的时候，美国人会在纳粹要求“papiere，bitte！”的电影场景中发出嘘声或嘶嘶声（我认为后者是加利福尼亚的东西？） 或“请提供文件”，自鸣得意地认为这在 1950 年代，地狱，甚至 1980 年代初期的美国有如此大的差异。 我们不必随身携带这些文件去任何我们喜欢的地方或只是走在街上。 天哪，让人们昏倒！
Suprynowicz 先生仍然做得很好，根据他自己的网站并且仍在写作，只是不在 LVRJ 上。 峰值愚蠢 记得他的一些伟大的自由主义著作 “纸片咬！” - “你的文件，请！” 和 Vin Suprynowicz 先生的回忆, ---- “纸片咬！” - “你的文件，请！” - 第2部分及 “纸片咬！” - “你的文件，请！” - 真实交易的故事.
顺便说一句，Vin Suprynowicz 是早期“得到”非法外国人/移民问题的不那么常见的自由主义者之一。 也许由于住在入侵的前线之一拉斯维加斯，他可以看到这些新来者不是你的 Suprynowicz 阅读者，更不用说我们需要更多的理解宪法主义者了。 从他 00 年代早期的专栏到那个十年的第二个五年左右，他已经从忽略这个问题变成了提到这个问题。
.
* 我必须每次都按 ctrl-C/ctrl-V 他的名字！
回复：@another anon
那么，这个天才如何在没有任何文件的情况下提出寻找并驱逐非法移民？
你不必回答，我知道。 把所有看起来像墨西哥人的人都围起来，没有任何官僚主义的拖延——我猜对了吗？
看，另一个匿名先生，在那个时代，不需要任何天才就可以基本了解宪法权利的运作方式。 即使是受过高中教育的人也接受过这些东西的教育。
除非你被逮捕或根据有充分理由的搜查令进行搜查，否则人们（例如在机场）不能被搜查或要求提供他们的文件。 好吧，他们可以被问到，但不需要回答。 现在，一旦被捕，任何此类非法外国人都会因为不是其中一个州的居民而被发现。 简单的。
不需要四舍五入。 我会说，我与 Ron Paul 意见不一致的极少数事情之一是 eVerify。 我不认为它是真正的宪法。 然而，一旦关于所得税的修正案 XVI 实施，政府现在就有理由（而非权利）知道每个美国人的工作地点。 人们不妨使用此信息不仅逮捕非法外籍雇员，而且根据此信息对雇主进行罚款。 现金经济会做它一直在做的事情，上帝保佑它，但话又说回来，当一次逮捕甚至一系列的停车罚单将导致驱逐出境时，大多数明智的非法外国人将凭借自己的力量回家。
不，你猜错了。 这不是火箭手术，伙计。
你不必回答，我知道。 把所有看起来像墨西哥人的人都围起来，没有任何官僚主义的拖延——我猜对了吗？
回复：@Achmed E. Newman
看，另一位匿名先生，在那个时代，不需要任何天才就可以对宪法权利的运作方式有基本的了解。 即使是受过高中教育的人也接受过这些东西的教育。
除非你被逮捕或根据有充分理由的搜查令进行搜查，否则人们（例如在机场）不能被搜查或要求提供他们的文件。 好吧，他们可以被问到，但不需要回答。 现在，一旦被捕，任何此类非法外国人都会因为不是其中一个州的居民而被发现。 简单的。
不需要四舍五入。 我会说，我与 Ron Paul 意见不一致的极少数事情之一是 eVerify。 我不认为它是真正的宪法。 然而，一旦关于所得税的修正案 XVI 实施，政府现在就有理由（而非权利）知道每个美国人的工作地点。 人们不妨使用此信息不仅逮捕非法外籍雇员，而且根据此信息对雇主进行罚款。 现金经济会做它一直在做的事情，上帝保佑它，但话又说回来，当一次逮捕甚至一系列的停车罚单将导致驱逐出境时，大多数明智的非法外国人将凭借自己的力量回家。
不，你猜错了。 这不是火箭手术，伙计。
笑。
我只是没有看到携带武器的权利会受到重大挑战以致人们将失去权利的趋势——
第二个修改很清楚。 没有删节
自己的坦克，但您将对其使用负责。 我发现这个讨论和日期设置很有趣。
https://zachmortensen.net/2013/01/10/gun-control-four-must-see-graphs/