狩猎与收入，教育程度
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
后 看看 GSS 对狩猎的看法 并且发现在白人中，这是一项与智力呈中度负相关的活动，有人建议将 Wordsum 词汇测试用作 IQ 代理，使那些相对于数学和视觉空间能力具有更高（更低）语言智力的人出现比更严格的 g-loaded 测试更（更少）智能。 由于对狩猎的偏爱是视觉空间能力相对较强的人的特征，因此 Wordsum 测量有错误读数的风险，特别是因为差距刚好超过 2 个智商点。
该担忧是有效的，并且 从 GSS 评估情报模式时需要采取预防措施. 但我仍然坚持 半西格玛 和 不可知论 断言打猎是白人平均智商较低的活动。 看看四口之家，打猎和/或有配偶打猎的白人女性的平均实际家庭收入（1986 年，四舍五入到最接近的 100 美元，n = 1826）和平均受教育年限（n = 2051），以及对于与狩猎无关的女性：
| 有…的女性 | 收入 | 埃德。 年 |
| 狩猎参与 | $37,200 | 12.77 |
| 没有打猎 | $43,600 | 13.04 |
使用的 GSS 变量：HUNT、REALINC、SEX、RACE、EDUC（灵感来自 不可知论)
（从重新发布 大胆的Epigone 经作者或代表的许可）
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
我看到你之前的帖子，没有评论，但现在我真的要问：你的意思是什么？ 你想做什么 显示? 社会现象？ 当然不能超过——狩猎是欧洲贵族的一项运动。
胡说八道，直到我们看到定量证据。 这就是有人对上一篇文章所说的——这是美国内部的地区差异。
事实并非如此，正如我在我的博客上展示的那样，这很明显。 通过查看 HUNT 和 EDUC，比较红色和蓝色状态，我发现了同样的事情。 也许很快就会发布图表。
红色的州线略高于蓝色的州线，但狩猎作为教育的函数在两个地区表现出相同的形状：从 4 年的教育上升到 11 到 12 年，然后下降，略有逆转在20年的教育。
打猎是高中辍学或勉强通过的人的一项运动。
我知道猎狐和獾在英国的上流社会中很受欢迎，但我不知道他们对大型猎物的看法。 我想至少在英国可能没有太大的空间，因为那里的土地非常拥挤。
我也想知道所提出的观点。 除了对阿拉斯加政客的早期谩骂之外，你还有这个打算吗？
执行功能与生活成功的相关性明显优于智商，EF 与狩猎有何关联？
正如 NorCal 所说，在其他地方，规范是不同的。 阿拉斯加当然不同于美国任何其他州，与加拿大西北部相比会更好。
如果你们中的任何人声称在阿拉斯加度过了相当长的时间并想对这一说法提出异议，请这样做。
打猎是高中辍学或勉强通过的人的一项运动。
离群值，我猜，但有一些高智商猎人的博客：
http://www.stephenbodio.blogspot.com/
http://terriermandotcom.blogspot.com/
http://byhenrychappell.blogspot.com/search/label/Truth
我自己不是猎人，但我想知道他们是否会同意（私下？）他们的猎人同伴往往相当愚蠢。
北加州，
Half Sigma 声称狩猎是一种低智商活动。 我询问了 GSS 以查看证据显示的内容。 它表明，平均而言，猎人比非猎人的智商要低一些。 Steve Sailer 告诫说，GSS 使用的 Wordsum 词汇测试，我反过来用作 IQ 的代表，可能不足以衡量具有这种视觉空间“g”偏差的活动。 因此，我查看了另外两个代表智力的主要指标，它们可能证实或质疑 Wordsum 结果。 原来是前者。 我并不是要听起来轻率或傲慢，但我只是在遵循证据。 我对狩猎或猎人没有任何反对意见。
狩猎仍然是欧洲上流社会的一项运动吗？ 如果是这样的话，我会感到惊讶。 如果某些东西引用了您的确定性，那将很有帮助。 肥胖曾经是上层阶级的东西，但现在它往往是下层阶级的标志。
自动对焦
正如我之前所说，我对佩林的看法比对 HS 的看法更矛盾。 然而，我自然持怀疑态度。 我们在经验上是正确的。 太多人通过玫瑰色眼镜看到了乔治·布什。 太多人给了麦凯恩怀疑的（巨大的）好处。 他们不应该有。 在 RNC 演讲之后，太多人爱上了佩林。 HS编组了很多间接证据来说明为什么他们不应该立即被扫地出门。
多哥，
是的，必须有很多敏锐的猎人。 考虑到智商代理的有效性，我发现白人猎人与内华达州的普通白人一样聪明，非猎人与犹他州的普通白人一样聪明。 内华达州有超过 50,000 人的智商高于白人平均值（130）两个标准差。 而且美国的猎人比内华达州的人口还多，所以找到三个聪明的猎人应该不难！
GSS 将所有猎人聚集在一起。 这使得推断特定猎人的统计属性无效。
一般的鹿或小型猎物猎人会被水禽狩猎的后勤需求所淹没。
作为一名水禽猎人，我会被麋鹿、驼鹿或驯鹿狩猎的后勤需求所淹没。 我很想这样做，但实现它对我来说将是一生一次的努力。
钓鱼是一个很好的比喻。 大多数渔民都会去最近的小溪或池塘，把鱼钩扔进去，然后抓住被咬的东西。 其他人（我）在离岸 46 英里处租用一艘 70 英尺的渔船来捕捞 ling、mahi-mahi 和金枪鱼。 还有其他喷气式飞机进入安克雷奇，并租用一架水上飞机进入荒野 500 英里，以捕捞北极红点鲑。
第 1 组中的数字：百万人，第 2 组：100,000 人，第 3 组：低 10,000 人。 我假设组 1,2、3 和 XNUMX 的属性不同。
有趣的点，凯文。
这种糟糕的统计数据让虚假的“气候变化”威胁到欧洲的经济结构。 政治玷污了它所触及的任何科学或分析分支。
凯文
鹿、麋鹿和驼鹿狩猎之间的最大区别是什么？ 我爸爸每年去阿拉斯加旅行的好朋友（我去过四次，但只钓鳟鱼，没有打猎）打猎。 据我所知，看起来他基本上带来了他用来在堪萨斯州东南部猎鹿和火鸡的东西。
自动对焦
不，这些统计数据并不“坏”，除非 GSS 不好。 你在暗示我写的任何东西都没有根据的动机。 半西格玛的说法是正确的，平均而言，狩猎不是智力的标志，当然也不能达到教授大学法律课程的程度。
艾尔，你对AE太苛刻了。 然而，您认为统计数据过于粗糙而不能被认真对待是正确的。
你关于政治动机污染统计推理的观点似乎很有道理，这在欧洲是一个严重的问题。
顺便问一下，阿拉斯加的狩猎怎么样？ 我正在考虑明年夏天去旅行。
克林顿夫人不是自称是猎人吗？ 你认为她在撒谎吗？
AE：
鹿和大型游戏之间的最大区别在于物流。
该国几乎任何地方的任何人都可以驾驶 70 英里和猎鹿。 一般不会那么远。 在该国大部分地区，鹿被近距离猎杀（50-75 码），使用廉价枪支（例如 270、30-30）——甚至是霰弹枪。 在那个范围内练习几乎没有那么苛刻。 鹿足够小，可以很容易地用普通厨房用具进行粗暴处理和屠宰。 您唯一可能购买的额外服装是 10 美元的橙色背心。
麋鹿、驯鹿和驼鹿是大型猎物。 它们远离大多数人口，因此大多数猎杀它们的人都会飞入并被装备商接走。 然后你四轮到一个小屋。 在深秋/冬季，在雪可以杀死你的地方。 所以你买了一些特别的衣服，我希望。 然后你雪地摩托或骑马去露营。 然后你跟踪你的猎物——在麋鹿的情况下，你会在 4-2 码范围内射击。 如果你幸运的话。 用一把大枪（300 分钟），范围很好。 你最好练习到刀锋，因为你很可能只会得到一杆。 如果你打得很好，那么你现在在荒野中就有了一头牛那么大的尸体。 因此，装备商将提供一些屠宰场工具，将您的杀戮分成可管理的块。 然后你扭转这个过程回家。
狩猎鹿的安装成本为 3-400 美元（衣服和枪支），加上每季不到 100 美元的弹药和 3-5 只动物的许可证。 典型的猎鹿人会花几个小时几天猎鹿。
狩猎麋鹿的设置成本为 3-6,000 美元，加上 6 或 10,000 只动物每季 1-2 美元。 你必须至少投入一周的时间。
我在这两个方面都做了一些延伸——许多猎鹿人会花费相当多的钱来玩游戏。 而且很多大猎物猎人都住在大猎物所在的地方，所以不用花那么多钱。
我的观点是，你的朋友爸爸可能与我的 Leroy 叔叔处于不同的 SES，他是蓝领、农村、高中毕业的鹿和鹌鹑猎人，他是典型的猎人。
GSS HUNT 变量不会告诉你很多关于狩猎驼鹿或驯鹿的人的信息，就像 FISH 变量不会告诉你很多关于奖杯马林鱼渔民的信息一样。
汉斯，我不是在攻击 AE，而是在迂回的统计尝试中使用草率的分类方案来攻击政治人物的想法。
就阿拉斯加狩猎而言，如果您去过育空地区或堪察加半岛，您会发现阿拉斯加的地形和野生动物与这两者有很多共同之处。
Kevin 的评论与分类问题有关，NorCal 的评论也是如此。
猎人的受教育程度比非猎人少四分之一年听起来是对的——他们平均受教育程度略低，但也不算多。 较大的收入差距可能主要是由于猎人倾向于生活在欠发达地区。 你需要更多空地——因此也需要便宜的土地——来开枪。 在土地价格较高的地方，如果住在人口密度较低的地方，可能会打猎的人往往会打高尔夫球。 （显然，我不是在谈论超级敬业的猎人或高尔夫球手，只是那些可以根据周围环境选择任何一种方式的人。）
我的观点是，你的朋友爸爸可能与我的 Leroy 叔叔处于不同的 SES，他是蓝领、农村、高中毕业的鹿和鹌鹑猎人，他是典型的猎人。
鹌鹑狩猎不是很高档吗？
阿农
猎鸭是她声称的，对吧？ 我想你只是 需要 一把大手枪和一条狗，对吧？
凯文
由于麋鹿和驼鹿不像鹿那么普遍，所以像我父亲的朋友这样每年旅行的人比大多数只开车出城外的猎人的 SES 等级更高。 在阿拉斯加，它基本上是需要更大的枪和更多的屠宰设备。 如果机会出现，在阿拉斯加狩猎鹿的人会不会也试图打倒驼鹿？ 如果它徘徊在范围内，有人狩猎不会降低 24 点的成本吗？ 或者这不是通常会做的事情吗？
史蒂夫，
如果郊区的人的驾驶方式相似，我怀疑打高尔夫球的人往往比打猎的人更上流社会，但 GSS 并没有提供洞察力，因为它没有将打高尔夫球与其他运动隔离开来.
如果你不介意说出来，你个人是不是因为你对动物的非暴力信仰而反对狩猎？ 我记得很久以前在你的博客上读到你是素食主义者和不杀生的练习者。
就个人而言，我永远不可能拿起步枪杀死动物，但我在道德上不反对狩猎，因为我相信动物已经适应了不断逃离死亡的生活，被人类杀死并不遥远脱离他们的基本生活经验； 毕竟很多鹿会被熊杀死。
这是一个非常不舒服的信念。 它导致了许多无法回答的伦理问题，其中包括我们现在应该简单地杀死所有大型动物及其捕食者的想法，因为这将阻止它们过上如此可怕的生活，并且因为动物的总数从长远来看，如果我们现在将它们全部杀死并结束它，那么从长远来看将要高得多。 如果我没记错的话，这就是所谓的“消极功利主义”。
我住的房子的地下室被坑里的窗户包围着。 有时下雨时，青蛙以为自己可以继续进入地下室，却被困在无法爬上的玻璃上。 第一次发生这种情况时，我一注意到它们就救了每只被困在那里的青蛙，尽管我意识到在某些情况下同一只青蛙会稍后回来并再次被困。 然而，最终，我的耐心开始耗尽，我不再这样做了。 尽管我不确定我是否真的相信小脑动物“感觉不到痛苦”的论点，但我不能完全相信一个道德体系可以让青蛙的生命与青蛙的生命相等。人类……“平等”会在哪里崩溃？ 昆虫？ 蠕虫？ 不杀生的创始人认为昆虫是最小的生物，并没有预见到他们的学说会扩展到微观的细菌、蠕虫和细菌。 （无论如何，所有人实际上都只是细菌的大群落；这会导致其他无法解决的问题。）
如果你有时间，我很想听听你是如何在日常生活中应用非暴力原则的，如果你愿意谈论的话。 （这可能是一个单独的线程。）
SC，
我不反对其他人打猎，尽管我从不会出于娱乐目的而打猎。 AF 在他自己的帖子中表示这是一项有用的技能，我毫不怀疑这是真的。 我住在一个半农村地区，我的许多（大多数？）邻居除了是猎人之外还拥有枪支。 好吧，我没有枪，也没有打猎过。 但我尊重他们两者兼而有之。 在世界末日的社会崩溃情景中，与我的隔壁邻居交朋友可能是我做过的最明智的举动！
我一般是素食主义者，已经七年左右没有买过肉了，但如果我处于一种破坏性的社交场合，我会扮演肉食动物。 我练习的不杀生并没有通过康德的普遍法则。 当我在厨房里把狼蛛放在杯子里，然后把它带到我的地下室或前院时，我会增加我很快再次遇到同样情况的可能性。 尽管如此，我觉得我的手是干净的，可以这么说，这样做。 这并不是暗示不这样做会在道德上玷污，但由于避免压碎令人毛骨悚然的爬行动物或代表我准备肉并不会让我觉得不道德，它对我有用。 而且，顺便说一句，FK 同意素食主义可能是生活在发达国家的中产阶级可以做的最重要的事情，以减少他的碳足迹。
Half Sigma 关于狩猎是一种低智商活动的断言引起了一些抗议，所以我想从经验上看一下。 我不确定这是否是真的——正如我在关于这个主题的第一篇文章中所说的那样，我觉得它是一个蓝领工人阶级的活动，但它相对昂贵（不仅在经济上，而且在就时间投资而言）并且绝大多数是白人，所以平衡猎人可能比普通的乔美国人稍微敏锐。 事实证明，GSS 提供了支持他的主张的证据。 然后史蒂夫建议，当手头的问题严重偏向“g”的视觉空间方面时，GSS 单词总和可能不是一个足够精确的衡量标准。 因此，我查看了两个最明显的保证代理，两者都表明单词总和结果非常合理。 此外，不可知论者发现了与我相同的趋势。
正如凯文和其他人所建议的那样，将所有猎人合并到一个类别中并不像根据他们从事的狩猎类型将猎人分成不同的类别那样精确。在查看 GSS 数据时，这总是一个潜在的问题（和大多数类型的调查数据）。
在这个分析中可以控制城市化吗？ 生活在城市地区可能会减少打猎的机会并需要更多的收入。
彼得：
鹌鹑狩猎各不相同。
为 bobwhites-lowscale 步行围栏。
在你自己训练的指针/猎犬后面工作的山雀——中间。 那是勒罗伊叔叔。 鲍勃博士是一只了不起的狗。
在西得克萨斯州驾驶鹌鹑车在导游的狗群上驾驶蓝色鹌鹑 - 高档。
AE/史蒂夫：
大多数猎鹿的人都会在大型比赛中表现不佳。 我不会对 30-30 的驼鹿开枪，因为 a）它会很残忍， b）它会很危险。
我可以看到一个来自阿拉斯加的人拿着更大的枪，只是为了充分利用他的机会。
一个驼鹿猎人可能会抓到一只鹿，但可能不会因为这样做会完全破坏他那天抓到驼鹿的机会。 阿拉斯加本地人可能会，但如果我飞上驼鹿，我会把我的鹿带回家。
顺便说一句，来自弗吉尼亚州皮埃蒙特的 Leroy 叔叔会认为自己是一个比猎人更狂热的高尔夫球手。 我知道如果史蒂夫出现在这个帖子中，他会把高尔夫带入其中。
我不是猎人，但我不认为这些统计数据提供了猎人智商较低的有力证据。 在我生活的地区，城乡之间的收入差距和大学教育比这些统计数据要强。
如果你想要证明佩林智商低的证据，我认为她有晒黑床的事实可能会更好。 我没有看到任何数据，但认为晒黑与吸烟相似——一种非常不健康的活动，更受下层白人的欢迎。
见过几个猎人，我想一般的猎人应该是一个智力一般的人，表现比语言智商强，性格内向但务实。
一个明显的例外是飞钓者，他的智力通常高于平均水平。
狩猎野鸡和鹌鹑等猎鸟的人可能也比较聪明，因为这种狩猎比说用狗狩猎猪具有更精致的中产阶级狩猎类型。
对不起，最后一句话应该是：
……因为这种狩猎方式比用狗狩猎猪具有更精致的中产阶级氛围。
佩林在她家的地下室里从事卖淫活动的事实也表明她的智商很低。 等一下！ 那是巴尼·弗兰克。 没关系。
我不太关心佩林的智商——她似乎有足够的常识和街头智慧，可以争取到州长的道路，即使是一个小州——而不是她对世界其他地方缺乏关注。 但这是一个政治问题。
大胆，谢谢你回答这个问题。 我只是好奇而已。
不可知论者：回复： 打猎是高中辍学或勉强通过的人的一项运动。 恶心，恶心！
根据 2006 年美国鱼类和野生动物全国调查，47% 的猎人受过大学教育（点击 此处 报告并转至表 10, p. PDF 文件第 70 段）。 不是多数，但仅落后于一般人口 3 个百分点。
KevinM，我没有考虑过猎人类型的差异。 USFWS 的数据确实表明，大型猎物猎人是大学教育程度最低的（45%），而候鸟猎人（水鸟）最多（59%，比一般人群高 9 个百分点）。
多哥：我是一个猎人（我赶紧补充一句，我是一个猎鸭子，以免有人认为我愚蠢），和我一起出去玩的猎人都非常聪明。 但是，当然，我不愿意花时间和白痴在一起。 不过，我同意，愚蠢的猎人比你的普通白痴更突出，因为他们有枪，没有人喜欢看到枪在愚蠢的人手中。
有点相关：一家小型高端枪支制造商选择了 FBI Ruby Ridge 刺客 Lon Horiuchi 作为其名人代言人：
http://mainehuntingtoday.com/bbb/2008/12/01/dont-forget-ruby-ridge-and-lon-horiuchi/
这个故事在感恩节之前就在博客中爆出，但没有受人尊敬的（哈哈）平面媒体把它捡起来。 搜索“谷歌新闻”我只发现了一个来自纳粹友好的美国自由出版社的故事。
诺卡尔，
感谢 USF&W 调查。 我期待在本周晚些时候给予它足够的关注。 GSS 表明，在打某种游戏的人和不打游戏的人之间，平均智商差距有几个。 假设一个打猎的人是愚蠢的，什么都不知道，这与马萨诸塞州的一个人假设某人是愚蠢的一样合理，因为 他来自弗吉尼亚.
从 USF&W 的调查来看，候鸟猎人是最富有和受教育程度最高的猎人，而大型猎物猎人是最少的。 这与这里的评论相吻合。