RSS
我在 2000 年代中期的几周内阅读了《哈利波特》系列的第一批作品。 我的弟弟被这些书迷住了，但到目前为止还没有看过任何一部上映的电影。 我认为和他一起看他们是一个很好的大哥姿态，并想在这样做之前知道比分。
让我非常恼火的是，魁地奇在宇宙中的游戏规则愚蠢得可笑。 每边有六名球员在争夺一个大球（“鬼飞球”）时被砸到了地狱，这使球队获得了 10 分。 每支球队还有第七名球员，称为“找球手”。 搜寻者专门追逐一个较小的球——“金色飞贼”——一旦被抓住，他的球队就会得到 150 分并结束比赛。
没有时间限制。 比赛在小球被抓住时结束，因为它的价值如此之高，抓住金色飞贼的球队几乎总是获胜。 Infogalactic 告诉我们， 该系列赛中的一场比赛以球队输掉了金色飞贼而告终，但在这种特殊情况下，这是故意的。
因此，比赛由每边的六名球员组成，除了观众的娱乐之外，没有其他目的被飞来飞去的铁球击打，而结果完全取决于哪位搜寻者设法抓住了金色飞贼。
我在以下背景下提出了这一点 安库尔特的伟大专栏 关于上周罗伊摩尔在阿拉巴马州的失利：
每个在这个问题上搞砸了的人都会更好地意识到：重要的是移民。 It's all that matters to the country, and it's all that matters for winning elections.
“反建制”不是一个成功的问题。 如果没有移民作为共和党的指路明灯，每次选举都将是 2010 年至 2012 年茶党的重演，当时共和党人在参议院席位后失去参议院席位，完全是非受迫性错误。
我们将不得不眼睁睁地看着“建制派共和党人”与“反建制派共和党人”争夺挤奶的权利。 双方都将失败，民主党将席卷国会并摧毁我们的国家。
移民从来都不是摩尔的头等大事，不过，当他迫于压力时，他给出了正确的答案。 这不是确定优先级的好方法。
应该要求将移民视为次要问题的共和党人在他们认为更重要的问题上运行——在加利福尼亚。 看看你的论点在一个已经被移民改变的州里表现如何。 那是你的新国家。
你要多么愚蠢地继续谈论税收、国防开支、伊斯兰国、堕胎或十诫，而故意在一个将决定所有其他问题结果的问题上失败？ 太愚蠢了，没有任何真正的帮助。
税收？ 鬼飞球。 国防开支？ 鬼飞球。 伊斯兰国？ 鬼飞球。 流产？ 鬼飞球。 十诫？ 鬼飞球。
移民是黄金告密者。 其他问题发生了什么并不重要。 如果我们不捕捉到国家问题，我们积累的任何飞球积分都只会让我们这边的球迷分心，在我们输掉比赛之前暂时欢呼。
作为球迷，我们必须坚持让我们的管理层开始全力以赴招募最优秀的球员（球场上追逐金色飞贼的单人球员），不要再把这么多时间和精力浪费在恶搞表演者身上。 Derb 在本周的广播中基本上结束了，所以从他那里得到它的重要性。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
等等，为什么其他六名玩家不直接粉碎搜索者？ 傻逼书。。
“税收？鬼飞。国防开支？鬼飞。ISIS？鬼飞。堕胎？鬼飞。十诫？鬼飞。”
移民与这些问题有关。
你想要一个低税收、低支出的联邦政府吗？ 不要再邀请来这里的人来拿礼物了。
想要强大的国防？ 没有什么比一堵光彩夺目的大墙更能说明防御了。 此外，缩短 ISIS 影响范围的最简单方法是不邀请来自失败的中东和非洲国家的移民。
想赢得文化战争？ 不要邀请会投票给堕落者的人。
这不仅适用于右翼问题。
想要更高的工资和更强的劳动力易货能力？ 拒绝低技能移民。
想还清学生贷款吗？ 不要让 H1B 使重要的公司工作变得五味杂陈。
想要更清洁的环境？ 不要让渴望蔓延的人进来，享受折磨动物的乐趣。 通过阻止移民来降低人口。
移民是一个大问题，但这并不是很明显。 然而，一旦你将人们最关心的问题与移民联系起来，移民限制主义的案例就不再像是对规范的返祖种族主义，而更像是对我们社会弊病的长期需要和过期的补救措施。
罗伊摩尔缺乏特朗普经常展示的“说服大师”技能。 他只是一个在移民问题上给出正确答案的传统专家。 如果他更敏锐，他会向阿拉巴马的社会保守派明确表示，不，如果他们让一群罗马教徒和伊斯兰教徒进来，他们的生活方式将无法维持。 让移民成为首要问题，但要解释为什么移民与人们的价值观有关。
诚然，我们无法说服希望外国敲诈勒索操纵选举的民主党党派，或者对失去国家遗产的白人感到兴奋的边缘联盟。 但是每个人都需要一个敌人，我们应该很高兴他们是我们的。
如果您做出错误的决定，移民是一个事后无法解决的问题。 税收和国防开支可以由立法机关改变，ISIS 是个笑话，堕胎可以通过宪法修正案来改变，如果你有足够的人支持，十诫只是花政治点数的愚蠢东西。 但是，如果您让错误的人进入您的国家，那么（在系统内）实际上无法修复它，因为 *他们的孩子* 会像他们一样行事，他们将成为公民。
我想回应 Space Ghost，这就是我现在成为一期选民的原因。 我会投票给限制移民的社会主义者，而不是开放边界的自由主义者。 我们可以稍后解决糟糕的经济政策。 我也坚信，以布什和 NTers 为代表的共和党建制派讨厌特朗普的原因主要是因为他对移民的立场，在较小程度上是因为他反对（或确实反对）新保守主义的外交政策。 尽管他们声称，这与他的风格关系不大。
人口统计学是命运。
改变人民，改变国家。
我在单一的移民问题上投票给了特朗普。 其他一些人在枪支权利等其他问题上本来可以的，但移民是最重要的问题。
保罗雨，
要么他们没有，要么他们不被允许。 如果是前者，是的，愚蠢。
席德
事实上，一切都在移民的下游。 SWPL 关心的很多东西，其中一些你列出的，只在 WEIRDO 社会中是可行的。
那些想要引进外国铃声——选举新人民——的人是敌人。 他们是主要敌人。
空间幽灵，
对。 在这些其他问题上搞错就像在餐馆或新车上花太多钱一样。 在移民问题上弄错就好比失去工作和被禁止从事职业。
阿农
同样地。 如果我能与左翼人士一起担任执政官，我会在国家问题上要求我想要的一切。 作为回报，我会全权委托我的共同领事处理其余的事情。
阿农
是的，一切都是移民的下游——包括公民民族主义。
阿农
相同的。 如果是这样，愿意支持克鲁兹 为了同样的原因.
回应“席德说……”
全心全意地同意，现在该怎么办……将这些观察结果/后果转化为经过民意调查测试的“谈话要点”并广泛传播。
如果我有它们（但我不是文字匠或口号者，简短而甜美更好）我会重复它们，将它们锤击回家。 一群克隆人可以让这些无处不在，直到它们成为普遍真理。
我们应该采用/使用有效的敌人的做法，无休止的重复，传播广泛。 我看到了这个策略，但不幸的是，我看不到如何完成它。
谢谢，席德。
询问土著美国人/印第安人如何让一小群贫穷、饥饿、受迫害的外国人为他们解决问题。 正如萨维奇博士所说，“边界、语言和文化”是一个国家的特征。
吞并墨西哥的劳动力与吞并墨西哥有何不同？
人口统计可能是命运，但它们需要时间才能在选民中体现出来。 另一方面，大规模移民给捐赠者、资产阶级带来的好处是立竿见影的。 因此，虽然未来利益相近的人将为大政府付出当前行为所带来的成本，但你认为共和党人现在发财了会在乎吗？
“我会投票给限制移民的社会主义者，而不是开放边界的自由主义者。”
正是应该建立这种联系。 大多数共和党政客只关心控制移民，因为这方面的某些行动会构成直接的政治威胁。 不久前，一些民主党人（拉姆·伊曼纽尔）也可以说同样的话，但他们对伪装的需求几乎消失了，这在很大程度上是因为新闻媒体在这个问题上的议程提供了掩护。 但是共和党人确实关心他们的钱，想要有限和合法移民的人应该提倡将拿走这笔钱并将其重新分配给工人阶级与任何未能兑现前者联系起来。 出于正确的原因而不会做正确的事的人，如果他们的自身利益与之挂钩，他们通常会这样做。
GOPe 是受控的反对派，这一点怎么强调都不为过。 这听起来不像是阴谋，他们的工作是看起来“强硬”，并确保向他们捐款的商人确保他们获得额外的减税和软监管，而不是偶尔作为工作党的民主党人班级。 如果麦康奈尔没有 100% 完全接受该计划，他就不会成为多数党领袖。 他不在乎美国是否像加利福尼亚，他只在乎商会得到他们想要的东西，这样他们仍然可以获得捐款。 此外，等到美国像巴西一样，他们可能无论如何都会退休或死去，所以他们还不如趁着好的时候得到它。 让其他几代人处理后果。
部分原因是它还没有在各个层面上完全打击共和党，因为令人沮丧的是，承认这个国家在人口结构上如此处于边缘，以至于这些天唯一重要的问题是人口结构上没有被取代。 randroids、Christcucks、小“l”自由主义者和政策专家花了几十年的时间来处理不再重要的问题。 他们中的许多人是真正的 DR3 信徒，他们认为如果移民再读一遍宪法，他们就会成为共和党人，他们不必被称为白党。 或者，如果他们让索马里人相信，降低资本收益税意味着为他们提供更多就业机会，那么他们最终会回来的。 有些人没有得到它，因为他们不想得到它，不是出于恶意的原因，而是因为它几乎使他们在提出关于福利改革的精心设计的论点方面付出了毕生的努力。
无论哪种方式，他们都将不得不克服它或冒着失去工作的风险。 由于婴儿潮时期的理想主义，情况太不稳定了，不能抛弃这个国家。
罗琳既不知道也不关心运动。 明显地。 她连研究一些体育作家的兴趣都不够。 所以她把那部分全弄错了，但她确实为我们的系统做了一个很好的比喻。
除了移民，什么都不重要。 如果我们继续失败，我们将成为美国人，就像今天的意大利人是罗马人一样。 甚至还有一座叫罗马的城市，他们说着一种浪漫的语言。 但是没有人会把今天的意大利人误认为是击败罗马人的世界。
叛徒很容易被发现。 检查时动机很明显。 Lincoln Loser Stupid Party 会让您忙于琐事。 专注于女性厕所中的流产或变性人等小问题可能会产生足够的阴影，让你出卖你。 看看没有下巴的黄鼠狼麦卡克。 中国妻子和丰田或三星一样的美国人。 它不一定是中国，只是不是美国。 麦凯恩是很久以前的叛徒。 河内希尔顿酒店的鸣鸟。 他对美国海军造成的伤害比对北越的伤害更大。 他几乎击沉了一艘炫耀的航空母舰，失去了足够多的飞行不佳的飞机成为敌人的王牌，并像鸟儿一样唱歌不被击中。 他的爸爸和爷爷都是海军上将，所以他没有得到莱文沃思。 小杰比有一个愚蠢的棕色妻子。 他就是所谓的LOSER。 这个可悲的麻袋不可能是蒂华纳市长和这样一个便宜的混血儿妻子，但他不是美国人，不是很远。 这个洛克菲勒木偶来自一长串加油站服务员。 普雷斯科特爷爷是第一个泵手柄操作员，他的爸爸跪在地上，他曾当过一段时间的中央情报局局长。 读我的嘴唇，没有更多的林肯。
AE，
SWPL 最令人沮丧的方面是他们的虚伪。 他们想生活在极端怪异的社会中，但不想公开支持白人。 因此，他们在其他白人的社区中充斥着少数族裔，以便让自己感觉良好。
顽固的 SWPL 不会放弃他们的虚伪，但我们可以让规范清楚地表明，SWPL 想要的那种“适合步行、环保、支持女性”的社区只有在这些社区的白人比例超过 80% 时才有可能。
匿名，
我感谢你的友好的话。 你说得对，我们需要不断重复我们的谈话要点，直到它们被普遍接受。
至于如何做到这一点，社交媒体已被证明是关键。 我们的想法现在开始像攻城锤一样进入规范论坛的大门。 在过去的几个月里，我听到像佩吉·努南和马克·斯泰恩这样的传统保守派重申史蒂夫·塞勒的书面意见。
我们的事业更像是一个分散的网络，而不是一个既定的等级制度。 因此，我们所有人都有责任尽可能地测试我们的消息传递想法，并与更广泛的社区分享结果。
随机花花公子
GOPe 确实是一个特技马派对。 他们在那里听命于指挥。
即便如此，有一些迹象表明，那里只是为了确保减税和抱怨堕胎的 GOPe 意识到，如果没有特朗普，他们将不会获得最新的税收法案或 Gorsuch。 理想情况下，特朗普将推进隔离墙，取消帮凶城市和州的资金，并取消 DACA，而 GOPe 将默许它。 这是希望很多，但这是希望。
阿农
席德总是值得关注的。
阿农
确实。 我们来到我们看到了，我们征服了。 现在他们来了，他们看到了，他们正在征服。
为 Savage 欢呼三声，在 90 年代后期和 2000 年代，他是主流中的一个几乎孤独的声音。
jskdn,
NRA 在他们的认可和行动中避开了除枪支权利/枪支管制之外的一切。 NumbersUSA 也是如此。 因此，NumbersUSA 是我参加任何选举的首选地点，并且始终支持获得最高成绩的人。
随机花花公子
一如既往的好。
TWS，
令人惊讶的是，这些愚蠢的规则竟然通过了她的编辑，但我想它们都是从类似的布料上剪下来的。 有 larpers 玩 “现实生活”版的魁地奇. 这看起来很荒谬，但值得称赞的是，他们将抓住金色飞贼的得分减少到 30 分，并且直到 18 分钟才让寻找者上场。
约书亚
刺耳的修辞蓬勃发展。 不过，没有什么实质性的不同意。
我认为没有形成一致的共识战略来迫使共和党在移民问题上采取合理的行动，而那里有很多卖光的提案。 DACA 提供了一个杠杆机会来实施最终实现移民控制所必需的措施，而不是“边境安全”承诺，或者我称之为布巴斯的边境布布诱饵。 我们需要一个“我们不会再被愚弄的行为”，从履行 3 个几十年前被忽视的承诺开始，以换取 1986 年的大赦，停止雇用非法移民，这始终是任何可行的移民控制的必要条件政策，强制电子验证。 我将包括连锁移民限制和终止对被特赦的非法移民的赞助权； 被驱逐出境但被允许留在该国是对本身违反我们法律的大赦奖励。 我会包括一个基于绩效的选择过程，如签证逾期和庇护改革。
法案移民福利应仅反映现有 DACA 的福利，即对同一人口的持续 TPS，任何未来的 LPR 身份都取决于实际实施的执法措施：一种执法版本，承认政府人员已经证明他们不能被信任。 特朗普应该宣布，暂时不考虑驱逐 DACA 人口，以阻止媒体谈论驱逐。 这完全在总统的起诉裁量权范围内，因为针对 DAPA/扩大的 DACA 的裁决已经明确。 如果民主党人选择继续阻止这样的交易，他们的一些工作许可证将开始到期，但如果他们拒绝接受实现有限和合法移民所需的法律和执法，那将是民主党人的事。
不幸的是，我没有看到主要移民限制组织和支持该法案的专家达成明智的共识。 如果没有这一点以及在国会中向共和党人施加普通选民压力的努力，我预计他们会做错事。
“SWPL 最令人沮丧的方面是他们的虚伪。他们想生活在极端怪异的社会中，但不想公开支持白人。因此，他们在其他白人的社区中充斥着少数族裔，以便对自己感觉良好。”
那是投影（部分）。 保守的白人通常会逃离过于多样化的地区，而 SWPL 则经常生活在城市/城市附近的地区，这些地区要么有很多多样性，要么靠近有很多多样性的地区。
更多的无产阶级保守派倾向于住在郊区/远郊/小镇，条件是他们大部分或完全是白人（不一定是好白人，而只是任何种类的白人），而雅皮士共和党人（剩下的少数人）住在高度专属区域通常没有任何问题，所有做得不好的少数族裔和虚弱的白人都被排除在外。
保守派经常无能为力的一个重要原因是他们拒绝在规模较小的城市地区弄脏自己的手。 正如我最近所说，截至 1970 年，共和党锁定了仍然大部分未开发的美国西部和南部腹地，仅仅是因为他们发现高度发达/工会化的东北部的城市政治和文化令人讨厌。 居住在大城市的各个族群都容易形成包夹心理。 我们不要忘记，纽约白人在 70 年代至 90 年代初选举了一系列严肃的打击犯罪的政客。 不言而喻的现实是，白人（无论是犹太人、爱尔兰人、波兰人、意大利人，等等）都感到受到黑人和波多黎各罪犯的围攻，必须采取集体行动。 但共和党的梦想家将每个人理想化为自己的岛屿，在诺曼洛克威尔乡村景观中建造新房子，养家糊口，并照料理想情况下永远不会被另一个家庭居住的大型房产。
共和党对个人主义的坚持在高度发达和工会化的五大湖-上大西洋沿岸地区明显处于不利地位，这里是美国大部分遗产和传统上重要的都会区的所在地。 在便宜且易于开发的地区，AFF 和由此产生的家庭优先于其他一切。 在较老且较难开发的地区，优先事项转向为了友情和保护而结盟。 这种联盟可能是与你的同事、同族人，甚至是在街上自在的活动家和政客。 来自东北部和五大湖区的白人投奔特朗普，因为他拥护拳击和领土意识； 从 70 年代前特朗普开始，共和党候选人通常试图向人们推销“别担心，要快乐”的情绪，这种情绪更适合那些生活在田园牧歌家庭价值观生活的人，但对于那些社区受到工厂关闭、工会衰落、基础设施衰退、公共服务数量和质量下降等的打击。 当然，特朗普在非白人中表现不佳（在城市政治中，人们选择种族冠军），SWPL（他们在奥巴马时代开始相信你永远不应该对多样性说任何坏话，即使你内心深处也知道这一点许多外国人把事情搞砸了，奥巴马激起了太多的黑人不当行为）。
如今，白人保守派很容易将城市地区视为太不白人和外国，但这里需要历史教训：共和党对美国城市/较老地区的蔑视至少可以追溯到 1940 年代，当时大多数城市地区是严重的白色。 共和党精英不在乎工厂或无家可归者； 对他们来说最重要的是，理论上任何有常识和良好职业道德的人都应该逃到郊区或小镇，创业或做点什么。 请记住，共和党首先主要服务于三件事：五角大楼、农业综合企业和石油。 嘿，最后我检查了共和党喜欢使用外国人作为廉价劳动力，即使它破坏了大片城市地区的稳定性和功能性。 就共和党而言，这座城市只适合可怜的失败者和势利的势利小人，何必在意呢？
randroids、Christcucks、小“l”自由主义者和政策专家花了几十年的时间来处理不再重要的问题。 他们中的许多人是真正的 DR3 信徒，他们认为如果移民再读一遍宪法，他们就会成为共和党人，他们不必被称为白党。
如果你觉得自己是一个好爸爸/好父亲，或者是一个勤奋的粗犷个人主义者，或者像自由市场乌托邦的钥匙的某个光荣的冠军。 然后你开始把越来越多有价值的盟友从你身边推开。 就像，你知道的，与你有相同种族/国籍/文化背景的人。 因为你永远不会得到一个世界 这 许多人分享你的确切道德/精神，或者认为公司老板总是比劳工领袖或政治家和政府官僚更有道德，你不妨尝试在所有人最根本的共同利益上结成联盟：种族和民族认同。 谈论道德问题和推广燃点经济会使各个十字军相互对抗，而竞争往往会降低民族和民族的团结。 击败英国人、印度人、纳粹和苏联人，都需要一套独特的共同种族/民族主义特征，我们接受了这些特征，我们让这些特征的自豪感取代了美国人内部有毒的群体内竞争。
右翼在商会的废话和家庭价值观的胡说八道上完全陷入困境并非巧合，恰逢90年代初苏联解体，在80年代后期与俄罗斯关系升温时可见早期迹象。向上。
“反击需要左派擅长的那种困难、无情的草根行动，这就是白人注定要失败的原因。”
来自另一个保守的论坛。 太多的保守派似乎没有意识到，一群生活在农村的个人主义人士根本无法团结起来进行有效的反击。 在发达国家，农村游击战是你绝望的事情； 当您与占领者对抗时，这些技术通常不会将占领者从城市领土上赶走……除非占领者的力量比防御的当地人小得多。
由于在过去 70 年中，保守派将越来越多的城市领土割让给非白人和左派，因此保守派几乎不再拥有任何愿意为传统而战的稠密人口居住的领土。 美国的价值观和人民。 非常感谢。 通过放弃城市地区并在其中倾倒大量非白人（通过愚蠢的移民政策），共和党已经看到，美国的大片地区已经失去了为美国或传统而战的兴趣。 人和文化。
最后，许多基本上采取禁欲主义心态的老年保守派也无济于事。 俄罗斯并没有通过允许蒙古部落进入他们的城市来击退蒙古部落，而俄罗斯爱国者则逃往农村并哭泣着“不再关心”。 西班牙人并没有通过在山区藏身之处消磨时间来击退摩尔人。
菲瑞尔
SWPL 确实喜欢多样性。 他们喜欢看到不同种族的人走在同一条街上，不同背景的店主，听到不同的语言，等等。
但即便如此，多样性是一种很好的、友好的类型。 没有孩子的 SWPL 通常愿意冒着使具有潜在危险的社区中产阶级化的风险，但是一旦他们结婚并生了孩子，他们就会冲向充满白人、犹太人、亚洲人、上层中产阶级黑人和西班牙裔的社区。 这是一种安全的多样性，感觉很好。
21世纪之前，共和党和民主党代表不同选区的利益，在起草立法时会尽量平衡彼此的诉求。 同样，我们今天没有硬性的蓝色和红色州：尼克松和里根在他们的连任中轻松赢得了绝大多数州。 当时的阶级和地区差异并非难以解决。
今天，民主党明确地是非白人政党，在边缘党是否应该将白人妇女视为联盟的一部分，以及黑人是否应该占主导地位或应该与其他群体分享权力等问题上展开了辩论。
共和党是含蓄的，不情愿的，白党。 问题在于，白人不仅仅是“醒悟”到足以优先考虑他们的各种利益。 因此，像 Ted Cruz（足够白人）这样的人不愿意为纽约白人的利益而工作，密歇根州、威斯康星州和宾夕法尼亚州的工会工人正在抱怨公司减税，可能会在 2018 年留在家里， 2020 年，如果他们没有看到像基础设施法案这样可以振兴他们社区的东西。
“尼克松和里根在他们的连任中轻松赢得了绝大多数州。当时的阶级和地区差异并不是难以解决的。”
在总统级别上，共和党在 60 年代末至 80 年代末表现良好，因为左撇子的过度扩张与高犯罪率和其他类型的内乱有关。 在尼克松的情况下，是沉默者站在“法律和秩序”候选人的一边，反对以民主党为代表的反文化一方（活跃的反文化主要是那个时代相当少的 SWPL 人口中的一种现象，有可能POC 麻烦受限于他们的人数少（在 10 年代后期，黑人不到青少年/成人人口的 60%）。
沉默者对吉米卡特感到失望，到 70 年代后期也厌倦了 1930 年代中期至 1970 年代中期的 Big Gubmint 时代。 因此，他们最终在 80 年代初拥抱了里根。 婴儿潮一代通常对里根有同样的看法，到 80 年代婴儿潮一代投票人数较多时（经常被忽视的是，许多婴儿潮一代在 60 年代和 70 年代年轻时太不关心政治或太冷漠以至于无法投票）。
但是你瞧，这个国家在 70 年代和 80 年代边界漏洞百出，为美国大片地区变得越来越少白人和美国人奠定了基础。 帝国的过度扩张显然需要引进外国工贼。 对于 X-ers 和千禧一代来说，AFF 比对老一代来说要艰难得多，所以共和党不能像老一代那样依赖家庭价值观。 正确的道德姿态将不再适用。 共和党在大选层面的成功与美国在 70 年代和 80 年代更加白人和负担得起是密不可分的。 崛起的白人一代，尤其是。 在锈带和东北地区，还不想全力以赴进行种族集团投票，因为共和党仍然致力于过时的经济意识形态的默默无闻，同时也遭受上述因放弃而导致的懦弱和无能美国的大部分地区。 只要仍有草原被耕种和/或开发，共和党仍然可以获得木材并自欺欺人，这些地区最终会将 POC 和白人自由主义者从该死的城市和该死的美国东北 1/4 地区拉走。 .
有趣的帖子，有趣的讨论。 欧洲正在处理同样的问题。 移民是 BREXIT 投票的主要推动力。 现在波兰面临 欧盟的制裁 拒绝接受其“公平份额”的移民：
针对波兰的行动，一名官员称欧盟可能会向波兰发出前所未有的警告。
一位高级官员周五表示，欧盟执行委员会可能会在下周决定对波兰启动前所未有的程序，这可能会使该国更接近失去其在欧盟的投票权。
此举将涉及向波兰发出正式警告，即它认为改革司法系统的新法案存在“严重违反欧洲价值观的明显风险”。
波兰新总理马特乌斯·莫拉维茨基试图在周五结束的布鲁塞尔欧盟峰会上说服领导人，这些法案没有违反民主价值观。
德国总理安格拉·默克尔和法国总统埃马纽埃尔·马克龙表示希望不需要采取这一步骤，但发誓如果涉及到这一点，将支持委员会。
默克尔的最后一站
Tom Luongo 将第 7 条威胁称为“默克尔的最后一站”
波兰和其他维西格勒四国——匈牙利、捷克共和国和斯洛伐克——正在与西欧其他国家发生冲突。
援引第 7 条最终将允许欧洲议会取消对波兰的所有经济援助及其在该机构内的投票权。 同时不允许波兰自由进入国际贸易，因为那时它不会是一个独立的国家。
任何在政治上或实践上脱离欧盟的举动都将遭到最强烈的反对。 看看英国脱欧谈判和加泰罗尼亚独立运动的残酷镇压，看看波兰的未来。
第一步是政治谴责。 但是，对默克尔和整个欧盟来说，问题在于波兰执政的法律与正义党比以往任何时候都更受欢迎，这要归功于它反对她的胡说八道。
同样的事情正在整个东欧发生。 捷克人刚刚选出了他们版本的唐纳德特朗普，安德烈巴比斯。 奥地利人本周组建了一个联合政府，由该国两个最反移民的政党组成。
在公开宣布奥地利将结束自 2014 年俄罗斯与克里米亚统一以来对俄罗斯实施的经济制裁之前，他们的新外交部长刚刚上任几天。
我想知道下一次欧盟外长理事会开会时会如何。 欧盟制裁需要一致同意，否则该措施将被取消。
....
欧盟条约第2条要求成员国坚持“欧洲价值观”。 实际上，这意味着这些价值观是德国希望它们成为的任何东西，即民主等于大规模移民。 第 7 条规定了对不遵守规定的成员国的惩罚。 东欧国家对他们的民族认同被共产主义淹没时的痛苦记忆，可以理解，不想要这些。
jskdn,
除了仅执行的解决方案以及未来可能的让步，这取决于这些执行指标的实现，我们已经为其他任何事情付出了太多的努力。 这不会发生在一个 51 比 49 的参议院里。
所以我们最终做的是防守，一次又一次地击落大赦。 但这是一个后卫行动。
暂停以换取 X、Y 和 Z 是唯一不会恶化到 1986 年 redux 的东西。
菲瑞尔
那是投影（部分）
也许在某种程度上，但是像波特兰和奥斯汀这样的白人城市比休斯顿和圣地亚哥这样的“多元化”城市更受 SWPL 的欢迎，因为前者拥有 SWPL 想要的（非人口因素），而后者则没有。 与白人保守派相比，白人自由主义者不再与非白人进行最肤浅的互动.
黑死病，
德国再次告诉波兰该做什么。 我相信这会像上次一样结束。
“欧洲价值观”......Sheeeit，这种对“价值观”的迷信从何而来？ 在 1980 年代中期之前，“价值观”这个词总是指命理，而不是道德。
无论如何，这整件事是可笑的。 有条顿价值观、英国价值观、北欧价值观、波罗的海价值观和斯拉夫价值观。 如果这对于阅读他的第一篇博客文章的时间旅行者来说听起来很困惑，只需将“价值观”替换为文化/种族，它就会更有意义。
在二战和苏联解体之后，通过收集尽可能多的欧元国家并让它们回应泛民族精英来避免欧洲内部冲突似乎是一个好主意。 但是，鉴于波兰人、奥地利人、法国人等永远不会互换，也许人们应该预料到，国际和种族之间的紧张和竞争迟早会在欧洲出现，某些群体违背了欧洲的思想和权威。一个傲慢的多邪教。 政治机构，因为，没有人喜欢让外国人/外国人在你周围发号施令。
无论如何，欧盟是僵尸。 大多数国家的无产者都讨厌它。 默克尔的傲慢和她的德国的力量正在激起曾经蛰伏的对德国力量和热情的恐惧。 二战后旨在压制德国工业、军事和政治实力的措施似乎几乎完全消失了，而且由于默克尔是一个支持多样性的新自由主义者，她的极左横冲直撞正受到那些声称特朗普是一个壁橱纳粹。 美国、德国和法国是西方政治的主导力量，他们都有傲慢的聋哑精英背叛自己的同胞，同时对其他国家胡说八道。
在任何事情上，你永远无法让英国人、德国人和斯拉夫人长时间保持一致。 坚持让外国人涌入别人的国家无异于一种好战行为； 这些外国人可能不穿战斗服或携带枪支，但他们的身份使他们成为入侵者，在这个世界所知道的绝大多数国家中是最不受欢迎的。 即使是在埃利斯岛时代的美国，也试图将大多数不受欢迎的人拒之门外。 无论如何，当时没有其他国家告诉美国它可以或不可以接受外国人。 外星人在他们不受欢迎的地区的存在会加剧紧张局势，正如它已经发生的那样，在斯拉夫和波罗的海国家最为明显，他们不以白人或基督徒为耻，他们的目标是让自己的国家保持这种状态。
“也许在某种程度上，但像波特兰和奥斯汀这样的白人城市比休斯顿和圣地亚哥这样的‘多元化’城市更受 SWPL 的欢迎，因为前者拥有 SWPL 想要的（非人口因素），而后者则没有。White与白人保守派相比，自由主义者不再与非白人进行最肤浅的互动。”
没错，但我也受到了自由主义者将 POC 推向上帝的（通常是未经证实的）指控，他们害怕、健康、该死的爱国 TradCon 白人。 并不真地; 大多数 TradCons 宁愿割断他们的球，也不愿住在反乌托邦的贫民区。 许多生活在低收入 POC 周围的白人（出于绝望或偏好）既不是 Ned Flanders 也不是 Patrick Bateman 共和党人。 从历史上看，他们在高收入人群中更偏爱共和党人，这在 2016 年也是如此，尽管它比正常情况要弱（因为帕特里克·贝特曼类型担心他们的园丁会被驱逐出境）。 许多年轻的 SWPL 类型最终会积累资金，长大成人，也许想拥有一个家庭，他们会抛开时尚，在收入较高的郊区和郊区发现他们内心的 Patrick Bateman。
以史蒂夫·塞勒为例； 他过去更像是帕特里克·贝特曼（Patrick Bateman）类型（他基本上承认他是 80 年代和 90 年代的雅皮士）。 与 90 年代后期的某个时候相比，他开始写博客并开始成为一名民粹主义者，他的 AFF 理论、Sailer 战略（强调过时的中西部上游）以及对 Randian 胡说八道的怀疑表明他正在变得越来越老-学校民主党人，关心我们如何切实地帮助下层阶级（他承认这在一定程度上是智商问题），而不是屈尊俯就他们或提供关于扩大共和党基础的虚假共和党情绪（贫民区的自由企业区，布什的房主社会， ETC。）。 塞勒对左派的绝大多数批评是基于现代左派身份政治和后现代主义的疯子，而内德弗兰德斯抱怨道德“价值观”和帕特里克贝特曼 仍然 没有为新政原谅罗斯福。 即使我们应该纠正 1970 年代中期后的过度行为，而不是质疑精英对公民做出反应的时代（1930 年代至 1960 年代）。
相当数量的 SWPL 从未真正超越波西米亚心态，这些人将一直留在嬉皮士维尔或附近，直到中年甚至更年长。 你知道，迪克佛罗里达的创意阶层（同性恋、艺术家等）认为郊区和小镇适合无聊的饲养员。 如果他们最终没有与 POC 进行太多互动，那是与有创造力的人在一起时偶然发生的，而不是因为虚伪或出于对 BadWhites 施加 POC 的报复欲望而产生的。 正如我上面提到的，城市白人（蓝领或其他人）在 70 年代/80 年代/90 年代表明他们可以团结起来，找到不在斯大林左翼的政治领袖。 太糟糕了，共和党的开放移民政策以及地位争夺者将许多蓝领白人赶出了城市。 话又说回来，在 70 年代和 80 年代，甚至很多纽约犹太人都支持 Ed Koch，除其他外，Koch 在 70 年代后期大声支持“法律和秩序”，在 80 年代中期禁止同性恋浴室，甚至试图禁止某些道路上的骑自行车者（震惊！恐怖！）。
共和党在边远地区的主导地位（由于大量白人人口统计）表明，当人们说自由派白人携带某种护身符时，他们究竟在吸烟，以防止 POC 并将他们送到 BadWhites？ 包括白人在内的左倾人群更适合居住在具有不同种族构成的社区的城市地区或附近； 有很多前科，无家可归的人，令人讨厌的傻瓜等，他们不得不住在某个地方，当然黑人在最好的场景中也有很好的代表性。 总的来说，黑人并不住在漂亮的郊区、远郊或小镇，除非我们谈论的是与中大西洋联邦政府相关的荒谬的中产阶级黑人。
诚然，非白人正在迅速侵入许多以前的白人地区，但这是愚蠢的政党没有阻止移民的错，而不是自由主义者试图向碰巧在这里的任何下层阶级提供资金和同情的错误。 想把越来越多的移民倾倒在我们头上的是小混混和新自由主义者。 直到最近，左派通常都试图帮助他们城市/国家街道上的任何人，而不是支持使我们的资源更加稀缺的经济或移民政策。
嗨，费里尔，
我的评论更多地针对的是 SWPL，而不是民主党的执政官。 你所描述的那种雅皮士，如果他们生活在自由城市，通常确实会演变成 SWPL，尤其是中上阶层、经济成功和社会自由的类型。
SWPL 确实喜欢看到不同种族的人走在街上，但他们与他们的互动通常是肤浅的，而且往往仅限于更好、更成功的人。 他们喜欢在他们的社区聘请黑人律师，但并不急于建立经济适用房，以便来自隔都的黑人可以搬到附近。 如果有的话，他们很乐意将黑人从他们居住的地方抬高，并让他们搬到像弗格森这样的地方。
这里的关键不是 SWPL 想要生活在种族同质化的城市——他们不想——而是他们的社区和他们孩子的学校很少有资格成为真正的多元化城市。 真正的坏白人（大城市的城市无产者和郊区和远郊的天桥无产者）预计将首当其冲地承受多样性，如果他们不喜欢它就会被称为种族主义者。
开放边界的民主党人（考虑到伯尼桑德斯反对移民，现在几乎是整个政党）和开放边界的共和党人对国家造成了相当程度的伤害。 它们之间存在差异，但在它们之间进行选择就像是在用叉子挖出我的眼睛或用热气腾腾的比萨饼烧掉我的嘴巴之间做出选择。 我不能同时避免两者吗？
你所说的民主党人是几十年高移民水平的产物，“保守派”主要负责，因为保守派精英需要廉价劳动力（雅皮士需要他们的保姆和园丁，农业企业首席执行官需要他们的墨西哥人）。 也是因为自 1960 年以来的美国政权（主要是共和党，但也有民主党）喜欢用毫无意义的战争破坏外国，然后将搬迁到美国作为对这些地区不幸的当地人的补偿，并作为理想主义白板的象征/魔法泥土做梦。 查一下； 早在 70 年代，保守派就欢迎数以千计的南亚船民进入德克萨斯州和加利福尼亚州，并且想想看，第一代亚洲移民实际上往往心存感激，他们投票给共和党人。 自 1 年代初以来，亚洲人（尤其是移民的后代子女/孙子女）已大量转向民主党，身份政治就是他们的本性。 墨西哥人一直受到共和党精英的赞扬，因为共和党倾向于欣赏墨西哥的阶级结构（那里的无产者很少挑战统治阶级，墨西哥在 90 年代至 1930 年代的社会主义/共产主义程度远低于其他拉丁美洲国家）。 温顺的墨西哥移民为优秀的劳工创造了条件（与身材魁梧且有资格的白人盎格鲁人和黑人相比），他们往往不会引起政治波澜（与白人或黑人不同）。
我是否还提到德克萨斯（自 1960 年代以来是共和党的大本营）与墨西哥有着历史渊源，并且由于一些德克萨斯墨西哥人投票支持共和党，这助长了共和党关于转换更多 POC 的幻想。 正如布什所说，他们是“天生的保守派”。 有了这种白痴，共和党只能责怪他们自己。 在史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）指出方向之后，共和党花了 20 年时间来聆听锈带白人的声音，即便如此，也需要一个没有共和党背景的人来参加聚会，并注意到由于 Sunbelt 的人口统计数据和被低估的规模/重要性在宾夕法尼亚州和中西部地区，共和党不得不开始向美国其他地区发出呼吁。 But the normal GOP is still ignoring what made Trump effective at getting elected. 特朗普下台后最令人沮丧的事情是由 cuck 资助的特朗普选民调查，这证明他的选民主要关心移民和伊斯兰教，但作者的结论是，需要从党内消除特朗普选民的偏见，以便更好地吸引“上升”的人口统计数据。 当战争贩子和廉价劳动力爱好者资助知识分子和分析家时，就会发生这种情况，他们会为任何事情合理化以保持全球主义计划并在背后刺伤美国人。
大约在 2000 年左右出现的民主党目前的种族活动家主导地位与 1800 年代末和 1900 年代初发生在民主党身上的事情类似。 大约从 1850 年到 1910 年，数百万移民进入美国，并永远改变了这个国家的人口结构。 预期的竞争出现和/或来自旧世界，令大多数历史上无产阶级的美国人感到沮丧。 最终，移民/“种族”白人在政治中站稳了脚跟，总是与民主党站在一起。 或多或少公开地，北方的五月花/黄蜂美国人在共和党中避难并与城市种族机器作斗争。 毫不奇怪，犹太人和爱尔兰天主教徒在东北部和中西部一些城市击败了共和党，而德国人（在种族和文化上更类似于清教徒）并不那么民主。 尽管如此，当一战和二战与德国发生战争时，它引发了对德裔美国人忠诚度的偏执。 与大量移民相关的政治和公民动荡以及种族忠诚度问题最终促使精英们通过了 1 年移民法案。 然后是犹太人和爱尔兰天主教徒，他们是 2 年移民法案背后的两个主要力量。
大胆的Epigone，
首先，至少会有针对 DACA 的移民立法。 特朗普已经在那里走出了困境。 但是，复制现有计划的立法 DACA 将是大赦，没有明确的 LPR 路径。 如此现实的人们应该努力确保仅此而已，不与“梦想法案”法案混为一谈，并且它的条件是纳入最终为移民带来限制和法治的措施。 应该明确的是，在这些执法措施在实践中得到充分确立之前，DACA 中的人不会获得更好的地位。 主题应该不再是谎言。 与无国界人群不同，那些想要合法和有限移民的人真正愿意妥协，他们非常合理地期望政府在经过数十年的欺骗之后，最终有效地执行移民法。
你只能防守，无休止的球门线与大规模移民人群对抗的想法是失败的必经之路。 另一方已经在人口统计方面获胜，如果他们在立法上取得胜利，库尔特是对的，一切都结束了。
不幸的是，由于反边境人群的大量支持，有限和合法的支持者甚至没有被认为有意识围绕一个连贯的战略联合起来。
就目前而言，它确实是 GOPe 的上层人士，他们的政策专家，尤其是支持开放边界的捐助者。 在普通共和党人中确实没有任何流行的热情。
我曾经是低收入移民和难民的英语导师。 （是的，我敢肯定，读过我在 AE 博客上的评论的每个人现在都在大笑，但这是真的。是的，我当时和今天一样是一个铁杆的种族现实主义者。）我的西班牙裔学生，但他们明确表示他们不喜欢共和党选民，因为我们并不真正关心其他人来到我们的土地。 他们还表示，民主党向他们承诺并兑现承诺，当然，几乎不会说英语的西班牙裔移民不会阅读《国家评论》并意识到他们需要努力工作，也不会像里根那样获得任何权利。
我并不是说共和党人无能为力来赢得西班牙裔选票，但这不会很漂亮。 我们能做的最好的事情就是告诉说流利英语的西班牙裔公民，我们认为他们至少比非法移民要好，如果他们的祖先在 1925 年左右之前住在美国，我们会认为他们是传统美国人。 许多西班牙裔公民希望被视为比非法农民更好，就像雅皮士和 SWPL 希望被视为比天桥无产者更好的方式一样，但祝你好运，获得超过 40% 的选票。
民主党中肯定有强大的部分反对移民，老实说，我对他们的归属感比对 GOPe 开放边界部分的归属感要高。 在伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）抨击开放边界是科赫兄弟（Koch Brothers）的想法后，我公开告诉朋友和家人，我很乐意投票给他而不是杰布，我对他的线上和线下评论基本上都是积极的，直到他对移民问题嗤之以鼻，在辩论中他希拉里对 Univision 尤其失望。
也就是说，民主党的那个派系在 2016 年被有效清除。尽管我讨厌开放边界的共和党人，但他们的思想至少有一些理性的自利因素。 在非正式场合，你会听到他们说：“感谢上帝，我们有墨西哥移民而不是穆斯林移民。” 诚然，无论是谁做的，人口更替都将是灾难性的，但我同意墨西哥人会比其他群体减少这一过程的痛苦。
有一些民主党规范不喜欢移民，尽管他们缺乏这样的观点，即移民是第一问题，其他一切都是次要的。 但在社交媒体上积极推动大更替的人几乎都是左派。 对于每一个像威廉克里斯托这样支持伟大替代的新保守主义知识分子来说，有一百个愚蠢的 SJW 仍在哭着希拉里输了。
更糟糕的是，对他们来说，移民是一个道德问题，而不是利益问题。 因此，他们认为移民不应该受到限制，并积极地表明这一点。
当特朗普签署旅行禁令时，是政治左翼分子冲进机场并公开要求来自中东和非洲失败国家的无数移民涌入我们的国家。 如果共和党人加入他们，他们会威胁要割断他的喉咙，因为他站在敌人的种族主义者一边。
cucks 有很多要回答的问题，是的，他们可能比民主党人对我们所处的陈规更负责。 即便如此，我们别无选择，只能与共和党合作，至少在民主党彻底改变之前。
我想右边的开放边界就像在左边监管华尔街：我还没有遇到任何公开表示他们认为华尔街应该或可以自我监管的民主党人。 我认识的大多数民主党人都热情地支持强有力的、坚定的措施，以削弱华尔街的权力和影响力。
即便如此，华尔街拥有民主党。 股市崩盘后，奥巴马和盖特纳对华尔街公司轻描淡写，现在正在收获金钱回报。 克林顿、鲁宾和萨默斯都努力推翻格拉斯-斯蒂格尔，并且在克林顿政府执政后都赚了很多钱。 虽然我个人不认识任何认为华尔街应该自我监管的民主党人，但希拉里对高盛就是这么说的。 情况确实让民主党选民感到沮丧，就像我们这样的右翼分子希望共和党小伙子去他们心爱的墨西哥并让开我们的方式一样。
即便如此，普通共和党人并没有那么坚决地要让华尔街屈服，而且经常被指责只将抵押贷款崩溃归咎于联邦政府。 因此，民主党选民可能是正确的，他们说只有通过他们才能控制华尔街。
“当特朗普签署旅行禁令时，政治左翼分子冲进机场，公开要求来自中东和非洲失败国家的无数移民涌入我们的国家。如果共和党加入他们，他们会威胁说割断他的喉咙，因为他站在敌人的种族主义一边。”
我们的国内安全部队就是个笑话。 《纽约时报》最近发表文章称，偶尔的恐怖袭击意味着我们必须做正确的事情。 我们拥有世界上最大的军队，拥有数十个多余的五角大楼猪肉军事基地，并确保右倾野心家拥有自己的官僚机构； 左派主宰所有其他机构，将右派冷落是不公平的。 如果奥巴马想用身份政治来刺激军队，那很好。 为什么我们甚至要让联邦政府的一个部门留下任何表面上的能力，只要其他部门都发臭？ 然而，尽管在“防御”和“安全”上花费了大量资源，但我们仍允许大规模的内城骚乱、暴力抗议，并接受敌对的外国人。
无产者对此感到厌恶，但几乎所有精英都不听我们的。 自由主义者和杜克共和党人将抨击关于外国人和 POC 的 realtalk（更不用说 realaction）了； 与此同时，最新的穆斯林暴行被忽视，或引起平淡无奇的陈词滥调或严厉警告，不要判断对袭击负责的族裔群体
很多“安全”中比较卑鄙的人都乐于在这个国家有一定程度的不稳定和混乱。
1. 如果我们在美国只有 Razib Khan 这样的穆斯林（我知道他是无神论者，但他来自穆斯林家庭），那么就真的不需要安全设备了。 它拥有中低智商的头脑发热的失败者，这确保了专门从事安全工作的人总是有工作。
如果不仅仅是这些人一生都在关注安全：他们从危险中获得真正的快感。 你更愿意看一集《黑道家族》/《绝命毒师》还是一集《黄金女郎》？ 社会不稳定是他们有意义存在的必要前提。
2. 有一个故事说哈里·里德（Harry Reid）向他的伙伴们提供了数十亿美元的不明飞行物目击合同。 如果猪肉桶项目来自五角大楼，那么它们的审查就会少很多！ 如果我们在战时尤其如此。
二战快结束时，像赫尔曼·戈林这样的人在纳粹球拍崩溃时囤积了他们所能拥有的所有财富和货物。 正是因为纳粹德国的国家安全形势如此危急，才放任他们抢劫抢劫。
3. 如果你找到像辛辛那图斯这样的人，并在他们退休前给予他们全权委托和指定的时间，美国面临的安全问题（开放边界、未来恐怖分子不断涌入、不安分的贫民区），这些人可以进行有效的改革，然后回去耕种他们的农田。
“1. 如果我们在美国只有像拉齐布汗这样的穆斯林（我知道他是无神论者，但他来自一个穆斯林家庭），那么就真的不需要安全设备了。它有中低智商头脑发热的失败者，确保专攻安全的人总能找到工作。”
空白斯拉特主义是最大的敌人，一如既往。
非洲人和阿拉伯人愚蠢而喜怒无常，但大摇大摆和懒惰的黑人在组织最卑鄙和混乱的暴力之外的任何类型的麻烦方面都很糟糕。 此外，黑人通常是一群开朗的人，他们懒得和一群闷闷不乐的黑人混在一起，并密谋向社会发泄他们的愤怒（请记住，是犹太人带头并秘密引导黑人进入民权时代；只有黑人在领导运动和组织方面是不幸的）。
使阿拉伯人成为世界上最糟糕的种族的原因是他们情绪化、愚蠢、非常神经质，而且……可以在接下来的 5 分钟内拼命制定计划（所说的计划通常涉及对外部群体的暴力敌意，但无论如何）。
美国精英羡慕拉丁美洲，当地血统使下层阶级沉默寡言，因此对组建恐怖组织或工会不感兴趣。
– 亚洲人情绪克制、聪明，但也很神经质，所以你会看到有人在玩电子游戏时死去，大屠杀似乎是亚洲人的专长（相对于他们缺乏其他功能失调的行为）。 还要注意，亚洲人经常对“模范少数族裔”的标签感到愤怒（犹太人也是如此），而白人、黑人和墨西哥人经常接受他们的刻板种族（我记得赛勒有一个故事，一个年轻的黑人告诉一位大学教授他想了解更多关于种族差异的信息，而不是被告知 PC happytalk）
– 白人性格温和且聪明，但只是有点神经质。 在几乎所有可以想象的特征中，白人都是通才，而不是专家。
– 新大陆的原住民和杂种在情感上相当克制，相对愚蠢，而且一点也不神经质。 世界各地的精英都希望他们的下层阶级是这样的； 安静地快乐，在情感上或智力上根本没有能力挑战。 请记住，我们在墨西哥和亚洲制造了很多东西，因为白人、黑人和沙丘浣熊很容易上嘴。 当你的员工开始说话时，它必须影响生产力……和抱怨。
使阿拉伯人成为世界上最糟糕的种族的原因是他们情绪化、愚蠢、非常神经质，而且……可以在接下来的 5 分钟内拼命制定计划（所说的计划通常涉及对外部群体的暴力敌意，但无论如何）。
阿拉伯人也很容易被冒犯，并且长期怀恨在心。 阿以冲突早在几十年前就应该得到解决，因为这是几英亩土地上的争端。 阿拉伯移民仅仅因为生活在其他国家而感到各种轻视。 就目前而言，是的，他们比其他任何人都更难相处一个数量级。
白人性情温和，聪明，但只是有点神经质。 在几乎所有可以想象的特征中，白人都是通才，而不是专家。
我理解你的观点，并认为基于海洋人格特征通常是正确的，但我认为白人具有独特的高水平情感同理心和根据普遍主义原则组建有组织的机构的能力。 我们的一些行为和思维模式对其他种族来说是陌生的（即，白人成立非政府组织来对抗他们从未去过的国家的贫困，并推动对动物的人道待遇。这些事情对于没有经历过的非白人来说简直是不可想象的。没有沉浸在我们的思维和感觉模式中）。
新大陆的原住民和杂种在情感上相当克制，相对愚蠢，而且一点也不神经质。 世界各地的精英都希望他们的下层阶级是这样的； 安静地快乐，在情感上或智力上根本没有能力挑战。
不久前我读了几本关于印度的历史书。 我对穆斯林王子如何迅速统治整个印度次大陆感到震惊。 同样，英国在任何时候都没有超过几千名士兵。
毫无疑问，东印度人与新大陆本地人不同，但他们对世界的看法相当被动和顺从，这使得来自外部的更积极、更霸道的群体更容易统治他们。 这可能是为什么这么多大公司雇用南亚人的原因。
席德
在伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）抨击开放边界是科赫兄弟（Koch Brothers）的想法后，我公开告诉朋友和家人，我很乐意投票给他而不是杰布，我对他的线上和线下评论基本上都是积极的，直到他对移民问题嗤之以鼻，在辩论中他希拉里对 Univision 尤其失望。
不能说更好了。
对于美洲印第安人农民和粗暴的穆斯林来说，前者不那么粗暴和明显危险，但我不确定这是一个功能而不是一个错误。 由于伊斯兰移民的不和谐，几个欧洲国家的强硬民族主义政党仍然有 80% 以上是白人。 锅里的青蛙……
情况确实让民主党选民感到沮丧，就像我们这样的右翼分子希望共和党小伙子去他们心爱的墨西哥并让开我们的方式一样。
这就是为什么它不仅必须是最重要的问题，而且必须是唯一的问题。 交付移民，否则你就走了。 我们不关心你所做的任何其他事情。 如果你在国家问题上搞砸了，你就出局了。
菲瑞尔
然而，尽管在“防御”和“安全”上花费了大量资源，但我们仍允许大规模的内城骚乱、暴力抗议，并接受敌对的外国人。
只要我们在印度都库什地区向近交的小贩投下炸弹，这一切都无关紧要。
席德
拉齐布是百万分之一。
哦，但是孟加拉国有157亿人口。 所以是的，这对我来说听起来完全正确——我们每年带来 157 名孟加拉人。 我可以用它！
3）我希望特朗普在他生命的最后阶段，处于辛辛那图的模式中。
AE，
“百万分之一”规则非常适用于移民。 即使在 1965 年之前的移民限制黄金时代，我们仍然允许犹太理论物理学家和德国火箭科学家过来。 总而言之，很难与结果争论。
Razib Khan 是真正的杰出思想家，结合了前沿的遗传学知识、对历史的百科全书式理解以及理性、明智的智慧。
我们让数百万墨西哥移民入境，同时我们全心全意地努力让黑人享受与白人完全平等的社会成果。 如果那是我们的目标，那么是的，墨西哥移民很难被激怒！ 直到最近，美国公众才开始明白，让数以百万计的人在这里降低最低工资并为他们的孩子收取零花钱，他们的投票模式使政策辩论实际上不可能进行，至少同样多作为社会的负担，美国大片城市成为不宜居住的贫民区。
到目前为止，还没有任何关于特朗普在任职期间致富或与女性发生关系的故事，即使全世界都在密切关注他。 我认为他作为总统的个人角度是让他的名字不朽，这是一个非常希腊罗马的愿望。
席德
我认为他作为总统的个人角度是让他的名字不朽，这是一个非常希腊罗马的愿望。
Tangentially, I remember hearing about how "historic" Obama's election in 2008 was (because he was the first black), as if to indicate that being elected president of the US is not particularly historic in and of itself!
AE，
“第一个黑人/女性/同性恋 X”是大多数记者阅读和判断历史的方式。 这类似于谷歌上的“美国发明家”：实际成就不如尝试对“边缘化群体”给予尽可能多的关注！
首先，成为一名记者的关键先决条件（当然，人脉除外）是具有出色的口头表达能力，无论是口语还是写作。
因此，有没有历史文化的记者是特别不可原谅的。 我并不特别关心医生和工程师是否不能与我讨论金雀花家族，但记者应该能够将当前事件与 1933 年希特勒掌权以外的事情进行比较。
我真的很感谢你的帖子，你很好地解释了每一点。
https://nzil.co.nz/