Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑大胆的Epigone博客
杰克·坎普(Jack Kemp),《经济民族主义》编辑
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

前副总统候选人杰克·肯普 (Jack Kemp) 在被质疑与与联合国石油换食品丑闻有关的交易员打交道后永久退出公共生活,现在他拥有自己的咨询公司, 华尔街日报专栏文章中的观点:

竞选总统的众议员汤姆·坦克雷多对布什总统试图设计全面的移民改革立法感到恼火。 总统想要一个可以帮助缓解西南边境问题的客工计划。

这是一种疲倦的溴化物。 而不是有一个传入 西班牙下层阶级杀害牲畜并玷污美墨边境的牧场,我们应该允许雇主赞助由净纳税人补贴的第三世界贱民,将它们带来的外部性(死亡疾病、污染加剧、教育表现不佳、福利使用不当等)传播到整个国家,而不是仅仅将它们集中在西南。

在攻击帕特·布坎南对美日汽车关系的批评时,他断言了里根模式的至高无上的地位。 具有讽刺意味的是,正是里根总统签署了 1981年自愿进口限制协定 这限制了日本对美国的进口。 为了绕过障碍,丰田开始在美国建厂。 显然,该战略具有长期可行性(Kemp,作为丰田北美咨询委员会的成员会知道),因为丰田的目标是让在美国销售的每辆车也在这里生产。 布坎南对美国失去制造业感到遗憾,如果没有里根的接受,日本可能永远不会得出结论,在像美国这样昂贵的劳动力市场上建设具有良好的商业意义。 在我看来,这并不是保护主义出错的最好例子。

最后,他支持创造就业机会,作为布什政府经济政策成功的标志:

贝尔斯登的大卫马尔帕斯表示,总体而言,自 2001 年经济衰退以来,美国经济创造了 9.3 万个工作岗位; 日本只有350,000万。

一些重要的资格是必要的。 一方面, 日本总人口正在萎缩. 几十年前它被淹没在补给率以下,现在它的绝对数量已经爬到了那个悬崖上(繁殖力的变化和总人口规模的相应变化之间有几十年的滞后; 为什么会在这里的说明)。 其次, 几乎所有这些美国工作岗位都流向了外国出生的新移民. 这些新工人的收入低于已建立的公民(他们有 看到他们自己的收入小幅下降,部分原因是劳动力供应增加).

恰如其分地,坎普的作品是针对共和党领导人的。 这位前国务卿正在告诫共和党的酋长们转向更加民粹主义的立场。 然而,他正在一家报纸上发出呼吁,该报纸无情地支持了共和党从十年开放时的主导地位到今天的贫困的所有立场: 伊拉克战争 以及在其他具有可疑的重要国家重要性的地方的军事干预主义, 反对增加联邦最低工资, 严惩那些怀疑“港口门',以及对不受约束的开放边界的支持,仅举几例。 华尔街日报专栏/编辑委员会所提倡的对于共和党来说几乎是自杀式的,但其作者仍然想知道为什么共和党人越来越不愿意遵循其建议。

我对自由贸易的看法是,虽然专业化和竞争优势在幻想世界中最大化效用,但博弈论和民主却与之相悖。 即使从长远来看,如果没有人作弊,每个人都会过得更好,但总是有这样做的诱惑,以实现眼前的收益(或者在一个合作伙伴故意接受免费进口到自己的经济中而不要求同样的利益的情况下)出口经济,持续的国家优势)。

我认为移民和全球竞争力有着内在的联系。 一个国家的立场是 很大程度上受其人力资本的影响,这一点直接导致了如何制定移民政策以提高国际竞争力的问题,因为决定资本价值的是人口的先天能力和现有的教育体系。

不受管制的移民进入美国与华尔街日报宣布将允许任何想在该报工作的人加入一样具有竞争意义。 很多人都希望有机会,但这并不意味着让他们的梦想成为现实对报纸有好处。

(从重新发布 大胆的Epigone 经作者或代表的许可)
 
•标签: 经济, 移民与签证 
隐藏5条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
  1. “经济民族主义”,尤其是卡托派所使用的,往往是一个诽谤词。
    这个想法,在抹黑的用法中,是用浪漫的民族主义来模糊理性的爱国主义,从而用不合理的和国家的暴力、侵略等方案,一直沿着容易模棱两可的“滑坡”。
    当被盗物品的自由贸易没有合理的论据时,就必须这样做,例如我们通过外国中央银行的美元支持获得。
    只有抹黑、模棱两可的方法才能为接受如此巨额侵略的收益开脱,因为这可能会让几个中央银行各自拥有数千亿美元用于美元支持操作。
    他们怎么拿到这笔钱,我们拿它好不好,似乎是主流媒体不允许任何人提出的问题。
    甚至在没有公开提出相关问题的情况下,我们都会接受对假定的经济民族主义的预期谴责。
    好像全世界都同意只需要考虑全局效用; 没有人会试图“乞讨你的邻居”或去工业化你的邻居。
    隐含的立场可能会变成一个矛盾:经济民族主义可以是好的,也可能永远不会是好的,同时在同一方面。
    如果这不是来自 Kemp 等人的预期信息,让他们展示他们在这些方面的真正一致性。 除了一些完全声名狼藉的无政府主义者类型,被侵略的自由和破坏的可能性所吸引,很容易确实没有一致的理由拒绝经济爱国主义,例如禁止政府补贴产品的一些贸易
    能够被找到的; 因此是涂片。

  2. 压碎,

    这与这篇文章无关,但你可能想看看 许多眼睛. 类似于 Swivel(参见比较 此处),但它更容易制作图表,并且与它有更多的交互性。

  3. FK,

    谢谢你的提醒。

    用户似乎无法通过 Many Eyes 将数据集下载到 excel 中。 Swivel 的 CSV 使用为我提供了更多的实用性。

    确实,Swivel 会生成愚蠢、无用的图表。 但我不打算在 Swivel 上钓鱼——我喜欢它作为帖子中使用的数据的附件,可以直接链接到它们并轻松下载。 其他花哨的东西对我来说并不重要。

  4. 约翰,

    是的,滑坡、傲慢的蔑视和人身攻击都出现在同一件作品中,几乎保证了一个不稳固的论战基础。 坎普在引用里根然后嘲笑里根至关重要的事情时尤其草率(即使这不是里根出于自己的意愿支持的事情)。

  5. 压碎,

    Swivel 的优点是更易于与 .csv 一起使用。 有一个选项可以下载带有 Many Eyes 的文本文件,该文件可能很容易导入 Excel,但不像 .csv 文件那么容易。

    我认为您可能会喜欢美国和世界的地图,我认为它们为您提供的数据增加了一些价值。 但是,他们的映射工具仍然需要一点帮助才能使着色正常工作。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有大胆的Epigone评论