明尼苏达州，移民和希拉里的偏头痛
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
周末的所有袭击都是对希拉里的肋骨踢，因为她试图让自己从满是痰的地面上爬起来——纽约，因为它是纽约，新泽西，因为它是 在特朗普的范围内 并且从 2012 年开始推翻像爱荷华州或新罕布什尔州这样的小州，这将使他获得一条通往选举胜利的清晰道路，而不必赢得宾夕法尼亚州，但最重要的是 明尼苏达 因为它将如此多的违反 CultMarx 叙事的行为打包成一个事件。
想想看，袭击者达希尔·阿丹（Dahir Adan）显然在刺伤他之前至少询问了他的一名受害者他是否是穆斯林。 穆斯林恐怖分子的目标 中西部-不错 白人基督徒？ 应该是核心美国压迫边缘美国，而不是相反。
袭击者距离他的第一个受害者如此之近，以至于受害者能够利用的唯一可能的防御措施就是提前对他进行剖析。 一个东非血统的年轻黑人，可能是穆斯林？ 如果你知道周围的环境，他一出现就应该在你的雷达上。 会谈 本来可以为一些不幸的购物者节省一些痛苦和痛苦。
他挥舞着一把刀。 虽然不一定像枪一样致命——毕竟没有一个受害者死亡——但对于经历它的受害者来说，心理上比枪支更可怕。 这是有原因的 恐怖片 涉及手持尖锐物体而不是射弹的对手。
袭击被一名下班警察阻止，他射杀了 Muzzie。 这起事件将被列为枪械造成的单人死亡。
当然，单独来看，该统计数据完全倒退了故事。 第二修正案的应用使这一事件不会像其他情况那样致命。 这些情况没有出现在统计数据中（或者如果出现了，它们会使美国看起来更加暴力而不是不那么暴力，其他条件不变），允许在美国和 [插入西北欧国家] 之间进行误导和不利的比较谈到暴力，尤其是枪支暴力。
但总体而言，美国之所以如此凶残，是因为美国境内有如此多的非洲人和美洲印第安人，以及越来越多的中东和北非后裔。 美国白人的举止和其他西北欧人一样.
（从重新发布 大胆的Epigone 经作者或代表的许可）
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
良好的观察。 另一个私人拥有枪支的案例——毫不奇怪，媒体完全避开了这个角度。
我忘记了MN在上次选举中只是个位数的差距。 上周公布的 MN 民意调查显示，克林顿的得分为 +6。
拉斯穆森今天发布了一项新的 NV 民意调查：特朗普 +3。
瘢痕性，
好点回复：明尼苏达州。 与新泽西州相同的潜在动力在这里也适用，尽管我认为后者比明尼苏达州更适合特朗普获胜。
AE，
O/T问题：
这是“推送投票”的示例吗？
http://www.nbcnews.com/storyline/data-points/hillary-clinton-regains-momentum-against-donald-trump-poll-n650926
在文章的底部，它指出民意调查结果基于非概率调查。 我用谷歌搜索了这个词，发现了这个：
http://survey.cvent.com/blog/market-research-design-tips-2/sampling-demystified-probability-vs-nonprobability-sampling
我认为 NBC 的目的是 a) 阻止特朗普选民并压低他们的投票率，以及 b) 翻转那些有强迫性需要投票给获胜者的亚意识选民的选票。 换句话说，鉴于希拉里最近在民意调查中的命中率，男男性接触者希望重新建立“希拉里不可避免”的模因。
如果属实，那他们为什么要承认使用非概率调查呢？ 他们指望人们不阅读细则吗？
只是好奇，如果你有时间。
“他们指望人们不阅读细则吗？”
这是修辞，对吧？
“这是修辞，对吧？”
没有
Sean Trende 写了一篇优秀的 4部分论文 关于赛勒战略。 这是明尼苏达州投票模式随时间变化的图表。 每个人都读到过各州如何变成紫色然后变成蓝色，但对某些州如何变成红色的分析却不多。
http://www.realclearpolitics.com/images/wysiwyg_images/chart7-6-25.gif
25 个州至少向民主党倾斜了一点点，而 XNUMX 个州向共和党倾斜了一个点。 如果你通过选举人票权衡每个州的转变，它实际上会导致总体上略微转向共和党。
我很想看看 AE 对 SurveyMonkey 民意调查的看法。
请注意，SurveyMonkey 民意调查是对登录 SurveyMonkey 平台并选择参加民意调查的人进行的一项选择性调查。 我认为这是一种糟糕的方法，而且通常没有代表性。 为什么 SurveyMonkey 用户的世界会代表一般投票公众？ 请注意，YouGov 使用了类似的方法。
在 SurveyMonkey 的最新民意调查结果中（从 9/12 到 9/18），克林顿比前一周上涨了 3 个百分点。 在克林顿迄今为止最糟糕的一周中，其他跟踪民意调查让特朗普获得 3-5 分，而州民意调查猛烈转向特朗普，他们让她获胜。 请注意，通常这是 SurveyMonkey 民意调查的典型情况。 它对大多数其他民意调查显示的总体趋势没有反应。 这是一个巨大的红旗。
请注意，像 LA Times/USC 和 People's Pundit Daily 这样的选择加入小组会创建一个由可能的选民组成的小组来不断进行投票——但他们从公众那里收集小组，而不是仅仅接受出现在网站和选择加入。
SurveyMonkey 还声称他们民意调查中的 MOE 是 1.2。 对于选择加入的非随机民意调查，误差幅度是不可能的。 像 LA Times/USC 这样的选择加入面板会给出置信区间，而不是误差范围。 仅此一项就应该取消 SurveyMonkey 被包含在 RCP 中的资格。 甚至 Nate Silver 也将它们评为 C-
本周民意调查趋势的另一个说明：
特朗普在《洛杉矶时报》的民意调查中连续两天下降，但这完全是由于他在黑人中恢复正常的百分比。 它已经达到了 20%，但最近两天已经下降到 6%。
因此，顶线结果的两天急剧下降有点误导。 这实际上只是黑票在自我纠正。
好消息是，他与白人的百分比——由于样本量大，很容易成为整个民意调查中最可靠的交叉表——已经连续 10 天稳步增长。 他现在的支持率为 56.5%，克林顿的支持率为 32%，比罗姆尼的支持率（24%）高出 20%，并且在接下来的 6 周内可能会进一步增加。
与我相比，Cicatrizatic 是理解变化无常的投票样本的更好来源。 我不知道 RCP 如何或为什么允许 NBC/SurveyMonkey 民意调查显示出所有考虑的民意调查中误差幅度最小，正如他所说，考虑到所使用的方法，这是不可能计算的。 这是一个选择加入，分布是基于人口普查人口统计数据而不是实际可能的选民变量。 样本量很大，但自我选择问题并没有因此而被稀释。
洛杉矶时报/南加州大学的民意调查也有类似的选择加入问题，但用户群是不变的。 这样做的好处是，它为我们提供了一个窗口，让我们了解选举之风的吹向。 我们仍然不知道真正的起点是什么。 洛杉矶时报/南加州大学让我感到相当舒服的是，特朗普与克林顿的对决在上个月为特朗普赢得了大约 7 个百分点。 但我对一个月前的起点或现在的起点几乎没有信心。 希拉里上升了 5，现在下降了 2； 希拉里领先 12，现在领先 5，特朗普领先 1，现在领先 8？ 打败我。
NBC/SurveyMonkey 民意调查看起来很相似。 这对特朗普来说总是最糟糕的，但最新的迭代对他来说比一个月前要好。
从 SurveyMonkey 的方法论笔记:
NBC 新闻|SurveyMonkey 从 12 年 2016 月 18 日到 2016 年 13,230 月 18 日这一周的每周选举跟踪数据是在 XNUMX 名 XNUMX 岁及以上可能投票的全国样本中在线进行的。 本次调查的受访者是从每天在 SurveyMonkey 平台上进行调查的近三百万人中挑选出来的。 本周的数据已使用人口普查局和劳工统计局的当前人口调查对年龄、种族、性别、教育、地区和选民登记状态进行加权，以反映美国的人口构成。
包括基于先前选举跟踪访谈的意识形态的附加平滑参数。 平滑参数是从前几周（1 月 26 日至 XNUMX 月 XNUMX 日）每周选举跟踪民意调查中收集的按地区分类的意识形态汇总数据得出的。 因为样本是基于那些最初自选参与的人而不是概率样本，所以无法计算抽样误差的估计值。 所有调查都可能受到多种误差来源的影响，包括但不限于抽样误差、覆盖误差和测量误差。
为了评估估计值的可变性并考虑设计效果，我们创建了一个引导置信区间来产生误差估计。 对于可能的选民，本次调查的自举置信区间为正负 1.2 个百分点。
探戈曼，
我忘记了。 白人从 08 年到 12 年的下降不成比例，原因是特朗普选民没有在 12 年投票。 特伦德无意中预示了特朗普。
我有一个简单的问题。
根据路透社/ipsos 和洛杉矶时报，特朗普在受过大学教育的白人中的支持率大幅下降。 如果将此演示中克林顿的胜利代入 Nate Silver 的“swing o matic”，即使是 51-49 的小胜，同时保持所有其他选民的分裂和投票率相同，克林顿在普选中领先约 10%。 如果您将非大学教育的白人投票率达到75％，并将黑色投票率转移到其2000-2008级别上，那么您可以在普选投票中将克林顿降低到〜+6，但没有特朗普在哪里的合理场景如果他在受过大学教育的白人中失利，他将赢得普选。 它甚至不接近。
那么，是什么给了？
匿名：
好吧，这在很大程度上取决于所有类别的投票率。 大学白人的投票率很可能会下降，而非大学白人的投票率会上升。 他们最终可能会接近投票率水平。
正如你所注意到的，黑人投票率可能会更少。
我认为特朗普对西班牙裔的处理可能比罗姆尼做得更好。 虽然特朗普在西班牙裔中的支持率徘徊在 25-33% 左右——就在罗姆尼所在的位置——但希拉里只有 50-60%，远低于奥巴马的 71%。 例如，在今天公布的 Gravis 民意调查中，西班牙裔是 50% 的克林顿，33% 的特朗普。 我认为特朗普最终将拥有大约 30-33% 的西班牙裔，略高于罗姆尼。
最后，虽然他们只有 4-5% 的选票，但亚洲人/其他类别的选票相当接近，尽管该人口统计的交叉表具有巨大的 MOE。 看起来这次亚洲投票将是 60D/40R，而不是上次的 70D/30R。
如果您将这些投票率水平插入到 538 模块中，我猜您会得到接近平局的结果。
感谢您的回复。
但正如我原来的帖子中提到的，即使你将未受过大学教育的白人投票率提高到 75%，这是一个令人难以置信的巨大增长（57 年为 2012%），并将黑人投票率降低到 55%，并给特朗普 10% 的“ em，并增加拉丁美洲人对共和党的支持，当受过大学教育的白人略微倾斜民主党时，克林顿在普选中的支持率仍为 +4。 他 *需要* 那个演示回到共和党，否则他就赢不了。
尽管如此，仍有一些民意调查显示，特朗普支持率 +5，而在受过大学教育的白人中支持率下降 10% 以上。 这些民意调查机构预测的选民投票率是什么样的？
匿名：
除了增加非大学白人的投票率外，您还需要将他们的 R 百分比从 62% 增加到 67-70% R。
阿农
在 12 年，没有大学学历的人占了选民的大多数。 然而，路透社 - 益普索调查 更多 受过大学教育的受访者多于未受过大学教育的受访者，考虑到特朗普相对于罗姆尼的吸引力（以及希拉里相对于奥巴马的吸引力，至少在非黑人中如此），这似乎令人怀疑。
作为一个粗略的草图，特朗普在非大学白人中以 2:1 获胜，而他和希拉里在大学白人中获胜。 那是那里选民的 70% 以上，特朗普支持。 特朗普大约为 42%，希拉里为 30%。 希拉里在剩余 4% 的非白人选民中获得 5/30 的支持率，使她达到 52%，并将特朗普推高至约 48%，这正是 RI 民意调查中未决定/不会投票的人被删除的地方。
我想念什么吗？
但正如我原来的帖子中提到的，即使你将未受过大学教育的白人投票率提高到 75%，这是一个令人难以置信的巨大增长（57 年为 2012%），并将黑人投票率降低到 55%，并给特朗普 10% 的“ em，并增加拉丁美洲人对共和党的支持，当受过大学教育的白人略微倾斜民主党时，克林顿在普选中的支持率仍为 +4。 他*需要*那个演示回到共和党，否则他就赢不了。
尽管如此，仍有一些民意调查显示，特朗普支持率 +5，而在受过大学教育的白人中支持率下降 10% 以上。 这些民意调查机构预测的选民投票率是什么样的？
回复：@Cicatrizatic
匿名：
除了增加非大学白人的投票率外，您还需要将他们的 R 百分比从 62% 增加到 67-70% R。
大胆的Epigone，
这是一场变革选举。
所有结构性标志都表明该党下台，将总统职位从现任总统党手中夺走。 例子——在过去的三场选举中，共和党几乎拿下了所有非总统的联邦办公室和大多数州级办公室，这在人口统计学上是可能的。
地狱，两党的肥猫寡头清除了反对希拉里的可行民主党候选人的领域，来自佛蒙特州的坚果球独立社会主义者获得了 43％的抗议票。
这些相同的两党肥猫寡头让共和党初选有线分裂保守派选票并获得杰布。
史诗般的失败，那个。
特朗普直接介入并“翻转剧本”，在共和党初选初期将 45% 的“变革核心小组”中的大多数联合起来，反对支离破碎的“肥猫”候选人领域，直到今年 XNUMX 月下旬。
坦率地说，正是特朗普对穆斯林恐怖主义的大吼大叫，并将其与开放边境移民联系起来，才使共和党的其他阵营垮台。 另一个
16 名候选人攻击特朗普说出关于穆斯林移民行为的非 PC 真相，这标志着该领域的其他人成为“变革选举中的当权派候选人”政客。
正是这种领导力将特朗普称为“最具变革性的候选人”，并为他赢得了共和党提名。
实际上，自公约以来政治运动所做或不做的一切都意味着 bupkus。 特朗普在结构性选举猫鸟席位上。 他必须被暗杀才能获胜。
这里真正的问题不是特朗普即将获胜。 It is that the issues up for public debate after his election are all Fat Cat vital interest money issues that they have bought the bi-partisan political class over the last 50 years to keep out of the public eye.
国会和联邦法院将竭尽全力阻止特朗普对穆斯林恐怖主义采取任何有效措施，因为有效应对它的唯一方法是大规模驱逐非公民穆斯林并切断针对任何穆斯林公民的家庭团聚移民法。
如果你对暴力激进的穆斯林移民这样做，你也可以对暴力的墨西哥人或任何其他移民群体这样做。
这意味着这位选民的民粹主义浪潮不会消失。
人们勾选并与特朗普一起获胜将一次又一次地回来，直到有足够多的政客尽管有 Fat Cat 的钱也输了。 他们的继任者听取选民的意见，而不是金钱。
特朗普要摧毁两党肥猫寡头所要做的就是在穆斯林移民恐怖主义抬头的同时继续努力做一些有效的事情，并诅咒为政治家、官僚和法官买单和买单的人是美国公民的腐败血手杀手。
这将使变革核心小组以不成比例的人数出现，直到政治阶层倾听。
这将是一场金钱利益与民粹主义中产阶级/工人阶级在双方切身利益上的消耗战。
通过 Scott Adams，有充分的理由说明特朗普在日常跟踪民意调查中支持黑人 —
特朗普“停下来搜身”的评论将困扰他数周，但这是在对一名非裔美国警察杀害一名非裔美国公民的愤怒的背景下出现的。 根据电视专家的说法，这将框架从白人与黑人的问题变成了警察培训问题。 甚至特朗普也在问，为什么警察在塔尔萨开枪打死了一名看似投降的男子。
特朗普一贯坚持在所有安全问题上采取最糟糕的立场。 后来，按照他观察得很好的模式，他谈判达成了一些不太违反宪法的事情。 所以我不担心“停下来搜身”会成为现实。 各州将自行解决这些问题。
特朗普不是在这里玩选举政策。 他正在为选举日后的治理变革做准备。
IOW，他正在让人们“思考过去的销售”。
Mil-Tech Bard，
关于共和党初选的精彩分析。 通过在最初的几场辩论和联合集会中扮演特朗普的僚机，克鲁兹能够在所有其他被认为是内部人士的候选人被砍倒时站稳脚跟。 克鲁兹的野心太大了，他最终倒下了。 正是在东北部离开之后，他与卡西奇达成了腐败交易以试图赢得印第安纳州，他被他的反建制支持者抛弃了，提名是特朗普的。
我担心的是：操纵选票。 政治阶层中的谁会试图阻止它？ 谁会认真对待对它的指控？ 我可以看到两党同意从特朗普手中窃取选举权。 我也不是在谈论选民舞弊——这只是边缘问题——我在谈论选举舞弊，实际计票。
大胆的Epigone，
没有足够的先进计划来实现这一目标。
两党的肥猫寡头并没有为特朗普做计划。
两党的肥猫寡头无法就特朗普的替代共和党候选人达成一致，直到为时已晚。
他们并没有足够重视特朗普作为大会后的大选候选人。
结果，党派工作人员只是没有一个两党的“下地狱计划”准备好进行那种盛大的选举窃取。
“实际上，自大会以来政治竞选所做或不做的一切都意味着 bupkus。特朗普处于结构性选举猫鸟席位。他必须被暗杀才能获胜。”
Mil-Tech Bard，考虑到你在 7 月 XNUMX 日比利布什录音带发布之前发布了这篇文章，你是否仍然相信特朗普必须被暗杀才能获胜？