Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑大胆的Epigone博客
NeverTrump输家
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

GOPe没有办法对初选进行足够的努力,以克服共和党和许多独立选民中的亲特朗普情绪。 切尼(Cheney)慈善机构大楼或林肯项目(Lincoln Project)变态者没有选举支持。 不管企业媒体如何努力制造, 他们甚至无法完成制造阶段:

顺便说一句,尽管民意测验以偏高的YouGov形式高估了民主党,而共和党却低估了民意,但国会的最高数字仍然显示,在明年中期,与共和党相比,共和党人对共和党人有适度的优势。 愚蠢的政党不会死去,该死的民主党人不会主导他们需要采取某种方式来实现严重反对的东西的方式。 几乎就像我是假装,假设他们是假人,而不是愚蠢的两党制政权的可嘉奖人物,这种政权嘲笑像我这样的傻瓜。

 
隐藏51条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
  1. 这很好。 'NeverTrump' cuckserva-gimps 是纯粹的失败者。 他们并没有减少左派的仇恨,而是受到亲特朗普选民的仇恨。 同样的 NeverTrump cuckservatives 现在热衷于投票给“凯特琳”詹纳。

    我曾经(现在仍然)可能是 TUR 上最亲特朗普的人。 我永远不会再投票给建制派共和党候选人。

    在明年的中期选举中,最重要的国会数据仍然让一般的共和党人比一般的民主党人具有适度的优势。

    为什么你仍然认为选举是公平的?

    民主党人,尽管他们现在是权力狂热者,他们将进行足够的选举,以使参议院在75年左右达到2026名民主党人。 目前,没有任何东西可以阻止他们。

  2. 就好像我是个傻瓜,因为我假设他们是傻瓜,而不是那些嘲笑像我这样的傻瓜的顽固的两党政权的丰厚奖励特工。

    并不是说他们是两党的,而是几乎所有的政治家都在权力和影响力的位置捍卫了将他们带到原地的现状。 他们为什么会支持变革的风潮,而这可能会使他们摆脱特权阶层的支配?

    一开始,这始终是政治或社会变革推动者的问题。 这些人的队伍最初充满了不满和怪人,他们拒绝现状,因此对普通人(他们钦佩并寻求效仿现状的胜利者)往往非常没有吸引力。 当然,这是可以克服的,但这需要上述现状的提供者和/或现状的有吸引力的“赢家”成为其阶级的叛徒并领导反抗的公开和透明的恶意反对制度。

  3. 海事组织,很容易将利兹·切尼(Liz Cheney)当作女同性恋女儿来混淆-她有女权主义,反男性的光环,稍稍在臀部一侧。 当然,不适合旧时的共和党品牌。

    • 同意: RichardTaylor, Jay Fink
    • 回复: @anon
    @鸣禽

    IMO,很容易将 Liz Cheney 误认为是女同性恋……

    她有一个丈夫和五个孩子。

    ...她有一种女权主义,反男性的光环,有点偏向于男性。

    你能提供一张图片来说明你的主张吗? 下面是官方头像:

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9a/Liz_Cheney_official_116th_Congress_portrait.jpg

    当然,不适合旧时的共和党品牌。

    现在谁适合“旧时代的共和党品牌”?

    现在已经不是 1990 年代了。 20多年没来了。

    顺便说一句,对于我认识的一些年长的婴儿潮一代共和党人来说,这次民意调查将是个坏消息,他们真的希望特朗普离开白宫后恢复“正常”。 可以肯定的是,轻度妄想,但他们就是这样。

    回复:@ songbird,@ RadicalCenter

  4. 像我这样的共和党人可能比总统布什或都尔更喜欢帕特·布坎南或艾伦·凯斯,并容忍我们平淡的中间派共和党国会议员,但特朗普向我们展示了我们不再必须接受党派的选择。 事实上,当 GOPe 试图将约翰麦凯恩强加于普通档案时,我得出了这个结论。 2008 年是我唯一一次没有投票给总统候选人的选举。 麦凯恩并不比利兹·切尼(Liz Cheney)更保守的共和党人,我们输掉了那场非常有利可图的选举,因为该党将麦凯恩压在了我们的喉咙里。

    我的国会议员 Vern Buchanan 曾经认为我会印象深刻,因为他可以让 John Boehner 来为他竞选。 只是表明他变得多么脱节。 只要他避免与 GOPe 的 Marco Rubio 和 Kassichs 踢脚,他就有一个相当安全的座位

  5. anon[134]• 免责声明 说:
    @songbird
    IMO,很容易将利兹·切尼 (Liz Cheney) 误认为是女同性恋——她有一种女权主义、反男性的光环,略偏于女性。 当然,不适合旧时的共和党品牌。

    回复:@anon

    IMO,很容易将 Liz Cheney 误认为是女同性恋……

    她有一个丈夫和五个孩子。

    ......她有一种女权主义,反男性的光环,有点偏向于女性。

    你能提供一张图片来说明你的主张吗? 下面是官方头像:

    当然,不适合旧时的共和党品牌。

    谁适合现在的“旧共和党品牌”?

    现在已经不是 1990 年代了。 20多年没来了。

    顺便说一句,对于我认识的一些年长的Boomer共和党人来说,这项民意调查将是个坏消息,他们真的希望特朗普能从白宫中恢复到“正常”水平。 可以肯定的是,轻度妄想,但他们就是这样。

    • 回复: @songbird
    @匿名


    她有一个丈夫和五个孩子。
     
    欧伦堡伯爵有八个。 她的女同性恋妹妹有一个。

    不过,可以肯定的是,我所说的“光环”不仅仅是一张静止的图片。 我的意思是,她的演讲似乎带有女权主义情绪。 对于怀俄明州来说,这似乎是一种不匹配的情况,但今天在一般队伍中有许多 RINO。

    回复:@anon,@Alexander Turok

    , @RadicalCenter
    @匿名

    她有五个孩子真是太好了,而她却将其他人的孩子送到国外去不必要地谋杀平民,并冒着被不必要地杀害、残疾或创伤的风险。

    多么好的家庭女士和共和党人。 微笑和五个孩子弥补了谋杀。 好在她不是女同性恋凶手,至少。

    回复:@anon

  6. 亲特朗普的民粹主义者有可能席卷共和党初选。 The problem is, will they remain pro-Trump populists once they're elected? 还是它们不可避免地会变成更多的沼泽生物? 他们中有多少是真正的民粹主义者,又有多少是机会主义者,为了获得提名而嘴上说一些民粹主义陈词滥调?

    一旦他们到达华盛顿并在低谷中获得他们的鼻子,他们在实践中与米奇麦康奈尔有什么不同吗?

    We know what happened when Trump got elected. 沼泽确实 不能 被抽干。

    当你有一个腐败的政治体系时,它会腐蚀所有参与其中的人。 Once they get elected starry-eyed idealists turn into cynical corrupt opportunists.

    • 回复: @Sick of Orcs
    @dfordoom


    亲特朗普的民粹主义者有可能横扫共和党初选。 The problem is, will they remain pro-Trump populists once they're elected?
     

    特朗普本人未能留下特朗普。
    他的钱和高龄应该让他抚养该隐四年。 在他的就职演说达到顶峰后,他几乎立即被绝育。

    让婊子希拉里摆脱困境是最早的背叛之一。 “把他们送回去”特朗普消失了。 我记得当他恳求椭圆形办公室的隔离墙“帮助那些可怜的墨西哥儿童”时感到厌恶。 软弱的肢体语言。

    大多数特朗普选民,在他们心中,不希望他回来。 他回来了,库什纳总统回来了,让特朗普去打高尔夫球。

    我预测特朗普不会再竞选了。 他第一次没有接听电话,似乎没有学到任何新东西。

    回复:@Chrisnonymous

  7. 如果在政治上有一个失败者的超级好例子,那就是“永远不会特朗普”。 现在每个人都可以清楚地看到“新”政府的全部内容,也就是说,让普通美国人工作僵硬,这是任何人的猜测。

    • 回复: @ChrisZ
    @博士查尔斯·范德里希


    如果在政治上有一个失败者的超级好榜样,那就是“永远不要特朗普”。
     
    博士,我明白你的意思。 但是就“从不吹牛者”与(((Never Trumpers)))相邻而言,在我看来,他们取得了相当大的胜利。
  8. 为什么高兴地谈论2022年大选……或任何大选? 这个国家的选举是毫无意义的,已经进行了多年。 这个国家仍然有很多人谈论这个国家的未来,包括选举……好像什么都没有发生。

    我们现在生活在一个富豪寡头政治下……选举过程不会改变任何事情。

    • 同意: Catdog
    • 回复: @dfordoom
    @现实主义者


    为什么高兴地谈论2022年大选……或任何大选? 这个国家的选举是毫无意义的,已经进行了多年。
     
    在某种程度上这是真的。 真正的权力斗争不涉及选举。 经济权在 1970 年代和 80 年代获得了完全控制权,但他们并没有通过选举制度实现这一目标。

    大约在同一时间,文化左派开始成为一股强大的力量,到了 90 年代,他们获得了巨大的力量。 他们没有通过选举制度做到这一点。

    经济右翼和文化左翼的崛起是一个不可阻挡的过程,无论哪个政党执政,它都在不间断地继续进行。

    选举只是决定哪些猪会在低谷中得到它们的鼻子。 它们对真正的权力斗争没有任何影响。

    回复:@Realist、@Mark G.、@VK Ovelund

  9. Anonymous[240]• 免责声明 说:

    我认为特朗普是有史以来最好的美国总统。 我投票支持的第一位美国总统是里根(虽然后来不是他的粉丝)。 自里根以来,我为美国总统的每一位共和党候选人投了票。 特朗普离任后,我离开了共和党并没有注册。

    我已经投票完毕。 这是一个彻头彻尾的骗局和戏剧。 特朗普的4年岁月揭开了帷幕,面具蒙上了阴影。 政治、媒体、联邦法院、联邦调查局/司法部、国家情报局等都受到寡头/TPTB/Deep State 的腐败、操纵和控制。 D vs. R、政治辩论、投票等等,只是为了安抚群众,让他们觉得自己在政府和法律中有发言权。

    我们有少数人的暴政。 随着联邦法院强制执行寡头的要求,并已为您做出决定,而最高法院则提出了法律上的巨无霸法律,以使其成为土地法律。 在过去的 4 年中,我们已经看到该国任何地方的一名联邦法官都可以推翻 任何 美国总统的行政命令。 如果像印第安纳州这样的州的人口压倒性地投票反对同性婚姻,一位联邦法官可以推翻他们的投票。 然后最高法院使同性婚姻成为这片土地的法律。

  10. @Realist
    为什么要谈论 2022 年的选举……或任何选举? 这个国家的选举毫无意义,而且已经多年了。 这个国家还有很多人在谈论这个国家的未来,包括选举……就像什么都没发生过一样。

    我们现在生活在一个富豪寡头政治下……选举过程不会改变任何事情。

    回复:@dfordoom

    为什么高兴地谈论2022年大选……或任何大选? 这个国家的选举是毫无意义的,已经进行了多年。

    在某种程度上是对的。 真正的权力斗争不涉及选举。 经济权利在1970年代和80年代获得了完全控制,他们没有通过选举制度实现这一目标。

    大约在同一时间,文化左派开始成为一股强大的力量,到了 90 年代,他们获得了巨大的力量。 他们没有通过选举制度做到这一点。

    经济右翼和文化左翼的崛起是一个不可阻挡的过程,无论哪个政党执政,它都在不间断地继续进行。

    选举只是决定哪只猪会在槽中获得鼻子。 它们对真正的权力斗争没有任何影响。

    • 同意: Sick of Orcs
    • 回复: @Realist
    @dfordoom

    同意。

    , @Mark G.
    @dfordoom


    经济右翼和文化左翼的崛起是一个不可阻挡的过程,无论哪个政党执政,它都在不间断地继续进行。

     

    两者可能有联系。 七十年代初期采取的通货膨胀政策导致国内工资上涨,这使得美国工人更难与成本较低的外国工人竞争。 由于欧洲重建了被二战摧毁的工厂,中国正在放弃其共产主义实验,因此不可避免地会有一些生产转移,但这种国内工资上涨加剧了这种将工厂工作外包的负面趋势。 我记得我姐夫在七十年代末失去了他在汽车厂的工作。 在他的余生中,他再也没有找到另一份高薪工作,在铁锈地带,还有很多像他一样的人。

    制造业工作岗位的减少有助于导致文化左派。 民主党的基础是大型工业工会。 这个老左派是反共产主义者,只是想要更高的薪水,在文化上是保守的,并且支持法律和秩序的政治候选人。 当这些工会由于在制造业工作的人数下降而缩小规模时,他们被政府雇员工会取代,成为民主党的基础。 这些政府工作人员中的许多人都拥有大学学位,并且在大学里被灌输了对大政府、文化左翼主义以及警察和社会普遍压迫黑人的信念。

    因此,旧权利的衰落与其对通货膨胀的反对以及对包括军人在内的政府支出的低迷的信念,导致了旧权利的衰落。 不幸的是,由于社会上达成共识,民主党和共和党此前都同意政府政策的目标应该是改善普通人的生活。 这导致了20世纪的前三分之二既是经济增长时期,也是收入不平等现象不断减少的时期。

    回复:@anon,@dfordoom

    , @V. K. Ovelund
    @dfordoom


    真正的权力斗争不涉及选举。
     
    简约的解释也是乏味而平凡的解释:真正的权力斗争确实涉及选举。

    回复:@dfordoom

  11. @dfordoom
    亲特朗普的民粹主义者有可能横扫共和党初选。 The problem is, will they remain pro-Trump populists once they're elected? 或者它们会不可避免地变成更多的沼泽生物吗? 他们中有多少是真正的民粹主义者,又有多少是机会主义者,为了获得提名而嘴上说一些民粹主义陈词滥调?

    一旦他们到达华盛顿并在低谷中获得他们的鼻子,他们在实践中与米奇麦康奈尔有什么不同吗?

    We know what happened when Trump got elected. 沼泽确实 不能 被抽干。

    当你有一个腐败的政治体系时,它会腐蚀所有参与其中的人。 Once they get elected starry-eyed idealists turn into cynical corrupt opportunists.

    回复:@兽人病

    亲特朗普的民粹主义者有可能横扫共和党初选。 The problem is, will they remain pro-Trump populists once they're elected?


    特朗普本人未能留下特朗普。
    他的钱和高龄应该让他抚养该隐四年。 在他的就职演说达到顶峰后,他几乎立即被绝育。

    让母狗希拉里摆脱困境是最早的背叛者之一。 “送回他们”特朗普消失了。 我记得他在椭圆形办公室要求隔离墙“帮助那些可怜的墨西哥孩子”时感到厌恶。 imp弱的肢体语言。

    大多数特朗普选民,在他们心中,不希望他回来。 他回来了,库什纳总统回来了,让特朗普去打高尔夫球。

    我预计特朗普不会再竞选。 他第一次没有接听电话,而且似乎没有学到任何新东西。

    • 回复: @Chrisnonymous
    @兽人病

    你是对的。 即使他失败了,我也温和地支持他,但我不希望他回到办公室。 问题是他不是一个好经理。 如果他真的为他的政府配备了特朗普主义的支持者,那就太好了,但他没有,也不会。

    回复:@兽人病

  12. @dfordoom
    @现实主义者


    为什么高兴地谈论2022年大选……或任何大选? 这个国家的选举是毫无意义的,已经进行了多年。
     
    在某种程度上这是真的。 真正的权力斗争不涉及选举。 经济权在 1970 年代和 80 年代获得了完全控制权,但他们并没有通过选举制度实现这一目标。

    大约在同一时间,文化左派开始成为一股强大的力量,到了 90 年代,他们获得了巨大的力量。 他们没有通过选举制度做到这一点。

    经济右翼和文化左翼的崛起是一个不可阻挡的过程,无论哪个政党执政,它都在不间断地继续进行。

    选举只是决定哪些猪会在低谷中得到它们的鼻子。 它们对真正的权力斗争没有任何影响。

    回复:@Realist、@Mark G.、@VK Ovelund

    同意。

  13. 永不妥协者期望民主党人将允许他们继续其可耻的生存。 他们被鄙视。

  14. GOPe 没有办法对初选进行足够严厉的操纵,以克服共和党人和许多独立选民中的亲特朗普情绪。 切尼骨灰屋或林肯计划变态者没有选举支持。 无论企业媒体如何努力制造它,他们甚至无法通过制造阶段:

    我说:

    新罕布什尔州有一个妖and而弯曲的淑女林肯项目(Lincoln Project)钱money,叫珍妮佛·霍恩(Jennifer Horn)。颓废和贪婪的口是心非。

    新罕布什尔州没有一位值得尊敬的体面的政治家,如果盎格鲁-诺曼将军乔治·华盛顿和苏格兰爱尔兰将军安德鲁·杰克逊今天还活着,他们将组建一支军队,以从所有这些恶心的新罕布什尔州发疯的政客叛国分子由美国控制的司法管辖区。

    林肯项目是一开始就可以赚钱的工作,而新罕布什尔州詹妮弗·霍恩(Jennifer Horn)的史莱姆巴格政治家妓女则是代表各种贪婪的贪图叛国罪的完美作品。

    特朗普很幸运,拥有像林肯计划这样令人厌恶和卑鄙的敌人,以及所有其他歪曲和攻击他的卑鄙卑鄙的败类。 特朗普做了很多值得攻击的事情,但大众媒体似乎总是选择关注琐碎和令人分心的事情。

    特朗普在移民和美国国家认同以及他拒绝将公司宣传机构中的地狱粉碎的背后刺伤了他的选民,但特朗普的敌人是腐朽的叛国污秽。

    新罕布什尔州有凯利·艾约特 (Kelly Ayotte),她是一名捐助者控制的大规模移民狂热极端分子,她投票赦免了超过 30 万非法外来入侵者。 阿约特的小伙伴帕姆·塔克 (Pam ​​Tucker) 狂热地推动了 2013 年阿约特/奥巴马大规模合法移民激增/非法外来入侵者大赦法案 (S 744),该法案将使合法移民增加两倍,并且会赦免 30 万或更多非法外来入侵者。

    我有点喜欢Ayotte,因为她长得帅又不诚实,她的丈夫飞过A-10,她支持A-10的延续,我喜欢军事凯恩斯主义。 帕姆·塔克(Pam Tucker)想到,约克郡男人关于漂亮面孔的歌并不意味着没有漂亮的心。 珍妮佛·霍恩(Jennifer Horn)和帕姆·塔克(Pam Tucker)是两个没有诚信或荣誉的豌豆。

    我将攻击统治阶级和共和党的捐助者,赞扬共和党选民并保持沉默,因为我认为共和党统治阶级和共和党选民之间的破裂和分裂正在像特朗普之前一样再次像混蛋一样扩大利用这种裂痕赢得了共和党总统提名。

    林肯计划是肮脏、怪诞和非常令人不快的,婴儿潮一代的胖屁股特朗普虽然不是爱尔兰人,但在他的敌人的卑鄙中肯定有爱尔兰人的运气。

  15. @dfordoom
    @现实主义者


    为什么高兴地谈论2022年大选……或任何大选? 这个国家的选举是毫无意义的,已经进行了多年。
     
    在某种程度上这是真的。 真正的权力斗争不涉及选举。 经济权在 1970 年代和 80 年代获得了完全控制权,但他们并没有通过选举制度实现这一目标。

    大约在同一时间,文化左派开始成为一股强大的力量,到了 90 年代,他们获得了巨大的力量。 他们没有通过选举制度做到这一点。

    经济右翼和文化左翼的崛起是一个不可阻挡的过程,无论哪个政党执政,它都在不间断地继续进行。

    选举只是决定哪些猪会在低谷中得到它们的鼻子。 它们对真正的权力斗争没有任何影响。

    回复:@Realist、@Mark G.、@VK Ovelund

    经济右翼和文化左翼的崛起是一个不可阻挡的过程,无论哪个政党执政,它都在不间断地继续进行。

    两者可能有联系。 七十年代初期采取的通货膨胀政策导致国内工资上涨,这使得美国工人更难与成本较低的外国工人竞争。 由于欧洲重建了被二战摧毁的工厂,中国正在放弃其共产主义实验,因此不可避免地会有一些生产转移,但这种国内工资上涨加剧了这种将工厂工作外包的负面趋势。 我记得我姐夫在七十年代末失去了他在汽车厂的工作。 在他的余生中,他再也没有找到另一份高薪工作,在铁锈地带,还有很多像他一样的人。

    制造业工作岗位的减少有助于导致文化左派。 民主党的基础是大型工业工会。 这个老左派是反共产主义者,只是想要更高的薪水,在文化上是保守的,并且支持法律和秩序的政治候选人。 当这些工会由于在制造业工作的人数下降而缩小规模时,他们被政府雇员工会取代,成为民主党的基础。 这些政府工作人员中的许多人都拥有大学学位,并且在大学里被灌输了对大政府、文化左翼主义以及警察和社会普遍压迫黑人的信念。

    因此,旧权利的衰落与其对通货膨胀的反对以及对包括军人在内的政府支出的低迷的信念,导致了旧权利的衰落。 不幸的是,由于社会上达成共识,民主党和共和党此前都同意政府政策的目标应该是改善普通人的生活。 这导致了20世纪的前三分之二既是经济增长时期,也是收入不平等现象不断减少的时期。

    • 同意: UNIT472
    • 回复: @anon
    @马克·G。

    七十年代初期采取的通胀政策导致国内工资上涨

    自 1970 年代初以来,美国的实际工资一直持平。

    回复:@Mark G.

    , @dfordoom
    @马克·G。



    经济右翼和文化左翼的崛起是一个不可阻挡的过程,无论哪个政党执政,它都在不间断地继续进行。
     
    两者可能有联系。
     
    我认为他们是联系在一起的。 最大的问题是对旧左派的破坏是否经过精心设计。 是公司资金导致左派采取经济权利政策吗? 文化左派的东西仅仅是剧院吗,只是一种使人们分心左派政党已被公司利益接管的事实的方式?

    制造业工作岗位的减少有助于导致文化左派。 民主党的基础是大型工业工会。 这个老左派是反共产主义者,只是想要更高的薪水,在文化上是保守的,并且支持法律和秩序的政治候选人。 当这些工会由于在制造业工作的人数下降而缩小规模时,他们被政府雇员工会取代,成为民主党的基础。 这些政府工作人员中的许多人都拥有大学学位,并且在大学里被灌输了对大政府、文化左翼主义以及警察和社会普遍压迫黑人的信念。
     
    这也发生在澳大利亚。 制造业消失了,这摧毁了工会。 因此,我们的左翼政党澳大利亚工党(ALP)转变为具有中产阶级文化价值观的中产阶级政党,而这些中产阶级文化价值观越来越自由。 自 70 年代以来,工党对工人阶级的价值观越来越敌视。

    回复:@Feryl

  16. 亨特华莱士写道:

    罗德·德雷尔(Rod Dreher)当时不是唐纳德·特朗普的粉丝,他称这些人为酒窖福音派。 他们是希望被视为政治正确的上层福音派人士。 似乎是对的。

    http://www.occidentaldissent.com/2021/05/20/russell-moore-is-finally-out-at-erlc/

    我说:

    我不是 Rod Dreher 的粉丝,但是 WINE CAVE EVANGELICALS 的破解非常有趣,当我看到它时我笑了,这就是政治如此有趣的原因。

    天哪,我不能忍受那个讨厌的邪恶呕吐假冒伪劣欺诈所谓的基督教徒名叫罗素摩尔,而罗素摩尔是那种在林肯计划的垃圾袋里没有正直的猛犸人渣滓。

    • 回复: @Anon
    @查尔斯·佩维特


    基督教今天》最后一次出现在我的雷达屏幕上,当时它发表了一篇支持特朗普弹each的社论。 它明确体现了从来没有特朗普的精英福音派人士和是特朗普超级粉丝的普通福音派之间的鸿沟。
     
    我的妻子是福音派,所以我认识很多福音派,他们没有一个“爱”特朗普,大多数只是说他是两害相权取其轻。 相信基督教的性道德并爱这个男人是不可能的。 你可以再添加两个群体,实际参加教堂的“gape juice”福音派(这是指一场运动,谢天谢地,它声称圣经中的所有酒都是葡萄汁)和“六包”福音派只是一种文化认同。 超级粉丝是后者。

    我通常喜欢亨特华莱士,但在谈到基督教时,他有一个千米宽的盲点。 每当一些基督教人物畏缩时,总是被解释为“软弱”或“向左倾倒”的愿望的结果。 大部分是这样,当然。 但拉塞尔·摩尔公开明确地表示,他喜欢移民的部分原因是用更愿意接受他的宗教信仰的人取代美国白人。
  17. @anon
    @鸣禽

    IMO,很容易将 Liz Cheney 误认为是女同性恋……

    她有一个丈夫和五个孩子。

    ...她有一种女权主义,反男性的光环,有点偏向于男性。

    你能提供一张图片来说明你的主张吗? 下面是官方头像:

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9a/Liz_Cheney_official_116th_Congress_portrait.jpg

    当然,不适合旧时的共和党品牌。

    现在谁适合“旧时代的共和党品牌”?

    现在已经不是 1990 年代了。 20多年没来了。

    顺便说一句,对于我认识的一些年长的婴儿潮一代共和党人来说,这次民意调查将是个坏消息,他们真的希望特朗普离开白宫后恢复“正常”。 可以肯定的是,轻度妄想,但他们就是这样。

    回复:@ songbird,@ RadicalCenter

    她有一个丈夫和五个孩子。

    欧伦堡伯爵有八个。 她的女同性恋妹妹有一个。

    不过,可以肯定的是,通过“光环”,我所谈论的不仅仅是静止图像。 我的意思是,她的讲话似乎充满了女权主义的色彩。 对于怀俄明州来说似乎有点不匹配,但是今天有许多RINO出现在一般行列中。

    • 回复: @anon
    @鸣禽

    不过,可以肯定的是,我所说的“光环”不仅仅是一张静止的图片。 我的意思是,她的讲话似乎充满了女权主义的色彩。

    这是现在的标准。 同样,现在是 2021 年而不是 1994 年。

    对于怀俄明州来说,这似乎有点不匹配,但今天有许多 RINO 在一般队伍中。

    你上一次在怀俄明州是什么时候? 你在那里多久了? 您有没有在许多加州人中度过过杰克逊的时间?

    , @Alexander Turok
    @鸣禽


    不过,可以肯定的是,我所说的“光环”不仅仅是一张静止的图片。 我的意思是,她的讲话似乎充满了女权主义的色彩。
     
    例?

    回复:@songbird

  18. 米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)和里克·斯科特(Rick Scott)和凯文·麦卡锡(Kevin McCarthy)以及其他腐败的共和党政治人物都是邪恶的叛逆性污蔑,但共和党选民却是体面,光荣和爱国的-好吧,无论如何,其中有很大一部分。

  19. @Mark G.
    @dfordoom


    经济右翼和文化左翼的崛起是一个不可阻挡的过程,无论哪个政党执政,它都在不间断地继续进行。

     

    两者可能有联系。 七十年代初期采取的通货膨胀政策导致国内工资上涨,这使得美国工人更难与成本较低的外国工人竞争。 由于欧洲重建了被二战摧毁的工厂,中国正在放弃其共产主义实验,因此不可避免地会有一些生产转移,但这种国内工资上涨加剧了这种将工厂工作外包的负面趋势。 我记得我姐夫在七十年代末失去了他在汽车厂的工作。 在他的余生中,他再也没有找到另一份高薪工作,在铁锈地带,还有很多像他一样的人。

    制造业工作岗位的减少有助于导致文化左派。 民主党的基础是大型工业工会。 这个老左派是反共产主义者,只是想要更高的薪水,在文化上是保守的,并且支持法律和秩序的政治候选人。 当这些工会由于在制造业工作的人数下降而缩小规模时,他们被政府雇员工会取代,成为民主党的基础。 这些政府工作人员中的许多人都拥有大学学位,并且在大学里被灌输了对大政府、文化左翼主义以及警察和社会普遍压迫黑人的信念。

    因此,旧权利的衰落与其对通货膨胀的反对以及对包括军人在内的政府支出的低迷的信念,导致了旧权利的衰落。 不幸的是,由于社会上达成共识,民主党和共和党此前都同意政府政策的目标应该是改善普通人的生活。 这导致了20世纪的前三分之二既是经济增长时期,也是收入不平等现象不断减少的时期。

    回复:@anon,@dfordoom

    七十年代初期采取的通胀政策导致国内工资上涨

    自 1970 年代初以来,美国的实际工资一直持平。

    • 回复: @Mark G.
    @匿名


    自 1970 年代初以来,美国的实际工资一直持平。
     
    它们一直持平,因为随着通胀上升,收入较高的美国工人无法与收入较低的外国工人竞争,因此工作转移到了海外。 这主要是在可贸易商品领域,因为它们是这一过程发生的地方。 比较可贸易商品与不可贸易商品的成本。 例如,比较您可以在沃尔玛购买的可交易商品的成本与不可交易商品的成本,例如医疗保健成本或 1970 年以后的高等教育成本。 此外,在 XNUMX 年代之前,随着资本投资和技术进步提高了美国工人的生产力,实际工资也在上涨。 随着计算机革命,这应该继续下去。 它没有。

    从七十年代开始,您可以看到所有这些趋势,例如制造业失业,制造业工资持平,非贸易品成本增加,自动化不会导致更高的工资和收入差距扩大。 那时,尼克松决定用印钞导致通货膨胀,为日益扩大的战争福利国家付出代价。 除了沃尔克在美联储任职的几年之外,这种情况一直持续到今天。 现在,任何试图减缓通货膨胀的尝试都将导致股市崩溃和衰退,因为经济越来越像吸毒者在被带走毒品后撤出毒品之列。

    了解正在发生的事情很重要,因为这里有很多混淆。 任何从政府获得新印钞票的人都会受益。 政治局内人受益,而政治局外人,主要是白人工人阶级,则没有。 这些政治内部人士包括右边的华尔街和军工复合体,以及左边的直接和间接福利领取者。 因此,试图指责贪婪的资本家将工作转移到海外,或指责邪恶的外国人少工作,部分是为了转移人们对腐败政客、他们的支持者和美联储正在做的事情的注意力。
  20. anon[269]• 免责声明 说:
    @songbird
    @匿名


    她有一个丈夫和五个孩子。
     
    欧伦堡伯爵有八个。 她的女同性恋妹妹有一个。

    不过,可以肯定的是,我所说的“光环”不仅仅是一张静止的图片。 我的意思是,她的演讲似乎带有女权主义情绪。 对于怀俄明州来说,这似乎是一种不匹配的情况,但今天在一般队伍中有许多 RINO。

    回复:@anon,@Alexander Turok

    不过,可以肯定的是,我所说的“光环”不仅仅是一张静止的图片。 我的意思是,她的讲话似乎充满了女权主义的色彩。

    这是现在的标准。 同样,现在是2021年而不是1994年。

    对于怀俄明州来说,这似乎有点不匹配,但今天有许多 RINO 在一般队伍中。

    你上一次在怀俄明州是什么时候? 你在那里多久了? 您有没有在许多加州人中度过过杰克逊的时间?

  21. @songbird
    @匿名


    她有一个丈夫和五个孩子。
     
    欧伦堡伯爵有八个。 她的女同性恋妹妹有一个。

    不过,可以肯定的是,我所说的“光环”不仅仅是一张静止的图片。 我的意思是,她的演讲似乎带有女权主义情绪。 对于怀俄明州来说,这似乎是一种不匹配的情况,但今天在一般队伍中有许多 RINO。

    回复:@anon,@Alexander Turok

    不过,可以肯定的是,我所说的“光环”不仅仅是一张静止的图片。 我的意思是,她的讲话似乎充满了女权主义的色彩。

    例?

    • 回复: @songbird
    @亚历山大·图洛克(Alexander Turok)

    好吧,我根据一个印象。 没有记下日期或复制链接。 但我听到的对我来说已经足够了 x10。 我不是一个受虐狂,不想听更多。

    但我对你的不信感到惊讶。 在共和党的女性政客中,女权主义情绪在我看来并不罕见。 与 Liz Warren 相比,它更像垒球,也更不刺耳,但至少是其中的几个。

    回复:@Alexander Turok

  22. @anon
    @鸣禽

    IMO,很容易将 Liz Cheney 误认为是女同性恋……

    她有一个丈夫和五个孩子。

    ...她有一种女权主义,反男性的光环,有点偏向于男性。

    你能提供一张图片来说明你的主张吗? 下面是官方头像:

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9a/Liz_Cheney_official_116th_Congress_portrait.jpg

    当然,不适合旧时的共和党品牌。

    现在谁适合“旧时代的共和党品牌”?

    现在已经不是 1990 年代了。 20多年没来了。

    顺便说一句,对于我认识的一些年长的婴儿潮一代共和党人来说,这次民意调查将是个坏消息,他们真的希望特朗普离开白宫后恢复“正常”。 可以肯定的是,轻度妄想,但他们就是这样。

    回复:@ songbird,@ RadicalCenter

    她有五个孩子真是太好了,而她却将其他人的孩子送到国外去不必要地谋杀平民,并冒着被不必要地杀害、残疾或创伤的风险。

    多么好的家庭女士和共和党人。 微笑和五个孩子弥补了谋杀。 好在她不是女同性恋凶手,至少。

    • 回复: @anon
    @激进中心

    不合逻辑的推论。

  23. @Alexander Turok
    @鸣禽


    不过,可以肯定的是,我所说的“光环”不仅仅是一张静止的图片。 我的意思是,她的讲话似乎充满了女权主义的色彩。
     
    例?

    回复:@songbird

    好的,我根据一个印象深刻。 没有记下日期或复制链接。 但我听到的对我来说已经足够了 x10。 我不是一个受虐狂,不想听更多。

    但我对你的不信感到惊讶。 在共和党的女性政客中,女权主义情绪在我看来并不罕见。 与 Liz Warren 相比,它更像垒球,也更不刺耳,但至少是其中的几个。

    • 回复: @Alexander Turok
    @鸣禽

    我天生就很怀疑,因为特朗普的粉丝倾向于抛弃这些术语,新保守主义者、女权主义者、维格纳特等,除了因为有人不喜欢特朗普之外,别无他法。

    回复:@songbird

  24. @RadicalCenter
    @匿名

    她有五个孩子真是太好了,而她却将其他人的孩子送到国外去不必要地谋杀平民,并冒着被不必要地杀害、残疾或创伤的风险。

    多么好的家庭女士和共和党人。 微笑和五个孩子弥补了谋杀。 好在她不是女同性恋凶手,至少。

    回复:@anon

    不合逻辑的推论。

  25. GOPe 没有办法对初选进行足够严厉的操纵,以克服共和党人和许多独立选民中的亲特朗普情绪。

    重新划分区域也将有助于 MAGA 民粹主义者的前景。 一些老派的共和党(e)国会小动物将把他们的地区减半。
    ___

    这里有些海报的失败主义对我来说毫无意义。 非法的哈里斯/拜登政权造成的灾难性错误是MAGA民粹主义的强大招募工具。

    特朗普政府从未收到包括MAGA优先事项在内的预算。 想象一下,如果众议院批准拨款,特朗普或迪桑蒂斯会怎么做。

    和平😇

  26. 我很好奇我在华盛顿中部的选区将如何投票。 我们的国会议员是讨厌特朗普的丹纽豪斯。 几次选举前,他与一位伟大的右翼民粹主义者、前 NFL 球员克林特·迪迪埃 (Clint Didier) 竞争。 与“古怪的右翼家伙”相比,正常人更喜欢纽豪斯。 现在我听到很多特朗普支持者对纽豪斯的抱怨。 特朗普以两位数的优势赢得了这个地区,但我仍然有一种可怕的感觉,纽豪斯会赢得连任。 他是对低信息普通共和党人具有难以置信的吸引力的现任者。

  27. 共和党在 2022 年可能会做得相当好,因为重新划分选区,以及因为全球化的 Geezer Boy Biden 和白人中上阶层 Snot Brats 以及在民主党中肆虐的非白人和非基督徒坚果饼在政治和文化上的过度扩张。

    数以千万计的白人将投票支持共和党,而对共和党的统治阶级没有很大的热情,我觉得像米奇·麦康奈尔、里克·斯科特、凯文·麦卡锡和汤姆·埃默这样邪恶的叛国共和党卑鄙小人正在打赌他们可以推动同样的事情旧的共和党垃圾,仍然让白人选民支持它。

    汤姆·埃默(Tom Emmer)和凯文·麦卡锡(Kevin McCarthy),米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)和里克·斯科特(Rick Scott)是邪恶和恶魔般的政治妓女,他们推动大规模合法移民和大规模非法移民,并为非法外来入侵者大赦,他们将竭尽全力阻止和粉碎White Core的负担得起的家庭形式。美国人

    我们现在处于长期的全方位敌对时期,叛乱的政党和派系将在推动新议程和故事情节的同时,从双方的统治阶级中攫取残渣。 邪恶的共和党捐助者控制的人类污秽,例如麦康奈尔和斯科特以及麦卡锡和埃默,在推行损害白人作为白人利益的政策时,必须在言辞上受到攻击,而移民再次是通过激活将培根带回家的 GUT 问题美丽、甜蜜和爱国的共和党选民大脑中的战斗反应。

    美国白人核心组织喜欢大多数的共和党普通选民,无论如何,这些选民都是可爱的,但是邪恶的共和党败类,例如艾默尔和麦卡锡,麦康奈尔和斯科特,都是肮脏的叛逆政客,是最糟糕的妓女。

    上帝保佑美国

    白人崛起

    现在移民暂停

    立即驱逐所有非法外来入侵者

    现在摧毁邪恶的共产主义统治阶级!

  28. @dfordoom
    @现实主义者


    为什么高兴地谈论2022年大选……或任何大选? 这个国家的选举是毫无意义的,已经进行了多年。
     
    在某种程度上这是真的。 真正的权力斗争不涉及选举。 经济权在 1970 年代和 80 年代获得了完全控制权,但他们并没有通过选举制度实现这一目标。

    大约在同一时间,文化左派开始成为一股强大的力量,到了 90 年代,他们获得了巨大的力量。 他们没有通过选举制度做到这一点。

    经济右翼和文化左翼的崛起是一个不可阻挡的过程,无论哪个政党执政,它都在不间断地继续进行。

    选举只是决定哪些猪会在低谷中得到它们的鼻子。 它们对真正的权力斗争没有任何影响。

    回复:@Realist、@Mark G.、@VK Ovelund

    真正的权力斗争不涉及选举。

    简约的解释也是乏味而平凡的解释:真正的权力斗争确实涉及选举。

    • 回复: @dfordoom
    @VK Ovelund


    简约的解释也是乏味而平凡的解释:真正的权力斗争确实涉及选举。
     
    真正的权力斗争涉及对关键机构的控制和对政治辩论的控制。

    在经济问题上不再有任何真正的辩论。 不再有任何对资本主义的真正质疑。 对贫富之间的经济不平等不再有任何真正的质疑。 关于银行家的权力没有真正的辩论。 关于某些行业是否应该归公有制,没有真正的争论。 关于华尔街是否拥有太多权力并没有真正的争论。 关于工会的作用没有真正的辩论,因为每个人都同意工会没有作用。

    没有关于经济问题的辩论,因为经济权利控制着所有重要的机构,它控制着政治辩论。

    没有关于社会问题的实质性辩论。 一些“右派”想把文革的进程放慢一点,但他们也无能为力。 那是因为文化左派控制着所有重要的机构,并控制着政治辩论。

    特朗普的选举对任何一个人没有任何影响。 经济权利仍然牢牢控制着。 文化大革命在继续。
  29. 我在2019年撰写了这篇文章,对其进行了稍微的编辑:

    保罗·瑞安、米奇·麦康奈尔、凯文·麦卡锡、史蒂夫·斯卡利斯和 利兹 切尼 是叛国的共和党政客妓女。 瑞安(Ryan)和麦康奈尔(McConnell)和麦卡锡(McCarthy)和斯卡利塞(Scalise)和切尼(Cheney)都推动了大规模的合法移民,并为非法的外国入侵者提供了某种形式的大赦。

    https://www.unz.com/isteve/what-should-trump-announce-what-not/#comment-2768463

    • 谢谢: Audacious Epigone
  30. 我们争取更多的包容性。

    我们说辩论、讨论和话语需要更多地考虑以下主题:犹太权力、犹太至上主义、犹太腐败、犹太伪善、黑人犯罪、黑人暴行、全球同性恋、多样性问题,以及更多的怀疑(对这些问题)基于事实和理由的 Covid 歇斯底里症和俄罗斯勾结恶作剧)。

    但是,那些试图排除事实分析、诚实声音和理性考虑的力量却无休止地谈论包容的重要性。 他们真正支持的是偶像崇拜。 将犹太人、黑人和同性恋者神圣化后,任何促进和提升这三个群体的事物都被称为“包容”,即使这意味着更诚实的声音被排除在外。 事实上,有多少呼吁包容的人正在做任何事情来真正纳入和考虑 BDS 呼吁为巴勒斯坦人伸张正义的声音?

    再一次,这是犹太人的诱饵和开关。 犹太人,诚实辩论中最大的排斥者,正在用“包容”的标签推动 Censchwarzhip。 什么总黄鼠狼。

  31. @Sick of Orcs
    @dfordoom


    亲特朗普的民粹主义者有可能横扫共和党初选。 The problem is, will they remain pro-Trump populists once they're elected?
     

    特朗普本人未能留下特朗普。
    他的钱和高龄应该让他抚养该隐四年。 在他的就职演说达到顶峰后,他几乎立即被绝育。

    让婊子希拉里摆脱困境是最早的背叛之一。 “把他们送回去”特朗普消失了。 我记得当他恳求椭圆形办公室的隔离墙“帮助那些可怜的墨西哥儿童”时感到厌恶。 软弱的肢体语言。

    大多数特朗普选民,在他们心中,不希望他回来。 他回来了,库什纳总统回来了,让特朗普去打高尔夫球。

    我预测特朗普不会再竞选了。 他第一次没有接听电话,似乎没有学到任何新东西。

    回复:@Chrisnonymous

    你是对的。 即使他失败了,我也温和地支持他,但我不希望他重任。 问题是他不是一个好经理。 如果他真的将政府的人员配备给了特朗普派支持者,那将很棒,但是他没有,而且不会。

    • 谢谢: Sick of Orcs
    • 回复: @Sick of Orcs
    @Chrisnonymous

    令人惊讶的是,特朗普花了 13 季的时间在一个关于雇佣最优秀人才的节目中,竟然如此令人尴尬地失败,让敌人雇佣员工。

    没有一个领导者可以在政治的齐腰血中挣扎,也不会是一个多愁善感的人,留下不合格的家人。 特朗普根本就不是一个领导者。

    回复:@佛罗里达州的女性,@Audacious Epigone

  32. @Chrisnonymous
    @兽人病

    你是对的。 即使他失败了,我也温和地支持他,但我不希望他回到办公室。 问题是他不是一个好经理。 如果他真的为他的政府配备了特朗普主义的支持者,那就太好了,但他没有,也不会。

    回复:@兽人病

    令人惊讶的是,特朗普花了 13 季的时间在一个关于雇佣最优秀人才的节目中,竟然如此令人尴尬地失败,让敌人雇佣员工。

    没有一个领导者可以在政治的齐腰血中挣扎,也不会是一个多愁善感的人,将不合格的家人留在身边。 特朗普根本就不是一个领导者。

    • 回复: @Female in FL
    @兽人病

    我知道一个事实,特朗普政府打击了想要与他合作的亲特朗普人士。 发生了该死的耻辱,因为如果他从第一天起就有善良、忠诚的人陪伴,我们就不会陷入困境。

    回复:@VK Ovelund,@Sick of Orcs

    , @Audacious Epigone
    @兽人病

    特朗普的公式是耸人听闻的大要价,然后是基于他的声誉和品牌声望的有利后续谈判。 这在房地产和名人中都有效。 在他的品牌是负面的,没有人想要谈判,因为没有人需要的环境中,它惨败。

    他有和四十年前一样的技巧。 他没有变。 他不需要竞选,但他需要当总统,即使如此,他也会打一场艰苦的战斗。

    回复:@ A123

  33. @anon
    @马克·G。

    七十年代初期采取的通胀政策导致国内工资上涨

    自 1970 年代初以来,美国的实际工资一直持平。

    回复:@Mark G.

    自 1970 年代初以来,美国的实际工资一直持平。

    之所以持平,是因为随着通货膨胀而上升,高薪的美国工人无法与低薪的外国同业竞争,而工作又转移到了海外。 这主要是在可贸易商品领域,因为它们是这一过程发生的地方。 比较可贸易商品与不可贸易商品的成本。 例如,比较您可以在沃尔玛购买的可交易商品的成本与不可交易商品的成本,例如医疗保健成本或 1970 年以后的高等教育成本。 此外,在 XNUMX 年代之前,随着资本投资和技术进步提高了美国工人的生产力,实际工资也在上涨。 随着计算机革命,这应该继续下去。 没有。

    从七十年代开始,您可以看到所有这些趋势,例如制造业失业,制造业工资持平,非贸易品成本增加,自动化不会导致更高的工资和收入差距扩大。 那时,尼克松决定用印钞导致通货膨胀,为日益扩大的战争福利国家付出代价。 除了沃尔克在美联储任职的几年之外,这种情况一直持续到今天。 现在,任何试图减缓通货膨胀的尝试都将导致股市崩溃和衰退,因为经济越来越像吸毒者在被带走毒品后撤出毒品之列。

    了解正在发生的事情很重要,因为这里有很多混淆。 任何从政府获得新印钞票的人都会受益。 政治局内人受益,而政治局外人,主要是白人工人阶级,则没有。 这些政治内部人士包括右边的华尔街和军工复合体,以及左边的直接和间接福利领取者。 因此,试图指责贪婪的资本家将工作转移到海外,或指责邪恶的外国人少工作,部分是为了转移人们对腐败政客、他们的支持者和美联储正在做的事情的注意力。

  34. Anon[353]• 免责声明 说:
    @Charles Pewitt
    亨特华莱士写道:

    罗德·德雷尔(Rod Dreher)当时不是唐纳德·特朗普的粉丝,他称这些人为酒窖福音派。 他们是希望被视为政治正确的上层福音派人士。 似乎是对的。


    http://www.occidentaldissent.com/2021/05/20/russell-moore-is-finally-out-at-erlc/

    我说:

    我不是 Rod Dreher 的粉丝,但是 WINE CAVE EVANGELICALS 的破解非常有趣,我看到它时笑了,这就是政治如此有趣的原因。

    天哪,我不能忍受那个讨厌的邪恶呕吐假冒伪劣欺诈指控基督徒名叫罗素摩尔和罗素摩尔是那种没有诚信的猛犸人渣,他在林肯计划的垃圾袋里。

    回复:@Anon

    基督教今天》最后一次出现在我的雷达屏幕上,当时它发表了一篇支持特朗普弹each的社论。 它明确体现了从来没有特朗普的精英福音派人士和是特朗普超级粉丝的普通福音派之间的鸿沟。

    我的妻子是福音派,所以我认识很多福音派,他们没有一个“爱”特朗普,大多数只是说他是两害相权取其轻。 相信基督教的性道德并爱这个男人是不可能的。 您可以再添加两组,即实际参加教堂活动的“ gape果汁”福音派(这是一次运动,幸好在衰落中,声称圣经中的所有酒都是真的葡萄汁)和“六包”福音派,只是一种文化身份。 超级粉丝是后者。

    我通常喜欢亨特华莱士,但在谈到基督教时,他有一个千米宽的盲点。 每当一些基督教人物跺脚时,总是被解释为“软弱”或“向左倾倒”的愿望的结果。 大部分是这样,当然。 但拉塞尔·摩尔公开明确地表示,他喜欢移民的部分原因是用更愿意接受他的宗教信仰的人取代美国白人。

  35. GW Bush 只是看起来越来越糟。 今天他站出来支持阿富汗的永久战争。

    也许我们应该将他驱逐到阿富汗而不是墨西哥。

    • 回复: @nebulafox
    @主要注意者

    如果民主党人希望成为乔治·W·布什(George W. Bush)的政党,那就顺其自然。 我不能要求更好的宣传设置。

  36. @Mark G.
    @dfordoom


    经济右翼和文化左翼的崛起是一个不可阻挡的过程,无论哪个政党执政,它都在不间断地继续进行。

     

    两者可能有联系。 七十年代初期采取的通货膨胀政策导致国内工资上涨,这使得美国工人更难与成本较低的外国工人竞争。 由于欧洲重建了被二战摧毁的工厂,中国正在放弃其共产主义实验,因此不可避免地会有一些生产转移,但这种国内工资上涨加剧了这种将工厂工作外包的负面趋势。 我记得我姐夫在七十年代末失去了他在汽车厂的工作。 在他的余生中,他再也没有找到另一份高薪工作,在铁锈地带,还有很多像他一样的人。

    制造业工作岗位的减少有助于导致文化左派。 民主党的基础是大型工业工会。 这个老左派是反共产主义者,只是想要更高的薪水,在文化上是保守的,并且支持法律和秩序的政治候选人。 当这些工会由于在制造业工作的人数下降而缩小规模时,他们被政府雇员工会取代,成为民主党的基础。 这些政府工作人员中的许多人都拥有大学学位,并且在大学里被灌输了对大政府、文化左翼主义以及警察和社会普遍压迫黑人的信念。

    因此,旧权利的衰落与其对通货膨胀的反对以及对包括军人在内的政府支出的低迷的信念,导致了旧权利的衰落。 不幸的是,由于社会上达成共识,民主党和共和党此前都同意政府政策的目标应该是改善普通人的生活。 这导致了20世纪的前三分之二既是经济增长时期,也是收入不平等现象不断减少的时期。

    回复:@anon,@dfordoom

    经济右翼和文化左翼的崛起是一个不可阻挡的过程,无论哪个政党执政,它都在不间断地继续进行。

    两者可能有联系。

    我认为他们是联系在一起的。 最大的问题是对旧左派的破坏是否经过精心设计。 是公司资金导致左派采取经济权利政策吗? 文化左派的东西仅仅是剧院吗,只是一种使人们分心左派政党已被公司利益接管的事实的方式?

    制造业工作岗位的减少有助于导致文化左派。 民主党的基础是大型工业工会。 这个老左派是反共产主义者,只是想要更高的薪水,在文化上是保守的,并且支持法律和秩序的政治候选人。 当这些工会由于在制造业工作的人数下降而缩小规模时,他们被政府雇员工会取代,成为民主党的基础。 这些政府工作人员中的许多人都拥有大学学位,并且在大学里被灌输了对大政府、文化左翼主义以及警察和社会普遍压迫黑人的信念。

    这也发生在澳大利亚。 制造业消失了,这摧毁了工会。 因此,我们的左翼政党澳大利亚工党(ALP)转变为具有中产阶级文化价值观的中产阶级政党,而这些中产阶级文化价值观越来越自由。 自 70 年代以来,工党对工人阶级的价值观越来越敌视。

    • 回复: @Feryl
    @dfordoom

    基本上发生在 70 年代的事情是,决定社会方向的机构领导人(从不关心社会问题)发现,他们可以通过口头上支持左派社会价值观和多元文化主义,同时粉碎下层阶级的经济和社会结构,他们的 60 世纪中叶早期的收益要么被 20 年代崛起的精英视为理所当然,要么被拒绝。

    基本上,在 70 年代成为主流的反主流文化向美国当前的领导阶层灌输了一种比 19 世纪或 20 世纪初的精英更粗暴和鲁莽的势利(这些精英至少给予了某种人性和关怀)下层阶级,而当前的精英们往往兴高采烈地对他们怀恨在心)。

    回复:@dfordoom

  37. @V. K. Ovelund
    @dfordoom


    真正的权力斗争不涉及选举。
     
    简约的解释也是乏味而平凡的解释:真正的权力斗争确实涉及选举。

    回复:@dfordoom

    简约的解释也是乏味而平凡的解释:真正的权力斗争确实涉及选举。

    真正的权力斗争涉及对关键机构的控制和对政治辩论的控制。

    关于经济问题,不再有任何真正的辩论。 不再存在对资本主义的真正质疑。 富国和穷国之间不再存在对经济不平等的真正质疑。 关于银行家的权力没有真正的辩论。 关于某些行业是否应该归公有制,没有真正的争论。 关于华尔街是否拥有太多权力并没有真正的争论。 关于工会的作用没有真正的辩论,因为每个人都同意工会没有作用。

    没有关于经济问题的辩论,因为经济权利控制着所有重要的机构,它控制着政治辩论。

    没有关于社会问题的实质性辩论。 一些在“右边”的人想稍微减慢文化大革命的进程,但他们对此无能为力。 那是因为文化左派控制着所有重要的机构,并控制着政治辩论。

    特朗普的选举对任何一个人没有任何影响。 经济权利仍然牢牢控制着。 文化大革命在继续。

  38. 特朗普主义已经死了,他的支持者犯了对统治阶级另一翼进行人身攻击的巨大错误。 特朗普再次竞选的想法很奇怪,而 Q 疯子和其他各种怪人将出现在禁飞名单上,而不是选票上。

  39. @Sick of Orcs
    @Chrisnonymous

    令人惊讶的是,特朗普花了 13 季的时间在一个关于雇佣最优秀人才的节目中,竟然如此令人尴尬地失败,让敌人雇佣员工。

    没有一个领导者可以在政治的齐腰血中挣扎,也不会是一个多愁善感的人,留下不合格的家人。 特朗普根本就不是一个领导者。

    回复:@佛罗里达州的女性,@Audacious Epigone

    我知道一个事实,特朗普政府打击了想要与他合作的亲特朗普人士。 发生了该死的耻辱,因为如果他从第一天起就有善良、忠诚的人陪伴,我们就不会陷入困境。

    • 回复: @V. K. Ovelund
    @FL女


    我知道一个事实,特朗普政府打击了想要与他合作的亲特朗普人士。 发生了该死的耻辱,因为如果他从第一天起就有善良、忠诚的人陪伴,我们就不会陷入困境。
     
    我碰巧认识一位支持特朗普的人,他在特朗普执政之初申请了美国交通部的政治任命。 据我所知,申请人是合格的。 申请人未被任命。 事实上,申请人从未收到对其申请的答复。 此外,申请人告诉我,直到一年多后,政府才提名任何人担任该职位。 职位空缺。

    我缺乏足够的信息来得出结论,无论如何,申请可能被忽略的正当理由有一百个(其中 90% 是我不知道的理由); 当时美国参议院正在拖延对副部长的提名,因此任命任何人都可能是不切实际的; 但是有一个轶事,无论如何,如果它有帮助的话。

    回复:@兽人病

    , @Sick of Orcs
    @FL女

    特朗普本人不是 MAGA。 除了一些糟糕的减税和雇佣反特朗普分子之外,他对他的基地什么也没做。

    我不希望这个无所事事的弱者再回来做杰瑞德的差事四年!

  40. @Dr. Charles Fhandrich
    如果说政治上有一个失败者的超级好例子,那就是“永远不会特朗普”。 任何人都在猜测他们认为为了美国的利益而取得的成就,现在每个人都可以清楚地看到“新”政府的全部内容,也就是说,让普通美国人工作变得僵硬。

    回复:@ChrisZ

    如果在政治上有一个失败者的超级好榜样,那就是“永远不要特朗普”。

    博士,我明白你的意思。 但是就“从不吹牛者”与(((Never Trumpers)))相邻而言,在我看来,他们取得了相当大的胜利。

  41. @dfordoom
    @马克·G。



    经济右翼和文化左翼的崛起是一个不可阻挡的过程,无论哪个政党执政,它都在不间断地继续进行。
     
    两者可能有联系。
     
    我认为他们是联系在一起的。 最大的问题是对旧左派的破坏是否经过精心设计。 是公司资金导致左派采取经济权利政策吗? 文化左派的东西仅仅是剧院吗,只是一种使人们分心左派政党已被公司利益接管的事实的方式?

    制造业工作岗位的减少有助于导致文化左派。 民主党的基础是大型工业工会。 这个老左派是反共产主义者,只是想要更高的薪水,在文化上是保守的,并且支持法律和秩序的政治候选人。 当这些工会由于在制造业工作的人数下降而缩小规模时,他们被政府雇员工会取代,成为民主党的基础。 这些政府工作人员中的许多人都拥有大学学位,并且在大学里被灌输了对大政府、文化左翼主义以及警察和社会普遍压迫黑人的信念。
     
    这也发生在澳大利亚。 制造业消失了,这摧毁了工会。 因此,我们的左翼政党澳大利亚工党(ALP)转变为具有中产阶级文化价值观的中产阶级政党,而这些中产阶级文化价值观越来越自由。 自 70 年代以来,工党对工人阶级的价值观越来越敌视。

    回复:@Feryl

    上世纪70年代基本上发生的事情是,决定社会发展方向的机构领导者(他们从不关心社会问题)发现,他们可以通过口头服务左派的社会价值观和多元文化主义来安抚60代, 20世纪初期中叶的成就被60年代崛起的精英阶层视为理所当然或被拒绝的下层阶级的经济和社会结构。

    基本上,在 70 年代成为主流的反主流文化向美国当前的领导阶层灌输了一种比 19 世纪或 20 世纪初的精英更粗暴和鲁莽的势利(这些精英至少给予了某种人性和关怀)下层阶级,而当前的精英们往往兴高采烈地对他们怀恨在心)。

    • 回复: @dfordoom
    @弗瑞尔


    上世纪70年代基本上发生的事情是,决定社会发展方向的机构领导者(他们从不关心社会问题)发现,他们可以通过口头服务于左派的社会价值观和多元文化主义,同时粉碎左派的社会主义来安抚60年代的一代。下层阶级的经济和社会结构
     
    是的,我同意这一点。

    基本上,在 70 年代成为主流的反主流文化向美国当前的领导阶层灌输了一种比 19 世纪或 20 世纪初的精英更粗暴和鲁莽的势利(这些精英至少给予了某种人性和关怀)下层阶级,而当前的精英们往往兴高采烈地对他们怀恨在心)。
     
    上层阶级总是鄙视下层阶级。 不同的是,20世纪初的精英们认为,社会主义革命很有可能发生。 20 世纪初的精英们认为,他们很有可能最终被排成一排靠墙而被枪杀。 他们认为避免这种情况的唯一方法是给下层阶级一个更好的交易。

    当今精英的问题在于他们不那么害怕。 他们相信自己处于完全控制之中。 他们相信他们不再需要假装关心下层阶级。

    回复:@Feryl

  42. @Female in FL
    @兽人病

    我知道一个事实,特朗普政府打击了想要与他合作的亲特朗普人士。 发生了该死的耻辱,因为如果他从第一天起就有善良、忠诚的人陪伴,我们就不会陷入困境。

    回复:@VK Ovelund,@Sick of Orcs

    我知道一个事实,特朗普政府打击了想要与他合作的亲特朗普人士。 发生了该死的耻辱,因为如果他从第一天起就有善良、忠诚的人陪伴,我们就不会陷入困境。

    我碰巧认识一位支持特朗普的人,他在特朗普执政之初申请了美国交通部的政治任命。 据我所知,申请人是合格的。 申请人未被任命。 事实上,申请人从未收到对其申请的答复。 此外,申请人还告诉我,主管部门直到一年后才完全没有提名该职位。 职位空缺。

    我缺乏足够的信息来得出结论,无论如何,申请可能被忽略的正当理由有一百个(其中 90% 是我不知道的理由); 美国参议院当时拖延了大宗主义者的提名,因此完全任命任何人都是不切实际的。 但是有一个轶事,无论如何,如果它有帮助的话。

    • 回复: @Sick of Orcs
    @VK Ovelund

    特朗普本人没有聘请最优秀的人。 你的熟人没有什么可难过的。 在特朗普马戏团里,领班是假的,小丑主持了这个节目。

  43. @prime noticer
    GW Bush 只是看起来越来越糟。 今天他站出来支持阿富汗的永久战争。

    也许我们应该将他驱逐到阿富汗而不是墨西哥。

    回复:@nebulafox

    如果民主党人希望成为乔治·W·布什(George W. Bush)的政党,那就顺其自然。 我不能要求更好的宣传设置。

  44. @songbird
    @亚历山大·图洛克(Alexander Turok)

    好吧,我根据一个印象。 没有记下日期或复制链接。 但我听到的对我来说已经足够了 x10。 我不是一个受虐狂,不想听更多。

    但我对你的不信感到惊讶。 在共和党的女性政客中,女权主义情绪在我看来并不罕见。 与 Liz Warren 相比,它更像垒球,也更不刺耳,但至少是其中的几个。

    回复:@Alexander Turok

    我本来就很怀疑,因为特朗普的粉丝倾向于抛弃这些术语,例如新保守主义者,女权主义者,维格纳特等等,其原因无非是因为有人不喜欢特朗普。

    • 回复: @songbird
    @亚历山大·图洛克(Alexander Turok)

    很确定“wignat”是一个左派术语。 或许,您的意思是“月球蝙蝠”?

  45. @Alexander Turok
    @鸣禽

    我天生就很怀疑,因为特朗普的粉丝倾向于抛弃这些术语,新保守主义者、女权主义者、维格纳特等,除了因为有人不喜欢特朗普之外,别无他法。

    回复:@songbird

    可以肯定的是,“ wignat”是左派术语。 也许,您的意思是“月球蝙蝠”?

  46. @Feryl
    @dfordoom

    基本上发生在 70 年代的事情是,决定社会方向的机构领导人(从不关心社会问题)发现,他们可以通过口头上支持左派社会价值观和多元文化主义,同时粉碎下层阶级的经济和社会结构,他们的 60 世纪中叶早期的收益要么被 20 年代崛起的精英视为理所当然,要么被拒绝。

    基本上,在 70 年代成为主流的反主流文化向美国当前的领导阶层灌输了一种比 19 世纪或 20 世纪初的精英更粗暴和鲁莽的势利(这些精英至少给予了某种人性和关怀)下层阶级,而当前的精英们往往兴高采烈地对他们怀恨在心)。

    回复:@dfordoom

    上世纪70年代基本上发生的事情是,决定社会发展方向的机构领导者(他们从不关心社会问题)发现,他们可以通过口头服务于左派的社会价值观和多元文化主义,同时粉碎左派的社会主义来安抚60年代的一代。下层阶级的经济和社会结构

    是的,我同意这一点。

    基本上,在 70 年代成为主流的反主流文化向美国当前的领导阶层灌输了一种比 19 世纪或 20 世纪初的精英更粗暴和鲁莽的势利(这些精英至少给予了某种人性和关怀)下层阶级,而当前的精英们往往兴高采烈地对他们怀恨在心)。

    上层阶级总是鄙视下层阶级。 不同的是,20世纪初的精英们认为,社会主义革命很有可能发生。 20 世纪初的精英们认为,他们很有可能最终被排成一排靠墙而被枪杀。 他们认为避免这种情况的唯一方法是给下层阶级一个更好的交易。

    当今精英的问题在于他们不那么害怕。 他们相信自己处于完全控制之中。 他们相信他们不再需要假装关心下层阶级。

    • 同意: V. K. Ovelund
    • 回复: @Feryl
    @dfordoom

    还记得 80 年代的所有赛博朋克吗? 这是 60 年代的一些主要思想(和心灵)“唤醒”的东西,他们意识到他们这一代正在购买技术自恋、愤世嫉俗的多元文化主义和雇佣军个人主义(随后几代的精英也不例外) . 到现在为止,事情是如此的非人化和腐败,以至于我们甚至不再创作出色的反乌托邦科幻小说(而且,我们现在生活在反乌托邦,不再是科幻小说了)。

    今天的精英们是严酷的社会达尔文主义,但已经放弃了拯救下层阶级的任何借口,转而支持自恋的地位竞赛(并且重复神话,像所有人免费上大学这样的“公平”东西会以某种方式公平竞争)。 互联网社交媒体就像卡夫卡式的对正常人类社会规范和实践的倒置。 您不再需要通过遵循(完善的和传统的)习俗并支付会费来适应家庭、同龄人群体或部落。 相反,你更炫耀地获得更多的“喜欢”和捐赠(使用任何必要的手段,无论对相关人员多么有辱人格)。

  47. @dfordoom
    @弗瑞尔


    上世纪70年代基本上发生的事情是,决定社会发展方向的机构领导者(他们从不关心社会问题)发现,他们可以通过口头服务于左派的社会价值观和多元文化主义,同时粉碎左派的社会主义来安抚60年代的一代。下层阶级的经济和社会结构
     
    是的,我同意这一点。

    基本上,在 70 年代成为主流的反主流文化向美国当前的领导阶层灌输了一种比 19 世纪或 20 世纪初的精英更粗暴和鲁莽的势利(这些精英至少给予了某种人性和关怀)下层阶级,而当前的精英们往往兴高采烈地对他们怀恨在心)。
     
    上层阶级总是鄙视下层阶级。 不同的是,20世纪初的精英们认为,社会主义革命很有可能发生。 20 世纪初的精英们认为,他们很有可能最终被排成一排靠墙而被枪杀。 他们认为避免这种情况的唯一方法是给下层阶级一个更好的交易。

    当今精英的问题在于他们不那么害怕。 他们相信自己处于完全控制之中。 他们相信他们不再需要假装关心下层阶级。

    回复:@Feryl

    还记得 80 年代的所有赛博朋克吗? 那是60年代某些领先思想(和内心)“唤醒”的东西,他们意识到他们这一代正在购买技术自恋,愤世嫉俗的多元文化和雇佣军个人主义(后代的精英主义者也一样) . 到目前为止,事情是如此的非人化和腐败,以至于我们甚至不再制作好的反乌托邦科幻小说(而且,我们现在生活在反乌托邦,它不再是科幻小说了)。

    今天的精英们是严酷的社会达尔文主义,但已经放弃了拯救下层阶级的任何借口,转而支持自恋的地位竞赛(并且重复神话,像所有人免费上大学这样的“公平”东西会以某种方式公平竞争)。 互联网社交媒体就像卡夫卡式的对正常人类社会规范和实践的倒置。 您不再需要通过遵循(完善的和传统的)习俗并支付会费来适应家庭、同龄人群体或部落。 相反,你更炫耀地获得更多的“喜欢”和捐赠(使用任何必要的手段,无论对相关人员多么有辱人格)。

    • 同意: V. K. Ovelund, dfordoom
  48. @Female in FL
    @兽人病

    我知道一个事实,特朗普政府打击了想要与他合作的亲特朗普人士。 发生了该死的耻辱,因为如果他从第一天起就有善良、忠诚的人陪伴,我们就不会陷入困境。

    回复:@VK Ovelund,@Sick of Orcs

    特朗普本人不是 MAGA。 除了一些糟糕的减税和雇佣反特朗普分子之外,他对他的基地什么也没做。

    我不希望这个无所作为的弱点再回到贾里德的差事四年!

  49. @V. K. Ovelund
    @FL女


    我知道一个事实,特朗普政府打击了想要与他合作的亲特朗普人士。 发生了该死的耻辱,因为如果他从第一天起就有善良、忠诚的人陪伴,我们就不会陷入困境。
     
    我碰巧认识一位支持特朗普的人,他在特朗普执政之初申请了美国交通部的政治任命。 据我所知,申请人是合格的。 申请人未被任命。 事实上,申请人从未收到对其申请的答复。 此外,申请人告诉我,直到一年多后,政府才提名任何人担任该职位。 职位空缺。

    我缺乏足够的信息来得出结论,无论如何,申请可能被忽略的正当理由有一百个(其中 90% 是我不知道的理由); 当时美国参议院正在拖延对副部长的提名,因此任命任何人都可能是不切实际的; 但是有一个轶事,无论如何,如果它有帮助的话。

    回复:@兽人病

    特朗普本人没有聘请最优秀的人。 你的熟人没有什么可难过的。 在特朗普马戏团里,领班是假的,小丑主持了这个节目。

    • 谢谢: V. K. Ovelund
  50. @Sick of Orcs
    @Chrisnonymous

    令人惊讶的是,特朗普花了 13 季的时间在一个关于雇佣最优秀人才的节目中,竟然如此令人尴尬地失败,让敌人雇佣员工。

    没有一个领导者可以在政治的齐腰血中挣扎,也不会是一个多愁善感的人,留下不合格的家人。 特朗普根本就不是一个领导者。

    回复:@佛罗里达州的女性,@Audacious Epigone

    特朗普的公式是耸人听闻的大要价,然后是基于他的声誉和品牌声望的有利后续谈判。 这在房地产和名人中都有效。 在他的品牌是负面的,没有人想要谈判,因为没有人需要的环境中,它惨败。

    他有和四十年前一样的技巧。 他没有变。 他不需要竞选,但他需要当总统,即使如此,他也会打一场艰苦的战斗。

    • 回复: @A123
    @大胆的Epigone


    他需要作为总统,即使那样他也会打一场艰苦的战斗。
     
    一个人不能“需要”“不可能”。 根据定义,在判断“需要与想要”之前,将“不可能”排除在考虑范围之外。

    特朗普政府在共和党(e)和民主党全国委员会反对的两党制中取得了令人印象深刻的胜利。 然而,令人印象深刻的百分比,由于压倒性的Uniparty反对,实际获胜数量有限。

    特朗普的真正影响尚未被写入。 强迫进步主义者、SJW 伊斯兰全球主义者和新康民主党加入同一政党,点燃了火药桶上的导火索。 DNC 损坏的严重程度 陷阱大白鲨 按扣关闭?

    和平😇
  51. @Audacious Epigone
    @兽人病

    特朗普的公式是耸人听闻的大要价,然后是基于他的声誉和品牌声望的有利后续谈判。 这在房地产和名人中都有效。 在他的品牌是负面的,没有人想要谈判,因为没有人需要的环境中,它惨败。

    他有和四十年前一样的技巧。 他没有变。 他不需要竞选,但他需要当总统,即使如此,他也会打一场艰苦的战斗。

    回复:@ A123

    他需要作为总统,即使那样他也会打一场艰苦的战斗。

    一个人不能“需要”“不可能”。 根据定义,在判断“需求与需求”之前,将“不可能”排除在考虑范围之外。

    特朗普政府在共和党(e)和民主党全国委员会反对的两党制中取得了令人印象深刻的胜利。 然而,令人印象深刻的百分比,由于压倒性的Uniparty反对,实际获胜数量有限。

    特朗普的真正影响尚未写下。 迫使进步派,SJW伊斯兰全球化主义者和NeoConDemocrats参加同一个聚会,点燃了一个火药桶上的引信。 DNC 损坏的严重程度 陷阱大白鲨 按扣关闭?

    和平😇

    • 同意: V. K. Ovelund
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有大胆的Epigone评论