随着社交媒体清洗开始超速运转，为好奇心强的人提供可行的替代方案变得越来越重要。 除了网络效应，科技巨头还享有来之不易的虚拟垂直整合。 Facebook 在内部提供新闻、广告、群组留言板、公共社交媒体提要、电子市场和 DMing。 它是人们的一站式商店。 许多 Facebook 用户上网时只使用 Facebook。
那些对保持自由思想的火焰感兴趣的人必须朝着同一个方向前进，以免被扼杀。 该网络杂志的所有者正在使用该网站的新 众包新闻聚合器功能。 查看 罗恩的介绍. 德拉吉成了笑话。 左轮手枪 和 信息银河 都很好，而 UR 有可能变得更好。
大约两周前相当 FB，从未感觉更好。 具有讽刺意味的是，我实际上为他们工作。
哈哈。 正如他们所说，“不要在你吃的地方拉屎”。 在你的情况下，你停止在你拉屎的地方吃饭是件好事。 几年前我尝试了 FB 和 Twitter，但不久之后就放弃了它们。 有人建议 FB 对我的业务有好处，但这是在浪费时间。 我只是短暂地加入了 Twitter，所以我可以关注和评论 Craig Ferguson 并成为他的机器人骷髅军的一员。
你愿意分享多少？ 听听你对公司的看法会很有趣，比如唤醒力量、美国政治、非美国政治、与硅谷其他地区的合作/竞争等。
Revolver 和 Infogalactic 都不错，UR 有潜力做得更好。
向老板吐槽，嗯，AE？ 😛
被钦佩驱使，别无他法！
回复：@Audacious Epigone
在我看来，自动化或众包新闻聚合器似乎不喜欢好主意。 在我看来，它们产生的收益不大。 从根本上说，除非我们有时间调查每个故事，否则了解所有故事并不能帮助我们“了解情况”。 当前的投票舞弊问题就是一个很好的例子——来自全国各地的所有舞弊报告都是由不精通分析的人报告的，不值得一读。 在这种情况下获得信息的更好策略是找到一些评论员并关注这些人。 从根本上说，你想要关注史蒂夫·塞勒的每日热门新闻版本，而不是每天对所有当前的种族智商文献进行抽样。
在过去的四年里，我基本上放弃了阅读任何实际的新闻网站。 我每天早上在保守树屋和 NRO 的安德鲁麦卡锡检查零对冲和圣丹斯。 除了通过各种博客和偷听同事等的渗透之外，这让我充分了解了情况。 尽管 Zero Hedge 偶尔会发疯，但我认为仅仅阅读一个网站就让我对现实的看法比我的同事（他们在过去 4 年里都专注于有线电视新闻和 MSM 提要）所拥有的更准确。
另外，我担心审查的真正前沿不会出现在社交媒体上，而是来自例如服务提供商。 我们将看看未来几年会发生什么。
“我每天早上都在保守派树屋和 NRO 的安德鲁麦卡锡检查零对冲和圣丹斯”。
我想说的是，消费另类媒体的人在不自行进一步调查的情况下，也经常受到毫无根据的阴谋的影响，这似乎是合理的。 我们为什么要明确地向您列出的网站以及 Weasel Zippers、Brietbart、PJ Media 和 Alex Jones 致敬？
“除了通过各种博客和偷听同事等进行渗透之外，这让我充分了解了情况。”
看来消息灵通。 但是你确实意识到你生活在自己的信息泡沫中并且受到确认偏差的影响，对吗？
仔细阅读 Ron Unz 的建议...
我采用了与 1980 年代在学术期刊文章中相同的历史方法。 你分析所提供的原始信息的可能可靠性，寻找证实或反驳的证据，然后得出你自己的合理结论……更严肃地说，我的许多文章都大量引用了各种 MSM 来源，那我为什么要这样做如果我相信他们总是在撒谎呢？”
这个过程不是让“自由思想的火焰活着”吗？
回复：@Mark G.
哇，克里斯，我会说，在过去的 10 年里，你写的正是我。 我有我最喜欢的网站（除了我自己的，用于写作），这个 unz 已经连续 4 年成为我的最爱。 然而，我是一个大的 Zerohedge 读者，但早在你之前 - 大约 11 到 14 或 15 年。 那时我真的迷上了ZH。 我的意思是，我曾经阅读每条帖子和每条评论，尽管当时每天只有 10 条帖子。 那时它也更加以财务为导向，而不是试图涵盖所有政治事物。 我根本不是金融专家，但它给了我一些非常好的背景。 那时的评论者真的很棒。 现在，就像你一样，我只去这个网站和其他几个网站，有时会通过 Sailer 或 AE 帖子和 Instapundit 头条新闻了解日常事件。 我不需要最新消息，因为我喜欢阅读大局。 感谢 Ron Unz 提供此功能或服务。
恐怕审查的真正前沿不会出现在社交媒体上，而是来自例如服务提供商。 这是我们应该警惕的升级。
德拉吉成了一个笑话。 Revolver 和 Infogalactic 都不错，UR 有潜力做得更好。
试试这些：
https://allrightsocialnetwork.blogspot.com/
https://blogoright.blogspot.com/
https://establishmentnarrative.blogspot.com/
https://blogojews.blogspot.com/
https://blogomovie.blogspot.com/
https://blogoculture.blogspot.com/
回复：@Buzz Mohawk，@Audacious Epigone
这是一位美国公民自由联盟的律师，他说他们的目标是阻止书籍和思想的流通…… 如果您想知道言论自由的表现如何。 pic.twitter.com/jIGhCSEabZ — Wokal距离（@wokal_distance） 2020 年 11 月 13 日
这是一位美国公民自由联盟的律师，他说他们的目标是阻止书籍和思想的流通……
如果您想知道言论自由的表现如何。 pic.twitter.com/jIGhCSEabZ
— Wokal距离（@wokal_distance） 2020 年 11 月 13 日
和平：
回复：@Corvinus、@Achmed E. Newman、@Audacious Epigone
“我每天早上在保守派树屋和 NRO 的安德鲁麦卡锡检查零对冲和圣丹斯”。
仔细阅读Ron Unz的建议…
我采用与1980年代学术期刊文章相同的历史方法。 您分析所提供的原始信息的可能可靠性，寻找确认或反驳的证据，然后得出自己合理的结论……更重要的是，我的许多文章都大量引用了各种MSM资料，那么为什么要这样做呢？我相信他们总是在撒谎？”
类似地，历史学家的工作，无论是过去还是现在，都涉及收集证据并编织使用该证据的叙述。 如果一个人不同意解释，那么他/她必须提供反证，而不是自动假设整个工作都是“谎言”。
这个过程难道不是让“自由思想的火焰不灭”吗？
但是你确实意识到你生活在自己的信息泡沫中并且受到确认偏差的影响，对吗？
回复：@Corvinus
Ancipient 是一款出色的聚合工具。
http://ancipient.com ____
虽然 AE 的角落通常很出色……但该网站的其他部分吸引了阴谋论者、疯狂的反犹太人和仇恨巨魔。
只有一组 UR 新闻链接，还没有一种机制可以让低智商的仇恨者有一个自我隔离的地方。
我们将不得不看看会发生什么。 Unz 先生正在考虑扩展“阻止评论者”功能，以涵盖已发布的链接。 这将是文明的直接胜利。
和平😇
回复：@ A123
“虽然 AE 的角落通常很出色……但该网站的其他部分吸引了阴谋论者、疯狂的反犹分子和仇恨巨魔。” 换句话说，你个人不同意的人，并给他们贴上这样的标签。 “Unz 先生正在考虑扩展‘被屏蔽的评论者’功能，以涵盖已发布的链接。这将是文明的直接胜利。” 更像是一个充满确认偏见的回声室。 爱泼斯坦没有自杀，但特朗普输掉了选举。
很有意思; 使用版权法压制批评： “ Netflix 本周已发送了一百多个删除请求，针对批评电影‘Cuties’和/或敦促人们取消订阅的推文。 删除通知列出了完整的推文，但仅删除了据报道包括预告片的链接媒体。 由于 Netflix 通常以经典盗版内容为目标，因此下架非常不寻常。” https://torrentfreak.com/netflix-targets-critical-cuties-tweets-with-copyright-takedown-requests-201105/amp/
http://ancipient.com____
虽然 AE 的角落通常很出色……但该网站的其他部分吸引了阴谋论者、疯狂的反犹太主义者和仇恨巨魔。
我们将不得不看看会发生什么。 Unz 先生正在考虑扩展“阻止评论者”功能以涵盖已发布的链接。 这将是文明的直接胜利。
回复：@Mark G.，@Corvinus
AE 的角落，在 AE 旁边，有一些最好的评论。 它不仅关注当前的政治，尤其是赛马类型的报道，而且有时会转向其他领域。 我刚读了一篇关于五十年代性道德是否过于严格的讨论。 一两个星期前，有人讨论了中世纪衰落期间的日益繁荣是由于重新发现古典学习还是受到基督教方面的影响。 在讨论是关于我不太了解的话题的情况下，我通常不会跳入并打断对话的流程，而是坐下来听听其他人在说什么。
您应该立即阻止的最无价值的评论者是 “无证据”科维努斯 （又名没有事实的人）。 每当他兴高采烈，完全脱离现实时，我所看到的只是一个舒缓的灰色条。 这表明，UR上最无关紧要的海报再次证明了他对人类完全没有价值。 更能证明这一点的是，被称为 Corvinus 的生物已多次被告知它因拒绝提供证据而被阻止。 然而，它低于室温的智商使其无法掌握这一事实。 它一直试图用它的 lobotomite、无事实的熨平板来回应。 和平😇
我只是第一次检查它。 它看起来像我想经常使用的东西。 它可能是 Instapundit 的一个很好的替代品，我最近才开始使用它，因为 Drudge 大约在 3 年前下厕所后没有什么特别的事情。 否则，我的新闻阅读习惯就像 Chrisnonymous 一样。
一个问题，AE：一个人如何“认可”一篇文章？ 这仅仅是 [Thanks] 按钮的作用吗？
昨天是“同意”，但看起来罗恩从那以后把它改成了“谢谢”。 这可能不会是最后一次调整。
回复：@Achmed E. Newman
哇，克里斯，我会说，在过去的 10 年里，你写的正是我。 我有我最喜欢的网站（除了我自己的，用于写作），这个 unz 已经连续 4 年成为我的最爱。 然而，我是一个大 Zerohedge 读者，但早在你之前——大约在 11 年到 14 年或 15 年。
那时我真的迷上了ZH。 我的意思是，我曾经阅读每条帖子和每条评论，尽管当时每天只有 10 条帖子。 那时它也更加以财务为导向，而不是试图涵盖所有政治事物。 我根本不是金融专家，但它给了我一些非常好的背景。 那时的评论者真的很棒。
现在，就像你一样，我只去这个网站和其他几个网站，有时会通过 Sailer 或 AE 帖子和 Instapundit 头条新闻了解日常事件。 我不需要最新消息，因为我喜欢阅读大局。
感谢 Ron Unz 提供此功能或服务。
“虽然 AE 的角落通常很出色……但该网站的其他部分吸引了阴谋论者、疯狂的反犹分子和仇恨巨魔。”
换句话说，你个人不同意的人，并给他们贴上这样的标签。
“先生。 Unz 正在考虑扩展“阻止评论者”功能，以涵盖已发布的链接。 这将是文明的直接胜利。”
更像是一个充满确认偏见的回声室。
爱泼斯坦没有自杀，但特朗普输掉了选举。
您应该立即阻止的最无价值的评论者是 “无证据”科维努斯 （又名没有事实的人）。 每当他兴高采烈，完全脱离现实时，我所看到的只是一个舒缓的灰色条。 这表明，UR上最无关紧要的海报再次证明了他对人类完全没有价值。
更能证明这一点的是，被称为 Corvinus 的生物已多次被告知它因拒绝提供证据而被阻止。 然而，它低于室温的智商使其无法掌握这一事实。 它一直试图用它的 lobotomite、无事实的熨平板来回应。
你表现得好像这对权利来说是独一无二的。 自由主义者也停留在自己的信息泡沫中。 我的姐姐非常自由，是一所高中图书馆的馆长。 上次我和她交谈时，她告诉我她图书馆里的很多旧书都有偏见，她把它们扔掉，用霍华德·辛这样的公正作家的书代替它们。 通常我会嘲笑有人说霍华德·辛恩不偏不倚，但她是我的小妹妹，所以我保持沉默。 理想情况下，您希望在学校环境中拥有多种观点。 否则，就不是教育。 是灌输。 然而，大多数教育机构聘用的大多是自由派，而保守派很少见。
安兹。 com 大多是alt-right，但评论中有各种观点，似乎某些职位被禁止。 许多主流网站肯定不是这样。 您已被允许在此处发布数千条评论，这些评论与大多数在此处发表评论的人所相信的背道而驰。 你似乎认为你是一个独立的思考者。 你已经在这里很久了。 只是出于好奇，在哪些问题上你认为你错了，而 Unz 的平均评论者是对的？
“你表现得好像这对权利来说是独一无二的。” 我从来没有直接或间接地提出过这种说法。 “自由主义者也停留在自己的信息泡沫中”。 绝对。 “上次我和她谈话时，她告诉我她图书馆里的很多旧书都有偏见，她把它们扔掉，用霍华德·辛这样公正的作家的书取而代之。” 好吧，她这样做是完全错误的，因为她正在屈服于这种假新闻的叙述。 “理想情况下，您希望在学校环境中拥有多种观点。否则，这不是教育。” 绝对。 “只是出于好奇，在哪些问题上你认为你错了，而 Unz 的普通评论者是对的？” 特朗普在《行动：曲速》中不值得称赞。 我误解了。 天主教教皇不应该支持同性伴侣的民事结合。 我误解了。 只是出于好奇，在哪些问题上你认为你错了而我是对的？
恐怕审查的真正前沿不会出现在社交媒体上，而是来自例如服务提供商。
这是我们应该警惕的升级。
好的谢谢。 人们会认为该按钮将是“背书”。 不管怎样，它看起来是一个很棒的功能。
我会每天检查它。
UR 有潜力变得更好。
让我们希望它有所改善。 我每天都检查它，如果不是大多数，也有不少“贡献”来自我的 CTI 列表上的评论者，所以我对它不抱太大希望。
我每天都检查它，如果不是大多数，也有不少“贡献”来自我的 CTI 列表上的评论者，所以我对它不抱太大希望。
回复：@Talha，@Dissident
“你表现得好像这对权利来说是独一无二的。”
我从来没有直接或间接地提出过这种说法。
“自由主义者也停留在自己的信息泡沫中”。
绝对。
“上次我和她交谈时，她告诉我她图书馆里的很多旧书都有偏见，她把它们扔掉，用霍华德·辛这样公正的作家的书取而代之。”
好吧，她这样做是完全错误的，因为她正在屈服于这种假新闻的叙述。
“理想情况下，您希望在学校环境中拥有多种观点。 否则，就不是教育。”
“只是出于好奇，在哪些问题上你认为你错了，而 Unz 的普通评论者是对的？”
特朗普在《行动：曲速》中不值得称赞。 我误解了。 天主教教皇不应该支持同性伴侣的民事结合。 我误解了。
只是出于好奇，在哪些问题上你认为你错了而我是对的？
我不知道你是否记得，但不久前你说没有证据表明存在大规模的选票欺诈。 然后我给你举了几个例子。 不过，你能够提出回应，而且我觉得你已经成功地提出了你的理由，所以我没有继续争论。 你看起来也花了一些时间在你的回复上，我很感激你花时间指出了我给出的例子的替代可能性。
回复：@Yahya K.
我认为就评论者的质量而言，80% 是低质量/边缘疯狂的机器人，没有什么可添加的，20% 提供了不错/不错的评论，只有少数值得经常阅读。
TUR 的最佳功能之一是永久句柄功能和评论存档系统。 它可以让您以其他网站没有的方式很好地了解某人的个性。 它使与他人建立某种联系并建立类似于现实生活的声誉变得更容易。
在 AE 的博客上，我最喜欢的时间是当讨论接近尾声时，只有常规评论者（如 dfordoom、Talha、Twinkie、nebulafox 和你自己）留下来进行广泛的对话（或拳打脚踢，这也很有趣！）。 到那时，它就成为最接近现代 Junto/The Club 会议的东西了。
我个人很感激，因为我现实生活中的朋友对智力对话不感兴趣。 我也喜欢我可以平等地与比我大得多的人交谈，这在面对面的会议中是不可能的。
无论如何，如果有比这更好的网站可以进行自由流动的智能讨论，我不知道。
我认为其中一部分确实是评论部分机制背后的天才。 不知何故，Unz 先生在保持相对简单但非常易于使用并提供了很多价值方面确实做得非常出色（我的意思是，我喜欢 MORE 标签 - 它允许我与一个几个人而不觉得我在别人的脸上）。
还有其他地方我试图评论，但它太笨重或太陈旧，所以我只玩了几轮就放弃了。 尽管那些其他评论平台看起来很漂亮，但它们根本无法获得 UR 评论系统的里程。
事实上，我不久前曾建议 Unz 先生可以将其作为一个有用的 Wordpress 网站插件进行营销，但他说定制太多，无法使其模块化，足以部署到其他通用 Wordpress 网站。 那好吧。 我知道一些穆斯林网站可以使用更好的评论部分。
瓦萨拉姆。此外，您可能会喜欢这个。 这是在 Shaykh Nuh Keller 的圈子里完成的快速 qasidah（他是我在加州大学洛杉矶分校时代的一些朋友的 murshid）：https://www.youtube.com/watch?v=s4xoD7h3Mjs
另外，还有——别开玩笑了——一位七年级学生今天在我们当地的清真寺接受了清真言。 令人惊讶的是，这个孩子正在思考如此深刻的事情，而他这个年龄的大多数孩子却被电子游戏分心。
回复：@Talha、@Yahya K.、@iffen
事实上，我不久前曾建议 Unz 先生可以将其作为 WordPress 网站的有用插件进行营销，但他说定制太多，无法使其模块化，足以部署到其他通用 WordPress 网站。 那好吧。 我知道一些穆斯林网站可以使用更好的评论部分。
瓦萨拉姆。
此外，还有——别开玩笑了——一名七年级学生今天在我们当地的清真寺接受了清真言。 令人惊讶的是，这个孩子正在思考如此深刻的事情，而他这个年龄的大多数孩子却被电子游戏分心。
你这么说，但你自己的句柄只是我在 Unz Review 上看到的几个句柄之一，你赞扬的评论档案被隐藏了。 你没有看到讽刺吗？
你没有看到讽刺吗？
嗯嗯嗯。 当我需要它时，#IrratingPest 标签在哪里？
回复：@iffen
YK在开始评论时在这里发布了一些非常私人的信息。 我们中的一些人指出，他非常有可能将自己置于一个坚定的压制性国家机器中。 这就是他隐藏档案的原因。
回复：@Talha
如果您是他所在国家的公民，则不会。
有些人必须比其他人更小心：
该应用程序名为穆斯林专业版，它收集用户位置数据，告诉他们什么时间祈祷以及麦加在哪个方向。然后它将这些数据卖给一家名为 X-Mode 的公司，该公司卖给美国军事承包商 — 杰森·科布勒 (@jason_koebler) 2020 年 11 月 16 日
该应用程序名为穆斯林专业版，它收集用户位置数据，告诉他们什么时间祈祷以及麦加在哪个方向。然后它将这些数据卖给一家名为 X-Mode 的公司，该公司卖给美国军事承包商
— 杰森·科布勒 (@jason_koebler) 2020 年 11 月 16 日
他不是害虫。 他是一个非常好的评论者。
他不是害虫
我以前从未与“异见者”互动过（这就是为什么我对他对我的抨击更加生气的原因——他没有理由这样做），所以我不知道他一般是什么样的。 但一般来说，我认为有人到处留下这些评论是一种害虫。
他是一个非常好的评论者。
回复：@Dissident
MBS（骨锯先生）不会乱来； 问自己的亲戚。 和平：
MBS（骨锯先生）不会乱来； 问自己的亲戚。
那他到底为什么要留下他那无端的、傲慢的、冷嘲热讽的评论呢？
我以前从未与“异见者”互动过（这就是为什么我对他对我的抨击感到更加生气的原因——他没有理由这样做），所以我不知道他一般是什么样的。 但一般来说，我认为有人到处留下这些评论是一种害虫。
是的，我现在已经阅读了他的一些评论，它们很好。 不会使他的行为不那么像害虫一样。
......无端的，光顾的，冷嘲热讽的评论.........我对他对我的轻扫更加生气
...我对他对我的轻扫更加生气
伊芬 解释:
YK 是否也向 Ron Unz 要求过敏感评论实际上是 删除 完全来自网站和它的缓存？ 在诸如 iffen 描述的情况下，这种预防措施似乎是谨慎的。
[iffen:]他是一个非常好的评论者。 是的，我现在已经阅读了他的一些评论，它们很好。
[iffen:]他是一个非常好的评论者。
顺便说一句，我至少同意最初的大部分内容 的评论 YK's 我已经回复了。 其中提到的人肯定是我在 Unz 遇到的更合理、负责任、周到、有趣、原创和不可预测的人。
......无端的，光顾的，冷嘲热讽的评论...... ......我对他对我的轻扫更加生气
......无端的，光顾的，冷嘲热讽的评论......
......我对他对我的轻扫更加生气
虽然我会挑战你考虑我的评论的描述是否有点过分，但我很抱歉你像你一样接受它。 我既没有意图也没有理由以任何方式对你进行人身攻击。 至少在撰写本文时，我对您的评论仍然很陌生。 我只是在回应我在恰好是你的评论中注意到的相当明显、不言而喻的讽刺。 我相信我会以同样的方式回应 任何 评论我会遇到与我在您的文章中指出的相同的看似矛盾的组合（即，一个为自己禁用了该功能的个人对默认功能的明确赞扬）。
我当然可以尊重这一点。 此外，我并没有暗示任何批评的意思， 本身，仅适用于那些选择隐藏评论存档的人。 我承认这样做可能有完全正当的理由。
是的，我现在已经阅读了他的一些评论，它们很好。
谢谢两位的夸奖。
顺便说一句，我至少同意最初的大部分内容 的评论 YK的 我已经回复了。 其中提到的人肯定是我在 Unz 遇到的更合理、负责任、周到、有趣、原创和不可预测的人。
如果评论者要求删除评论，Ron 将这样做，前提是要求不受影响。
评论被关闭。
RSS
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
大约两周前相当 FB，从未感觉更好。 具有讽刺意味的是，我实际上为他们工作。
哈哈。 正如他们所说，“不要在你吃的地方拉屎”。 在你的情况下，你停止在你拉屎的地方吃饭是件好事。 几年前我尝试了 FB 和 Twitter，但不久之后就放弃了它们。 有人建议 FB 对我的业务有好处，但这是在浪费时间。 我只是短暂地加入了 Twitter，所以我可以关注和评论 Craig Ferguson 并成为他的机器人骷髅军的一员。
你愿意分享多少？ 听听你对公司的看法会很有趣，比如唤醒力量、美国政治、非美国政治、与硅谷其他地区的合作/竞争等。
向老板吐槽，嗯，AE？ 😛
被钦佩驱使，别无他法！
回复：@Audacious Epigone
被钦佩驱使，别无他法！
在我看来，自动化或众包新闻聚合器似乎不喜欢好主意。 在我看来，它们产生的收益不大。 从根本上说，除非我们有时间调查每个故事，否则了解所有故事并不能帮助我们“了解情况”。 当前的投票舞弊问题就是一个很好的例子——来自全国各地的所有舞弊报告都是由不精通分析的人报告的，不值得一读。 在这种情况下获得信息的更好策略是找到一些评论员并关注这些人。 从根本上说，你想要关注史蒂夫·塞勒的每日热门新闻版本，而不是每天对所有当前的种族智商文献进行抽样。
在过去的四年里，我基本上放弃了阅读任何实际的新闻网站。 我每天早上在保守树屋和 NRO 的安德鲁麦卡锡检查零对冲和圣丹斯。 除了通过各种博客和偷听同事等的渗透之外，这让我充分了解了情况。 尽管 Zero Hedge 偶尔会发疯，但我认为仅仅阅读一个网站就让我对现实的看法比我的同事（他们在过去 4 年里都专注于有线电视新闻和 MSM 提要）所拥有的更准确。
另外，我担心审查的真正前沿不会出现在社交媒体上，而是来自例如服务提供商。 我们将看看未来几年会发生什么。
“我每天早上都在保守派树屋和 NRO 的安德鲁麦卡锡检查零对冲和圣丹斯”。
我想说的是，消费另类媒体的人在不自行进一步调查的情况下，也经常受到毫无根据的阴谋的影响，这似乎是合理的。 我们为什么要明确地向您列出的网站以及 Weasel Zippers、Brietbart、PJ Media 和 Alex Jones 致敬？
“除了通过各种博客和偷听同事等进行渗透之外，这让我充分了解了情况。”
看来消息灵通。 但是你确实意识到你生活在自己的信息泡沫中并且受到确认偏差的影响，对吗？
仔细阅读 Ron Unz 的建议...
类似地，历史学家的工作，无论是过去还是现在，都涉及收集证据并编织使用该证据的叙述。 如果一个人不同意解释，那么他/她必须提供反证，而不是自动假设整个工作都是“谎言”。这个过程不是让“自由思想的火焰活着”吗？
回复：@Mark G.
哇，克里斯，我会说，在过去的 10 年里，你写的正是我。 我有我最喜欢的网站（除了我自己的，用于写作），这个 unz 已经连续 4 年成为我的最爱。 然而，我是一个大的 Zerohedge 读者，但早在你之前 - 大约 11 到 14 或 15 年。
那时我真的迷上了ZH。 我的意思是，我曾经阅读每条帖子和每条评论，尽管当时每天只有 10 条帖子。 那时它也更加以财务为导向，而不是试图涵盖所有政治事物。 我根本不是金融专家，但它给了我一些非常好的背景。 那时的评论者真的很棒。
现在，就像你一样，我只去这个网站和其他几个网站，有时会通过 Sailer 或 AE 帖子和 Instapundit 头条新闻了解日常事件。 我不需要最新消息，因为我喜欢阅读大局。
感谢 Ron Unz 提供此功能或服务。
恐怕审查的真正前沿不会出现在社交媒体上，而是来自例如服务提供商。
这是我们应该警惕的升级。
试试这些：
https://allrightsocialnetwork.blogspot.com/
https://blogoright.blogspot.com/
https://establishmentnarrative.blogspot.com/
https://blogojews.blogspot.com/
https://blogomovie.blogspot.com/
https://blogoculture.blogspot.com/
回复：@Buzz Mohawk，@Audacious Epigone
哈哈。 正如他们所说，“不要在你吃的地方拉屎”。 在你的情况下，你停止在你拉屎的地方吃饭是件好事。 几年前我尝试了 FB 和 Twitter，但不久之后就放弃了它们。 有人建议 FB 对我的业务有好处，但这是在浪费时间。 我只是短暂地加入了 Twitter，所以我可以关注和评论 Craig Ferguson 并成为他的机器人骷髅军的一员。
和平：
在过去的四年里，我基本上放弃了阅读任何实际的新闻网站。 我每天早上在保守树屋和 NRO 的安德鲁麦卡锡检查零对冲和圣丹斯。 除了通过各种博客和偷听同事等的渗透之外，这让我充分了解了情况。 尽管 Zero Hedge 偶尔会发疯，但我认为仅仅阅读一个网站就让我对现实的看法比我的同事（他们在过去 4 年里都专注于有线电视新闻和 MSM 提要）所拥有的更准确。
另外，我担心审查的真正前沿不会出现在社交媒体上，而是来自例如服务提供商。 我们将看看未来几年会发生什么。
回复：@Corvinus、@Achmed E. Newman、@Audacious Epigone
“我每天早上在保守派树屋和 NRO 的安德鲁麦卡锡检查零对冲和圣丹斯”。
我想说的是，消费另类媒体的人在不自行进一步调查的情况下，也经常受到毫无根据的阴谋的影响，这似乎是合理的。 我们为什么要明确地向您列出的网站以及 Weasel Zippers、Brietbart、PJ Media 和 Alex Jones 致敬？
“除了通过各种博客和偷听同事等进行渗透之外，这让我充分了解了情况。”
看来消息灵通。 但是你确实意识到你生活在自己的信息泡沫中并且受到确认偏差的影响，对吗？
仔细阅读Ron Unz的建议…
类似地，历史学家的工作，无论是过去还是现在，都涉及收集证据并编织使用该证据的叙述。 如果一个人不同意解释，那么他/她必须提供反证，而不是自动假设整个工作都是“谎言”。
这个过程难道不是让“自由思想的火焰不灭”吗？
安兹。 com 大多是alt-right，但评论中有各种观点，似乎某些职位被禁止。 许多主流网站肯定不是这样。 您已被允许在此处发布数千条评论，这些评论与大多数在此处发表评论的人所相信的背道而驰。 你似乎认为你是一个独立的思考者。 你已经在这里很久了。 只是出于好奇，在哪些问题上你认为你错了，而 Unz 的平均评论者是对的？
回复：@Corvinus
Ancipient 是一款出色的聚合工具。
http://ancipient.com
____
虽然 AE 的角落通常很出色……但该网站的其他部分吸引了阴谋论者、疯狂的反犹太人和仇恨巨魔。
只有一组 UR 新闻链接，还没有一种机制可以让低智商的仇恨者有一个自我隔离的地方。
我们将不得不看看会发生什么。 Unz 先生正在考虑扩展“阻止评论者”功能，以涵盖已发布的链接。 这将是文明的直接胜利。
和平😇
回复：@ A123
“虽然 AE 的角落通常很出色……但该网站的其他部分吸引了阴谋论者、疯狂的反犹分子和仇恨巨魔。”
换句话说，你个人不同意的人，并给他们贴上这样的标签。
“Unz 先生正在考虑扩展‘被屏蔽的评论者’功能，以涵盖已发布的链接。这将是文明的直接胜利。”
更像是一个充满确认偏见的回声室。
爱泼斯坦没有自杀，但特朗普输掉了选举。
很有意思; 使用版权法压制批评：
“ Netflix 本周已发送了一百多个删除请求，针对批评电影‘Cuties’和/或敦促人们取消订阅的推文。 删除通知列出了完整的推文，但仅删除了据报道包括预告片的链接媒体。 由于 Netflix 通常以经典盗版内容为目标，因此下架非常不寻常。”
https://torrentfreak.com/netflix-targets-critical-cuties-tweets-with-copyright-takedown-requests-201105/amp/
和平：
http://ancipient.com
____
虽然 AE 的角落通常很出色……但该网站的其他部分吸引了阴谋论者、疯狂的反犹太主义者和仇恨巨魔。
只有一组 UR 新闻链接，还没有一种机制可以让低智商的仇恨者有一个自我隔离的地方。
我们将不得不看看会发生什么。 Unz 先生正在考虑扩展“阻止评论者”功能以涵盖已发布的链接。 这将是文明的直接胜利。
和平😇
回复：@Mark G.，@Corvinus
AE 的角落，在 AE 旁边，有一些最好的评论。 它不仅关注当前的政治，尤其是赛马类型的报道，而且有时会转向其他领域。 我刚读了一篇关于五十年代性道德是否过于严格的讨论。 一两个星期前，有人讨论了中世纪衰落期间的日益繁荣是由于重新发现古典学习还是受到基督教方面的影响。 在讨论是关于我不太了解的话题的情况下，我通常不会跳入并打断对话的流程，而是坐下来听听其他人在说什么。
您应该立即阻止的最无价值的评论者是 “无证据”科维努斯 （又名没有事实的人）。 每当他兴高采烈，完全脱离现实时，我所看到的只是一个舒缓的灰色条。 这表明，UR上最无关紧要的海报再次证明了他对人类完全没有价值。
更能证明这一点的是，被称为 Corvinus 的生物已多次被告知它因拒绝提供证据而被阻止。 然而，它低于室温的智商使其无法掌握这一事实。 它一直试图用它的 lobotomite、无事实的熨平板来回应。
和平😇
我只是第一次检查它。 它看起来像我想经常使用的东西。 它可能是 Instapundit 的一个很好的替代品，我最近才开始使用它，因为 Drudge 大约在 3 年前下厕所后没有什么特别的事情。 否则，我的新闻阅读习惯就像 Chrisnonymous 一样。
一个问题，AE：一个人如何“认可”一篇文章？ 这仅仅是 [Thanks] 按钮的作用吗？
昨天是“同意”，但看起来罗恩从那以后把它改成了“谢谢”。 这可能不会是最后一次调整。
回复：@Achmed E. Newman
在过去的四年里，我基本上放弃了阅读任何实际的新闻网站。 我每天早上在保守树屋和 NRO 的安德鲁麦卡锡检查零对冲和圣丹斯。 除了通过各种博客和偷听同事等的渗透之外，这让我充分了解了情况。 尽管 Zero Hedge 偶尔会发疯，但我认为仅仅阅读一个网站就让我对现实的看法比我的同事（他们在过去 4 年里都专注于有线电视新闻和 MSM 提要）所拥有的更准确。
另外，我担心审查的真正前沿不会出现在社交媒体上，而是来自例如服务提供商。 我们将看看未来几年会发生什么。
回复：@Corvinus、@Achmed E. Newman、@Audacious Epigone
哇，克里斯，我会说，在过去的 10 年里，你写的正是我。 我有我最喜欢的网站（除了我自己的，用于写作），这个 unz 已经连续 4 年成为我的最爱。 然而，我是一个大 Zerohedge 读者，但早在你之前——大约在 11 年到 14 年或 15 年。
那时我真的迷上了ZH。 我的意思是，我曾经阅读每条帖子和每条评论，尽管当时每天只有 10 条帖子。 那时它也更加以财务为导向，而不是试图涵盖所有政治事物。 我根本不是金融专家，但它给了我一些非常好的背景。 那时的评论者真的很棒。
现在，就像你一样，我只去这个网站和其他几个网站，有时会通过 Sailer 或 AE 帖子和 Instapundit 头条新闻了解日常事件。 我不需要最新消息，因为我喜欢阅读大局。
感谢 Ron Unz 提供此功能或服务。
http://ancipient.com
____
虽然 AE 的角落通常很出色……但该网站的其他部分吸引了阴谋论者、疯狂的反犹太主义者和仇恨巨魔。
只有一组 UR 新闻链接，还没有一种机制可以让低智商的仇恨者有一个自我隔离的地方。
我们将不得不看看会发生什么。 Unz 先生正在考虑扩展“阻止评论者”功能以涵盖已发布的链接。 这将是文明的直接胜利。
和平😇
回复：@Mark G.，@Corvinus
“虽然 AE 的角落通常很出色……但该网站的其他部分吸引了阴谋论者、疯狂的反犹分子和仇恨巨魔。”
换句话说，你个人不同意的人，并给他们贴上这样的标签。
“先生。 Unz 正在考虑扩展“阻止评论者”功能，以涵盖已发布的链接。 这将是文明的直接胜利。”
更像是一个充满确认偏见的回声室。
爱泼斯坦没有自杀，但特朗普输掉了选举。
回复：@ A123
您应该立即阻止的最无价值的评论者是 “无证据”科维努斯 （又名没有事实的人）。 每当他兴高采烈，完全脱离现实时，我所看到的只是一个舒缓的灰色条。 这表明，UR上最无关紧要的海报再次证明了他对人类完全没有价值。
更能证明这一点的是，被称为 Corvinus 的生物已多次被告知它因拒绝提供证据而被阻止。 然而，它低于室温的智商使其无法掌握这一事实。 它一直试图用它的 lobotomite、无事实的熨平板来回应。
和平😇
“我每天早上都在保守派树屋和 NRO 的安德鲁麦卡锡检查零对冲和圣丹斯”。
我想说的是，消费另类媒体的人在不自行进一步调查的情况下，也经常受到毫无根据的阴谋的影响，这似乎是合理的。 我们为什么要明确地向您列出的网站以及 Weasel Zippers、Brietbart、PJ Media 和 Alex Jones 致敬？
“除了通过各种博客和偷听同事等进行渗透之外，这让我充分了解了情况。”
看来消息灵通。 但是你确实意识到你生活在自己的信息泡沫中并且受到确认偏差的影响，对吗？
仔细阅读 Ron Unz 的建议...
类似地，历史学家的工作，无论是过去还是现在，都涉及收集证据并编织使用该证据的叙述。 如果一个人不同意解释，那么他/她必须提供反证，而不是自动假设整个工作都是“谎言”。这个过程不是让“自由思想的火焰活着”吗？
回复：@Mark G.
你表现得好像这对权利来说是独一无二的。 自由主义者也停留在自己的信息泡沫中。 我的姐姐非常自由，是一所高中图书馆的馆长。 上次我和她交谈时，她告诉我她图书馆里的很多旧书都有偏见，她把它们扔掉，用霍华德·辛这样的公正作家的书代替它们。 通常我会嘲笑有人说霍华德·辛恩不偏不倚，但她是我的小妹妹，所以我保持沉默。 理想情况下，您希望在学校环境中拥有多种观点。 否则，就不是教育。 是灌输。 然而，大多数教育机构聘用的大多是自由派，而保守派很少见。
安兹。 com 大多是alt-right，但评论中有各种观点，似乎某些职位被禁止。 许多主流网站肯定不是这样。 您已被允许在此处发布数千条评论，这些评论与大多数在此处发表评论的人所相信的背道而驰。 你似乎认为你是一个独立的思考者。 你已经在这里很久了。 只是出于好奇，在哪些问题上你认为你错了，而 Unz 的平均评论者是对的？
“你表现得好像这对权利来说是独一无二的。”
我从来没有直接或间接地提出过这种说法。
“自由主义者也停留在自己的信息泡沫中”。
绝对。
“上次我和她谈话时，她告诉我她图书馆里的很多旧书都有偏见，她把它们扔掉，用霍华德·辛这样公正的作家的书取而代之。”
好吧，她这样做是完全错误的，因为她正在屈服于这种假新闻的叙述。
“理想情况下，您希望在学校环境中拥有多种观点。否则，这不是教育。”
绝对。
“只是出于好奇，在哪些问题上你认为你错了，而 Unz 的普通评论者是对的？”
特朗普在《行动：曲速》中不值得称赞。 我误解了。
天主教教皇不应该支持同性伴侣的民事结合。 我误解了。
只是出于好奇，在哪些问题上你认为你错了而我是对的？
回复：@Mark G.
在过去的四年里，我基本上放弃了阅读任何实际的新闻网站。 我每天早上在保守树屋和 NRO 的安德鲁麦卡锡检查零对冲和圣丹斯。 除了通过各种博客和偷听同事等的渗透之外，这让我充分了解了情况。 尽管 Zero Hedge 偶尔会发疯，但我认为仅仅阅读一个网站就让我对现实的看法比我的同事（他们在过去 4 年里都专注于有线电视新闻和 MSM 提要）所拥有的更准确。
另外，我担心审查的真正前沿不会出现在社交媒体上，而是来自例如服务提供商。 我们将看看未来几年会发生什么。
回复：@Corvinus、@Achmed E. Newman、@Audacious Epigone
恐怕审查的真正前沿不会出现在社交媒体上，而是来自例如服务提供商。
这是我们应该警惕的升级。
一个问题，AE：一个人如何“认可”一篇文章？ 这仅仅是 [Thanks] 按钮的作用吗？
回复：@Audacious Epigone
昨天是“同意”，但看起来罗恩从那以后把它改成了“谢谢”。 这可能不会是最后一次调整。
好的谢谢。 人们会认为该按钮将是“背书”。 不管怎样，它看起来是一个很棒的功能。
我会每天检查它。
昨天是“同意”，但看起来罗恩从那以后把它改成了“谢谢”。 这可能不会是最后一次调整。
回复：@Achmed E. Newman
好的谢谢。 人们会认为该按钮将是“背书”。 不管怎样，它看起来是一个很棒的功能。
UR 有潜力变得更好。
让我们希望它有所改善。 我每天都检查它，如果不是大多数，也有不少“贡献”来自我的 CTI 列表上的评论者，所以我对它不抱太大希望。
TUR 的最佳功能之一是永久句柄功能和评论存档系统。 它可以让您以其他网站没有的方式很好地了解某人的个性。 它使与他人建立某种联系并建立类似于现实生活的声誉变得更容易。
在 AE 的博客上，我最喜欢的时间是当讨论接近尾声时，只有常规评论者（如 dfordoom、Talha、Twinkie、nebulafox 和你自己）留下来进行广泛的对话（或拳打脚踢，这也很有趣！）。 到那时，它就成为最接近现代 Junto/The Club 会议的东西了。
http://media.britishmuseum.org/media/Repository/Documents/2014_11/4_21/d3ce2527_d6cb_4afe_801d_a3d901631a03/mid_01109882_001.jpg
我个人很感激，因为我现实生活中的朋友对智力对话不感兴趣。 我也喜欢我可以平等地与比我大得多的人交谈，这在面对面的会议中是不可能的。
无论如何，如果有比这更好的网站可以进行自由流动的智能讨论，我不知道。
回复：@Talha，@Dissident
安兹。 com 大多是alt-right，但评论中有各种观点，似乎某些职位被禁止。 许多主流网站肯定不是这样。 您已被允许在此处发布数千条评论，这些评论与大多数在此处发表评论的人所相信的背道而驰。 你似乎认为你是一个独立的思考者。 你已经在这里很久了。 只是出于好奇，在哪些问题上你认为你错了，而 Unz 的平均评论者是对的？
回复：@Corvinus
“你表现得好像这对权利来说是独一无二的。”
我从来没有直接或间接地提出过这种说法。
“自由主义者也停留在自己的信息泡沫中”。
绝对。
“上次我和她交谈时，她告诉我她图书馆里的很多旧书都有偏见，她把它们扔掉，用霍华德·辛这样公正的作家的书取而代之。”
好吧，她这样做是完全错误的，因为她正在屈服于这种假新闻的叙述。
“理想情况下，您希望在学校环境中拥有多种观点。 否则，就不是教育。”
绝对。
“只是出于好奇，在哪些问题上你认为你错了，而 Unz 的普通评论者是对的？”
特朗普在《行动：曲速》中不值得称赞。 我误解了。
天主教教皇不应该支持同性伴侣的民事结合。 我误解了。
只是出于好奇，在哪些问题上你认为你错了而我是对的？
“你表现得好像这对权利来说是独一无二的。”
我从来没有直接或间接地提出过这种说法。
“自由主义者也停留在自己的信息泡沫中”。
绝对。
“上次我和她谈话时，她告诉我她图书馆里的很多旧书都有偏见，她把它们扔掉，用霍华德·辛这样公正的作家的书取而代之。”
好吧，她这样做是完全错误的，因为她正在屈服于这种假新闻的叙述。
“理想情况下，您希望在学校环境中拥有多种观点。否则，这不是教育。”
绝对。
“只是出于好奇，在哪些问题上你认为你错了，而 Unz 的普通评论者是对的？”
特朗普在《行动：曲速》中不值得称赞。 我误解了。
天主教教皇不应该支持同性伴侣的民事结合。 我误解了。
只是出于好奇，在哪些问题上你认为你错了而我是对的？
回复：@Mark G.
我不知道你是否记得，但不久前你说没有证据表明存在大规模的选票欺诈。 然后我给你举了几个例子。 不过，你能够提出回应，而且我觉得你已经成功地提出了你的理由，所以我没有继续争论。 你看起来也花了一些时间在你的回复上，我很感激你花时间指出了我给出的例子的替代可能性。
让我们希望它有所改善。 我每天都检查它，如果不是大多数，也有不少“贡献”来自我的 CTI 列表上的评论者，所以我对它不抱太大希望。
回复：@Yahya K.
我认为就评论者的质量而言，80% 是低质量/边缘疯狂的机器人，没有什么可添加的，20% 提供了不错/不错的评论，只有少数值得经常阅读。
TUR 的最佳功能之一是永久句柄功能和评论存档系统。 它可以让您以其他网站没有的方式很好地了解某人的个性。 它使与他人建立某种联系并建立类似于现实生活的声誉变得更容易。
在 AE 的博客上，我最喜欢的时间是当讨论接近尾声时，只有常规评论者（如 dfordoom、Talha、Twinkie、nebulafox 和你自己）留下来进行广泛的对话（或拳打脚踢，这也很有趣！）。 到那时，它就成为最接近现代 Junto/The Club 会议的东西了。
我个人很感激，因为我现实生活中的朋友对智力对话不感兴趣。 我也喜欢我可以平等地与比我大得多的人交谈，这在面对面的会议中是不可能的。
无论如何，如果有比这更好的网站可以进行自由流动的智能讨论，我不知道。
我认为其中一部分确实是评论部分机制背后的天才。 不知何故，Unz 先生在保持相对简单但非常易于使用并提供了很多价值方面确实做得非常出色（我的意思是，我喜欢 MORE 标签 - 它允许我与一个几个人而不觉得我在别人的脸上）。
还有其他地方我试图评论，但它太笨重或太陈旧，所以我只玩了几轮就放弃了。 尽管那些其他评论平台看起来很漂亮，但它们根本无法获得 UR 评论系统的里程。
事实上，我不久前曾建议 Unz 先生可以将其作为一个有用的 Wordpress 网站插件进行营销，但他说定制太多，无法使其模块化，足以部署到其他通用 Wordpress 网站。 那好吧。 我知道一些穆斯林网站可以使用更好的评论部分。
瓦萨拉姆。
此外，您可能会喜欢这个。 这是在 Shaykh Nuh Keller 的圈子里完成的快速 qasidah（他是我在加州大学洛杉矶分校时代的一些朋友的 murshid）：
https://www.youtube.com/watch?v=s4xoD7h3Mjs
另外，还有——别开玩笑了——一位七年级学生今天在我们当地的清真寺接受了清真言。 令人惊讶的是，这个孩子正在思考如此深刻的事情，而他这个年龄的大多数孩子却被电子游戏分心。
回复：@Talha、@Yahya K.、@iffen
TUR 的最佳功能之一是永久句柄功能和评论存档系统。 它可以让您以其他网站没有的方式很好地了解某人的个性。 它使与他人建立某种联系并建立类似于现实生活的声誉变得更容易。
在 AE 的博客上，我最喜欢的时间是当讨论接近尾声时，只有常规评论者（如 dfordoom、Talha、Twinkie、nebulafox 和你自己）留下来进行广泛的对话（或拳打脚踢，这也很有趣！）。 到那时，它就成为最接近现代 Junto/The Club 会议的东西了。
http://media.britishmuseum.org/media/Repository/Documents/2014_11/4_21/d3ce2527_d6cb_4afe_801d_a3d901631a03/mid_01109882_001.jpg
我个人很感激，因为我现实生活中的朋友对智力对话不感兴趣。 我也喜欢我可以平等地与比我大得多的人交谈，这在面对面的会议中是不可能的。
无论如何，如果有比这更好的网站可以进行自由流动的智能讨论，我不知道。
回复：@Talha，@Dissident
我认为其中一部分确实是评论部分机制背后的天才。 不知何故，Unz 先生在保持相对简单但非常易于使用并提供了很多价值方面确实做得非常出色（我的意思是，我喜欢 MORE 标签 - 它允许我与一个几个人而不觉得我在别人的脸上）。
还有其他地方我试图评论，但它太笨重或太陈旧，所以我只玩了几轮就放弃了。 尽管那些其他评论平台看起来很漂亮，但它们根本无法获得 UR 评论系统的里程。
事实上，我不久前曾建议 Unz 先生可以将其作为 WordPress 网站的有用插件进行营销，但他说定制太多，无法使其模块化，足以部署到其他通用 WordPress 网站。 那好吧。 我知道一些穆斯林网站可以使用更好的评论部分。
瓦萨拉姆。
此外，您可能会喜欢这个。 这是在 Shaykh Nuh Keller 的圈子里完成的快速 qasidah（他是我在加州大学洛杉矶分校时代的一些朋友的 murshid）：
此外，还有——别开玩笑了——一名七年级学生今天在我们当地的清真寺接受了清真言。 令人惊讶的是，这个孩子正在思考如此深刻的事情，而他这个年龄的大多数孩子却被电子游戏分心。
TUR 的最佳功能之一是永久句柄功能和评论存档系统。 它可以让您以其他网站没有的方式很好地了解某人的个性。 它使与他人建立某种联系并建立类似于现实生活的声誉变得更容易。
在 AE 的博客上，我最喜欢的时间是当讨论接近尾声时，只有常规评论者（如 dfordoom、Talha、Twinkie、nebulafox 和你自己）留下来进行广泛的对话（或拳打脚踢，这也很有趣！）。 到那时，它就成为最接近现代 Junto/The Club 会议的东西了。
http://media.britishmuseum.org/media/Repository/Documents/2014_11/4_21/d3ce2527_d6cb_4afe_801d_a3d901631a03/mid_01109882_001.jpg
我个人很感激，因为我现实生活中的朋友对智力对话不感兴趣。 我也喜欢我可以平等地与比我大得多的人交谈，这在面对面的会议中是不可能的。
无论如何，如果有比这更好的网站可以进行自由流动的智能讨论，我不知道。
回复：@Talha，@Dissident
你这么说，但你自己的句柄只是我在 Unz Review 上看到的几个句柄之一，你赞扬的评论档案被隐藏了。 你没有看到讽刺吗？
有些人必须比其他人更小心：
https://twitter.com/jason_koebler/status/1328362930845302784
和平：
嗯嗯嗯。 当我需要它时，#IrratingPest 标签在哪里？
回复：@iffen
YK在开始评论时在这里发布了一些非常私人的信息。 我们中的一些人指出，他非常有可能将自己置于一个坚定的压制性国家机器中。 这就是他隐藏档案的原因。
回复：@Talha
回复：@Talha、@Yahya K.、@iffen
如果您是他所在国家的公民，则不会。
有些人必须比其他人更小心：
和平：
回复：@Talha、@Yahya K.、@iffen
嗯嗯嗯。 当我需要它时，#IrratingPest 标签在哪里？
他不是害虫。 他是一个非常好的评论者。
回复：@Yahya K.
嗯嗯嗯。 当我需要它时，#IrratingPest 标签在哪里？
回复：@iffen
他不是害虫。 他是一个非常好的评论者。
我以前从未与“异见者”互动过（这就是为什么我对他对我的抨击更加生气的原因——他没有理由这样做），所以我不知道他一般是什么样的。 但一般来说，我认为有人到处留下这些评论是一种害虫。
是的，我现在已经阅读了他的一些评论，它们很好。 不会使他的行为不那么像害虫一样。回复：@Dissident
回复：@Talha、@Yahya K.、@iffen
YK在开始评论时在这里发布了一些非常私人的信息。 我们中的一些人指出，他非常有可能将自己置于一个坚定的压制性国家机器中。 这就是他隐藏档案的原因。
MBS（骨锯先生）不会乱来； 问自己的亲戚。
和平：
YK在开始评论时在这里发布了一些非常私人的信息。 我们中的一些人指出，他非常有可能将自己置于一个坚定的压制性国家机器中。 这就是他隐藏档案的原因。
回复：@Talha
MBS（骨锯先生）不会乱来； 问自己的亲戚。
和平：
他不是害虫。 他是一个非常好的评论者。
回复：@Yahya K.
那他到底为什么要留下他那无端的、傲慢的、冷嘲热讽的评论呢？
我以前从未与“异见者”互动过（这就是为什么我对他对我的抨击感到更加生气的原因——他没有理由这样做），所以我不知道他一般是什么样的。 但一般来说，我认为有人到处留下这些评论是一种害虫。
是的，我现在已经阅读了他的一些评论，它们很好。 不会使他的行为不那么像害虫一样。
伊芬 解释:
我当然可以尊重这一点。 此外，我并没有暗示任何批评的意思， 本身，仅适用于那些选择隐藏评论存档的人。 我承认这样做可能有完全正当的理由。YK 是否也向 Ron Unz 要求过敏感评论实际上是 删除 完全来自网站和它的缓存？ 在诸如 iffen 描述的情况下，这种预防措施似乎是谨慎的。
谢谢两位的夸奖。顺便说一句，我至少同意最初的大部分内容 的评论 YK's 我已经回复了。 其中提到的人肯定是我在 Unz 遇到的更合理、负责任、周到、有趣、原创和不可预测的人。
回复：@Audacious Epigone
我以前从未与“异见者”互动过（这就是为什么我对他对我的抨击更加生气的原因——他没有理由这样做），所以我不知道他一般是什么样的。 但一般来说，我认为有人到处留下这些评论是一种害虫。
是的，我现在已经阅读了他的一些评论，它们很好。 不会使他的行为不那么像害虫一样。回复：@Dissident
虽然我会挑战你考虑我的评论的描述是否有点过分，但我很抱歉你像你一样接受它。 我既没有意图也没有理由以任何方式对你进行人身攻击。 至少在撰写本文时，我对您的评论仍然很陌生。 我只是在回应我在恰好是你的评论中注意到的相当明显、不言而喻的讽刺。 我相信我会以同样的方式回应 任何 评论我会遇到与我在您的文章中指出的相同的看似矛盾的组合（即，一个为自己禁用了该功能的个人对默认功能的明确赞扬）。
伊芬 解释:
我当然可以尊重这一点。 此外，我并没有暗示任何批评的意思， 本身，仅适用于那些选择隐藏评论存档的人。 我承认这样做可能有完全正当的理由。
YK 是否也向 Ron Unz 要求过敏感评论实际上是 删除 完全来自网站和它的缓存？ 在诸如 iffen 描述的情况下，这种预防措施似乎是谨慎的。
谢谢两位的夸奖。
顺便说一句，我至少同意最初的大部分内容 的评论 YK的 我已经回复了。 其中提到的人肯定是我在 Unz 遇到的更合理、负责任、周到、有趣、原创和不可预测的人。
如果评论者要求删除评论，Ron 将这样做，前提是要求不受影响。
回复：@Buzz Mohawk，@Audacious Epigone
你愿意分享多少？ 听听你对公司的看法会很有趣，比如唤醒力量、美国政治、非美国政治、与硅谷其他地区的合作/竞争等。
伊芬 解释:
我当然可以尊重这一点。 此外，我并没有暗示任何批评的意思， 本身，仅适用于那些选择隐藏评论存档的人。 我承认这样做可能有完全正当的理由。YK 是否也向 Ron Unz 要求过敏感评论实际上是 删除 完全来自网站和它的缓存？ 在诸如 iffen 描述的情况下，这种预防措施似乎是谨慎的。
谢谢两位的夸奖。顺便说一句，我至少同意最初的大部分内容 的评论 YK's 我已经回复了。 其中提到的人肯定是我在 Unz 遇到的更合理、负责任、周到、有趣、原创和不可预测的人。
回复：@Audacious Epigone
如果评论者要求删除评论，Ron 将这样做，前提是要求不受影响。