随着时间的流逝，白人美国人之间的党派隶属关系
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
一些注意事项。 有关社会阶层和党派关系的数据均基于自我报告。 直到 2000 年，GSS 关于种族身份的问题只包括三个选项——“白人”、“黑人”和“其他”。 那些从 2000 年开始参与并自称为西班牙裔的人在上述三元问题上平均分为“白人”和“其他”。 大致上，这些数字中包括了该国西班牙裔人口中较白的一半。
工人阶级白人：
在过去的五十年里，他们稳步退出民主党。 几十年来，共和党一直顽固地设法把礼物放在嘴里，因为他们没有受到共和党的热烈欢迎。 他们根本没有受到真正的欢迎。 该党经常对他们的支持感到尴尬。 唐纳德特朗普最终邀请他们进入大厅赢得了中西部地区的胜利，但政党机构打算将他们锁在会议厅外。
中产阶级白人：
这种模式与工人阶级相似，但不那么明显，对共和党更友好。 法治、反对种族偏好，以及有意识地努力避免成为普遍鄙视的 1% 的牵线木偶，这是共和党改善这些数字的合理蓝图。
上层白人：
自 2006 年以来，民主党获得的企业捐款比共和党获得的要多。上一位击败民主党对手的共和党总统候选人是 2004 年的乔治 W. 共和党经常被称为愚蠢党是有原因的。
后记， 每个评论者圣路易斯，下层白人：
这一趋势与工人阶级的趋势相似，整个曲线更倾向于民主党。
使用的 GSS 变量：YEAR、PARTYID(0-1)(2-4)(5-6)、RACE(1)
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
AE，这是你有史以来最好的帖子之一。 简单，分明，正确。
是时候让共和党走 1850 年代辉格党的道路了。
不要杀死它。 接过来。
https://theprecinctproject.wordpress.com/
共和党目前是一艘没有舵的船，由一群野心家、黑客和破坏者组成的骨干船员经营。 与其沉没它，让像你这样的人无人问津，不如接管它并驶向胜利！
回复：@James Braxton、@TomSchmidt
随着政府变得越来越大，富人的财富越来越有可能来自政治关系，而不是在市场上出售商品或服务。 一个富人在生意出现问题时得到政府或政府救助的特殊恩惠，和一个带着四个孩子领取福利的内城黑人妇女实际上属于同一类别，因此许多社会主义者认为富与贫的想法是过于简单和不正确。 真正的鸿沟不在于富人和穷人之间，而在于从政府中获得财富的人和不从政府获得财富的人之间。
正如 Peggy Noonan 所说，“受保护的与不受保护的”。 自 2016 年以来，不受保护的人变得更加不受保护，这要归功于特朗普。 他似乎意识到他需要开始保护他们。
尽管最大的公司都信奉黑人崇拜宗教，但你仍然听到 BLM/唤醒左派的叙述，他们在与资本主义作斗争，以及从爱国者那里听到他们支持自由市场和低税收以唤醒资本。 这种程度的愚蠢显然不能永远持续下去，必须有所付出。 问题是，与苏联不同的是，美帝国想要在承认失败之前拖累整个世界。
> 这种程度的愚蠢显然不能永远持续下去，必须有所付出。
不要让我点击标志。
（市场保持非理性的时间比你保持偿付能力的时间长。）
回复：@neutral
我同意 100%。 我对最新的大规模愚蠢行为的首选术语是 Negrolatry，它的意思与黑人崇拜相同，声音不那么悦耳，但至少可以安全地通过一些审查。 我觉得这个国家的大多数人，所有种族，也许除了犹太人，都对当前的前卫设计的恶作剧感到厌恶，但又害怕公开表达自己，以免遭受暴力骚扰、失业和其他非正式的我们的统治阶级和政治阶级施加的惩罚。
高等教育洗脑解释了为什么在上层阶级中民主党人和共和党人几乎一样多，有趣的是媒体如何描绘实际上有明显多数，也许所有左翼富有的犹太人都歪曲了这种看法。 在英国，上层阶级更多是右翼，犹太人较少，但至关重要的是，私立教育系统要大得多，并且可以让人们反对胡说八道。
拒绝接受民意调查或采访的人口比例是多少？ 当不知道拒绝者的意见是否与受访者一致时，如何将选择过程视为随机？
涉及到选举投票时，可以在一定程度上解决这个问题，因为投票结果可以与实际选举结果进行核对。 但是当谈到其他类型的民意调查时，根本无法知道民意调查是否与现实有任何关系。 当投票问题涉及社会问题时，情况更糟，因为社会问题很少可以简化为选项 A 和选项 B 之间的简单选择。当然，如果涉及性别，投票结果完全没有意义。
民意调查主要用作影响而不是反映公众舆论的手段。
民意调查就像任何其他伪科学或“社会科学”一样——它毫无价值，但很多人的职业生涯依赖于它，所以他们不会承认它毫无价值。
然而，民意调查确实可以作为讨论此类博客的有用催化剂。
回复：@iffen
我是拒绝接受民意调查或采访的人群中的一部分。 为什么我要提供更多可能在未来对我不利的信息？
回复：@dfordoom，@Technite78
这就是民意调查的问题，这是一个非常大且可能无法解决的问题。
涉及到选举投票时，可以在一定程度上解决这个问题，因为投票结果可以与实际选举结果进行核对。 但是当谈到其他类型的民意调查时，根本无法知道民意调查是否与现实有任何关系。 当投票问题涉及社会问题时，情况更糟，因为社会问题很少可以简化为选项 A 和选项 B 之间的简单选择。当然，如果涉及性别，投票结果完全没有意义。
民意调查主要用作影响而不是反映公众舆论的手段。
民意调查就像任何其他伪科学或“社会科学”一样——它毫无价值，但很多人的职业生涯依赖于它，所以他们不会承认它毫无价值。
然而，民意调查确实可以作为讨论此类博客的有用催化剂。
民意调查就像任何其他伪科学或“社会科学”一样——毫无价值
社会科学并非一文不值。 仅仅因为该领域的许多（大多数？）人不坚持科学方法并不能否定那些坚持科学方法的人。
涉及到选举投票可以在一定程度上解决这个问题，因为投票结果可以与实际选举结果进行核对。
是的，我认为很明显工人阶级的白人已经从民主党转向了共和党。 有趣的是，在我看来，许多前联电共和党人已经从共和党转向独立集团，而特朗普加速了这一趋势。 政治学家已经相当确凿地表明，独立人士并不是真正的独立，因为他们在 90% 或更多的时间里一致投票给民主党或共和党。 说一个人是独立的，这是一个有思想的人的声望。
回复：@不是我的经济，@dfordoom
对我来说跳出来的是什么：
1. 1990 年代是共和党的高潮期。
2. 独立人士已经成长（尽管意识形态两极分化严重），这告诉我，这两个政党已经失去了公众对合法性的信任，这是该国所有主要机构的课程。 很明显，任何一方都没有被认为很好地为公众利益服务。
同意。 里根革命的巨大善意是显而易见的，布什家族随后对这种善意的挥霍也是如此。
这可能是白人工人阶级第一次对民主党失望并且对共和党信息最开放的时候。 那个时代最受欢迎的保守派脱口秀主持人都有民粹主义倾向，这对他们来说很有吸引力。 几乎密苏里州刚刚提到共和党人通过变成布什领导下的华尔街救助党而失去了机会。
我记得那些 XNUMX 年代电台脱口秀节目中真正讨厌的人不是比尔克林顿，而是他的妻子。 即便如此，白人工人阶级也能感觉到她看不起他们。 二十年后，当她独自竞选时，许多年长的工人阶级白人记得他们不喜欢她并投票支持特朗普。 特朗普是反希拉里的。
回复：@Sgt。 乔星期五，@dfordoom，@Twinkie
民意调查主要用作影响而不是反映公众舆论的手段。
没错。
把这个写下来。 由您的显示器发布。 每次阅读最新民意调查的新闻时都要阅读它。
1. 1990 年代是共和党的高潮期。
2. 独立人士已经成长（尽管意识形态两极分化严重），这告诉我，这两个政党已经失去了公众对合法性的信任，这是该国所有主要机构的课程。 很明显，任何一方都没有被认为很好地为公众利益服务。
回复：@Almost 密苏里州，@Mark G.
同意。 里根革命的巨大善意是显而易见的，布什家族随后对这种善意的挥霍也是如此。
回复：@Almost Missouri
不要杀死它。 接过来。
https://theprecinctproject.wordpress.com/
共和党目前是一艘没有舵的船，由一群野心家、黑客和破坏者组成的骨干船员经营。 与其沉没它，让像你这样的人无人问津，不如接管它并驶向胜利！
也许接管它的结构，但重命名它并重新调整它的用途。 还有比共和党更糟糕的品牌吗？
接管它并重命名它。 这是可行的。
好吧，传统的 GOP 平台面向商界和典型的中上阶层奋斗者类型。 我的意思是，企业可以通过贿赂地方官员来省钱，但如果官员决定基本上不执行法律，例如加班费、污染、工作时间、职业安全法、不执行法律等法律，也可以省钱。雇用非法人员，不必或通过取消执行他们的官员的资金，或淡化现有的污染法律以降低公司的监管成本。
不要杀死它。 接过来。
https://theprecinctproject.wordpress.com/
共和党目前是一艘没有舵的船，由一群野心家、黑客和破坏者组成的骨干船员经营。 与其沉没它，让像你这样的人无人问津，不如接管它并驶向胜利！
回复：@James Braxton、@TomSchmidt
也许接管它的结构，但重命名它并重新调整它的用途。 还有比共和党更糟糕的品牌吗？
这与美国白人所属的政治派别、阶级有何不同？ 投票什么都改变不了……富人越来越富，其他人都越来越穷。 重要的问题由深州决定。 美国的问题不是靠投票解决的。
特朗普的滑坡会有所作为。 也许一开始不是。 也许不是永久的。 它可以争取一些时间，这与安全气囊通过降低碰撞力的工作方式不同。 那不是什么。
1. 1990 年代是共和党的高潮期。
2. 独立人士已经成长（尽管意识形态两极分化严重），这告诉我，这两个政党已经失去了公众对合法性的信任，这是该国所有主要机构的课程。 很明显，任何一方都没有被认为很好地为公众利益服务。
回复：@Almost 密苏里州，@Mark G.
那很有意思。 你认为这是为什么？ 我试图回想九十年代。 可能是谈话电台吗？ 在那些日子里，很多工人阶级的白人在工作时都会打开收音机，我记得他们中的很多人都收听了像拉什·林博（Rush Limbaugh）这样的人。
这可能是白人工人阶级第一次对民主党失望并且对共和党信息最开放的时候。 那个时代最受欢迎的保守派脱口秀主持人都有民粹主义倾向，这对他们来说很有吸引力。 几乎密苏里州刚刚提到共和党人通过变成布什领导下的华尔街救助党而失去了机会。
我记得那些 XNUMX 年代电台脱口秀节目中真正讨厌的人不是比尔克林顿，而是他的妻子。 即便如此，工薪阶层的白人也能感觉到她看不起他们。 二十年后，当她独自竞选时，许多年长的工人阶级白人记得他们不喜欢她并投票支持特朗普。 特朗普是反希拉里的。
绝对同意。 我现在已故的父亲每次在电视上看到 WJC 时都会变得非常生气，但我会告诉他“爸爸，这家伙只是一个顽固的乡下人。她才是危险的人。”
我似乎还记得媒体兜售一个关于原始希拉里罗德姆如何被 Slick Willy 腐化的故事； 直到他们相遇后，她才学会撒谎。 废话。 希拉里·罗德姆 (Hillary Rodham) 见面时有很多纵容、欺骗的倾向。 如果有的话，她腐蚀了他，而不是相反。
不幸的是，这种体面的右翼分子似乎越来越少。
在 80 年代，里根组建了一个大联盟，打破了先前的自由主义建制共识（从罗斯福时代一直持续到卡特——是的，包括尼克松时代）。 他的政治团队将乡村俱乐部/商会类型与文化战士和宗教权利融合在一起。 它还剥离了蓝领、下层中产阶级工人，他们因社会和经济原因开始对民主党失望。
我认为 90 年代是这种趋势的顶峰，因为布什竞选活动乏善可陈，将权力交给了克林顿的一个非常弱的候选人，他深受许多人的厌恶。 但克林顿也为他的第二个任期的“中心主义”奠定了基础，最终使社会的技术官僚元素与社会自由派结成联盟——现在，作为受过教育的郊区选民，曾经是可靠的共和党投票集团，这种情况正在达到顶点成群结队地放弃共和党，而后者越来越成为农村、心怀不满的白人的政党。
我不能责怪布什家族，因为他们给了我们克林顿和奥巴马的两个任期，并严重损害了这个国家，而不仅仅是共和党。
回复：@不是我的经济，@Jus' Sayin'...
> 这种程度的愚蠢显然不能永远持续下去，必须有所付出。
不要让我点击标志。
（市场保持非理性的时间比你保持偿付能力的时间长。）
我更多地谈论政治问题。 但如果你想看看美国经济最终会变成什么样，撒哈拉以南非洲有很多例子可以作为有用的指南。
涉及到选举投票时，可以在一定程度上解决这个问题，因为投票结果可以与实际选举结果进行核对。 但是当谈到其他类型的民意调查时，根本无法知道民意调查是否与现实有任何关系。 当投票问题涉及社会问题时，情况更糟，因为社会问题很少可以简化为选项 A 和选项 B 之间的简单选择。当然，如果涉及性别，投票结果完全没有意义。
民意调查主要用作影响而不是反映公众舆论的手段。
民意调查就像任何其他伪科学或“社会科学”一样——它毫无价值，但很多人的职业生涯依赖于它，所以他们不会承认它毫无价值。
然而，民意调查确实可以作为讨论此类博客的有用催化剂。
回复：@iffen
民意调查就像任何其他伪科学或“社会科学”一样——毫无价值
社会科学并非一文不值。 仅仅因为该领域的许多（大多数？）人不坚持科学方法并不能否定那些坚持科学方法的人。
涉及到选举投票可以在一定程度上解决这个问题，因为投票结果可以与实际选举结果进行核对。
是的，我认为很明显工人阶级的白人已经从民主党转向了共和党。 有趣的是，在我看来，许多前联电共和党人已经从共和党转向独立集团，而特朗普加速了这一趋势。 政治学家已经相当确凿地表明，独立人士并不是真正的独立，因为他们在 90% 或更多的时间里一致投票给民主党或共和党。 说一个人是独立的，这是一个有思想的人的声望。
我认为这与声望无关，而与基本的实际问题有关。 党的登记是公开信息。 我在 2017 年从共和党转为独立。我住在特朗普州，只有 5 位数的选票，我在一家大型公司工作。 当共和党不采取任何措施保护其成员时，我不想成为目标。
特朗普在 2016 年赢得了胜利，当时他鼓励他的支持者在集会上击倒那些吵闹的喧闹者，并表示他将支付他们的法律费用。 他实际上是搞政治的：利用他的职位保护他下面的人，以换取他们的投票。
回复：@iffen
承认自己是共和党人会很尴尬。 有点像承认自己是一个秘密的吸毒者，或者承认你喜欢从小孩那里偷糖果。
> 这种程度的愚蠢显然不能永远持续下去，必须有所付出。
不要让我点击标志。
（市场保持非理性的时间比你保持偿付能力的时间长。）
回复：@neutral
我更多地谈论政治问题。 但如果你想看看美国经济最终会变成什么样，撒哈拉以南非洲有很多例子可以作为有用的指南。
回复：@不是我的经济，@Jus' Sayin'...
我同意 100%。 我对最新的大规模愚蠢行为的首选术语是 Negrolatry，它的意思与黑人崇拜相同，声音不那么悦耳，但至少可以安全地通过一些审查。 我觉得这个国家的大多数人，所有种族，也许除了犹太人，都对当前的前卫设计的恶作剧感到厌恶，但又害怕公开表达自己，以免遭受暴力骚扰、失业和其他非正式的我们的统治阶级和政治阶级施加的惩罚。
回复：@botazefa
无论种族如何，白人工人和中产阶级对民主党的支持率下降与两个阶级在同一时期的螺旋式下降相吻合。 也许这就是您说投票无关紧要时的意思。
特朗普的滑坡会有所作为。 也许一开始不是。 也许不是永久的。 它可以争取一些时间，这与安全气囊通过降低碰撞力的工作方式不同。 那不是什么。
民意调查就像任何其他伪科学或“社会科学”一样——毫无价值
社会科学并非一文不值。 仅仅因为该领域的许多（大多数？）人不坚持科学方法并不能否定那些坚持科学方法的人。
涉及到选举投票可以在一定程度上解决这个问题，因为投票结果可以与实际选举结果进行核对。
是的，我认为很明显工人阶级的白人已经从民主党转向了共和党。 有趣的是，在我看来，许多前联电共和党人已经从共和党转向独立集团，而特朗普加速了这一趋势。 政治学家已经相当确凿地表明，独立人士并不是真正的独立，因为他们在 90% 或更多的时间里一致投票给民主党或共和党。 说一个人是独立的，这是一个有思想的人的声望。
回复：@不是我的经济，@dfordoom
我认为这与声望无关，而与基本的实际问题有关。 党的登记是公开信息。 我在 2017 年从共和党转为独立。我住在特朗普州，只有 5 位数的选票，我在一家大型公司工作。 当共和党不采取任何措施保护其成员时，我不想成为目标。
特朗普在 2016 年赢得了胜利，当时他鼓励他的支持者在集会上击倒那些吵闹的喧闹者，并表示他将支付他们的法律费用。 他实际上是搞政治的：利用他的职位保护他下面的人，以换取他们的投票。
我认为这与声望关系不大
谢谢，但我认为你可能是个例外。 大多数州以一种或另一种方式“开放”。 即便如此，你大部分时间都不投票给共和党吗？
我希望特朗普真的能把他的钱放在嘴边，为那些第一次被马克思主义/种族主义左翼袭击然后第二次被警察袭击的普通人辩护。
给“爱国者”团体的一句话忠告，请确保您的女性装备精良且训练有素。
如果她把 BLM perp 吹走，警察仍然会把她关进监狱，但她可能会在上午出去。 对于那里的普通白人来说，没有机会，五到十个，甚至生命。
双方实际上都是“富人党”。 但不同的利益集团。 共和党基本上是将政府视为敌人的富人党（采掘业、Thiel 和 Mercer 等技术自由主义者、对冲基金经理） 民主党是将政府视为盟友的富人党（律师、娱乐业） ，技术寡头垄断者，大部分金融业）。 每个小组都操纵他们下面的班级，并相互对战。 美国根据种族和民族划分工人阶级的能力一直阻止了富人对国家统治的任何真正挑战。 在 1930 年代至 70 年代，工会能够提供一些阻力，但里根摧毁了它们。
政府本质上不是一个工具，比如88毫米枪吗？ 老实说，它是盟友还是威胁取决于谁使用它，以及枪管指向哪个方向。
回复：@ 128
政府本质上不是一个工具，比如88毫米枪吗？ 老实说，它是盟友还是威胁取决于谁使用它，以及枪管指向哪个方向。
这可能是白人工人阶级第一次对民主党失望并且对共和党信息最开放的时候。 那个时代最受欢迎的保守派脱口秀主持人都有民粹主义倾向，这对他们来说很有吸引力。 几乎密苏里州刚刚提到共和党人通过变成布什领导下的华尔街救助党而失去了机会。
我记得那些 XNUMX 年代电台脱口秀节目中真正讨厌的人不是比尔克林顿，而是他的妻子。 即便如此，白人工人阶级也能感觉到她看不起他们。 二十年后，当她独自竞选时，许多年长的工人阶级白人记得他们不喜欢她并投票支持特朗普。 特朗普是反希拉里的。
回复：@Sgt。 乔星期五，@dfordoom，@Twinkie
绝对同意。 我现在已故的父亲每次在电视上看到 WJC 时都会变得非常生气，但我会告诉他“爸爸，这家伙只是一个顽固的乡下人。 她是那个危险的人。”
我似乎还记得媒体兜售一个关于原始希拉里罗德姆如何被 Slick Willy 腐化的故事； 直到他们相遇后，她才学会撒谎。 废话。 希拉里·罗德姆 (Hillary Rodham) 见面时有很多纵容、欺骗的倾向。 如果有的话，她腐蚀了他，而不是相反。
共和党人对谁投票给他们感到尴尬。 哼哼。 只是联电精英主义。
出于某种原因，我想起了近 50 年前的几个故事：
1. 1971 年 CBS 的“农村大清洗”。这是节目被取消的情况，因为它们被认为非常不酷，而不是因为收视率低。 Beverly Hillbillies、Green Acres、Gomer Pyle 等人都被停播。
2. 同年，ABC 决定劳伦斯·韦尔克必须离开。 不是因为差评，而是因为 老人 调谐，和 这是 无可救药地不酷。 韦尔克获得了一份联合协议，并继续播出了 18 年，可能他口袋里的钱比他想象的要多。 Shoot, Welk 重播仍然出现在博伊西的 PBS 站上。
你对ABC不公平。 这不仅仅是关于收视率，而是关于广告商。 1970 年代，大多数在网络电视广告上投入巨资的公司都希望覆盖更年轻、富裕的婴儿潮一代，而不是一群在大萧条中长大的挥霍无度的人。 老年人不购买人寿保险、新车、大量啤酒等。联合支付更便宜，而且可以覆盖目标受众。 对于网络和 Welk 来说，将他分流到 56 频道或其他频道是有意义的。 “农村清洗”无疑是一个类似的考虑因素，因为随着人们涌向郊区，广告商想要追逐那些新的雅皮士。
回复：@Sgt。 乔星期五
共和党对其选民无所作为。 你不能和他们一起赢。
左派实际上按照选民的意愿行事，无论是否错误。
史蒂夫赛勒说，共和党可以通过让反对派成为黑人党来获胜。
共和党永远不会这样做，并继续像 cuckservatives 一样迎合。
左派通过 BLM 正在为他们做这件事。 他们相信他们的边缘会跟随黑人。
无论如何，内战现在是不可避免的。 马克思主义者正在推动革命。
反革命现在是白人生存所必需的。
WAR 见。
不要杀死它。 接过来。
https://theprecinctproject.wordpress.com/
共和党目前是一艘没有舵的船，由一群野心家、黑客和破坏者组成的骨干船员经营。 与其沉没它，让像你这样的人无人问津，不如接管它并驶向胜利！
回复：@James Braxton、@TomSchmidt
接管它并重命名它。 这是可行的。
回复：@TomSchmidt
正如 Peggy Noonan 所说，“受保护与不受保护。” 自 2016 年以来，不受保护的人变得更加不受保护，这要归功于特朗普。 他似乎意识到他需要开始保护他们。
我认为这与声望无关，而与基本的实际问题有关。 党的登记是公开信息。 我在 2017 年从共和党转为独立。我住在特朗普州，只有 5 位数的选票，我在一家大型公司工作。 当共和党不采取任何措施保护其成员时，我不想成为目标。
特朗普在 2016 年赢得了胜利，当时他鼓励他的支持者在集会上击倒那些吵闹的喧闹者，并表示他将支付他们的法律费用。 他实际上是搞政治的：利用他的职位保护他下面的人，以换取他们的投票。
回复：@iffen
我认为这与声望关系不大
谢谢，但我认为你可能是个例外。 大多数州以一种或另一种方式“开放”。 即便如此，你大部分时间都不投票给共和党吗？
这里缺少一些东西； 下层阶级。 有很多人不属于这三个阶级中的任何一个：福利女王、囚犯、罪犯等。 就他们的民意调查而言，他们大概主要包括在工人阶级中，我认为这会扭曲民主党的人数更多。
早在 2002 年，我和我所在州的一位民主党州长候选人私下交谈，他坦率地告诉我，他的政党正在迅速成为富人和穷人的政党。 这一直困扰着我。 我相信如果下层阶级也包括在内，这种趋势会更多地反映在上面的图表中。
工人阶级比以前小得多。 下层阶级，流氓无产阶级，如果你愿意的话，比以前更大了。
阶级一直存在，但它们会进化，旧的阶级失去权力，新的阶级出现并获得权力。
而这些阶级中的许多人根本不明白事情已经发生了变化，曾经代表他们利益的老牌政党不再这样做了。 他们仍在投票给现在憎恨他们的政客。
我认为这是不正确的，与建制派共和党人相比，普通的非伯尼民主党人在诸如为富人减税和补贴医疗保健或提高最低工资等问题上仍然更加左翼。
回复：@圣路易斯
好点，在帖子底部添加。
这可能是白人工人阶级第一次对民主党失望并且对共和党信息最开放的时候。 那个时代最受欢迎的保守派脱口秀主持人都有民粹主义倾向，这对他们来说很有吸引力。 几乎密苏里州刚刚提到共和党人通过变成布什领导下的华尔街救助党而失去了机会。
我记得那些 XNUMX 年代电台脱口秀节目中真正讨厌的人不是比尔克林顿，而是他的妻子。 即便如此，白人工人阶级也能感觉到她看不起他们。 二十年后，当她独自竞选时，许多年长的工人阶级白人记得他们不喜欢她并投票支持特朗普。 特朗普是反希拉里的。
回复：@Sgt。 乔星期五，@dfordoom，@Twinkie
有趣的是，同样的事情也发生在澳大利亚。 右翼谈话电台是一件大事，像艾伦琼斯这样的右翼分子成为了主要的媒体名人。 现在艾伦·琼斯有他的缺点，但他确实（现在仍然）是对普通人的真挚感情和真挚关怀。 他曾经经常谈论生活在奋斗街上的普通人的困境。
不幸的是，这种体面的右翼分子似乎越来越少。
民意调查就像任何其他伪科学或“社会科学”一样——毫无价值
社会科学并非一文不值。 仅仅因为该领域的许多（大多数？）人不坚持科学方法并不能否定那些坚持科学方法的人。
涉及到选举投票可以在一定程度上解决这个问题，因为投票结果可以与实际选举结果进行核对。
是的，我认为很明显工人阶级的白人已经从民主党转向了共和党。 有趣的是，在我看来，许多前联电共和党人已经从共和党转向独立集团，而特朗普加速了这一趋势。 政治学家已经相当确凿地表明，独立人士并不是真正的独立，因为他们在 90% 或更多的时间里一致投票给民主党或共和党。 说一个人是独立的，这是一个有思想的人的声望。
回复：@不是我的经济，@dfordoom
这就说得通了。
承认自己是共和党人会很尴尬。 有点像承认自己是一个秘密的吸毒者，或者承认你喜欢从小孩那里偷糖果。
早在 2002 年，我和我所在州的一位民主党州长候选人私下交谈，他坦率地告诉我，他的政党正在迅速成为富人和穷人的政党。 这一直困扰着我。 我相信如果下层阶级也包括在内，这种趋势会更多地反映在上面的图表中。
回复：@dfordoom、@Znzn、@Audacious Epigone
阶级仍然很真实，它仍然是政治背后的驱动力，但它不是旧的阶级。 不能再把人分为资产阶级和无产阶级。 有新课。 有技术官僚/管理阶层。 它与资产阶级有重叠，但又不完全相同。 有媒体/学术界/知识分子阶层。 有中产阶级的最低层，低级的办公无人机，教师，护士等。他们与工人阶级有共同的利益，但他们鄙视工人阶级，无意与他们共同事业。
工人阶级比以前小得多。 下层阶级，流氓无产阶级，如果你愿意的话，比以前更大了。
阶级一直存在，但它们会进化，旧的阶级失去权力，新的阶级出现并获得权力。
许多这些阶级根本不明白事情已经发生了变化，曾经代表他们利益的老牌政党不再这样做了。 他们仍在投票给现在憎恨他们的政客。
民主党现在是真正的富人和真正的穷人。
一个聪明的政治家可以让他们互相残杀。
唉，共和党是愚蠢的政党。
可能是受控制的反对派，因为没有人会是这个愚蠢的人。
他们扮演华盛顿将军队，而哈林环球旅行者队应该获胜。
至少民主党人做了他们选民想要的事情。
STUPID PARTY 喊他们选民的名字，似乎很难接受他们的选票。
出于某种原因，我想起了近 50 年前的几个故事：
1. 1971 年 CBS 的“农村大清洗”。这是节目被取消的情况，因为它们被认为非常不酷，而不是因为收视率低。 Beverly Hillbillies、Green Acres、Gomer Pyle 等人都被停播。
2. 同年，ABC 决定劳伦斯·韦尔克必须离开。 不是因为差评，而是因为 老人 调谐，和 无可救药地不酷。 韦尔克获得了一份联合协议，并继续播出了 18 年，可能他口袋里的钱比他想象的要多。 Shoot, Welk 重播仍然出现在博伊西的 PBS 站上。
回复：@Peter Akuleyev
你对ABC不公平。 这不仅仅是关于收视率，而是关于广告商。 1970 年代，大多数在网络电视广告上投入巨资的公司都希望覆盖更年轻、富裕的婴儿潮一代，而不是一群在大萧条中长大的挥霍无度的人。 老年人不购买人寿保险、新车、大量啤酒等。联合支付更便宜，而且可以覆盖目标受众。 对于网络和 Welk 来说，将他分流到 56 频道或其他频道是有意义的。 “农村清洗”无疑是一个类似的考虑因素，因为随着人们涌向郊区，广告商想要追逐那些新的雅皮士。
早在 2002 年，我和我所在州的一位民主党州长候选人私下交谈，他坦率地告诉我，他的政党正在迅速成为富人和穷人的政党。 这一直困扰着我。 我相信如果下层阶级也包括在内，这种趋势会更多地反映在上面的图表中。
回复：@dfordoom、@Znzn、@Audacious Epigone
我认为这是不正确的，与建制派共和党人相比，普通的非伯尼民主党人在诸如为富人减税和补贴医疗保健或提高最低工资等问题上仍然更加左翼。
我认为这是不正确的，与建制派共和党人相比，普通的非伯尼民主党人在诸如为富人减税和补贴医疗保健或提高最低工资等问题上仍然更加左翼。
回复：@圣路易斯
不知道那是什么意思。 很多有钱人都支持这些。
您认为 1971 年有多少个频道？
我还记得有 3-4 个 VHF 频道和 1 个 UHF 频道。 我会因为 UHF 旋钮旋转太快并发出磨擦声而让我父亲发疯。
UHF 电视广播始于 1960 年代，尽管频道调谐器并不容易操作； 它们像当时的收音机一样调谐，不像 VHF 正常的点击调谐。 用清晰的画面调到 UHF 电台可能有点麻烦。
这可能是白人工人阶级第一次对民主党失望并且对共和党信息最开放的时候。 那个时代最受欢迎的保守派脱口秀主持人都有民粹主义倾向，这对他们来说很有吸引力。 几乎密苏里州刚刚提到共和党人通过变成布什领导下的华尔街救助党而失去了机会。
我记得那些 XNUMX 年代电台脱口秀节目中真正讨厌的人不是比尔克林顿，而是他的妻子。 即便如此，白人工人阶级也能感觉到她看不起他们。 二十年后，当她独自竞选时，许多年长的工人阶级白人记得他们不喜欢她并投票支持特朗普。 特朗普是反希拉里的。
回复：@Sgt。 乔星期五，@dfordoom，@Twinkie
在 80 年代，里根组建了一个大联盟，粉碎了先前的自由主义建制共识（从罗斯福时代一直持续到卡特——是的，包括尼克松时代）。 他的政治团队将乡村俱乐部/商会类型与文化战士和宗教权利融合在一起。 它还剥离了蓝领、下层中产阶级工人，他们因社会和经济原因开始对民主党失望。
我认为 90 年代是这种趋势的顶峰，因为布什竞选活动乏善可陈，将权力交给了克林顿的一个非常弱的候选人，他深受许多人的厌恶。 但克林顿也为他的第二个任期的“中心主义”奠定了基础，最终使社会的技术官僚元素与社会自由主义者结盟——现在作为受过教育的郊区选民达到了顶峰，曾经是可靠的共和党投票集团，成群结队地放弃共和党，而后者越来越成为农村、心怀不满的白人的政党。
我不能责怪布什家族，因为他们给了我们克林顿和奥巴马的两个任期，并严重损害了这个国家，而不仅仅是共和党。
回复：@Twinkie，@Mr。 合理的
UHF 频道有时具有随机的高数字。
我还记得有 3-4 个 VHF 频道和 1 个 UHF 频道。 我会因为 UHF 旋钮旋转太快并发出磨擦声而让我父亲发疯。
回复：@dfordoom，@Technite78
我是拒绝接受民意调查或采访的人群中的一部分。 为什么我要提供更多可能在未来对我不利的信息？
你对ABC不公平。 这不仅仅是关于收视率，而是关于广告商。 1970 年代，大多数在网络电视广告上投入巨资的公司都希望覆盖更年轻、富裕的婴儿潮一代，而不是一群在大萧条中长大的挥霍无度的人。 老年人不购买人寿保险、新车、大量啤酒等。联合支付更便宜，而且可以覆盖目标受众。 对于网络和 Welk 来说，将他分流到 56 频道或其他频道是有意义的。 “农村清洗”无疑是一个类似的考虑因素，因为随着人们涌向郊区，广告商想要追逐那些新的雅皮士。
回复：@Sgt。 乔星期五
确实如此，但我们还要注意，年轻人，尤其是女性，更容易受到同辈压力和害怕被排斥的影响。 换句话说，他们天真且易受影响，这正是赞助商所寻找的。
您好，您知道加拿大统计数据的类似数据库吗？ 谢谢
这将毫无意义。 保守党和自由党在加拿大是一样的。
为什么任何人都投票给保守党（尤其是农村人）超出我的想象。 看看道格福特政府是多么的冷漠。
无论如何，权力现在掌握在温哥华、蒙特利尔和多伦多的纸加拿大人手中。
我不是。 还有世界价值观调查，它很相似（但几乎没有那么有用）。 不过，他们每五年左右才会选择一些国家，而且我不知道上次加拿大是什么时候。
这并不神秘。 民主党支持平权行动计划，这些计划偏袒白人，有利于各种第三世界群体，其中许多人在美国没有歧视历史。 如果仅限于黑人和美洲原住民，我认为大多数白人不会对此有什么大问题，但是看到印度尼西亚人、蒙古人、阿富汗人、印度人和其他人涌入以利用为黑人设计的程序是一种极大的侮辱.
回复：@Anonymous，@Audacious Epigone
这将毫无意义。 保守党和自由党在加拿大是一样的。
为什么任何人都投票给保守党（尤其是农村人）超出我的想象。 看看道格福特政府是多么的冷漠。
无论如何，权力现在掌握在温哥华、蒙特利尔和多伦多的纸加拿大人手中。
伟大的观察。 这也代表了同样愚蠢的美国公众对美国企业的看法发生了巨大变化：淫秽的富人站在你这边。
两党之所以继续存在，只是因为他们的反对派令人难以置信的愚蠢。
我们没有“愚蠢的派对”。 我们有 二。
回复：@Twinkie，@Mr。 合理的
UHF 电视广播始于 1960 年代，尽管频道调谐器并不容易操作。 它们像当时的收音机一样调谐，不像 VHF 正常的点击调谐。 用清晰的画面调到 UHF 电台可能有点麻烦。
回复：@Anonymous，@Audacious Epigone
我不是。 还有世界价值观调查，它很相似（但几乎没有那么有用）。 不过，他们每五年左右只选择一些国家，而且我不知道上次加拿大是什么时候。
早在 2002 年，我和我所在州的一位民主党州长候选人私下交谈，他坦率地告诉我，他的政党正在迅速成为富人和穷人的政党。 这一直困扰着我。 我相信如果下层阶级也包括在内，这种趋势会更多地反映在上面的图表中。
回复：@dfordoom、@Znzn、@Audacious Epigone
好点，在帖子底部添加。