按性取向划分的上个月因“精神或身体”健康问题而缺勤的人数百分比 (n = 1,160)：
同性恋和双性恋的样本量较小（分别为 22 岁和 27 岁），因为这个问题是在 2014 年最近一次调查中首次提出的，因此结果不应被视为更具启发性。
当我们谈论 同性恋的细菌理论，这不是我们通常想到的，但作为一个有轶事感觉的人，即（男性）同性恋者通常不如异性恋者健康，即使在承认刻板印象中的同性恋工作并不特别之后，上述情况也不足为奇。体力要求高或危险。
GSS 使用的变量：MISSWORK、SEXORNT
这绝对令人着迷。 撇开同性恋和双性恋的小 n 问题不谈，即使在 01 的置信水平上，同性恋和异性恋之间的差异也具有统计学意义。 换句话说，非常有力的证据表明存在显着差异。 这需要更广泛地宣传。
我注意到的另一件奇怪的事情是，如果你控制性行为，男女同性恋者的比率相似，但男性双性恋者追踪同性恋群体，而女性双性恋者与异性恋女性一致。 这似乎支持了这样一种观点，即它是一种普遍的健康问题，而不是通过滥交传播疾病的后果，因为女同性恋者并不是出名的滥交，但仍然有与男同性恋者相似的缺勤率。
是精神上的还是身体上的健康？ 有人会说，如果是心理上的歧视等等都是罪魁祸首
这个问题没有具体说明，但还有另一个问题。 如果是心理问题，那就是先有鸡还是先有蛋的问题。 我会看看它。
评论被关闭。
RSS
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
这绝对令人着迷。 撇开同性恋和双性恋的小 n 问题不谈，即使在 01 的置信水平上，同性恋和异性恋之间的差异也具有统计学意义。 换句话说，非常有力的证据表明存在显着差异。 这需要更广泛地宣传。
我注意到的另一件奇怪的事情是，如果你控制性行为，男女同性恋者的比率相似，但男性双性恋者追踪同性恋群体，而女性双性恋者与异性恋女性一致。 这似乎支持了这样一种观点，即它是一种普遍的健康问题，而不是通过滥交传播疾病的后果，因为女同性恋者并不是出名的滥交，但仍然有与男同性恋者相似的缺勤率。
是精神上的还是身体上的健康？ 有人会说，如果是心理上的歧视等等都是罪魁祸首
这个问题没有具体说明，但还有另一个问题。 如果是心理问题，那就是先有鸡还是先有蛋的问题。 我会看看它。