对社会主义的同情
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
在最新一期的 GSS 中，该调查引入了一个问题，询问受访者是否同意或不同意“一个社会要公平，人们生活水平的差异应该很小”的说法。 下图显示了所选人口统计数据的“对社会主义的同情”分数*。 理解这是评估“社会主义”一词的口语用法作为“财富再分配”的同义词，而不是将该术语更正式地定义为生产资料为集体而非私有的经济体系：
社会主义是未来。 冠状病毒以我们刚刚开始理解的方式加速了事情的发展。 未来是现在。
* 计算公式为 (2 * %强烈同意) + (%agree) – (%disagree) – (2 * %强烈反对)
使用的 GSS 变量：SMALLGAP、SEX、RACECEN1(1)(2)、HISPANIC(1)(2-50)、BORN、PARTYID(0-1)(2-4)(5-6)、AGE
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
如果新自由主义建制派能够提供帮助，那就不会了。他们无法忍受社会主义会帮助WWC这一事实。
https://www.washingtonpost.com/business/2020/03/20/heres-why-giving-every-american-1200-is-really-bad-idea/?outputType=amp
你把事情搞反了，新自由主义人群不想要社会主义，因为他们是当今财富的真正守护者，想想所有华尔街和硅谷的人群。他们嘴上说着帮助穷人，但他们真的愿意花钱帮助穷人吗？你好，没有。当然，共和党人就是妓女，他们会听从他们的命令。我一直听说硅谷不会投票反对税收提案，这是事实，但这些税收实际上并不会花费太多，他们的大部分财富都持有金融资产，可以免受各种税收的影响无限期地。
“本土出生”和“外国出生”之间的差距是显而易见的。
一定是来自格兰德河以南的那些天生的保守派。
我喜欢并同意
让我们以某种方式去做吧。
让我们在其中添加一点民族主义吧！
当然，社会主义这个词太古老了？我们并没有完全转向尤金·德布斯提议的同一个系统，不是吗？
随着这种模式的扩散，应该有一个新词来形容像巴西或美国这样的体系。在名义上的民主国家，不满政治、开放边界和基于种族的财富转移是最高的价值观。
在我的脑海里，我能想到的最好的办法是“巴西政治”或“美国政治”，但这两个词的音节确实太多了。希望我懂拉丁语或希腊语。
看看那些棕色的条。我们中的许多人（我、安·库尔特、VDare、我）很久以前就这么称呼过。我们引进的人不理解，也许不能理解西方世界，尤其是英国人后裔组建政府和社会的基本原则。
对于已经为此欢呼的两位评论者，我真的想问你们是否是受虐狂。我的意思是，我们总是从另类右翼那里得到“更多白人婴儿”的废话，而负担得起的家庭组建是 负责任的人，又名白人和东方人，需要这一点。然而，你却想迫使人们将更多辛苦赚来的钱捐给不负责任的人，以养育更多不负责任的孩子。是的，那会起作用的！
你们可以同时担任几份咖啡师的工作？我只是问一下，至少是为了你的孩子。妻子也必须工作，这意味着你孩子的孩子肯定必须由其他人抚养，包括国家，而且他们只能负担得起一个（如果有的话）。
你们是否为自己想要让你们的人民被埋葬在更多不负责任的其他种族的大众之下而感到自豪？所有人都表现出愚蠢。
我确信那些光鲜亮丽的人会关注这些评论，所以我会提醒他们：你们的政府养老金不会由输入的人口（按实际价值计算）支付。
对于那些吸收缓慢的人来说，这意味着你的养老金将以美元的形式支付。但这些美元不会有同样的购买力。
对于聪明的人来说：还要意识到，这假设为你的养老金提供资金的税务机关/印钞机仍然存在，并且：多样性+邻近性=战争......所以除非你根本想要任何养老金，否则你需要检查艾森豪威尔的湿背行动，并忙于实现现代版本。就像昨天一样。
你本可以阻止这一点。
https://thefablesoup.files.wordpress.com/2016/02/maxresdefault.jpg?w=816
回复：@ Cloudbuster，@ Achmed E. Newman
说得好，艾哈迈德！
回复：@Achmed E. Newman
我为 iSteve 主题写了这篇文章，但它也确实适合这里（按书面形式呈现，除了“in the ass”改为“up the ass”）：
***************************************
我认为这次功夫流感就是社会主义者的9/11。我并不是想就后者展开讨论，也不想暗示这两者都是政府直接造成的。然而，这次不是准备好爱国者法案和新成立的祖国安全部的极权主义者，而是社会主义者，人们可以阅读过去几天的评论作为开始。
各州州长使用（某种）紧急权力来关闭他们想要关闭的任何类型的企业，讨论的焦点是谁能从纳税人或纳税人的孙辈那里得到更多的钱来补偿他们被命令留在家里的情况。听听这狗屎。现在，任何事情都可以随意使用封锁。美国确实越来越成为一个警察国家，人们似乎已经准备好屈服并接受它。
这实在是太丢脸了。至少我感到羞耻的是，听到那些完全聪明的人连续三周观看了信息娱乐恐慌盛宴，开始谈论谁应该被封锁，谁应该得到“给予”的钱，以及谁应该被要求穿这个、做那个。你们稍后回顾这件事时会想“为什么我们会陷入这样的境地？”。事实是，没有人这样计划，但他们会充分利用这个机会，把这个国家变成社会主义的噩梦。
现在，伙计们，他妈的到外面去一会儿吧，无论距离有多远，只要不会吓到你，就可以和你的邻居交谈。昨天大家都出去了。我们向一位邻居赠送了一份感谢礼物，感谢她匿名留下的圣诞礼物，但直到现在我们才知道那是谁。我们三个月前给她买的一大盒巧克力即将过期，但她对此并不介意。
***************************************
现在我已经冷静了一点
不过，我并没有从你的条形图中看到这一点，AE 也就是说，除非这是关于移民的声明。根据史蒂夫·塞勒的说法，西班牙裔在政治上并没有多大影响力（拉拉扎怪胎除外）。否则这些数字看起来并不可怕——我想说外国人数字中的印度成分才是值得担心的，然后那些左撇子白人杜弗斯用拳头敲击着桌子 咖啡店.
峰值愚蠢 权衡 社会主义——幼儿园应该学的东西。这并不是说大多数人没有了解我的东西与你的东西的概念，而是美国人经历了 12 到 18 年的洗脑，旨在消除这种以前的常识。
让我告诉你，如果我们真的全力支持社会主义，我就出局了。我已经尽力了。有些人你就是无法接触到……
“愚蠢至极影响社会主义”
资本主义摧毁了家庭、社区和传统，现在每个西方资本主义国家都在用外国人取代自己的人民，以满足其消费主义的神灵。 在不到 200 年的时间里，资本主义国家正在自杀。 没有任何一种意识形态如此严重地失败。 克服宣传。
“让我告诉你，如果我们真的全力支持社会主义，我就出局了。”
你从未到过。
回复：@Achmed E. Newman
政治成熟和/或有党派倾向的人可能会将其视为他们是否支持政府强制财富再分配的试金石。但许多其他人（尤其是独立人士、中间派、移民等）可能认为这个问题只是要求他们同意这样一句公理陈词滥调：“如果每个人都有良好的生活水平，那就太好了。”
谁又能说不同的人可能认为“人们的生活水平”存在“微小差异”。这是否意味着他们想要推翻前1%？或者只是尝试提高底部 10% 的水平？
如果问题在 GSS 中停留一段时间可能更能说明问题，这样我们就可以看到随时间推移的任何趋势线。
峰值愚蠢 权衡 社会主义——幼儿园应该学的东西。这并不是说大多数人没有了解我的东西与你的东西的概念，而是美国人经历了 12 到 18 年的洗脑，旨在消除这种以前的常识。
让我告诉你，如果我们真的全力支持社会主义，我就出局了。我已经尽力了。有些人你就是接触不到......
回复：@Futurethirdworlder、@Hypnotoad666
“极端愚蠢对社会主义造成了影响”
资本主义摧毁了家庭、社区和传统，现在每个西方资本主义国家都在用外国人取代自己的人民，以满足其消费主义之神。在不到200年的时间里，资本主义国家正在走向民族自杀。没有任何一种意识形态会如此失败。克服宣传。
“让我告诉你，如果我们真的全力支持社会主义，我就出局了。”
你从未到过。
你的印象是，“资本主义”是我们今天在美国拥有的裙带大企业/大政府的伙伴关系。这是错误的。从经济上来说，我们现在所拥有的是法西斯主义，但这个词只会让每个人都与纳粹和/或墨索里尼混淆。 “裙带资本主义”并不那么容易从口中说出，但它就是我们所拥有的。
世界上谁说移民入侵是资本主义的某些特殊组成部分？ 我认为 Future-3rd-Worder 的问题在于您的定义。 他们完全错了。
现在，我不知道你的手柄代表的是希望还是只是担忧。我同意美国不仅正在走向成为第三世界国家，而且已经部分成为第三世界国家。如果你想快速走完全程，那就继续吧，推动你的社会主义。您也可以在执行此操作时重命名该国家/地区。美国的开国元勋们给了它历史上最好的机会。我们享有 3 年的自由，但它总有一天会结束。你是那个结局的一部分。 （听起来你毕竟在幼儿园期间没有学到明显的东西。）
回复：@Kim、@Adam Smith、@Fluesterwitz、@Mario Partisan
“愚蠢至极影响社会主义”
资本主义摧毁了家庭、社区和传统，现在每个西方资本主义国家都在用外国人取代自己的人民，以满足其消费主义的神灵。 在不到 200 年的时间里，资本主义国家正在自杀。 没有任何一种意识形态如此严重地失败。 克服宣传。
“让我告诉你，如果我们真的全力支持社会主义，我就出局了。”
你从未到过。
回复：@Achmed E. Newman
你的印象是“资本主义”是我们今天在美国拥有的裙带关系的大企业/大政府伙伴关系。 那是错误的。 我们现在所拥有的是从经济角度讲的法西斯主义，但这个词只会让每个人都与纳粹和/或墨索里尼混淆。 “裙带资本主义”并没有那么容易说出口，但它就是我们所拥有的。
世界上谁说移民入侵是资本主义的某些特殊组成部分？ 我认为 Future-3rd-Worder 的问题在于您的定义。 他们完全错了。
现在，我不知道你的把手是代表希望还是只是担心。 我同意美国不仅正朝着成为第三世界国家的方向前进，而且已经部分实现了。 如果你想一路走得很快，那就去吧，推动你的社会主义。 您还可以在使用时重命名该国家/地区。 美国的创始人给了它历史上最好的机会。 我们有 3 年的自由奔跑，但它必须在某个时候结束。 你是那个结局的一部分。 （听起来你在幼儿园的时候没有学到明显的东西，毕竟。）
未来甚至不会是第三世界，你可能知道它为许多人提供了非常安全、舒适和现代的生活。
它可能更像 11 世纪的欧洲，但技术更少，城市更小，人口密度更低，奴隶制更多。
将有两类人，一类是携带武器在领土上移动的人，另一类是被奴役并被束缚在土地上的人。 所以我期待一个诺曼领主和他们的农奴不断进行过程中的场景。
这种情况将一直持续到人口低于可持续水平，或者逃到不值得追求的地方，或者现代武器不再起作用。
但我放纵我的想象力。
今天 WTI 为 22.63 美元。 理性的人说油价可能会涨到 5 美元。 再见水力压裂。 告别许多公司和行业。 有趣的时代。
回复：@Achmed E. Newman
不讲经济的富豪统治或卡基斯统治可能更合适。
法西斯主义听起来很可怕，因为这个词已经被混为一谈了。
“你的印象是，‘资本主义’是我们今天在美国拥有的裙带关系的大企业/大政府伙伴关系。”
印象是正确的。 这就是大量存在的那种“实际存在的”资本主义。 如果一个共产主义者告诉你，“真正的”共产主义还没有被尝试过，你可能也不会相信这个论点。
“真正的资本主义从未尝试过。” – Achmed E. Newman 和自由主义乌托邦花生画廊的其他成员。
你所说的裙带关系的大企业/大政府伙伴关系至少是一个多世纪以来真正存在的资本主义。还记得强盗男爵吗？ 洛克菲勒家族、范德比尔家族、摩根家族等等。我知道，他们的存在只是因为社会主义者的“阴谋”； 就是把尤金·德布斯关进监狱的社会主义者，对吧？
试着理解一些事情：世界不是按照基于政治学教科书定义的蓝图创造的，而且永远不会。 你想要的“资本主义”，据说是小业主的资本主义，已经过时了，因为现代生产方法的特点是规模经济，在这种经济下，平均总产出成本趋于下降，单个业务单位生产的单位越多。 你之所以是乌托邦，是因为你所设想的世界是非历史的，与真实存在的世界的物质基础相矛盾。
此外，当自由主义乌托邦主义者试图实施他们认为将引导我们走向真正资本主义天堂的政策时，他们最终为真正的裙带资本主义地狱铺平了道路。 归根结底，所有放松管制、工会破坏、社会安全网削减，只是以牺牲普通公民为代价，赋予大型资本主义公司的船长和大股东权力。
我读了你的评论，我想知道你生活在什么样的世界里。亲蓝领工会民主党的日子早已一去不复返了。 从里根到克林顿到现在，华盛顿的日常秩序一直是新自由主义的涡轮资本主义。 我环顾四周，我认为世界上的 Achmed E. Newmans 应该为他们在破坏社会契约方面取得的政治成功而欣喜若狂（请记住，没有社会这样的东西，只有玛吉·撒切尔的个人）。 然而，在这里你以前所未有的方式抱怨。
你有没有想过你的世界理论“模型”可能是错误的？ 艾伦格林斯潘能够承认他在国会面前。 也许你应该上升到与安兰德的前朋友一样的自省水平。
但我不会屏住呼吸。
PS 我有一个噩梦：一个单身母亲的 18 岁儿子死于美国街头，手臂上伸出一根 Hep A 阿片类药物针头。 Achmed E. Newman 走过，朝他吐口水，然后说：“让开，社会主义者。”
回复：@Achmed E. Newman
对于已经为此欢呼的 2 位评论者，我真的很想问你是否是受虐狂。 我的意思是，我们总是从另类右翼那里得到关于“更多白人婴儿”的废话，负担得起的家庭组建是 负责任的人，又名，白人和东方人，需要那个。 然而，你想迫使人们将更多的血汗钱捐给不负责任的人，以抚养更多不负责任的孩子。 是的，这会奏效！
你们可以同时拥有多少咖啡师工作？ 我只是在问，至少是为了你的孩子。 妻子也必须工作，这意味着您孩子的孩子肯定要由包括国家在内的其他人抚养，如果有的话，他们只能负担得起 1 个。
你是否为自己想要让你的人民被埋葬在更多其他不那么负责任的种族的群众中而感到自豪？ 所有人都表现出愚蠢。
回复：@Ash Williams，@Rosie，@MBlanc46
我敢肯定，发光的人会监视这些评论，所以我会提醒他们：你的政府养老金不会（以实际价值）由输入的人口支付。
对于那些吸收缓慢的人来说，这意味着您的养老金将以美元的数量支付。 但这些美元不会有同样的购买力。
对于更聪明的发光体：还要意识到这假设将为您的养老金提供资金的税务机关/印钞机仍然存在，并且：多样性+接近=战争......所以除非您想要任何养老金，否则您需要检查艾森豪威尔的湿背行动，并且忙于实施现代版本。 就像昨天一样。
你本可以阻止这一点。
我同意这种观点。 我还可以补充一点，这在资本主义制度下是完全可能的，只要精英们有一种贵族义务感，而且人口中的认知差异很小。 这两个条件我们都没有，所以我们只能通过一定程度的社会主义，即规定的平等结果，才能现实地实现这一条件。
我当然非常反对并认为它是邪恶的，但即使在一个认知多样性广泛的社会的困难条件下，我仍然希望精英们建立一个资本主义制度，促进一个庞大而充满活力的中产阶级和将基尼系数保持在尽可能低的水平。
我要在这里打败我的一匹爱好马，但一个好的第一步是改革教育体系，适应德国式的三级中学教育体系，其中第一级（非常小的）集中到大学教育，第二层（最大的一层）提供技术培训并获得企业/行业学徒制，最后一层提供对仆人或服务性劳动力的职业培训。
他们只关心你，就像你关心农场动物一样。 醒醒吧，别再这么傻了。
回复：@Twinkie
自上而下的社会秩序总是效果很好......
回复：@Twinkie、@obwandiyag
在我注意到 iffen 同意后，我决定显示此评论。标记日历。我部分同意 Twinkie 的一些观点。
当然，就像很多事情一样，分层教学是我们由于多样性而无法拥有的许多美好事物之一，因为对不同层级代表的种族怨恨会在短时间内恶化并破坏系统。
回复：@iffen
我们根本不需要订购任何威士忌，Twinkie。如果政府不干涉的话，人们可以随时保持秩序。
公共教育系统需要结束，而不是修补（引用一位押韵牧师的话）。目前，随着许多学区关闭，这一点更加明显。他们让我们上网做事，填写表格，上面写着我们谈论了一些“文化，废话，废话”（是的，我会签名，就像我在学校上放了很多虚假数据一样） - 行注册表单（当“不适用”不是一个选项时）。
与此同时，在三天内（一次 3-1 小时——主要是我孩子们的时间），我们完成了加/减/乘/减分数。接下来，我们将完成纬度/经度。坐标。我会给出坐标，我想要城市名称。接下来，我将给出城市名称，并且我想要坐标，其中 E/W 为经度，N/S 为纬度，距沃尔玛地球仪的误差在 2 度以内。
是时候再次学习东西了，甚至包括我们在家上学的妈妈之一罗西。罗西今天的教训是：你的房子的税金中有多少部分用于学校？就书籍和学习用品而言，你可以用这笔钱做什么？花在公立学校的钱有多少比例被浪费了？我想要按小时计算。我不会在证词中隐瞒我们被当作被告对待的故事，只是因为当我们的儿子连续生病三天时我们没有发送正确的电子邮件。
回复：@Rosie、@res、@John Burns、葛底斯堡游击队
让我们从收入和净资产的角度来考虑这个问题。这些差异的多大程度相当于生活水平的微小差异？这其中是否有运气的余地——这会导致多大程度的差异？应该允许彩票吗？他们显然是不平等的产生者。更努力的工作应该带来什么样的奖励差异？或者更多/更少个人回报的工作？
看待这个问题的另一种方式是谈论美国距离实现这一目标有多近/多远。我想你的认知能力与不少亿万富翁相似。而且还有不少后进生。与现行的累进税制相比，需要进行多少程度的均衡化？
很抱歉引发了问题风暴，但我对您评论的第一部分感到有点惊讶。也许我误解了。
我同意你的其余评论。尽管我确实想知道最后一段的三层补偿方案在实践中如何运作。德国离实现您的总体目标还有多远？在这方面它比美国好吗？
PS 如果我们将问题改写为“比现在美国和世界范围内的规模还要小”，我会同意。或许这就是很多人的解读吧？
回复：@ iffen，@ Audacious Epigone
在我的都市区（不是德国），他们总是在谈论黑人差距或西班牙裔差距。它是永恒的，甚至可能会增加。
我也同意这样一种观点，即在其他条件相同的情况下，一个社会越接近经济平等而不是经济不平等，它往往就越幸福、越健康。问题是如何实现相对平等。用最近经常流传的一句话来说，强迫它可能是一种比疾病更糟糕的治疗方法。
我当然非常反对并认为它是邪恶的，但即使在一个认知多样性广泛的社会的困难条件下，我仍然希望精英们建立一个资本主义制度，促进一个庞大而充满活力的中产阶级和将基尼系数保持在尽可能低的水平。
我要在这里打败我的一匹爱好马，但一个好的第一步是改革教育体系，适应德国式的三级中学教育体系，其中第一级（非常小的）集中到大学教育，第二层（最大的一层）提供技术培训并获得企业/行业学徒制，最后一层提供对仆人或服务性劳动力的职业培训。
回复：@Ash Williams、@Cloudbuster、@Rosie、@Achmed E. Newman、@res、@songbird、@Audacious Epigone
“精英”想要体验饥饿游戏 IRL。
他们只关心你，就像你关心农场动物一样。 醒醒吧，别再这么傻了。
进一步增加这个问题的是，我们的社会比过去更加精英化，这意味着上升到最高层的人往往认为他们应该得到自己的地位（根据他们自己的“优点”），并同时发展出一种对他们的地位的权利以及伴随的特权和对那些“不成功”的人的蔑视——与贵族义务相反。
这些都是难题，但并非不可能解决。 第一步是大幅限制移民。 我们需要时间来吸纳已经非常庞大的外来人口，重建“我们”的意识，集中精力让“我们”过得更好。 二是改革教育体制，正如我刚才所强调的。 “每个人”前往价值可疑的大学学习“沟通”并背负债务已被证明是具有破坏性的。 第三是减少政治上的消除主义冲动——我们越来越多地将我们的意识形态对手视为需要羞辱和摧毁的敌人（我同意这种倾向在左翼比右翼更强的观点，尽管我认为后者正在流行向上，如果只是出于防御原因）。 重置这一点的一个好方法是重新引入联邦制——正如第 10 条修正案所规定的那样，让每个州变得更加主权，让人民用脚投票。 你想要枪支管制、“绿色”政策和跨性别权利吗？ 进入“蓝色”状态。 你想要持枪权、工作权和宣扬基督教吗？ 进入“红色”状态。
回复：@Ash Williams、@Kim、@res、@songbird、@blank-misgivings、@Audacious Epigone
“为什么社会主义的超级富豪？ 他们失去的不是最多吗？ 我查看了我的银行账户并将其与纳尔逊洛克菲勒的账户进行比较，我反对社会主义而他却在宣传它似乎很有趣。” 或者这很有趣？ 实际上，倡导者所定义的社会主义与实际实践中的社会主义存在巨大差异。 社会主义是共享财富计划的想法严格来说是一场信任游戏，目的是让人民将自由交给一个全能的集体主义政府。 虽然业内人士告诉我们，我们正在建造地球上的天堂，但我们实际上是在为自己建造一座监狱。” ——加里·艾伦（Gary Allen），《不敢称其为阴谋》）
“社会主义一点也不像它假装的那样。 它不是更美好世界的先驱，而是数千年文明创造的破坏者。 它不会建造，它会破坏。 因为破坏是它的本质。 它什么也不生产，它只消费以生产资料私有制为基础的社会秩序所创造的东西。” 路德维希·冯·米塞斯
“每个社会主义者都是伪装的独裁者。”路德维希·冯·米塞斯（Ludwig von Mises）
“由于它们最终都通过直接和间接盗窃（税收）和伪造（中央银行垄断）获得资金，因此，所有政府从本质上讲都是100％腐败的犯罪骗局，这些骗局无法被“改革”或“改善”。 ，仅是由于其与生俱来的犯罪性质。” 一生免费
“那些拒绝权威，拒绝国家，拒绝一切顺从的人，可以成为其他人追随的光，这样他们就可以摆脱吞噬西方世界的黑暗。 这几个才是真正的英雄。” 加里·D·巴内特（Gary D.Barnett）。
此致onebornfree
请注意，这不是纯粹的社会主义。
“私营企业，国有战略资源”的社会主义
对于已经为此欢呼的 2 位评论者，我真的很想问你是否是受虐狂。 我的意思是，我们总是从另类右翼那里得到关于“更多白人婴儿”的废话，负担得起的家庭组建是 负责任的人，又名，白人和东方人，需要那个。 然而，你想迫使人们将更多的血汗钱捐给不负责任的人，以抚养更多不负责任的孩子。 是的，这会奏效！
你们可以同时拥有多少咖啡师工作？ 我只是在问，至少是为了你的孩子。 妻子也必须工作，这意味着您孩子的孩子肯定要由包括国家在内的其他人抚养，如果有的话，他们只能负担得起 1 个。
你是否为自己想要让你的人民被埋葬在更多其他不那么负责任的种族的群众中而感到自豪？ 所有人都表现出愚蠢。
回复：@Ash Williams，@Rosie，@MBlanc46
我之前不是告诉过你我是一个福利婴儿吗，艾哈迈德？你永远不会让我相信我应该被留在街上挨饿。
骄傲的展示上的简单二元思维。
回复：@Rosie
我本来会喂你的，罗西。你喜欢软糖吗？
回复：@MEH 0910
我当然非常反对并认为它是邪恶的，但即使在一个认知多样性广泛的社会的困难条件下，我仍然希望精英们建立一个资本主义制度，促进一个庞大而充满活力的中产阶级和将基尼系数保持在尽可能低的水平。
我要在这里打败我的一匹爱好马，但一个好的第一步是改革教育体系，适应德国式的三级中学教育体系，其中第一级（非常小的）集中到大学教育，第二层（最大的一层）提供技术培训并获得企业/行业学徒制，最后一层提供对仆人或服务性劳动力的职业培训。
回复：@Ash Williams、@Cloudbuster、@Rosie、@Achmed E. Newman、@res、@songbird、@Audacious Epigone
自上而下的社会秩序总是效果很好……
你是说像资本主义国家那样吗？
他们只关心你，就像你关心农场动物一样。 醒醒吧，别再这么傻了。
回复：@Twinkie
不要卡通化。
我们这里有两个问题需要仔细考虑解决方案。首先，我们的两极分化（是的，还有多样性）——收入、财富、种族、政治意识形态等——日益加剧，这正在侵蚀我们的社会凝聚力。我们社会的精英也不能免受这种影响（尽管他们比下层阶级更严重），并且由于许多明显的原因，与大多数人口疏远的精英对社会来说是极其不健康的。
进一步加剧这个问题的是，我们现在的社会比过去更加精英化，这意味着那些晋升到最高层的人往往认为他们应得的地位（凭借自己的“优点”），并发展出一种自我意识。对自己地位和附带福利的权利以及对那些“没有成功”的人的蔑视——与贵族义务相反。
这些都是难题，但并非不可能解决。第一步是大幅限制移民。我们需要时间来吸收已经非常多的外国出生人口，重建“我们”的意识，集中精力让“我们”过得更好。第二个是改革教育制度，正如我上面简要强调的。事实证明，“每个人”进入价值可疑的大学学习“沟通”并背负债务是具有破坏性的。第三是减少政治中的消除主义冲动——我们越来越多地把我们的意识形态对手视为需要羞辱和摧毁的敌人（我同意左派的这种倾向比右派更强的观点，尽管我认为后者正在迎头赶上）向上，如果只是出于防御原因）。重置这一状况的一个好方法是重新引入联邦制——正如第十修正案所规定的那样，让每个州变得更加主权，让人民用脚投票。你想要枪支管制、“绿色”政策和变性人权利吗？进入“蓝色”状态。你想要持枪权、工作权和推广基督教吗？进入“红色”状态。
他们不需要你的解决方案。你只能靠你自己了。你越早弄清楚这一点，你就越早开始采取适当的行动和思考。祝你好运。
有一个总体问题：石油时代的终结，以及现代性的终结。
认识到这一点并进行长期思考的精英精神病患者面临的问题之一是如何将世界管理回到宗教改革前的社会体系，而他们自己仍然处于领先地位。
我确实认为我们的“精英”（精神变态者？）中有相当一部分人不高兴，除非他们有一群无产阶级可以统治。并获得他们的各种特权。
再次，我同意你的其余评论。
但我想补充一点，我们“更加精英化的社会”的另一个危险是，人们往往将其与完全精英化混为一谈。我认为这加剧了你提出的问题。恕我直言，一些最有资格的演艺人员实际上是最不值得的。不确定这是心理防御机制还是什么？
我是各州权利的支持者，但红州与蓝州的模式是不合时宜的。它只有在白人占绝对多数、黑人数量或多或少固定的美国继续存在的可能性。它无法在无限迁徙的模型中长期生存。
红州创造经济机会。这吸引了“蓝人”，他们把红州变成了蓝州。
宪法中没有任何部分在无限移民的模式下仍然有效。宪法是完全行不通的政府模式，除非它具有强有力的规范和限制移民的内容。
精英统治和智商回报递增是不同的过程：这是主要问题。才华横溢的符号操纵者实际上并不需要付出巨大的“努力”来获得一份舒适的闲职，赚取六位数的高薪。但正如你所料，与 6k 失败者相比，他们将自己的成功归功于“努力工作”——而那些 50k 失败者可能天生智商就有 50-10 分的差距。
除了以某种方式消除“智商回报增加”之外，我没有看到一个简单的解决方案：去全球化；彻底的重新分配；为大众提供积极的优生学。三个不太可能的路线。
让每个国家变得更加主权，让人民用脚投票
结束仇恨，分开。
https://thefablesoup.files.wordpress.com/2016/02/maxresdefault.jpg?w=816
回复：@ Cloudbuster，@ Achmed E. Newman
骄傲的展示上的简单二元思维。
多亏了邪恶的三位一体（达尔文、马克思和弗洛伊德），如今的教堂几乎不能保持灯火通明，更不用说支持即将被机器人取代的群众了。
回复：@Ash Williams、@Achmed E. Newman、@John Burns、葛底斯堡党派
自上而下的社会秩序总是效果很好......
回复：@Twinkie、@obwandiyag
德国的中产阶级比例比我们还要多。它的收入差距较小，管理层与劳工的合作（管理层与工人委员会）也更加牢固。它并不完美，但有很多值得效仿的地方。这很难说是“自上而下的社会秩序”。
我当然非常反对并认为它是邪恶的，但即使在一个认知多样性广泛的社会的困难条件下，我仍然希望精英们建立一个资本主义制度，促进一个庞大而充满活力的中产阶级和将基尼系数保持在尽可能低的水平。
我要在这里打败我的一匹爱好马，但一个好的第一步是改革教育体系，适应德国式的三级中学教育体系，其中第一级（非常小的）集中到大学教育，第二层（最大的一层）提供技术培训并获得企业/行业学徒制，最后一层提供对仆人或服务性劳动力的职业培训。
回复：@Ash Williams、@Cloudbuster、@Rosie、@Achmed E. Newman、@res、@songbird、@Audacious Epigone
在我注意到 iffen 同意后，我决定显示此评论。标记日历。我部分同意 Twinkie 的一些观点。
当然，就像很多事情一样，分层教学是我们由于多样性而无法拥有的许多美好事物之一，因为对不同层级代表的种族怨恨会在短时间内恶化并破坏系统。
我部分同意 Twinkie 的一些观点。
他的评论很精彩，而你却想惹恼他？ :)
因为对不同阶层代表的种族怨恨会在短期内恶化并破坏该体系。
如果某件事很容易，那么它就已经完成了。
骄傲的展示上的简单二元思维。
回复：@Rosie
艾哈迈德从未提出任何替代他所反对的福利国家的方案。 也许你想这样做？
多亏了邪恶的三位一体（达尔文、马克思和弗洛伊德），如今的教堂几乎不能保持灯火通明，更不用说支持即将被机器人取代的群众了。
这对每个人来说都应该是显而易见的（显然，“聪明的傻瓜”人群除外）。
那些出于内心的善良而捐出自己的钱的人只能忍受对这种善良的如此多的滥用。
顺便说一句，这种“我是福利案件”的废话与某些美国人群体关于“我的祖父是移民，所以我们必须让每个人进来！”的言论非常相似。
回复：@dfordoom
艾哈迈德说得对，社会主义是不好的，但无节制的资本主义也是愚蠢的。
一个人应该能够按照他认为合适的方式使用私有财产， 在合理范围内.
理解当今美国的关键是精英——是的，（（（精英）））——被允许超越任何理由使用私有财产。例如，伟大的亨利·福特去世后，他的后代用公司的钱来推广避孕和其他一堆社会自由主义垃圾。洛克菲勒的也是如此。
你们中有人见过阿巴拉契亚山脊被煤炭公司永久蹂躏和摧毁吗？这就是对财产的无限制使用；从字面上看，它总是从下坡流向普通民众。他们可以做得更好、更健康、更安全，但这会降低“效率”。
同时，本 我们其余的人 必须遭受超出合理范围的财产限制。就像在宾夕法尼亚州，我们的“州长”禁止煤炭开采，同时继续允许天然气和石油开采（我怀疑他得到了太阳石油公司的高额补偿）。你看，自大萧条以来，宾夕法尼亚州的许多煤炭公司规模都小得惊人。东北地区其实曾经有很多家庭经营的无烟煤矿。然而，至少从威尔逊开始，民主党人和（（（朋友）））就一直在与家族企业、家庭农场、家庭任何事物交战。在罗斯福统治下，它变得咄咄逼人。
这是一个实际的例子，说明了为什么天主教会总是鼓励一种非常具体的社会秩序，即私有财产和*自愿贫困* 两人都受到鼓励。但革命力量在 1789 年（在西方）和 1917 年再次对贵族发动了战争。
关于自愿贫困，我必须提到圣罗克，他是一位在生病时向他祈祷的奇妙圣人。他是一个富家子弟，自愿捐出自己的财产来帮助穷人。源自英国的自由主义总是倾向于诋毁此类事物。
嗯，这对我来说很容易，因为我是天主教徒。见下文：破产：自由市场应该负责医疗保健
Toke*：政府应负责医疗保健
唤醒：医疗保健应该属于（非常非营利的）传统天主教宗教团体的领域
*正如《伯尼兄弟》中的大麻含量很高一样
回复：@Rosie
不受管制的资本主义演变成封建主义，少数人拥有一切，而多数人一无所有。不幸的是，受监管的资本主义需要诚实和开明的治理。人性会选择腐败而不是社会主义或资本主义。这就是为什么我是一个厌世者。意识形态是空中楼阁。无政府主义者拥有最好的。
进一步增加这个问题的是，我们的社会比过去更加精英化，这意味着上升到最高层的人往往认为他们应该得到自己的地位（根据他们自己的“优点”），并同时发展出一种对他们的地位的权利以及伴随的特权和对那些“不成功”的人的蔑视——与贵族义务相反。
这些都是难题，但并非不可能解决。 第一步是大幅限制移民。 我们需要时间来吸纳已经非常庞大的外来人口，重建“我们”的意识，集中精力让“我们”过得更好。 二是改革教育体制，正如我刚才所强调的。 “每个人”前往价值可疑的大学学习“沟通”并背负债务已被证明是具有破坏性的。 第三是减少政治上的消除主义冲动——我们越来越多地将我们的意识形态对手视为需要羞辱和摧毁的敌人（我同意这种倾向在左翼比右翼更强的观点，尽管我认为后者正在流行向上，如果只是出于防御原因）。 重置这一点的一个好方法是重新引入联邦制——正如第 10 条修正案所规定的那样，让每个州变得更加主权，让人民用脚投票。 你想要枪支管制、“绿色”政策和跨性别权利吗？ 进入“蓝色”状态。 你想要持枪权、工作权和宣扬基督教吗？ 进入“红色”状态。
回复：@Ash Williams、@Kim、@res、@songbird、@blank-misgivings、@Audacious Epigone
我们这里只有一个问题，它与那些不了解世界真正运作方式的人有关。 仅供参考，不是我。
他们不想要你的解决方案。 你自己一个人。 你越早弄清楚这一点，你就会越早开始适当地行动和思考。 祝你好运。
多亏了邪恶的三位一体（达尔文、马克思和弗洛伊德），如今的教堂几乎不能保持灯火通明，更不用说支持即将被机器人取代的群众了。
回复：@Ash Williams、@Achmed E. Newman、@John Burns、葛底斯堡党派
那是因为解决方案显而易见且非常简单：终止联邦/州福利并将该功能恢复到县/市一级。
这对每个人都应该是显而易见的（显然，“聪明的傻瓜”人群除外）。
在我注意到 iffen 同意后，我决定显示此评论。标记日历。我部分同意 Twinkie 的一些观点。
当然，就像很多事情一样，分层教学是我们由于多样性而无法拥有的许多美好事物之一，因为对不同层级代表的种族怨恨会在短时间内恶化并破坏系统。
回复：@iffen
我部分同意 Twinkie 的一些观点。
他的评论很精彩，而你却想惹恼他？ 🙂
因为对不同阶层代表的种族怨恨会在短期内恶化并破坏该体系。
如果某件事很容易，那么它就已经完成了。
多亏了邪恶的三位一体（达尔文、马克思和弗洛伊德），如今的教堂几乎不能保持灯火通明，更不用说支持即将被机器人取代的群众了。
回复：@Ash Williams、@Achmed E. Newman、@John Burns、葛底斯堡党派
我他妈还没有。你只是不想全面阅读。真正的慈善事业在过去创造了奇迹，现在也能做到。慈善事业和没收责任人的钱（又名“罗西解决方案”）之间的巨大区别在于，接受者必须遵守一定的行为标准。
那些出于内心的善良而捐出自己的钱的人只能忍受对这种善良的如此多的滥用。
顺便说一句，这种“我是福利案件”的废话与某些美国人团体关于“我的祖父是移民，所以我们必须让每个人进来！”的言论非常相似。
回复：@Ash Williams、@Achmed E. Newman、@John Burns、葛底斯堡党派
我当然非常反对并认为它是邪恶的，但即使在一个认知多样性广泛的社会的困难条件下，我仍然希望精英们建立一个资本主义制度，促进一个庞大而充满活力的中产阶级和将基尼系数保持在尽可能低的水平。
我要在这里打败我的一匹爱好马，但一个好的第一步是改革教育体系，适应德国式的三级中学教育体系，其中第一级（非常小的）集中到大学教育，第二层（最大的一层）提供技术培训并获得企业/行业学徒制，最后一层提供对仆人或服务性劳动力的职业培训。
回复：@Ash Williams、@Cloudbuster、@Rosie、@Achmed E. Newman、@res、@songbird、@Audacious Epigone
我们根本不需要订购任何威士忌，Twinkie。如果政府不干涉的话，人们可以随时保持秩序。
公共教育系统需要结束，而不是修补（引用一位押韵牧师的话）。目前，随着许多学区关闭，这一点更加明显。他们让我们上网做事，填写表格，上面写着我们谈论了一些“文化，废话，废话”（是的，我会签名，就像我在学校上放了很多虚假数据一样） - 行注册表单（当“不适用”不是一个选项时）。
与此同时，在三天内（一次 3-1 小时——主要是我孩子们的时间），我们完成了加/减/乘/减分数。接下来，我们将完成纬度/经度。坐标。我会给出坐标，我想要城市名称。接下来，我将给出城市名称，并且我想要坐标，其中 E/W 为经度，N/S 为纬度，距沃尔玛地球仪的误差在 2 度以内。
是时候再次学习东西了，甚至包括我们在家上学的妈妈之一罗西。罗西今天的教训是：你的房子的税金中有多少部分用于学校？就书籍和学习用品而言，你可以用这笔钱做什么？花在公立学校的钱有多少比例被浪费了？我想要按小时计算。我不会在证词中隐瞒我们被当作被告对待的故事，只是因为当我们的儿子连续生病三天时我们没有发送正确的电子邮件。
我想废除公立学校会让我每个月节省几块钱，但后来我怀疑我会以其他方式支付。不知道有多少绝望的妈妈会出现在我家门口，需要一个廉价的保姆。
回复：@Achmed E. Newman
也就是说，你们（你们所有人）做得很好！我想知道这些留在家里的命令是否会像一些人猜测的那样导致一些教育重新思考。
PS 在我们最后一次（积极的恕我直言）互动之后，我选择将我们的协议解释为我让你独自一人，除非我能说一些基本积极的话。如果这对您不起作用，请告诉我。
回复：@Achmed E. Newman
问题是，像你这样具有良好常识的美国人多年来一直生活在那些错误地说“社会主义就是答案”的人周围。或者错误地说“人类可以在没有任何政府的情况下管理自己！”
这是一个错误的范例；真正的“犹太三明治”。
两者都是错的。
回复：@Achmed E. Newman
那些出于内心的善良而捐出自己的钱的人只能忍受对这种善良的如此多的滥用。
顺便说一句，这种“我是福利案件”的废话与某些美国人群体关于“我的祖父是移民，所以我们必须让每个人进来！”的言论非常相似。
回复：@dfordoom
私人慈善机构可以处理此类问题的世界早已不复存在。 私人慈善不是现实世界的解决方案。 在一个高度城市化、极度物质主义的社会中，这是行不通的，社会中的个体是原子化的，痴迷于地位和消费主义。 自工业革命以来，西方不存在私人慈善机构可以运作的那种社会。
你的光芒如此耀眼...
当然是这样。也许你的时间线已经关闭了，DforDoom。你知道林登·约翰逊那个混蛋的“伟大社会计划”是在 1960 世纪 100 年代中期开始的，对吧？工业革命早在 200 到 XNUMX 年前就开始了，这取决于哪个国家之类的。
不同意。
我们总是可以选择回家。
路虽窄，但笔直。
http://sites.psu.edu/bleedwhiteandblue/wp-content/uploads/sites/1108/2013/02/mont-saint-michel-france.jpg
https://thefablesoup.files.wordpress.com/2016/02/maxresdefault.jpg?w=816
回复：@ Cloudbuster，@ Achmed E. Newman
我本来会喂你的，罗西。你喜欢软糖吗？
https://i.pinimg.com/originals/a2/e2/32/a2e23253462b23594986b51076d4a8e7.jpg
https://i.etsystatic.com/18013245/r/il/073dd3/1908291516/il_794xN.1908291516_pm2m.jpg
回复：@Ash Williams、@Achmed E. Newman、@John Burns、葛底斯堡党派
那么，问题的解决方案产生了更多的问题，现在除了产生更多问题的解决方案之外，没有其他解决方案了吗？
你的光芒如此耀眼……
我们根本不需要订购任何威士忌，Twinkie。如果政府不干涉的话，人们可以随时保持秩序。
公共教育系统需要结束，而不是修补（引用一位押韵牧师的话）。目前，随着许多学区关闭，这一点更加明显。他们让我们上网做事，填写表格，上面写着我们谈论了一些“文化，废话，废话”（是的，我会签名，就像我在学校上放了很多虚假数据一样） - 行注册表单（当“不适用”不是一个选项时）。
与此同时，在三天内（一次 3-1 小时——主要是我孩子们的时间），我们完成了加/减/乘/减分数。接下来，我们将完成纬度/经度。坐标。我会给出坐标，我想要城市名称。接下来，我将给出城市名称，并且我想要坐标，其中 E/W 为经度，N/S 为纬度，距沃尔玛地球仪的误差在 2 度以内。
是时候再次学习东西了，甚至包括我们在家上学的妈妈之一罗西。罗西今天的教训是：你的房子的税金中有多少部分用于学校？就书籍和学习用品而言，你可以用这笔钱做什么？花在公立学校的钱有多少比例被浪费了？我想要按小时计算。我不会在证词中隐瞒我们被当作被告对待的故事，只是因为当我们的儿子连续生病三天时我们没有发送正确的电子邮件。
回复：@Rosie、@res、@John Burns、葛底斯堡游击队
我只能负担得起在家上学的费用，因为我没有大房子和高额税单。我的孩子住在狭窄的地方。 （感谢上帝赐予我们双层床！）
我想废除公立学校会让我每个月节省几块钱，但后来我怀疑我会以其他方式支付。不知道有多少绝望的妈妈会出现在我家门口，需要一个廉价的保姆。
一个月几块钱？真的吗？将此告诉一些 NE 读者。我也很幸运没有住在那个地区，但学校的部分很容易达到每月 1,000 美元。我不了解你，但我仍然不认为这是“几块钱”。别担心，一旦 UBI 和更多的社会主义到来（回到这篇文章的重点，如果我是对的！），是的，1,000 美元将是“几块钱”。
顺便说一句，我们还有一栋现代住宅的小房子，但我们位于一个很好的社区，所以仍然要缴纳相当多的税。至于出现在门口的妈妈们，从最好的意义上来说，这是一个自由创业的机会。也许不是你，但很多年轻的父母会对组织一所小型学校非常感兴趣，甚至像老式的单间校舍一样，但政府不会让他们独自这样做。
回复：@Rosie
你的印象是，“资本主义”是我们今天在美国拥有的裙带大企业/大政府的伙伴关系。这是错误的。从经济上来说，我们现在所拥有的是法西斯主义，但这个词只会让每个人都与纳粹和/或墨索里尼混淆。 “裙带资本主义”并不那么容易从口中说出，但它就是我们所拥有的。
世界上谁说移民入侵是资本主义的某些特殊组成部分？ 我认为 Future-3rd-Worder 的问题在于您的定义。 他们完全错了。
现在，我不知道你的手柄代表的是希望还是只是担忧。我同意美国不仅正在走向成为第三世界国家，而且已经部分成为第三世界国家。如果你想快速走完全程，那就继续吧，推动你的社会主义。您也可以在执行此操作时重命名该国家/地区。美国的开国元勋们给了它历史上最好的机会。我们享有 3 年的自由，但它总有一天会结束。你是那个结局的一部分。 （听起来你毕竟在幼儿园期间没有学到明显的东西。）
回复：@Kim、@Adam Smith、@Fluesterwitz、@Mario Partisan
未来甚至不会是第三世界，你可能知道它为许多人提供了非常安全、舒适和现代的生活。
它可能更像 11 世纪的欧洲，但技术更少，城市更小，人口密度更低，奴隶制更多。
将有两类人，一类是携带武器在领土上移动的人，另一类是被奴役并被束缚在土地上的人。 所以我期待一个诺曼领主和他们的农奴不断进行过程中的场景。
这种情况将一直持续到人口低于可持续水平，或者逃到不值得追求的地方，或者现代武器不再起作用。
但我放纵我的想象力。
今天 WTI 为 22.63 美元。 理性的人说油价可能会涨到 5 美元。 再见水力压裂。 告别许多公司和行业。 有趣的时代。
这就是第三世界的定义，金，是的，我们的精英会喜欢这个。他们不希望人们干扰全球化、坐飞机、美食家的生活方式。
进一步增加这个问题的是，我们的社会比过去更加精英化，这意味着上升到最高层的人往往认为他们应该得到自己的地位（根据他们自己的“优点”），并同时发展出一种对他们的地位的权利以及伴随的特权和对那些“不成功”的人的蔑视——与贵族义务相反。
这些都是难题，但并非不可能解决。 第一步是大幅限制移民。 我们需要时间来吸纳已经非常庞大的外来人口，重建“我们”的意识，集中精力让“我们”过得更好。 二是改革教育体制，正如我刚才所强调的。 “每个人”前往价值可疑的大学学习“沟通”并背负债务已被证明是具有破坏性的。 第三是减少政治上的消除主义冲动——我们越来越多地将我们的意识形态对手视为需要羞辱和摧毁的敌人（我同意这种倾向在左翼比右翼更强的观点，尽管我认为后者正在流行向上，如果只是出于防御原因）。 重置这一点的一个好方法是重新引入联邦制——正如第 10 条修正案所规定的那样，让每个州变得更加主权，让人民用脚投票。 你想要枪支管制、“绿色”政策和跨性别权利吗？ 进入“蓝色”状态。 你想要持枪权、工作权和宣扬基督教吗？ 进入“红色”状态。
回复：@Ash Williams、@Kim、@res、@songbird、@blank-misgivings、@Audacious Epigone
有一个总体问题：石油时代的终结，以及现代性的终结。
认识到这一点并进行长期思考的精英精神病患者面临的问题之一是如何将世界管理回到宗教改革前的社会体系，而他们自己仍然处于领先地位。
回复：@Ash Williams、@Achmed E. Newman、@John Burns、葛底斯堡党派
当然是这样。也许你的时间线已经关闭了，DforDoom。你知道林登·约翰逊这个混蛋的“伟大社会计划”是在 1960 世纪 100 年代中期开始的，对吧？工业革命始于 200-XNUMX 年前，具体取决于哪个国家等。
未来甚至不会是第三世界，你可能知道它为许多人提供了非常安全、舒适和现代的生活。
它可能更像 11 世纪的欧洲，但技术更少，城市更小，人口密度更低，奴隶制更多。
将有两类人，一类是携带武器在领土上移动的人，另一类是被奴役并被束缚在土地上的人。 所以我期待一个诺曼领主和他们的农奴不断进行过程中的场景。
这种情况将一直持续到人口低于可持续水平，或者逃到不值得追求的地方，或者现代武器不再起作用。
但我放纵我的想象力。
今天 WTI 为 22.63 美元。 理性的人说油价可能会涨到 5 美元。 再见水力压裂。 告别许多公司和行业。 有趣的时代。
回复：@Achmed E. Newman
再说一次，让我们正确地定义我们的定义，朋友们。在第三世界中，唯一拥有安全（即便如此，也不是那么多）和舒适生活的人是那些前 3-1% 的人。其余的人可支配收入为零，没有空闲时间/金钱来组建组织、纠正错误等。
这就是第三世界的定义，金，是的，我们的精英会喜欢这个。他们不希望人们干扰全球化、坐飞机、美食家的生活方式。
我想废除公立学校会让我每个月节省几块钱，但后来我怀疑我会以其他方式支付。不知道有多少绝望的妈妈会出现在我家门口，需要一个廉价的保姆。
回复：@Achmed E. Newman
一个月几块钱？真的吗？将此告诉一些 NE 读者。我也很幸运没有住在那个地区，但学校的部分很容易达到每月 1,000 美元。我不了解你的情况，但我仍然不认为这是“几块钱”。别担心，一旦 UBI 和更多的社会主义到来（回到这篇文章的重点，如果我是对的！），是的，1,000 美元将是“几块钱”。
顺便说一句，我们还有一栋现代住宅的小房子，但我们位于一个很好的社区，所以仍然要缴纳相当多的税。至于出现在门口的妈妈们，从最好的意义上来说，这是一个自由创业的机会。也许不是你，但很多年轻的父母会对组织一所小型学校非常感兴趣，甚至像老式的单间校舍一样，但政府不会让他们独自这样做。
回复：@Achmed E. Newman
一个月几块钱？真的吗？将此告诉一些 NE 读者。我也很幸运没有住在那个地区，但学校的部分很容易达到每月 1,000 美元。我不了解你，但我仍然不认为这是“几块钱”。别担心，一旦 UBI 和更多的社会主义到来（回到这篇文章的重点，如果我是对的！），是的，1,000 美元将是“几块钱”。
顺便说一句，我们还有一栋现代住宅的小房子，但我们位于一个很好的社区，所以仍然要缴纳相当多的税。至于出现在门口的妈妈们，从最好的意义上来说，这是一个自由创业的机会。也许不是你，但很多年轻的父母会对组织一所小型学校非常感兴趣，甚至像老式的单间校舍一样，但政府不会让他们独自这样做。
回复：@Rosie
这就是你不明白的。他们没有钱支付。
当然有。摆脱第二辆车。不要住在麦克豪宅里。不要继续为电视上的信息娱乐付费。公牛。归根结底，人们总会找到钱来照顾孩子。它不会像公立学校那样每年花费一万美元。很可能是其中的 2/10,000 到 1/4。 （是的，我已经计算过这些数字。）
现在，他们，好吧，我们，可以搭纳税人的便车。人们已经习惯了这一点，但事情不必如此。人们必须学会跳出框框思考。
回复：@WorkingClass、@obwandiyag、@Rosie
我当然非常反对并认为它是邪恶的，但即使在一个认知多样性广泛的社会的困难条件下，我仍然希望精英们建立一个资本主义制度，促进一个庞大而充满活力的中产阶级和将基尼系数保持在尽可能低的水平。
我要在这里打败我的一匹爱好马，但一个好的第一步是改革教育体系，适应德国式的三级中学教育体系，其中第一级（非常小的）集中到大学教育，第二层（最大的一层）提供技术培训并获得企业/行业学徒制，最后一层提供对仆人或服务性劳动力的职业培训。
回复：@Ash Williams、@Cloudbuster、@Rosie、@Achmed E. Newman、@res、@songbird、@Audacious Epigone
有趣的。像这样模糊的问题（什么是“小”？生活水平包括什么？如何衡量相对水平？）的一个问题是人们如何解释它们。恕我直言，这种情绪令人钦佩，但我质疑其可实现性——即使你的条件得到了满足。
让我们从收入和净资产的角度来考虑这个问题。这些差异的多大程度相当于生活水平的微小差异？这其中是否有运气的余地——这会导致多大程度的差异？应该允许彩票吗？他们显然是不平等的产生者。更努力的工作应该带来什么样的奖励差异？或者更多/更少个人回报的工作？
看待这个问题的另一种方式是谈论美国距离实现这一目标有多近/多远。我想你的认知能力与不少亿万富翁相似。而且还有不少后进生。与现行的累进税制相比，需要进行多少程度的均衡化？
很抱歉引发了问题风暴，但我对您评论的第一部分感到有点惊讶。也许我误解了。
我同意你的其余评论。尽管我确实想知道最后一段的三层补偿方案在实践中如何运作。德国离实现您的总体目标还有多远？在这方面它比美国好吗？
PS：如果我们将问题改写为“比现在美国和世界范围内的规模还要小”，我会同意。或许这就是很多人的解读吧？
您熟悉“过度思考”这个概念吗？
看待这个问题的另一种方式是谈论美国距离实现这一目标有多近/多远。
这是美国的既定目标吗？美国政府？ WHO？有写在某处吗？
在我看来，大多数持自由派观点并以此为目标的人并没有制定或推行能让我们更接近这一目标的政策。当然，没有什么比 Twinkie 对教育和培训的重大改革更实质性或具体的了。事实上，Twinkie 的不少保守派同伴都倾向于社会达尔文主义。
回复：@res
我将其解释为询问经济不平等是否被视为不公平的表面证据。
我当然非常反对并认为它是邪恶的，但即使在一个认知多样性广泛的社会的困难条件下，我仍然希望精英们建立一个资本主义制度，促进一个庞大而充满活力的中产阶级和将基尼系数保持在尽可能低的水平。
我要在这里打败我的一匹爱好马，但一个好的第一步是改革教育体系，适应德国式的三级中学教育体系，其中第一级（非常小的）集中到大学教育，第二层（最大的一层）提供技术培训并获得企业/行业学徒制，最后一层提供对仆人或服务性劳动力的职业培训。
回复：@Ash Williams、@Cloudbuster、@Rosie、@Achmed E. Newman、@res、@songbird、@Audacious Epigone
诚然，我很喜欢这个，但从政治上来说我不确定它是否现实。随着德国受到更多的入侵，那里的政治运动日益兴起，要求结束这种基于不平等的制度。
在我的都市区（不是德国），他们总是在谈论黑人差距或西班牙裔差距。它是永恒的，甚至可能会增加。
进一步增加这个问题的是，我们的社会比过去更加精英化，这意味着上升到最高层的人往往认为他们应该得到自己的地位（根据他们自己的“优点”），并同时发展出一种对他们的地位的权利以及伴随的特权和对那些“不成功”的人的蔑视——与贵族义务相反。
这些都是难题，但并非不可能解决。 第一步是大幅限制移民。 我们需要时间来吸纳已经非常庞大的外来人口，重建“我们”的意识，集中精力让“我们”过得更好。 二是改革教育体制，正如我刚才所强调的。 “每个人”前往价值可疑的大学学习“沟通”并背负债务已被证明是具有破坏性的。 第三是减少政治上的消除主义冲动——我们越来越多地将我们的意识形态对手视为需要羞辱和摧毁的敌人（我同意这种倾向在左翼比右翼更强的观点，尽管我认为后者正在流行向上，如果只是出于防御原因）。 重置这一点的一个好方法是重新引入联邦制——正如第 10 条修正案所规定的那样，让每个州变得更加主权，让人民用脚投票。 你想要枪支管制、“绿色”政策和跨性别权利吗？ 进入“蓝色”状态。 你想要持枪权、工作权和宣扬基督教吗？ 进入“红色”状态。
回复：@Ash Williams、@Kim、@res、@songbird、@blank-misgivings、@Audacious Epigone
虽然这个评论很卡通，但我认为你低估了人类地位感知的相对性。以及它在多大程度上依赖于金字塔式思维（例如，业务经理根据层次结构中的下级员工数量来评估自己）。
我确实认为我们的“精英”（精神变态者？）中有相当一部分人不高兴，除非他们有一群无产阶级可以统治。并获得他们的各种特权。
再次，我同意你的其余评论。
但我想补充一点，我们“更加精英化的社会”的另一个危险是，人们往往将其与完全精英化混为一谈。我认为这加剧了你提出的问题。恕我直言，一些最有资格的演艺人员实际上是最不值得的。不确定这是心理防御机制还是什么？
我本来会喂你的，罗西。你喜欢软糖吗？
回复：@MEH 0910
我们根本不需要订购任何威士忌，Twinkie。如果政府不干涉的话，人们可以随时保持秩序。
公共教育系统需要结束，而不是修补（引用一位押韵牧师的话）。目前，随着许多学区关闭，这一点更加明显。他们让我们上网做事，填写表格，上面写着我们谈论了一些“文化，废话，废话”（是的，我会签名，就像我在学校上放了很多虚假数据一样） - 行注册表单（当“不适用”不是一个选项时）。
与此同时，在三天内（一次 3-1 小时——主要是我孩子们的时间），我们完成了加/减/乘/减分数。接下来，我们将完成纬度/经度。坐标。我会给出坐标，我想要城市名称。接下来，我将给出城市名称，并且我想要坐标，其中 E/W 为经度，N/S 为纬度，距沃尔玛地球仪的误差在 2 度以内。
是时候再次学习东西了，甚至包括我们在家上学的妈妈之一罗西。罗西今天的教训是：你的房子的税金中有多少部分用于学校？就书籍和学习用品而言，你可以用这笔钱做什么？花在公立学校的钱有多少比例被浪费了？我想要按小时计算。我不会在证词中隐瞒我们被当作被告对待的故事，只是因为当我们的儿子连续生病三天时我们没有发送正确的电子邮件。
回复：@Rosie、@res、@John Burns、葛底斯堡游击队
聪明人常常无法理解的一件事是他们（通常还有他们的孩子）是非典型的。并不是每个人都能像您的孩子一样快速学东西或像您一样有效地教学。
也就是说，你们（你们所有人）做得很好！我想知道这些留在家里的命令是否会像一些人猜测的那样导致一些教育重新思考。
PS 在我们最后一次（积极的恕我直言）互动之后，我选择将我们的协议解释为我让你独自一人，除非我能说一些基本积极的话。如果这对您不起作用，请告诉我。
那会起作用的，雷斯！
而且，同样。
回复：@Achmed E. Newman
当然有。摆脱第二辆车。不要住在麦克豪宅里。不要继续为电视上的信息娱乐付费。公牛。归根结底，人们总会找到钱来照顾孩子。它不会像公立学校那样每年花费一万美元。很可能是其中的 2/10,000 到 1/4。 （是的，我已经计算过这些数字。）
现在，他们，好吧，我们，可以搭纳税人的便车。人们已经习惯了这一点，但事情不必如此。人们必须学会跳出框框思考。
当我还是个孩子的时候，我的镇上有非常好的公立学校。整个城镇。当时教育是地方控制的。还记得家长教师协会吗？而且它是由当地资助的。这是战后的繁荣。我的家乡曾经很繁荣。那是一个烟囱小镇，每个人都在工作，工资很高。地方控制和融资加上繁荣的工人阶级。那里有成群结队的小孩子。现在我们称他们为婴儿潮一代。
唯一的问题是贫困社区的学校很差。现在已经解决了。每个人都有蹩脚的学校。
我认识一些家庭学生和他们的孩子。家庭教育对孩子有好处。公立学校对孩子来说不好。
回复：@Achmed E. Newman
男人，你是个失败者吗？我想象你双眼交叉，将一个蛋卷冰淇淋猛击到额头上。
你以为穷人就是富人。我的天哪，这太愚蠢了。新闻快讯。穷人就是穷人。这就是为什么他们被称为“穷人”。
不要用讽刺的、伪复杂的、自以为是的方式来告诉我穷人如何实际上是富有的。
除非你为新自由主义国家工作。
工薪阶层的妈妈们确实无力支付育儿费用，就这样。如果取消学校，你要做的就是让 WWC 女性不仅很难而且实际上不可能与 Consuela 及其庞大的大家庭支持系统竞争低薪工作。
截至目前，低技能工人的雇主享受公立学校托儿补贴。如果你把它拿走，他们就会嘲笑 SAHM。我们不会拒绝有需要的职业妈妈，她们也知道这一点。至少在公立学校系统中，他们必须承担部分费用。
回复：@Achmed E. Newman
也就是说，你们（你们所有人）做得很好！我想知道这些留在家里的命令是否会像一些人猜测的那样导致一些教育重新思考。
PS 在我们最后一次（积极的恕我直言）互动之后，我选择将我们的协议解释为我让你独自一人，除非我能说一些基本积极的话。如果这对您不起作用，请告诉我。
回复：@Achmed E. Newman
那会起作用的，雷斯！
而且，同样。
进一步增加这个问题的是，我们的社会比过去更加精英化，这意味着上升到最高层的人往往认为他们应该得到自己的地位（根据他们自己的“优点”），并同时发展出一种对他们的地位的权利以及伴随的特权和对那些“不成功”的人的蔑视——与贵族义务相反。
这些都是难题，但并非不可能解决。 第一步是大幅限制移民。 我们需要时间来吸纳已经非常庞大的外来人口，重建“我们”的意识，集中精力让“我们”过得更好。 二是改革教育体制，正如我刚才所强调的。 “每个人”前往价值可疑的大学学习“沟通”并背负债务已被证明是具有破坏性的。 第三是减少政治上的消除主义冲动——我们越来越多地将我们的意识形态对手视为需要羞辱和摧毁的敌人（我同意这种倾向在左翼比右翼更强的观点，尽管我认为后者正在流行向上，如果只是出于防御原因）。 重置这一点的一个好方法是重新引入联邦制——正如第 10 条修正案所规定的那样，让每个州变得更加主权，让人民用脚投票。 你想要枪支管制、“绿色”政策和跨性别权利吗？ 进入“蓝色”状态。 你想要持枪权、工作权和宣扬基督教吗？ 进入“红色”状态。
回复：@Ash Williams、@Kim、@res、@songbird、@blank-misgivings、@Audacious Epigone
我是各州权利的支持者，但红州与蓝州的模式是不合时宜的。它只有在白人占绝对多数、黑人数量或多或少固定的美国继续存在的可能性。它无法在无限迁徙的模型中长期生存。
红州创造经济机会。这吸引了“蓝人”，他们把红州变成了蓝州。
宪法中没有任何部分在无限移民的模式下仍然有效。宪法是完全行不通的政府模式，除非它具有强有力的规范和限制移民的内容。
让我们从收入和净资产的角度来考虑这个问题。这些差异的多大程度相当于生活水平的微小差异？这其中是否有运气的余地——这会导致多大程度的差异？应该允许彩票吗？他们显然是不平等的产生者。更努力的工作应该带来什么样的奖励差异？或者更多/更少个人回报的工作？
看待这个问题的另一种方式是谈论美国距离实现这一目标有多近/多远。我想你的认知能力与不少亿万富翁相似。而且还有不少后进生。与现行的累进税制相比，需要进行多少程度的均衡化？
很抱歉引发了问题风暴，但我对您评论的第一部分感到有点惊讶。也许我误解了。
我同意你的其余评论。尽管我确实想知道最后一段的三层补偿方案在实践中如何运作。德国离实现您的总体目标还有多远？在这方面它比美国好吗？
PS 如果我们将问题改写为“比现在美国和世界范围内的规模还要小”，我会同意。或许这就是很多人的解读吧？
回复：@ iffen，@ Audacious Epigone
您熟悉“过度思考”这个概念吗？
看待这个问题的另一种方式是谈论美国距离实现这一目标有多近/多远。
这是美国的既定目标吗？美国政府？ WHO？有写在某处吗？
在我看来，大多数持自由派观点并以此为目标的人并没有制定或推行能让我们更接近这一目标的政策。当然，没有什么比 Twinkie 对教育和培训的重大改革更实质性或具体的了。事实上，Twinkie 的不少保守派同伴都倾向于社会达尔文主义。
问题是，正如经常发生的那样，它与我的一些优势紧密相关。如果您更具体地了解我的评论的哪些部分（您认为）是想太多了，哪些部分没有，这会很有帮助。在我的评论中，我描述了我对问题所隐含的目标的解释（对于那些回答“是”的人）。似乎很明显，美国及其政府中有很大一部分人将让结果更加平等作为目标（例如大多数民主党人，正如民意调查结果清楚地表明的那样）。您真的不同意这种评估吗？美国其他地区及其政府也面临着反压力。
我认为对此问题的讨论令人困惑的一件事是，人们无法明确他们是在讨论当前规范还是绝对状态的变化。认为福利国家已经走得太远（或经常被滥用）与认为应该废除福利国家（或其他稻草人）是不同的。同样，我认为“更加平等”的鼓吹不如讨论平等主义者真正想要的社会有用。我认为这是揭露混乱思维的好方法，而不是过度思考。
只要被写下来。林登·约翰逊的伟大社会立法将是一个值得关注的地方。还有联邦累进税法。我非常同意。我对今年民主党最大的抱怨之一是他们的不切实际和完全忽视了意想不到的后果的想法。
PS 正如在《乌兹别克斯坦评论》的各个地方经常观察到的那样，似乎也很明显，今年的沃克主义在很大程度上是为了分散每个人对民主党过去关心的更基于阶级（并可能统一大部分选民）的问题的注意力。 ，至少更是如此）大约。
回复：@iffen
你的印象是，“资本主义”是我们今天在美国拥有的裙带大企业/大政府的伙伴关系。这是错误的。从经济上来说，我们现在所拥有的是法西斯主义，但这个词只会让每个人都与纳粹和/或墨索里尼混淆。 “裙带资本主义”并不那么容易从口中说出，但它就是我们所拥有的。
世界上谁说移民入侵是资本主义的某些特殊组成部分？ 我认为 Future-3rd-Worder 的问题在于您的定义。 他们完全错了。
现在，我不知道你的手柄代表的是希望还是只是担忧。我同意美国不仅正在走向成为第三世界国家，而且已经部分成为第三世界国家。如果你想快速走完全程，那就继续吧，推动你的社会主义。您也可以在执行此操作时重命名该国家/地区。美国的开国元勋们给了它历史上最好的机会。我们享有 3 年的自由，但它总有一天会结束。你是那个结局的一部分。 （听起来你毕竟在幼儿园期间没有学到明显的东西。）
回复：@Kim、@Adam Smith、@Fluesterwitz、@Mario Partisan
我喜欢社团主义这个词，一个拉墨索里尼，公司和国家权力的合并。
不讲经济的富豪统治或卡基斯统治可能更合适。
法西斯主义听起来很可怕，因为这个词已经被混为一谈了。
当然有。摆脱第二辆车。不要住在麦克豪宅里。不要继续为电视上的信息娱乐付费。公牛。归根结底，人们总会找到钱来照顾孩子。它不会像公立学校那样每年花费一万美元。很可能是其中的 2/10,000 到 1/4。 （是的，我已经计算过这些数字。）
现在，他们，好吧，我们，可以搭纳税人的便车。人们已经习惯了这一点，但事情不必如此。人们必须学会跳出框框思考。
回复：@WorkingClass、@obwandiyag、@Rosie
当我还是个孩子的时候，我的镇上有非常好的公立学校。整个城镇。当时教育是地方控制的。还记得家长教师协会吗？而且它是由当地资助的。这是战后的繁荣。我的家乡曾经很繁荣。那是一个烟囱小镇，每个人都在工作，工资很高。地方控制和融资加上繁荣的工人阶级。那里有成群结队的小孩子。现在我们称他们为婴儿潮一代。
唯一的问题是贫困社区的学校很差。现在已经解决了。每个人都有蹩脚的学校。
我认识一些家庭学生和他们的孩子。家庭教育对孩子有好处。公立学校对孩子来说不好。
他们现在称之为 PTO（不是 P奥尔 T阿克-Off，但是 P的arent Teacher O组织）。我不确定旧名称有什么问题。主持该节目的好妈妈（顺便说一句，通常很性感）总是在筹集资金，其中大部分用于学校的不同节日（万圣节）等。没关系，如果你愿意的话，你可以给，而且这笔钱不会与多出三个数量级的纳税人的钱混在一起。
当我们通过认证信函被叫去与两名学校管理人员会面时。因为我的妻子连续 2 个病假没有正确发送电子邮件，而且我个人对程序也没有太在意，所以他们拿出了笔记本电脑和需要签署的文件，就像这是一些证词一样。我说的第一句话（好吧，我嘀咕道）是“哦，这就是我的税款的去向。”这很荒谬，因为他们所遵循的规则是为那些孩子一半缺课的真正游手好闲的父母制定的。
更糟糕的是，两周后我收到了另一封关于同样垃圾的注册/认证信。我立即进去，因为我认为我们仍然遇到了麻烦。 “嘿，我们收到了这封信。我们需要填写更多表格吗？或者有什么问题吗？” “不，你很好。为了简单起见，我们只是把信寄给了每个人。”那要花钱——我已经寄了其中一件了。从现在开始，我不会直接向学校捐款，哪怕是一支2号铅笔！
回复：@iffen
您熟悉“过度思考”这个概念吗？
看待这个问题的另一种方式是谈论美国距离实现这一目标有多近/多远。
这是美国的既定目标吗？美国政府？ WHO？有写在某处吗？
在我看来，大多数持自由派观点并以此为目标的人并没有制定或推行能让我们更接近这一目标的政策。当然，没有什么比 Twinkie 对教育和培训的重大改革更实质性或具体的了。事实上，Twinkie 的不少保守派同伴都倾向于社会达尔文主义。
回复：@res
是的。并且也清楚地意识到这是我最常表现出的弱点之一； ）
问题是，正如经常发生的那样，它与我的一些优势紧密相关。如果您更具体地了解我的评论的哪些部分（您认为）是想太多了，哪些部分没有，这会很有帮助。
在我的评论中，我描述了我对问题所隐含的目标的解释（对于那些回答“是”的人）。似乎很明显，美国及其政府中有很大一部分人将让结果更加平等作为目标（例如大多数民主党人，正如民意调查结果清楚地表明的那样）。您真的不同意这种评估吗？美国其他地区及其政府也面临着反压力。
我认为对此问题的讨论令人困惑的一件事是，人们无法明确他们是在讨论当前规范还是绝对状态的变化。认为福利国家已经走得太远（或经常被滥用）与认为应该废除福利国家（或其他稻草人）是不同的。同样，我认为“更加平等”的鼓吹不如讨论平等主义者真正想要的社会有用。我认为这是揭露混乱思维的好方法，而不是过度思考。
只要被写下来。林登·约翰逊的伟大社会立法将是一个值得关注的地方。还有联邦累进税法。
我非常同意。我对今年民主党最大的抱怨之一是他们的不切实际和完全忽视了意想不到的后果的想法。
PS 正如在《乌兹别克斯坦评论》的各个地方经常观察到的那样，似乎也很明显，今年的沃克主义在很大程度上是为了分散每个人对民主党过去关心的更基于阶级（并可能统一大部分选民）的问题的注意力。 ，至少更是如此）大约。
如果您更具体地了解我的评论的哪些部分（您认为）是想太多了，哪些部分没有，这会很有帮助。
我从整体上思考了这个评论。至于具体细节，出于某种原因，我不太能理解，我回避对评论进行切片和切块，但我会尝试一下。
似乎很明显，美国及其政府中有很大一部分人将让结果更加平等作为目标（例如大多数民主党人，正如民意调查结果清楚地表明的那样）。您真的不同意这种评估吗？
或许你已经发现了我的乱七八糟的想法。
我确实认为许多民主党民众希望获得更平等的结果，他们 假定 不平等的结果是机会不平等和“被操纵”的制度造成的。事实上，造成不平等结果的原因是多方面的，即使我们采纳了他们的所有建议，并拥有理想的机会均等，“我们”也知道我们会得到不平等的结果，而且不仅仅是达到预期的程度。下层阶级毫无怨言地容忍。
认为福利国家已经走得太远（或经常被滥用）与认为应该废除福利国家（或其他稻草人）是不同的。.
完全同意——这是一个弗兰肯斯坦怪物。但由于目前的政治僵局，改革的机会很小。
不如讨论平等主义者真正想要的社会有用
我认为我们将从具体而不是笼统中受益匪浅。以医疗保健为例。我们需要让每个人都参与其中并拥有基本的健康保险。我们需要让人们对他们的计划有一些选择，我们需要为那些无力承担基本计划的人提供保费补贴。医疗保健行业需要重大改革，但这远远超出了我的工资等级。
林登·约翰逊的伟大社会立法
没有评估和问责。一旦建立，这些计划就永远不会消失。我们最终得到了像医疗保险这样有效但存在问题的计划，以及其他一百个根本不起作用的计划。
今年的 Wokism 主要是为了分散大家的注意力
毫无疑问，这是有偏向的，但我相信他们中的大多数人确实喝了自己的Kool-aid，并认为味道很好。这是对领地和选区的保护。他们希望无产者手里拿着帽子排队，向福利官僚机构（那里有大笔资金和强大的政治基础）展示自己，领取取暖助理支票，并感到满意和感激。
回复：@res
多亏了邪恶的三位一体（达尔文、马克思和弗洛伊德），如今的教堂几乎不能保持灯火通明，更不用说支持即将被机器人取代的群众了。
回复：@Ash Williams、@Achmed E. Newman、@John Burns、葛底斯堡党派
艾哈迈德说得对，社会主义是不好的，但无节制的资本主义也是愚蠢的。
一个人应该能够按照他认为合适的方式使用私有财产， 在合理范围内.
理解当今美国的关键是，精英们——是的，是（（（精英）））——被允许超越任何理由使用私有财产。例如，伟大的亨利·福特去世后，他的后代用公司的钱来推广避孕和其他一堆社会自由主义垃圾。洛克菲勒的也是如此。
你们中有人见过阿巴拉契亚山脊被煤炭公司永久蹂躏和摧毁吗？这就是对财产的无限制使用；从字面上看，它总是从下坡流向普通民众。他们可以做得更好、更健康、更安全，但这会降低“效率”。
同时，本 我们其余的人 必须遭受超出合理范围的财产限制。就像在宾夕法尼亚州，我们的“州长”禁止煤炭开采，同时继续允许天然气和石油开采（我怀疑他得到了太阳石油公司的高额补偿）。你看，自大萧条以来，宾夕法尼亚州的许多煤炭公司规模都小得惊人。东北地区其实曾经有很多家庭经营的无烟煤矿。然而，民主党 — — 和（（（朋友））） — — 至少从威尔逊开始，就一直与家族企业、家庭农场、家庭任何事物交战。在罗斯福统治下，它变得咄咄逼人。
这是一个实际的例子，说明了为什么天主教会总是鼓励一种非常具体的社会秩序，即私有财产和*自愿贫困* 两人都受到鼓励。但革命力量在 1789 年（在西方）和 1917 年再次对贵族发动了战争。
关于自愿贫困，我必须提到圣罗克，他是一位在生病时向他祈祷的奇妙圣人。他是一个富家子弟，自愿捐出自己的财产来帮助穷人。源自英国的自由主义总是倾向于诋毁此类事物。
嗯，这对我来说很容易，因为我是天主教徒。见下文：
破产：自由市场应该负责医疗保健
Toke*：政府应负责医疗保健
唤醒：医疗保健应该属于（非常非营利的）传统天主教宗教团体的领域
*正如《伯尼兄弟》中的大麻含量很高一样
我们根本不需要订购任何威士忌，Twinkie。如果政府不干涉的话，人们可以随时保持秩序。
公共教育系统需要结束，而不是修补（引用一位押韵牧师的话）。目前，随着许多学区关闭，这一点更加明显。他们让我们上网做事，填写表格，上面写着我们谈论了一些“文化，废话，废话”（是的，我会签名，就像我在学校上放了很多虚假数据一样） - 行注册表单（当“不适用”不是一个选项时）。
与此同时，在三天内（一次 3-1 小时——主要是我孩子们的时间），我们完成了加/减/乘/减分数。接下来，我们将完成纬度/经度。坐标。我会给出坐标，我想要城市名称。接下来，我将给出城市名称，并且我想要坐标，其中 E/W 为经度，N/S 为纬度，距沃尔玛地球仪的误差在 2 度以内。
是时候再次学习东西了，甚至包括我们在家上学的妈妈之一罗西。罗西今天的教训是：你的房子的税金中有多少部分用于学校？就书籍和学习用品而言，你可以用这笔钱做什么？花在公立学校的钱有多少比例被浪费了？我想要按小时计算。我不会在证词中隐瞒我们被当作被告对待的故事，只是因为当我们的儿子连续生病三天时我们没有发送正确的电子邮件。
回复：@Rosie、@res、@John Burns、葛底斯堡游击队
不，他们不能。
问题是，像你这样具有良好常识的美国人多年来一直生活在那些错误地说“社会主义就是答案！”的人周围。或者错误地说“人类可以在没有任何政府的情况下管理自己！”
这是一个错误的范例；真正的“犹太三明治”。
两者都是错的。
我猜想 1600 年代到 20 世纪中叶之间没有美国。这就解释了为什么历史书上有一堆空白页。
回复：@Ash Williams、@Achmed E. Newman、@John Burns、葛底斯堡党派
不同意。
我们总是可以选择回家。
路虽窄，但笔直。
https://www.washingtonpost.com/business/2020/03/20/heres-why-giving-every-american-1200-is-really-bad-idea/?outputType=amp
回复：@indocon
你把事情搞反了，新自由主义人群不想要社会主义，因为他们是当今财富的真正守护者，想想所有华尔街和硅谷的人群。他们嘴上说着帮助穷人，但他们真的愿意花钱帮助穷人吗？你好，没有。当然，共和党人就是妓女，他们会听从他们的命令。我一直听说硅谷不会投票反对税收提案，这是事实，但这些税收实际上并不会花费太多，他们的大部分财富都持有金融资产，可以免受各种税收的影响无限期地。
问题是，正如经常发生的那样，它与我的一些优势紧密相关。如果您更具体地了解我的评论的哪些部分（您认为）是想太多了，哪些部分没有，这会很有帮助。在我的评论中，我描述了我对问题所隐含的目标的解释（对于那些回答“是”的人）。似乎很明显，美国及其政府中有很大一部分人将让结果更加平等作为目标（例如大多数民主党人，正如民意调查结果清楚地表明的那样）。您真的不同意这种评估吗？美国其他地区及其政府也面临着反压力。
我认为对此问题的讨论令人困惑的一件事是，人们无法明确他们是在讨论当前规范还是绝对状态的变化。认为福利国家已经走得太远（或经常被滥用）与认为应该废除福利国家（或其他稻草人）是不同的。同样，我认为“更加平等”的鼓吹不如讨论平等主义者真正想要的社会有用。我认为这是揭露混乱思维的好方法，而不是过度思考。
只要被写下来。林登·约翰逊的伟大社会立法将是一个值得关注的地方。还有联邦累进税法。我非常同意。我对今年民主党最大的抱怨之一是他们的不切实际和完全忽视了意想不到的后果的想法。
PS 正如在《乌兹别克斯坦评论》的各个地方经常观察到的那样，似乎也很明显，今年的沃克主义在很大程度上是为了分散每个人对民主党过去关心的更基于阶级（并可能统一大部分选民）的问题的注意力。 ，至少更是如此）大约。
回复：@iffen
如果您更具体地了解我的评论的哪些部分（您认为）是想太多了，哪些部分没有，这会很有帮助。
我从整体上思考了这个评论。至于具体细节，出于某种原因，我不太能理解，我回避对评论进行切片和切块，但我会尝试一下。
似乎很明显，美国及其政府中有很大一部分人将让结果更加平等作为目标（例如大多数民主党人，正如民意调查结果清楚地表明的那样）。您真的不同意这种评估吗？
或许你已经发现了我的乱七八糟的想法。
我确实认为许多民主党民众希望获得更平等的结果，他们 假定 不平等的结果是机会不平等和“被操纵”的制度造成的。事实上，造成不平等结果的原因是多方面的，即使我们采纳了他们的所有建议，并拥有理想的机会均等，“我们”也知道我们会得到不平等的结果，而且不仅仅是达到预期的程度。下层阶级毫无怨言地容忍。
认为福利国家已经走得太远（或经常被滥用）与认为应该废除福利国家（或其他稻草人）是不同的。.
完全同意——这是一个弗兰肯斯坦怪物。但由于目前的政治僵局，改革的机会很小。
不如讨论平等主义者真正想要的社会有用
我认为我们将从具体而不是笼统中受益匪浅。以医疗保健为例。我们需要让每个人都参与其中并拥有基本的健康保险。我们需要让人们对他们的计划有一些选择，我们需要为那些无力承担基本计划的人提供保费补贴。医疗保健行业需要重大改革，但这远远超出了我的工资等级。
林登·约翰逊的伟大社会立法
没有评估和问责。一旦建立，这些计划就永远不会消失。我们最终得到了像医疗保险这样有效但存在问题的计划，以及其他一百个根本不起作用的计划。
今年的 Wokism 主要是为了分散大家的注意力
毫无疑问，这是有偏向的，但我相信他们中的大多数人确实喝了自己的Kool-aid，并认为味道很好。这是对领地和选区的保护。他们希望无产者手里拿着帽子排队，向福利官僚机构（那里有大笔资金和强大的政治基础）展示自己，领取取暖助理支票，并感到满意和感激。
感谢您的回复。我基本上同意，但对你的一些观点有更多的了解。
我非常同意。是的。我举了林登·约翰逊的例子来证明这些书面目标的存在。我不确定那些喝自己的酷爱饮料的人是否平衡。考虑到大部分工人主义在客观上是多么愚蠢，我发现很难相信聪明的政治家真的相信它（但众所周知，我高估了人们的智力——这是我的另一个弱点）。工人主义将基于阶级的问题排除在民主党的讨论之外，这当然是很方便的。回复：@iffen
自上而下的社会秩序总是效果很好......
回复：@Twinkie、@obwandiyag
你是说像资本主义国家那样吗？
当然有。摆脱第二辆车。不要住在麦克豪宅里。不要继续为电视上的信息娱乐付费。公牛。归根结底，人们总会找到钱来照顾孩子。它不会像公立学校那样每年花费一万美元。很可能是其中的 2/10,000 到 1/4。 （是的，我已经计算过这些数字。）
现在，他们，好吧，我们，可以搭纳税人的便车。人们已经习惯了这一点，但事情不必如此。人们必须学会跳出框框思考。
回复：@WorkingClass、@obwandiyag、@Rosie
男人，你是个失败者吗？我想象你双眼交叉，将一个蛋卷冰淇淋猛击到额头上。
你以为穷人就是富人。我的天哪，这太愚蠢了。新闻快讯。穷人就是穷人。这就是为什么他们被称为“穷人”。
不要用讽刺的、伪复杂的、自以为是的方式来告诉我穷人如何实际上是富有的。
除非你为新自由主义国家工作。
进一步增加这个问题的是，我们的社会比过去更加精英化，这意味着上升到最高层的人往往认为他们应该得到自己的地位（根据他们自己的“优点”），并同时发展出一种对他们的地位的权利以及伴随的特权和对那些“不成功”的人的蔑视——与贵族义务相反。
这些都是难题，但并非不可能解决。 第一步是大幅限制移民。 我们需要时间来吸纳已经非常庞大的外来人口，重建“我们”的意识，集中精力让“我们”过得更好。 二是改革教育体制，正如我刚才所强调的。 “每个人”前往价值可疑的大学学习“沟通”并背负债务已被证明是具有破坏性的。 第三是减少政治上的消除主义冲动——我们越来越多地将我们的意识形态对手视为需要羞辱和摧毁的敌人（我同意这种倾向在左翼比右翼更强的观点，尽管我认为后者正在流行向上，如果只是出于防御原因）。 重置这一点的一个好方法是重新引入联邦制——正如第 10 条修正案所规定的那样，让每个州变得更加主权，让人民用脚投票。 你想要枪支管制、“绿色”政策和跨性别权利吗？ 进入“蓝色”状态。 你想要持枪权、工作权和宣扬基督教吗？ 进入“红色”状态。
回复：@Ash Williams、@Kim、@res、@songbird、@blank-misgivings、@Audacious Epigone
精英统治和智商回报递增是不同的过程：这是主要问题。才华横溢的符号操纵者实际上并不需要付出巨大的“努力”来获得一份舒适的闲职，赚取六位数的高薪。但正如你所料，与 6k 失败者相比，他们将自己的成功归功于“努力工作”——而那些 50k 失败者可能天生智商就有 50-10 分的差距。
除了以某种方式消除“智商回报增加”之外，我没有看到一个简单的解决方案：去全球化；彻底的重新分配；为大众提供积极的优生学。三个不太可能的路线。
当我还是个孩子的时候，我的镇上有非常好的公立学校。整个城镇。当时教育是地方控制的。还记得家长教师协会吗？而且它是由当地资助的。这是战后的繁荣。我的家乡曾经很繁荣。那是一个烟囱小镇，每个人都在工作，工资很高。地方控制和融资加上繁荣的工人阶级。那里有成群结队的小孩子。现在我们称他们为婴儿潮一代。
唯一的问题是贫困社区的学校很差。现在已经解决了。每个人都有蹩脚的学校。
我认识一些家庭学生和他们的孩子。家庭教育对孩子有好处。公立学校对孩子来说不好。
回复：@Achmed E. Newman
他们现在称之为 PTO（不是 P奥尔 T阿克-Off，但是 P的arent Teacher O组织）。我不确定旧名称有什么问题。主持该节目的好妈妈（顺便说一句，通常很性感）总是在筹集资金，其中大部分用于学校的不同节日（万圣节）等。没关系，如果你愿意的话，你可以给，而且这笔钱不会与多出三个数量级的纳税人的钱混在一起。
当我们通过认证信函被叫去与两名学校管理人员会面时。因为我的妻子连续 2 个病假没有正确发送电子邮件，而且我个人对程序也没有太在意，所以他们拿出了笔记本电脑和需要签署的文件，就像这是一些证词一样。我说的第一句话（好吧，我嘀咕道）是“哦，这就是我的税款的去向。”这很荒谬，因为他们所遵循的规则是为那些孩子一半缺课的真正游手好闲的父母制定的。
更糟糕的是，两周后我收到了另一封关于同样垃圾的注册/认证信。我立即进去，因为我认为我们仍然遇到了麻烦。 “嘿，我们收到了这封信。我们需要填写更多表格吗？或者有什么问题吗？” “嗯，你很好。为了简单起见，我们只是把这些信寄给了每个人。”那要花钱——我已经寄了其中一件了。从现在开始，我不会直接向学校捐款，哪怕是一支2号铅笔！
确实是巅峰。
问题是，像你这样具有良好常识的美国人多年来一直生活在那些错误地说“社会主义就是答案”的人周围。或者错误地说“人类可以在没有任何政府的情况下管理自己！”
这是一个错误的范例；真正的“犹太三明治”。
两者都是错的。
回复：@Achmed E. Newman
我猜想 1600 年代到 20 世纪中叶之间没有美国。这就解释了为什么历史书上有一堆空白页。
真正的资本主义从未被尝试过。
他们现在称之为 PTO（不是 P奥尔 T阿克-Off，但是 P的arent Teacher O组织）。我不确定旧名称有什么问题。主持该节目的好妈妈（顺便说一句，通常很性感）总是在筹集资金，其中大部分用于学校的不同节日（万圣节）等。没关系，如果你愿意的话，你可以给，而且这笔钱不会与多出三个数量级的纳税人的钱混在一起。
当我们通过认证信函被叫去与两名学校管理人员会面时。因为我的妻子连续 2 个病假没有正确发送电子邮件，而且我个人对程序也没有太在意，所以他们拿出了笔记本电脑和需要签署的文件，就像这是一些证词一样。我说的第一句话（好吧，我嘀咕道）是“哦，这就是我的税款的去向。”这很荒谬，因为他们所遵循的规则是为那些孩子一半缺课的真正游手好闲的父母制定的。
更糟糕的是，两周后我收到了另一封关于同样垃圾的注册/认证信。我立即进去，因为我认为我们仍然遇到了麻烦。 “嘿，我们收到了这封信。我们需要填写更多表格吗？或者有什么问题吗？” “不，你很好。为了简单起见，我们只是把信寄给了每个人。”那要花钱——我已经寄了其中一件了。从现在开始，我不会直接向学校捐款，哪怕是一支2号铅笔！
回复：@iffen
确实是巅峰。
当然有。摆脱第二辆车。不要住在麦克豪宅里。不要继续为电视上的信息娱乐付费。公牛。归根结底，人们总会找到钱来照顾孩子。它不会像公立学校那样每年花费一万美元。很可能是其中的 2/10,000 到 1/4。 （是的，我已经计算过这些数字。）
现在，他们，好吧，我们，可以搭纳税人的便车。人们已经习惯了这一点，但事情不必如此。人们必须学会跳出框框思考。
回复：@WorkingClass、@obwandiyag、@Rosie
我可以向你保证，我们不是在谈论住在豪宅的人，第二辆车是妈妈工作的必需品。
工薪阶层的妈妈们确实无力支付育儿费用，就这样。如果取消学校，你要做的就是让 WWC 女性不仅很难而且实际上不可能与 Consuela 及其庞大的大家庭支持系统竞争低薪工作。
截至目前，低技能工人的雇主享受公立学校托儿补贴。如果你把它拿走，他们就会嘲笑 SAHM。我们不会拒绝有需要的职业妈妈，她们也知道这一点。至少在公立学校系统中，他们必须承担部分费用。
工薪阶层的妈妈们在家带孩子时不需要托儿服务。扣除课后日托（你必须支付费用）、第二辆车（含税和保险）以及大房子之后，他们的边际收入几乎不比他们多。他们就没有工作。我没有看到很多人不住在比我们更大的房子里。
我讨厌提起伊丽莎白·沃伦这个名字，但她 两个收入陷阱 这本书走上了正轨。是的，康苏埃拉也需要回去。顺便说一句，并不是所有 WWC 人都没有受过教育。这些妈妈中的一些人可能会很好地教导小孩子，不一定是在家里一对一，而是以小组形式......让我们称之为......一所学校 - 一所真正的学校。
回复：@Rosie
艾哈迈德说得对，社会主义是不好的，但无节制的资本主义也是愚蠢的。
一个人应该能够按照他认为合适的方式使用私有财产， 在合理范围内.
理解当今美国的关键是精英——是的，（（（精英）））——被允许超越任何理由使用私有财产。例如，伟大的亨利·福特去世后，他的后代用公司的钱来推广避孕和其他一堆社会自由主义垃圾。洛克菲勒的也是如此。
你们中有人见过阿巴拉契亚山脊被煤炭公司永久蹂躏和摧毁吗？这就是对财产的无限制使用；从字面上看，它总是从下坡流向普通民众。他们可以做得更好、更健康、更安全，但这会降低“效率”。
同时，本 我们其余的人 必须遭受超出合理范围的财产限制。就像在宾夕法尼亚州，我们的“州长”禁止煤炭开采，同时继续允许天然气和石油开采（我怀疑他得到了太阳石油公司的高额补偿）。你看，自大萧条以来，宾夕法尼亚州的许多煤炭公司规模都小得惊人。东北地区其实曾经有很多家庭经营的无烟煤矿。然而，至少从威尔逊开始，民主党人和（（（朋友）））就一直在与家族企业、家庭农场、家庭任何事物交战。在罗斯福统治下，它变得咄咄逼人。
这是一个实际的例子，说明了为什么天主教会总是鼓励一种非常具体的社会秩序，即私有财产和*自愿贫困* 两人都受到鼓励。但革命力量在 1789 年（在西方）和 1917 年再次对贵族发动了战争。
关于自愿贫困，我必须提到圣罗克，他是一位在生病时向他祈祷的奇妙圣人。他是一个富家子弟，自愿捐出自己的财产来帮助穷人。源自英国的自由主义总是倾向于诋毁此类事物。
嗯，这对我来说很容易，因为我是天主教徒。见下文：破产：自由市场应该负责医疗保健
Toke*：政府应负责医疗保健
唤醒：医疗保健应该属于（非常非营利的）传统天主教宗教团体的领域
*正如《伯尼兄弟》中的大麻含量很高一样
回复：@Rosie
社会主义不仅仅是财富的再分配。还有关税、政府补贴的基础设施等等，所有有原则的自由主义者都无法支持的事情。
工薪阶层的妈妈们确实无力支付育儿费用，就这样。如果取消学校，你要做的就是让 WWC 女性不仅很难而且实际上不可能与 Consuela 及其庞大的大家庭支持系统竞争低薪工作。
截至目前，低技能工人的雇主享受公立学校托儿补贴。如果你把它拿走，他们就会嘲笑 SAHM。我们不会拒绝有需要的职业妈妈，她们也知道这一点。至少在公立学校系统中，他们必须承担部分费用。
回复：@Achmed E. Newman
工薪阶层的妈妈们在家带孩子时不需要托儿服务。扣除课后日托（你必须支付费用）、第二辆车（含税和保险）以及大房子之后，他们的边际收入几乎不比他们多。他们就没有工作。我没有看到很多人不住在比我们更大的房子里。
我讨厌提起伊丽莎白·沃伦这个名字，但她 两个收入陷阱 这本书走上了正轨。是的，康苏埃拉也需要回去。顺便说一句，并不是所有 WWC 人都没有受过教育。这些妈妈中的一些人可能会很好地教小孩子，不一定是在家里一对一，而是以小组形式……让我们称之为……学校——一所真正的学校。
回复：@Achmed E. Newman
工薪阶层的妈妈们在家带孩子时不需要托儿服务。扣除课后日托（你必须支付费用）、第二辆车（含税和保险）以及大房子之后，他们的边际收入几乎不比他们多。他们就没有工作。我没有看到很多人不住在比我们更大的房子里。
我讨厌提起伊丽莎白·沃伦这个名字，但她 两个收入陷阱 这本书走上了正轨。是的，康苏埃拉也需要回去。顺便说一句，并不是所有 WWC 人都没有受过教育。这些妈妈中的一些人可能会很好地教导小孩子，不一定是在家里一对一，而是以小组形式......让我们称之为......一所学校 - 一所真正的学校。
回复：@Rosie
这就是他们无力承担托儿费用的原因！
你需要多出去走走。
您假设 WWC 可以实现一种收入生活方式。您错了。至少对于一代人来说情况并非如此。
这是完全可以实现的，但如果没有重税的话，效果会更好。*这只是人们不再习惯的生活方式。我们现在有一群被宠坏的美国人，我确实走出去看到了这一点。他们靠着债务生活，试图过上过去的生活方式。是时候缩减开支了。在真正的金融 SHTF 之后，这将不再是自愿的。
罗西，你到底明白吗，在财产税、销售税和所得税上缴纳的巨额资金最好由人们自己花掉？你知道把钱交给政府让政府帮你花，这是一个负和游戏吗？您是否比我在其他评论中提到的学区（关于给所有人的认证信）更明智地花钱？我想你会的。
.
* SS 是一个大的。这 6.5%（加上你的雇主如果没有被迫缴款的话本可以支付给你的等额金额）从第一美元开始。 1岁以下？你不会看到这笔钱——至少在它不被夸大到微不足道的情况下是不会的。
回复：@dfordoom
回复：@Achmed E. Newman
这是完全可以实现的，但如果没有重税的话，效果会更好。*这只是人们不再习惯的生活方式。我们现在有一群被宠坏的美国人，我确实走出去看到了这一点。他们靠着债务生活，试图过上过去的生活方式。是时候缩减开支了。在真正的金融 SHTF 之后，这将不再是自愿的。
罗西，你到底明白吗，在财产税、销售税和所得税上缴纳的巨额资金最好由人们自己花掉？你知道把钱交给政府让政府帮你花，这是一个负和游戏吗？您是否比我在其他评论中提到的学区（关于给所有人的认证信）更明智地花钱？我想你会的。
.
* SS 是一个大的。这 6.5%（加上你的雇主如果没有被迫缴款的话本可以支付给你的等额金额）从第一美元开始。 1岁以下？你不会看到这笔钱——至少在它不被夸大到微不足道的情况下是不会的。
我们有父母，因为不能相信孩子会自己做决定。我们之所以有政府，是因为不能相信公民可以自己做出决定。
在一个完美的世界中，幼儿可以照顾自己，在一个完美的世界中，公民也可以照顾自己。
回复：@anon
这是完全可以实现的，但如果没有重税的话，效果会更好。*这只是人们不再习惯的生活方式。我们现在有一群被宠坏的美国人，我确实走出去看到了这一点。他们靠着债务生活，试图过上过去的生活方式。是时候缩减开支了。在真正的金融 SHTF 之后，这将不再是自愿的。
罗西，你到底明白吗，在财产税、销售税和所得税上缴纳的巨额资金最好由人们自己花掉？你知道把钱交给政府让政府帮你花，这是一个负和游戏吗？您是否比我在其他评论中提到的学区（关于给所有人的认证信）更明智地花钱？我想你会的。
.
* SS 是一个大的。这 6.5%（加上你的雇主如果没有被迫缴款的话本可以支付给你的等额金额）从第一美元开始。 1岁以下？你不会看到这笔钱——至少在它不被夸大到微不足道的情况下是不会的。
回复：@dfordoom
罗西可能会更明智地花这笔钱。但大多数人不会。这就是我们需要政府的原因之一。因为很多人都是愚蠢的、短视的、自私的、不负责任的、非理性的。
我们有父母，因为不能相信孩子会自己做决定。我们之所以有政府，是因为不能相信公民可以自己做出决定。
在一个完美的世界中，幼儿可以照顾自己，在一个完美的世界中，公民也可以照顾自己。
我们有父母，因为不能相信孩子会自己做决定。我们之所以有政府，是因为不能相信公民可以自己做出决定。
由于不能相信政府会做出自己明智的决定，因此我们有联合国......
回复：@dfordoom
我们有父母，因为不能相信孩子会自己做决定。我们之所以有政府，是因为不能相信公民可以自己做出决定。
在一个完美的世界中，幼儿可以照顾自己，在一个完美的世界中，公民也可以照顾自己。
回复：@anon
我们有父母，因为不能相信孩子会自己做决定。我们之所以有政府，是因为不能相信公民可以自己做出决定。
由于不能相信政府会做出自己明智的决定，所以我们有联合国……。
回复：@anon
政府不创造财富。他们窃取财富。政府拥有的金钱是通过暴力威胁从社会生产要素中夺取的金钱。
如果社会主义增加（已经通过中央银行和50%的税收实现），你在美国看到的趋势，比如穷人变得更穷、中产阶级被剥夺，只会加速。所有财产都将由一小部分人拥有或控制（有区别吗？）——像苏联那样的政治精英。
天下没有免费的午餐。午餐源自资本主义时期。
唯一繁荣的国家是拥有强有力的私有财产法、竞争性市场、劳动分工、商业、勤奋工作、民众节俭、私营部门承担风险、政治权力分散（水平权力而不是垂直权力）和诚实货币的国家。没有替代品或第三种方法。
美国曾经有过这些。不再。公众的痛苦只会继续下去。通过的法律越多，人们就会变得越穷。
正如巴斯蒂亚特所写，“国家是一部伟大的小说，每个人都试图以牺牲其他人的利益为代价来生活。”
美国目前的局势确实有 1990 世纪 XNUMX 年代俄罗斯的感觉。
让我们以某种方式去做吧。
回复：@Wyatt、@songbird
让我们在其中添加一点民族主义吧！
让我们以某种方式去做吧。
回复：@Wyatt、@songbird
当然，社会主义这个词太古老了？我们并没有完全转向尤金·德布斯提议的同一个系统，不是吗？
随着这种模式的扩散，应该有一个新词来形容像巴西或美国这样的体系。在名义上的民主国家，不满政治、开放边界和基于种族的财富转移是最高的价值观。
在我的脑海里，我能想到的最好的办法是“巴西政治”或“美国政治”，但这两个词的音节确实太多了。希望我懂拉丁语或希腊语。
我在智力、外貌、运动能力、健康等方面一直略高于平均水平。但我一生都没有意识到这些天生的特质赋予了我什么优势。当我年轻的时候，我对那些比我弱或做出（我认为是）错误决定的人几乎没有容忍度。随着年龄的增长，我意识到许多人受到自身基因和本性的限制，无法靠自己做得更好，“问题就在于此”。有些人在社会主义下做得更好，有些人在资本主义下做得更好。直到最近，我还曾经有过一位马克思主义犹太老板。他曾经为我的一位同事提供便利，他的工作类别与我相同，但所承担的职责还不到我们共同职责的四分之一。我的同事无法按时上班以挽救他的生命。他做的工作很少。无法组织或管理他的时间。上午10点30分左右出发。虽然他的开始时间是上午 9:00。午餐需要2小时。消失几个小时。整天用手机发短信。他肥胖，患有糖尿病、睡眠呼吸暂停、甲状腺问题等。我的老板会为这个人破例，并且不认可我每天准时上班和工作非常努力，这曾经让我抓狂。他的理由是，一切对我来说都很容易，所以他不认为我能轻松履行职责，而我的同事只是努力履行基本职责，并因此获得奖励。他因尝试而获得了额外的荣誉！我的同事并不是不聪明，他是，他只是天生懒，天生懒！他动作慢得像糖蜜里的蜗牛！我身为上位者当然不能同情，但现在我明白了。到了一定年纪，我才明白前老板的意思。鉴于我的天赋，生活对我来说并不那么困难。我不需要花太多力气就可以滑行。对于许多人来说，生活就是一场不断的斗争。
闭嘴，已经有孩子了。
回复：@JohnPlywood
闭嘴，已经有孩子了。
峰值愚蠢 权衡 社会主义——幼儿园应该学的东西。这并不是说大多数人没有了解我的东西与你的东西的概念，而是美国人经历了 12 到 18 年的洗脑，旨在消除这种以前的常识。
让我告诉你，如果我们真的全力支持社会主义，我就出局了。我已经尽力了。有些人你就是接触不到......
回复：@Futurethirdworlder、@Hypnotoad666
与往常一样，不同的人可能对调查的措辞有不同的解释。
政治成熟和/或有党派倾向的人可能会将其视为他们是否支持政府强制财富再分配的试金石。但许多其他人（尤其是独立人士、中间派、移民等）可能认为这个问题只是要求他们同意这样一句公理陈词滥调：“如果每个人都有良好的生活水平，那就太好了。”
谁又能说不同的人可能认为“人们的生活水平”存在“微小差异”。这是否意味着他们想要推翻前1%？或者只是尝试提高底部 10% 的水平？
如果问题在 GSS 中停留一段时间可能更能说明问题，这样我们就可以看到随时间推移的任何趋势线。
对于已经为此欢呼的 2 位评论者，我真的很想问你是否是受虐狂。 我的意思是，我们总是从另类右翼那里得到关于“更多白人婴儿”的废话，负担得起的家庭组建是 负责任的人，又名，白人和东方人，需要那个。 然而，你想迫使人们将更多的血汗钱捐给不负责任的人，以抚养更多不负责任的孩子。 是的，这会奏效！
你们可以同时拥有多少咖啡师工作？ 我只是在问，至少是为了你的孩子。 妻子也必须工作，这意味着您孩子的孩子肯定要由包括国家在内的其他人抚养，如果有的话，他们只能负担得起 1 个。
你是否为自己想要让你的人民被埋葬在更多其他不那么负责任的种族的群众中而感到自豪？ 所有人都表现出愚蠢。
回复：@Ash Williams，@Rosie，@MBlanc46
说得好，艾哈迈德！
谢谢，布兰克先生。
说得好，艾哈迈德！
回复：@Achmed E. Newman
谢谢，布兰克先生。
https://babylonbee.com/news/bernie-we-must-seize-the-means-of-toilet-paper-production
未来就像极乐世界，但没有空间站。
他说的是电影，而不是罗马神话中的地方。
你的印象是，“资本主义”是我们今天在美国拥有的裙带大企业/大政府的伙伴关系。这是错误的。从经济上来说，我们现在所拥有的是法西斯主义，但这个词只会让每个人都与纳粹和/或墨索里尼混淆。 “裙带资本主义”并不那么容易从口中说出，但它就是我们所拥有的。
世界上谁说移民入侵是资本主义的某些特殊组成部分？ 我认为 Future-3rd-Worder 的问题在于您的定义。 他们完全错了。
现在，我不知道你的手柄代表的是希望还是只是担忧。我同意美国不仅正在走向成为第三世界国家，而且已经部分成为第三世界国家。如果你想快速走完全程，那就继续吧，推动你的社会主义。您也可以在执行此操作时重命名该国家/地区。美国的开国元勋们给了它历史上最好的机会。我们享有 3 年的自由，但它总有一天会结束。你是那个结局的一部分。 （听起来你毕竟在幼儿园期间没有学到明显的东西。）
回复：@Kim、@Adam Smith、@Fluesterwitz、@Mario Partisan
“你的印象是，‘资本主义’是我们今天在美国所拥有的裙带大企业/大政府伙伴关系。”
而且印象是正确的。这就是那种“实际存在”的资本主义。如果一个共产主义者告诉你“真正的”共产主义还没有被尝试过，你可能也不会相信这个论点。
亚里士多德将个人的美德与城市的美德进行了类比。他说，这座城市由三部分组成：富人、穷人和中产阶级。
“很明显，就财富而言，中等的财产是最好的。因为[一个中等财富的人]最容易服从理性，而对于一个[非常富有或非常贫穷]的人来说，很难遵循理性。前者比较嚣张、小气，后者则比较恶毒、小气。不公正的行为要么是出于傲慢，要么是出于恶意”（1295b4）。
一个拥有极端财富和贫困的政治社会“不是一个由自由人组成的城市，而是由奴隶和主人组成的城市，他们被嫉妒所吞噬，其他人被蔑视所吞噬。没有什么比感情和政治伙伴关系更遥远了”（1295b22）。
“所以从政者拥有中等而充足的财产，是最大的福气，因为如果有的人拥有很多东西，有的人一无所有，那么要么形成极端的人民统治，要么形成极端的人民统治，或者纯粹的寡头政治，或者——由于这两种过度行为的结果——暴政。因为暴政产生于最任性的民主和寡头政治，但很少来自于中等类型（政权）和与他们关系密切的人”（1295b39）。
如果您更具体地了解我的评论的哪些部分（您认为）是想太多了，哪些部分没有，这会很有帮助。
我从整体上思考了这个评论。至于具体细节，出于某种原因，我不太能理解，我回避对评论进行切片和切块，但我会尝试一下。
似乎很明显，美国及其政府中有很大一部分人将让结果更加平等作为目标（例如大多数民主党人，正如民意调查结果清楚地表明的那样）。您真的不同意这种评估吗？
或许你已经发现了我的乱七八糟的想法。
我确实认为许多民主党民众希望获得更平等的结果，他们 假定 不平等的结果是机会不平等和“被操纵”的制度造成的。事实上，造成不平等结果的原因是多方面的，即使我们采纳了他们的所有建议，并拥有理想的机会均等，“我们”也知道我们会得到不平等的结果，而且不仅仅是达到预期的程度。下层阶级毫无怨言地容忍。
认为福利国家已经走得太远（或经常被滥用）与认为应该废除福利国家（或其他稻草人）是不同的。.
完全同意——这是一个弗兰肯斯坦怪物。但由于目前的政治僵局，改革的机会很小。
不如讨论平等主义者真正想要的社会有用
我认为我们将从具体而不是笼统中受益匪浅。以医疗保健为例。我们需要让每个人都参与其中并拥有基本的健康保险。我们需要让人们对他们的计划有一些选择，我们需要为那些无力承担基本计划的人提供保费补贴。医疗保健行业需要重大改革，但这远远超出了我的工资等级。
林登·约翰逊的伟大社会立法
没有评估和问责。一旦建立，这些计划就永远不会消失。我们最终得到了像医疗保险这样有效但存在问题的计划，以及其他一百个根本不起作用的计划。
今年的 Wokism 主要是为了分散大家的注意力
毫无疑问，这是有偏向的，但我相信他们中的大多数人确实喝了自己的Kool-aid，并认为味道很好。这是对领地和选区的保护。他们希望无产者手里拿着帽子排队，向福利官僚机构（那里有大笔资金和强大的政治基础）展示自己，领取取暖助理支票，并感到满意和感激。
回复：@res
感谢您的回复。我基本上同意，但对你的一些观点有更多的了解。
我非常同意。
是的。我举了林登·约翰逊的例子来证明这些书面目标的存在。
我不确定那些喝自己的酷爱饮料的人是否平衡。鉴于客观上大部分的工人主义是多么愚蠢，我发现很难相信聪明的政客真的相信它（但众所周知，我高估了人们的智力——我的另一个弱点）。工人主义将基于阶级的问题排除在民主党的讨论之外，这当然是很方便的。
工人主义将基于阶级的问题排除在民主党的讨论之外，这当然是很方便的。
很容易用政治机会主义来解释，但你知道这一点。
回复：@res
你的印象是，“资本主义”是我们今天在美国拥有的裙带大企业/大政府的伙伴关系。这是错误的。从经济上来说，我们现在所拥有的是法西斯主义，但这个词只会让每个人都与纳粹和/或墨索里尼混淆。 “裙带资本主义”并不那么容易从口中说出，但它就是我们所拥有的。
世界上谁说移民入侵是资本主义的某些特殊组成部分？ 我认为 Future-3rd-Worder 的问题在于您的定义。 他们完全错了。
现在，我不知道你的手柄代表的是希望还是只是担忧。我同意美国不仅正在走向成为第三世界国家，而且已经部分成为第三世界国家。如果你想快速走完全程，那就继续吧，推动你的社会主义。您也可以在执行此操作时重命名该国家/地区。美国的开国元勋们给了它历史上最好的机会。我们享有 3 年的自由，但它总有一天会结束。你是那个结局的一部分。 （听起来你毕竟在幼儿园期间没有学到明显的东西。）
回复：@Kim、@Adam Smith、@Fluesterwitz、@Mario Partisan
“真正的资本主义从未尝试过。” – Achmed E. Newman 和自由主义乌托邦花生画廊的其他成员。
你所说的裙带关系的大企业/大政府伙伴关系至少是一个多世纪以来真正存在的资本主义。
还记得强盗男爵吗？ 洛克菲勒家族、范德比尔家族、摩根家族等等。我知道，他们的存在只是因为社会主义者的“阴谋”； 就是把尤金·德布斯关进监狱的社会主义者，对吧？
试着理解一些事情：世界不是按照基于政治学教科书定义的蓝图创造的，而且永远不会。 你想要的“资本主义”，据说是小业主的资本主义，已经过时了，因为现代生产方法的特点是规模经济，在这种经济下，平均总产出成本趋于下降，单个业务单位生产的单位越多。 你之所以是乌托邦，是因为你所设想的世界是非历史的，与真实存在的世界的物质基础相矛盾。
此外，当自由主义乌托邦主义者试图实施他们认为将引导我们走向真正资本主义天堂的政策时，他们最终为真正的裙带资本主义地狱铺平了道路。 归根结底，所有放松管制、工会破坏、社会安全网削减，只是以牺牲普通公民为代价，赋予大型资本主义公司的船长和大股东权力。
我读了你的评论，我想知道你生活在什么样的世界里。亲蓝领工会民主党的日子早已一去不复返了。 从里根到克林顿到现在，华盛顿的日常秩序一直是新自由主义的涡轮资本主义。 我环顾四周，我认为世界上的 Achmed E. Newmans 应该为他们在破坏社会契约方面取得的政治成功而欣喜若狂（请记住，没有社会这样的东西，只有玛吉·撒切尔的个人）。 然而，在这里你以前所未有的方式抱怨。
你有没有想过你的世界理论“模型”可能是错误的？ 艾伦格林斯潘能够承认他在国会面前。 也许你应该上升到与安兰德的前朋友一样的自省水平。
但我不会屏住呼吸。
PS 我有一个噩梦：一个单身母亲的 18 岁儿子死于美国街头，手臂上伸出一根 Hep A 阿片类药物针头。 Achmed E. Newman 走过，朝他吐口水，然后说：“让开，社会主义者。”
再说一次，我猜当你对着玛丽·安蒂奥内特的画或类似的东西自慰时，历史书上的那一部分就粘在一起了……是的，美国有一个半世纪的近乎自由的市场，与许多自由世界的情况接近。伙计们，假装这件事没有发生对我来说是没有意义的。
我理解弗卢迈斯特提出的观点。 “只是还没有做好。”是的，共产党确实这么说，但我们有整整一个世纪的证据（更不用说我们的常识）来证明俄罗斯、中国、柬埔寨、古巴和现在的委内瑞拉的失败。就真正的资本主义而言，我们在这个国家的历史上有一个光辉的例子，一旦你得到另一本书并停止自虐（好吧，如果不是玛丽·安托瓦内特，那就是圣女贞德 - 好吧，玛丽娜·勒庞？），或者，见鬼，只要和一个不是千禧一代智障的人交谈，你可能会学到一些东西。
你看，大政府并不是一件好事，这也是自由主义者所面临的最大问题。这不仅是我的问题的根源，也是我们所有问题的根源。你抱怨的一切，比如小企业的衰落，都是大政府造成的。如果没有大政府来做到这一点，大企业就无法获得优惠和制定法规。聪明人，你经营过生意吗？我有，而且法规从一开始就让我陷入困境（这是监管最严格的行业之一 - 我不会说是哪个，但我相信你会谈论那些大企业的混蛋。这很难当他们制定规则时进行竞争。）
至于这个躺在街上服用阿片类药物的孩子，也许我或任何好心人会比某个充满 AA 雇佣官僚的字母政府机构提供更多帮助。但是，后者会让你的心情好一些，只要你不必亲自处理它。
但是，伙计们，让白人更难出人头地并组建家庭吧。这就是你所推动的。你要花多少钱？你们这些混蛋要多少钱才满意？我应该直接寄出我的全部工资吗？只要给我一个号码，伙计，这样我就可以计划更多的工作时间。
回复：@Mario Partisan
感谢您的回复。我基本上同意，但对你的一些观点有更多的了解。
我非常同意。是的。我举了林登·约翰逊的例子来证明这些书面目标的存在。我不确定那些喝自己的酷爱饮料的人是否平衡。考虑到大部分工人主义在客观上是多么愚蠢，我发现很难相信聪明的政治家真的相信它（但众所周知，我高估了人们的智力——这是我的另一个弱点）。工人主义将基于阶级的问题排除在民主党的讨论之外，这当然是很方便的。回复：@iffen
工人主义将基于阶级的问题排除在民主党的讨论之外，这当然是很方便的。
很容易用政治机会主义来解释，但你知道这一点。
回复：@iffen
真正的社会主义从未被尝试过。
工人主义将基于阶级的问题排除在民主党的讨论之外，这当然是很方便的。
很容易用政治机会主义来解释，但你知道这一点。
回复：@res
是的，但我不确定这如何否定我的观点（我认为你是故意的？）。您是否怀疑推动工人主义是为了排挤课堂讨论？在我看来，那些想要避免后一种讨论的人已经发现了一个有助于将羊群引入更容易接受的思想（工作主义）的问题，并机会主义地推动它。
我无意否定你的观点。 （我不明白你使用方便和意图。）
我的观点是，大多数人的动机首先并不是为了捍卫阶级利益，而只是将其作为政治优势来谋取自己的利益。当身份政治展现出其潜力时，他们中的大多数人都抓住了这一浪潮。
回复：@res
几个观察：
——资本主义不是问题。
——不存在纯粹的资本主义
——资本主义实体之间必须有一个仲裁者来维持该体系的原则
并对过度行为负责。
— 该体系的一部分是政府，如果政府不追究该体系的责任，这可能意味着允许公司倒闭或在陷入困境时做任何公司所做的事情，尤其是自愿的 — 但根据合理实践进行监管是不可避免的
一次又一次，不这样做似乎会滋生过度行为。政府完全没有这样做，事实上一直在培育粗心或囤积行为，这将滋生社会主义情绪，这不是资本主义的失败，而是我们的管理体系和我们必须管理的领导人的失败
——减去诚实参与者的资本主义就不是资本主义——它是重商主义——把政府作为商业工具，而不是它本来的目的是仲裁者和保护者。
我是资本主义的粉丝，没有任何其他制度能够让更多的人如此有效地照顾自己、家庭和他人，尽管它在各种模式下运作，但它仍然是对制度应该如何运作的首要描述。
我们有父母，因为不能相信孩子会自己做决定。我们之所以有政府，是因为不能相信公民可以自己做出决定。
由于不能相信政府会做出自己明智的决定，因此我们有联合国......
回复：@dfordoom
联合国无关紧要。我们已经有了一个世界政府。它的名字叫美国政府。
向我们展示山姆大叔触碰洋娃娃的地方。
回复：@Mario Partisan
回复：@iffen
我无意否定你的观点。 （我不明白你使用方便和意图。）
我的观点是，大多数人的动机首先并不是为了捍卫阶级利益，而只是将其作为政治优势来谋取自己的利益。当身份政治展现出其潜力时，他们中的大多数人都抓住了这一浪潮。
啊。这更有意义。谢谢。我没有意识到你的意思是机会主义适用于原来的阶级地位。
我想补充一点，将阶级政治换成身份政治还有一个额外的好处，那就是使它们对捐助阶级更具吸引力。
“方便”与我对身份驾驶课程是否是巧合/意外的怀疑有关。
“有意”与我认为对捐助阶层的吸引力至少是转变的部分驱动力有关。
回复：@iffen
“真正的资本主义从未尝试过。” – Achmed E. Newman 和自由主义乌托邦花生画廊的其他成员。
你所说的裙带关系的大企业/大政府伙伴关系至少是一个多世纪以来真正存在的资本主义。还记得强盗男爵吗？ 洛克菲勒家族、范德比尔家族、摩根家族等等。我知道，他们的存在只是因为社会主义者的“阴谋”； 就是把尤金·德布斯关进监狱的社会主义者，对吧？
试着理解一些事情：世界不是按照基于政治学教科书定义的蓝图创造的，而且永远不会。 你想要的“资本主义”，据说是小业主的资本主义，已经过时了，因为现代生产方法的特点是规模经济，在这种经济下，平均总产出成本趋于下降，单个业务单位生产的单位越多。 你之所以是乌托邦，是因为你所设想的世界是非历史的，与真实存在的世界的物质基础相矛盾。
此外，当自由主义乌托邦主义者试图实施他们认为将引导我们走向真正资本主义天堂的政策时，他们最终为真正的裙带资本主义地狱铺平了道路。 归根结底，所有放松管制、工会破坏、社会安全网削减，只是以牺牲普通公民为代价，赋予大型资本主义公司的船长和大股东权力。
我读了你的评论，我想知道你生活在什么样的世界里。亲蓝领工会民主党的日子早已一去不复返了。 从里根到克林顿到现在，华盛顿的日常秩序一直是新自由主义的涡轮资本主义。 我环顾四周，我认为世界上的 Achmed E. Newmans 应该为他们在破坏社会契约方面取得的政治成功而欣喜若狂（请记住，没有社会这样的东西，只有玛吉·撒切尔的个人）。 然而，在这里你以前所未有的方式抱怨。
你有没有想过你的世界理论“模型”可能是错误的？ 艾伦格林斯潘能够承认他在国会面前。 也许你应该上升到与安兰德的前朋友一样的自省水平。
但我不会屏住呼吸。
PS 我有一个噩梦：一个单身母亲的 18 岁儿子死于美国街头，手臂上伸出一根 Hep A 阿片类药物针头。 Achmed E. Newman 走过，朝他吐口水，然后说：“让开，社会主义者。”
回复：@Achmed E. Newman
再说一次，我猜当你对着玛丽·安蒂奥内特的画或类似的东西自慰时，历史书上的那一部分就粘在一起了……是的，美国有一个半世纪的近乎自由市场，并且接近自由市场。在许多自由世界中都是如此。伙计们，假装这件事没有发生对我来说是没有意义的。
我理解弗卢迈斯特提出的观点。 “只是还没有做好。”是的，共产党确实这么说，但我们有整整一个世纪的证据（更不用说我们的常识）来证明俄罗斯、中国、柬埔寨、古巴和现在的委内瑞拉的失败。就真正的资本主义而言，我们在这个国家的历史上有一个光辉的例子，一旦你得到另一本书并停止自虐（好吧，如果不是玛丽·安托瓦内特，那就是圣女贞德 - 好吧，玛丽娜·勒庞？），或者，见鬼，只要和一个不是千禧一代智障的人交谈，你可能会学到一些东西。
你看，大政府并不是一件好事，这也是自由主义者所面临的最大问题。这不仅是我的问题的根源，也是我们所有问题的根源。你抱怨的一切，比如小企业的衰落，都是大政府造成的。如果没有大政府来做到这一点，大企业就无法获得优惠和制定法规。聪明人，你经营过生意吗？我有，而且法规从一开始就让我陷入困境（这是监管最严格的行业之一——我不会说是哪个，但我相信你会谈论那些大企业的混蛋。这很难当他们制定规则时进行竞争。）
至于这个躺在街上服用阿片类药物的孩子，也许我或任何好心人会比某个充满 AA 雇佣官僚的字母政府机构提供更多帮助。但是，后者会让你的心情好一些，只要你不必亲自处理它。
但是，伙计们，让白人更难出人头地并组建家庭吧。这就是你所推动的。你要花多少钱？你们这些混蛋要多少钱才满意？我应该直接寄出我的全部工资吗？只要给我一个号码，伙计，这样我就可以计划更多的工作时间。
“Ci sono quelli che vedono； ci sono quelli che vedono quando vengonomostrati； e ci sono quelli che non vedono。”
请不要诽谤我，纽曼先生。供您参考，我对着罗莎·卢森堡的肖像自慰。听着，我通常尝试用礼貌、直接的语气与评论部分的人交谈。我对你有一种语气，因为你似乎喜欢因为不认同你的意识形态而立即贬低人们为“幼儿园小学生”。如果您在人们需要帮助时表现出善意，那是一件好事，我感谢您。我也是。
既然你有心情讲述关于迎合大资本的美国大社会主义政府受害者的个人轶事，那么让我告诉你一个关于第一次世界大战后意大利随心所欲的资本主义时代的家庭轶事。
我的奶奶出生于 1912 年。她出生时是奥地利公民；她是奥地利公民。但她只会说当地的意大利方言。当边界发生变化时，她成为了意大利公民。她从未真正学会说“意大利语”，因为她从未上过学，从七八岁左右开始就开始清洁富人的家。
8岁时（墨索里尼上台之前），她正在打扫家里的一位富有的女士提出，如果她和她的妹妹能为她做一套编织篮子，就可以额外付给她一些钱。于是我奶奶和她姐姐就出去用她们买材料的一点钱去制作这些篮子。
当他们最终将篮子交给那位富有的女士时，那位女士拒绝付款，因为她说篮子有缺陷。但猜猜怎么了？她拿走了篮子！来自一个8岁的贫穷女孩。那是一个自由主义的乌托邦。 （我说过，这位富有的女士在大“坏政府”贝尼托采取行动之前一年就这样做了，这很聪明。）那位意大利资本家富婆也没有学过这个概念吗？或者是在19teens意大利不存在的学校里进行的不存在的社会主义洗脑？
我喜欢与人进行合理的来回对话，但我知道与你交谈没有任何意义，因为如果我提出的任何观点不能证实你的偏见，它都会一只耳朵进，另一只耳朵出。纽曼先生所讲的世界历史（马里奥编辑）：你不知道我读过什么，你认为我是某种意识形态的信徒，这很丰富。这就是投影。我承认，我是个左撇子。在我十几岁和二十岁出头的时候，一张卡片甚至带有红色。但即便如此，主要还是为了我可以喝醉并与其他左撇子书呆子谈论政治。 （那些日子，不久前，在左派完全抛弃经济学并完全拖延之前。永远不要完全拖延。）
但是，因为我有大脑，所以我决定阅读有关资本主义的知识，学习一些经济学，很快我就把我的共产主义卡扔进了垃圾桶。最终，我在 20 多岁的时候在一所大学教了几年经济学，同时在一个充满弗里德曼派和兰德斯派的院系粉笔的“指导”下攻读博士学位。最终，那些自由主义者因为我不遵守党派路线而把我踢到了路边。
我的观点？从我年轻的时候起，我除了挑战自己的偏见之外什么也没做。我可能是一个千禧一代，但我不是一个弱智，而且我没有从你那里拿走任何该死的东西；好吧，婴儿潮一代！
打得好！
回复：@anon、@Mr。 Rational，@Achmed E.Newman，@Achmed E.Newman
再说一次，我猜当你对着玛丽·安蒂奥内特的画或类似的东西自慰时，历史书上的那一部分就粘在一起了……是的，美国有一个半世纪的近乎自由的市场，与许多自由世界的情况接近。伙计们，假装这件事没有发生对我来说是没有意义的。
我理解弗卢迈斯特提出的观点。 “只是还没有做好。”是的，共产党确实这么说，但我们有整整一个世纪的证据（更不用说我们的常识）来证明俄罗斯、中国、柬埔寨、古巴和现在的委内瑞拉的失败。就真正的资本主义而言，我们在这个国家的历史上有一个光辉的例子，一旦你得到另一本书并停止自虐（好吧，如果不是玛丽·安托瓦内特，那就是圣女贞德 - 好吧，玛丽娜·勒庞？），或者，见鬼，只要和一个不是千禧一代智障的人交谈，你可能会学到一些东西。
你看，大政府并不是一件好事，这也是自由主义者所面临的最大问题。这不仅是我的问题的根源，也是我们所有问题的根源。你抱怨的一切，比如小企业的衰落，都是大政府造成的。如果没有大政府来做到这一点，大企业就无法获得优惠和制定法规。聪明人，你经营过生意吗？我有，而且法规从一开始就让我陷入困境（这是监管最严格的行业之一 - 我不会说是哪个，但我相信你会谈论那些大企业的混蛋。这很难当他们制定规则时进行竞争。）
至于这个躺在街上服用阿片类药物的孩子，也许我或任何好心人会比某个充满 AA 雇佣官僚的字母政府机构提供更多帮助。但是，后者会让你的心情好一些，只要你不必亲自处理它。
但是，伙计们，让白人更难出人头地并组建家庭吧。这就是你所推动的。你要花多少钱？你们这些混蛋要多少钱才满意？我应该直接寄出我的全部工资吗？只要给我一个号码，伙计，这样我就可以计划更多的工作时间。
回复：@Mario Partisan
“Ci sono quelli che vedono； ci sono quelli che vedono quando vengonomostrati； e ci sono quelli che non vedono。”
请不要诽谤我，纽曼先生。供您参考，我对着罗莎·卢森堡的肖像自慰。
听着，我通常尝试用礼貌、直接的语气与评论部分的人交谈。我对你有一种语气，因为你似乎喜欢因为不认同你的意识形态而立即贬低人们为“幼儿园小学生”。如果您在人们需要帮助时表现出善意，那是一件好事，我感谢您。我也是。
既然你有心情讲述关于迎合大资本的美国大社会主义政府受害者的个人轶事，那么让我告诉你一个关于第一次世界大战后意大利随心所欲的资本主义时代的家庭轶事。
我的奶奶出生于 1912 年。她出生时是奥地利公民；她是奥地利公民。但她只会说当地的意大利方言。当边界发生变化时，她成为了意大利公民。她从未真正学会说“意大利语”，因为她从未上过学，从七八岁左右开始就开始清洁富人的家。
8岁时（墨索里尼上台之前），她正在打扫家里的一位富有的女士提出，如果她和她的妹妹能为她做一套编织篮子，就可以额外付给她一些钱。于是我奶奶和她姐姐就出去用她们买材料的一点钱去制作这些篮子。
当他们最终将篮子交给那位富有的女士时，那位女士拒绝付款，因为她说篮子有缺陷。但猜猜怎么了？她拿走了篮子！来自一个8岁的贫穷女孩。那是一个自由主义的乌托邦。 （我说过，这位富有的女士在大“坏政府”贝尼托采取行动之前一年就这样做了，这很聪明。）
那位意大利资本家富婆也没有学过这个概念吗？或者是在19teens意大利不存在的学校里进行的不存在的社会主义洗脑？
我喜欢与人进行合理的来回对话，但我知道与你交谈没有任何意义，因为如果我提出的任何观点不能证实你的偏见，它都会一只耳朵进，另一只耳朵出。
纽曼先生所讲的世界历史（马里奥编辑）：
你不知道我读过什么，你认为我是某种意识形态的信徒，这很丰富。这就是投影。我承认，我是个左撇子。在我十几岁和二十岁出头的时候，一张卡片甚至带有红色。但即便如此，主要还是为了我可以喝醉并与其他左撇子书呆子谈论政治。 （那些日子，不久前，在左派完全抛弃经济学并完全拖延之前。永远不要完全拖延。）
但是，因为我有大脑，所以我决定阅读有关资本主义的知识，学习一些经济学，很快我就把我的共产主义卡扔进了垃圾桶。最终，我在 20 多岁的时候在一所大学教了几年经济学，同时在一个充满弗里德曼派和兰德斯派的院系粉笔的“指导”下攻读博士学位。最终，那些自由主义者因为我不遵守党派路线而把我踢到了路边。
我的观点？从我年轻的时候起，我除了挑战自己的偏见之外什么也没做。我可能是一个千禧一代，但我不是一个弱智，而且我没有从你那里拿走任何该死的东西；好吧，婴儿潮一代！
打得好！
真正的法西斯主义从未被尝试过。
回复：@Mario Partisan
首先，马里奥，我也很欣赏你的幽默感。我们的高中教科书中都有一些特定的图片，当睾丸激素达到顶峰时，你知道......，对吗？哈哈。我会将其分成 2 个或更多回复，因为我现在还有其他一些事情要做，但还有很多话要说（我很高兴此时此刻很愉快）。
a) 关于你可怜的妈妈。首先，在墨索里尼之前，她还是意大利的一个小女孩，这确实是这样。这位富有的女士听起来像是一个利用八岁孩子的可怕人（当然，就像很多故事一样，有两个方面）。一定会有坏人。自由经济如何解决这个问题？拥有民事法庭和法治。我知道，你未来 8 岁的妈妈不会起诉她，但我并不反对诉诸法律。将其保留在本地级别而不是 2 CFR（C颂歌 F绿宝石 R法规）填满一个 20 英尺的书架是一件好事，原因正是我之前提到的，马里奥。
你未来的妈妈得到了惨痛的教训。您认为墨索里尼对此会采取什么措施？你真的想要极权统治而不是法治吗？ （我不知道这是否是你的意思。）哦，火车准时运行，所以就是这样......
b) 我同意 Rational 先生的观点，尽管不是因为拼写（同音异义词）错误。 （顺便说一句，它也应该是“塞满”，除非这是一个双关语。） 1965 年之后的任何时候，经济系的教职人员都不可能大部分是自由主义者*！当然，现在你可能已经有很多社团主义者了（谢谢你，评论者亚当·斯密）。所有涉及美联储设定利率的宏观经济问题，任何涉及大政府的事情都只是胡编乱造。这只是经济学的第一门课程，涉及基本的供需、价格弹性，也许我会加入拉弗曲线，其中涉及人们可以视为接近科学的基本原理。 （看 峰值愚蠢 on 经济学的非科学.)
当天晚些时候我会写更多。谢谢回复。
.
* 我的意思是，那不是很久以前的事，对吧？你的时间表让我很困惑。如果你妈妈出生于 1912 年，你怎么能成为千禧一代？！她一定是一位多产的老太太。干得好，游击队妈妈！那些古老的天主教徒！尝试今天有一个大窝，根据即将到来的社会主义再分配计划，你一生的 1/2 的劳动力将被偷走。妈妈咪呀，这是一个辛辣的边际税率！
哦，你是说你的奶奶，就像《奶奶》里的那样，对吗？这样比较合适一点。我以为你是在称我为“婴儿潮一代”（我不完全是这样），“沉默的一代”（使用施特劳斯和豪的术语）。
如果你读过一些历史，你就会知道美国联邦政府在一世纪左右的时间里基本上是靠关税耗尽资金的。我认为我们的创始人是自由主义者。现代的 原因-杂志风格的杜弗斯是另一回事。谁在谈论配额和资本流动限制？通过与中国签订关贸总协定和最惠国待遇，美国的制造业被出售。这些交易对美国制造业非常不利。我知道，特朗普总统也知道（这至少是他敏锐的一件事），你也知道。您对 AEN 的印象：
那就是问题所在。工业刚刚被放弃。现在，小企业也这样做吗？当这是唯一的竞争方式时，他们就会这样做（在住宅建设中使用墨西哥廉价劳动力就是一个很好的例子）。不过，小商人还是有一定忠诚度的。 Big-Biz 则不然。当然，规模经济会改变一切。感谢本·斯坦给我留下的印象！然而，汽车行业中有很多小公司（仍然是一些）几乎提供所有产品。现在，他们从中国获得零部件。与此同时，三大巨头想要从美国政府得到的一切（救助，任何人……任何人……3 年代的克莱斯勒，任何人？），他们都能得到。在 的政府和行政部门的管理下，情况不会是一样的， 伟大的沉默的卡尔。我感谢您培养出可能是自安迪·杰克逊以来最好的美国总统。
“Ci sono quelli che vedono； ci sono quelli che vedono quando vengonomostrati； e ci sono quelli che non vedono。”
请不要诽谤我，纽曼先生。供您参考，我对着罗莎·卢森堡的肖像自慰。听着，我通常尝试用礼貌、直接的语气与评论部分的人交谈。我对你有一种语气，因为你似乎喜欢因为不认同你的意识形态而立即贬低人们为“幼儿园小学生”。如果您在人们需要帮助时表现出善意，那是一件好事，我感谢您。我也是。
既然你有心情讲述关于迎合大资本的美国大社会主义政府受害者的个人轶事，那么让我告诉你一个关于第一次世界大战后意大利随心所欲的资本主义时代的家庭轶事。
我的奶奶出生于 1912 年。她出生时是奥地利公民；她是奥地利公民。但她只会说当地的意大利方言。当边界发生变化时，她成为了意大利公民。她从未真正学会说“意大利语”，因为她从未上过学，从七八岁左右开始就开始清洁富人的家。
8岁时（墨索里尼上台之前），她正在打扫家里的一位富有的女士提出，如果她和她的妹妹能为她做一套编织篮子，就可以额外付给她一些钱。于是我奶奶和她姐姐就出去用她们买材料的一点钱去制作这些篮子。
当他们最终将篮子交给那位富有的女士时，那位女士拒绝付款，因为她说篮子有缺陷。但猜猜怎么了？她拿走了篮子！来自一个8岁的贫穷女孩。那是一个自由主义的乌托邦。 （我说过，这位富有的女士在大“坏政府”贝尼托采取行动之前一年就这样做了，这很聪明。）那位意大利资本家富婆也没有学过这个概念吗？或者是在19teens意大利不存在的学校里进行的不存在的社会主义洗脑？
我喜欢与人进行合理的来回对话，但我知道与你交谈没有任何意义，因为如果我提出的任何观点不能证实你的偏见，它都会一只耳朵进，另一只耳朵出。纽曼先生所讲的世界历史（马里奥编辑）：你不知道我读过什么，你认为我是某种意识形态的信徒，这很丰富。这就是投影。我承认，我是个左撇子。在我十几岁和二十岁出头的时候，一张卡片甚至带有红色。但即便如此，主要还是为了我可以喝醉并与其他左撇子书呆子谈论政治。 （那些日子，不久前，在左派完全抛弃经济学并完全拖延之前。永远不要完全拖延。）
但是，因为我有大脑，所以我决定阅读有关资本主义的知识，学习一些经济学，很快我就把我的共产主义卡扔进了垃圾桶。最终，我在 20 多岁的时候在一所大学教了几年经济学，同时在一个充满弗里德曼派和兰德斯派的院系粉笔的“指导”下攻读博士学位。最终，那些自由主义者因为我不遵守党派路线而把我踢到了路边。
我的观点？从我年轻的时候起，我除了挑战自己的偏见之外什么也没做。我可能是一个千禧一代，但我不是一个弱智，而且我没有从你那里拿走任何该死的东西；好吧，婴儿潮一代！
打得好！
回复：@anon、@Mr。 Rational，@Achmed E.Newman，@Achmed E.Newman
真正的法西斯主义从未被尝试过。
“Ci sono quelli che vedono； ci sono quelli che vedono quando vengonomostrati； e ci sono quelli che non vedono。”
请不要诽谤我，纽曼先生。供您参考，我对着罗莎·卢森堡的肖像自慰。听着，我通常尝试用礼貌、直接的语气与评论部分的人交谈。我对你有一种语气，因为你似乎喜欢因为不认同你的意识形态而立即贬低人们为“幼儿园小学生”。如果您在人们需要帮助时表现出善意，那是一件好事，我感谢您。我也是。
既然你有心情讲述关于迎合大资本的美国大社会主义政府受害者的个人轶事，那么让我告诉你一个关于第一次世界大战后意大利随心所欲的资本主义时代的家庭轶事。
我的奶奶出生于 1912 年。她出生时是奥地利公民；她是奥地利公民。但她只会说当地的意大利方言。当边界发生变化时，她成为了意大利公民。她从未真正学会说“意大利语”，因为她从未上过学，从七八岁左右开始就开始清洁富人的家。
8岁时（墨索里尼上台之前），她正在打扫家里的一位富有的女士提出，如果她和她的妹妹能为她做一套编织篮子，就可以额外付给她一些钱。于是我奶奶和她姐姐就出去用她们买材料的一点钱去制作这些篮子。
当他们最终将篮子交给那位富有的女士时，那位女士拒绝付款，因为她说篮子有缺陷。但猜猜怎么了？她拿走了篮子！来自一个8岁的贫穷女孩。那是一个自由主义的乌托邦。 （我说过，这位富有的女士在大“坏政府”贝尼托采取行动之前一年就这样做了，这很聪明。）那位意大利资本家富婆也没有学过这个概念吗？或者是在19teens意大利不存在的学校里进行的不存在的社会主义洗脑？
我喜欢与人进行合理的来回对话，但我知道与你交谈没有任何意义，因为如果我提出的任何观点不能证实你的偏见，它都会一只耳朵进，另一只耳朵出。纽曼先生所讲的世界历史（马里奥编辑）：你不知道我读过什么，你认为我是某种意识形态的信徒，这很丰富。这就是投影。我承认，我是个左撇子。在我十几岁和二十岁出头的时候，一张卡片甚至带有红色。但即便如此，主要还是为了我可以喝醉并与其他左撇子书呆子谈论政治。 （那些日子，不久前，在左派完全抛弃经济学并完全拖延之前。永远不要完全拖延。）
但是，因为我有大脑，所以我决定阅读有关资本主义的知识，学习一些经济学，很快我就把我的共产主义卡扔进了垃圾桶。最终，我在 20 多岁的时候在一所大学教了几年经济学，同时在一个充满弗里德曼派和兰德斯派的院系粉笔的“指导”下攻读博士学位。最终，那些自由主义者因为我不遵守党派路线而把我踢到了路边。
我的观点？从我年轻的时候起，我除了挑战自己的偏见之外什么也没做。我可能是一个千禧一代，但我不是一个弱智，而且我没有从你那里拿走任何该死的东西；好吧，婴儿潮一代！
打得好！
回复：@anon、@Mr。 Rational，@Achmed E.Newman，@Achmed E.Newman
如果你甚至都不会拼写“toeing the party line”，那么你显然从未被要求这样做。
感谢德普安特女士教我如何拼写这个词。
就像我说的：我承认这句话是一种简化，但它是结束轶事的一种方式。
但要明白，经济学学科，就像所有所谓的“社会科学”和人文学科一样，在很大程度上已经被它自己的正统观念所占据。就经济学而言，这是一种新古典正统学说，在宏观方面强加了某些建模规则。建模规则并非源自经验观察，而是作为一套必须遵循的圣职公理而存在。
例如，当我在写论文时，我告诉一位富有同情心的教授，我的一个副项目正在尝试研究债务驱动的消费者支出的“凯恩斯主义”模型。他的答复？这是一个有趣的想法，但不要浪费你的时间；不遵循新古典规则的模型只会让人们对你生气。
虽然一些经济部门思想相对开放，但也有一些部门非常教条。我读到过一些部门接受右翼智囊团的巨额捐款，以换取这些智囊团对该部门的招聘和任期决定的否决权。
所以，是的，有一条党派路线，无论你被要求“听从它”还是“拖着它”都是次要的。你可能会说你被要求两者都做。
“尝试去理解一些事情：世界不是按照基于政治学教科书定义的蓝图创建的，而且永远不会。你所渴望的“资本主义”，即小业主的资本主义，已经过时了，因为现代生产方法的特点是规模经济，在这种经济下，单个业务单位生产的单位越多，平均总产出成本就会下降。你之所以是一个乌托邦主义者，是因为你想象的世界是非历史的，并且与真实存在的世界的物质基础相矛盾。”
说到教科书的解释。我不是一个自由主义者。但这些评论并没有真正针对资本主义。销售产品的数量或方式并不重要，底线是
1.它们有用吗
2.他们是想要的吗
3.价格实惠吗
4. 它们是否能够以低于成本的价格生产并交付——仅此而已。
5. 所有交易均诚实公平地进行
显然还有其他因素，但以上只是基本因素。
-------------
“你有没有想过你的世界理论“模型”可能是错误的？艾伦·格林斯潘能够承认他的观点出现在国会面前。也许你应该像艾因·兰德的前朋友那样进行反省。”
我认为格林斯潘主任承认的是，他不了解衍生品市场的市场系统发明，也不了解基于物理学家的计算机预测的新一揽子模型。他找不到一种方法来调节这些系统的工作方式：太复杂、太快、还有太多未知量。 。 。
我认为你的最后一部分部分正确，除了在自由主义模型中政府将过时，世界将完全作为一个商业体系运作，在这个体系中企业权力按照自己的意愿运作。我认为我们正在了解那个世界会是什么样子。
注：关于强盗大亨，他们至少似乎很感激国家给予了他们很多，在困难时期甚至寻求拯救他们的体系。 。然而，并非没有投资回报率，自 1970 世纪 XNUMX 年代以来，政府/纳税人一直在以很少的投资回报率（如果有的话）进行救助。
http://connection.ebscohost.com/businessfinances/bank-bailout/history-government-bailouts-us
http://www.businesspundit.com/the-10-biggest-government-bailouts-in-u-s-history/9/
注：政府以前也曾救助过企业，但自 970 年代以来，频率和深度似乎都加快了几个数量级。
是的，你的清单是任何理性的人想要的经济“体系”的“骨架”，一般来说，这是一个基于分散决策单元的体系，受到追求质量、效率和创新的竞争压力对于这些事情来说是必不可少的。显然，国家社会主义的传统模式从未完成过这些事情，任何头脑清醒的人都不应该期望它们能够做到。最终成为斯大林领导下的苏联模式的最终目标是其他目标，但目前这是题外话。
你引用的我对纽曼先生的评论并不是真正针对“资本主义”。这并不容易解释，我也不喜欢迂腐，但我想说的是，那些说“我们拥有的不是真正的资本主义”之类的话的人正在采用一种有缺陷的社会经济/历史认识论。
当我 18 岁时第一次接触马克思拉比时，吸引我的东西与社会主义无关。这是他的“在他们生存手段的社会生产中……”的简介。首先也是最重要的是物质生活。意识和抽象哲学随后出现。
纽曼先生想要一个像“开国元勋”时代那样的社会，即真正的“资本主义”。他似乎觉得是某种计划让我们摆脱了这一点。没有计划让我们远离这个目标；使我们远离这一点的是开国元勋们所主持的资本主义社会的运动规律。年轻的竞争资本主义的本质是演变成成熟的寡头垄断资本主义。
19世纪末及其后的社会主义运动是从成熟的资本主义母亲的子宫中诞生的。是的，衍生品赌场无疑是该讨论的直接背景的一部分。虽然我现在懒得去拉视频，但让我说，我想我记得格林斯潘和一个国会生物之间的对话，这是更抽象的，关于不受限制的自私促进最伟大的哲学好的或类似的东西。
可以肯定的是，在我看来，金融危机的根源与其说是衍生品市场覆盖抵押贷款支持证券，不如说是商业银行的发起和销售模式取代了发起和持有，以及所有的信息不对称和扭曲。新的“证券化”系统带来的激励措施。简而言之，自私是有用的，但只有在正确的“制度”框架下才能引导其能量。谢谢。我要补充的是，如果你在有缺陷的认识论下运作，就很难看到这一点。
干杯！
回复：@ dfordoom，@ Audacious Epigone
“Ci sono quelli che vedono； ci sono quelli che vedono quando vengonomostrati； e ci sono quelli che non vedono。”
请不要诽谤我，纽曼先生。供您参考，我对着罗莎·卢森堡的肖像自慰。听着，我通常尝试用礼貌、直接的语气与评论部分的人交谈。我对你有一种语气，因为你似乎喜欢因为不认同你的意识形态而立即贬低人们为“幼儿园小学生”。如果您在人们需要帮助时表现出善意，那是一件好事，我感谢您。我也是。
既然你有心情讲述关于迎合大资本的美国大社会主义政府受害者的个人轶事，那么让我告诉你一个关于第一次世界大战后意大利随心所欲的资本主义时代的家庭轶事。
我的奶奶出生于 1912 年。她出生时是奥地利公民；她是奥地利公民。但她只会说当地的意大利方言。当边界发生变化时，她成为了意大利公民。她从未真正学会说“意大利语”，因为她从未上过学，从七八岁左右开始就开始清洁富人的家。
8岁时（墨索里尼上台之前），她正在打扫家里的一位富有的女士提出，如果她和她的妹妹能为她做一套编织篮子，就可以额外付给她一些钱。于是我奶奶和她姐姐就出去用她们买材料的一点钱去制作这些篮子。
当他们最终将篮子交给那位富有的女士时，那位女士拒绝付款，因为她说篮子有缺陷。但猜猜怎么了？她拿走了篮子！来自一个8岁的贫穷女孩。那是一个自由主义的乌托邦。 （我说过，这位富有的女士在大“坏政府”贝尼托采取行动之前一年就这样做了，这很聪明。）那位意大利资本家富婆也没有学过这个概念吗？或者是在19teens意大利不存在的学校里进行的不存在的社会主义洗脑？
我喜欢与人进行合理的来回对话，但我知道与你交谈没有任何意义，因为如果我提出的任何观点不能证实你的偏见，它都会一只耳朵进，另一只耳朵出。纽曼先生所讲的世界历史（马里奥编辑）：你不知道我读过什么，你认为我是某种意识形态的信徒，这很丰富。这就是投影。我承认，我是个左撇子。在我十几岁和二十岁出头的时候，一张卡片甚至带有红色。但即便如此，主要还是为了我可以喝醉并与其他左撇子书呆子谈论政治。 （那些日子，不久前，在左派完全抛弃经济学并完全拖延之前。永远不要完全拖延。）
但是，因为我有大脑，所以我决定阅读有关资本主义的知识，学习一些经济学，很快我就把我的共产主义卡扔进了垃圾桶。最终，我在 20 多岁的时候在一所大学教了几年经济学，同时在一个充满弗里德曼派和兰德斯派的院系粉笔的“指导”下攻读博士学位。最终，那些自由主义者因为我不遵守党派路线而把我踢到了路边。
我的观点？从我年轻的时候起，我除了挑战自己的偏见之外什么也没做。我可能是一个千禧一代，但我不是一个弱智，而且我没有从你那里拿走任何该死的东西；好吧，婴儿潮一代！
打得好！
回复：@anon、@Mr。 Rational，@Achmed E.Newman，@Achmed E.Newman
首先，马里奥，我也很欣赏你的幽默感。我们的高中教科书中都有一些特定的图片，当睾丸激素达到顶峰时，你知道......，对吗？哈哈。我会将其分成 2 个或更多回复，因为我现在还有其他一些事情要做，但还有很多话要说（我很高兴此时此刻很愉快）。
a) 关于你可怜的妈妈。首先，在墨索里尼之前，她还是意大利的一个小女孩，这确实是这样。这位富有的女士听起来像是一个利用八岁孩子的可怕人（当然，就像很多故事一样，有两个方面）。一定会有坏人。自由经济如何解决这个问题？拥有民事法庭和法治。我知道，你未来 8 岁的妈妈不会起诉她，但我并不反对诉诸法律。将其保留在本地级别而不是 2 CFR（C颂歌 F绿宝石 R法规）填满一个 20 英尺的书架是一件好事，原因正是我之前提到的，马里奥。
你未来的妈妈得到了惨痛的教训。您认为墨索里尼对此会采取什么措施？你真的想要极权统治而不是法治吗？ （我不知道这是否是你的意思。）哦，火车准时运行，所以就是……
b) 我同意 Rational 先生的观点，尽管不是因为拼写（同音异义词）错误。 （顺便说一句，它也应该是“塞满”，除非这是一个双关语。） 1965 年之后的任何时候，经济系的教职人员都不可能大部分是自由主义者*！当然，现在你可能已经有很多社团主义者了（谢谢你，评论者亚当·斯密）。所有涉及美联储设定利率的宏观经济问题，任何涉及大政府的事情都只是胡编乱造。这只是经济学的第一门课程，涉及基本的供需、价格弹性，也许我会加入拉弗曲线，其中涉及人们可以视为接近科学的基本原理。 （看 峰值愚蠢 on 经济学的非科学.)
当天晚些时候我会写更多。谢谢回复。
.
* 我的意思是，那不是很久以前的事，对吧？你的时间表让我很困惑。如果你妈妈出生于 1912 年，你怎么能成为千禧一代？！她一定是一位多产的老太太。干得好，游击队妈妈！那些古老的天主教徒！尝试今天有一个大窝，根据即将到来的社会主义再分配计划，你一生的 1/2 的劳动力将被偷走。妈妈咪呀，这是一个辛辣的边际税率！
“Ci sono quelli che vedono； ci sono quelli che vedono quando vengonomostrati； e ci sono quelli che non vedono。”
请不要诽谤我，纽曼先生。供您参考，我对着罗莎·卢森堡的肖像自慰。听着，我通常尝试用礼貌、直接的语气与评论部分的人交谈。我对你有一种语气，因为你似乎喜欢因为不认同你的意识形态而立即贬低人们为“幼儿园小学生”。如果您在人们需要帮助时表现出善意，那是一件好事，我感谢您。我也是。
既然你有心情讲述关于迎合大资本的美国大社会主义政府受害者的个人轶事，那么让我告诉你一个关于第一次世界大战后意大利随心所欲的资本主义时代的家庭轶事。
我的奶奶出生于 1912 年。她出生时是奥地利公民；她是奥地利公民。但她只会说当地的意大利方言。当边界发生变化时，她成为了意大利公民。她从未真正学会说“意大利语”，因为她从未上过学，从七八岁左右开始就开始清洁富人的家。
8岁时（墨索里尼上台之前），她正在打扫家里的一位富有的女士提出，如果她和她的妹妹能为她做一套编织篮子，就可以额外付给她一些钱。于是我奶奶和她姐姐就出去用她们买材料的一点钱去制作这些篮子。
当他们最终将篮子交给那位富有的女士时，那位女士拒绝付款，因为她说篮子有缺陷。但猜猜怎么了？她拿走了篮子！来自一个8岁的贫穷女孩。那是一个自由主义的乌托邦。 （我说过，这位富有的女士在大“坏政府”贝尼托采取行动之前一年就这样做了，这很聪明。）那位意大利资本家富婆也没有学过这个概念吗？或者是在19teens意大利不存在的学校里进行的不存在的社会主义洗脑？
我喜欢与人进行合理的来回对话，但我知道与你交谈没有任何意义，因为如果我提出的任何观点不能证实你的偏见，它都会一只耳朵进，另一只耳朵出。纽曼先生所讲的世界历史（马里奥编辑）：你不知道我读过什么，你认为我是某种意识形态的信徒，这很丰富。这就是投影。我承认，我是个左撇子。在我十几岁和二十岁出头的时候，一张卡片甚至带有红色。但即便如此，主要还是为了我可以喝醉并与其他左撇子书呆子谈论政治。 （那些日子，不久前，在左派完全抛弃经济学并完全拖延之前。永远不要完全拖延。）
但是，因为我有大脑，所以我决定阅读有关资本主义的知识，学习一些经济学，很快我就把我的共产主义卡扔进了垃圾桶。最终，我在 20 多岁的时候在一所大学教了几年经济学，同时在一个充满弗里德曼派和兰德斯派的院系粉笔的“指导”下攻读博士学位。最终，那些自由主义者因为我不遵守党派路线而把我踢到了路边。
我的观点？从我年轻的时候起，我除了挑战自己的偏见之外什么也没做。我可能是一个千禧一代，但我不是一个弱智，而且我没有从你那里拿走任何该死的东西；好吧，婴儿潮一代！
打得好！
回复：@anon、@Mr。 Rational，@Achmed E.Newman，@Achmed E.Newman
哦，你是说你的奶奶，就像《奶奶》里的那样，对吗？这样比较合适一点。我以为你是在称我为“婴儿潮一代”（我不完全是这样），“沉默的一代”（使用施特劳斯和豪的术语）。
您对 AEN 的印象：
如果你读过一些历史，你就会知道美国联邦政府在一世纪左右的时间里基本上是靠关税耗尽资金的。我认为我们的创始人是自由主义者。现代的 原因-杂志风格的杜弗斯是另一回事。谁在谈论配额和资本流动限制？通过与中国签订关贸总协定和最惠国待遇，美国的制造业被出售。这些交易对美国制造业非常不利。我知道，特朗普总统也知道（这至少是他敏锐的一件事），你也知道。
那就是问题所在。工业刚刚被放弃。现在，小企业也这样做吗？当这是唯一的竞争方式时，他们就会这样做（在住宅建设中使用墨西哥廉价劳动力就是一个很好的例子）。不过，小商人还是有一定忠诚度的。 Big-Biz 则不然。
当然，规模经济会改变一切。感谢本·斯坦给我留下的印象！然而，汽车行业中有很多小公司（仍然是一些）几乎提供所有产品。现在，他们从中国获得零部件。与此同时，三巨头想要从美国政府得到的一切（救助、任何人……任何人……3 年代的克莱斯勒，任何人？），他们都能得到。在 的政府和行政部门的管理下，情况不会是一样的， 伟大的沉默的卡尔。我感谢您培养出可能是自安迪·杰克逊以来最好的美国总统。
我无意否定你的观点。 （我不明白你使用方便和意图。）
我的观点是，大多数人的动机首先并不是为了捍卫阶级利益，而只是将其作为政治优势来谋取自己的利益。当身份政治展现出其潜力时，他们中的大多数人都抓住了这一浪潮。
回复：@res
啊。这更有意义。谢谢。我没有意识到你的意思是机会主义适用于原来的阶级地位。
我想补充一点，将阶级政治换成身份政治还有一个额外的好处，那就是使它们对捐助阶级更具吸引力。
“方便”与我对身份驱动阶级是否是巧合/意外的怀疑有关。
“有意”与我认为对捐助阶层的吸引力至少是转变的部分驱动力有关。
“方便”与我对身份驱动阶级是否是巧合/意外的怀疑有关。
当然，这并非偶然。在当前的民主党中，对于政客来说，基于身份的“价值”比基于阶级的政客更有价值。事实上，如果我们看看当前的初选，桑德斯可以说是最认同阶级观点的人，他并不依赖捐助阶级，但他被迫否认他的“这是科赫兄弟的立场”，并且采用基于身份的路线。因此，相对于阶级，身份不仅影响了至高无上的地位，而且还成为了试金石。
回复：@anon
回复：@Mario Partisan
你是绝对正确的！我从未被要求 拼写 “遵守党的路线。”
感谢德普安特女士教我如何拼写这个词。
就像我说的：
我承认这句话是一种简化，但它是结束轶事的一种方式。
但要明白，经济学学科，就像所有所谓的“社会科学”和人文学科一样，在很大程度上已经被它自己的正统观念所占据。就经济学而言，这是一种新古典正统学说，在宏观方面强加了某些建模规则。建模规则并非源自经验观察，而是作为一套必须遵循的圣职公理而存在。
例如，当我在写论文时，我告诉一位富有同情心的教授，我的一个副项目正在尝试研究债务驱动的消费者支出的“凯恩斯主义”模型。他的答复？这是一个有趣的想法，但不要浪费你的时间；不遵循新古典规则的模型只会让人们对你生气。
虽然一些经济部门思想相对开放，但也有一些部门非常教条。我读到过一些部门接受右翼智囊团的巨额捐款，以换取这些智囊团对该部门的招聘和任期决定的否决权。
所以，是的，有一条党派路线，无论你被要求“听从它”还是“拖着它”都是次要的。你可能会说你被要求两者都做。
回复：@anon
向我们展示山姆大叔触碰洋娃娃的地方。
我想同时点击“巨魔”和“哈哈”按钮，但我想你对一篇帖子只能有一种“纯粹”的情感反应。
说到教科书的解释。我不是一个自由主义者。但这些评论并没有真正针对资本主义。销售产品的数量或方式并不重要，底线是
1.它们有用吗
2.他们是想要的吗
3.价格实惠吗
4. 它们是否能够以低于成本的价格生产并交付——仅此而已。
5. 所有交易均诚实公平地进行
显然还有其他因素，但以上只是基本因素。
---------------------------------------
“你有没有想过你的世界理论‘模型’可能是错误的？艾伦·格林斯潘在国会面前承认他的理论。也许你应该像艾因·兰德的前朋友那样进行反思。”
我认为格林斯潘主任承认的是，他不了解衍生品市场的市场系统发明，也不了解基于物理学家的计算机预测的新一揽子模型。他找不到一种方法来调节这些系统的工作方式：太复杂、太快、还有太多未知量。 。 。
我认为你的最后一部分部分正确，除了在自由主义模型中政府将过时，世界将完全作为一个商业体系运作，在这个体系中企业权力按照自己的意愿运作。我认为我们正在了解那个世界会是什么样子。
注：关于强盗大亨，他们至少似乎很感激国家给予了他们很多，在困难时期甚至寻求拯救他们的体系。 。然而，并非没有投资回报率，自 1970 世纪 XNUMX 年代以来，政府/纳税人一直在以很少的投资回报率（如果有的话）进行救助。
http://connection.ebscohost.com/businessfinances/bank-bailout/history-government-bailouts-us
http://www.businesspundit.com/the-10-biggest-government-bailouts-in-u-s-history/9/
注：政府以前也曾救助过企业，但自 970 年代以来，频率和深度似乎都加快了几个数量级。
回复：@Mario Partisan
需要明确的是：我不是一个“社会主义者”，因为我不在乎我周围的世界是否遵循某些抽象学说的规则。当谈到资本主义与社会主义时，我来自邓小平学派：不管猫是黑猫还是白猫，都一样。重要的是能不能抓到老鼠。我倾向于相信灰猫会捕获最多的老鼠。
是的，你的清单是任何理性的人想要的经济“体系”的“骨架”，一般来说，这是一个基于分散决策单元的体系，受到追求质量、效率和创新的竞争压力对于这些事情来说是必不可少的。显然，国家社会主义的传统模式从未完成过这些事情，任何头脑清醒的人都不应该期望它们能够做到。最终成为斯大林领导下的苏联模式的最终目标是其他目标，但目前这是题外话。
你引用的我对纽曼先生的评论并不是真正针对“资本主义”。这并不容易解释，我也不喜欢迂腐，但我想说的是，那些说“我们拥有的不是真正的资本主义”之类的话的人正在采用一种有缺陷的社会经济/历史认识论。
当我 18 岁时第一次接触马克思拉比时，吸引我的东西与社会主义无关。这是他的“在他们生存手段的社会生产中……”的简介。首先也是最重要的是物质生活。意识和抽象哲学随后出现。
纽曼先生想要一个像“开国元勋”时代那样的社会，即真正的“资本主义”。他似乎觉得是某种计划让我们摆脱了这一点。没有计划让我们远离这个目标；使我们远离这一点的是开国元勋们所主持的资本主义社会的运动规律。年轻的竞争资本主义的本质是演变成成熟的寡头垄断资本主义。
19世纪末及其后的社会主义运动是从成熟的资本主义母亲的子宫中诞生的。
是的，衍生品赌场无疑是该讨论的直接背景的一部分。虽然我现在懒得去拉视频，但让我说，我想我记得格林斯潘和一个国会生物之间的对话，这是更抽象的，关于不受限制的自私促进最伟大的哲学好的或类似的东西。
可以肯定的是，在我看来，金融危机的根源与其说是衍生品市场覆盖抵押贷款支持证券，不如说是商业银行的发起和销售模式取代了发起和持有，以及所有的信息不对称和扭曲。新的“证券化”系统带来的激励措施。简而言之，自私是有用的，但只有在正确的“制度”框架下才能引导其能量。
谢谢。我要补充的是，如果你在有缺陷的认识论下运作，就很难看到这一点。
干杯！
我倾向于相信灰猫会捕获最多的老鼠。
灰色经济听起来并不好。我们需要的是印花布经济！
”。 。 。你的清单是任何理性的人在经济“体系”中想要的“骨架”，一般来说，一个基于分散决策单元的体系，受到追求质量、效率和创新的竞争压力，对于经济“体系”至关重要。那些事。显然，国家社会主义的传统模式从未完成过这些事情，任何头脑清醒的人都不应该期望它们能够做到。最终成为斯大林统治下的苏联模式最终是为了其他目标，但现在这是题外话。”
嗯嗯。 。 。我不太倾向于依靠自私的观点。这件事是一个简单的粗心案例，在我看来是欺诈性的商业行为。例如，这只是我认为可起诉的众多做法之一。注：我是 WS 的超级粉丝，但我认为对位于资本主义核心的纪律原则的问责存在一个深深的黑洞——不良做法会产生同样的后果——WS 并没有被允许像其他人一样经历其后果——即使这些后果是不应有的负面影响。举个例子——请原谅我的迂回。
他们本质上是销售一种他们知道不好的产品，同时投资于旨在从他们销售的不良产品中受益的流程。他们销售法拉利汽车并销售大众甲壳虫汽车。
我昨天看了马特·达蒙的电影，我想你会喜欢的。我不同意它的所有主张或解决方案，尤其是“Inside Job”的解决方案。
甲壳虫没什么问题。很棒的车，很容易修理。 。跑啊跑啊跑。 。 。但我买了一辆法拉利——而不是大众——卖家知道这一点——这是欺诈。贪婪或不贪婪，他们的行为都是非法的。
向我们展示山姆大叔触碰洋娃娃的地方。
回复：@Mario Partisan
我想同时点击“巨魔”和“哈哈”按钮，但我想你对一篇帖子只能有一种“纯粹”的情感反应。
是的，你的清单是任何理性的人想要的经济“体系”的“骨架”，一般来说，这是一个基于分散决策单元的体系，受到追求质量、效率和创新的竞争压力对于这些事情来说是必不可少的。显然，国家社会主义的传统模式从未完成过这些事情，任何头脑清醒的人都不应该期望它们能够做到。最终成为斯大林领导下的苏联模式的最终目标是其他目标，但目前这是题外话。
你引用的我对纽曼先生的评论并不是真正针对“资本主义”。这并不容易解释，我也不喜欢迂腐，但我想说的是，那些说“我们拥有的不是真正的资本主义”之类的话的人正在采用一种有缺陷的社会经济/历史认识论。
当我 18 岁时第一次接触马克思拉比时，吸引我的东西与社会主义无关。这是他的“在他们生存手段的社会生产中……”的简介。首先也是最重要的是物质生活。意识和抽象哲学随后出现。
纽曼先生想要一个像“开国元勋”时代那样的社会，即真正的“资本主义”。他似乎觉得是某种计划让我们摆脱了这一点。没有计划让我们远离这个目标；使我们远离这一点的是开国元勋们所主持的资本主义社会的运动规律。年轻的竞争资本主义的本质是演变成成熟的寡头垄断资本主义。
19世纪末及其后的社会主义运动是从成熟的资本主义母亲的子宫中诞生的。是的，衍生品赌场无疑是该讨论的直接背景的一部分。虽然我现在懒得去拉视频，但让我说，我想我记得格林斯潘和一个国会生物之间的对话，这是更抽象的，关于不受限制的自私促进最伟大的哲学好的或类似的东西。
可以肯定的是，在我看来，金融危机的根源与其说是衍生品市场覆盖抵押贷款支持证券，不如说是商业银行的发起和销售模式取代了发起和持有，以及所有的信息不对称和扭曲。新的“证券化”系统带来的激励措施。简而言之，自私是有用的，但只有在正确的“制度”框架下才能引导其能量。谢谢。我要补充的是，如果你在有缺陷的认识论下运作，就很难看到这一点。
干杯！
回复：@ dfordoom，@ Audacious Epigone
是的，我同意这一点。
啊。这更有意义。谢谢。我没有意识到你的意思是机会主义适用于原来的阶级地位。
我想补充一点，将阶级政治换成身份政治还有一个额外的好处，那就是使它们对捐助阶级更具吸引力。
“方便”与我对身份驾驶课程是否是巧合/意外的怀疑有关。
“有意”与我认为对捐助阶层的吸引力至少是转变的部分驱动力有关。
回复：@iffen
“方便”与我对身份驱动阶级是否是巧合/意外的怀疑有关。
当然，这并非偶然。在当前的民主党中，对政客来说，基于身份的“价值”比基于阶级的政客更有价值。事实上，如果我们看看当前的初选，桑德斯可以说是最认同阶级观点的人，他并不依赖捐助阶级，但他被迫否认他的“这是科赫兄弟的立场”，并且采用基于身份的路线。因此，相对于阶级，身份不仅影响了至高无上的地位，而且还成为了试金石。
在当前的民主党中，对政客来说，基于身份的“价值”比基于阶级的政客更有价值。
显而易见的原因是，身份政治是阶级政治的逻辑延伸。那些年老的左撇子一直紧握着皮特·西格亲笔签名的班卓琴，徒劳地希望“摇摆乐队”能以某种方式卷土重来，他们是近乎货物崇拜者。美国已经开始转向基于种族的分红制度，每个少数群体都会通过各种方式表达自己的要求。目前党内民主派的竞选活动就是一个生动的例子，是的，即使是年迈的共产党员伯尼·桑德斯也必须向开放边境偶像低头。
未来国家的真正力量将在普通话班，在那里与东亚裔、西班牙裔、黑人等不同群体进行比赛只是办公室里的又一天。加利福尼亚州就是一个明显的例子。看看关于大学考试的斗争如何展开更高层次的例子，或者看看湾区政治一直到“谁因在 BART 上逃票而被罚款”的层面。
当一个国家沦为一群部落时 部落 是不可避免的。世界上大多数国家都是“社会主义”的，其方式与瑞典的“第三条道路”或苏联的“一国”非常不同。但这就是我们在美国已经获得的社会主义，这要归功于开放边界拜物教。
因为人并不是可互换的碳单元，在皮肤下都是相同的，这与弗朗茨·博阿斯之前几代左派的废话相反，但他很乐意出于自己的原因兜售这种说法。
回复：@iffen
“方便”与我对身份驱动阶级是否是巧合/意外的怀疑有关。
当然，这并非偶然。在当前的民主党中，对于政客来说，基于身份的“价值”比基于阶级的政客更有价值。事实上，如果我们看看当前的初选，桑德斯可以说是最认同阶级观点的人，他并不依赖捐助阶级，但他被迫否认他的“这是科赫兄弟的立场”，并且采用基于身份的路线。因此，相对于阶级，身份不仅影响了至高无上的地位，而且还成为了试金石。
回复：@anon
在当前的民主党中，对政客来说，基于身份的“价值”比基于阶级的政客更有价值。
显而易见的原因是，身份政治是阶级政治的逻辑延伸。那些年老的左撇子一直紧握着皮特·西格亲笔签名的班卓琴，徒劳地希望“摇摆乐队”能以某种方式卷土重来，他们是近乎货物崇拜者。美国已经开始转向基于种族的分红制度，每个少数群体都会通过各种方式表达自己的要求。目前党内民主派的竞选活动就是一个生动的例子，是的，即使是年迈的共产党员伯尼·桑德斯也必须向开放边境偶像低头。
未来国家的真正力量将在普通话班，在那里与东亚裔、西班牙裔、黑人等不同群体进行比赛只是办公室里的又一天。加利福尼亚州就是一个明显的例子。看看关于大学考试的斗争如何展开更高层次的例子，或者看看湾区政治一直到“谁因在 BART 上逃票而被罚款”的层面。
当一个国家沦为一群部落时 部落 是不可避免的。世界上大多数国家都是“社会主义”的，其方式与瑞典的“第三条道路”或苏联的“一国”非常不同。但这就是我们在美国已经获得的社会主义，这要归功于开放边界拜物教。
因为人并不是可互换的碳单元，在皮肤下都是相同的，这与弗朗茨·博阿斯之前几代左派的废话相反，但他很乐意出于自己的原因兜售这种说法。
我试图在您的评论中找到附加值。我知道它就在那里，请再给我一点时间。
在当前的民主党中，对政客来说，基于身份的“价值”比基于阶级的政客更有价值。
显而易见的原因是，身份政治是阶级政治的逻辑延伸。那些年老的左撇子一直紧握着皮特·西格亲笔签名的班卓琴，徒劳地希望“摇摆乐队”能以某种方式卷土重来，他们是近乎货物崇拜者。美国已经开始转向基于种族的分红制度，每个少数群体都会通过各种方式表达自己的要求。目前党内民主派的竞选活动就是一个生动的例子，是的，即使是年迈的共产党员伯尼·桑德斯也必须向开放边境偶像低头。
未来国家的真正力量将在普通话班，在那里与东亚裔、西班牙裔、黑人等不同群体进行比赛只是办公室里的又一天。加利福尼亚州就是一个明显的例子。看看关于大学考试的斗争如何展开更高层次的例子，或者看看湾区政治一直到“谁因在 BART 上逃票而被罚款”的层面。
当一个国家沦为一群部落时 部落 是不可避免的。世界上大多数国家都是“社会主义”的，其方式与瑞典的“第三条道路”或苏联的“一国”非常不同。但这就是我们在美国已经获得的社会主义，这要归功于开放边界拜物教。
因为人并不是可互换的碳单元，在皮肤下都是相同的，这与弗朗茨·博阿斯之前几代左派的废话相反，但他很乐意出于自己的原因兜售这种说法。
回复：@iffen
我试图在您的评论中找到附加值。我知道它就在那里，请再给我一点时间。
我当然非常反对并认为它是邪恶的，但即使在一个认知多样性广泛的社会的困难条件下，我仍然希望精英们建立一个资本主义制度，促进一个庞大而充满活力的中产阶级和将基尼系数保持在尽可能低的水平。
我要在这里打败我的一匹爱好马，但一个好的第一步是改革教育体系，适应德国式的三级中学教育体系，其中第一级（非常小的）集中到大学教育，第二层（最大的一层）提供技术培训并获得企业/行业学徒制，最后一层提供对仆人或服务性劳动力的职业培训。
回复：@Ash Williams、@Cloudbuster、@Rosie、@Achmed E. Newman、@res、@songbird、@Audacious Epigone
我也同意这样一种观点，即在其他条件相同的情况下，一个社会越接近经济平等而不是经济不平等，它往往就越幸福、越健康。问题是如何实现相对平等。用最近经常流传的一句话来说，强迫它可能是一种比疾病更糟糕的治疗方法。
进一步增加这个问题的是，我们的社会比过去更加精英化，这意味着上升到最高层的人往往认为他们应该得到自己的地位（根据他们自己的“优点”），并同时发展出一种对他们的地位的权利以及伴随的特权和对那些“不成功”的人的蔑视——与贵族义务相反。
这些都是难题，但并非不可能解决。 第一步是大幅限制移民。 我们需要时间来吸纳已经非常庞大的外来人口，重建“我们”的意识，集中精力让“我们”过得更好。 二是改革教育体制，正如我刚才所强调的。 “每个人”前往价值可疑的大学学习“沟通”并背负债务已被证明是具有破坏性的。 第三是减少政治上的消除主义冲动——我们越来越多地将我们的意识形态对手视为需要羞辱和摧毁的敌人（我同意这种倾向在左翼比右翼更强的观点，尽管我认为后者正在流行向上，如果只是出于防御原因）。 重置这一点的一个好方法是重新引入联邦制——正如第 10 条修正案所规定的那样，让每个州变得更加主权，让人民用脚投票。 你想要枪支管制、“绿色”政策和跨性别权利吗？ 进入“蓝色”状态。 你想要持枪权、工作权和宣扬基督教吗？ 进入“红色”状态。
回复：@Ash Williams、@Kim、@res、@songbird、@blank-misgivings、@Audacious Epigone
让每个国家变得更加主权，让人民用脚投票
结束仇恨，分开。
让我们从收入和净资产的角度来考虑这个问题。这些差异的多大程度相当于生活水平的微小差异？这其中是否有运气的余地——这会导致多大程度的差异？应该允许彩票吗？他们显然是不平等的产生者。更努力的工作应该带来什么样的奖励差异？或者更多/更少个人回报的工作？
看待这个问题的另一种方式是谈论美国距离实现这一目标有多近/多远。我想你的认知能力与不少亿万富翁相似。而且还有不少后进生。与现行的累进税制相比，需要进行多少程度的均衡化？
很抱歉引发了问题风暴，但我对您评论的第一部分感到有点惊讶。也许我误解了。
我同意你的其余评论。尽管我确实想知道最后一段的三层补偿方案在实践中如何运作。德国离实现您的总体目标还有多远？在这方面它比美国好吗？
PS 如果我们将问题改写为“比现在美国和世界范围内的规模还要小”，我会同意。或许这就是很多人的解读吧？
回复：@ iffen，@ Audacious Epigone
我将其解释为询问经济不平等是否被视为不公平的表面证据。
如果社会主义增加（已经通过中央银行和50%的税收实现），你在美国看到的趋势，比如穷人变得更穷、中产阶级被剥夺，只会加速。所有财产都将由一小部分人拥有或控制（有区别吗？）——像苏联那样的政治精英。
天下没有免费的午餐。午餐源自资本主义时期。
唯一繁荣的国家是拥有强有力的私有财产法、竞争性市场、劳动分工、商业、勤奋工作、民众节俭、私营部门承担风险、政治权力分散（水平权力而不是垂直权力）和诚实货币的国家。没有替代品或第三种方法。
美国曾经有过这些。不再。公众的痛苦只会继续下去。通过的法律越多，人们就会变得越穷。
正如巴斯蒂亚特所写，“国家是一部伟大的小说，每个人都试图以牺牲其他人的利益为代价来生活。”
回复：@Audacious Epigone
美国目前的局势确实有 1990 世纪 XNUMX 年代俄罗斯的感觉。
回复：@Audacious Epigone
他说的是电影，而不是罗马神话中的地方。
是的，你的清单是任何理性的人想要的经济“体系”的“骨架”，一般来说，这是一个基于分散决策单元的体系，受到追求质量、效率和创新的竞争压力对于这些事情来说是必不可少的。显然，国家社会主义的传统模式从未完成过这些事情，任何头脑清醒的人都不应该期望它们能够做到。最终成为斯大林领导下的苏联模式的最终目标是其他目标，但目前这是题外话。
你引用的我对纽曼先生的评论并不是真正针对“资本主义”。这并不容易解释，我也不喜欢迂腐，但我想说的是，那些说“我们拥有的不是真正的资本主义”之类的话的人正在采用一种有缺陷的社会经济/历史认识论。
当我 18 岁时第一次接触马克思拉比时，吸引我的东西与社会主义无关。这是他的“在他们生存手段的社会生产中……”的简介。首先也是最重要的是物质生活。意识和抽象哲学随后出现。
纽曼先生想要一个像“开国元勋”时代那样的社会，即真正的“资本主义”。他似乎觉得是某种计划让我们摆脱了这一点。没有计划让我们远离这个目标；使我们远离这一点的是开国元勋们所主持的资本主义社会的运动规律。年轻的竞争资本主义的本质是演变成成熟的寡头垄断资本主义。
19世纪末及其后的社会主义运动是从成熟的资本主义母亲的子宫中诞生的。是的，衍生品赌场无疑是该讨论的直接背景的一部分。虽然我现在懒得去拉视频，但让我说，我想我记得格林斯潘和一个国会生物之间的对话，这是更抽象的，关于不受限制的自私促进最伟大的哲学好的或类似的东西。
可以肯定的是，在我看来，金融危机的根源与其说是衍生品市场覆盖抵押贷款支持证券，不如说是商业银行的发起和销售模式取代了发起和持有，以及所有的信息不对称和扭曲。新的“证券化”系统带来的激励措施。简而言之，自私是有用的，但只有在正确的“制度”框架下才能引导其能量。谢谢。我要补充的是，如果你在有缺陷的认识论下运作，就很难看到这一点。
干杯！
回复：@ dfordoom，@ Audacious Epigone
我倾向于相信灰猫会捕获最多的老鼠。
灰色经济听起来并不好。我们需要的是印花布经济！