疫苗或胸围
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
在获得足够有效的疫苗之前，现代西方生活的基本活动将无法进行。 “不确定”的回答，占总数的 16%， 被排除在外:
在过去的几个月里，3 万亿美元的财富从没有联系的中下阶层手中夺走，转移到了该国人脉最广、最富有、最有权势的利益集团手中。 美国历史上最大的财富转移发生了。 它发生在光天化日之下，并得到了两党的支持。 由于任何事情都无法有效恢复正常，而且体肉供应将在本月底耗尽，另一轮掠夺正在进行中。
在俄罗斯，苏联解体，然后寡头们剥离了这个地方。 在美国，经济崩溃发生在崩溃之前。 历史不会重演，但它经常押韵。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
你到底在说什么？
嗯，这就是重点。 你不知道，因为 Covid-19。 有关它的消息尚未公开传播。 这笔钱无论如何都不存在，除非是幻觉。
美联储资产负债表的增长。 十年前，量化宽松不太可能解除。 现在很明显，它永远不会是毫无疑问的。 这是QEternity，直到美元崩溃。 窃贼是这 3 万亿美元的接收端，而不是我们——我对“我们”的定义很宽泛。
美元“崩盘”是美国解体的前传还是续集？
回复：@Almost Missouri，@ Audacious Epigone
美联储的资产负债表扩张不涉及从任何人那里拿钱，而是用美元购买债券（主要是美国政府）。 它创造了一种负债（联邦储备票据）并获得了一种资产作为回报（债券）。
这使得债券所有者通过提高市场价格而略微富裕，但不会增加数万亿美元。
从逻辑上讲，如果你想把 2020 年的资产负债表扩张称为“3 万亿美元的财富从没有联系的下层和中产阶级转移到有联系的人身上”，那么美联储资产负债表在 800-2018 年减少的 2019 亿美元就是“800 美元”。亿万财富从人脉广泛的人手中转移到没有人脉的下层和中产阶级。”
日本是一个平等主义的国家，几十年来零移民和零通货膨胀。 其中央银行采取这些相同步骤的时间更长，程度也更大。 美联储资产约占美国 GDP 的 25%，日本央行则更像是 120%。 Unzer 最喜欢的中国的央行资产负债表在 COVID 之前占 GDP 的 36%，现在更高。
https://www.reuters.com/article/us-japan-economy-boj/bank-of-japans-balance-sheet-now-larger-than-countrys-gdp-idUSKCN1NI07Z
https://i1.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/238/933/8da.png
回复：@John Achterhof、@VK Ovelund、@Audacious Epigone
回复：@lloyd
嗯，这就是重点。 你不知道，因为 Covid-19。 有关它的消息尚未公开传播。 这笔钱无论如何都不存在，除非是幻觉。
但是，“一旦疫苗可用，我将亲自接种”的百分比是多少？
OT - 在线右翼抱怨者如愿以偿，帕斯卡尔出任竞选经理。
民主党希望保持关闭，共和党希望重新开放。 这不违背乔纳森·海特的道德基础理论，即保守派关心纯洁而自由派不关心吗？ 也许护理维度在这里很重要。
谢谢。 在该理论的背景下考虑 COVID-19 很有趣。 这里是六个基础和一些评论。
关心/伤害 - 正如你所评论的，我认为这是重要的。 我们不可能有一个可能可以预防的死亡（否则我们将忽略这些案例，请参阅 Cuomo 和疗养院）。 在共和党方面——治愈的经济效果比疾病更糟糕。首先，一些相关的背景。
https://en.wikipedia.org/wiki/Moral_foundations_theory
公平/作弊 - 似乎不太相关。 我看到的相关性集中在民主党对违反反措施的担忧上。
忠诚/背叛 - 与公平/作弊几乎相同。
权威/颠覆——这似乎与刻板印象背道而驰。 民主党似乎已经全力以赴。 当意识到我们在谈论他们的权威（参见言论自由）时，这更有意义。
圣洁/堕落——我认为这是你的纯洁。 我看不出相关性。 你能详细说明一下吗？ 你是在谈论生命的神圣性还是单纯的经济学？
自由/压迫——这是共和党的另一个驱动因素。 正如上面的摘录所指出的，可能更倾向于自由主义者和倾向于这种方式的人。
我的看法是，各自的反应主要是对民主党人和共和党人的关心/伤害加上对共和党人的自由/压迫和对民主党人的权威/颠覆。 其他人怎么看？
在这种情况下，自由/压迫和权威/颠覆对我来说似乎相当相同（但顺序相反）。 几乎就像两者都在 / 之前给出了那一边的积极看法。 比较自由/权威。 但这与其他似乎都专注于好/坏二分法而不是权衡的基础不符。
PS 关于主题，关于疫苗在有效性和副作用方面可能如何表现的任何想法？
回复：@eee
你在国际上看不到左/右模式，只是在美国。
我想听听这里的电晕否认者对这个问题的回答。 美国右翼越来越多地坚持认为普通乔有权对世界上的每一个问题发表意见。 如果城市要设计一座桥梁，他有权提交提案，而不是被笑出房间。 问题不仅在于乔的普通心理使他对电晕有什么看法，还在于他是否拥有必要的工具来发表明智的意见。 你可以说这是将公平/平等基础发挥到极致的结果。基本问题是这样的：
回复：@A123，@Kratoklastes
啊，但不是——寡头们并没有在掠夺这个国家。
罪魁祸首是无形的种族主义！
不是阶级斗争。
不是寡头的掠夺。
种族主义。
还是你是白人至上主义者？
大流行，BLM，美联储等都在竭尽全力出售 Sortocracy的极简规则 为我。 我，当然，感谢他们为自耕农做的工作，但是，正如大多数自耕农所知，愚蠢的骡子有时需要不止一个甚至两个 kaWACK! 就在你引起他们注意之前。
继续吧，约门人！
PS：但请尽量避免对可怜的愚蠢生物造成额外的脑损伤。
等待疫苗就像新的一样 等待超人 or 等待戈多.
疫苗大多只是给你带来 globohomo 的同一个人的另一个骗局。 考虑这些图表。
这是英格兰的麻疹：
这是美国的结核病：
如果仔细观察，您可能会注意到致命的流行病沿着标准的 sigmoid 曲线下降。 如果你真的仔细观察，你可能会注意到疫苗几乎与它无关。
实际上，几乎所有流行病都遵循这种模式。 充其量，疫苗接种人员可以声称在战斗获胜后出现并用刺刀刺杀了一些伤员。 最坏的情况是……
就像每个傲慢时代的人一样，我们认为自己了解的比实际了解的多。 流行病出现、增长和下降。 除了基本的卫生和个人卫生之外，我们的大多数对策都没有比野蛮人在日食时向众神尖叫要归还太阳更有效。 我们今天关于流行病出现和消失的原因的叙述仅比一千年前的叙述稍微可靠一些。
tl;dr：等待疫苗的 74% 的人不妨现在就退房。 他们正在取消自己。
这是您的肺结核 S 形曲线。 每个人，如果您包含来自维基百科的图形，请确保包含实际图像而不是维基百科文件：（请注意上面链接的最终/之后的文本）页面（如果有疑问，请单击“在新选项卡中打开图像”或同等学历）。 您在浏览器中看到的唯一内容应该是图像——而不是任何导航或信息控件。
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/eb/Tuberculosis_in_the_USA_1861-2014.png/1920px-Tuberculosis_in_the_USA_1861-2014.png
到疫苗问世时，除偏远国家和新西兰等半隔离国家外，大多数国家都将产生群体免疫，这种疾病将基本消失。 这发生在 1918 年、1957 年和 1968 年流感大流行之后。 一年后，这种疾病基本消失了。
瑞典遵循群体免疫策略。 上周平均每天有一个人死亡。 您不会为一个国家的每个人都接种疫苗以阻止每天导致一人死亡的疾病，因为疫苗可能会产生未知的负面副作用。 其他欧洲病例率高的国家，如比利时或意大利，现在也可能具有群体免疫。 美国纽约州可能已经达到了群体免疫。 这不是他们有意识的决定。 他们试图抑制这种疾病，但由于无能以及在疾病开始传播后无法有效封锁的事实，导致了群体免疫。
尚未达到群体免疫的地区可以借鉴瑞典和纽约的经验，为老年人提供庇护，同时在年轻人中建立群体免疫。 南部各州的极端高温迫使每个人都呆在室内，那里的疾病更容易传播，并在那里造成了激增，但病例应该很快就会回落。 北部各州可能会在明年冬天第一次没有受到严重打击时出现第二次高峰，因为每个人都挤在里面，但到明年春天，一切都会结束。 那么在美国为 300 亿人接种疫苗有什么意义呢？
您的分析是正确的，但媒体可以将歇斯底里的程度保持在足够高的水平以维持疫苗的压力。 或者它可以被强制执行。
大量使用匆忙生产的疫苗：可能出什么问题？
回复：@Achmed E. Newman，@Dutch Boy
我预测群体免疫对 COVID 和普通感冒一样成功。
回复：@Cloudbuster
看起来空调通常会尝试将室内露点保持在 55 度以下。 我想知道这是否也重要。
https://www.csemag.com/articles/controlling-dew-point/
回复：@follyofwar
我们看不清楚，但我们看到的一切都很好。
我们把听不见的东西编好，然后整夜唱歌。
— 索尼克青年
世界的窗户被雨水覆盖。
整个世界正在走向什么？
每个人都知道
当病毒四处传播时
你不关闭就业，
我的意思是，什么 f**k?
让阳光照进来。
https://www.unz.com/isteve/calling-raj-chetty/#comment-4033403
这让我想起了 1970 年代的老式 Mad Magazine 模仿，在那里他们会用一些流行歌曲的曲调描述时事（嗯，根据中年作家的记忆流行）。
那时巴哈拉赫曲调的使用也很丰富，他们总能在“乔治·蓬皮杜”中找到一首好韵。 我仍然可以唱一些修改后的歌词。
回复：@他们称Desanex的那个
回复：@iffen，@Lot
美元“崩盘”是美国解体的前传还是续集？
您可以将问题重新表述为，当联邦调查局不再支付军队费用，州和城镇不再支付警察费用时会发生什么？
左派在某个不确定的时间以某种不确定的方式尖叫着“取消对警察的资助”，但是当每个政府职能在没有任何审议程序的情况下同时被取消资助时会发生什么？
回复：@iffen
前传。
调查是否定义了“完全重新开放”？ 可能有相当广泛的意见在那里混为一谈。
它没有，所以关于解释的通常警告适用。
瑞典遵循群体免疫策略。 上周平均每天有一个人死亡。 您不会为一个国家的每个人都接种疫苗以阻止每天导致一人死亡的疾病，因为疫苗可能会产生未知的负面副作用。 其他欧洲病例率高的国家，如比利时或意大利，现在也可能具有群体免疫。 美国纽约州可能已经达到了群体免疫。 这不是他们有意识的决定。 他们试图抑制这种疾病，但由于无能以及在疾病开始传播后无法有效封锁的事实，导致了群体免疫。
尚未达到群体免疫的地区可以借鉴瑞典和纽约的经验，为老年人提供庇护，同时在年轻人中建立群体免疫。 南部各州的极端高温迫使每个人都呆在室内，那里的疾病更容易传播，并在那里造成了激增，但病例应该很快就会回落。 北部各州可能会在明年冬天第一次没有受到严重打击时出现第二次高峰，因为每个人都挤在里面，但到明年春天，一切都会结束。 那么在美国为 300 亿人接种疫苗有什么意义呢？
回复：@Diversity Heretic、@dfordoom、@res
您的分析是正确的，但媒体可以将歇斯底里的程度保持在足够高的水平以维持疫苗的压力。 或者它可以被强制执行。
大量使用匆忙生产的疫苗：可能出什么问题？
我今天已经用完了 [同意]。 这 同意 是为您和 Mark G. 的评论...
......还有几乎密苏里州、鲍瑞先生和 TG ......
它将首先强加于军队，因此我们其他人可能会很好地了解会发生什么。
美元“崩盘”是美国解体的前传还是续集？
回复：@Almost Missouri，@ Audacious Epigone
您可以将问题重新表述为，当联邦调查局不再支付军队费用，州和城镇不再支付警察费用时会发生什么？
左派在某个不确定的时间以某种不确定的方式尖叫着“取消对警察的资助”，但是如果没有经过任何审议程序而同时取消对每个政府职能的资助，会发生什么？
我不止一次问过这个问题。 我们可以借给自己多少钱的上限是多少？ 我的回答是，只要我们接受我们的借据，它就没有限制。
回复：@Almost Missouri、@Yahya K.、@Kratoklastes、@Intelligent Dasein
你们都错过了该死的重点。 去年 2019 年 XNUMX 月，当银行对银行的隔夜贷款不再接受美国债券时，经济开始崩溃，回购市场停滞不前。
实际上，发现主权债务是不可接受的抵押品，换句话说，为政府愿望清单提供资金的无休止借款已经结束。
现在正在发生的事情是纯粹的印钞，因为对政府债务的信心已经崩溃。
新冠病毒只是误导公众远离这一现实的手段。
游戏……结束了…… 为西方，为社会主义和自由主义崇拜。
剩下的就是葬礼的样子。
通常会犹豫是否会被带有可能是狡猾词的民意调查震惊（“完全”是什么意思？）只是太愚蠢了，或者只是一个不让危机浪费的及时实例，这个信息娱乐恐慌节，现在在第 2 季，已经极大地分散了对正在进行的巨额资金转移的注意力。
过了一会儿，它变成了“哦，只有 3 万亿美元？。 他们说可能是 6。那还不错。” 这些数字超出了大多数人的理解。 3,000,000,000,000 美元相当于每名美国居民多欠 9,000 美元。 但是，每个实际纳税家庭的收入接近 30,000 美元。 在人们不再信任美元之前，我们根本不可能成为一个足够生产力的经济体让人们偿还这笔钱，更不用说基本的 23,000,000,000,000 美元，每个实际纳税家庭接近 XNUMX 万美元。
或者，哦，是的，他们可以把它膨胀到一无所有。 那也不会很漂亮。 它一直在以 4-5% 的“低”实际通货膨胀率*进行，但这还不足以将这接近 30 万亿美元的债务变成零钱。 我们需要一个更大的
船通货膨胀率。.
* 没那么糟，你说？ 这意味着美联储在 1 到 2 年间通过政府部门窃取了你储蓄的 14/18（5% – 4%），
您的分析是正确的，但媒体可以将歇斯底里的程度保持在足够高的水平以维持疫苗的压力。 或者它可以被强制执行。
大量使用匆忙生产的疫苗：可能出什么问题？
回复：@Achmed E. Newman，@Dutch Boy
我今天已经用完了 [同意]。 这 同意 是给你和 Mark G. 的评论……
……还有几乎密苏里州、鲍瑞先生和 TG ……
这张最新的图表展示了绝大多数美国人的愚蠢。
的确，该图表表明，大多数美国人都是傻瓜，而且很容易被媒体的左翼宣传流操纵。 灌输留在学校，并通过电视、电影、广播、互联网等得到加强……现在寡头们正在控制社交媒体和互联网，以阻止最后剩下的声音。 比阻止共产党人在好莱坞工作的黑名单更糟糕，他们现在针对所有美国人，如果你有政治不正确的意见或质疑权威，你将被大多数职业列入黑名单。
回复：@Alexander Turok
任何试图通过这种病毒造成的不规则和未知形状的洞来冲击他们的政治意识形态的人都是傻瓜。 用它来“击败”特朗普并摧毁这个国家甚至不是 Phyrric 的胜利。 它的自杀。
政府做什么并不重要，因为这是一种病毒，所以它会为所欲为。 是的，我希望我们可以放松隔离措施，但病毒决定了这不是男人。 现实情况是，当大量工人生病并且必须一次待在家（或住院）数周时，您无法经营工厂、食品加工厂或任何需要大量工人彼此靠近的地方。 正如旅游和酒店业发现的那样，Gavin Newsom 或 Ron DeSantis 决定人们自己决定他们不去旅行或住在酒店并没有什么区别。
一旦你让病毒失控，你就完蛋了。 直到病毒自行燃烧殆尽，但即便如此，它也可能会复发。 流感病毒陪伴我们多久了？
瑞典遵循群体免疫策略。 上周平均每天有一个人死亡。 您不会为一个国家的每个人都接种疫苗以阻止每天导致一人死亡的疾病，因为疫苗可能会产生未知的负面副作用。 其他欧洲病例率高的国家，如比利时或意大利，现在也可能具有群体免疫。 美国纽约州可能已经达到了群体免疫。 这不是他们有意识的决定。 他们试图抑制这种疾病，但由于无能以及在疾病开始传播后无法有效封锁的事实，导致了群体免疫。
尚未达到群体免疫的地区可以借鉴瑞典和纽约的经验，为老年人提供庇护，同时在年轻人中建立群体免疫。 南部各州的极端高温迫使每个人都呆在室内，那里的疾病更容易传播，并在那里造成了激增，但病例应该很快就会回落。 北部各州可能会在明年冬天第一次没有受到严重打击时出现第二次高峰，因为每个人都挤在里面，但到明年春天，一切都会结束。 那么在美国为 300 亿人接种疫苗有什么意义呢？
回复：@Diversity Heretic、@dfordoom、@res
是的，群体免疫绝对是答案。 看看它对普通感冒的效果如何。 一旦人群建立了群体免疫力，普通感冒就消失了。 我的意思是，你最后一次听说有人感冒是什么时候？
我预测群体免疫对 COVID 和普通感冒一样成功。
在群体免疫之下，存在群体持久性——群体应对和忍受病毒的能力。 我们对感冒病毒没有群体免疫力，但我们有群体持久性——这是一个烦恼，而不是一个生存问题。 继续杀死易感的人，最终你可能不会得到免疫的人，但你会得到不会死的人，这对于自然选择来说已经足够了。
回复：@unit472、@Dutch Boy、@dfordoom
政府做什么并不重要，因为这是一种病毒，所以它会为所欲为。 是的，我希望我们可以放松隔离措施，但病毒决定了这不是男人。 现实情况是，当大量工人生病并且必须一次待在家（或住院）数周时，您无法经营工厂、食品加工厂或任何需要大量工人彼此靠近的地方。 正如旅游和酒店业发现的那样，Gavin Newsom 或 Ron DeSantis 决定人们自己决定他们不去旅行或住在酒店并没有什么区别。
回复：@dfordoom
是的。 如果人们不愿意回去工作，你就无法重新开放经济。
一旦你让病毒失控，你就完蛋了。 直到病毒自行消失，但即使如此，它也可能会复发。 流感病毒陪伴我们多久了？
我预测群体免疫对 COVID 和普通感冒一样成功。
回复：@Cloudbuster
在群体免疫之下，存在群体持久性——群体应对和忍受病毒的能力。 我们对感冒病毒没有群体免疫力，但我们有群体持久性——这是一个烦恼，而不是一个生存问题。 继续杀死易感的人，最终你可能不会得到免疫的人，但你会得到不会死的人，这对于自然选择来说已经足够了。
我不相信这种病毒真的有可能实现“群体持久性”。 从医学上讲，它比感冒严重得多。 它限制呼吸能力，对心血管、肾脏甚至脑造成损害。
目前，它在美国似乎已经稳定在每天 50-70,000 例病例和 500 到 1000 例死亡的速度。 在这种压力下，我们可以让医疗保健系统运行多久？ 医生和护士也被感染，非紧急程序被推迟。 这是不可持续的。 然后是经济。 美联储和美国政府已经掩盖了但没有解决任何问题。 租金即将到期，数百万人将被驱逐或取消抵押品赎回权。 一场大雨即将降临在我们身上。
回复：@Lars Porsena、@Cloudbuster、@Cloudbuster
一些流行病学家认为，由于之前接触过与 Covid 足够相似（但相对良性）的冠状病毒，可以产生 T 细胞水平的免疫力，因此多达 80% 的人口可能已经具有免疫力。
“一项瑞典研究，37,38, 2 发现“SARS-CoV-19 引发了强烈的记忆 T 细胞反应，类似于在成功疫苗的背景下观察到的反应，这表明自然暴露或感染可能会预防严重 COVID-39 的反复发作，同样在血清阴性个体。”同样，德国的一项研究 XNUMX 得出结论：
“SARS-CoV-2 特异性 T 细胞表位能够检测感染后 T 细胞免疫，即使在血清阴性恢复期也是如此。交叉反应性 SARS-CoV-2 T 细胞表位显示 81% 的患者预先存在 T 细胞反应未暴露的个体以及与普通感冒人类冠状病毒相似性的验证为 SARS-CoV-2 感染中假定的异源免疫提供了功能基础。”
回复：@Alexander Turok，@anon
自然选择的工作有点慢。 当它发挥作用时，我们可能已经忍受了几十年的经济苦难。 想象一下大萧条之类的事情，但会持续数十年的大萧条。 文明能在这样的情况下生存吗？ 它最终会导致经济全面崩溃吗？
我们能否等待牛群的持久性，我们是否为由此造成的死亡人数做好了准备？ 我怀疑大多数普通人都会对这两个问题都回答“否”。
回复：@Cloudbuster，@Cloudbuster
回复：@res、@Alexander Turok
谢谢。 在该理论的背景下考虑 COVID-19 很有趣。 这里是六个基础和一些评论。
首先，一些相关的背景。
https://en.wikipedia.org/wiki/Moral_foundations_theory
关怀/伤害——正如你所评论的，我认为这是重要的。 我们不可能有一个可能可以预防的死亡（否则我们将忽略这些案例，请参阅 Cuomo 和疗养院）。 在共和党方面——治愈的经济效果比疾病更糟糕。
公平/作弊——似乎不太相关。 我看到的相关性集中在民主党对违反反措施的担忧上。
忠诚/背叛——与公平/欺骗几乎相同。
权威/颠覆——这似乎与刻板印象背道而驰。 民主党似乎已经全力以赴。 当意识到我们在谈论他们的权威（参见言论自由）时，这更有意义。
圣洁/堕落——我认为这是你的纯洁。 我看不出相关性。 你能详细说明一下吗？ 你是在谈论生命的神圣还是单纯的经济学？
自由/压迫——这是共和党的另一个驱动因素。 正如上面的摘录所指出的，可能更倾向于自由主义者和倾向于这种方式的人。
我的看法是，各自的反应主要是对民主党人和共和党人的关心/伤害加上对共和党人的自由/压迫和对民主党人的权威/颠覆。 其他人怎么看？
在这种情况下，自由/压迫和权威/颠覆对我来说似乎相当相同（但顺序相反）。 几乎就像两者都在 / 之前给出了那一边的积极看法。 比较自由/权威。 但这与其他似乎都专注于好/坏二分法而不是权衡的基础不符。
PS 关于主题，关于疫苗在有效性和副作用方面可能如何表现的任何想法？
在群体免疫之下，存在群体持久性——群体应对和忍受病毒的能力。 我们对感冒病毒没有群体免疫力，但我们有群体持久性——这是一个烦恼，而不是一个生存问题。 继续杀死易感的人，最终你可能不会得到免疫的人，但你会得到不会死的人，这对于自然选择来说已经足够了。
回复：@unit472、@Dutch Boy、@dfordoom
我不相信这种病毒真的有可能实现“群体持久性”。 从医学上讲，它比感冒严重得多。 它限制呼吸能力，对心血管、肾甚至脑造成损害。
目前，它在美国似乎已经稳定在每天 50-70,000 例病例和 500 到 1000 例死亡的速度。 在这种压力下，我们可以让医疗保健系统运行多久？ 医生和护士也被感染，非紧急程序被推迟。 这是不可持续的。 然后是经济。 美联储和美国政府已经掩盖了但没有解决任何问题。 租金即将到期，数百万人将被驱逐或取消抵押品赎回权。 一场大雨即将降临在我们身上。
https://www.scientificamerican.com/article/how-does-the-flu-actually-kill-people/这些是任何死于任何病毒的人都会发生的事情。 Covid 并不特别。
对于这样规模的国家来说，每天 500 到 1000 人的死亡是微不足道的。 我们可以永远以这种速度运行。
该病毒对大多数感染者来说是轻微到无症状的。 我们已经有了羊群耐久性。
疫苗大多只是给你带来 globohomo 的同一个人的另一个骗局。 考虑这些图表。
这是英格兰的麻疹：
https://www.westonaprice.org/wp-content/uploads/Spring19Kendall2-1024x576.jpg
这是美国的结核病：
https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_McKeown_(physician)#/media/File:Tuberculosis_in_the_USA_1861-2014.png
如果仔细观察，您可能会注意到致命的流行病沿着标准的 sigmoid 曲线下降。 如果你真的仔细观察，你可能会注意到疫苗几乎与它无关。
实际上，几乎所有流行病都遵循这种模式。 充其量，疫苗接种人员可以声称在战斗获胜后出现并用刺刀刺杀了一些伤员。 最坏的情况是……
https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/number-of-vaccines-vs-chronic-illness-prevalence.png
就像每个傲慢时代的人一样，我们认为自己了解的比实际了解的多。 流行病出现、增长和下降。 除了基本的卫生和个人卫生之外，我们的大多数对策都没有比野蛮人在日食时向众神尖叫要归还太阳更有效。 我们今天关于流行病出现和消失原因的叙述仅比一千年前的叙述稍微可靠一些。
tl;dr：等待疫苗的 74% 的人不妨现在就退房。 他们正在取消自己。
回复：@res
这是您的肺结核 S 形曲线。 每个人，如果您包含来自维基百科的图形，请确保您包含实际图像而不是维基百科文件：（注意上面链接的最后/之后的文本）页面（如果有疑问，请单击“在新标签中打开图像”或同等学历）。 您在浏览器中看到的唯一内容应该是图像——而不是任何导航或信息控件。
你处理数据。 这是您的读者尊重您的原因之一。 此外，您的数据是来自平凡来源的平凡数据，这一事实使您从数据中得出的有趣观察结果更具说服力。
尽管如此，最近几周我一直在阅读我能找到的所有内容（华尔街日报 此 国会研究服务， 艾伦·布朗， 等）关于 CARES 法案的财务，我无法确定您所说的 3 万亿美元。
据我所知，大约五万亿美元 已经通过 财政部外汇稳定基金（ESF） 在黑石的管理下 ……好吧，我不清楚这笔钱的去向。 这是一大笔钱。 不过，这并不等于 3 万亿美元。
财政部的薪资保护计划 (PPP) 似乎是随意实施的，但大部分钱最终不是用于支付工资吗？ 钱是可以互换的。 我明白了。 我没有得到任何接近 3 万亿美元的总额。
我错过了什么？
我不是故意装腔作势，所以我应该公开表明我的立场。 我的立场是：尽管尝试过，但我无法理解您预见的美国宏观经济末日。 我看不出它并不会让你错，我也不想狡辩，但我这个更大的怀疑是我就你今天提到的 3 万亿美元等特定问题提出具体问题的根本原因。
不能指望你和每一位挑战你的读者进行对话！ 之前你对我的具体评论已经很友好地回复了，我认为如果你今天沉默地忽略我的评论，我认为没有人会责怪你。 但是，无论如何，如果您选择回复，那么我会饶有兴趣地阅读您的回复。
每当美联储的资产负债表增长时，就会产生“借方”。 相应的“信用”在其他地方创建并记为资产。 这 3 万亿美元中的一小部分最终落入了 hoi polloi 手中。
瑞典遵循群体免疫策略。 上周平均每天有一个人死亡。 您不会为一个国家的每个人都接种疫苗以阻止每天导致一人死亡的疾病，因为疫苗可能会产生未知的负面副作用。 其他欧洲病例率高的国家，如比利时或意大利，现在也可能具有群体免疫。 美国纽约州可能已经达到了群体免疫。 这不是他们有意识的决定。 他们试图抑制这种疾病，但由于无能以及在疾病开始传播后无法有效封锁的事实，导致了群体免疫。
尚未达到群体免疫的地区可以借鉴瑞典和纽约的经验，为老年人提供庇护，同时在年轻人中建立群体免疫。 南部各州的极端高温迫使每个人都呆在室内，那里的疾病更容易传播，并在那里造成了激增，但病例应该很快就会回落。 北部各州可能会在明年冬天第一次没有受到严重打击时出现第二次高峰，因为每个人都挤在里面，但到明年春天，一切都会结束。 那么在美国为 300 亿人接种疫苗有什么意义呢？
回复：@Diversity Heretic、@dfordoom、@res
谢谢。 我没有想到这一点（我很伤心）。
看起来空调通常会尝试将室内露点保持在 55 度以下。 我想知道这是否也重要。
https://www.csemag.com/articles/controlling-dew-point/
如果是这样，我们的统治者也知道，那他们为什么要关闭该死的海滩？
AE，
很抱歉是 OT，但我想听听您对这篇文章的分析 秘密特朗普选民。 (1)
这个概念看起来可以产生更准确的结果。
和平😇
_______
(1) https://www.breitbart.com/politics/2020/07/15/poll-majority-pennsylvania-voters-believe-secret-trump-voters-in-their-communities/
人们认为谁将获胜的想法比关于人们将投票给谁的实际投票结果更能表明谁将获胜，这一想法很有趣。 几个月前，特朗普在“你认为谁会赢？”中领先10分。 问题，但现在这个余量已经完全消失了。 所谓的布拉德利效应似乎从未以实质性的方式实现。 奥托，支持一个人的耻辱从来没有像今天这样严重，特朗普。
回复：@res、@Alexander Turok
你在国际上看不到左/右模式，只是在美国。
基本问题是这样的：
我想听听这里的电晕否认者对这个问题的回答。 美国右翼越来越多地坚持认为普通乔有权对世界上的每一个问题发表意见。 如果城市要设计一座桥梁，他有权提交提案，而不会被笑出房间。 问题不仅在于乔的普通心理使他对电晕有什么看法，还在于他是否拥有必要的工具来发表明智的意见。 你可以说这是将公平/平等基础发挥到极致的结果。
让我为您解决此问题：
我想听听 SJW 中国冠状病毒夸大者（他们否认科学制造不必要的危机级别恐惧）在这里给出他们对这个问题的回答。 美国 SJW 全球主义者越来越坚持认为半文盲的 SJW 极端分子有权对世界上的每一个问题发表意见，即使 SJW 根本缺乏获得知情意见的必要工具。
很明显，科学否认（或完全伪造）SJW 已经导致世界对极其昂贵的风能和太阳能提出了极其不合理和不可行的解决方案。
这些同样的 SJW 科学否认者正在对 WUHAN-19 制造虚假的歇斯底里，以达到政治目的。 如果这是结束特朗普保卫美国的代价，科学否认者愿意增加死亡人数并最大限度地增加人类痛苦。
学位并不能证明该人知识渊博或诚实。 SJW Fauci 博士在歪曲 CQ/AZ/ZN 通用治疗方法时否认了科学。 他为他的 SJW Globalist、BigPharma 付费大师赚先令，他们想要为吉利德科学公司开发的 1,000 美元以上/剂量的 Remdesivir 创建市场。
和平😇
回复：@Alexander Turok
否则，您将处于一个没有收益成本计算之类的世界，每个决定都将成为关于谁拥有最有说服力的营销（即，胡说八道的天堂）的竞争。 那只是在第一阶段 - 考虑什么 结束 追求。
无需计算，最好 手段 也必须走出窗外......没有人可以通过确定哪个集合以可负担的方式有效地影响决策来区分竞争手段（更糟糕的是，没有人可以确定“最有感觉的”手段是否可能满足实际目标）。
你不能用情绪来达到更高的生活水平。 除非你是价值转移的受益者，这只有在生产力受到人们的支持的经济体中才有可能，而这些人的计算是显着盈余的基础。
技术进步以后工业革命的速度发生，因为 认识 世界观：在关于如何决定目的和手段的决定中，知识和事实比意见和信念更重要的观点。
这种世界观可以评估和丢弃坏主意，并将好主意吸收到不断增长的技术实力中，从而使系统能够以更少的浪费产生更多的产出。
如果决策过程仍然很重要，我们仍将生活在前工业化的神权政治中 十足的 - 关键经济问题的结果取决于不同人群的强度 毡 关于决定的每一方面（以及每组信徒可以带来多少原始）。
请记住，即使相信的事物在客观上是错误的，信念方法在逻辑上也是一致的。
"每个人都有权发表自己的意见”是完全有道理的，但谁的意见应该赢得比赛，应该是意见与事实相符的人……并不是每个人都有权拥有自己的意见 正确.
就目前而言，信仰/观点/意见的作用仍然太大多克斯, 在具有分组影响的决策中。 人们被鼓励认为他们的 情怀 事情很重要，即使他们完全了解决策的每一方的相对收益。
对于寄生虫类来说，这是一个有吸引力的策略，因为他们的 施蒂克 - 胡说八道和欺诈 - 如果人们认为这只是“相互竞争的意见”，即使这些意见中的大多数都没有任何证据基础，那么它就会受到更多关注。
.
FIFY...虽然我认为这不是“美国右派”的特征，如果你给他们一个五十多岁的拳头，他们无法在妓院组织他妈的。 这是精英主义世界观的一个体面的概要： 让意见根据案情进行评估，并且仅根据案情; 如果结果证明由废弃包皮的卐字形碎片制成的桥梁满足所有工程标准并且是最便宜的，那应该是赢家。.
当然，一般的 schlub 没有工具来持有明智的意见。 如果所使用的机器不了解如何对其进行分析，那么访问大量免费信息也无济于事。 当您拥有的只是一辆拖车时，这就像拥有丰富的汽油。schlub 所拥有的是形成不良或不知情的意见的不可剥夺的权利 只要 行动 那个结果，不影响除自己以外的任何人.
意见就像屁眼一样。 每个人都有自己的权利，即使是错误的。
然而，错误的意见与正确的意见并没有相同的后果，因此如果行为会影响到他们以外的人，人们就无权根据他们的意见采取行动。
效用相互依存存在：像我这样的极端功利主义者接受 行动 乔·施卢布（Joe Schlub）可以自己决定，受到它影响他人的程度的限制。
例如，乔·施卢布（Joe Schlub）可能会认为打他的妻子可以解决他目前的“欢快妻子”问题。 他绝对有权持有这种观点，他甚至可能在很短的时间内是对的——但他不被允许实施它（更准确地说，他的妻子可以公正地进行报复，加入“暴力溢价”来改变丈夫的期望）。
.
认为无数人可以在区分竞争目的（或竞争手段）方面发挥有意义的作用是绝对愚蠢的。
在一个适当的任人唯贤制度中，无数人会 - 像其他人一样 - 有意见，甚至 提供 ，目的和手段。
Numerates 然后评估候选人的目的和手段，并拒绝那些应得的。
我们目前离那个还很远，所以毫不奇怪“菲尔兹” 正在成为影响输出质量的问题。（也就是说：产品的开发和生产越是由超重“feelz”的过程监督，该产品提供的物有所值的可靠性就越低）。
回复：@VK Ovelund，@Elmer 的可水洗学校胶水
您的分析是正确的，但媒体可以将歇斯底里的程度保持在足够高的水平以维持疫苗的压力。 或者它可以被强制执行。
大量使用匆忙生产的疫苗：可能出什么问题？
回复：@Achmed E. Newman，@Dutch Boy
它将首先强加于军队，因此我们其他人可能会很好地了解会发生什么。
在群体免疫之下，存在群体持久性——群体应对和忍受病毒的能力。 我们对感冒病毒没有群体免疫力，但我们有群体持久性——这是一个烦恼，而不是一个生存问题。 继续杀死易感的人，最终你可能不会得到免疫的人，但你会得到不会死的人，这对于自然选择来说已经足够了。
回复：@unit472、@Dutch Boy、@dfordoom
一些流行病学家认为，由于之前接触过与 Covid 足够相似（但相对良性）的冠状病毒，可以产生 T 细胞水平的免疫力，因此多达 80% 的人口可能已经具有免疫力。
“瑞典的一项研究，37,38, 2 发现，“SARS-CoV-19 引发了强烈的记忆 T 细胞反应，类似于在成功疫苗的背景下观察到的反应，这表明自然暴露或感染可能会预防严重 COVID-39 的反复发作，同样在血清阴性个体。” 同样，一项德国研究 XNUMX 得出结论：
“SARS-CoV-2 特异性 T 细胞表位能够检测感染后 T 细胞免疫，即使在血清阴性恢复期也是如此。 交叉反应性 SARS-CoV-2 T 细胞表位揭示了 81% 未暴露个体中预先存在的 T 细胞反应，验证与普通感冒人类冠状病毒的相似性为 SARS-CoV-2 感染中假定的异源免疫提供了功能基础。 ”
然而，世界上有超过 20% 的地方被感染。
回复：@Cloudbuster，@Hernan Pizzaro del Blanco
当您从研究中摘录文本时，通常礼貌地至少包括标题和作者，或者更好的是提供指向该作品的实时链接。 这样其他人就可以轻松阅读它，而不必依赖您所说的内容。
回复：@荷兰男孩
18 年 2020 月 74 日发表在《自然医学》杂志上的一项中国研究发现，新冠病毒产生的抗体在几个月后会严重消散，而 sars 和 mers 则需要一两年。 因此，可能不会有显着的群体免疫。 需要更多的研究。 这个只有 37 名患者，其中 37 名轻症患者和 XNUMX 名重症患者。 我担心是因为我读过疫苗所能做的最好的事情，就是在实际感染这种疾病时，同时保持群体免疫。 因此，如果这项研究及其影响成立，人们将需要每隔几个月重新接种一次吗？
https://www.the-scientist.com/news-opinion/studies-report-rapid-loss-of-covid-19-antibodies-67650
有趣，谢谢你的链接。 希望更多的研究正在进行中，因为在它在西方广泛传播后，我们正在接近 3 个月的时间。
即使免疫最终只能持续几个月，如果疫苗覆盖范围足够广泛，也应该在该时间范围内停止社区传播。 这就是为什么强制接种疫苗在这种情况下如此重要的原因。如果抗体没有迅速消散，强制接种疫苗就不会那么重要，尽管它仍然可能挽救一些生命。
我觉得奇怪的是抗体能持续这么长时间。 根据我在免疫学课程中的回忆，抗体通常只会在体内停留几周。
免疫，无论是自然获得还是人工获得（即从疫苗中获得），都是由于记忆 T 细胞、记忆 B 细胞和所谓的长寿命血浆 B 细胞的形成。
记忆 B 细胞和长寿血浆 B 细胞在病原体第二次出现时会产生更有效的抗体。 他们第二次也快得多。
有几种类型的记忆 T 细胞，但它们在第二次激活时也更快。
有大量抗体的人会持续感染。 但大多数对某种疾病免疫的人体内的抗体并不比从未患过这种疾病的人多！ 然而，他们有办法更快地产生新的、更有效的抗体。
我发现所有这些关于抗体的报纸文章真的很奇怪/愚蠢。 关于 T 细胞也是如此，它们被视为一项新的科学发现。 我不明白。
回复：@ SafeNow，@ Intelligent Dasein
你在国际上看不到左/右模式，只是在美国。
我想听听这里的电晕否认者对这个问题的回答。 美国右翼越来越多地坚持认为普通乔有权对世界上的每一个问题发表意见。 如果城市要设计一座桥梁，他有权提交提案，而不是被笑出房间。 问题不仅在于乔的普通心理使他对电晕有什么看法，还在于他是否拥有必要的工具来发表明智的意见。 你可以说这是将公平/平等基础发挥到极致的结果。基本问题是这样的：
回复：@A123，@Kratoklastes
让我为您解决此问题：
我想听听 SJW 中国冠状病毒夸大者（他们否认科学制造不必要的危机级别恐惧）在这里给出他们对这个问题的回答。 美国 SJW 全球主义者越来越坚持认为半文盲的 SJW 极端分子有权对世界上的每一个问题发表意见，即使 SJW 根本缺乏获得知情意见的必要工具。
很明显，科学否认（或完全伪造）SJW 已经导致世界为极其昂贵的风能和太阳能找到了极其不合理和不可行的解决方案。
这些同样的 SJW 科学否认者正在对 WUHAN-19 制造虚假的歇斯底里，以达到政治目的。 如果这是结束特朗普保卫美国的代价，科学否认者愿意增加死亡人数并最大限度地增加人类痛苦。
学位并不能证明该人知识渊博或诚实。 SJW Fauci 博士在歪曲 CQ/AZ/ZN 通用治疗方法时否认了科学。 他为他的 SJW Globalist、BigPharma 付费大师赚先令，他们想要为吉利德科学公司开发的 1,000 美元以上/剂量的 Remdesivir 创建市场。
和平😇
回复：@ A123
让我为您解决此问题：
我想听听 SJW 中国冠状病毒夸大者（他们否认科学制造不必要的危机级别恐惧）在这里给出他们对这个问题的回答。 美国 SJW 全球主义者越来越坚持认为半文盲的 SJW 极端分子有权对世界上的每一个问题发表意见，即使 SJW 根本缺乏获得知情意见的必要工具。
很明显，科学否认（或完全伪造）SJW 已经导致世界对极其昂贵的风能和太阳能提出了极其不合理和不可行的解决方案。
这些同样的 SJW 科学否认者正在对 WUHAN-19 制造虚假的歇斯底里，以达到政治目的。 如果这是结束特朗普保卫美国的代价，科学否认者愿意增加死亡人数并最大限度地增加人类痛苦。
学位并不能证明该人知识渊博或诚实。 SJW Fauci 博士在歪曲 CQ/AZ/ZN 通用治疗方法时否认了科学。 他为他的 SJW Globalist、BigPharma 付费大师赚先令，他们想要为吉利德科学公司开发的 1,000 美元以上/剂量的 Remdesivir 创建市场。
和平😇
回复：@Alexander Turok
不，他们不是。 我回答了你的问题，现在你回答我的问题。 是否有一些问题需要数学理解才能确定正确答案？ 如果你只有修辞，没有数学，你会被蒙上眼睛，绕着圈走吗？ 我根本不想听那些不会数学的人对电晕的看法。 不管他们是蓝头发还是乡下人什么的，他们的意见都是无效的。
投影。 你将一切政治化，并将这种倾向投射到其他人身上。 如果他们在中国、俄罗斯、伊朗和印度“恐慌”，那一定是阻止愚蠢无产阶级总统对美国“辩护”的阴谋。（他在推特上的咆哮超出了我的范围。）
可以在没有证据的情况下提出的索赔可以在没有证据的情况下被驳回。
-- 你怎么知道谁有合法的数学技能？
-- 你怎么知道那个子集是否诚实？
如果建造了几座建筑物，则存在耐久性的物理目标。 在类似条件下，很难伪造哪个持续时间最长。
在“模型”的抽象世界中，具有数学技能的 SJW 科学否认者积极选择产生他们想要的结果的模型，即使它不是植根于科学现实。
您从投射性的、有偏见的术语“电晕否认者”开始。 奇怪的是，没有这样的团体存在。 没有人否认WUHAN-19的存在。 反对意见是政府反应过度和威权主义。我只是指出了客观事实...... SJW 科学否认者是问题所在。
如果你对证据持开放态度，而不是否认科学，那么福奇的背景很有问题：（1）和平😇_______
(1) https://www.thegatewaypundit.com/2020/04/tying-together-china-dr-fauci-french-company-sanofi-pasteur-george-soros-gates-foundation/
回复：@Alexander Turok
一些流行病学家认为，由于之前接触过与 Covid 足够相似（但相对良性）的冠状病毒，可以产生 T 细胞水平的免疫力，因此多达 80% 的人口可能已经具有免疫力。
“一项瑞典研究，37,38, 2 发现“SARS-CoV-19 引发了强烈的记忆 T 细胞反应，类似于在成功疫苗的背景下观察到的反应，这表明自然暴露或感染可能会预防严重 COVID-39 的反复发作，同样在血清阴性个体。”同样，德国的一项研究 XNUMX 得出结论：
“SARS-CoV-2 特异性 T 细胞表位能够检测感染后 T 细胞免疫，即使在血清阴性恢复期也是如此。交叉反应性 SARS-CoV-2 T 细胞表位显示 81% 的患者预先存在 T 细胞反应未暴露的个体以及与普通感冒人类冠状病毒相似性的验证为 SARS-CoV-2 感染中假定的异源免疫提供了功能基础。”
回复：@Alexander Turok，@anon
然而，世界上有超过 20% 的地方被感染。
统计平均值并不意味着人口是一个统一的斑点。 热点不应让任何人感到惊讶，也不应成为拒绝数据的原因。
很难知道。 你如何定义感染者？
那些对简历呈阳性的人是否被视为感染者？ CDC 对感染的定义与 WHO 不同。 在佛罗里达州，每个认为自己可能接触过病毒的人都被认为是感染者，无需进行测试就可以算作 CV 受害者。 无需在感染者中计算症状。
因此，所有关于感染人数的报告都是不可信的。 除了实验室对结果撒谎外，CDC 数字是欺诈性的，并非基于准确的测试。
死于 CV 的人数继续下降。 现在的死亡率接近 02%，与 1968 年的严重流感流行大致相同。儿童和大多数成年人一样对它有免疫力。 大多数“被感染”的人从不发烧，许多人没有症状，只有 1% 需要住院治疗。
在俄罗斯，苏联解体，然后寡头们剥离了这个地方。 在美国，经济崩溃发生在崩溃之前。 历史不会重演，但它经常押韵。
很抱歉，我带着一点剪切和粘贴回来，但我于 16 年 2020 月 XNUMX 日在 Sailer 的博客上写了这篇文章，我几乎不记得写过它，但我当然仍然对蝙蝠汤热和全球化统治阶级金融中央银行家有同样的看法骗局：
https://www.unz.com/isteve/taleb-on-why-panic-is-good/#comments
在蝙蝠汤热暂停期之后，查尔斯·佩维特 (Charles Pewitt) 总统竞选活动已恢复运作，我在此向乔·拜登 (Joe Biden)、玉米流行 (Corn Pop) 和特朗普 (Trump) 以及米奇·麦康奈尔 (Mitch McConnell) 发起挑战，就货币政策和贸易政策、移民政策、外交政策和税收进行辩论政策、多元文化、全球化、言论自由、媒体权力和金钱权力的集中以及任何其他该死的东西。
https://twitter.com/icecube/status/1273260307993878528
杰迈玛阿姨煎饼 1967 叮当声
https://www.youtube.com/watch?v=HZbsFkvMSaY
我不相信这种病毒真的有可能实现“群体持久性”。 从医学上讲，它比感冒严重得多。 它限制呼吸能力，对心血管、肾脏甚至脑造成损害。
目前，它在美国似乎已经稳定在每天 50-70,000 例病例和 500 到 1000 例死亡的速度。 在这种压力下，我们可以让医疗保健系统运行多久？ 医生和护士也被感染，非紧急程序被推迟。 这是不可持续的。 然后是经济。 美联储和美国政府已经掩盖了但没有解决任何问题。 租金即将到期，数百万人将被驱逐或取消抵押品赎回权。 一场大雨即将降临在我们身上。
回复：@Lars Porsena、@Cloudbuster、@Cloudbuster
每天500-1000人死亡？ 如果你的意思是 1000 个月前 3 和上个月 400，当然。 这是一种奇怪的构图方式。 它没有在 500-1000 之间反弹，事实上它已经一个月低于 500。 从 1000 减少到 500 并不是什么随机嘈杂的事情，几个月来它一直在稳步下降。
空的炒作。 所有病毒在真正杀死您时都会这样做。 流感对死于流感的人也是如此。 电晕不会对它无法杀死的人这样做。
https://www.scientificamerican.com/article/how-does-the-flu-actually-kill-people/
这些是任何死于任何病毒的人都会发生的事情。 Covid 并不特别。
回复：@ A123
是的。 然而，这导致了两个额外的问题：
— 你怎么知道谁有合法的数学技能？
— 你如何判断该子集是否诚实？
如果建造了几座建筑物，则存在耐久性的物理目标。 在类似条件下，很难伪造哪个持续时间最长。
在“模型”的抽象世界中，具有数学技能的 SJW 科学否认者积极选择产生他们想要的结果的模型，即使它并不植根于科学现实。
您从投射性的、有偏见的术语“电晕否认者”开始。 奇怪的是，没有这样的团体存在。 没有人否认WUHAN-19的存在。 反对意见是政府反应过度和威权主义。
我只是指出了客观事实...... SJW 科学否认者是问题所在。
如果你对证据持开放态度，而不是否认科学，那么福奇的背景很有问题：（1）
和平😇
_______
(1) https://www.thegatewaypundit.com/2020/04/tying-together-china-dr-fauci-french-company-sanofi-pasteur-george-soros-gates-foundation/
回复：@ A123
一些流行病学家认为，由于之前接触过与 Covid 足够相似（但相对良性）的冠状病毒，可以产生 T 细胞水平的免疫力，因此多达 80% 的人口可能已经具有免疫力。
“一项瑞典研究，37,38, 2 发现“SARS-CoV-19 引发了强烈的记忆 T 细胞反应，类似于在成功疫苗的背景下观察到的反应，这表明自然暴露或感染可能会预防严重 COVID-39 的反复发作，同样在血清阴性个体。”同样，德国的一项研究 XNUMX 得出结论：
“SARS-CoV-2 特异性 T 细胞表位能够检测感染后 T 细胞免疫，即使在血清阴性恢复期也是如此。交叉反应性 SARS-CoV-2 T 细胞表位显示 81% 的患者预先存在 T 细胞反应未暴露的个体以及与普通感冒人类冠状病毒相似性的验证为 SARS-CoV-2 感染中假定的异源免疫提供了功能基础。”
回复：@Alexander Turok，@anon
当您从研究中摘录文本时，通常礼貌地至少包括标题和作者，或者更好的是提供指向该作品的实时链接。 这样其他人就可以轻松阅读它，而不必依赖您所说的内容。
https://www.researchsquare.com/article/rs-35331/v1
我不相信这种病毒真的有可能实现“群体持久性”。 从医学上讲，它比感冒严重得多。 它限制呼吸能力，对心血管、肾脏甚至脑造成损害。
目前，它在美国似乎已经稳定在每天 50-70,000 例病例和 500 到 1000 例死亡的速度。 在这种压力下，我们可以让医疗保健系统运行多久？ 医生和护士也被感染，非紧急程序被推迟。 这是不可持续的。 然后是经济。 美联储和美国政府已经掩盖了但没有解决任何问题。 租金即将到期，数百万人将被驱逐或取消抵押品赎回权。 一场大雨即将降临在我们身上。
回复：@Lars Porsena、@Cloudbuster、@Cloudbuster
对于这样规模的国家来说，每天 500 到 1000 人的死亡是微不足道的。 我们可以永远以这种速度运行。
然而，世界上有超过 20% 的地方被感染。
回复：@Cloudbuster，@Hernan Pizzaro del Blanco
统计平均值并不意味着人口是一个统一的斑点。 热点不应让任何人感到惊讶，也不应成为拒绝数据的原因。
-- 你怎么知道谁有合法的数学技能？
-- 你怎么知道那个子集是否诚实？
如果建造了几座建筑物，则存在耐久性的物理目标。 在类似条件下，很难伪造哪个持续时间最长。
在“模型”的抽象世界中，具有数学技能的 SJW 科学否认者积极选择产生他们想要的结果的模型，即使它不是植根于科学现实。
您从投射性的、有偏见的术语“电晕否认者”开始。 奇怪的是，没有这样的团体存在。 没有人否认WUHAN-19的存在。 反对意见是政府反应过度和威权主义。我只是指出了客观事实...... SJW 科学否认者是问题所在。
如果你对证据持开放态度，而不是否认科学，那么福奇的背景很有问题：（1）和平😇_______
(1) https://www.thegatewaypundit.com/2020/04/tying-together-china-dr-fauci-french-company-sanofi-pasteur-george-soros-gates-foundation/
回复：@Alexander Turok
你必须自己拥有它们。
好吧，如果你是 A123，你只是在没有证据的情况下断言他们不诚实，将你自己的一厢情愿和愚蠢投射到其他人身上。
“模型”是他们用来建造建筑物的东西。 他们不只是在各个方向浇筑混凝土，然后看看情况如何。 科学和工程的每个分支都使用“模型”。 围绕“模型”的恐吓引述只是表明您是一个不知道现实世界如何运作的白痴。
只是没有证据的更多预测和断言。 完全有可能用数学来得到错误的答案，特别是如果你有动力去寻找那个答案而不关心真相。 但是，如果您没有数学知识，即使您想找到真相，也根本无法做到。 所以我对听取群众对电晕的看法不感兴趣。 我不想听到他们告诉我“看看这些科学家做错了科学，但不要问我是否真的读过任何研究，我只知道他们是错的，因为他们正在寻找他们想要找到的东西，不是我想找到的，呃，我的意思是，什么是真实的，我知道，因为我知道的很好。”
你为什么忽略我关于福奇利益冲突的证据？ 莫非你没有证据？
球在你的法庭上，以提供证据为你的 Fauci 博士关于 CQ/AZ/ZN 组合治疗的误导性陈述辩护。
_____
你没有证据的科学否认将在没有证据的情况下被驳回。
和平😇
回复：@Alexander Turok
回复：@ A123
你为什么忽略我关于福奇利益冲突的证据？ 莫非你没有证据？
球在你的法庭上，以提供证据为你的 Fauci 博士关于 CQ/AZ/ZN 组合治疗的误导性陈述辩护。
_____
你没有证据的科学否认将在没有证据的情况下被驳回。
和平😇
在政府官员拥有私营部门经验的世界里，“利益冲突”是不可避免的。 您是否愿意聘请在生物医学领域没有私营部门经验的人？ 好吧，我相信你会的，因为你是那种认为他可以用修辞而不是数学来解决任何问题的类型，并且会进一步成为优秀的 CDC。 你对愚蠢的无产者总统的“利益冲突”没有问题，我对福奇的没有任何问题。
不，我没有责任驳斥你关于奇迹般工作的说法，因为特朗普把他愚蠢的烙印放在上面。回复：@ A123
我不相信这种病毒真的有可能实现“群体持久性”。 从医学上讲，它比感冒严重得多。 它限制呼吸能力，对心血管、肾脏甚至脑造成损害。
目前，它在美国似乎已经稳定在每天 50-70,000 例病例和 500 到 1000 例死亡的速度。 在这种压力下，我们可以让医疗保健系统运行多久？ 医生和护士也被感染，非紧急程序被推迟。 这是不可持续的。 然后是经济。 美联储和美国政府已经掩盖了但没有解决任何问题。 租金即将到期，数百万人将被驱逐或取消抵押品赎回权。 一场大雨即将降临在我们身上。
回复：@Lars Porsena、@Cloudbuster、@Cloudbuster
该病毒对大多数感染者来说是轻微到无症状的。 我们已经有了羊群耐久性。
你为什么忽略我关于福奇利益冲突的证据？ 莫非你没有证据？
球在你的法庭上，以提供证据为你的 Fauci 博士关于 CQ/AZ/ZN 组合治疗的误导性陈述辩护。
_____
你没有证据的科学否认将在没有证据的情况下被驳回。
和平😇
回复：@Alexander Turok
在政府官员拥有私营部门经验的世界里，“利益冲突”是不可避免的。 您是否愿意聘请在生物医学领域没有私营部门经验的人？ 嗯，我相信你会的，因为你是那种认为他可以用修辞而不是数学来解决任何问题的类型，并且会进一步成为优秀的 CDC。 你对愚蠢的无产者总统的“利益冲突”没有任何问题，我对福奇的没有任何问题。
不，我没有责任反驳你关于奇迹般的工作的说法，因为特朗普把他愚蠢的烙印放在上面。
嗯...间歇性站点/回复线程错误又回来了。 第43话是给你的。
和平😇
科维纽斯，
为什么以 Turok 的身份发帖？
你为什么拒绝出示证据？
___
你的科学否认没有证据 将在没有证据的情况下解雇。
和平😇
在政府官员拥有私营部门经验的世界里，“利益冲突”是不可避免的。 您是否愿意聘请在生物医学领域没有私营部门经验的人？ 好吧，我相信你会的，因为你是那种认为他可以用修辞而不是数学来解决任何问题的类型，并且会进一步成为优秀的 CDC。 你对愚蠢的无产者总统的“利益冲突”没有问题，我对福奇的没有任何问题。
不，我没有责任驳斥你关于奇迹般工作的说法，因为特朗普把他愚蠢的烙印放在上面。回复：@ A123
嗯……间歇性站点/回复线程错误又回来了。 第43话是给你的。
和平😇
与 Alexander Turok 争论是没有意义的。 他显然不知道疫苗从未“终结”过大流行性流感。 他们全——全！ ——烧死自己。
在我们的眼前，这个正在进化，变得不那么致命。 这就是流感的工作原理。 Turok 表现得好像仍然是三月或四月。 他难以置信。
本回复A123
回复：@Cloudbuster
____
你是否观察到科学否认者——科维纽斯和亚历山大图洛克之间的认知相似性？
-- 他们都是极端的 SJW 全球主义者
-- 他们都患有特朗普精神错乱综合症 [TDS]
-- 他们都要求证据
-- 他们都没有接受满足他们要求的证据
-- 他们都拒绝提供证据
假设实际上有两个。 我怀疑他们都是同样的非理性、情绪化、没有事实依据的 SJW 狂热分子。 如果没有......他们已经去了同一所学校的巨魔。
和平😇
回复：@Alexander Turok
看起来空调通常会尝试将室内露点保持在 55 度以下。 我想知道这是否也重要。
https://www.csemag.com/articles/controlling-dew-point/
回复：@follyofwar
如果是这样，我们的统治者也知道，那他们为什么要关闭该死的海滩？
回复：@Hernan Pizzaro del Blanco
确实，该图表表明，大多数美国人都是傻瓜，而且很容易被媒体的左翼宣传流操纵。 灌输留在学校，并通过电视、电影、广播、互联网等得到加强。 现在寡头们正在控制社交媒体和互联网，以阻止最后剩下的声音。 比阻止共产党人在好莱坞工作的黑名单更糟糕，它们现在针对所有美国人，如果您有政治上不正确的意见或质疑权威，您将被大多数职业列入黑名单。
更不用说被美国左翼媒体灌输的俄罗斯和中国人民。 *眼珠*
回复：@ Elmer's Washable School Glue
当您从研究中摘录文本时，通常礼貌地至少包括标题和作者，或者更好的是提供指向该作品的实时链接。 这样其他人就可以轻松阅读它，而不必依赖您所说的内容。
回复：@荷兰男孩
https://www.researchsquare.com/article/rs-35331/v1
在我们的眼前，这个正在进化，变得不那么致命。 这就是流感的工作原理。 Turok 表现得好像仍然是三月或四月。 他难以置信。
本回复A123
回复：@Alexander Turok，@A123
1945 年，还没有一场战争以核武器结束。
这是一种趋势，不是绝对的。 见天花。
约翰·伯恩斯： 这就是流感的工作原理。
图洛克： 见天花。
天花什么时候变成流感了？
的确，该图表表明，大多数美国人都是傻瓜，而且很容易被媒体的左翼宣传流操纵。 灌输留在学校，并通过电视、电影、广播、互联网等得到加强……现在寡头们正在控制社交媒体和互联网，以阻止最后剩下的声音。 比阻止共产党人在好莱坞工作的黑名单更糟糕，他们现在针对所有美国人，如果你有政治不正确的意见或质疑权威，你将被大多数职业列入黑名单。
回复：@Alexander Turok
更不用说被美国左翼媒体灌输的俄罗斯和中国人民。 *眼动*
确切地。 任何声称 COVID 反应完全是由“左翼政客”或“政府和寡头阴谋”或“媒体炒作”推动的人都可以立即被注销，因为他们完全不了解美国以外的全球事务。 世界各地的政府，包括许多右翼政府，都认真对待这种病毒，许多政府因此成功地控制了它。 我意识到并非所有的电晕怀疑论者都属于这一类，更聪明的人承认它的致命性，但与经济健康相比，人类生命的价值很低。 但似乎绝大多数人都这样做。
考虑到这些人在一个关注全球的网站上有来自各个国家的作家，这真是令人惊讶。
谢谢。 在该理论的背景下考虑 COVID-19 很有趣。 这里是六个基础和一些评论。
关心/伤害 - 正如你所评论的，我认为这是重要的。 我们不可能有一个可能可以预防的死亡（否则我们将忽略这些案例，请参阅 Cuomo 和疗养院）。 在共和党方面——治愈的经济效果比疾病更糟糕。首先，一些相关的背景。
https://en.wikipedia.org/wiki/Moral_foundations_theory
公平/作弊 - 似乎不太相关。 我看到的相关性集中在民主党对违反反措施的担忧上。
忠诚/背叛 - 与公平/作弊几乎相同。
权威/颠覆——这似乎与刻板印象背道而驰。 民主党似乎已经全力以赴。 当意识到我们在谈论他们的权威（参见言论自由）时，这更有意义。
圣洁/堕落——我认为这是你的纯洁。 我看不出相关性。 你能详细说明一下吗？ 你是在谈论生命的神圣性还是单纯的经济学？
自由/压迫——这是共和党的另一个驱动因素。 正如上面的摘录所指出的，可能更倾向于自由主义者和倾向于这种方式的人。
我的看法是，各自的反应主要是对民主党人和共和党人的关心/伤害加上对共和党人的自由/压迫和对民主党人的权威/颠覆。 其他人怎么看？
在这种情况下，自由/压迫和权威/颠覆对我来说似乎相当相同（但顺序相反）。 几乎就像两者都在 / 之前给出了那一边的积极看法。 比较自由/权威。 但这与其他似乎都专注于好/坏二分法而不是权衡的基础不符。
PS 关于主题，关于疫苗在有效性和副作用方面可能如何表现的任何想法？
回复：@eee
以下是moralfoundations.org上的定义：
有一个物质成分，而不仅仅是精神成分。 维基百科将其描述为“对令人厌恶的事物、食物和行为的憎恶”。 似乎人们特别担心会想采取一切措施避免被感染，当然不会反对戴口罩，甚至可能会因为不戴口罩而羞辱其他人，以免他们与周围的感染痰人接触他们正在黑客攻击。
在我们的眼前，这个正在进化，变得不那么致命。 这就是流感的工作原理。 Turok 表现得好像仍然是三月或四月。 他难以置信。
本回复A123
回复：@Alexander Turok，@A123
是的。 可悲的是，这绝对是一场与基因库浅端的人的战斗。 Science Denier Turok 损失惨重，缺乏意识到这一点的心理能力。
____
您是否观察到科学否认者——Corvinius 和 Alexander Turok 之间的认知相似性？
— 他们都是极端的 SJW 全球主义者
— 他们都患有特朗普精神错乱综合症 [TDS]
——他们都要求证据
——他们都没有接受满足他们要求的证据
——他们都拒绝提供证据
假设实际上有两个。 我怀疑他们都是同样的非理性、情绪化、没有事实依据的 SJW 狂热分子。 如果没有……他们去同一所学校学习巨魔。
和平😇
回复：@ A123
也许它应该是“所有人的 N95，或胸围”
（KN95 意味着中国制造。CDC 说 N95 短缺（在我看来，永远），所以我们同意使用 KN95。）你看，K 代表中国。 “K”代表“中国”这一事实完美地说明了我们这个误导信息的时代。
回复：@Cloudbuster
约翰·伯恩斯： 这就是流感的工作原理。
图洛克： 见天花。
天花什么时候变成流感了？
更不用说被美国左翼媒体灌输的俄罗斯和中国人民。 *眼珠*
回复：@ Elmer's Washable School Glue
确切地。 任何声称 COVID 反应完全是由“左翼政客”或“政府和寡头阴谋”或“媒体炒作”推动的人都可以立即被注销，因为他们完全不了解美国以外的全球事务。 世界各国政府，包括许多右翼政府，都认真对待这种病毒，许多政府因此成功地控制了它。 我意识到并非所有的电晕怀疑论者都属于这一类，更聪明的人承认它的致命性，但与经济健康相比，人类生命的价值很低。 但似乎绝大多数人都这样做。
考虑到这些人在一个关注全球的网站上有来自各个国家的作家，这实际上是非常令人惊讶的。
您可以将问题重新表述为，当联邦调查局不再支付军队费用，州和城镇不再支付警察费用时会发生什么？
左派在某个不确定的时间以某种不确定的方式尖叫着“取消对警察的资助”，但是当每个政府职能在没有任何审议程序的情况下同时被取消资助时会发生什么？
回复：@iffen
我不止一次问过这个问题。 我们可以借给自己多少钱的上限是多少？ 我的回答是，只要我们接受我们的借据，它就没有限制。
如果就这么简单，为什么我们不都这样做并成为 亿万富翁?
或者换句话说，到了某个时候，其他所有人都会停止接受我们的借据。
我认为债务的两个主要问题是 a) 通货膨胀和 b) 债务利息，而不是本身可以借多少钱。
当人们说“我们可以借给自己多少“他们总是忽略关键变量： “贷款”的利率. 贷款人不会接受贷款的预期回报率意味着未来购买力损失的情况。
在“我们借给自己" 比喻是，如果外国不大量承担新的美国债务问题，美国的 2-5 年期利率将比现在高出 300 个基点（美联储的任何“扭曲”都无法阻止它，除非以大规模美元贬值和失去对美国国内价格的控制）所有新美国债务发行的一个重要部分不是对“我们自己”的贷款——而是对外国人的贷款。美国目前无法为自己的政府债券发行提供资金率，如果它寻求仅将其出售给国内买家。
目前，由于各种原因，美国债务的回报率人为地低，其中最主要的是美元是默认的全球储备货币：外国人必须持有大量美元余额，因为大量的全球商品贸易（特别是能源）以美元计价。 这种规律性的发生主要是因为美国商品交易所是“最深的”（即流动性最强，尤其是在远期市场），并且因为跨货币交易需要时间来组织（后者不再如此；任何人都可以得到现货±在不影响市场的情况下，为数十亿美元收取 0.05%）。
如果美元准储备地位发生变化，美国政府债务将不再是避险时的“避风港”。 目前的“避风港”是因为美国政府债务提供了一系列已知的现金流，以外国人无论如何都想积累的货币计价。 因此，在股市暴跌时，美国政府债务是“转向优质”的受益者（甚至比对外国投资者而言“国内”的债券市场更是如此——例如，德国的风险规避意味着逃离 美国国债，不去外滩）。
这是中国的“一带一路”倡议和俄罗斯在欧洲和中亚能源市场上的操纵试图破坏的关键。 如果他们能够广泛接受商品贸易（尤其是能源贸易）的即时双边货币不可知结算，那么商品贸易所需的美元余额就会出现一个漏洞……每年 XNUMX 万亿美元是一个低端估计，因为买卖双方都减少了持有美元余额的需求。
美国企业债务呢？ 好吧，如果美国不再是准储备货币，那么以美元计价的债务的息票支付就会隐含增加贬值风险（如果你无论如何都在积累美元，你就不会关心贬值风险——美元总是对美元稳定，哈哈）。
美元计价债券的公司发行人将面临更严格的审查（债券经理十年前不再相信穆迪、标准普尔和惠誉），美国公司利差将（小幅）向上修正，而美国公司利差将（小幅）向下修正。任意选择的美元公司债券的评级。 全面重新评级 10 或 15 个基点对现金流的影响将达到每年数千亿美元……这将对美国投资产生流动效应。
"我们借给自己"听起来有点像 皮尔普尔 像克鲁格曼这样的人阐述的。 这是一种诡辩，专门用来鼓励美国相信美国——仅在经济史上——可以借用自己实现繁荣。 换句话说，这是白痴的“美国例外论”比喻，重写以保持 金钱愚弄 轨道上的肉汁列车。
从货币角度考虑债务没有抓住重点。 货币只是中介和记账单位。 这里真正的问题是消费和生产。 当债务被用来消费与等量生产不匹配的东西时，社会的资本基础就会被抽走。
按照我们已经借入的利率，在我们达到“无限”借贷之前，经济就会停滞很久。 太多真正的商品和服务以及它们之间的联系将被浪费，经济机器将无法运转。
回复：@VK Ovelund
https://www.the-scientist.com/news-opinion/studies-report-rapid-loss-of-covid-19-antibodies-67650
回复：@Elmer 的可水洗学校胶水，@Ola
有趣，谢谢你的链接。 希望更多的研究正在进行中，因为在它在西方广泛传播后，我们正在接近 3 个月的时间。
即使免疫最终只能持续几个月，如果疫苗覆盖范围足够广泛，也应该在该时间范围内停止社区传播。 这就是为什么强制接种疫苗在这种情况下如此重要的原因。
如果抗体没有迅速消散，强制接种疫苗就不会那么重要，尽管它仍然可能挽救一些生命。
https://www.the-scientist.com/news-opinion/studies-report-rapid-loss-of-covid-19-antibodies-67650
回复：@Elmer 的可水洗学校胶水，@Ola
我觉得奇怪的是抗体能持续这么长时间。 根据我在免疫学课程中的回忆，抗体通常只会在体内停留几周。
免疫，无论是自然获得还是人工获得（即从疫苗中获得），都是由于记忆 T 细胞、记忆 B 细胞和所谓的长寿命血浆 B 细胞的形成。
记忆 B 细胞和长寿血浆 B 细胞在病原体第二次出现时会产生更有效的抗体。 他们第二次也快得多。
有几种类型的记忆 T 细胞，但它们在第二次激活时也更快。
有大量抗体的人会持续感染。 但大多数对某种疾病免疫的人体内的抗体并不比从未患过这种疾病的人多！ 然而，他们有办法更快地产生新的、更有效的抗体。
我发现所有这些关于抗体的报纸文章真的很奇怪/愚蠢。 关于 T 细胞也是如此，它们被视为一项新的科学发现。 我不明白。
感谢您提供有关免疫的信息。 另一个问题：接种 MMR 疫苗的旁观者免疫力。 理论上，航母上的水手感染了轻症，因为海军接种了 MMR。 孩子们最近有 MMR。 一些研究人员声称，流感疫苗比 MMR 具有更好的旁观者免疫力。 他们的想法是，孩子们在学校经常感染流感病毒，这使他们对 Covid 产生了旁观者免疫力。
一个科学传统如果不能在配得上它的人身上存活和有效，那么它就毫无意义。 这在西方已经好几代了。 真的没有任何西方科学了。 只有一种模仿过去科学的某些表面方面的货物崇拜，其中包括所谓的专家。 Anthony Fauci 是不是让你觉得不可思议 小 人，字面上和比喻上？
在群体免疫之下，存在群体持久性——群体应对和忍受病毒的能力。 我们对感冒病毒没有群体免疫力，但我们有群体持久性——这是一个烦恼，而不是一个生存问题。 继续杀死易感的人，最终你可能不会得到免疫的人，但你会得到不会死的人，这对于自然选择来说已经足够了。
回复：@unit472、@Dutch Boy、@dfordoom
那么这需要多长时间发生？ 需要几年还是几代人？ 有多少人为了保证羊群的持久性而死？ 我们可能不知道，因为群体对普通感冒的耐受性大概是在病毒感染被准确诊断之前的几天进化而来的。 普通感冒曾经是一个严重的杀手吗？ 我们甚至知道吗？ 在过去，很多人死于发烧，但没有人真正知道这些发烧究竟是什么。
那么，对于牛群耐久性来说，多少死亡是可以接受的价格？
自然选择的工作有点慢。 当它发挥作用时，我们可能已经忍受了几十年的经济苦难。 想象一下大萧条之类的事情，但会持续数十年的大萧条。 文明能在这样的情况下生存吗？ 它最终会导致经济全面崩溃吗？
我们能否等待牛群的持久性，我们是否为由此造成的死亡人数做好了准备？ 我怀疑大多数普通人都会对这两个问题都回答“否”。
当它发挥作用时，我们可能已经忍受了几十年的经济苦难。
因此，相反，我们正试图将经济苦难设计得尽可能快速和剧烈！ 伟大的！
回复：@dfordoom
人类历史上是否曾发生过几十年来不断杀死人口的流行病？
回复：@dfordoom
____
你是否观察到科学否认者——科维纽斯和亚历山大图洛克之间的认知相似性？
-- 他们都是极端的 SJW 全球主义者
-- 他们都患有特朗普精神错乱综合症 [TDS]
-- 他们都要求证据
-- 他们都没有接受满足他们要求的证据
-- 他们都拒绝提供证据
假设实际上有两个。 我怀疑他们都是同样的非理性、情绪化、没有事实依据的 SJW 狂热分子。 如果没有......他们已经去了同一所学校的巨魔。
和平😇
回复：@Alexander Turok
我们的相似之处在于我们都反对愚蠢的无产者总统。 我绝对不支持土地管理局的东西，但我明白这对你来说无关紧要。 正如共产主义者称任何不是共产主义者的人为“法西斯主义者”一样，全球主义者对特朗普主义者的称呼是任何以任何理由反对愚蠢的无产阶级总统的人。
特朗普精神错乱综合症认为特朗普在推特上侮辱某些名人是“对我们宝贵的民主的威胁”。 我不想与那些白痴联系在一起，就像我不想与电晕否认者联系在一起一样。
否认关于 CQ/AZ/ZN 通用组合的准确科学，因为它来自特朗普政府是不合逻辑的。 如果你想支持你与 SJW Fauci 的共同立场， “通用组合无效” ......球在你的球场上...... 你必须出示证据。
请介绍当前（不是陈旧的故事） 证据，有引文，支持你的立场。
___
由于缺乏证据，您在没有证据的情况下进行科学否认将被驳回。
和平😇
我不止一次问过这个问题。 我们可以借给自己多少钱的上限是多少？ 我的回答是，只要我们接受我们的借据，它就没有限制。
回复：@Almost Missouri、@Yahya K.、@Kratoklastes、@Intelligent Dasein
如果就这么简单，为什么我们不都这样做并成为 亿万富翁?
或者换句话说，到了某个时候，其他所有人都会停止接受我们的借据。
我觉得奇怪的是抗体能持续这么长时间。 根据我在免疫学课程中的回忆，抗体通常只会在体内停留几周。
免疫，无论是自然获得还是人工获得（即从疫苗中获得），都是由于记忆 T 细胞、记忆 B 细胞和所谓的长寿命血浆 B 细胞的形成。
记忆 B 细胞和长寿血浆 B 细胞在病原体第二次出现时会产生更有效的抗体。 他们第二次也快得多。
有几种类型的记忆 T 细胞，但它们在第二次激活时也更快。
有大量抗体的人会持续感染。 但大多数对某种疾病免疫的人体内的抗体并不比从未患过这种疾病的人多！ 然而，他们有办法更快地产生新的、更有效的抗体。
我发现所有这些关于抗体的报纸文章真的很奇怪/愚蠢。 关于 T 细胞也是如此，它们被视为一项新的科学发现。 我不明白。
回复：@ SafeNow，@ Intelligent Dasein
感谢您提供有关免疫的信息。 另一个问题：接种 MMR 疫苗的旁观者免疫力。 理论上，航母上的水手感染了轻症，因为海军接种了 MMR。 孩子们最近有 MMR。 一些研究人员声称，流感疫苗比 MMR 具有更好的旁观者免疫力。 他们的想法是，孩子们在学校经常感染流感病毒，这使他们对 Covid 产生了旁观者免疫力。
大象还是半身像？
我的牙医买了一台巨大的吸吮机器，用来吸入我嘴巴周围以及他和我之间的气溶胶。 他称它为“大象”，因为长而宽的管子类似于树干。 我期待在下周预约时亲自见到他的大象。 我会用它自拍，也许会用它来拍我的圣诞贺卡照片，因为气溶胶似乎是 Covid 的下一件大事。 事实上，牙科大象可能最终成为时代杂志的年度最佳人物（每个人都知道年度人物是谁。）当您必须预约牙科时，您可能会问您的牙医是否有其中之一这些。 2,200 美元。
我不止一次问过这个问题。 我们可以借给自己多少钱的上限是多少？ 我的回答是，只要我们接受我们的借据，它就没有限制。
回复：@Almost Missouri、@Yahya K.、@Kratoklastes、@Intelligent Dasein
我同意。 由于中央银行始终可以印钞，因此可以借入的金额没有上限。
我认为债务的两个主要问题是 a) 通货膨胀和 b) 债务利息，而不是本身可以借多少钱。
回复：@ A123
将科学否认作为避免“冠状病毒否认者”的核心价值是一个失败的主张。
否认关于 CQ/AZ/ZN 通用组合的准确科学，因为它来自特朗普政府是不合逻辑的。 如果你想支持你与 SJW Fauci 的共同立场， “通用组合无效” ......球在你的球场上...... 你必须出示证据。
请介绍当前（不是陈旧的故事） 证据，有引文，支持你的立场。
___
由于缺乏证据，您在没有证据的情况下进行科学否认将被驳回。
和平😇
自然选择的工作有点慢。 当它发挥作用时，我们可能已经忍受了几十年的经济苦难。 想象一下大萧条之类的事情，但会持续数十年的大萧条。 文明能在这样的情况下生存吗？ 它最终会导致经济全面崩溃吗？
我们能否等待牛群的持久性，我们是否为由此造成的死亡人数做好了准备？ 我怀疑大多数普通人都会对这两个问题都回答“否”。
回复：@Cloudbuster，@Cloudbuster
当它发挥作用时，我们可能已经忍受了几十年的经济苦难。
因此，相反，我们正试图将经济苦难设计得尽可能快速和剧烈！ 伟大的！
回复：@Cloudbuster
我觉得奇怪的是抗体能持续这么长时间。 根据我在免疫学课程中的回忆，抗体通常只会在体内停留几周。
免疫，无论是自然获得还是人工获得（即从疫苗中获得），都是由于记忆 T 细胞、记忆 B 细胞和所谓的长寿命血浆 B 细胞的形成。
记忆 B 细胞和长寿血浆 B 细胞在病原体第二次出现时会产生更有效的抗体。 他们第二次也快得多。
有几种类型的记忆 T 细胞，但它们在第二次激活时也更快。
有大量抗体的人会持续感染。 但大多数对某种疾病免疫的人体内的抗体并不比从未患过这种疾病的人多！ 然而，他们有办法更快地产生新的、更有效的抗体。
我发现所有这些关于抗体的报纸文章真的很奇怪/愚蠢。 关于 T 细胞也是如此，它们被视为一项新的科学发现。 我不明白。
回复：@ SafeNow，@ Intelligent Dasein
一个科学传统如果不能在配得上它的人身上存活和有效，它就毫无意义。 这在西方已经好几代了。 真的没有任何西方科学了。 只有一种模仿过去科学的某些表面方面的货物崇拜，其中包括所谓的专家。 Anthony Fauci 是不是让你觉得不可思议 小 人，字面上和比喻上？
自然选择的工作有点慢。 当它发挥作用时，我们可能已经忍受了几十年的经济苦难。 想象一下大萧条之类的事情，但会持续数十年的大萧条。 文明能在这样的情况下生存吗？ 它最终会导致经济全面崩溃吗？
我们能否等待牛群的持久性，我们是否为由此造成的死亡人数做好了准备？ 我怀疑大多数普通人都会对这两个问题都回答“否”。
回复：@Cloudbuster，@Cloudbuster
人类历史上是否曾发生过几十年来不断杀死人口的流行病？
现代交通方式和增加的社会流动性似乎可能使复发更加频繁。 可能要频繁得多。
回复：@Cloudbuster
回复：@iffen，@Lot
美联储的资产负债表扩张不涉及从任何人那里拿钱，而是用美元购买债券（主要是美国政府）。 它创造了一种负债（联邦储备票据）并获得了一种资产作为回报（债券）。
这使得债券所有者通过提高市场价格而略微富裕，但不会增加数万亿美元。
从逻辑上讲，如果你想把 2020 年的资产负债表扩张称为“3 万亿美元的财富从没有联系的下层和中产阶级转移到有联系的人身上”，那么美联储资产负债表在 800-2018 年减少的 2019 亿美元就是“800 美元”。亿万财富从人脉广泛的人手中转移到没有人脉的下层和中产阶级。”
日本是一个平等主义的国家，几十年来零移民和零通货膨胀。 其中央银行采取这些相同步骤的时间更长，程度也更大。 美联储资产约占美国 GDP 的 25%，日本央行则更像是 120%。 Unzer 最喜欢的中国的央行资产负债表在 COVID 之前占 GDP 的 36%，现在更高。
https://www.reuters.com/article/us-japan-economy-boj/bank-of-japans-balance-sheet-now-larger-than-countrys-gdp-idUSKCN1NI07Z
疫情暴乱中小企业倒闭造成的中上层巨额财富转移是另一回事。
回复：@John Achterhof
我不知道这个：
我也没有想到：不过，两者都有道理。@Audacious Epigone (AE) 提出了一个强项 16 年 XNUMX 月 他写的时候，
在其他情况下，AE 引起了人们对美元作为国际储备货币的明显过度杠杆作用的关注。 （我不确定最后一点如何进入分析，但它可能应该进入某个地方。）与 AE 相比，我对美联储预测后果的信心只是稍微高一点，但我也怀疑很少有人能够预测。 如果许多人可以预测，那么我假设预测者是专业经济学家。 在这种情况下，专业经济学家 没有很好地向我们传达预期。
另一方面，如果专业经济学家无法预测，那么我们已经进入了部分未知的领域。
但“部分未知”并不意味着崩溃。
为免被误解，我相信 AE 分析模式的基本原理是合理的。 与许多专业经济学家相比，AE 无疑向公众更好、更简洁地传达了基本面！ 但是，我仍然不确定 AE 在当前情况下是否得出了正确的结论。
也许他有。 时间会告诉我们的。
回复：@ A123
美联储资产负债表的短暂减少确实以市场大幅下跌的形式有效地从互联互通中夺走了财富。 当实际资源没有变化时，这是对资源的要求的减少。
你在国际上看不到左/右模式，只是在美国。
我想听听这里的电晕否认者对这个问题的回答。 美国右翼越来越多地坚持认为普通乔有权对世界上的每一个问题发表意见。 如果城市要设计一座桥梁，他有权提交提案，而不是被笑出房间。 问题不仅在于乔的普通心理使他对电晕有什么看法，还在于他是否拥有必要的工具来发表明智的意见。 你可以说这是将公平/平等基础发挥到极致的结果。基本问题是这样的：
回复：@A123，@Kratoklastes
当然还有—— 几乎每一个涉及价值流权衡的问题.
否则，您将处于一个没有收益成本计算之类的世界，每个决定都将成为一场关于谁拥有最有说服力的营销（即，胡说八道的天堂）的竞争。 那只是在第一阶段——考虑什么 结束 追求。
无需计算，最好 手段 也必须走出窗外……没有人可以通过确定哪个集合以负担得起的方式有效地影响决策来区分竞争手段（更糟糕的是，没有人可以确定“最有感觉的”手段是否可能满足实际目标）。
你不能用情绪来达到更高的生活水平。 除非你是价值转移的受益者，这只有在生产力受到人们的支持的经济体中才有可能，而这些人的计算是显着盈余的基础。
技术进步以后工业革命的速度发生，因为 认识 世界观：在关于如何决定目的和手段的决定中，知识和事实比意见和信念更重要的观点。
这种世界观可以评估和丢弃坏主意，并将好主意吸收到不断增长的技术实力中，从而使系统能够以更少的浪费产生更多的产出。
如果决策过程仍然很重要，我们仍将生活在前工业化的神权政治中 十足的 – 关键经济问题的结果取决于不同人群的强度 毡 关于决定的每一方面（以及每组信徒可以带来多少原始）。
请记住，即使相信的事物在客观上是错误的，信念方法在逻辑上也是一致的。
“每个人都有权发表自己的意见”是完全有道理的，但谁的意见应该赢得比赛，应该是意见与事实相符的人……并不是每个人都有权拥有自己的意见 正确.
就目前而言，信仰/观点/意见的作用仍然太大多克斯, 在具有分组影响的决策中。 人们被鼓励认为他们的 情怀 事情很重要，即使他们完全了解决策的每一方的相对收益。
对于寄生虫类来说，这是一个有吸引力的策略，因为他们的 施蒂克 – 胡说八道和欺诈 – 如果人们认为这只是“相互竞争的意见”，即使这些意见中的大多数都没有任何证据基础，那么它就会变得更有吸引力。
.
FIFY……虽然我不认为它是“美国右派”的特征，如果你给他们一个五十多岁的拳头，他们就无法在妓院里组织他妈的。 这是精英主义世界观的一个体面的概要： 让意见根据案情进行评估，并且仅根据案情; 如果结果证明由废弃包皮的卐字形碎片制成的桥梁满足所有工程标准并且是最便宜的，那应该是赢家。
.
当然，一般的 schlub 没有工具来持有明智的意见。 如果所使用的机器不了解如何对其进行分析，那么访问大量免费信息也无济于事。 当您拥有的只是一辆拖车时，这就像拥有丰富的汽油。
schlub 所拥有的是形成不良或不知情的意见的不可剥夺的权利 只要 行动 那个结果，不影响除自己以外的任何人.
意见就像屁眼一样。 每个人都有自己的权利，即使是错误的。
然而，错误的意见与正确的意见并没有相同的后果，因此如果行为会影响到他们以外的人，人们就无权根据他们的意见采取行动。
效用相互依存存在：像我这样的极端功利主义者接受 行动 乔·施卢布（Joe Schlub）可以自己决定，受到它影响他人的程度的限制。
例如，乔·施卢布（Joe Schlub）可能会认为打他的妻子可以解决他目前的“欢快妻子”问题。 他绝对有权持有这种观点，他甚至可能在很短的时间内是对的——但他不被允许实施它（更准确地说，他的妻子可以公正地进行报复，加入“暴力溢价”来改变丈夫的期望）。
.
认为无数人可以在区分竞争目的（或竞争手段）方面发挥有意义的作用是绝对愚蠢的。
在一个适当的任人唯贤制度中，无数人会像其他人一样对 提供 ，目的和手段。
Numerates 然后评估候选人的目的和手段，并拒绝那些应得的。
目前，我们距离这一点还很远，因此“菲尔兹”正在成为影响输出质量的问题。 （也就是说：一个产品的开发和生产越是由一个超重“feelz”的过程监督，该产品提供的物有所值的可靠性就越低）。
即使不是这样，苏格拉底、柏拉图、亚里士多德、西塞罗、凯撒、塔西佗、奥勒留、阿奎那、达芬奇和许多其他前工业时代的人也可能会被逗乐被评判 信念。
回复：@Kratoklastes
我们现在所说的“自然科学”在本质上一直是认识论的，因此试图将现代技术变革归咎于决策过程的某种变革是错误的。 正如 Ovelund 先生之前提到的，将这种变化归因于某些技术要简单得多，这些技术使得发现超越它们的新技术变得更加容易； 例如，电力。
回复：@Kratoklastes
我不止一次问过这个问题。 我们可以借给自己多少钱的上限是多少？ 我的回答是，只要我们接受我们的借据，它就没有限制。
回复：@Almost Missouri、@Yahya K.、@Kratoklastes、@Intelligent Dasein
如果美国国债 100% 在国内持有，而美国对全球主要货币的汇率是固定的，唯一的限制是人们持有 IOU 的意愿，其回报与 离 的购买力。
当人们说“我们可以借给自己多少”他们总是忽略关键变量： “贷款”的利率. 贷款人不会接受贷款的预期回报率意味着未来购买力损失的情况。
在“我们借给自己” 比喻是，如果外国不大量承担新的美国债务问题，美国的 2-5 年期利率将比现在高出 300 个基点（美联储的任何“扭曲”都无法阻止它，除非以大规模美元贬值和失去对美国国内价格的控制）。 美国所有新债发行的一个重要部分不是向“我们自己”提供贷款——而是向外国人提供的贷款。 如果美国仅寻求将其出售给国内买家，则无法以当前利率为其发行自己的政府债券提供资金。
目前，由于多种原因，美国债务的收益率人为地低，其中最主要的是美元是默认的全球储备货币：外国人必须持有大量美元余额，因为大量的全球商品贸易（特别是能源）以美元计价。 这种规律性的发生主要是因为美国商品交易所是“最深的”（即流动性最强，尤其是在远期市场），并且因为跨货币交易需要时间来组织（后者不再如此；任何人都可以得到现货±在不影响市场的情况下，数十亿美元的税率为 0.05%）。
如果美元准储备地位发生变化，美国政府债务将不再是避险时的“避风港”。 目前的“避风港”是因为美国政府债务提供了一系列已知的现金流，以外国人无论如何都想积累的货币计价。 因此，在股市暴跌时，美国政府债务是“转向优质”的受益者（甚至比对外国投资者而言“国内”的债券市场更是如此——例如，在德国的避险意味着逃离 美国国债，不去外滩）。
这是中国的“一带一路”倡议和俄罗斯在欧洲和中亚能源市场上的谋划，试图破坏的关键。 如果他们能够广泛接受商品贸易（尤其是能源贸易）的即时双边货币不可知结算，那么商品贸易所需的美元余额就会出现漏洞……每年 XNUMX 亿美元是一个低端估计，因为买家和卖家都减少了持有美元余额的需求。
美国企业债务呢？ 好吧，如果美国不再是准储备货币，那么以美元计价的债务的息票支付就会隐含增加贬值风险（如果你无论如何都在积累美元，你就不会关心贬值风险——美元总是对美元稳定，哈哈）。
美元计价债券的公司发行人将面临更严格的审查（债券经理十年前不再相信穆迪、标准普尔和惠誉），美国公司利差将（小幅）向上修正，而美国公司利差将（小幅）向下修正。任意选择的美元公司债券的评级。 全面重新评级 10 或 15 个基点对现金流的影响将达到每年数千亿美元……这将对美国投资产生流动效应。
“我们借给自己”听起来有点似是而非 皮尔普尔 像克鲁格曼这样的人阐述的。 这是一种专门设计的诡辩，旨在鼓励美国相信美国——仅在经济史上——可以借用自己实现繁荣。 换句话说，这是白痴的“美国例外论”比喻，重写以保持 金钱愚弄 轨道上的肉汁列车。
我不止一次问过这个问题。 我们可以借给自己多少钱的上限是多少？ 我的回答是，只要我们接受我们的借据，它就没有限制。
回复：@Almost Missouri、@Yahya K.、@Kratoklastes、@Intelligent Dasein
从货币角度考虑债务没有抓住重点。 货币只是中介和记账单位。 这里真正的问题是消费和生产。 当债务被用来消费与等量生产不匹配的东西时，社会的资本基础就会被抽走。
按照我们已经借入的利率，在我们达到“无限”借贷之前，经济就会停滞。 太多真正的商品和服务以及它们之间的联系将被浪费，经济机器将无法运转。
这些话很有启发性：
这也是正确的：在微观经济学中，现金或多或少可以与商品和服务互换。 在宏观经济学中，不是。然而，无法区分微观和宏观的普通受过大学教育的公民很难受到指责。 联邦当局故意使这种区别难以把握。 联邦当局可能没有什么好的选择，但结果是一个公众缺乏信心的系统。
最后一个问题。 那是谁的错？
在这篇文章中为大家准备了一些东西。
https://swprs.org/a-swiss-doctor-on-covid-19/#latest
例如：如果开始得足够早，锌加羟基就可以发挥作用。 等待太久，效果并不好。
“在实验室中煮熟”的可能性更大。
等等
从货币角度考虑债务没有抓住重点。 货币只是中介和记账单位。 这里真正的问题是消费和生产。 当债务被用来消费与等量生产不匹配的东西时，社会的资本基础就会被抽走。
按照我们已经借入的利率，在我们达到“无限”借贷之前，经济就会停滞很久。 太多真正的商品和服务以及它们之间的联系将被浪费，经济机器将无法运转。
回复：@VK Ovelund
这些话很有启发性：
这也是正确的：
在微观经济学中，现金或多或少可以与商品和服务互换。 在宏观经济学中，不是。
然而，无法区分微观和宏观的普通受过大学教育的公民很难受到指责。 联邦当局故意使这种区别难以把握。 联邦当局可能没有什么好的选择，但结果是一个公众缺乏信心的系统。
最后一个问题。 那是谁的错？
美联储的资产负债表扩张不涉及从任何人那里拿钱，而是用美元购买债券（主要是美国政府）。 它创造了一种负债（联邦储备票据）并获得了一种资产作为回报（债券）。
这使得债券所有者通过提高市场价格而略微富裕，但不会增加数万亿美元。
从逻辑上讲，如果你想把 2020 年的资产负债表扩张称为“3 万亿美元的财富从没有联系的下层和中产阶级转移到有联系的人身上”，那么美联储资产负债表在 800-2018 年减少的 2019 亿美元就是“800 美元”。亿万财富从人脉广泛的人手中转移到没有人脉的下层和中产阶级。”
日本是一个平等主义的国家，几十年来零移民和零通货膨胀。 其中央银行采取这些相同步骤的时间更长，程度也更大。 美联储资产约占美国 GDP 的 25%，日本央行则更像是 120%。 Unzer 最喜欢的中国的央行资产负债表在 COVID 之前占 GDP 的 36%，现在更高。
https://www.reuters.com/article/us-japan-economy-boj/bank-of-japans-balance-sheet-now-larger-than-countrys-gdp-idUSKCN1NI07Z
https://i1.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/238/933/8da.png
回复：@John Achterhof、@VK Ovelund、@Audacious Epigone
诚然，债券持有人在对市场价格的直接影响中变得更加富有（没有任何债券市场的义务警员反应），但正如罗恩保罗指出的那样，货币通胀会伤害储户。 罗恩喜欢将“奶奶”称为因通货膨胀而失去未来购买力的储蓄者，但当然，大部分美国国债由世界各地的实体和个人持有。 因此，3 万亿的货币通胀是一个好坏参半的情况：大部分支出都流向了企业，但这种通胀的“隐性税收”由富有的债券持有人承担，通胀的长期影响（至少在理论上如此）最终蔓延到工资通胀可以产生比名义（3万亿）金额更大的转移效应，广泛减轻债务负担，因为债务人能够用贬值的货币偿还债务。
疫情暴乱中小企业倒闭造成的中上层巨额财富转移是另一回事。
编辑：也许不是太多的财富转移（竞争较少，并且随着大量小企业破产而幸存的企业的需求增加），而是财富破坏是隔离和骚乱的显着后果。
然而，世界上有超过 20% 的地方被感染。
回复：@Cloudbuster，@Hernan Pizzaro del Blanco
很难知道。 你如何定义感染者？
那些对简历呈阳性的人是否被视为感染者？ CDC 对感染的定义与 WHO 不同。 在佛罗里达州，每个认为自己可能接触过病毒的人都被认为是感染者，无需进行测试就可以算作 CV 受害者。 无需在感染者中计算症状。
因此，所有关于感染人数的报告都是不可信的。 除了实验室对结果撒谎外，CDC 数字是欺诈性的，并非基于准确的测试。
死于 CV 的人数继续下降。 现在的死亡率接近 02%，与 1968 年的严重流感流行大致相同。儿童和大多数成年人一样对它有免疫力。 大多数“被感染”的人从不发烧，许多人没有症状，只有 1% 需要住院治疗。
整个世界正在走向什么？
每个人都知道
当病毒四处传播时
你不关闭就业，
我的意思是，什么他妈的？
让阳光照进来。
https://www.unz.com/isteve/calling-raj-chetty/#comment-4033403
回复：@ChrisZ
这让我想起了 1970 年代的老式 Mad Magazine 模仿，在那里他们会用一些流行歌曲的曲调描述时事（嗯，根据中年作家的记忆流行）。
那时巴哈拉赫曲调的使用也很丰富，他们总能在“乔治·蓬皮杜”中找到一首好韵。 我仍然可以唱一些修改后的歌词。
你猜对了，克里斯，《疯狂》杂志是我“模仿歌曲”的灵感来源。 很高兴你喜欢这个。 如果有任何好的当代歌曲，我可能会模仿当代歌曲。
美联储的资产负债表扩张不涉及从任何人那里拿钱，而是用美元购买债券（主要是美国政府）。 它创造了一种负债（联邦储备票据）并获得了一种资产作为回报（债券）。
这使得债券所有者通过提高市场价格而略微富裕，但不会增加数万亿美元。
从逻辑上讲，如果你想把 2020 年的资产负债表扩张称为“3 万亿美元的财富从没有联系的下层和中产阶级转移到有联系的人身上”，那么美联储资产负债表在 800-2018 年减少的 2019 亿美元就是“800 美元”。亿万财富从人脉广泛的人手中转移到没有人脉的下层和中产阶级。”
日本是一个平等主义的国家，几十年来零移民和零通货膨胀。 其中央银行采取这些相同步骤的时间更长，程度也更大。 美联储资产约占美国 GDP 的 25%，日本央行则更像是 120%。 Unzer 最喜欢的中国的央行资产负债表在 COVID 之前占 GDP 的 36%，现在更高。
https://www.reuters.com/article/us-japan-economy-boj/bank-of-japans-balance-sheet-now-larger-than-countrys-gdp-idUSKCN1NI07Z
https://i1.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/238/933/8da.png
回复：@John Achterhof、@VK Ovelund、@Audacious Epigone
我不知道这个：
我也没有想到：
不过，两者都有道理。
(AE) 提出了一个强项 16 年 XNUMX 月 他写的时候，
在其他情况下，AE 引起了人们对美元作为国际储备货币的明显过度杠杆作用的关注。 （我不确定最后一点如何进入分析，但它可能应该进入某个地方。）
与 AE 相比，我对美联储预测后果的信心只是稍微高一点，但我也怀疑很少有人能够预测。 如果许多人可以预测，那么我假设预测者是专业经济学家。 在这种情况下，专业经济学家 没有很好地向我们传达预期。
另一方面，如果专业经济学家无法预测，那么我们已经进入了部分未知的领域。
但“部分未知”并不意味着崩溃。
为免被误解，我相信 AE 分析模式的基本原理是合理的。 与许多专业经济学家相比，AE 无疑向公众更好、更简洁地传达了基本面！ 但是，我仍然不确定 AE 在当前情况下是否得出了正确的结论。
也许他有。 时间会告诉我们的。
为了地球上“所有文明的终结”。 美元可能会贬值并被什么都取代。 然而，这需要一个史诗级的联合自杀协议。
另一种选择是用另一种选择代替美元。 €是可笑的。 人民币甚至比欧元还差。 其他所有政府货币的流动性都更少。
尝试使用商品（例如黄金）也是行不通的。 它为拥有金矿的国家提供了巨大的金融力量。 而且，黄金极易受到欺诈。 (1)
只要美元是必要的，它就会被使用。和平😇
_______
（1）https://www.zerohedge.com/markets/83-tons-fake-gold-bars-gold-market-rocked-massive-china-counterfeiting-scandal
https://www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/fake%20gold%203.jpg
回复：@John Achterhof
我不知道这个：
我也没有想到：不过，两者都有道理。@Audacious Epigone (AE) 提出了一个强项 16 年 XNUMX 月 他写的时候，
在其他情况下，AE 引起了人们对美元作为国际储备货币的明显过度杠杆作用的关注。 （我不确定最后一点如何进入分析，但它可能应该进入某个地方。）与 AE 相比，我对美联储预测后果的信心只是稍微高一点，但我也怀疑很少有人能够预测。 如果许多人可以预测，那么我假设预测者是专业经济学家。 在这种情况下，专业经济学家 没有很好地向我们传达预期。
另一方面，如果专业经济学家无法预测，那么我们已经进入了部分未知的领域。
但“部分未知”并不意味着崩溃。
为免被误解，我相信 AE 分析模式的基本原理是合理的。 与许多专业经济学家相比，AE 无疑向公众更好、更简洁地传达了基本面！ 但是，我仍然不确定 AE 在当前情况下是否得出了正确的结论。
也许他有。 时间会告诉我们的。
回复：@ A123
为了地球上“所有文明的彻底终结”。 美元可能会贬值并被什么都取代。 然而，这需要一个史诗级的联合自杀协议。
另一种选择是用另一种选择代替美元。 €是可笑的。 人民币甚至比欧元还差。 其他所有政府货币的流动性都更少。
尝试使用商品（例如黄金）也是行不通的。 它为拥有金矿的国家提供了巨大的金融力量。 而且，黄金极易受到欺诈。 (1)
只要美元是必要的，它就会被使用。
和平😇
_______
(1) https://www.zerohedge.com/markets/83-tons-fake-gold-bars-gold-market-rocked-massive-china-counterfeiting-scandal
在以黄金作为硬通货的数字交易系统中，很少会行使拥有一定数量黄金的选择权。 它基本上只是一个标准的度量单位。 只要银行财务状况良好，就没有人有理由下令实际占有他们的黄金。
否则，您将处于一个没有收益成本计算之类的世界，每个决定都将成为关于谁拥有最有说服力的营销（即，胡说八道的天堂）的竞争。 那只是在第一阶段 - 考虑什么 结束 追求。
无需计算，最好 手段 也必须走出窗外......没有人可以通过确定哪个集合以可负担的方式有效地影响决策来区分竞争手段（更糟糕的是，没有人可以确定“最有感觉的”手段是否可能满足实际目标）。
你不能用情绪来达到更高的生活水平。 除非你是价值转移的受益者，这只有在生产力受到人们的支持的经济体中才有可能，而这些人的计算是显着盈余的基础。
技术进步以后工业革命的速度发生，因为 认识 世界观：在关于如何决定目的和手段的决定中，知识和事实比意见和信念更重要的观点。
这种世界观可以评估和丢弃坏主意，并将好主意吸收到不断增长的技术实力中，从而使系统能够以更少的浪费产生更多的产出。
如果决策过程仍然很重要，我们仍将生活在前工业化的神权政治中 十足的 - 关键经济问题的结果取决于不同人群的强度 毡 关于决定的每一方面（以及每组信徒可以带来多少原始）。
请记住，即使相信的事物在客观上是错误的，信念方法在逻辑上也是一致的。
"每个人都有权发表自己的意见”是完全有道理的，但谁的意见应该赢得比赛，应该是意见与事实相符的人……并不是每个人都有权拥有自己的意见 正确.
就目前而言，信仰/观点/意见的作用仍然太大多克斯, 在具有分组影响的决策中。 人们被鼓励认为他们的 情怀 事情很重要，即使他们完全了解决策的每一方的相对收益。
对于寄生虫类来说，这是一个有吸引力的策略，因为他们的 施蒂克 - 胡说八道和欺诈 - 如果人们认为这只是“相互竞争的意见”，即使这些意见中的大多数都没有任何证据基础，那么它就会受到更多关注。
.
FIFY...虽然我认为这不是“美国右派”的特征，如果你给他们一个五十多岁的拳头，他们无法在妓院组织他妈的。 这是精英主义世界观的一个体面的概要： 让意见根据案情进行评估，并且仅根据案情; 如果结果证明由废弃包皮的卐字形碎片制成的桥梁满足所有工程标准并且是最便宜的，那应该是赢家。.
当然，一般的 schlub 没有工具来持有明智的意见。 如果所使用的机器不了解如何对其进行分析，那么访问大量免费信息也无济于事。 当您拥有的只是一辆拖车时，这就像拥有丰富的汽油。schlub 所拥有的是形成不良或不知情的意见的不可剥夺的权利 只要 行动 那个结果，不影响除自己以外的任何人.
意见就像屁眼一样。 每个人都有自己的权利，即使是错误的。
然而，错误的意见与正确的意见并没有相同的后果，因此如果行为会影响到他们以外的人，人们就无权根据他们的意见采取行动。
效用相互依存存在：像我这样的极端功利主义者接受 行动 乔·施卢布（Joe Schlub）可以自己决定，受到它影响他人的程度的限制。
例如，乔·施卢布（Joe Schlub）可能会认为打他的妻子可以解决他目前的“欢快妻子”问题。 他绝对有权持有这种观点，他甚至可能在很短的时间内是对的——但他不被允许实施它（更准确地说，他的妻子可以公正地进行报复，加入“暴力溢价”来改变丈夫的期望）。
.
认为无数人可以在区分竞争目的（或竞争手段）方面发挥有意义的作用是绝对愚蠢的。
在一个适当的任人唯贤制度中，无数人会 - 像其他人一样 - 有意见，甚至 提供 ，目的和手段。
Numerates 然后评估候选人的目的和手段，并拒绝那些应得的。
我们目前离那个还很远，所以毫不奇怪“菲尔兹” 正在成为影响输出质量的问题。（也就是说：产品的开发和生产越是由超重“feelz”的过程监督，该产品提供的物有所值的可靠性就越低）。
回复：@VK Ovelund，@Elmer 的可水洗学校胶水
我喜欢这个词。 然而，我不确定这个词与工业革命的关系有多密切，我认为工业革命更多地与詹姆斯瓦特的蒸汽机有关，而不是抽象的决策过程。
即使不是这样，苏格拉底、柏拉图、亚里士多德、西塞罗、凯撒、塔西佗、奥勒留、阿奎那、达芬奇和许多其他前工业时代的人也可能会被逗乐被评判 信念。
西塞罗明白，演说家的工作是令人信服。 熟悉主题有助于演说家完成他的工作，但如果这是完成工作所必需的，则没有道德禁令不诉诸诡辩。
考虑西塞罗对演说家目标的看法很有趣：”docere、dlectare、et movere“（教、乐、动）。也就是说，向观众展示你的案例，同时具有娱乐性和 情绪 令人信服。
因此，西塞罗并不是有某种坚定不移的希望以事实为导向； 在他看来，如果你有一个强有力的事实案例，那不是一件好事 本身...这是一件好事，因为它有助于实现目标。
想象一下，如果每个律师都根据事实明知故犯，只是在法庭上站出来这么说。 那不是一个西塞罗式的世界：西塞罗会要求演说家尽其所能处理坏事。
.
至于达芬奇……好难做 任何 如果他不是 严格 经验主义者 - 最终的认知边缘领主。
如果达芬奇的认知世界观没有被他留下的数千页实验笔记、解剖笔记等，以及他对数学、工程、宇宙学/天文学、解剖学的贡献变得显而易见……那么这句话“然而它移动了”对于那些坚持认为他的事实必须让位于他们（假定的）信念的人来说，这是边缘领主级别的“操你”。
..
我根本不是苏格拉底派的粉丝，但即便如此，很明显他们拒绝接受 DOXA 并强烈赞成 认识论.
柏拉图的寓言（太阳、分界线和洞穴）清楚地表明：
• 太阳（和它的缺席）将能看见的人和不能看见的人分开。 那些处于黑暗中的人只能对可能发生的事情形成非常微弱的印象。
• 即使有一些可用的光， 分割线 命令哲学进步从最原始到最先进——
εἰκασία（猜想/猜测）< πίστις（信念）< διάνοια（技术思想）< νόησις（感知智力）
需要注意的是 DOXA 包括猜想和信仰； 它在分类学上低于 认识论 这需要技术思考 和 感知智能。
最高层是那些了解数学、几何和演绎逻辑的人（即，最有认识论、最有经验的人）。
• 山洞：那些仍然被锁链试图通过观察墙上的阴影来弄清楚发生了什么的人，应该是来自分界线的“猜测”人。
有一系列关于人们从束缚中解脱出来的猜想：随着对世界的真实感知的每一次增加，都会有一段时间的强烈不适（眼睛眩光等）。
一旦他们被释放，有些人就会对最初的不适望而却步，并继续相信（凭信心）洞穴是真实的现实。 他们不会试图离开洞穴，但可以习惯于对墙上图像背后的现实的微弱意识。 那些一直被拖到阳光下的人 - 在进一步迷失方向之后 - 在接受这个新世界的人和选择对潜在现实有更多认识的人之间分裂。 最高的决定是回到洞穴，知道你将有另一段迷失方向，并且你将面临与大部分处于黑暗中的人交流现实的困难。
但是等等...有 更多 证据表明苏格拉底主义者重视事实而不是信念（好像需要更多）。
他们非常不喜欢 诡辩 - 即，用于其目的的修辞。 与后来的西塞罗相反，苏格拉底派反对以虚假的事实借口（或至少他们声称是）赢得辩论。
他们对高尔吉亚的敌意最能说明这一点——他们一直认为高尔吉亚斯是个聪明人，并且在严肃的争论中胡说八道。 也就是说，他认为（和教导，并表现得好像）是 使人信服 是目标 - 没有得到“正确”的答案。 苏格拉底甚至声称高尔吉亚实际上否定了“个人卓越”是一个合适的目标的观点。
因此，从这个意义上说，很明显他们与斯多葛学派有着（广泛）相似的观点：真正的知识（认识论) 是不可改变的，而 DOXA 不是（这是“弱同意”，几乎不使用任何认知）......而且 认识论 和 DOXA 不兼容。
这并不奇怪：苏格拉底主义是 斯多葛主义精简版 - 这是Early-Stoa剪掉了平等主义、废奴主义、无政府主义、反军国主义和无神论（和素食主义）。 叫它 '新保守主义者的斯多葛主义'。 （让我们规定：马库斯·奥勒留和塞内卡更糟。他们是'斯多葛主义 美国人 新保守主义者')
.
名单中的三个非西塞罗罗马人没有写出原创哲学（至少，没有比早期的斯托阿有所改进）——这不是他们的错，因为他们是政治家，政治一直是诡辩家（废话艺术家）的领域.
希望当他们写出自称是 历史，他们会将事实放在首位。 可悲的是，来自早期和后来的历史学家的大量证据表明，事实很少是历史学家的首要任务……
.
阿奎那不应该出现在任何思想家名单中。 他很纯洁 DOXA，并鼓励其他人采用同样浅薄、毫无疑问的方法……这就是为什么他的东西是如此明显的胡说八道，一旦有人从自己的围墙花园外检查它，就会崩溃。
回复：@Intelligent Dasein
这让我想起了 1970 年代的老式 Mad Magazine 模仿，在那里他们会用一些流行歌曲的曲调描述时事（嗯，根据中年作家的记忆流行）。
那时巴哈拉赫曲调的使用也很丰富，他们总能在“乔治·蓬皮杜”中找到一首好韵。 我仍然可以唱一些修改后的歌词。
回复：@他们称Desanex的那个
你猜对了，克里斯，《疯狂》杂志是我“模仿歌曲”的灵感来源。 很高兴你喜欢这个。 如果有任何好的当代歌曲，我可能会模仿当代歌曲。
否则，您将处于一个没有收益成本计算之类的世界，每个决定都将成为关于谁拥有最有说服力的营销（即，胡说八道的天堂）的竞争。 那只是在第一阶段 - 考虑什么 结束 追求。
无需计算，最好 手段 也必须走出窗外......没有人可以通过确定哪个集合以可负担的方式有效地影响决策来区分竞争手段（更糟糕的是，没有人可以确定“最有感觉的”手段是否可能满足实际目标）。
你不能用情绪来达到更高的生活水平。 除非你是价值转移的受益者，这只有在生产力受到人们的支持的经济体中才有可能，而这些人的计算是显着盈余的基础。
技术进步以后工业革命的速度发生，因为 认识 世界观：在关于如何决定目的和手段的决定中，知识和事实比意见和信念更重要的观点。
这种世界观可以评估和丢弃坏主意，并将好主意吸收到不断增长的技术实力中，从而使系统能够以更少的浪费产生更多的产出。
如果决策过程仍然很重要，我们仍将生活在前工业化的神权政治中 十足的 - 关键经济问题的结果取决于不同人群的强度 毡 关于决定的每一方面（以及每组信徒可以带来多少原始）。
请记住，即使相信的事物在客观上是错误的，信念方法在逻辑上也是一致的。
"每个人都有权发表自己的意见”是完全有道理的，但谁的意见应该赢得比赛，应该是意见与事实相符的人……并不是每个人都有权拥有自己的意见 正确.
就目前而言，信仰/观点/意见的作用仍然太大多克斯, 在具有分组影响的决策中。 人们被鼓励认为他们的 情怀 事情很重要，即使他们完全了解决策的每一方的相对收益。
对于寄生虫类来说，这是一个有吸引力的策略，因为他们的 施蒂克 - 胡说八道和欺诈 - 如果人们认为这只是“相互竞争的意见”，即使这些意见中的大多数都没有任何证据基础，那么它就会受到更多关注。
.
FIFY...虽然我认为这不是“美国右派”的特征，如果你给他们一个五十多岁的拳头，他们无法在妓院组织他妈的。 这是精英主义世界观的一个体面的概要： 让意见根据案情进行评估，并且仅根据案情; 如果结果证明由废弃包皮的卐字形碎片制成的桥梁满足所有工程标准并且是最便宜的，那应该是赢家。.
当然，一般的 schlub 没有工具来持有明智的意见。 如果所使用的机器不了解如何对其进行分析，那么访问大量免费信息也无济于事。 当您拥有的只是一辆拖车时，这就像拥有丰富的汽油。schlub 所拥有的是形成不良或不知情的意见的不可剥夺的权利 只要 行动 那个结果，不影响除自己以外的任何人.
意见就像屁眼一样。 每个人都有自己的权利，即使是错误的。
然而，错误的意见与正确的意见并没有相同的后果，因此如果行为会影响到他们以外的人，人们就无权根据他们的意见采取行动。
效用相互依存存在：像我这样的极端功利主义者接受 行动 乔·施卢布（Joe Schlub）可以自己决定，受到它影响他人的程度的限制。
例如，乔·施卢布（Joe Schlub）可能会认为打他的妻子可以解决他目前的“欢快妻子”问题。 他绝对有权持有这种观点，他甚至可能在很短的时间内是对的——但他不被允许实施它（更准确地说，他的妻子可以公正地进行报复，加入“暴力溢价”来改变丈夫的期望）。
.
认为无数人可以在区分竞争目的（或竞争手段）方面发挥有意义的作用是绝对愚蠢的。
在一个适当的任人唯贤制度中，无数人会 - 像其他人一样 - 有意见，甚至 提供 ，目的和手段。
Numerates 然后评估候选人的目的和手段，并拒绝那些应得的。
我们目前离那个还很远，所以毫不奇怪“菲尔兹” 正在成为影响输出质量的问题。（也就是说：产品的开发和生产越是由超重“feelz”的过程监督，该产品提供的物有所值的可靠性就越低）。
回复：@VK Ovelund，@Elmer 的可水洗学校胶水
虽然我同意客观真理存在于信念或感觉之外，但最终所有 决策 是“doxastic”，因为规范信念不能用纯粹的认知方法客观地“证明”。 例如，你开始时说“你不能表现出更高的生活水平……”但是把“更高的生活水平”作为你的首要目标本身就是自以为是。 这样做没有合乎逻辑的理由，除了那些依赖于导致无限倒退的其他原因的原因。
我们现在所说的“自然科学”在本质上一直是认识论的，因此试图将现代技术变革归因于决策过程的某种变革是错误的。 正如 Ovelund 先生之前提到的，将这种变化归因于某些技术要简单得多，这些技术使得发现超越它们的新技术变得更加容易； 例如，电力。
你在混淆 喜好 信仰 (DOXA)，以及“生活水平”与“物质消费”。
那些声称他们想要一个 降低 生活水平，可以绝对轻松地获得较低的生活水平——我的意思不是把他们的狗屎给别人，直到他们觉得他们已经降低了他们的狗屎总量。
放弃他们的狗屎会适得其反，因为它会 提高 他们的生活水平——如果没有它他们更快乐，那么他们的生活水平就没有了 up.
这就是人们对经济决策的功利主义观点的不理解：这不是关于你拥有多少东西，而是关于它让你有多快乐/满足。
它可能有点简化：任何自愿行为都是效用增强的，因为它代表了 满足的欲望.
物品的所有权和消费本身并不是“生活标准”： 部分 生活水平是从拥有或消费物品中获得的幸福/满足/效用。 它被正确地视为 最基础的 幸福/满足/效用的一部分，但它是每个人生活水平的绝大部分。
就现代经济可以以最低成本生产大量物品而言，这使得“生活水平”的纯粹基于物质享乐“物品”的方面能够以较小比例的个人预算（无论是在时间、精力或金钱）。
无论如何......无论衡量“生活水平”的基础如何：“思考”的个人（即， 相信) 认为较低的标准是一件好事，无权坚持要求其他任何人受他们“想法”的约束。
（我主要使用“思考”来强调“知道”、“思考”和“相信”之间的修辞省略；它几乎总是被用来试图通过使信念看起来像是对问题）。
一个人越接近认知世界观，他们对事物的兴奋程度就越低，他们在各个层面的生活水平就越高。 这就是为什么真正聪明的人在没有窗户的小办公室里非常开心，并且永远不会试图通过立法规定每个人都被迫拥有与他们相同的偏好。
其推论是，试图解释这实际上是柏拉图洞穴叙事最后一点的一个例子：如果你回到洞穴，你将很难解释为什么那里的人应该离开，因为他们根本无法理解你的前提……所以他们认为你的前提一定是错误的。
疫情暴乱中小企业倒闭造成的中上层巨额财富转移是另一回事。
回复：@John Achterhof
编辑：也许不是太多的财富转移（竞争较少，并且随着大量小企业破产而幸存的企业的需求增加），而是财富破坏是隔离和骚乱的显着后果。
Pfffffshshshsh ......不管伙计！ 显然你没有得到备忘录，即在公共场合否认性权利反映了你对“种族主义、阶级主义、中产阶级化和警察监视”的根深蒂固的支持。
https://twitter.com/acvalens/status/1284116982233812993
瘟疫瘟疫！
和平：
为了地球上“所有文明的终结”。 美元可能会贬值并被什么都取代。 然而，这需要一个史诗级的联合自杀协议。
另一种选择是用另一种选择代替美元。 €是可笑的。 人民币甚至比欧元还差。 其他所有政府货币的流动性都更少。
尝试使用商品（例如黄金）也是行不通的。 它为拥有金矿的国家提供了巨大的金融力量。 而且，黄金极易受到欺诈。 (1)
只要美元是必要的，它就会被使用。和平😇
_______
（1）https://www.zerohedge.com/markets/83-tons-fake-gold-bars-gold-market-rocked-massive-china-counterfeiting-scandal
https://www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/fake%20gold%203.jpg
回复：@John Achterhof
在以黄金作为硬通货的数字交易系统中，很少会行使拥有一定数量黄金的选择权。 它基本上只是一个标准的度量单位。 只要银行财务状况良好，就没有人有理由下令实际占有他们的黄金。
即使不是这样，苏格拉底、柏拉图、亚里士多德、西塞罗、凯撒、塔西佗、奥勒留、阿奎那、达芬奇和许多其他前工业时代的人也可能会被逗乐被评判 信念。
回复：@Kratoklastes
我认为该列表中唯一值得参与的名字是西塞罗和达芬奇——但即便如此，西塞罗的观点与争论也没有密切关系，因为他主要是关于通过说服取胜。
西塞罗明白，演说家的工作是令人信服。 熟悉主题有助于演说家完成他的工作，但如果这是完成工作所必需的，则没有道德禁令不诉诸诡辩。
考虑西塞罗对演说家目标的看法很有趣：“docere、dlectare、et movere”（教导、愉悦和移动）。 也就是说，向观众展示你的案例，同时具有娱乐性和 情绪 令人信服。
因此，西塞罗并不是有某种坚定不移的希望以事实为导向； 在他看来，如果你有一个强有力的事实案例，那不是一件好事 本身......这是一件好事，因为它有助于实现目标。
想象一下，如果每个律师都根据事实明知故犯，只是在法庭上站出来这么说。 那不是一个西塞罗式的世界：西塞罗会要求演说家尽其所能处理坏事。
.
至于达芬奇……很难做出来 任何 如果他不是 严格 经验主义者——终极的认知边缘领主。
如果达芬奇的认知世界观没有被他留下的数千页实验笔记、解剖笔记等，以及他对数学、工程、宇宙学/天文学、解剖学的贡献变得显而易见……那么这句话“然而它移动了”对于那些坚持认为他的事实必须让位于他们（假定的）信仰的人来说，这是边缘领主级别的“操你”。
..
我根本不是苏格拉底派的粉丝，但即便如此，很明显他们拒绝接受 DOXA 并强烈赞成 认识论.
柏拉图的寓言（太阳、分界线和洞穴）清楚地表明：
• 太阳（和它的缺席）将能看见的人和不能看见的人分开。 那些处于黑暗中的人只能对可能发生的事情形成非常微弱的印象。
• 即使有一些可用的光， 分割线 命令哲学进步从最原始到最先进——
εἰκασία（猜想/猜测）< πίστις（信念）< διάνοια（技术思想）< νόησις（感知智力）
需要注意的是 DOXA 包括猜想和信仰； 它在分类学上低于 认识论 这需要技术思考 和 感知智能。
最高层是那些了解数学、几何和演绎逻辑的人（即，最有认识论、最有经验的人）。
• 山洞：那些仍然被锁链试图通过观察墙上的阴影来弄清楚发生了什么的人，应该是来自分界线的“猜测”人。
有一系列关于人们从束缚中解脱出来的猜想：随着对世界的真实感知的每一次增加，都会有一段时间的强烈不适（眼睛眩光等）。
一旦他们被释放，有些人就会对最初的不适望而却步，并继续（凭信心）相信洞穴是真实的现实。 他们不会试图离开洞穴，但可以习惯于对墙上图像背后的现实的弱意识。 那些一直被拖到阳光下的人——在进一步迷失方向之后——将自己分为接受这个新世界现状的人和选择对潜在现实有更多认识的人。 最高的决定是回到洞穴，知道你将有另一段迷失方向，并且你将面临与大部分处于黑暗中的人交流现实的困难。
但是等等……有 更多 证据表明苏格拉底主义者重视事实而不是信念（好像需要更多）。
他们非常不喜欢 诡辩 – 即，用于其目的的修辞。 与后来的西塞罗相反，苏格拉底派反对以虚假的事实借口（或至少他们声称是）赢得辩论。
他们对高尔吉亚斯的敌意最能说明这一点——他们认为高尔吉亚斯一直是个聪明人，并且在回应严肃的争论时发表评论。 也就是说，他认为（和教导，并表现得好像）是 使人信服 是目标——没有得到“正确”的答案。 苏格拉底甚至声称高尔吉亚实际上否定了“个人卓越”是一个合适的目标的观点。
因此，从这个意义上说，很明显他们与斯多葛学派有着（广泛）相似的观点：真正的知识（认识论) 是不可改变的，而 DOXA 不是（这是“弱同意”，几乎不使用任何认知）……而且 认识论 和 DOXA 不兼容。
这并不奇怪：苏格拉底主义是 斯多葛主义精简版 – 这是Early-Stoa 剪掉了平等主义、废奴主义、无政府主义、反军国主义和无神论（以及素食主义）的地方。 叫它 '新保守主义者的斯多葛主义'。 （让我们规定：马库斯·奥勒留和塞内卡更糟。他们是'斯多葛主义 美国人 新保守主义者“）
.
名单中的三个非西塞罗罗马人没有写出原创哲学（至少，没有比早期的斯托阿有所改进）——这不是他们的错，因为他们是政治家，政治一直是诡辩家（废话艺术家）的领域.
希望当他们写出自称是 历史，他们会将事实放在首位。 可悲的是，来自早期和晚期历史学家的大量证据表明，事实很少是历史学家的首要任务……
.
阿奎那不应该出现在任何思想家名单中。 他纯洁 DOXA，并鼓励其他人采用同样浅薄、毫无疑问的方法……这就是为什么他的东西是如此明显的胡说八道，一旦有人从自己的围墙花园外检查它，就会崩溃。
回复：@anon
当它发挥作用时，我们可能已经忍受了几十年的经济苦难。
因此，相反，我们正试图将经济苦难设计得尽可能快速和剧烈！ 伟大的！
回复：@dfordoom
控制病毒爆发的努力背后的想法是，短期经济痛苦比长期经济痛苦要好。 这确实有一定的意义。 我们从经验中知道，短期的经济痛苦，即使是严重的，对于一个社会来说也是可以生存的。 我们不知道长期的经济痛苦是否可以生存。
我只是在狡猾。 我反对这样一种观点，即如果没有我们政府设计的痛苦，这种流行病就会带来可察觉的长期经济痛苦。
回复：@dfordoom
人类历史上是否曾发生过几十年来不断杀死人口的流行病？
回复：@dfordoom
有很多流行病已经多次复发，有时长达几个世纪。
现代交通方式和增加的社会流动性似乎可能使复发更加频繁。 可能要频繁得多。
你的回答没有回答我问的问题。
西塞罗明白，演说家的工作是令人信服。 熟悉主题有助于演说家完成他的工作，但如果这是完成工作所必需的，则没有道德禁令不诉诸诡辩。
考虑西塞罗对演说家目标的看法很有趣：”docere、dlectare、et movere“（教、乐、动）。也就是说，向观众展示你的案例，同时具有娱乐性和 情绪 令人信服。
因此，西塞罗并不是有某种坚定不移的希望以事实为导向； 在他看来，如果你有一个强有力的事实案例，那不是一件好事 本身...这是一件好事，因为它有助于实现目标。
想象一下，如果每个律师都根据事实明知故犯，只是在法庭上站出来这么说。 那不是一个西塞罗式的世界：西塞罗会要求演说家尽其所能处理坏事。
.
至于达芬奇……好难做 任何 如果他不是 严格 经验主义者 - 最终的认知边缘领主。
如果达芬奇的认知世界观没有被他留下的数千页实验笔记、解剖笔记等，以及他对数学、工程、宇宙学/天文学、解剖学的贡献变得显而易见……那么这句话“然而它移动了”对于那些坚持认为他的事实必须让位于他们（假定的）信念的人来说，这是边缘领主级别的“操你”。
..
我根本不是苏格拉底派的粉丝，但即便如此，很明显他们拒绝接受 DOXA 并强烈赞成 认识论.
柏拉图的寓言（太阳、分界线和洞穴）清楚地表明：
• 太阳（和它的缺席）将能看见的人和不能看见的人分开。 那些处于黑暗中的人只能对可能发生的事情形成非常微弱的印象。
• 即使有一些可用的光， 分割线 命令哲学进步从最原始到最先进——
εἰκασία（猜想/猜测）< πίστις（信念）< διάνοια（技术思想）< νόησις（感知智力）
需要注意的是 DOXA 包括猜想和信仰； 它在分类学上低于 认识论 这需要技术思考 和 感知智能。
最高层是那些了解数学、几何和演绎逻辑的人（即，最有认识论、最有经验的人）。
• 山洞：那些仍然被锁链试图通过观察墙上的阴影来弄清楚发生了什么的人，应该是来自分界线的“猜测”人。
有一系列关于人们从束缚中解脱出来的猜想：随着对世界的真实感知的每一次增加，都会有一段时间的强烈不适（眼睛眩光等）。
一旦他们被释放，有些人就会对最初的不适望而却步，并继续相信（凭信心）洞穴是真实的现实。 他们不会试图离开洞穴，但可以习惯于对墙上图像背后的现实的微弱意识。 那些一直被拖到阳光下的人 - 在进一步迷失方向之后 - 在接受这个新世界的人和选择对潜在现实有更多认识的人之间分裂。 最高的决定是回到洞穴，知道你将有另一段迷失方向，并且你将面临与大部分处于黑暗中的人交流现实的困难。
但是等等...有 更多 证据表明苏格拉底主义者重视事实而不是信念（好像需要更多）。
他们非常不喜欢 诡辩 - 即，用于其目的的修辞。 与后来的西塞罗相反，苏格拉底派反对以虚假的事实借口（或至少他们声称是）赢得辩论。
他们对高尔吉亚的敌意最能说明这一点——他们一直认为高尔吉亚斯是个聪明人，并且在严肃的争论中胡说八道。 也就是说，他认为（和教导，并表现得好像）是 使人信服 是目标 - 没有得到“正确”的答案。 苏格拉底甚至声称高尔吉亚实际上否定了“个人卓越”是一个合适的目标的观点。
因此，从这个意义上说，很明显他们与斯多葛学派有着（广泛）相似的观点：真正的知识（认识论) 是不可改变的，而 DOXA 不是（这是“弱同意”，几乎不使用任何认知）......而且 认识论 和 DOXA 不兼容。
这并不奇怪：苏格拉底主义是 斯多葛主义精简版 - 这是Early-Stoa剪掉了平等主义、废奴主义、无政府主义、反军国主义和无神论（和素食主义）。 叫它 '新保守主义者的斯多葛主义'。 （让我们规定：马库斯·奥勒留和塞内卡更糟。他们是'斯多葛主义 美国人 新保守主义者')
.
名单中的三个非西塞罗罗马人没有写出原创哲学（至少，没有比早期的斯托阿有所改进）——这不是他们的错，因为他们是政治家，政治一直是诡辩家（废话艺术家）的领域.
希望当他们写出自称是 历史，他们会将事实放在首位。 可悲的是，来自早期和后来的历史学家的大量证据表明，事实很少是历史学家的首要任务……
.
阿奎那不应该出现在任何思想家名单中。 他很纯洁 DOXA，并鼓励其他人采用同样浅薄、毫无疑问的方法……这就是为什么他的东西是如此明显的胡说八道，一旦有人从自己的围墙花园外检查它，就会崩溃。
回复：@Intelligent Dasein
这种说法完全无能，不值得你。 在整个世界都被 BLM 和 Covid-19 等阿尔比派死亡邪教震惊的时候——后者没有人比你自己更恰当地批评过——我认为更好地欣赏圣托马斯在其中取得的成就他自己的动荡时期是有道理的。
阿尔比派死亡崇拜，如 BLM 和 Covid-19
哈哈。 真好笑。
好的，请描述 Only Black Lives Matter 如何与 Catharism 相关或以任何方式类似于 Catharism。 如果需要，您可以使用纸张的两面。
额外学分：描述 coof 与 Catharism 的关系。 这可能很有趣。
加倍加分：解释卡特里教派如何以任何方式进行死亡崇拜。 是不是因为这个（臭名昭著的）短语， "Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius" 也许？
预测：他不会做任何事情。 因为他不能。
我们现在所说的“自然科学”在本质上一直是认识论的，因此试图将现代技术变革归咎于决策过程的某种变革是错误的。 正如 Ovelund 先生之前提到的，将这种变化归因于某些技术要简单得多，这些技术使得发现超越它们的新技术变得更加容易； 例如，电力。
回复：@Kratoklastes
这是一个很难锄的行。
你在混淆 喜好 信仰 (DOXA)，以及“物质消费”的“生活水平”。
那些声称他们想要一个 降低 生活水平，可以绝对轻松地获得较低的生活水平——我的意思不是把他们的屎给别人，直到他们觉得他们已经降低了他们的屎总量。
放弃他们的狗屎会适得其反，因为它会 提高 他们的生活水平——如果没有它他们更快乐，那么他们的生活水平就没有了 up.
这就是人们对经济决策的功利主义观点的不理解：这不是关于你拥有多少东西，而是关于它让你有多快乐/满足。
它可能有点简化：任何自愿行为都是效用增强的，因为它代表了 满足的欲望.
物品的所有权和消费本身并不是“生活标准”： 部分 生活水平是从拥有或消费物品中获得的幸福/满足/效用。 它被正确地视为 最基础的 幸福/满足/效用的一部分，但它是每个人生活水平的绝大部分。
就现代经济可以以最低成本生产大量物品而言，这使得“生活水平”的纯粹基于物质享乐“物品”的方面能够以较小比例的个人预算（无论是在时间、精力或金钱）。
无论如何......无论衡量“生活水平”的基础如何：“思考”的个人（即， 相信) 认为较低的标准是一件好事，无权坚持要求其他任何人受他们“想法”的约束。
（我主要使用“思考”来强调“知道”、“思考”和“相信”之间的修辞省略；它几乎总是被用来试图通过使信念看起来像是对问题）。
一个人越接近认知世界观，他们对事物的兴奋程度就越低，他们在各个层面的生活水平就越高。 这就是为什么真正聪明的人在没有窗户的小办公室里非常开心，并且永远不会试图通过立法规定每个人都被迫与他们有相同的偏好。
其推论是，试图解释这实际上是柏拉图洞穴叙事最后一点的一个例子：如果你回到洞穴，你将很难解释为什么那里的人应该离开，因为他们根本无法理解你的前提……所以他们认为你的前提一定是错误的。
回复：@anon
阿尔比派死亡崇拜，如 BLM 和 Covid-19
哈哈。 真好笑。
好的，请描述 Only Black Lives Matter 如何与 Catharism 相关或以任何方式类似于 Catharism。 如果需要，您可以使用纸张的两面。
额外学分：描述 coof 与 Catharism 的关系。 这可能很有趣。
加倍加分：解释卡特里教派如何以任何方式进行死亡崇拜。 是不是因为这个（臭名昭著的）短语， “Caedite eos。 Novit enim Dominus qui sunt eius” 也许？
预测：他不会做任何事情。 因为他不能。
现代交通方式和增加的社会流动性似乎可能使复发更加频繁。 可能要频繁得多。
回复：@Cloudbuster
你的回答没有回答我问的问题。
回复：@Cloudbuster
我只是在狡猾。 我反对这样一种观点，即如果没有我们政府设计的痛苦，这种流行病就会带来可察觉的长期经济痛苦。
即使没有将该问题政治化，也存在一个问题，即这是一种新病毒，因此无法预测其长期后果。 这是一种新情况——采取激烈行动、温和行动或根本不采取行动的长期经济后果是无法预测的。
我们处于未知的水域。
G'day，伙计们！ 他们在 Down Undah 过得怎么样？
澳大利亚人认为他们今年早些时候已经击败了……但没有那么快。
这一点自 6 月 XNUMX 日以来有所老化，但是……
https://apnews.com/fdee12c97b5dba09feb1b4d9c362ec0a
……对我来说，这看起来不像是一场彻底的胜利。
最近：
https://news.trust.org/item/20200717050418-nlqrg
新南威尔士州的婚礼将在椅子上进行。 时期。 没有交集！ 不跳舞！ 而且不会唱歌！
我只是在狡猾。 我反对这样一种观点，即如果没有我们政府设计的痛苦，这种流行病就会带来可察觉的长期经济痛苦。
回复：@dfordoom
问题是没有人知道。 这个问题现在如此政治化，以至于那些争论这个问题的人纯粹是出于政治目的。 一方坚持认为这是一场需要严厉解决的危机，因为这符合他们受政治启发的叙述。 另一方坚称这完全是或大部分是骗局或疯狂的过度反应，因为这符合他们受政治启发的叙述。 双方都对客观真相没有丝毫兴趣。
即使没有将该问题政治化，也存在一个问题，即这是一种新病毒，因此无法预测其长期后果。 这是一种新情况——采取激烈行动、温和行动或根本不采取行动的长期经济后果是无法预测的。
我们处于未知的水域。
很抱歉，我带着一点剪切和粘贴回来，但我于 16 年 2020 月 XNUMX 日在 Sailer 的博客上写了这篇文章，我几乎不记得写过它，但我当然仍然对蝙蝠汤热和全球化统治阶级金融中央银行家有同样的看法骗局：https://www.unz.com/isteve/taleb-on-why-panic-is-good/#comments
在蝙蝠汤热暂停期之后，查尔斯·佩维特 (Charles Pewitt) 总统竞选活动已恢复运作，我在此向乔·拜登 (Joe Biden)、玉米流行 (Corn Pop) 和特朗普 (Trump) 以及米奇·麦康奈尔 (Mitch McConnell) 发起挑战，就货币政策和贸易政策、移民政策、外交政策和税收进行辩论政策、多元文化、全球化、言论自由、媒体权力和金钱权力的集中以及任何其他该死的东西。
回复：@MEH 0910
当你不在的时候，他们取消了杰迈玛姑妈。
杰迈玛阿姨煎饼 1967 叮当声
美元“崩盘”是美国解体的前传还是续集？
回复：@Almost Missouri，@ Audacious Epigone
前传。
回复：@Audacious Epigone
它没有，所以关于解释的通常警告适用。
尽管如此，最近几周我一直在阅读我能找到的所有内容（华尔街日报 此 国会研究服务， 艾伦·布朗， 等）关于 CARES 法案的财务，我无法确定您所说的 3 万亿美元。
据我所知，大约五万亿美元 已经通过 财政部外汇稳定基金（ESF） 在黑石的管理下 ……好吧，我还不清楚这笔钱的去向。 这是一大笔钱。 不过，这并不等于 3 万亿美元。
财政部的薪资保护计划 (PPP) 似乎是随意实施的，但大部分钱最终不是用于支付工资吗？ 钱是可以互换的。 我明白了。 我没有得到任何接近 3 万亿美元的总额。
我错过了什么？
我不是故意装腔作势，所以我应该公开表明我的立场。 我的立场是：尽管尝试过，但我无法理解您预见的美国宏观经济末日。 我看不出它并不会让你错，我也不想狡辩，但我这个更大的怀疑是我就你今天提到的 3 万亿美元等特定问题提出具体问题的根本原因。
不能指望你和每一位挑战你的读者进行对话！ 之前你对我的具体评论已经很友好地回复了，我认为如果你今天沉默地忽略我的评论，我认为没有人会责怪你。 但是，无论如何，如果您选择回复，那么我会饶有兴趣地阅读您的回复。
回复：@Audacious Epigone
每当美联储的资产负债表增长时，就会产生“借方”。 相应的“信用”在其他地方创建并记为资产。 这 3 万亿美元中的一小部分最终落入了 hoi polloi 手中。
很抱歉是 OT，但我想听听您对这篇文章的分析 秘密特朗普选民。 (1)这个概念看起来可以产生更准确的结果。
和平😇
_______
(1) https://www.breitbart.com/politics/2020/07/15/poll-majority-pennsylvania-voters- believe-secret-trump-voters-in-their-communities/
回复：@Audacious Epigone
人们认为谁将获胜的想法比关于人们将投票给谁的实际投票结果更能表明谁将获胜，这一想法很有趣。 几个月前，特朗普在“你认为谁会赢？”中领先10分。 问题，但现在这个余量已经完全消失了。 所谓的布拉德利效应似乎从未以实质性的方式实现。 奥托，支持一个人的耻辱从来没有像今天这样严重，特朗普。
美联储的资产负债表扩张不涉及从任何人那里拿钱，而是用美元购买债券（主要是美国政府）。 它创造了一种负债（联邦储备票据）并获得了一种资产作为回报（债券）。
这使得债券所有者通过提高市场价格而略微富裕，但不会增加数万亿美元。
从逻辑上讲，如果你想把 2020 年的资产负债表扩张称为“3 万亿美元的财富从没有联系的下层和中产阶级转移到有联系的人身上”，那么美联储资产负债表在 800-2018 年减少的 2019 亿美元就是“800 美元”。亿万财富从人脉广泛的人手中转移到没有人脉的下层和中产阶级。”
日本是一个平等主义的国家，几十年来零移民和零通货膨胀。 其中央银行采取这些相同步骤的时间更长，程度也更大。 美联储资产约占美国 GDP 的 25%，日本央行则更像是 120%。 Unzer 最喜欢的中国的央行资产负债表在 COVID 之前占 GDP 的 36%，现在更高。
https://www.reuters.com/article/us-japan-economy-boj/bank-of-japans-balance-sheet-now-larger-than-countrys-gdp-idUSKCN1NI07Z
https://i1.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/238/933/8da.png
回复：@John Achterhof、@VK Ovelund、@Audacious Epigone
美联储资产负债表的短暂减少确实以市场大幅下跌的形式有效地从互联互通中夺走了财富。 当实际资源没有变化时，这是对资源的要求的减少。