RSS
几乎和毛的一样令人发指 白人男性担任领导职务的比例过高 在民主党内是白人社会享有的巨大本土优势 总统提名程序.
美国是 60.7% 的白人. 但爱荷华州是 85.7% 的白人，而新罕布什尔州是惊人的 90.5% 的白人。 我们必须一直追溯到 1992 年的比尔·克林顿，才能找到一位没有赢得爱荷华州或新罕布什尔州的民主党候选人。 那是在互联网出现之前，更不用说社交媒体了。 我们不妨谈论第一次大陆会议。 在新媒体时代，如果不至少赢得两场开幕比赛中的一场，就不可能获得提名。
主日历是向后看的。 现在是时候制定一个让美国未来发声而不是拼命坚持其陷入困境的过去的日历了！
加州是美国人口最多、最进步的州，是时候在前线占据应有的位置了。 令人难以置信的是，在 2016 年的一场竞争激烈的初选中，加州人甚至还没有参加投票，提名就已成定局。
金州给予民主党候选人 13.3% 她在全国范围内的选票 但对那个候选人是谁没有发言权。 没有任何。 超过八分之一的民主党选民 - 以及不成比例的有色人种 - 被该国推定的进步党有效地剥夺了权利。
相比之下，爱荷华州和新罕布什尔州是绝对的白百合州？ 他们加起来只给了她1.5%。 [插入当年]这怎么可能？！
像伊丽莎白沃伦或乔拜登这样苍白的人将尝试利用这些白人州来淘汰未来的候选人。 我们不能让这个 失败的策略再次失败. 有色人种不仅是民主党的未来，也是整个国家的未来。 奥巴马在 2008 年和 2012 年轻松获胜。回归到一张熟悉但疲倦的白脸，让 Drumpf 总统任期的恐怖得以存在。
[/秒]
这是我们应该毫不留情地施加压力的一点。 问问白人民主党政客（和有抱负的政客）——尤其是男性——为什么他们认为他们有权从 POC 中获得席位。 在地方层面，在新闻文章评论中，在电话节目中，在辩论中，在市政厅中，在你的社交圈中与白人进步人士一起做。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
“这是我们应该无情地施加压力的一点。问问白人的民主党政客（和有抱负的政客）——尤其是男性——为什么他们认为他们有权从 POC 手中夺走一个席位。在地方一级这样做，在新闻文章评论、电话节目、辩论、市政厅以及社交圈中的白人进步人士中。”
而“我是最适合这份工作的人”的说法是不正确的。 事实上，这是一种微侵略，因为它暗示所有白人都比非白人更有才华。
如果一家科技公司有 55% 的白人、40% 的亚洲人、5% 的黑人和西班牙裔，那么如果 CEO 说公司就是这样，因为他只雇佣了他能雇佣的最优秀的人，那将是有问题的。
贤能政治的论据是白人至上。 我们需要把它印掉。 白人民主党人需要承认他们是白人特权的受益者。 现在是白人民主党为他们的白人特权负责的时候了。
有趣的事实：根据最近的 SSailer 帖子，超过 70% 的新闻。 2016 年的选民是……白人！
总体而言，政治家（科巴赫和丹尼斯库奇尼奇等一些例外）迎合上层中产阶级和富人，这一点怎么强调都不为过。 只有在紧张的精英们开始意识到他们必须做出让步以免他们的傲慢引发农民起义时，才允许极大地吸引工人阶级/下层阶级。
但是，在过去的 20 到 30 年里，美国的上层阶级已经变老了，这也是事实。 大多数 70 年代初出生的人都没有接近美国梦。 因此，越来越多的候选人会意识到，更多地吸引无产者是可以的，因为毕竟大多数 X 一代和几乎所有千禧一代都是这样。
我们领导人的意识形态色彩和我们的文化必须改变……因为我这一代助长了过去 40-50 年的（主要是负面的）趋势，但他们无法永远控制事情。 出于我无法理解的原因，尽管人们对千禧一代感到恐惧（最常见的批评是千禧一代过于软弱和懒惰，无法在“老一代”创造的环境中取得成功，但奇怪的是，婴儿潮一代几乎没有认识到这一点） X 世代的文化/规范与我们在 GIs 和 Silents 中看到的情况有所不同），现实情况是千禧一代正在继承一个他们没有建立或要求的系统，而且肯定是一个越来越失败的工人阶级的系统至少三代人（婴儿潮一代、X-ers、千禧一代）。 为什么要捍卫这个系统？ 任何捍卫 1980 年代至 2000 年代规范的人都是愚蠢的和新自由主义的混蛋，需要被称为江湖骗子和企业骗子。
这取决于拥有仍然可以谈论政治的普通民主党朋友。 并且面无表情。 在满足这些条件的情况下，这种策略似乎非常有希望。
我和一个人的最后一次谈话 他妈的白人男性 民主党的“朋友”以他试图把我留在离最近的出口匝道数英里的高速公路路肩而告终。
但是，如果你有它们，就抽它们。
当然，shitlib 的回应是这太糟糕了——新罕布什尔州和爱荷华州甚至被允许在本年度成为多数白人。
席德
确切地！ 将白人特权的至上主义永久化隐藏在“功绩”、“才能”、“能力”等毫不掩饰的词背后，是不可原谅的。 #ObjectivityIsRacist
菲瑞尔
事实上，选举参与人数比人口数字低了大约十年。 未来几年，由于西班牙裔和亚洲人（即我们的大多数入侵者）投票的可能性低于黑人，因此滞后时间可能会更长。 我想像 SJW-left 一样纠正这一点。 Ds 在过去几年中有效采用的温和白人策略从长远来看对我们来说是最糟糕的事情，因为它让热度继续缓慢上升。
乔
永远不要把你的命运交到小男孩的手中。 你比那更清楚！
呆板的白人，
古板的州到处都是古板的白人。 无论如何，笨拙的白人为任何人做过什么？！
“这取决于拥有仍然可以谈论政治的普通民主党朋友。并保持板着脸。在满足这些条件的情况下，这种策略似乎非常有希望。”
路透社在 2017 年 22 月左右进行的一项研究显示，2016% 的希拉里选民因政治原因停止与朋友或家人交谈。 更少的特朗普选民说同样的话。 最大的一种投射是自由主义者扮演的整个受害者角度。 自 XNUMX 年中后期以来，不允许特朗普支持者在与其他特朗普支持者私下进行的一般性对话中表达更保守的观点。 我认为 Breitbart 之类的人保留了一份针对保守派的暴力行为清单，其中有一些真正的蠢货。 就像人们在 SJW 疯子或黑人的耳边交谈一样，当他们听到有关特朗普的任何消息时，他们蜂拥而至。
毫不夸张地说，MSM、上流社会的守门人、PC 人群、企业文化等实际上已经制造了一种对保守民粹主义者的恐怖和镇压气氛。
WRT 的整体热情，连字符的波多黎各小鸡拒绝与 Ben Shapiro 一起出现，即使他承诺向她捐款。 在这一点上，你实际上无法更接近许多左派。 也许有一个齿轮。 迪斯。 这里发生的事情。 因为他们中的许多人认为保守主义是由某种险恶议程支撑的垂死之物，所以他们会尽快不与不在他们波长范围内的任何人打交道。 遇到太多违背你的信念、你的现实的事情，实在是难以承受。
然后当然是巨大的齿轮。 迪斯。 源自希拉里与特朗普的关系。 关于希拉里的每一件负面事情都被放在了特朗普身上，因为特朗普相对美德的现实创造了巨大的齿轮。 迪斯。 在自由主义的阿谀奉承者中。 特朗普的实际缺点有很多，这应该是足够好的弹药，但希拉里的卑鄙强加了无法容忍的齿轮。 迪斯。 必须通过将糟糕的juju转移到特朗普身上来缓解这种情况。
我认为希拉里的人为抬高实际上比妖魔化特朗普更令人尴尬和冒犯。 因为毕竟没有人是完美的，所以在逻辑上更容易接受有人全是坏而不是全好的想法。
AE，
就自由主义宗教而言，除了可能是不引人注目的少数阿米什人之外，我们不会以任何形式存在。 即使在最有利于右翼的情况下（南非 1977 年，匈牙利 2010 年，2018 年），我们当中也有三分之一的人会投票支持解散，这可能需要疯狂的麦克斯级别的暴力才能让自由主义者放弃 multikult。
https://de.wikipedia.org/wiki/Landtagswahl_in_Bayern_2018
看看民意调查，当 CSU 开始反对默克尔斯博纳时，他们实际上在民意调查中下降了，支持入侵的绿党增加了。 默克尔是放弃你的基础并努力迎合中左翼投票的“全盘”战略的先驱，但人们只会想要淡啤酒这么久，然后才要求真正的东西。
与其提供金融资本来减轻罪恶感（公平地说，我们已经做了很多），我们一直在提供社会资本和土地面积，以努力使自由制度发挥作用。 白人自由主义者并没有真正缺席身份政治，他们有身份，而且是自由主义者。 他们认为我们是种族叛徒。
“事实上，选举参与人数比人口数据落后了大约十年。由于西班牙裔和亚洲人（即我们的大多数入侵者）投票的可能性低于黑人，因此未来几年的滞后可能会更长。我想纠正这一点，就像 SJW 左派所做的那样。Ds 在过去几年中有效采用的温和白人策略，从长远来看，对我们来说是最糟糕的事情，因为它让热度继续缓慢上升。 "
这应该会吓坏被种族灭绝的保守派。 黑人有美国身份，但显然与美国主流传统不符。 亚洲人和西班牙裔人充其量只有一个连字符ID，他们中的许多人在内心深处更扎根于亚洲和拉丁美洲，而不是美国。
由于欧洲已经发现了艰难的道路，中东和北非可能是所有人中最大的痛苦，因为他们对撒哈拉以南黑人所看到的外群体怀有极大的敌意，但他们也更有纪律，更有动力强加他们的愿景在别人身上。
正如你可能听说的那样，最近有大量的幽灵（情报类）一直在为民主党而战。 正如你可以想象的那样，他们主要是白人（军队和语言职业显然都是由白人主导的）。 不可知论者说，包括情报和间谍在内的口头职业往往非常左倾。 由于特朗普对深州的敌意，而共和党在抛弃特朗普方面做得并不多（由于特朗普的受欢迎程度），这促使幽灵通过成为民主党候选人来揭露他们的真实面目（这在说的统治下并不是真正必要的，里根或布什，此外，深州在 1950 年代至 2000 年代有一个“搏击俱乐部”式的保密政策；这种地下邪教通常不被官方机构承认）。 在许多超现实的发展中，看到 MSNBC 成为军事情报综合体的开放战线必须在名单上名列前茅。
WRT社会不和谐，看看军队（以及指挥他们的人）的“地面上的靴子”，他们往往非常保守，然后将其与表面上代表美国进行迷人和窥探的自由派人士进行比较军事（情报）。 当然，后者比前者更女性化和同性恋。 帮助发明中央情报局的 GHW 布什通常被认为是“轻量级”，他在沙漠风暴时代的姿态相当愚蠢。 老布什总是一个懦弱的中间派/温和的共和党人。 这本身不一定是一件坏事，但关键是布什代表了被英特尔间谍活动所吸引的人的类型。
这使得两个群体分裂，然后相互冲突。 我认为大部分“真正的”军队仍然支持共和党，而英特尔“社区”则因无法将特朗普赶下台而苦恼。 最终，我们可能会看到一个部门或另一个部门的大规模清洗/全面清理，这是基于对双方无法达成一致意见并和平控制另一方的挫败感。
WRT执法，肯定有基于利基的变化。 像往常一样，“地上的靴子”严格来说是严肃的，而且往往是文化上有益健康的，或者可能是喧闹的好男孩。 但是，您的地位阶梯越往上走，人员就越有效率和SWPLy。
联邦调查局最近暴露自己受到反特朗普和 SWPL 的影响。 罗伯特·穆勒（Robert Mueller）伪装成共和党人，而实际上他参与了许多针对保守派和左翼精英不喜欢的可疑案件（德克萨斯州国会议员路易·戈默特（Louie Gohmert）公开了他关于穆勒失误历史的报告）。
我的意思是，奥巴马给穆勒开了绿灯，担任自胡佛以来最长的联邦调查局局长！
在 Wikipedia 上找到了这个关于 FBI 局长 William Sessions 的内容：
“塞申斯在国会的自由民主党中得到了最强烈的支持。[4][3] 塞申斯因推行扩大联邦调查局以包括更多女性和少数族裔的政策而受到称赞，这种努力让该局的“老男孩”感到不安。[3 ]"
自塞申斯时代以来，联邦调查局局长职位似乎越来越自由。 Louis Freeh 在 1990 年代监督了诸如 Ruby Ridge 和 Waco 之类的惨败（在 1980 年代至今的新自由主义时代，精英们几乎 100% 专注于在政治方面对枪支拥有者和古罪犯的“威胁”）暴力，至少当他们没有被与真正的恐怖分子打交道的任务所淹没时；你知道，穆斯林）。 当然，科米不言自明。 请注意，当我说“自由主义”时，我指的是文化问题，因为显然 1980 年至今对经济保守派来说是光荣的。
看看联邦调查局局长的背景，他们都不是侦探，更不用说街头警察了。 虽然有些人确实有过短暂的兵役，但并不总是清楚是什么类型。 重点是这些人实际上从来没有真正面对面地做任何面对面的警察工作。 因此，这些人很可能是“圆滑”的健谈者，律师类型，而不是没有时间胡说八道的屁股踢球者。 随之而来的是，这些人很可能不会在我们的球队中踢球。 他们想要一个自由主义者喝拿铁的安全世界，而不是一个希望对叛徒、变态和颓废精英承担最大责任的世界。
Ngramming“枪支拥有者”、“枪支所有权”、“枪支游说团”、“枪支权利”通常表明，尤其是在1990年代，一场大规模的反对枪支的精英运动正在顺利进行。 这正好适合 90 年代支持同性恋、支持堕胎等。虽然保守派一开始并没有加入，但在精英层面，到 1993 年发生了向现代自由正统观念的巨大转变。25 年后，保守派有了完全屈服于鸡奸和平权行动，但对堕胎和枪支仍然坚定不移。 有趣的是，现代保守派并没有胆量继续反对身份无法改变的特定人群（不想被指责为不宽容），但另一方面又愿意反对被定义的人群通过他们的行为（罪犯、寻求堕胎的妇女、第四、失业者等）。
新自由主义时代的保守派不相信根据他们无法改变的东西（国籍、种族、性别认同）来判断人。 但这是对“偏见”的巨大侵犯，甚至一些自由主义者在新自由主义时代之前也容忍这种偏见（塞萨尔查韦斯谈论非法墨西哥人等等）。 在这件事上，罗斯福认为告诉人们如何思考其他种族不是政府（或其他任何人）的事情。 到了 90 年代，女性在国会和参议院会议上都穿着裤子； 什么“保守派”告诉某人根据性别以某种方式着装？ 1980 年代的电影有时会出现明显异类规范的嘲讽“你喜欢女孩，不是吗？”的场景。 对男性角色说，这是年轻 X 一代常用的规范执行策略。
但自 90 年代后期以来，“保守派”已成为他们不愿成为非 PC 的可怜虫。
菲瑞尔
除非穆勒的战争记录是伪造的，否则他在越南是一个骨子里的英雄。 作为精英之子，他为帝国尽了自己的一份力，而他的许多同龄人却没有。 我知道自 2000 年以来，由于著名的共和党政客（布什、罗姆尼、瑞安、特朗普）的鸡鹰性质，自称没有投票给共和党的人并不缺乏。 事实上，特朗普和罗姆尼的儿子都没有作为军官参加巡回演出，这象征着我们精英的失败。
看看库什纳一家，贾里德在 9 月 11 日之后就已经到了受委派的年龄，但他却在抱怨他在哈佛的遗产/犹太人位置。 我从未见过任何人提到库什纳的老一辈在军队中甚至有过敷衍的经历，如果他们这样做了，我们就永远不会听到它的结束。
现任联邦调查局副局长大卫鲍迪奇是一名街头警察。 副主任的 wiki 列表是爱尔兰/意大利的，只有少数例外。 事实上，我记得科米曾批评过他自己的机构，因为白人特工的比例从 83% 上升到 84%，这可以说是自纳尔逊曼德拉哈瓦那演讲以来我听到的政治家所说的最冒犯个人的事情。
菲瑞尔
作为白人，拥有社会保守观点和种族现实主义观点，会让你在精英文化中无人问津。 彼得泰尔在斯坦福大学的朋友都是房地产经纪人，但他们每个人都否认了他们当时所说的话。 这是 1990 年《移民法》的一项看不见的成本，一个更加白人化的科技行业会放纵其领导人的《斯坦福评论》观点，从而导致截然不同的政治气候。 相反，这些观点被认为是维持劳工和平的（低）成本。
自由主义者对社会问题的自由主义观点持不同意见，只有精神错乱的人通常喜欢对“只想独处”的人造成这种痛苦。 我自己也因此脱离了政治竞选活动。
O / T
让亚历克斯琼斯/监狱保罗彻底被推特禁止，他的主持被取消对右翼来说是一个巨大的收获。 对硅谷的强烈反对将是巨大的，保守派将反讽地呼吁国有化。 如果Cernovich和Posobiec被禁止，那就更好了。 鉴于对 Milo、Jared Taylor 和 Gavin “Peg” McInnes 的禁令，除了担心共和党国会之外，为什么不应该禁止整个异议权利并没有任何一致性。 说服左派在这里开枪将是一个伟大的“假旗”。
“作为白人，拥有社会保守观点和种族现实主义观点，会让你在精英文化中无人问津。”
在种族和性别方面，在 1980 年代之前情况并非如此（例如，前婴儿潮时期）。 在鸡奸方面，1993 年之前的情况并非如此（对鸡奸的容忍度上升与犯罪率下降的速度完全相同）。
实际上是保守派在 80 年代带头种族 PC，主要出于三个原因：
1）他们厌倦了自由主义者称他们为种族主义者
2）他们认为所有种族都可以成为消费者，因此我们不能容忍针对任何种族当前和未来消费者的仇恨言论。 “种族主义”言论（包括从未打算公开或广泛听到的声明）在 70 年代后期受到美国企业的严厉惩罚，尤其是。 80 年代初在 80 年代后期校园这样做之前。 早期值得注意的事件之一是 80 年代洛杉矶道奇队的一名官员在听到他在酒吧或餐厅嘲笑亚洲人后被迫辞去工作。
3）部落主义的消亡，实际上右派比左派更接受。 “专注于家庭”，对吗？ 我们整天都在谈论右翼在 80 年代加速的无休止的胡说八道。 这完全是关于意识形态和每个人对事物的看法，而不是关于血统，对吧？ 逃离共产主义的亚洲人应该比抱怨懒惰的美国人更值得我们尊重，对吧？
WRT 语音代码，它们反映了每个时代。 在 1940 年代和 50 年代，你没有高度评价共产主义或法西斯主义。 你也没有强调你的非五月花根源。 在 1960 年代和 70 年代，几乎所有事情都发生了，在 1972 年左右达到顶峰（如果你愿意的话，你可以做或说几乎任何事情，而不用担心评判）。 对撒旦教和恋童癖的恐惧在 70 年代后期传遍了整个美国，首先是 Xtian 的真正信徒，到 80 年代中期在中产阶级郊区已经司空见惯。 被认为对儿童有害的行为在 80 年代成为严重禁忌，但更令人不安的是，任何被视为对新生的新自由主义秩序构成威胁的行为也成为了禁忌。 所有形式的部落主义（包括种族）都变得如此有毒，以至于人们应该压制任何不友善的言论甚至是关于外群体的想法。 同时，组内竞争愈演愈烈； 1984 年后的人们敏锐地意识到 状态 差异，同时也竭尽全力不注意民族和种族差异。 请记住，直到 1978 年，《国家讽刺》才真正将一个问题专门用于国家刻板印象。
婴儿潮一代在 80 年代和随后的几十年中发起的强烈的道德主义运动具有极大的破坏性。 我们不应该从道德的角度来对待种族之类的事情。 我们应该对部落主义和部落冲突有一个细致入微的理解。 认为某事，任何事，本质上都低于道德良善和无法赎回的罪过，这可能是一个可疑的前景，尤其是。 当应用于种族和部落主义等事物时。 将“邪恶”标签贴在种族和民族差异的现实上会导致幼稚且往往适得其反的努力，不仅要杜绝此类事情，而且要让他们讨论禁忌。 人们喜欢 60 年代和 70 年代的原因之一是因为你可以编造一个故事，谈论一个问题等，而不会堕落为道德美化，实际上是整个道德主义。 事情在 80 年代开始变得糟糕，因为婴儿潮一代几乎无法在不上肥皂盒的情况下讨论一个问题，并且向每个人讲述一些事情是如何如此令人憎恶，必须予以消灭！ 不小心！ 没有“过度”的细微差别或分析！
我们到底应该如何用这种自以为是和幼稚的废话来完成任何事情，或者进行体面的讨论和辩论？ 婴儿潮一代在 80 年代设定了辩论的参数，从那以后我们就再也没有逃脱过它。 考虑到比你更圣洁的风袋在年轻一代中并不常见（例外似乎是令人讨厌的地位妓女），也许事情比以前少了一些烦人。 当我们能够重新调整社会，使其更多地关注进步而不是说教，更多地关注社区而不是金钱和自恋，事情会变得更好。
N-gram 说，“种族主义者”在 60 年代和 70 年代初急剧上升，然后从大约 1974 年到 1982 年下降……但在 1984 年达到创纪录的使用量并继续飙升，在 1997 年达到顶峰。这将涵盖部落主义的崩溃发生在 80 年代中期至 1990 年代。 我敢打赌，这个词在 60 年代和 70 年代被更客观地使用。 直到 80 年代，人们才真正开始对这个词不屑一顾。 而且，愤世嫉俗的指责（包括种族主义）在 80 年代和 90 年代变得越来越普遍，作为一种廉价的方式来推进你的事业并毁掉另一个人的事业。
记住，伙计们，出于诚意做事实际上是 1940 年代至 1970 年代的常态。
菲瑞尔
就部落主义而言，我从未见过文化精英有任何努力惩罚参与部落行为的非白人，甚至摩门教徒似乎也得到了通过（加利福尼亚州的第 8 号提案是一个罕见的例外）。 虽然偶尔会有对路易斯·法拉坎或前卫的 BLM 支持者的手腕打耳光，但黑人部落主义是民主党的生计。 Cuck Inc. 实际上多久对非白人进行道德羞辱，因为他们是反白人。 一些人呼吁解雇 Sarah Jeong，但似乎没有人暗示她是一个需要“感觉不好”的“坏人”，在她赎罪之前不应该被允许工作。
公司担心反歧视诉讼和抵制，为平权行动/语音代码制定书面/非书面“同意法令”是让猴子摆脱困境的简单方法。 允许公开的 realtalk 将需要国会的一项明确宽恕的法案。 这不太可能，因为 multikult 系统需要一个警察国家来防止其瓦解。
我不知道这个“重新校准的社会”。 我觉得在宗教、种族、文化、地区和经济方面反对我的共同点并不多。 我看不到自己对 New Deal Mk 妥协了。 第二，各种白人群体的先行统一是世界大战的产生和大众文化的到来，伴随着经济繁荣和太空探索。 真的有很多人愿意为桑德斯和科尔宾杀人吗？ 在一个向全球人倾斜的社会中可以取得多么伟大的文化成就，而且在其古老的心脏地带也倾向于基督教的穆斯林日食，更不用说非洲黑人人口爆炸/繁荣了。 自由主义是一种弱身份，只在反对旧政权时才有用。
“自由主义者对社会问题的自由主义观点持不同意见，只有精神错乱的人通常喜欢给那些“只想独处”的人带来这种痛苦。因此，我自己退出了政治竞选活动。”
由于斯大林主义对表达不同意见的压制现在受到新自由主义精英（以及那些未能将他们视为所有有益健康和真诚的敌人的人）的青睐，因此宣传你对现代自由主义的异议实际上是危险的。
每当左翼人士敢于建议适度或妥协时（就像彼得·贝纳特在 2017 年所做的那样），它要么被普遍忽视，要么被攻击为对右翼过于有利。 精英左翼和草根左翼都忙于推动奇怪的身份政治、全球主义和对保守民粹主义者和“种族主义者”的大屠杀，无法持续努力限制他们一方的过激行为。
ICYMI：Colyer 承认，支持 Kobach。
“公司害怕反歧视诉讼和抵制，为平权行动/语音代码制定书面/非书面“同意法令”是让猴子摆脱困境的一种简单方法。允许公开的 realtalk 需要国会的一项明确宽恕的行为。这不太可能，因为多文化系统需要一个警察国家来防止其瓦解。”
不过，那就是警察了。 而且它没有加起来，因为……公司实际上可以做任何事情，除了制作和销售鼻烟电影或小儿色情片。 在新自由主义时代，金钱比其他时代更重要。 钱就是一切。 它是权力、影响力、可信度（你会相信那里的福利流浪者吗？）。 大公司有什么？ 钱。 新自由主义时代的最高法院裁定，无限制的政治捐款支出是言论自由。
当法院做出将平权行动等内容载入和编纂的裁决时，那个时代的“保守派”叹了口气，但很少反击。 为什么？ 成为 PC 成为赚更多钱的手段。 公司利用其庞大的资源来克服被视为赚钱的障碍。 显然，如果 AA 之类的东西如此繁重且令人衰弱，那么这些公司就会全力以赴地与之抗争。 但他们没有。 在像 Bakke V California（1978 年）这样的案件中，打仗取决于个人。
顺便说一句，另一个问题是“公众”会抱怨太多，以至于不值得麻烦成为非 PC。 但是，也许“愤怒”成为一种策略的真正原因是因为机构（如大公司）在压力下很容易屈服？ 80 年代后期 PC 激增的一个重要原因是，公司（以及大学、政府机构等）在 70 年代和 80 年代初期接二连三地屈从。 到了 80 年代后期，如果你愿意，指责他人的种族主义已经成为一项运动。 这些愤世嫉俗和欺负人的混蛋只是因为他们遇到的阻力不足而受到鼓舞。
而且总会有言论禁忌； 这只是他们的质量和数量的问题。 以及它们的执行方式。 任何工作场所都不会让一切成为可能（他们也不应该）。 在 1950 年代，公开宣布自己是同性恋并不是一个好主意。 诚然，据了解，某些人是同性恋（他们被称为仙女和酷儿），但不要脱口而出说你喜欢鸡奸。 60 年代末和 70 年代初是言论禁忌的执行力最低点（无论好坏），但当时的社会戏剧水平变得太多，到 1976 年洛基获得最佳影片时，社会已经建立禁忌备份，随着时间的推移只会变得更加强大。
菲瑞尔
非国大在进行土地征用狂潮前 25 年做到了，我怀疑即使是 EFF 暴徒占领该国的每个农场（以及数百名农民的谋杀）也会真正使这个国家崩溃。 某种形式的国际货币基金组织/世界银行/中国/MegaCorpSocJus 将被引入以防止第二个魏玛，就像对希腊所做的那样。
在 2020 年，如果一位潜在的左翼总统给予特赦，从而导致民主党永久占多数，代际动态如何发挥作用？ 罐子踢得足够远，可以避免不是由外因（全球变暖）引起的灾难吗？
菲瑞尔
AA 的阴险之处在于法院强迫它是非正式的和不成文的。 它没有造成任何已知的受害者，而它的受益人会认为他们得到了它（当一个白人男性说他们因为 AA 得到它时会非常生气）。 虽然 AA 几乎每次在投票时都输了，但其背后有一个精英共识，因为共和党从未利用其在国会的权力废除。 相比之下，五角大楼一直抵制 AA，直到奥巴马时代的秘书们开始要求更多的女将军。 由于每个将军都是政治任命者，因此这种趋势将继续存在于系统中，除非特朗普清洗军官团。
是否可以创建一个完全由右翼赞助的“替代经济”还有待观察。 如果可能的话，这将是我们能否实现民族自决的主要指标。 它充分说明了 NFL 仍然存在的普通保守派选民的无赖（运动球能否仅与非白人一起生存？）。 如果运动员们进行反堕胎抗议活动，那么公关活动（暴动？）就会出现，作为附带利益，大城市的自由派市长将获得停止资助体育场馆的借口。 但是不，Boomerbros 可能会在今年秋天重新回到座位上。
在最近的 MN Dem 初选中：
“候选人普遍支持全民医保、加强枪支管制以及废除美国移民和海关执法局（ICE）。”
WTF！
有人可能想告诉不可知论者，当涉及到身份政治和传统主义者不会赞同的激进变革时，自由主义者现在没有兴趣从他们的屁股中抽出头来。 换句话说，我们不会很快获得新的新政。 短语本身（“交易”）意味着谈判和相互接受责任。 你不能与那些希望象征性地摧毁定义一个国家的东西（边境控制）的人推理，更不用说谈判了。 寻呼 Heartiste，这个关于通过拒绝任何人来“帮助”每个人的 gloop 就像它得到的孩子气一样女性化。 对 Boomer 女性以及那些使她们能够破坏我们的文化并破坏我们的逻辑推理的人的痘痘（伙计们，开放的边界对大多数人来说意味着没有有效的经济保障）。
要收拾这个烂摊子，要么是一场经济崩溃，要么是一场重大的（也许是内战）战争。
另外，让我们变得真实：
对于 90% 的自由主义者（当然是年轻人和非白人）来说，攻击 ICE 无疑是对传统的象征性攻击。 美国人和白人无产者。 他们知道他们的立场让他们的敌人感到恶心，而这正是它的重点：激怒和煽动传统。 白种人。
这不是 1960 年代，从长远来看，即使是最愚蠢的想法也是为了让所有人受益。 不，我们现在处于内战时代，没有尊重，没有诚意，没有给敌人任何一分钱。 鉴于左派不断拿起橄榄枝并将它们扔进 50 年来变得越来越大的篝火中，我会说确实是左派有很多“解释”要做。 右派讨厌自己没有做得更多和做得更好，左派讨厌任何人质疑他们所做的任何事情。
右派需要停止对富人减税，但话说回来，左派也需要停止这种胡说八道，即西方白人如此可恶，以至于他们甚至不配拥有自己的国家。
“这是我们应该无情地施加压力的一点。问问白人的民主党政客（和有抱负的政客）——尤其是男性——为什么他们认为他们有权从 POC 手中夺走一个席位。在地方一级这样做，在新闻文章评论、电话节目、辩论、市政厅以及社交圈中的白人进步人士中。”
忘记把白人放在公共汽车的后面； 我们应该鼓励自由主义者认为白人应该坐在他们的特殊公共汽车上……这些公共汽车的刹车线被扯掉了。 正如 Sailer 和 Scott Adams 这样的人所指出的，在加州，现在做一个传统主义者，甚至是一个和平的温和派都没有乐趣。 但这是来自相对较小规模的骚扰和骚乱事件。 我们还没有发生过 92 年洛杉矶骚乱或 60 年代后期的骚乱。
尽管种族和政治紧张局势现在很热，但它们可能会更热。 有魅力的真正种族冠军很可能在任何时候引发彻底的种族战争。 危机时代已经持续了大约 10 年，而且很可能还会持续 5-10 年。 危机通常以一系列可怕的事件而达到高潮，某一方取得了胜利。 这就是事情将被重新校准的方式。 有时更好，有时更糟； 无论如何，人们都会接受它。 而在危机时期，变革是一个引发大量激烈争论和不确定性的大话题。
菲瑞尔
左派认为它有风在背后，除非亚洲或西班牙裔集团取消部落化，否则他们可能会这样做。 他们也有充分的历史证据表明右翼的本质是接受失败并继续前进。 （1871 年和 1979 年有所不同）。 虽然“废除 ICE”仍然是少数派，但“德方 ICE”大约是 50-50，公众希望白人企业主勇往直前，而不是愚昧的中美洲农民。
南非的历史例子对他们来说也是好消息，对我们来说也是坏消息。 右翼拒绝参与新宪法的谈判，他们相互斗争，然后被动地接受失败，随之而来的是经济繁荣而不是血腥屠杀。 关于“白人种族灭绝”的警告多年来一直在回响，但一直被认为是精神错乱（事实是白人在绝对下降，这应该算作种族清洗）。 所以左派有一个现有的状态，白人保守派被剥夺了权力，而疯狂的麦克斯（还）没有发生。 他们还制作了精心制作的宣传片，展示了如果左翼输了会发生什么（高城堡，女仆的故事）。
“虽然‘废除ICE’仍然是少数立场”
坚持，稍等。 所有三位民主党候选人在相互竞争中都承认这一想法，就像三位共和党候选人直截了当地说：“美国不应该允许任何清真寺”。
所有一方和另一方可能不喜欢一个给定的想法是不重要的。 也就是说，极左翼的想法现在正由民主党精英（以及想要成为民主党精英）定期表达，而共和党像往常一样，在很大程度上只是略微涉足真正的非 PC 领域（在那，一个他们中的很多人都是出于绝望才听起来像特朗普的混蛋，他们是否会努力兑现这些想法还有待观察；在左派，像 AF Fair Housing 这样的东西，很明显没有什么不对劲- 限制他们去折磨舒适（白人）的人。
我敢肯定，温和而过时的自由主义者（我不知道，他们几乎都是年长者且人数正在减少）想告诉自己，民主党距离建立新的新政只有几个选举周期，没有太多一路上的悲伤，但我没有看到。 不是因为种族多样性或其他原因，而是因为现在各种政党之间的敌意程度如此之大。 我们谈论的是家庭成员彼此疏远； 不是因为毒品，或者育儿问题，或者就业问题，或者其他任何在 1980 年代创造戏剧性的东西。 而是因为新自由主义西方及其未来的紧张局势加剧。 种族多样性不应阻止种族相似的家庭相处。 但这就是发生的事情。
“在 2020 年，一位潜在的左翼总统给予大赦，导致民主党永久占多数，代际动态如何发挥作用？罐子踢得足够远，可以避免一场不是由外在因素（全球变暖）引起的灾难吗？”
我不确定你在说什么。 全球变暖是一个无定形的问题，在经济、外交关系和国内政治方面，它的紧迫性或影响力不如人与人之间的动态。 美国仍然有宜居的气候，我们仍然生产粮食等。在危机时代，人们想到的主要环境灾难与核武器和战争有关，以及通常由人口超载或环境管理不善引起的大饥荒。
弱智的左派专注于 GW，因为它是针对化石燃料公司的武器，这些公司是共和党人。 左翼一般不允许谈论人口过剩和资源问题，因为这样做就等于承认新自由主义者在资源分配上的疏忽（太多人已经下到了第三世界的地狱）孔）。
O / T
值得一笑，不满足于入侵/邀请，国家评论现在希望鼓励移民和更多的跨国洗钱活动。 但话又说回来，它确实符合“白俄罗斯或胸围”的黑药。
https://www.nationalreview.com/2018/08/american-expatriates-deserve-territorial-income-tax-system/
菲瑞尔
我在问你是否认为如果哈里斯政府在 2021 年颁布移民激增是否足以导致国家解体。 我还在询问代际动态中危机时代的时间表。
我的比较是今天的南非，自非国大掌权以来已经过去了四分之一个世纪，土地征用和白人身份政治的复兴都发生了。 我的想法是，假设经济繁荣并通过新的社会计划减少贫困，未来的哈里斯政府将获得与纳尔逊曼德拉类似的奉承。 这将“踢罐子”。
左派的想法实际上是没有足够的资源流向第三世界，在某种程度上我同意他们的观点。 新自由主义趋同理论认为资本应该流向第三世界以获得更高的回报率。 它不这样做的主要原因是因为当地人不信任当地银行/政府，因此其中很多最终都进入了避税天堂。 经济上的利诱是最快的遣返方式，是“去特权”的明显步骤。
菲瑞尔
对，O-C 声称不想给像夏皮罗这样的人一个“平台”。 这显然是荒谬的，因为夏皮罗的观众比她多得多，而且他的观众也比她新近物化的观众少得多。
回复：特朗普，左派的漫画实际上保证了特朗普的静态支持率（除非真正巨大的东西），因为攻击特朗普的稻草人对于投票给他的人来说总是看起来很荒谬，而长期存在的稻草人特朗普将使那些投票反对他的人永远不会给他公平的震动。
让我们回到罗马，当军团和禁卫军发生冲突时，禁卫军总是被粉碎。 如果军方企图发动政变，情报机构将无法阻止政变的发生。
Derb 反复出现的一个主题是他恼怒地提醒说，移民只是一项政策，就像税收或刑事判决一样。 不过，对于大多数人，尤其是左翼人士来说，他们几乎完全是从道德角度看待它。 我们从那里去哪里？
回复：郑，我无疑听到/读到更多 Cuckservative，Inc 的“思想家”和 LOLbertarians 谈论纽约时报有权保留她，因为它是一家私人公司等等等等，而不是在任何深层次上批评她。 “是的，她说的很愚蠢，但《纽约时报》可以为所欲为。” 鼓舞人心！
打鼾，
Colyer 对此非常客气（至少在公开场合如此）。 他和科巴赫明天晚上将举行一次联合活动，旨在团结他们的支持者参加大选。 科巴赫有可能是在胡说八道，但我对此表示高度怀疑。 更有可能这就是过渡的样子——美国优先特朗普主义成为高级合伙人，CoC 自由主义转向初级合伙人。
菲瑞尔
不知道 PC 是否有利可图。 它不是为了NFL。 漫画书行业并非如此。 取消 Roseanne 并不是为了 ABC（？）。 不过，这些都是短期评估。 也许从长远来看，PC 对他们所有人都有好处。
南非是真正的黑色药丸。 白人什么时候反击？ 从不（见南非）。 白人被清洗后仍然存在的非白人社会何时会停止将问题归咎于白人？ 从不（见津巴布韦）。
AE，
我记得你说你不是粉丝，孙子说要给敌人留一条退路。 这就是南非白人和整个白人的情况。 只要有地方可以逃往，没有既定领导层的批准，没有人会采取暴力选择。 商业、文化和文职领导人已明确表示，YT 的身份政治是被禁止的，并且不要忽视害怕重新安装“导致两次世界大战和殖民主义”的软件的“善意”自由主义者。 我确实认为，如果某些精英倒转，情况会有所不同。 想象一下，如果泰勒斯威夫特真的持有模因中隐含的信念，那么如果她为特朗普竞选，很多单身白人女性会加入特朗普专栏。
津巴布韦已经摆脱了剥削白人的做法，因为他们现在是中国的保护国。 就连西方最受迷惑的左翼分子也不再相信民盟政府所说的一切，因此没有更多外援的希望。 津巴布韦和南非也可能拥有最高强度的反白人情绪，其根源在于拥有永久的白人定居者。 非洲精英目前喜欢西方，因为他们将财富存放在瑞士银行（非洲人实际上是一家大型瑞士银行的首席执行官），但西方已经放弃了对基础设施的国家指导投资。 西方，尤其是美国公司不愿在非洲做生意，因为贿赂不是可抵扣的费用。 中国、印度、俄罗斯甚至一些欧盟国家都没有这些“顾忌”。 一个反移民的西方可能会将非洲精英移向中国，或者更糟的是会在全球黑人中重振泛非主义的反白人情绪。
对于 1992 年后南非右翼的苦难，这是一个相当令人惊讶的教训。当预期的大屠杀没有发生时，他们在支持他们的大约三分之一的白人中失去了所有可信度。 相反，他们的选票投给了一个由自由派犹太人领导的政党，该政党给未来的布莱巴特编辑乔尔波拉克一些种族裙带关系。 实际上，当他们暗杀克里斯·哈尼（Chris Hani）时，最能巩固曼德拉神话创造的是右翼，只要他们改为封顶乔·斯洛沃（Joe Slovo）就好了。 由于大宗商品的繁荣，非国大能够将数百万美元用于“社会补助金”，经济也出现了 20 年的增长。 右翼有时仍然充耳不闻，使用“非国大是真正的种族隔离”的论点。 Afriforum 和 Suidlanders 团体之间也存在一种不言而喻的紧张关系。 也许不足为奇的是，白人有一种愚蠢的倾向，他们哀叹本土黑人的“仇外心理”，而不是试图包抄开放边境的黑人精英。
“是的，O-C 声称不想给像夏皮罗这样的人一个“平台”。这显然是荒谬的，因为夏皮罗的观众比她多得多，而且他的观众也比她新近物化的观众少了很多。
这不像夏皮罗是一个喋喋不休的婴儿潮一代理论家，为了廉价的刺激和自我提升，他想欺负和粉碎几乎每个人。 夏皮罗出现在比尔·马赫身上，事实上他说他只是认为特朗普是两害相权取轻者； 他并没有因为成为一个真正的信徒而急于堆积他的敌人的尸体并将他的团队的旗帜插在万人坑上。
这里存在明显的代沟，大多数千禧一代（不包括经常精神失常或非常愤世嫉俗的妓女和机会主义者）避免愚蠢的意识形态倾向，不想犯婴儿潮一代所犯的同样错误（急于判断，冒险，竞争激烈、肤浅等）。 没有从新自由主义中受益的千禧一代通常对无意识的党派争吵（千禧一代与任何一方的关系最弱）持怀疑态度，他们从小就在这些争吵周围长大，并认为这种争吵毫无价值和毫无意义，因为婴儿潮时期的政治和人格在很大程度上对社会来说是可怕的。
“我对 PC 的盈利持怀疑态度。它不是为了 NFL。它不是为了漫画书行业。而且它不是为了 ABC（？）取消 Roseanne。不过，这些都是短期评估。也许从长远来看，PC 对他们所有人都有好处。”
有趣的是，您提到的每个出口……都已连接！ Espn/ABC/Disney/Marvel 归同一个财团所有。 他们可能会犯很多愚蠢的错误，因为他们是（相对）垄断者。 在商业术语中，有“亏损领导者”。 这些是供应商知道不会盈利的项目，但只要在其他地方退货，就可以接受缺乏利润。
ESPN 和迪士尼最近做了很多麻木的 SJW 废话。 但美德信号已被接受为“损失领导者”。
在过去 50 年的版权蠢事中，一直处于领先地位和中心地位的正是迪斯尼。 每当他们的某些财产受到公共领域法律的威胁时，他们就会竭尽全力让法律得到改变，并在失去任何东西之前生效。 最近随着新生的福克斯合并，他们现在将获得像外星怪物和捕食者这样的东西。 是的，伙计们，习惯了迪斯尼（一个诉讼快乐的装备）起诉任何曾经敲诈过外星人的人。 在过去 50 年里，只有 40% 的科幻漫画、电影和电子游戏才会出现这种情况。
迪士尼的目标是成为这种无所不能的守门人，成为所有流行文化的主人。 他们对许多标志性流行文化的永恒掌控将使其在未来几个世纪保持强大和丰富。
公共领域的全部意义在于鼓励努力工作和创造力。 但自 70 年代以来，越来越多的人试图从拥有的作品中获得版税，即使这些作品一开始并不是他们的创作。 例如，MLK 的继承人在 MLK 的演讲广播中收取版税！ 这对一个人应该，你知道，实际上以谋生为生的想法是一种嘲弄。 迪斯尼的股东可以通过出售、使用和复兴数十个已有创意不断赚钱，而不必将精力投入到新事物中。
当我学会 MLK 演讲时，它令人瞠目结舌。 演讲和演讲写作可能是一种技能，但它不是电影或书籍的持续创作努力。
当您说公司“不情愿地”与 PC 合作时，你们还不够愤世嫉俗。 事实上，他们中的许多人开始相信，一个安全和运转良好的社会/经济的关键是接受多样性等，以此作为不疏远任何当前或未来客户的手段。 钱钱钱。
菲瑞尔
运动球行业有一个严重的“美国例外论”问题，美国四巨头在世界其他地区的实际足球运动中并没有太大的吸引力。 NBA，毫无疑问是四人中最犹太的，在促进外国人进入比赛方面做得最多，这样做在他们的祖国吸引了更多的电视观众。 亚当·西尔弗（Adam Silver）基本上做了一切可能的“醒来”，除了为您的体育场支付免税费用。 说出你对黑人的看法，但没有比 Air Jordan 更能体现消费主义的例子了。
迪士尼已经从漫威赚了数不清的数十亿美元，而且他们还会再赚数十亿美元，一些 SJW 图画小说炸弹不会阻止这个 poz 的主宰。 即使是韩索罗的炸弹也无利可图，只是因为他们重新拍摄了这部电影，增加了 50 万的制作成本。 假设它不是完全的垃圾，下一个星球大战可能会再清除 2 亿。
资本的趋势是增长必须是无止境的，它是一种很少见的留在当地市场的公司。 没有品牌愿意与 Boomer 保守的男性联系在一起，尤其是在新兴市场，美国被正确地视为一个颓废的力量。
菲瑞尔
我说“不情愿”是因为大多数军团仍然更愿意拒绝那些有犯罪记录的人，尽管这是让更多不合格的黑人进入劳动力市场的最简单方法。 这些雇主也表现出一种已知的偏见，即偏爱亚裔和西班牙裔，因为他们比据说抱怨太多的白人和黑人更努力地工作。 甚至让最近的退伍军人就业也是一项巨大的社会工程，尽管企业急切地参与了“我们支持 da trupps”的广告。
在女性方面，而不是种族方面，我同意公司急切地签约，但后来后悔了。 解放后的女性放荡不羁，但也产生了骚扰诉讼。 女性在劳动力市场上也几乎翻了一番，这是移民无法同时实现的，因此在很大程度上导致实际工资下降。
自动曝光 –
很高兴听到。 我认为以这种方式获胜实际上可能只是科巴赫的最佳情况/变相祝福 - 如果他在初选之夜被宣布为获胜者，他可能会成为主要（嗯，次要）焦点MSM 在过去的新闻周期中的仇恨运动，但具有讽刺意味的是，他在雷达下飞行。
国家 MSM 就是这样。
“我在问你是否认为如果哈里斯政府在 2021 年颁布移民激增将足以导致国家解体。我还在问危机时代在代际动态中的时间表。”
就国家的分裂而言，没有办法让事情变得更糟。 WRT外国人，我们显然已经达到了一个临界点，进一步的浪潮对社会结构的影响可以忽略不计，因为它已经被撕裂了。 在阿巴拉契亚的大部分地区、新英格兰北部的大部分地区以及锈带的某些地区之外，几乎在任何地方都可以很容易地遇到外国人。 新英格兰南部、大西洋中部、中西部、南部和西部的几乎所有中等规模到超大型城市中心，包括它们的许多郊区，现在的人口至少有 5-15% 是外国出生的 IMO（官方统计数据不可能解释所有的边境跳跃者和签证逾期居留者和欺诈犯罪者）。
代际而言，正如 2017 年税收计划所表明的那样，Me Gen 仍然崇尚财富、权力和特权。 现代左派几乎完全忽视了新自由主义及其阶级差异。 双方老领导显然对大赢家被称赞为“努力工作”而大输家被贬为可怜，不值得我们关注或同情的情况感到满意。 社会达尔文主义（包括开放边界）显然已经摧毁了中产阶级，而从 1960 年代至 1980 年代更公平的文化中受益的老一辈人现在正在恶毒地保护他们的财富、工作、资产等......以及 FIRE 的掠夺，这完全让千禧一代感到困惑，因为现在 20 多岁和 30 多岁的人的净资产比以前的年轻人少得多。
回复：我之前对南非的评论
https://twitter.com/mynameisjerm/status/1030091558622769153
音盲，但可能是加速主义。
我想他站在我们这边。 或者你的意思是他在嘲笑的情绪？
AE，
是的，Jerm 是右翼，这条推文是在嘲笑 ANC，同时也在嘲笑黑人声称移民正在取代他们就业（在第三世界，很大一部分工作在“非正规经济”中）税）。 可以肯定的是，这是一种无礼的幽默，但根源于一开始就造成混乱的放荡不羁的精神错乱。
我之前描述的趋势是，出于“三角测量”的感觉，南非白人重复了左派自由主义者关于（黑人）仇外心理的说法。 还有一个资金充足的索罗斯智囊团，只要他们谈论驱逐出境，就会向弱智DA党发出反信号。 移民是 ANC/EFF 可以包抄的唯一民粹主义问题。
https://poll.qu.edu/national/release-detail?ReleaseID=2562
有趣的最后一个问题，也许是对 Alt/Dissident Right 支持者的严峻考验。
五分之一的黑人受访者同意共和党在经济方面做得更好，但他们当然会为民主党投票。 Hotep 不是黑蓝狗。 理想情况下，特朗普对 NFL 闭上嘴巴，因为这会导致黑人投票率飙升。 Idk 关于 Omarosa，但这也许会导致对私人窃听的强烈反对。 我还要调查她是否是国内/国外情报机构的代理人。
令我感到惊讶的是，黑人更支持对富人减税，而不是减少移民。 他们真的很讨厌我们。
https://d25d2506sfb94s.cloudfront.net/cumulus_uploads/document/6ote18t1hm/econTabReport.pdf
问题 20N
叛国的千禧一代/西班牙裔
我不知道南非在这里遇到的困难是什么。 它是众多国家中的一个。 所有国家都受制于相同的周期性动态； 只是事件的确切性质和参与者各不相同。 并考虑到一个从前的欧洲以外的“白人”（或某种白人）国家完全脱离 PC 可能会引发新自由主义西方的通常（混蛋）嫌疑人的重大干预。 有趣的是，像奥地利和丹麦这样的国家基本上被“允许”维护历史上大多数人的利益，西方全球主义者的批评相对较少，更不用说我们看到的对俄罗斯和被认为与俄罗斯关系太近的维谢格拉德国家的好战愤怒.
我认为傲慢的新自由主义者基本上认为，二战后西欧和英语国家之间的联盟将无限期地继续下去，尤其是婴儿潮一代对外交政策的看法直接来自 2 年代至 1950 年代，当时他们来了年龄。 千禧一代已经看到了婴儿潮一代的暴躁本性和 X 一代的愤世嫉俗，并且清楚地知道，自 1980 年以来的常态在任何时候都可能被抛弃。 另请注意，自 1946 年代以来，美国从未与中国发生过重大战争，并且在很大程度上站在美国的一边，而中国通常被老一代人视为威胁而忽视。 尽管对俄罗斯的仇恨很容易，尽管客观地说现代俄罗斯在规模、权力或意识形态上都不是苏联。
史蒂夫·班农（Steve Bannon）是世代理论和周期的忠实拥护者，他可能为影响特朗普做了很多事情，他帮助引入了其他预见到西方国家未来冲突以及可能与前盟友发生冲突的人。 因此，为什么特朗普和其他特朗普支持者认为改革我们与中国的关系至关重要，而且可能要付出巨大的代价。 想象一下，美国在经济或军事上感到尴尬，导致中国被指责（并非没有充分理由）将美国晾在一边。 反过来也是可能的； 中国可能成为垃圾箱之火，冻结与美国的关系，并可能成为美国和日本联合遏制愤怒的中国的催化剂。 或者，中日之间的某种大摩擦，真的会影响美国的外交政策，就像我们争论支持哪个国家一样； 日本，最西方的国家，从来没有白人经营过，或者中国，西方的血汗工厂。
如果你看看是什么引发了伟大的战争，它往往源于资源/经济问题。 争夺劳工政策引发了内战； 德国在 20 世纪初饱受经济问题的困扰，这让希特勒提出德国需要通过对国内外敌人更加好战来维护其民族自豪感。
我们不断打击中国间谍和小偷。 尽管如此，（（（没有人）））还是想对中国开战。 费恩斯坦确实有一个中国间谍在她身边长达 XNUMX 年……而且……*板球*. 不可知论者谈论温和的新自由主义者不希望受到严重的经济制裁或战争，以免投资机会枯竭。 我可以在中国看到这一点； 他们甚至不希望与中国发生温和的贸易战，以免美国的血汗工厂不再可用于廉价劳动力和制造业。 当然，普京本人将许多西方黑帮驱逐出境，这引发了对他日益增长的敌意。 再加上新保守主义者想要重振冷战，这是一件可怕的事情。
美国腐朽的精英们容忍中国的欺骗、欺诈和虐待美国。 为什么？ 与恶魔的交易。 西方精英继续高歌猛进（英语国家的经济不平等已飙升至近乎前所未有的水平），而中国在过去 40 年中实现了巨大的增长，原因之一是英语国家拒绝强硬的 WRT 贸易政策。 在这个繁荣时期，中国显然变得傲慢自大（而日本被我们核弹了，因此有明显的理由保持一致）。
史蒂夫班农和其他清醒的人担心中国会继续以牺牲他人为代价来获取巨额利益。 而且我假设他们正在考虑这样一种观念，即美国及其盟国如此自满，以至于他们没有注意到东方升起的巨龙，通过它可以召唤出巨大的火焰。