兰德公司的詹姆斯·多宾斯（James Dobbins）在九十年代中期进行的一项研究确定，为了保护一个刚刚被入侵的国家，每 50 名平民需要一名占领士兵。 通过这个计算，伊拉克 需要不少于500,000. 超过美国的三分之一 现役人员总数，约占总兵力的五分之一，现役和预备役加起来。 现在退休的埃里克·新关将军认为需要几十万。 布什团队选择再派出 20,000 人，使地面总兵力达到 165,000 人左右。

《华尔街日报》专栏 冠瘿:

如果伊拉克的利害关系像布什先生所说的那样大——我们相信确实如此——那么他应该投入任何必要的力量来取得成功。

能取得怎样的成功？ 目前还不清楚最佳结果是什么。 什叶派民兵与大多数同情/渗透的伊拉克安全部队一起，拥有伊朗的政治权力、资源和默许支持。 支离破碎的逊尼派战士可能已经达到顶峰，并且在效力方面正在下降。 加强伊拉克安全和军事人员（其中大多数是什叶派）如何为伊拉克“带来安全”？ 除非安全来自逊尼派的屈服和他们被迫从所有什叶派地区撤离，否则我看不到它。 这是一个悬而未决的问题 沙特阿拉伯将允许 对于这样的结果。

就他而言，马利基总理承诺以戒严令制止巴格达的暴力事件。 虽然去年在巴格达的美伊联合行动显然没有成功，但 伊拉克安全部队不遵守与美国人相同的规则:

他说，任何携带武器的平民都将面临自动拘留，如果他们抵抗，将被枪杀，这位将军要求匿名，因为信息的敏感性。

Al-Suneid 和 al-Maliki 坚持认为，与 2006 年下半年与美国人进行的基本上无效的联合行动相比，遏制武装分子的行动将会成功，因为它将掌握在伊拉克指挥官手中如果他们需要的话，可以提供后备力量和空中力量。

如果交换它们出现的顺序，这些段落就不那么受欢迎了。 萨达姆知道如何控制一座城市。 他所压迫的什叶派似乎已经接受了这一点。 联盟仍然没有注意到。

当然，这次行动再次提出了胜利是什么的问题。 虽然 al Maliki 声称正在镇压逊尼派和什叶派民兵造成的暴力，但最初的袭击主要集中在逊尼派的据点。 想知道该操作阶段将持续多长时间？

作品 认为如果我们离开，什叶派别无选择，只能呼吁伊朗和真主党提供帮助。 但鉴于经济、政治和数量优势，这可能是不正确的。 这些实体已经在某种程度上提供了帮助。 但是，当美国会为他们做这些繁重的工作时，他们为什么还要去做呢？

令人沮丧的是，华尔街日报和其他新保守主义者的声音显然不知道现代西方世界和阿拉伯世界之间的关键差异。 与上述相关的大多数观点都在庆祝诸如拉姆斯菲尔德和凯西将军等伊拉克战争参与者的下台，好像美国战略规划者和执行者的糟糕表现是问题的核心。 但是八十年代的智商（伊拉克估计为 87), 广泛 近亲结婚 （超过一半的伊拉克男性嫁给了第二代或近亲），阿拉伯民族主义观念的弱点、激进的赢家通吃的中东文化和伊斯兰教是绝对重要的。 在评估伊拉克是要血腥地分裂还是被像刚刚被绞死的那个世俗的铁拳所维系在一起时，他们比谁领导中央司令部要重要得多。

在回应一些致命的批评时——美国的“军事胜利”这个词不适用于伊拉克当地的当前局势（再次，这次军事胜利是什么？）以及什叶派总理努里阿尔马利基太宗派主义，无法“统一”伊拉克—— 辩论大师挥舞着这个灌篮:

......有许多认真的人相信在伊拉克仍然可以取得成功。 他们包括退休的四星将军杰克基恩和军事历史学家弗雷德卡根，他们最近与一些军方最聪明的军官合作，提出了一项在美国企业研究所赞助下保护巴格达的计划。 这些军官中有 HR McMaster 上校，他是 Tal Afar 战役的策划者。 总统在伊拉克问题上的两个最重要的政治盟友，参议员约翰麦凯恩和乔利伯曼，也都相信更多的军队会有所作为。

没有认真解决伊拉克失败的根本原因的重要人士说，事实如此，事实如此。 令人信服。

减少我们的损失并退出的时候已经过去很久了。 随着我们撤退，我们可以促进逊尼派从西部省份和什叶派转移到西部省份，以缓解两者之间的冲突，我们可以为独立的库尔德斯坦提供支持。 我们节省的钱可以 用于开发可行的替代能源解决方案 让我们永远离开沙漠。