RSS
我以前 试图反驳 在史蒂夫圈的某些地区，人们普遍认为当今的年轻女性是性欲狂。 GSS 不相信 博主威士忌 声称受过教育的城市白人女性拥有 50 多个不同的性伴侣并不罕见。
他有 随后被质疑 调查的效用是基于即使对于有 600 个回答的问题，对于任何给定的年龄，可能只有 5 或 10 名参与者。 批评是空洞的。 除非手头的问题是 53 岁的人对某事的感受，否则这无关紧要。 如果确实如此，那么衡量奥巴马总统的支持率或对同性婚姻的支持程度等指标的民意调查机构将无法开展业务，除非他们能够为他们进行的每次民意调查设计出一种经济上可行的方式来覆盖 10,000 人。 取而代之的是，他们使用十分之一或更小的样本在任一方向进行具有 3% 误差幅度的调查。 如果不仅需要以年为单位的年龄，还需要以月为单位的年龄统计可靠性，则所需的样本量将增加另一个数量级。
但威士忌是解决这个问题的地方。 此处的目的是表明，目前美国的女性性行为没有发生巨大变化。 下图显示了自 25 年开始的 30 岁以来 18-1989 岁女性报告的男性伴侣的平均数量，第一年受访者被问及此：
趋势线相当平坦，在过去几十年中可能略有上升。 2000 年异常高的平均值是一名女性报告了 122 个伴侣的结果。 将她从计算中剔除得到的平均值为 5.15，与 2002 年的结果几乎相同。 在过去的 15 年中，除了 2002 年之外，中等性情的年轻女性一直报告有过三个伴侣。 每年的众数（最常出现的伴侣数量）是 1。也就是说，如果你问一个 XNUMX 多岁的女人，她和多少人发生过性关系，你最有可能得到的回答是她刚刚一。
下表显示了在被问及性行为的 25 至 30 岁女性中，他们有十个以上伴侣的百分比以及总样本量：
| 年 | 10+ | N |
| 1989 | 11.1% | 95 |
| 1990 | 9.3% | 81 |
| 1991 | 12.8% | 90 |
| 1993 | 8.8% | 109 |
| 1994 | 15.3% | 193 |
| 1996 | 14.2% | 176 |
| 1998 | 9.9% | 175 |
| 2000 | 14.5% | 129 |
| 2002 | 17.9% | 138 |
| 2004 | 14.2% | 148 |
| 2006 | 15.7% | 155 |
| 2008 | 14.7% | 104 |
在过去的几十年中，10 岁以上女性的比例似乎略有上升，大约七分之一的女性在 30 岁时拥有两位数的伴侣。即使与十个不同的人睡觉十年几乎算不上放荡行为——这相当于每年换一个人。 毕竟，并非所有女性都是为长期关系而生的。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
你能按种族和/或社会经济地位划分这些数据吗？ 真的很好奇那会是什么样子。
另外，我们可以假设这些女人有多不诚实？ 他们的回答肯定会受到面对面提问和男性提问的影响。
是的，这不是 Woebegone 湖，那里的所有女性都高于平均水平。 每年这些数字中都有更多的肥胖女性，这似乎会阻碍寻找伴侣。 另外，我仔细阅读了这篇文章，没有找到“单身”这个词，所以我假设这些数字包括已婚女性，其百分比通常会随着年龄的增长而增加。 在德克萨斯州，10% 的 18-20 岁女性已婚。 这些数字看起来相当可信。
傻女孩，这似乎违反直觉，但肥胖在某种程度上有助于女性寻找伴侣，至少就数量而言。 我不知道为什么会这样，但怀疑这可能是由于失去了“议价能力”。
http://inductivist.blogspot.com/2009/01/damn-dem-fat-chicks-is-gettin-some-i.html
这可能是 10 多个合作伙伴队伍呈小幅上升趋势的部分原因。
“我不知道为什么会这样，但我怀疑这可能是由于失去了‘议价能力’。”
黑人男人喜欢胖女人。
我同意你对每岁样本量的看法。 我在其他地方与他发生了类似的争论：
http://www.halfsigma.com/2009/07/teageegeepea-agrees-with-half-sigma.html
http://whiskeys-place.blogspot.com/2009/07/sandra-tsing-loh-and-state-of-marriage.html
我确实认为威士忌正在做一些重要的事情。 我认为性别关系的转变是 20 世纪发生的最重要的事情之一，我很惊讶它没有得到像孟子这样非常关注种族的人的关注。 也许是因为美国有如此多的种族多样性，这个问题很突出，但到处都有两种性别，而且世界各地似乎都在发生类似的变化。 Justin Wolfers & Betsey Stevenson 似乎对这一变化做了最多的分析。
AE，
检查了这一点：
莎拉佩林辞职
嘿，UJ：
OT，但是您是否查看了亚利桑那州有关 2008 年出生的初步报告？ 我知道我们已经在其他地方讨论过这个问题，但我不记得当时是否已经发布了分解 2008 年数字的报告。
如果不是：
2007
拉丁裔：45,731
白人：42,216
2008
拉丁裔：42,639
白人：41,925
在亚利桑那州，拉丁裔生育率的下降速度似乎快于白人生育率（拉丁裔出生人数减少 3,000 人，白人出生人数减少 300 人）。
http://www.azdhs.gov/plan/report/avs/index.htm
发布者：马克 | 03 年 2009 月 08 日晚上 10:XNUMX
马克，我实际上一直在关注 2009 年的数字。 我不知道 2008 年出生人口统计数据已经公布。
与 2009 年相比，7.4 年亚利桑那州的出生人数（尚未出现种族分类）下降了 2008%：
http://www.azdhs.gov/plan/mu/births/births2008.xls
http://www.azdhs.gov/plan/mu/births/births2009.xls
发表者：未被发现的犹太人 | 03 年 2009 月 08 日晚上 15:XNUMX
另请参阅国家 2008 年出生数据：
http://www.cdc.gov/nchs/data/nvsr/nvsr57/nvsr57_17.htm
发表者：未被发现的犹太人 | 03 年 2009 月 08 日晚上 19:XNUMX
我认为这实际上是女性滥交的显着增加。 与至少 50 个男人在一起的百分比上升了约 10%，从 15% 左右上升到 20% 左右。 这意味着有越来越多的滥交女性，这些女性很可能是 31 多岁的单身女性……我作为 XNUMX 岁男人的约会对象。
我想看看受过教育的白人女性的数据，看看她们的表现如何。
一个STDV，
要获得比“白色”、“黑色”和“其他”更多的东西，我们必须从 2000 年开始。 非白人的样本量很小。 白色平均值为 6，与黑色平均值相同，高于亚洲或西班牙裔平均值，但同样，后两者的样本量太小，无法投入太多资金（它们都在 30 多岁）。
收入很难衡量，因为已婚女性的家庭收入往往较高，但个人收入往往较低。
回复：受访者的诚实，滥交正在迅速上升的假设是如何传播的？ 此前，威士忌认为女性低估了她们拥有的伴侣的数量，但也指出了 NYT 的一篇文章（如果没记错的话），该文章讲述了几位有个性的女性在一家全国性报纸上与一位不知名的记者自由交谈，谈论她们随心所欲的性生活，暗示它无处不在。 我认为对大量个人信息进行匿名、详细的调查会征求最诚实的自我报告数据，但这只是我的推测性假设。
傻姑娘，
它包括所有那个年龄的女性，而不仅仅是那些单身的女性。 如果 75% 的女性已婚并忠于丈夫，那么少数未婚者的淫荡行为就不会成为什么大故事。
此外，由于女性的结婚年龄比过去几十年晚，因此这可能会导致一些伴侣膨胀。
TGGP，
我对威士忌对（广泛的）话题的处理并不敌视，并且只对他提出的主张被可用数据驳斥的情况提出质疑。
不可知论者在性别方面做了很多工作，通常发现 re: 两性之间的互动，这些变化被夸大了，他凭经验支持他的东西。
TUJ，
我有。 再一次，令人鼓舞的消息！
在寻找性伴侣方面，肥胖对于女性来说可能不是问题，但对于男性来说，这无疑是一个主要问题。 肥胖男性的性生活比其他任何人都少。
当我看到那个女人报告 122 个伴侣的那部分时，我想她可能是个妓女，但后来发现知道确切的数字是没有意义的。 会不会是某种数据输入错误？
彼得
OT：为了更好地完成我对你的职位的了解，TUJ，你有没有通过 学校名称 “西澳/美国”论坛上的“JRR”？ 我问，因为我很好奇，因为我对某些想法的大部分想法已经在那里推进了，你可能有一些见解可以分享，我只需要谷歌自己。
为了更好地完成我对您职位的了解，TUJ，您是否在“WA/us”论坛上使用了“JRR”这个名称？?
不，我认为犹太种族现实主义者说他是以色列医生。
另外，你知道，在我父亲这边我是一半犹太人，在我妈妈那边我是一半非犹太白人。
” 这似乎违反直觉，但肥胖在某种程度上有助于女性寻找伴侣，至少就数量而言。我不知道这是为什么，但怀疑这可能是由于失去“议价能力”造成的。
Jokah，我从你所说的推断是，它让他们找到一个永久的合作伙伴，因此更多的临时合作伙伴。 是你的意思吗？
更正：
Jokah，我从你所说的推断是肥胖使他们无法找到永久的伴侣，因此他们有更多的临时伴侣。 是你的意思吗？
傻姑娘，你是对的，这就是我要说的。 我要说的主要观点（我评论中最重要的部分）是女性体重增加似乎有助于增加性伴侣的数量，而不是产生相反的效果。 至于为什么会这样，我只是猜测。
我在错误的时代长大！
杰克
对于受过 16 年以上教育（基本上是学士或以上）、年龄在 25-40 岁（扩大到足够大的样本量）的白人女性，自 18 岁以来的平均伴侣数量：
1989：6.36
1990：4.21
1991：5.09
1993：4.91
1994：5.44
1996：6.54
1998：4.36
2000：4.71
2002：5.08
2004：5.10
2006：6.45
2008：4.20
略高于所有 25-30 岁女性的平均水平，但幅度不大，而且年龄范围又涵盖了十年，让她们有更多时间积累伴侣。
这似乎是一个细微的语义区别，但无论如何，对我来说，说某事“不寻常”并不意味着它构成了统计规范或任何接近它的东西。 一方面，如果我没记错的话，Whiskey 谈论的是一部分女性，他关注的是那些对性和关系采取某种态度的人，这种态度不容易简化为统计指标。
让我举个例子。 我四十多岁了。 我经常遇到像我这样年纪的人在年轻时使用可卡因或其他相当严重的药物，尽管我怀疑从统计的角度来看，他们是一个明显的少数。 我所说的“这并不罕见”的意思是，足以令人震惊甚至特别令人惊讶的情况并不罕见。 同样，奥巴马对可卡因使用的间接承认，或者乔治 W 使用可卡因的谣言并没有引起那么多人的注意，尽管这对于他们的教育背景和年龄组的人来说可能不是常态。
肥胖女性可能有更多的伴侣，因为她们的自控力较差，但她们的肥胖并不会减少伴侣的数量，因为总会有另一个胖子与她们发生性关系。 胖子比胖子还要多。
黑海，
是的，可以玩语义，但假设除非另有说明，否则“不异常”指的是至少十分之一的情况似乎是公平的。
从 2000 年到 2008 年，在 25-35 岁、受过 16 年或以上教育（学士+）的白人女性中，63%（近三分之二）已婚。 欲望都市花痴绝对是例外，而不是规则。
我确实同意一生中有 50 多个性伴侣的女性在统计上是异常值，我认为这种程度的滥交肯定是不寻常的。
正如我所指出的，鉴于自我报告，我认为这并不罕见 点击此处，请注意被问及的女性人数，她们公开回应了高数量的合作伙伴。 “我在 50 岁之后就停止数数了”。 也一样 Free Introduction 和 Free Introduction.
有充分的理由认为，到 XNUMX 岁左右的合伙人数量达到 XNUMX 人左右并不罕见。 是模式，还是平均值？ 没有。但是匿名的城市生活、轻松的性生活、俱乐部和酒吧让那些想要过萨曼莎生活的人相当轻松。
我必须自己查看数据，我认为在您将其加载到 MySQL 并进行一些查询以了解 30 年有多少 1998 岁的白人女性接受采访之前，您不能相信它。 如果是 6，那么恕我直言，样本将是非随机的。
这些年来，我仍然无法理解方法和抽样。 如果说，面试官只是在 1972-1980 年间随机打电话给人们，然后转而进行面对面的面试，那就有问题了。
如果采访是在大学校园里，学生志愿者询问他们的同龄人，那么还有一个问题。 很多社会调查都是这样的垃圾，大学生的快照告诉他们的同龄人他们认为他们想听到什么。 还有地理偏见——在纽约、波士顿、洛杉矶、华盛顿和芝加哥，你可能会得到比盐湖城或博伊西更多的数字，因为那里的年轻单身人口太少，无法逃脱匿名行为。
2006 年白人女性本科及更高学位的障碍是什么？ 诸如此类的事情让我产生怀疑并想深入研究数据。 您使用的是 MySQL 还是 Web Tool？ Web 工具是邪恶的——使用 MySQL 和 Excel/Open Office。 您始终可以将查询转储到文本文件中，然后导入任一电子表格进行分析。 如果您是 R 向导，它可以直接连接到 MySQL，没问题。
我将不得不自己查看这些数据。 我想我可能在 A-Times 的 Spengler 网站上看到过一张地图，上面有按国家/地区划分的伴侣气泡图，然后是第一次性经历的年龄。 中国很低，大约 3 岁，18 岁，而冰岛非常高，25 IIRC，15 岁左右。
有人见过这个吗？ 它有美国，但我不记得除了我们的相对位置（不好）。
威士忌，你的证据包括轶事。 这还不足以表明某事并不罕见。
已经向您解释了为什么在某些调查年份中特定年龄的样本量非常小并不重要。 您可以回答反对意见以表明它确实很重要，也可以采取不同的策略。 但是，当您继续使用听众告诉您的逻辑是虚假的时，您怎么能期望得到认真对待呢？
网络工具如何“邪恶”？ 从那里复制表格并将其粘贴到编辑器中非常快速，所有这些都无需离开浏览器。 如果您想知道某年有多少特定年龄的人接受了调查，只需使用网络工具对 AGE 和 YEAR 进行分析即可。
GSS 被认为是社会学数据的最佳单一来源，有时在该领域被称为“黄金标准”。 在没有任何证据证明这种情况的情况下，您认为旨在具有代表性的调查正在犯愚蠢的错误。 一些谷歌搜索出现了 Free Introduction，您可以在其中看到不同年龄/人口统计组的样本人口与实际人口份额的比较。 如果您使用网络工具并询问统计数据，它会向您显示未加权的 N 以及加权的 N。我刚刚按 YEAR 运行 AGE，加权尺寸与未加权尺寸非常接近。
威士忌酒，
TGGP 说得比我能说得好。 未加权的响应几乎总是接近加权响应，并且与一般人群（在年龄、种族、地理分布等方面）非常吻合。
另外，为什么需要 MySQL？ 在线分析工具几乎提供了用户想要的一切，并且将数据传输到 Excel 或 SPSS 以运行其他分析并不困难（尽管有点乏味）。
这些数字回溯到远远不足以捕捉到西方文化的根本变化。 最后一个性保守的十年是 1930 年代。 （1950 年代在前半部分只是性保守；后半部分非常激进，我不认为 1950 年代作为一个整体是保守的）。
我预计，如果我们能收集到这些数字，我们会看到 1940 年代滥交急剧增加，1950 年代整体略有上升，1960 年代和 1970 年代又出现两次大幅上升，此后基本上处于高位。
我也对基于自我报告民意调查而非 DNA 等确凿证据的这类研究持怀疑态度。 （我们总有一天能够为过去的几代人做一些非常好的“谁是父亲”研究）。
googaw，你可以使用 性病率.
“已经向你解释了为什么在某些调查年份中，特定年龄的样本量非常小并不重要。”
如果你的意思是OP中的陈述，那是完全错误的。 手头的问题是适婚女性的行为方式（20-30、15-35 在外面），而不是 50 多岁的女性（或一般女性）的行为方式。 这里需要的信息与政治民意调查所需的信息根本不同，因为所有年龄段的女性都_不_平等。
年龄较大的人口代表了从前几十年继承下来的行为，而不是当前适婚人口的标准，因此将他们混合在一起会抛出所有数字。 而一个特别小的适婚年龄组的调查样本在统计上意义不大。 威士忌的观点是站得住脚的。
罗洛里，
不，它不成立。 他声称 GSS 毫无价值，因为 53 岁已婚白人男性在一年内的样本量为 8 或其他。 这并不会使数据库在统计上不可靠，除非我们试图确定 53 岁的已婚白人男性对 2002 年堕胎的看法。
对于手头的帖子，样本大小 相关年龄组 每年大约100个。 从 53 年开始，八名 2002 岁的已婚白人根本没有参与其中。 样本量为~100，而不是~8。