RSS
可怜可怜的博客作者的命运：每周发表的有趣论文比任何散文家（无论多么勤奋）都可能应付的多。 随着庞大的基因数据库泄露其秘密，还会有更多。 一旦一支球队以野蛮的新奇方式击败其他球队，他们的对手就会用自己令人惊讶的发现进行反击。 如果你对人类充满好奇，现在就是活着最好的时代。 在接下来的几十年里，我们对自己的了解可能会比过去几个世纪更多。
那么我们回到一个古老的主题，但有一个新的转折：女性的大脑如何工作？
为了解决这个稍有争议的问题，爱丁堡团队及其国际分支机构的新成员斯图尔特·里奇（Stuart Ritchie）为感兴趣的男性提供了一张女性大脑地图。 当然，正如许多人在一场出人意料的激烈家庭讨论中所猜测的那样，体型较小，但显然能够与雄性品种一样或几乎一样发挥作用。 让我们以适合尊敬的观众的冷静和谨慎的方式深入挖掘这些谜团。
成人大脑中的性别差异：来自 5216 名英国生物银行参与者的证据
斯图尔特·J·里奇、西蒙·R·考克斯、沉雪怡、迈克尔·V·隆巴多、丽安·M·雷伊斯、克拉拉·阿洛萨、马修·A·哈里斯、海伦·L·奥尔德森、斯图尔特·亨特、艾玛·尼尔森、大卫·CM·利瓦尔德、邦妮·欧阳、希瑟·C·威利、斯蒂芬·M·劳里凯瑟琳·R·盖尔、马克·E·巴斯汀、安德鲁·M·麦金托什兰、J·迪里。
大脑皮层，bhy109， https://doi.org/10.1093/cercor/bhy109
发布时间：16 May 2018
https://academic.oup.com/cercor/advance-article/doi/10.1093/cercor/bhy109/4996558
作者说：
人类大脑中的性别差异引起人们的兴趣有很多原因：例如，在观察到的精神疾病患病率以及大脑差异可能有助于解释的某些心理特征方面存在性别差异。 我们报告了人类大脑结构和功能性别差异的最大单样本研究（2750 名女性参与者，2466 名男性参与者；平均年龄 61.7 岁，范围 44-77 岁）。 男性具有更高的原始体积、原始表面积和白质分数各向异性； 女性具有更高的原始皮质厚度和更高的白质束复杂性。 性别之间存在相当大的分布重叠。 次区域差异并不完全归因于总体积、总表面积、平均皮质厚度或高度的差异。 在原始结构性指标中，男性的差异通常更大。 功能性连接组组织显示出男性在单峰感觉运动皮层中具有更强的连接性，而女性在默认模式网络中具有更强的连接性。 这项大规模研究为尝试了解成人大脑结构和功能性别差异的原因和后果奠定了基础。
这里有很多东西要讨论，但我的注意力被两个短语“相当大的分布重叠”（根据我的经验，这意味着一个群体与另一个群体非常不同）和“通常更大的男性差异”（这与大多数观察结果一致）吸引了。关于性别差异，表明男性是尖峰型（变化较大），女性是扁平峰型（变化较小）。
女性患痴呆症、抑郁症、精神分裂症和阅读障碍的风险更大。 男性比女性更擅长心理旋转任务，并且更具身体攻击性； 女性对人比对事物更感兴趣，更神经质，也更随和。
最有趣的性别差异之一是智力。 以下是他们对该主题的介绍：
性别差异比平均水平更大：男性的身体和心理特征往往比女性的变化更大。 在这方面，研究得最多的人类表型是认知能力：几乎普遍地，研究发现男性在这一特征上表现出更大的差异（Deary et al. 2007a；Johnson et al. 2008；Lakin 2013；尽管参见 Iliescu et al. 2016）。 2007）。 学术成就测试结果也发现了这一点（它们本身是认知差异的潜在后果，众所周知，认知差异可以预测以后的教育成就；Deary et al. 2008b；Machin and Pekkarinen 2009；Lehre et al. 2009a, 2013b）、其他心理测试结果性格等特征（Borkenau et al. 2006），以及运动表现（Olds et al. 2009）等一系列身体特征，以及出生体重和成年体重（Lehre et al. 2017a）。 据我们所知，之前只有两项研究明确检查了大脑结构变异性的性别差异（Wierenga 等人，1997 年；Lange 等人，20 年），并且没有研究在 XNUMX 岁以上的个体中进行过此类研究。 在这里，我们通过测试成人大脑中的“男性变异性更大”假设来解决文献中的这一空白。
[]
我们测试了男性和女性在整体和皮层下脑容量方面的差异（均值和方差），通过多种测量（体积、表面积和皮层厚度）绘制了整个皮层性别差异的大小，并检查了白质的性别差异来自 DT-MRI 和 NODDI 的微观结构。 我们通过调整大脑总大小（或其他相关的整体测量值）来测试这些差异在多大程度上是区域特异性或大脑普遍性的；例如，调整大脑总体积的体积差异和平均皮质厚度的皮质厚度差异），并检查原始分析中发现的差异是否仍然存在。 我们在两项认知测试中测试了这些结构差异（广泛、区域和白质测量）在多大程度上介导了性别差异，其中一项测试混合了流体和结晶推理技能（之前发现该技能与脑容量有关） ; Pietschnig et al. 2015）和一项测试处理速度（之前发现与白质微观结构差异有关；参见 Penke et al. 2012）。 在功能层面，我们还使用静息态功能磁共振成像功能连接数据和数据驱动的基于网络的分析来检查大脑中功能网络的大规模组织。
该研究比较了 2750 名女性（平均年龄 = 61.12 岁，SD = 7.42，范围 = 44.64–77.12）和 2466 名男性（平均年龄 = 62.39 岁，SD = 7.56，范围 = 44.23–76.99）。 这些样本规模非常大，比 1980 世纪 XNUMX 年代的早期研究大两个数量级，也比媒体频繁报道的许多研究大得多。 将它们视为“狐步奥斯卡”样本。
第一个结果令人震惊：男性的大脑要大得多，效应值高达 1.4。 92% 的男性会高于女性的平均水平。 男性的大脑平均比女性多 117.8 cm3。 你可能会猜测，所有这些额外的大脑一定是在为男性做一些事情，而不仅仅是帮助他们永远思考在性交过程中采取的更复杂的姿势的相对优势。 也许不是。 在所有大脑区域的子比较中都可以发现男性优势的大致相同效果。 男性的大脑更大，而且大小差异也更大。 男性的变异性更大似乎是一个自然事实。 如果大脑大小和认知能力之间存在直接关系，那么聪明的男性就会比聪明的女性多得多。
认知测试仅限于 13 分钟内完成的 2 项言语数字测试，这应该足以对一般人群进行评分。 仅仅这样一个测试的概念就会让那些认为自己的智力比单纯通过世俗手段来衡量的更广泛和多面的公民感到不安，他们认为自己的智力对西方文明具有更大的价值不可能在 120 秒内完成检测。 就我个人而言，一想到必须让自己接受如此严厉的评价，我就感到害怕。 我的意思是，让我看看，13 变成 120 是，好吧，解决每个项目根本不需要很长时间。 经过反思，每道题有 9 秒的时间通过。 这样的人能存在吗？
如果目的是检测广泛的不同认知任务中的性别差异，则该测试可能有点粗糙；如果志愿者（正如人们对该数据库的预期那样）是对为科学做出贡献感兴趣的更聪明的志愿者，那么该测试也有点有限。 然而，这些都是小问题。 所有智力都可以在2分钟内评估出来。 我喜欢。 详细信息如下：
言语-数字推理。 该测试（英国生物银行数据字段 20016）包括 15 个多项选择题，其中 68 个是口头题，69 个是数字题。 参与者在触摸屏计算机上对项目做出回应。 其中一项口头项目是：“停止的意思相同：暂停/关闭/停止/中断/休息/不知道/不想回答”。 其中一项数字是：“如果六十大于七十五的一半，则将二十三乘以三。 如果不是，就从八十五减去十五。 答案是：70/71/72/XNUMX/XNUMX/不知道/不想回答”。 参与者有两分钟的时间限制回答十三个问题。 就本分析而言，“不愿回答”选项被视为缺失数据。 测试的分数呈正态分布。
反应时间。 这项测试（英国生物银行数据字段 100032）紧接在语言-数字推理测试之后，以“快速”游戏为模型：参与者通过用惯用手尽快按下按钮盒上的按钮来做出反应。电脑屏幕上向他们显示的两张“卡片”上的符号是匹配的。 测试有十二轮； 前四轮被视为“训练”（或练习）轮，因此不包括在最终得分的计算中，其余四轮不包括匹配符号。 因此，最终分数是根据具有匹配符号的四轮计算出来的（这四次试验中按下按钮的平均时间（以毫秒为单位）是分数变量）。 我们排除了 8 名反应时间为 1100 毫秒或更长的参与者的分数。 排除后，反应时间形成近似正态分布。 请注意，在分析中，我们反映了原始分数，因此分数越高意味着表现越好（这意味着两项认知测试彼此呈正相关）。
选择反应时间任务应该是衡量精神警觉性的一个很好的指标，尽管八分之四的试验结果偏短。 然而，有一种说法是所有反应时间测试都应该只有一次试验。 如果这个人反应很慢，在现实生活中他就会死了。 这就是反应时间的用途。 以下是两项认知测试的结果：
上面的插入显示：女性平均值、男性平均值、t 检验、概率、d（效应大小），最后是显示存在性别差异的概率的贝叶斯因子。 表 2 的完整结果见论文。
果然，表 2 显示认知测试的效应大小只有 0.2 左右，有利于男性。 男性大脑尺寸的优势都去哪儿了？ 0.2 个标准差相当于 3 个 IQ 点。 你可能会说，考虑到韦克斯勒测试的重测信度是 4 个智商点，没什么太大的意义，但如果这是男女差异的真实表现，那么我们可以计算出这对男女平衡意味着什么能力水平越高。 正如您在之前的文章中可能已经看到的那样，如果男性确实比女性聪明 3 分，而女性的标准差比男性更窄，比如 14 点而不是 15 点，那么这在较高的智力水平上会产生很大的差异。
如果假设男性的智商为 102（标准差 15），女性的智商为 99（标准差 14），则以下是估计值。
智商 130 时：69.8% 为男性
智商 145 时：80.3% 为男性
作者正确地指出，尽管样本是扫描收集的最大样本，但可能并不能完美代表整个人群（尽管我怀疑这会直接影响性别差异）。
这是一篇内容非常丰富的论文。 它显示大脑大小存在 1.4 天的巨大性别差异，当大脑大小与智力的相关系数约为 0.28 时，预测的智力差异将达到 0.39 天，但观察到的差异只有一半那。 矛盾的。 暗示之一是，大脑结构和树突状树枝化方面存在性别相关的差异，这克服了纯粹的大小差异。 如果是这样，这种平衡行为是如何实现的？ 为什么不是所有人都拥有更小、更灵活的大脑版本，这可能需要更少的血液供应。 另一方面，可能是认知测试的范围不够广泛，并且忽略了男性具有优势的任务。 顺便说一句，如果一个性别在一项技能上有优势，这不是测试的错误，而是测试的胜利，揭示了真正的差异。
有可能的是，为了急于确保男性和女性的心智能力分数能够呈现出相同的水平，一般来说，男性较强的学科领域样本不足。 测试制作者面临着尽量减少性别和种族差异的压力。 这可能抑制了实际差异的大小。 为了保护那些认为自己的专业优势被忽视的群体，我们应该为认知测试设置尽可能广泛的抽样框架。 这些观点并没有否定这篇关于大脑的优秀论文的研究结果，但它们留下了这样一种可能性：男性在智力方面存在微小但真实的优势，更广泛的测试将揭示这一点。
现在我必须离开你了。 安静地坐在房间里，在心里旋转三维物体的机会真是不容错过。
.
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
你可以这样想。 有大量潜在有趣的论文发表，但作为博主，您有机会写出自己的想法。 我没有太多的新想法，你也可能没有。 论文只是创造新想法的材料。 科学论文中的想法不需要重述，因为它们已经发表了。
然后关于智商的男性和女性差异，正如你的帖子一样。 由于男性只有一条X染色体，X中的有害基因等位基因在男性中表达，足足有300个导致智力低下。 我们可以假设 X 中的大量突变会降低 IQ。 如果两性具有相同的平均智商而没有男性的这种劣势（女性在 X 中不表达隐性基因等位基因），那么男性的智商必须较低，但他们没有。 原因一定是没有这些坏的等位基因，男人的智商更高，正如大小差异告诉我们的那样。
现在，第二件事是什么阻止男人在 X 中收集更多这些有害的等位基因？ 一个简单的事实，女人不喜欢男人更笨。 这样的男人不容易找到伴侣，因为一般来说，女人会试图找一个更聪明的男人。 这阻止了男性平均变得比女性更愚蠢，并且确实将智商差异修复为男性非常小的优势。 自然而然，这意味着最聪明的女人因为找不到更聪明的男人而保持单身，而最愚蠢的男人很少能生孩子。
由于这条旧规则不再被遵守，许多女人接受了一个更愚蠢的男人。 这破坏了平衡——男性智力可以降到你想要的最低水平，因为 X 始终存在突变。 很快差异就向另一个方向发展了，尽管男性的大脑更大，但仍然会有男性没有这些坏基因，而且他们比女性更聪明。
只是一个例子理论你可以用已发表的论文做什么，给它们添加一些东西。 就像发表论文一样，写作更容易，因为它不需要通过疯狂的审稿人。
本文对使用杂合雌性增加的方差（由于 X 失活的随机方面）检测 GWAS 中的 X 连锁关联进行了有趣的研究。 X-失活为数量性状的 X-连锁关联的基于方差的测试提供信息 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4381508/
有趣的一点：
通过 Lee SSGAC EA SNP，他们似乎只是忽略了 X 染色体。 有人有确切消息么？ 根据 Hsu Compressed Sensing height 论文中的图 5，我认为 X 染色体在那里也被忽略了。
我想知道是否可以使用增加的方差 男性 用于 X 连锁关联以帮助检测。
有没有人知道任何评估由纯合/杂合雌性和雄性引起的不同方差（及其相对幅度）的工作？ 分别观察不同的纯合雌性和雄性等位基因是否有意义？
感谢您的有趣论文和您的分析。
我认为部分原因是体型。 表 S1 调整了高度的体积数据。 这将 TBV d 降低到 -0.42（通过您的计算得出的 IQ d 为 0.12 或 1.8 IQ 点而过度补偿）并给出 0.84 的 VR（类似于全面分析的 0.82）。
使用该 VR 来估计相对 IQ SD（假设男性 IQ SD 为 15）给出
0.84^0.5 * 15 = 13.75 接近您的 14 数字。
我想知道将高度映射到“重量”是否更有意义（例如使用 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/ajhb.1310010412 – 这样做而不是实际体重以排除肥胖的影响），然后将其映射到曲线 https://en.wikipedia.org/wiki/Brain-to-body_mass_ratio
然后用那个数字来调整脑容量数据。
该论文有 47 页的 Word 文档补充材料。 有些表格只是 OSF 中 Excel 电子表格的参考。 我想知道为什么表S2被删除： https://osf.io/w3u8e/
表 S7。 整体大脑变量和认知变量的相关矩阵
很有趣。 认知变量与其他变量的相关性很小。 VNR（文字数字推理）与 TBV（总脑容量）的相关系数为 0.177。 RT（反应时间）与 VNR 相关为 0.122，与 TBV 相关为 0.099。
7. 一般取向色散是一个有趣的异常值。 它与所有其他变量的典型相关性（例如，与女性的正相关性）相反。
有脑解剖学专业知识的人可以评论表 S12。 LASSO 模型选择的每个大脑亚区的性别认知关系的百分比中介，用于语言数字推理和反应时间？ 优越的时间体积和表面积以及嘴部中间额叶表面积对于 VNR 性别差异显得尤为重要。
说到 VNR 性别差异，作者有没有在任何地方解开 V 和 N 性别差异？ 这似乎是一个非常有趣的分析尝试。
图 S2a。 每个整体和皮层下变量的移位函数。 是一本小说（这种情节类型对我来说是新的）按性别查看所有变量的分布差异。
有关移位函数的更多信息（包括用于创建此类绘图的 R 代码的链接）： https://garstats.wordpress.com/2016/07/12/shift-function/
我需要在我的一些工作中尝试一下。
有趣的。 你在这个问题上领先于我。 我想知道大脑大小和智力测试结果的样本内相关性。 不知道发生了什么。 可能是范围问题的限制（志愿者的大脑扫描比平均水平更亮？）或者可能是限制 13 项测试的结果。
反过来说，如果在非常准确地测量大脑大小时，智力和大脑大小之间的相关性很低，那么也许…….没有太大的相关性。
耶稣基督，
他是一个虔诚的基督徒......是的
我比这更有礼貌。
伟哥创造奇迹！！
更大更混蛋的大脑，太棒了！！1
这种性俱乐部打架太荒谬了，太 NORMIE-tard ......
是的，样品大部分是白色的*
一个简单的事实，即这个词中 90% 的问题都是由人类男性、yees，特别是白人/犹太男性 $$ 引起的……将所有种族和宗教的所有女性放在同一个地方，如果与男性相比，您将很少有冲突.
是的，既然你们这些女孩决定从存在中消除情商……
… 你将会拥有… iiiiiir
有趣的是，当我有时间时，我将不得不仔细研究这项研究。
如果您认为智力（和其他行为特征）与强 X 相关，则男性的更大可变性是可以解释的。 换句话说，许多影响这些性状的基因似乎都在 X 染色体上，并且由于伪优势现象，相同的性状在男性和女性中以不同的频率表达。 如果智力等位基因通常是隐性的（包括那些提高和降低智力的基因），那么男性作为一个整体应该与平均水平相差更大。 遵循这种模式的最广为人知的特征可能是色盲。 它对男性影响更大的原因是相关基因在X染色体上。 现在，您可以想象其他作用于神经系统和 X 的基因如何在男性和女性人群中导致完全不同的表达模式。 如果你真的有兴趣了解更多细节，你需要阅读 Roderick Kaine 的“Smart and SeXy”。 这本书详细介绍了它的工作原理，并有大量引用表明智能似乎确实与 X 相关。 您可以阅读以下书评：
https://www.counter-currents.com/2016/11/why-most-high-achievers-are-men/
我一直对使用根据体重调整数字持谨慎态度。 我的意思是，你可以在比较马克卡车和本田思域的扭矩时调整重量，但在什么情况下有帮助？ 显然，卡车具有更大的扭矩，并且可以更好地运输东西。 更大的大脑会更好地思考。
你知道选择标准是什么吗？ 基于年龄范围：“本研究可获得 5216 名参与者的 MRI 数据（平均年龄 = 61.72 岁，SD = 7.51，范围 = 44.23-77.12）”我认为他们正在寻找晚年生活的变化。
我们可以从表 1 的 VNR 测试汇总统计数据中推断出一些情况。
平均 (SD) – 女性 6.80 (2.10)，男性 7.14 (2.13)
我们可以看到完整的（无论如何，190k 参与者）UKBB 样本的 VNR（口头数字推理测试）统计数据在 https://biobank.ctsu.ox.ac.uk/crystal/field.cgi?id=20016
平均值 = 6.11557 标准偏差 = 2.16093
因此，只要准确，测试实际上有相当多的上限（> +3 SD）。 您对样本更亮（无论出于何种原因）的猜测是有针对性的。 作为参考评分 9 是第 90 个百分位数。 第 60 个百分位数和第 70 个百分位数都包含在 7 分中。
关于大脑大小和智力测试结果的相关性。 根据表 S7，TBV 与性别（女性 = 0）的相关性为 -0.571。 我认为这降低了整个样本的 TBV 和 VNR 的明显相关性。 看到单独的基于性别的相关性，或者甚至更好，VNR 对 TBV 和性别的回归会很有趣。
还尝试查看按体型标准化的 TBV 及其与 VNR 的关系会很有趣。
同意。
如果您关心加速（或最高速度），本田思域可能会以更少的功率做得更好。 因为它的体积较小。
其他条件不变。 我认为这里不一定是这种情况。 但我看到的唯一真实的身体大小与感觉和运动神经接口有关。 有多少大脑专门用于此？ 我猜不是那么多？
然后还有其他任何重要的变量：架构、结构完整性……
这个问题是我的工程师方面遇到的问题。 如果调整身体尺寸可以提供更好的模型拟合（例如，请参阅上面的 TBV ~ VNR 相关性评论），那么在我有理论依据来指导我们之前进行调整似乎是合理的。
看到一项与此类似的研究也会非常有趣，该研究还测量了髓鞘形成、神经传导速度以及我们可以提出的任何其他变量。
谢谢你的链接。 书评本身很有趣，这本书听起来更有趣。
这在我上面的 GWAS 和 X 染色体评论中特别有趣：
谢谢，
我会看看那张纸。 X 失活发生在每个细胞中，并且通常是随机发生的，因此平均而言，女性大脑中有一半细胞表达一个 X 相关等位基因，另一半则表达另一半，这意味着如果一个细胞在某些方面更好（例如更快的信号传输），结果仍然如果等位基因在所有细胞（如男性）中表达，则只有一半。
我不知道你的问题的答案，但会想到它们。
大多数发现的智商基因都在常染色体中，这是有道理的，因为两性的智商都差不多。 不同之处在于男性的大脑大 10%，他们表达 X 基因，并且睾丸激素会改变大脑结构（这是可以研究的，因为存在荷尔蒙异常）。 我对 X 染色体很感兴趣，因为它们与男性智力低下有着明显的联系。 我假设一定有 X 个相关的等位基因导致智力下降不太严重。 这三个差异（大小、X 等位基因、睾酮）一定是导致更高 IQ 差异和不同能力的原因，但对于平均 IQ 而言，机制可能是性选择，这使平均 IQ 非常接近。
那本书，聪明而性感，有一个关于 X 灭活的简短章节。 一件有趣的事情是人类 X 染色体并没有完全失活，一项研究发现，人类中高达 25% 的失活 X 没有完全失活，这似乎比小鼠的情况大得多。
> 有没有人知道任何评估由纯合/杂合雌性和雄性引起的不同方差（及其相对幅度）的工作？ 分别观察不同的纯合雌性和雄性等位基因是否有意义？
不确定是否有任何 gwas，但我确实知道 X 上一个性状的女性杂合子通常就像纯合子显性一样，因此女性 X 连锁性状的模式类似于常染色体遗传。 您实际上可以通过查看色盲率来证明自己在家里。 这个百分比是有据可查的，如果你把它代入哈代-温伯格方程，你会发现只有极少数杂合子女性由于 X 嵌合体而表现出色盲特征。 如果只有纯合隐性女性有色盲，那么女性表现出的色盲比预期的多 1%。
您实际上可以做一些数学运算，并看到当 X 连锁基因存在显性和隐性等位基因时，您会认为男性的变异性大于女性。 我引用了一项名为“X 染色体在一般智力变异性的性别差异中的作用”的研究，Wendy Johnson,1,2 Andrew Carothers,3 和 Ian J. Deary1
在以推测的方式关注一般智力之前，有必要简要回顾一下 X 染色体上的基因可能会在其影响的任何特征中在男性中产生更大变异性的原因。 这种材料不是投机性的。 原因与一般智力本身无关。 男性携带一条X染色体和一条Y染色体，而女性携带两条X染色体。 X 染色体中等大小，占单倍体人类基因组遗传物质总量的 3.4%（McKusick，1966；Skuse，2005）。 相比之下，Y染色体非常小，除了男性的遗传指令之外几乎没有携带。 仅这一点就会导致男性比女性产生更大的变异性。 这是因为携带与其在基因组中的存在成比例表达的等位基因的雄性要么会表现出该性状，要么不会。 然而，携带每个等位基因的一个副本的女性杂合子将呈现一些中间水平的性状，从而减少它们的种群变异性。 雄性更常表达隐性等位基因的特征，这些特征只有在没有对抗的情况下才会表达。 这是因为男性将在群体中的等位基因频率水平上表达该性状，而女性将在该频率的平方上表达它。 例如，如果种群基因频率为 10%，则男性的性状发生率为 10%，而女性的发生率为 1%（0.1 0.1）。 这也意味着女性的变异性小于男性。 对于不考虑其他等位基因而表达的显性等位基因，雄性将在群体中等位基因频率的水平上表达该性状，而雌性将在更高的水平上表达。 当等位基因频率为 0.5 时，两性的最大方差都会出现，即使如此，男性方差 0.25、0.05 (1.0 0.5) 也会大于女性方差 0.188、0.75 (1.0 0.75)。
因此，如果智力是 X 连锁的，并且有相当数量的隐性等位基因增强智力，那么处于最高能力水平的男性和女性人数之间的差距可能会很大。
如果我们从上面的例子开始做一个思想实验，1 个等位基因 10%，10% 的男性会表达这种提升，而只有 1% 的女性。 如果有两个等位基因都以相同的频率出现，那么同时表达的男性为 1%，女性为 0001%。 随着您添加更多基因，两性出现的频率都会降低，但女性出现的频率会急剧下降。 现在想象一下 50 或 100 个具有隐性智力促进等位基因的 X 连锁基因。 简而言之，历史上成就最高的人几乎都是男性，这并不奇怪。 然而，当那个罕见的非常有天赋的女性出现时，这也不足为奇。 它的全部在基因和统计数据中。
我早报上的一篇文章的标题说，核磁共振扫描可以检测哪些孩子想要改变“性别”。 我懒得看这篇文章了，我就等着这个博客来剖析它。
这让我有更多时间研究体育网页。
显然，今年夏天将有一场大型足球比赛。 你曾经？
以下是一些将大脑大小与智商进行比较的研究。 大多数人发现 3-5 之间存在相关性。 所以肯定有一些东西。
154 McDaniel, MA (2005) 大脑袋的人更聪明：体内脑容量和智力之间关系的元分析。 智力。 2005 年 33 月至 4 月337 卷346、XNUMX–XNUMX。
155 Rushton, JP, Ankney CD (2000) 大小很重要：反驳 Kamin 和 Omari 的颅容量和智力种族差异的回顾和新分析。 个性和个体差异。 2000 年 29 月卷。 4 卷591、620-XNUMX。
156 Wickett, JC, Vernon, PA, Leeb, DH (2000) 智力因素与脑容量之间的关系。 个性和个体差异。 卷。 29 第 6 期，1095-1122。
157 Brouwer, RM, Hedman, AM, van Haren, NE, Schnack, HG, Brans, RG, Smit, DJ, Kahn, RS, Boomsma, DI, Holshoff, P. (2014) 脑容量变化的遗传性及其与智力。 神经影像。 2014 年 15 月 100 日。卷。 676、683-XNUMX。
凯恩，罗德里克。 Smart and SeXy：两性之间认知差异的进化起源和生物学基础（Kindle Locations 4375-4384）。 Arktos Media Ltd.。Kindle 版。
我不是一个大汽车人，这个比喻在任何方面都不是最好的，但我的印象是，如果目标是速度，那么为速度而设计的大型发动机比为速度而设计的小型发动机做得更好。 切换到扭矩时同上。
>看到一项与此类似的研究会非常有趣，该研究还测量了髓鞘形成、神经传导速度以及我们可以提出的任何其他变量。
对胎儿发育过程中睾酮的研究表明，它对白质（髓鞘形成）的发育非常重要。 事实上，更大的男性大脑很大程度上是由白质增加的数量驱动的。 你总是听说女性有更多的灰色而男性有更多的白色。 嗯，调整大小后确实如此，但从绝对值来看，男性和女性的灰质数量往往大致相同，而男性的白质数量要多得多。 （显然，男性变异在这里起作用，但你明白了。）有趣的是，西蒙·巴伦科恩有说服力地表明，在我看来，自闭症可能与胎儿发育过程中睾丸激素过多有关，并且他们的差异可能导致来自极端男性模式的大脑表型。 同样，他们往往比正常男性拥有更多的白质。
自闭症出现在智商谱的所有部分，这可能是由 X 连锁智力和胎儿睾酮之间的相互作用来解释的。
远见卓识，
关于完全隐性 X 连锁基因等位基因，您是对的，那么女性仅以纯合子 aa 的形式表达特征，而男性则始终表达该特征。 在这种情况下（完全隐性等位基因），如果载波频率是 p 并且种群处于哈代-温伯格平衡，那么我以概率 p 表达特征，女性将其表达为大约 (1/4)p^2+(1 /4)p^3。 但是这对于 X 连锁基因并不总是正确的，因为存在 X 失活。 每个女性的细胞都会选择表达基因的两个副本中的哪一个。 还有两个部分没有发生 X 失活并且两个副本都被部分表达，但让我们谈谈有 X 失活的情况。
如果等位基因是非功能性的，如基因等位基因导致严重智力低下的情况，表达非功能性基因的细胞通常被排除在外，而女性则使用功能性基因。 那么隐性缺陷根本就不一定能看到。 就像，如果女性大脑中一半的神经元有缺陷，一半的神经元足以应付一切，则不会出现智力低下。
但是现在假设有两个功能副本，一个比另一个稍好。 两者都被使用，但这种基因等位基因的作用是所有细胞都有一个等位基因的人的一半。 如果较高的男性智商变异是由 X 相关基因引起的，并且它们是完全隐性的，那么女性的变异将非常小。 它不是那么小，只是比男人小一点。 因此，这些等位基因不是完全隐性的。
事实上，两性中由基因决定的智商的大部分变异一定是由常染色体基因引起的。 X 相关基因仅占所有智商相关基因的 12%。 这不是对方差的解释，而是对男性方差大于女性方差的部分解释。
我建议这个解释。 由于男性大脑较大且性激素赋予男性大脑不同的结构（睾丸激素增强空间视觉能力并抑制女性上下文切换，也称为多处理或无法集中注意力），男性最初具有较高的智商，但大部分情况下会下降通过 X 相关等位基因（大多数突变是有害的）。 在选择允许的情况下，雄性智商会下降到最低水平，而在人类中，各种交配迫使平均智商几乎相同，但雄性优势很小。
前段时间我写了一篇这样的帖子：
http://www.pienisalaliittotutkimus.com/2018/04/20/men-inherit-male-intelligence-from-mom-but-not-the-iq-variance/
睾酮的作用是在幼儿时期，婴儿有大量的神经元，它们很快就会死亡。 睾酮水平决定了哪些细胞会死亡，这种非常古老的哺乳动物/爬行动物机制使雄性在视觉空间方面具有优势，而雌性在照顾后代方面具有优势。 由于这是一种非常古老的机制，而且最近大自然更喜欢 X 染色体方法而不是 Y 连锁睾酮方法来产生性别差异，因此我不会从这个方向寻找非常高的智力。 我前段时间写了一篇关于它的帖子：
http://www.pienisalaliittotutkimus.com/2018/05/11/why-east-asians-have-iq-profile-skewed-to-visual-spatial/
同意这一点，但我想说明的是，发动机必须驱动的车身尺寸（重量）会影响所实现的性能。 那么问题是大脑/身体是否存在类似的大小关系。
您评论的精辟汽车人（我也不是一个人，但在那个世界待过一段时间）版本是“立方英寸没有替代品。”
就发动机（和大脑）的尺寸/功率（HP 或扭矩）关系而言，每立方英寸的 HP 被认为是一个重要的（尽管并非全部重要）指标是有原因的。 定义 IQ/cc 指标并对其进行 GWAS 可能会很有趣。
PS 有趣的睾酮评论。
有趣的引用良好的博客文章。 感谢您的链接。 看起来您的网站上还有更多内容。
感谢您的参考。 154 看起来是一个很好的概述。 他们发现的一件事是，单一性别的相关性比混合性的相关性要大一些（女性更是如此，成人的相关性是：全部为 0.30，M 0.34，F 0.38）。 这是我上面提到的预期效果（如果体型很重要）。 虽然变化没有我想象的那么大。
有没有人知道任何试图解释体型的人类智商与大脑大小的相关性？
这篇 2015 年的论文有一个他们在荟萃分析中使用的综合研究表： http://www.larspenke.eu/pdfs/Pietschnig%20et%20al_in_press_-_Meta-analysis_brain_volume_intelligence.pdf
可能有用…
哈哈！ 对于那些对您的评论感兴趣的人： http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-5757349/Scientists-say-MRIs-pick-transgender-people-gender-dysphoria.html
我没有找到论文本身，但这里有一个新闻稿： https://www.ese-hormones.org/media/1506/transgender-brains-are-more-like-their-desired-gender-from-an-early-age.pdf
严肃地说，他们的前提对我来说很有意义。 我很好奇通常的嫌疑人会如何将这一点与男人和女人是一样的想法调和起来。
PS 我熟悉的你的评论版本是“他们怎么样？” https://www.urbandictionary.com/define.php?term=how%20about%20them%20_______________
好评论。 一个想过
我的理解是这对于孟德尔特征通常是正确的。 对于数量性状，我希望 X 连锁性状也与常染色体性状相似，除了男性不存在的杂合情况。
当然也有一些奇怪的例外，比如印花布猫。 我不知道有多少情况下嵌合体与表型相关。
约翰逊的论文很有趣： http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1111/j.1745-6924.2009.01168.x
谢谢。
写的时候有错别字
该表首先列出女性均值，然后是男性均值。
“我确实知道，对于 X 上的性状而言，女性杂合子通常就像纯合子显性一样，因此女性中 X 连锁性状的模式类似于常染色体遗传。”
从逻辑上讲，如果等位基因差异很小，则 X 相关基因等位基因上的杂合子总是表达两个等位基因，除非该基因是亲本印记的。 那是：
如果该基因是没有 X 失活的基因之一，则表示两个等位基因。
如果该基因具有亲本印记，则仅表达一个等位基因。
假设基因有 X 失活并且随机选择表达的等位基因。 考虑一个纯合子女性。 在这种情况下，雌性的每个细胞随机表达一个等位基因。 由于这些等位基因是相同的，两者都在表型中表达，我们看不到它。
现在，稍微改变一个等位基因，向任何方向改变无穷小的数量。 它没有太大变化，两个等位基因再次在表型中表达。 继续改变更多。 在某一时刻，一个等位基因变得如此无功能以至于它不在表型中表达。 然后等位基因在女性中表达，就像完全隐性常染色体等位基因一样。 但是如果只有很小的变化，那么两个等位基因都被表达为女性身体总是马赛克，如果一半的细胞不是那么无功能以至于它们死亡，并且它们都被表达，除非它们差异太大以至于一个完全显性. 也就是说，X 雌性中差异很小的等位基因必须是共显性的。
但这对遏制庞大的女性军团有什么作用呢？
当处于边缘（智商高于 145）时，智商 4 的男性是女性的 145 倍，“最聪明的女性会因为找不到更聪明的男性而保持单身”这话怎么能说得通呢？ 超级聪明的女性会选择更聪明、数量更多的男性； 但是，也许，非常聪明的男人倾向于不嫁给 145 IQ + 的女人，他们会嫁给护士等等，……嗯……就像非常聪明的女人嫁给木匠一样。
感谢您发现这一点。 我已经改正了。
我基本上同意你说的一切。
但是有一件事，您很可能低估了 X 染色体上参与认知的基因数量。 我看到的数字范围为 10-20%，如果考虑与智力低下有关的已知基因，90 个中有 300 个与 X 相关，占总数的 23%。 而此时 X 仅占基因组的 3.4%。 我的猜测是，我们还没有完成在 X 上发现认知上重要的基因。
然后是剂量。 如果它们在大脑中的剂量更高，那么更少的基因可能会产生更大的影响，这暗示着它们所做的任何事情对心理功能都非常重要。 同样，X 在此类别中的重量超过其重量。 这是《聪明与性感》一书的摘录
“尽管与个体常染色体相比，X 染色体上与大脑功能相关的基因数量异常多，但仅仅看基因数量实际上低估了这些基因对认知的相对影响。 原因之一是因为 X 染色体上的基因在脑组织中的表达浓度高于在其他组织中的表达浓度，并且相对于脑组织内的常染色体基因表达。 当考虑所有基因时，发现 X 染色体和常染色体 (X:Autosomes) 之间的表达水平比在人类中大于 1 (1.1-1.2)。 对于大脑以外的组织，该比率小于 2.8。 与其他组织相比，大脑中表达水平翻倍的个体基因比例，X 染色体基因是人类常染色体基因的 110 倍。 1.43 对于脑特异性基因（一种在脑组织中表达量是其他组织的两倍的基因），人类的 X：常染色体比率为 78。 119, 12 大约 120% 的 X 染色体基因符合大脑特定基因的条件。 换句话说，几项研究已经明确地证明，X 染色体包含在大脑中表达异常高密度基因的区域，并且与其他组织相比，其中许多基因在大脑中的表达水平异常高。 . XNUMX”
凯恩，罗德里克。 Smart and SeXy：两性之间认知差异的进化起源和生物学基础（Kindle Locations 1511-1514）。 Arktos Media Ltd.。Kindle 版。
当然是涉及的X染色体基因比典型的要大得多，然后“垃圾”就被剪掉了。 很可能正在产生具有某些未知重要功能的调节性 RNA。
至于 X 灭活，选择性灭活大多只与严重到足以损害细胞活力的突变相关。 如果细胞没有以这种方式受到伤害，那么正常的嵌合现象就会发生，它非常接近常染色体遗传模式。
嘿，诚实的问题 但是，从哪里可以找到所有这些文件？ 我想阅读一些论文，不仅是关于遗传学的，而且是关于各种不同类型的。
哪些网站/数据库值得浏览以查找其中一些？
请参阅 Emil Kirkegaard 的这些帖子：
https://emilkirkegaard.dk/en/?p=7165
https://emilkirkegaard.dk/en/?p=7172
RES，
还要注意这个问题对东亚人的重要性（平均脑容量略大，但体型更小，所以如果我们调整体型，大脑大小的差异会更大）
东亚人（平均而言）尤其擅长3D推理，这也被怀疑是男性对女性的强项。
Ritchie 的反应时间发现很重要，因为它表明 g 的男女差异，而 Meisenberg 假设男女差异不在 g 上。
考虑机械感和能力。 如果女性在机械任务上相对较差，是因为她们对它们不是很感兴趣（正如西蒙·巴伦-科恩的工作所暗示的那样），还是即使她们感兴趣也会很糟糕？ Ritchie 的研究表明答案可能是两者兼而有之； 在任何情况下，他们都不是那么好，他们也不那么感兴趣。 当加入男性能力的更大变异性时，就可以开始解释精英男性的数量与精英女性的数量在机械能力方面的巨大差异。
Meisenberg 的工作表明，女性也可以同样擅长机械工作——如果她们对它感兴趣和/或更多地鼓励她们去做。
好点子。 谢谢。
有没有人对东亚人做过类似的核磁共振研究？ 如果是这样，将结果与这项研究进行比较会很有趣。
像你现在这样的问题是不是很重要？
您能否详细说明为什么您发现反应时间数据比 VNR 数据更引人注目，作为男女性别差异的指示？ RT 差异似乎有点大：
VNR d = -0.18，VR = 0.97
RT d = -0.21，VR = 0.92
说到这些数字，VNR VR=0.97 似乎有点太接近 1，无法支持女性 IQ SD ~= 14。
与绝对差异相比，对于结果的群体差异有多大的相对（群体内的概况，例如女性中的 M 与 V）能力和兴趣有什么想法？ 在我看来，除了绝对优势论证之外，还有一个很好的比较优势论证。
我无法找到对 Meisenberg 在该领域工作的参考。 我看到的最接近的是这封信： https://www.researchgate.net/publication/308765268_Sex_Differences_in_Intelligence
但我不认为这是指他自己的作品。 你能指点我吗？
在谷歌和迪斯尼版权和专利法增强法案之前，你可以在互联网上到处找到引人入胜的文章，在公共领域，免费阅读，现在你必须付费，付费和付费。
如果您可以通过教育机构的图书馆访问它们，那您就很幸运了。
毫无疑问，我期待大量论文将女性的智力与其他属性以及她们所结婚的男性的智力进行比较。
找到有趣研究的一个好方法是阅读一个你觉得有趣的研究（比如你在新闻或其他东西上听说过它），然后那里的任何一点看起来也很有趣并且有引文应该将你链接到另一个. 所以你也看看那个。
Reddit 有一个名为 /r/scholar 的子项。 它有一个链接到一个名为 libgen 的俄罗斯网站，该网站应该包含您可能想要阅读的几乎所有研究，而且没有付费墙。 在极少数情况下，他们没有它，您可以向 sub 发布请求，通常有人会将其添加到 libgen 或为您提供直接链接。
水库，
我不认为反应时间差异是 g 差异的唯一相关证据，但我发现 Ritchie 的发现很有趣，因为以标准偏差单位衡量，差异大约等于研究其他部分的 IQ 差异。
Meisenberg 在 Mankind Quarterly 上发表了一篇关于性别差异的有趣文章（在过去 12 个月内发表）。 他认为男性和女性之间的智商差异并不代表 g 的差异。
我同意相对能力和兴趣（包括非性别因素）可能会影响群体结果，我想说，也会影响国家结果。
你写道：“就 X 灭活而言，选择性灭活主要只与严重到足以损害细胞活力的突变相关。 如果细胞没有以这种方式受到伤害，那么正常的嵌合现象就会发生，非常接近常染色体遗传模式。”
X 相关基因和常染色体基因的区别正是这一点。 当细胞没有以任何方式受到任一等位基因的伤害时，X 失活会导致一个副本在雌性的每第二个细胞中表达。 也就是说，对于 X 相关基因的正常工作等位基因，您期望女性表达两个等位基因 1/2 的强度，而男性表达他们所拥有的。
新方法（在进化的时间尺度上）是通过 X 染色体产生性别差异，旧方法是在性激素的帮助下通过 Y 染色体。 当谈到人类智能（而不是所有男性的空间视觉能力，受睾丸激素和海马体的影响，比如东亚人的超视觉空间智能，古老的东西）我们必须看看 X 染色体的性别差异。 你完全正确，我们必须看看 X 才能了解男性智商的更大差异。 由于男性和女性都有 IQ 变异，并非所有变异都是由 X 相关基因引起的。 有许多常染色体智商基因。 它们必须对男性和女性产生类似的影响，并且它们解释了人类智商变化的很大一部分，但在这里我们对变化和平均值的性别差异感兴趣。
我认为两性的平均值基本相同，但男性优势较小，这比大脑大小差异所暗示的要小。 我用男性智力不稳定来解释它。 它可以下降或增加取决于愚蠢的男人被接受为配偶的程度。 那是因为降低智商的基因在男性中表达，并且总是有突变创造它们，所以如果女性接受愚蠢的男人，就会有愚蠢的男人。 到目前为止，同种交配使男性的智力不会低于女性的智力，但这只是一种习惯。
我想指出的是，这些 X 相关基因在常染色体上并不表现为隐性基因，也就是说，如果男性的某些 X 染色体相关遗传特征的频率为 p，那么并不是女性的频率约为 (1 /4)p^2。 他们有大约一半的男性特征，这是由于 X 失活。 对于非常有害的基因等位基因而言并非如此，但对于 IQ 基因而言却如此，每个基因对 IQ 的提升作用都非常小。
请注意，蓝眼睛是由隐性等位基因引起的。 为什么是隐性的？ 如果等位基因有害，则等位基因变为隐性。 因此，蓝眼睛基因曾经是有害的，就像在白化病中一样，它与视力不佳有关。 现在必须有一个补偿突变，因为蓝眼睛不会导致视力不佳。 细胞不知道这种补偿性突变，因此得出结论，蓝眼等位基因已失效，如果有选择，它们会表达棕眼等位基因。 但是在创建补偿等位基因之后，眼睛是蓝色或棕色真的没有区别。 这是考虑隐性等位基因的方式。 它们是隐性的，因为它们不做最初的工作，但其他地方的突变可能会弥补损失。
明白了，我并不是要提出其他建议。
那讲得通。 您如何看待 VNR 和 RT 之间的 VR 差异？ 我想它足够小，可能是噪音（相反方向的错误）。
谢谢！ 不知道为什么它没有出现在我之前的搜索中，但这里有一个链接： http://www.mankindquarterly.org/archive/issue/58-1/8
我发现摘要中的措辞奇怪地模棱两可（是我想象的吗？）：
现在我需要去阅读这篇文章。
我想你刚刚说过。 仅从数字上看，像 145 岁以上的非常聪明的女性可以找到像 155 岁这样的更聪明的男人，但实际上并不容易。 男人不太在意女人的智商，嫁给漂亮善良的护士，聪明的女人要么单身，要么嫁给木匠。 这可能是对称的，但在这种情况下更多的女性保持单身，所以它不是对称的。
无论如何，在社会成功的规模上，普通女性更愿意结婚而不是降级，而高智商与成功有关。 没有女人会嫁给最愚蠢的男人，因为他们是严重的智障。 仅此一项（忽略聪明女性会发生什么）就使男性的平均智商略高于女性的平均智商。
这种机制使两性的平均智商几乎相等，而男性的优势很小。
当第一个导致蓝眼睛的突变发生时，它无法知道它是否有害，但由于某种原因它是隐性的。 或者你是说它可能一开始不是隐性的，而是后来因为它有害而变成的？
我承认，这只是我在写评论时的一个想法。 我没有证据。
我是这样推理的：为什么一个等位基因是隐性的？ 如果两个副本相同，则两者都不应该是隐性的。 如果它们差别很小，同样也不应该是隐性的。 如果一个非常糟糕，比如导致智力低下，意味着它不能正常工作，那么等位基因通常是隐性的。 （让我们忽略唐氏综合症的基因，我记得它是显性的。对于这些情况需要一些特殊的论证，但几乎所有精神发育迟滞的基因都是隐性的。）由此我推测等位基因如果是隐性的不要在细胞中完成它的工作。 如果其他地方有补偿突变在其他地方完成必要的工作，它可能仍然有效。
由此我推测，但也只是推测，北欧常见的蓝眼基因，原本就与白化蓝眼基因颇为相似。 有害，因为它没有在细胞中发挥作用，但后来它被另一个突变补偿，然后蓝眼睛看的很清楚。 白化蓝眼睛不太清楚。
我不知道是什么使一个等位基因隐性，但一定有某种原因。 我知道如果有显性等位基因，它不会编码生物体使用的蛋白质，这就是为什么它是隐性的。 所以原因应该在单元格中。 例如，隐性等位基因编码蛋白质，但错误的等位基因被破坏，另一个等位基因也编码蛋白质，这些都是好的和有用的。 这种情况将表现为一个等位基因完全隐性。 但这远远超出了我对该主题的有限了解。
仍然是关于蓝眼睛。 我想你知道白人最初是黑人白化病的反白人理论。 这是因为蓝眼睛的突变不是白化突变，切达人有棕色皮肤和蓝眼睛，因为它有蓝眼睛和棕色皮肤的突变，但这真的很简单吗？
黑色白化病患者具有黑色皮肤的等位基因和导致白化病的等位基因。 同样，我们也不能断定西部猎人采集者的皮肤是黑的，因为它拥有黑皮肤的基因。 如果它有未补偿的白化突变，它就有一个黑皮肤的基因，一个蓝眼睛、白皮肤和蓝眼睛的基因，而且它的视力确实有问题。 补偿性突变修复了眼睛问题，黑皮肤基因被更好的白皮肤等位基因取代，从东方猎人采集者到高加索猎人采集者，他们是 WHG 和 EHG 的混合物。
蓝眼睛的等位基因不同于最常见的白化病基因，但它仍然是隐性的。 如果在细胞水平上不比棕眼基因差，为什么它是隐性的？ 它可以编码正确的蛋白质，但速度较慢。 这也可能使其成为隐性。
也许这只是我。 虽然在这里发现这个细节信息丰富。 男性女性大脑大小、化学和操作不同的知识并不新鲜，至少对我来说不是。
但一些确认数据提供了比我熟悉的更多细节。
谢谢，但我对这个问题没有意见。
只有一个评论：相信进化和 DNA 以及所有正确的东西并不能使我们在这个叙述中编织的故事正确。 有时我们不知道，有时我们永远不会知道，但每个人和他的叔叔都试图编织一个解释性的故事。 也许有时我们应该承认我们不知道并停下来，而不是编织像吉卜林一样荒谬的故事。 不同的是，进化论者把自己当回事，以至于他们没有注意到自己什么时候成为了他们创造的笑话的中心人物。
我接受你所说的不创造投机理论。 但我只想补充一件事。
写完评论后，我查看了已知的蓝眼睛基因。 这几乎是我所怀疑的，虽然更复杂。 基因具有蛋白质编码部分和控制部分。 控制部分告诉何时编码蛋白质以及编码多少。 这个控制部分还可以被另一个基因的控制部分控制。 蓝色和棕色眼睛就是这种情况。 它看起来像孟德尔（隐性和显性基因），但实际上要复杂得多，还有其他眼睛颜色的特殊基因，如绿色、淡褐色等。
但是关于蓝眼睛。 有 OCA2 基因，它会导致白化病，使皮肤变亮，眼睛变蓝。 该基因现在在欧洲人中由 HERC2 基因控制。 这个控制基因控制OCA2的控制部分，只对眼睛起作用。 因此，现代欧洲人不会从 ORC2 中获得浅色皮肤。 他们有特殊的浅色皮肤基因。 切达人（英国 9200 BP）没有这些特殊的浅色皮肤基因，但有 ORC2。 很可能是橄榄色和蓝眼睛变得普遍，因为当时它们与较浅的皮肤有关。 我认为是选择了较浅的皮肤，因为它有助于获得维生素 D，而不是用于性选择的蓝眼睛，因为在其他地方，蓝眼睛是少数（如果蓝眼睛是性选择，为什么在高加索没有强烈选择蓝眼睛？选择，一定是选择维生素D）。 后来的突变改变了这一点，现在蓝眼睛和浅色皮肤没有那么紧密的联系。
但这不是我想说的重要的事情。 这只是隐性基因的一个例子。 正是如此，眼睛颜色中的 HERC2/ORC2 基因是隐性的，因为隐性变体不会产生蛋白质 P 来制造眼睛中的黑色素。 如果你有一个原始等位基因制造这种黑色素，那么你的眼睛是棕色的。 如果您有两个不起作用的等位基因，那么您的眼睛就是蓝眼睛。 隐性基因是一种不起作用的基因：它不会做原始基因所做的一切。 问题可能出在控制部分，如眼睛颜色，也可能出在蛋白质编码部分，这意味着基因由于突变而产生不正确的蛋白质。 同样，它不起作用。
我们得出结论，如果一个等位基因没有完成原始等位基因所做的一切，那么它就是隐性的。
相反，显性等位基因要么比原始等位基因更频繁地打开蛋白质编码（例如，您可以获得更大的耳朵和更长的脸，如 X 相关显性疾病脆性 X，我在之前的评论中犯了一个错误，我的意思是脆性 X，唐氏综合症），或打开一些应该关闭的返祖功能。 很好，这只是修改了存在的内容并打开了不应该打开的内容。 我们得出结论，如果一个等位基因比原始等位基因做得更多，那么它就是显性的。
那么如何获得进化所需要的全新属性呢？ 就像一开始没有眼睛的时候你是如何创造眼睛的？ 随机突变非常困难。 隐性突变关闭了某些东西，这无济于事。 显性突变开启了存在但被关闭的东西，这也无济于事。 我只能看到某些 DNA 片段被繁殖，然后发生突变使其失去功能，这不会造成伤害，因为原始片段仍在工作。 没有功能的部分会在很长一段时间内积累新的突变，并且奇迹般地有一天会产生全新的东西，比如眼睛。 可以看出，这几乎是不可能的。 这确实是一只猴子敲击键盘并产生了一个新的工作基因。
我认为考虑这些突变实际上如何起作用很重要，因为它表明新物种和新特性的进化没有得到解释。 突变仅解释打开和关闭现有功能。 自然选择是一个事实，但它也没有在人们相信的程度上解释物种的进化。 我知道从无到有创造理论可能不会导致正确的理论，但它所提供的洞察力可能会导致对更大事物的正确洞察力。 就像，你不能坐在扶手椅上猜测眼睛颜色基因是如何工作的，但你可能会相信，即使有突变，大规模的进化也不能从非生命中产生生命。
但我承认这不是我的领域，不应该像阿加莎·克里斯蒂的书中波洛那样编造解释，也就是在某人的博客上发表评论。 我写了我的第一条评论，因为该帖子的作者似乎想知道博主是否应该报告每篇新的科学文章，所以我建议博主可能会提出一个新想法，但也许我认为这是愚蠢的。 我会把它写在我自己的博客里，反正没人会读它。 感谢您的意见。
根据我的观察，我会说聪明的女人会选择男人，直到她们 30 岁出头到中期。 几乎所有这些“找不到男人的聪明女人”都在 30 多岁或以上。 显然，拥有高智商并不能使女性免于因隔离墙或其他男女差异而自欺欺人。
换句话说，凡事平等，高智商的女人与男人的机会会更多，但并非所有事情都平等。 当今的社会将促使高智商女性在 20 多岁的时间里追求教育和事业。 并且不会告诉她，对于女性来说，年轻在吸引男性方面非常重要，远比智力重要。
这是一篇复杂且难以理解的论文，正如我所理解的英国论文。 这是相关的，因为显而易见的原因，我一直不相信在英国进行的任何研究，除非它们确实清楚地证明了他们所说的一切（还记得“地球变暖”骗局，“气候变化”吗？）。
这同样适用于许多美国“科学”论文。 经过近 3 年的大量销售大脑图像和染色体的巨大代价和最小的结果，我希望你能理解我的科学怀疑。
好吧，他们说女性痴呆症更常见，对，是的，但是女性比男性多活 5 到 6 年，随着年龄的增长，痴呆症会更多，一般疾病也会更多，直到你死，所以。
女性有更多的抑郁症，真的，还有焦虑症，女性的焦虑症和抑郁症患病率是男性的两倍，但男性酗酒和吸毒的比例比女性多，比例为10比1，因此出现了很多精神疾病。源于酗酒和吸毒。
精神分裂症在男性和女性中的患病率相似，男性发病较早。
阅读障碍（或特定的发育障碍）在女性中并不常见，但在男性中更为常见。 它们在低智商人群中更为常见。 如果您查看智力的高斯曲线，您会看到 2,2% 的人口智商低于 70，属于智障，男性在这里被过度压抑。 这些人以及处于边缘智商的人（约占人口的 15 % ）更容易出现阅读障碍。
在智力高斯曲线的另一边，我们有 2,2 % 的人口智商超过 130 ，男性在这里的比例也过高，社会依赖于这些聪明人（男性或女性） 。
男人可能有更多的空间智能（你见过你的妻子在读地图吗？），而且可能还有“军事”技能。 女性可能有更多的语言智慧。
同样重要的是要记住，女孩比男孩成熟得快几年，在可耻的西方平等学校混合学校系统中，男孩在混合学校中处于不利地位，有时会对他们的余生和未来产生不良后果。整个社会。
“根据我的观察，我会说聪明的女人会选择男人，直到她们 30 岁出头到中期。”
你在这里遗漏了一个重要因素——男人必须认为这些女人足够聪明和有吸引力才能赢得他们的注意。
“几乎所有这些‘找不到男人的聪明女人’都在 30 多岁或以上。”
我想说这些聪明的女性中的一些，就像她们的男性同行一样，太挑剔了，因此抱怨找不到她们想要建立长期关系的人。
“显然，拥有高智商并不能使女性免于因隔离墙或其他男女差异而自欺欺人。”
谈论自欺欺人。 这堵“墙”是大气层集体想象的虚构。 男人和女人随着年龄的增长体重会增加，不会变老，或者有健康问题会影响他们的身体吸引力。 它是生物和环境因素的结合。
“今天的社会将推动这位高智商女性在 20 多岁的时间里追求教育和事业。 并且不会告诉她，对于女性来说，年轻在吸引男性方面非常重要，远比智力重要。”
对于一些男人来说，绝对的，女人年轻的外表可能是他们的定义标准。 但每个男人都自己决定女性最吸引他们眼球的东西。
伟大的职位，汤普森博士。