Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑基因表达博客
优生学,一百年周期
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... 这个评论者 这个线程 隐藏线程 显示所有评论
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

高等教育纪事 纳撒尼尔·康福特(Nathaniel Comfort)的作品 优生冲动。 我只想在很大程度上提供这一点 我们已经生活在优生学的第二个时代。 众所周知,唐氏综合症呈阳性的胎儿流产的频率很高。 但是我们似乎也有可能减少许多孟德尔疾病的发生。 从根本上讲,这些疾病是由效果显着和外显率高的重大突变引起的(例如,您患有该突变,您患有该疾病)。

我们远远没有达到的主要目标是选择定量性状的能力。 这里有战术和战略上的技术障碍。 主要的问题是,对于一个人来说,太多的变异无法选择一个“完美的”遗传图谱。 与我交谈的人都知道我在此领域的回复: 选择低突变负荷。 高覆盖率的胎儿全基因组测序可以做到这一点。 为此的营销宣传本身就是:想像您,但头脑明亮,容颜美丽!

(从重新发布 探索/ GNXP 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 科学 •标签: 优生学, 基因 
隐藏12条评论发表评论
忽略评论者...跟随仅认可
修剪评论?
  1. 我们不会降低唐氏综合症的发生率,因为它不是遗传的,而是自发的。 我们正在做的是增加唐氏综合症胎儿的流产频率。 具有讽刺意味的是,我们现在知道环境对唐氏综合症儿童的重要性。 有了特殊教育和机会,他们可以过上比上一代人更好的生活,当时大多数人都被带到了学期。

    并且不要误会。 我赞成选择。 我只是对唐氏综合症胎儿的流产率增加感到有点不安。

  2. #1,tay sachs的频率已经下降。 等位基因本身的频率没有。 我知道你正在提出的语义点(并且自己已经做到了),但最终它认为它没有用。

  3. 我的表弟知道她的孩子可能有严重的发育问题,无论如何她都有。 原来有一些模糊的删除使其终生无助。 都是因为她是基督徒(在这种情况下,可能是因为她的父亲年龄很大)! 哇,因为那个糟糕的判断,给社会和你的家庭带来了多大的负担。 在大多数州,您都可以进行晚期堕胎,对吗? 或者,至少,在另一个状态? 我发现有关此规则拼凑而成的在线解释令人困惑。 如果发现孩子有发育问题,我什至主张对出生后的孩子实施安乐死合法化。 在某些文化中,这曾经是常态,或者说是基石:)
    我想可能是这样,但我真的不确定:
    http://www.rarechromo.org/information/Chromosome%20%201/1p36%20deletion%20FTNW.pdf

  4. “如果发现孩子有发育问题,我什至主张将其在出生后实施安乐死合法化。”

    你认为什么样的发育问题会导致婴儿被杀害?

    “在某些文化中,这曾经是常态,或者说是基石:)”

    也许您的倡导会在这些其他未命名的文化中找到支持者。 祝你好运。

  5. 什么问题? 呃,迟钝。 你这样不行吗? 我感到有些苦涩。 而且,嘿,这是常态的时间比以前长得多。 不要看我像我很奇怪。 这是合乎逻辑的做法。

  6. 达克赛德是对的。 它冒犯了我们现代的敏感性,但在历史上的大多数文化中,不仅是严重弱智的儿童,而且有马蹄足等相对轻微畸形的儿童要么在出生时就被杀死,要么(在更娇气的社会中)被遗弃在户外以否认道德责任,并允许“有人可能已经捡到它”的合理化。

  7. 我在某处看到俄狄浦斯的意思是“受伤的脚”,尽管维基百科说的是“脚肿”。

    这暗示了对我以前从未想过的故事的另一种解释,即孩子的存在将是一个更普通的负担。

  8. 卡尔和达克赛德在我们存在的大部分时间里也存在奴隶制和更多的残暴行为。 你是建议我们切断电源线并搬回我们的草屋吗? 玩得开心,根据你过时的观点,我猜你的年龄越来越大,你的年轻野蛮人会带你去牧场。

  9. 我怀疑 Karl 和 Darkseid 建议我们应该利用现代科学来帮助进行更好的判断。

  10. 谢谢你,桑德罗珀:)
    我想像布拉德这样的评论者不会自然而然地进行纯粹的分析思考。

  11. 我觉得很有趣的是,几千年来的纯分析思维仍然让我们需要像以往一样继续做同样的事情。

    这是进步,伙计!

  12. 哇! 这些评论真是令人费解。 我欣赏大胆(尽管令人不安)的思路。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Razib Khan评论