在欧洲，自狩猎和采集到农业社区的新石器时代过渡（公元前8,000-4,000年）是自上旧石器时代解剖学上的现代人类最初入侵欧洲以来（公元前40,000年）以来最重要的人口统计学事件之一。 但是，这种过渡的性质和速度是考古学，人类学和人口遗传学领域不断进行科学辩论的问题。 迄今为止，有关过去种群遗传组成的推论主要来自对现代欧亚种群的研究，但是越来越多的DNA研究提供了对遗传过去的直接见解。 。 我们对中欧最早的耕作文化-线性陶器文化（LBK； 5,500–4,900 BC校准）进行了遗传鉴定 并进行了全面的系统地理学和种群遗传学分析，以将其起源定位于更广泛的欧亚地区，并追踪进入欧洲的潜在传播途径。 我们克隆并测序了线粒体高变区I，并设计了两个功能强大的SNP多重PCR系统，以从德国Derenburg Meerenstieg II的一个完整LBK墓地的21个人生成新的线粒体和Y染色体数据。 这些结果大大扩展了LBK的可用遗传数据集（n = 42），并允许对中欧最早的新石器时代文化（5,500–4,900校准后的BC）进行首次详细的遗传分析。 我们利用大量现存的欧亚大陆西部种群（n = 23,394）和广泛的种群遗传分析（包括共享的单倍型分析，主成分分析，多维尺度，地理分布），对早期石棉农民的新石器时代的线粒体DNA序列多样性和地理亲和力进行了表征。遗传距离的定位和贝叶斯连续Simcoal分析。 结果表明，LBK种群与现代近东和安纳托利亚有着相似的亲缘关系，支持了欧洲耕种问世期间该地区的主要遗传资源输入。 然而，LBK人群还表现出独特的遗传特征，包括线粒体单倍体频率的明显不同分布，这证实了新石器时代早期以后欧洲仍在继续发生主要的人口统计学事件。

正如我之前指出的那样，考古学术语对我来说是个谜。 其中一些是由于翻译，线性陶器文化缩写为“ LBK”，因为在德语中是 线性带膜。 相反，我尝试着重于一些基本的具体参数：时间和空间。 所以我们有 第一个以 中欧 芊芊 〜7,000 现在的前几年。 现在，有些人考虑到了时间和空间，可以围绕这些时间和空间将所有背景变量括起来。 被问及得到回答的最大问题是，LBK的从业者是否是冰河世纪欧洲人的后裔，他们是在XNUMX世纪XNUMX年代从欧洲南部的“避难所”扩展而来的。 末次盛冰期 （LGM）〜20,000年前。 要聪明地谈论这些问题，您需要一些基本的直觉，因此您会看到我在上面找到的地图 约翰·霍克斯（John Hawks）的博客 显示在LGM期间的结算线。 随着冰块的消退，欧洲的狩猎采集者可能会追随他们所消耗的物种迅速向北推进。

我将略过方法论上的要点； 您可以在论文中找到它们。 显然，从技术上讲，这并不是微不足道的。 从大约7,000年历史的DNA样本中提取，扩增和避免污染真是太棒了。 像往常一样，他们专注于mtDNA，因为发现的数量比核DNA大得多。 尽管mtDNA是本次展会的明星，但他们确实获得了一些Y染色体结果。 mtDNA是母系，因此它只能告诉您很多。 此外，可能会发生选择动态，以更改其中一些变量的频率。 但是，有了这些警告，我认为mtDNA模式可能会提供很多信息，因为如果女性在前进，那就是经典的民间游荡的指针，在那里整个人都通过移民来移植其文化。 到达新大陆的英国妇女比西班牙妇女多得多，这是盎格鲁与拉丁美洲之间差异的关键因素之一。

下面的幻灯片显示了所有主要的感兴趣的人物。 我也复制了完整的描述，并做了一些小的修改。 请把桌子拿走； 许多论文确实以对mtDNA单倍群频率的直观熟悉为前提。

[zenphotopress相册= 214排序=排序顺序号= 4]

作者还拥有一个Fst表，该表说明了使用古代和当代人群的mtDNA进行的遗传距离。 我已经整理了一下表，并对值进行了标准化，以使最小距离=1。这主要是为了使您可以立即理解它。 您清楚地看到的是中欧猎人与采集者之间的巨大遗传距离，后者在农民到来之前就出现在德国。 这与伪造极简主义的“无人花盆”模型非常接近，从此农业起源于安纳托利亚和黎凡特，并通过文化传播而得以传播，就像字母或马铃薯一样。 古代和现代人口之间相对较大的距离就不足为奇了，遗传距离 在时间和空间上运作。 当观察两个现代种群之间的距离相对较小时，可以得出一个有趣的推论，即欧亚大陆过去一万年来的基因流动性质，但对于本文而言，真正重要的一点是两者之间的高墙实行不同生产方式的文化。

在本文中，作者暂时支持经典 人口扩散 过程。 这基本上是一个非常简单的模型，人口增长率较高的农民将其扩展到狩猎采集者的“空间”中。 但是作为 迪内克斯·庞蒂科斯（Dienekes Pontikos） 注意，这种过程的特征还在于随着时间的流逝，原始的中东“遗传信号”会被稀释。 相反，我们在这里看到的似乎是对远距离人口的总转移。 作者自己注意到，LBK农民似乎遵循了河流和平底平原的内部路线。 农民发现了一种开发自然的新方法，但最终他们仍然受到生态约束。 斯堪的纳维亚半岛北部三分之二的人口一直到古典希腊人时期仍然拥有狩猎采集者。 这不是因为 维那莫宁。 毫无疑问，中东衍生的农业工具包开始在欧洲北部边缘地区进入其自然生态极限。 我一无所知，我怀疑在现代早期，由于挪威和瑞典的扩张，南部萨米文化的消亡可能是由更系统的农业科学的出现所驱动的，这可能使生态学极限超越长期存在的历史。在铁器时代建立了平衡。

但是我不认为这只是一个生态故事。 显然这是一个文化故事。 我们假设文化很容易从一个社会转移到另一个社会。 在某些方面是这样。 美索不达米亚上流和叙利亚的原始语音文字似乎很快就触发了印度到意大利的模仿和侵占，而这被阿拉曼人广泛使用了几个世纪。 但是耕种不像写作的想法。 最初的农民最初在中东以外地区的扩张似乎相当缓慢。 他们不仅完善了农作物的生物学特性，而且还完善了耕作的习俗和传统。 一组复杂的显式规则和隐式规范。 仅仅复制农业生活方式也许不是那么容易吗？ 或者，也许更有趣的是， 狩猎采集者总体上不想复制农业生活方式？ （在一些现代非农业群体中，这是一种趋势，他们宁愿自己在农场上临时工作，而不愿成为专职农民））LBK和他们周围的狩猎采集者之间的巨大遗传距离可能不仅表明相对LBK在“原始”土地上的内生性增长（例如，与17和18世纪的新英格兰洋基相比），但也出现了意识形态厌恶与“野蛮人”混合的现象。 我们有大量文字证明“文明的”对“野蛮人”和“野蛮人”的非人性化。 LBK与欧洲的狩猎采集者之间的差距可能仅比澳大利亚和塔斯马尼亚的原住民与欧洲定居者之间的差距小一些！

最后，我要强调的最后一个问题是：作者发现在LBK中发现了许多推测为猎人-采集者的血统，而今天在欧洲却没有在LBK或古代猎人中找到非常常见的单倍群（mtDNA和Y），收集者。 那么可以清楚地推断出，欧洲在过去的10,000年中经历了几个时期的人口变化和移民。 一个简单的双向混合方案是不够的。 昨天我发布了此条形图，该图使用K = 10时使用ADMIXTURE对比了法国人与法国巴斯克人的祖先形态：

撒丁岛的绿色元素几乎是100％，在伊朗周围的某个地方几乎没有下降。 从西班牙到孟加拉（是的，就是我！）再到瑞典，淡蓝色成分在高加索地区是模态的，尽管分布广泛。 一个简单的模型是，淡蓝色是新石器时代的农业主义者到达的，因为巴斯克人是原始冰河世纪欧洲人的后代。 但这可能是不正确的，而我们对巴斯克人的印象 可能是完全错误的。 现在，毫无疑问的是，在海员进入大西洋并席卷伊比利亚西部边缘之前，巴斯克文化可能是通过地中海地区肥沃地区的古代农业跨越式发展而来的。 我们做什么 五月 看到的是最悲惨的农业主义者，那里的巴斯克人根本没有最后一层。

在任何情况下，人们都可以推测很多正确的事情。 远古的DNA允许我们反驳“非人”的最高版本，但也推翻了我们保留简单健壮模型的能力。 在科学中，您更喜欢简约，除非简约根本无法解释当前的模式。 我想我们到此为止。

引文： Wolfgang Haak，Oleg Balanovsky，Juan J.Sanchez，Sergey Koshel，Valery Zaporozhchenko，Christina J.Adler，Clio SI Der Sarkissian，Guido Brandt，Carolin Schwarz，Nicole Nicklisch，Veit Dresely，Barbara Fritsch，Elena Balanovska，Richard Villems，Harald ，Kurt W. Alt，Alan Cooper和Genographic Consortium（2010）。 来自欧洲新石器时代早期农民的古老DNA揭示了他们近东的亲近关系PLoS生物学： 10.1371 / journal.pbio.1000536