我的朋友霍尔顿·卡诺夫斯基（Holden Karnofsky）在 GiveWell博客:

已经有 很多报道 中亚研究所周围的丑闻。 这位创始人被指控编造鼓舞人心的故事，并花费他筹集的数百万美元中的不到一半用于建设学校。

中亚研究所获得 Charity Navigator的四颗星 (存档) 以及 丑闻发生前，Great Nonprofits给予了完美的评价 (存档），但 GiveWell拒绝给该组织一个建议或区别 （请注意，该页面于2009年中发布）。

从某种意义上讲，这并不意味着我们有深刻的远见：几乎我们检查的所有慈善机构都没有收到建议或区别，因此，这似乎并不是我们自己发现了捏造和财务管理不善。 但从更大的角度来看，我认为这次事件证明了我们的奉献态度：这提醒我们， 你不应该给慈善机构怀疑的好处.

我一直对格雷格·莫滕森的故事的细节有些怀疑 三杯茶 多年。 这似乎是基于关于人性的基本普遍善良的当代偏见。 我希望一切 是 是正确的，但似乎太不可思议了。 在阿富汗非政府组织工作的其他人往往会讲一个更灰溜溜的故事，所以莫滕森（Mortenson）正在点缀，或者他具有特殊的魔力。 由于我不相信魔术风格，所以我想知道装饰的本质。

现在 60分钟 提出了一些指控，因为莫滕森（Mortenson）的叙述是真实的 三杯茶，更重要的是，他的慈善事业的财务和功效。 在 莫滕森的回应 他似乎承认点缀在“钩子”上 三杯茶。 但是他的慈善事业比一本书的细节要重要得多，所以我们将看看它是如何实现的。 并非所有的调查报告都具有适当的背景，因此我不必假定CBS新闻提供了最准确的会计处理。