这是学术界的新闻，而不是气候新闻:

是的，这种行为在学者组成竞争性团体时一直很常见，无论公众是否听说过这样的团体。 如果您知道学术界是如何工作的，那么这个消息既不会令您感到惊讶，也不会改变您对全球变暖的看法。 我从来没有做过这些事情，并且我想我不会，但是因为我没有机会，所以这很便宜。 仅由于学术界过于理想化的公众形象，这才成为“丑闻”。

学术界如此行事真是可惜，而没有发生这种事情的学术界可能会更准确。 但是，即使我们有缺陷的学术共识通常也比其逆势者更为准确，而且很难找到可靠的廉价指标来说明何时逆势者更有可能是正确的。

如果您不喜欢这种情况，请与我一起尝试针对以下主题开发更可靠的共识机制：预测市场。 这只需要时间或金钱。 当对方被证明这样做时，还是更愿意表现出震惊，只是震惊，同时又保留了您做某事的能力？ 那我就不尊重你了