本年度新的，经过改进的独立宣言
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
评论员FX Enderby更新了独立宣言：
我们认为我们的价值观是不言而喻的，经济赋予所有亿万富翁某些不可剥夺的权利，其中包括廉价劳动力、开放边界和压制相反意见。 为了确保这些权利，全球金融寡头在男性中建立，他们的权力来自被统治者的人为同意。 每当国会的任何法案限制廉价劳动力的自由流动时，寡头都有权改变或废除它，并指示最高法院或任何可用的法院无视此类法律。
我们，自封的全球金融精英寡头，在达沃斯聚集，呼吁实体化经济，世界最高法官为我们的意图的正确性，做，我们媒体的权威，庄严发布并宣布，我们，美国政府的最高所有者现在和权利应该被免除对美国公民的所有效忠，并且我们有充分的权力宣战、完全剥夺、随心所欲地更换或完全解散此类公民； 并做贪婪的精神病患者可能会做的所有其他行为和事情。 并且为了支持这个宣言，我们坚定地依赖神圣经济的保护，我们相互承诺，无论任何过时的荣誉观念，都将以任何必要的方式贪婪地增加我们的财富。
•标签： 宪法零修正案
搞定了。
这是一个问题。
犹太新保守主义者总是宣称他们对美国的热爱是理念，这个纯粹的“命题”国家从《独立宣言》中的某些普世论断言中抽象出来，宣布我们对大英帝国进行武装叛乱的原因，但他们反对美国人民的想法或一个美国国家。
我的问题是，如果革命时期的犹太新保守主义者真的住在美国殖民地，他们会支持哪一方？
我建议，尽管他们对《独立宣言》大加赞赏，但他们还是会站在伦敦的全球主义帝国主义者一边。 他们几乎不会同情繁荣的殖民者拒绝承担他们在七年战争中的费用份额以及皇室和他们那个时代的寡头在东印度公司和其他企业建立和确保安全的努力。更大的全球资源和贸易网络。
我猜他们会发现国王煽动印第安部落反对白人基督教殖民者在战争中开辟另一条战线的策略非常聪明。
一个单独的问题是，如果法国大革命期间犹太新保守主义者真的住在巴黎，他们会支持哪一方？
我认为这实际上比第一个问题更难。 他们会与罗伯斯庇尔结盟，还是会向法院部长暗示自己？ 这个很难说。
这是 1792 年纽约证券交易所创始人的名单。 24 位创始人中有 XNUMX 位是犹太人。
https://jewishcurrents.org/may-17-the-buttonwood-agreement/
一个被认定为忠诚者，而一位评论者指出另一个属于支持爱国者的犹太教堂。 没有提供其他 3 的信息。
所以，当时你站在哪一边可能是一个混合包，就像 1776 年所有种族的人一样。
同样，内战期间的美国犹太人倾向于站在他们的邻居一边。 犹太人在南部邦联的行政人才中所占比例可能高于联盟，因此犹大 P. 本杰明在南方发挥的作用比在内战期间在北方发挥的任何犹太人都大得多。 但这是一个很小的样本量。
总的来说，英国的英国犹太人倾向于将大英帝国视为一件好事。 例如，皈依基督教的迪斯雷利做了很多事情来宣传帝国主义的魅力。
直到 1948 年，犹太人在南非的作用都非常大。
回复：@Achilles、@snorlax、@AndrewR、@Father O'Hara、@5371
Neocons 是在一个已经建立的帝国的中心发展起来的派系。 如果他们的种族祖先发现自己在美国殖民地，他们可能会选择任何一种方式。 他们本可以恢复到托洛茨基派的本能，站在奥利弗克伦威尔的知识分子继承人一边。 美国革命至少在一定程度上是由上个世纪的残暴的新教不断革命推动的。 这会至少将一些假设的新保守派吸引到叛军一方。
回复：@Millennial
伟大的神秘主义历史学家 Gershom Sholem 假设了犹太人（特别是安息日和加密安息日对法国大革命的影响。他预计会为这个主题写一篇冗长的专着，但他从未花时间去研究。其他历史学家法国大革命不支持肖勒姆 iirc
犹太新保守主义者和整个企业共和党。
很明显，开国元勋与美国革命进行了斗争，以便马克·扎克伯格可以引进廉价的程序员来做美国人不会做的工作。
美国人必须训练他们的替代者去做的工作。
犹太新保守主义者总是宣称他们对美国的热爱是理念，这个纯粹的“命题”国家从《独立宣言》中的某些普世论断言中抽象出来，宣布我们对大英帝国进行武装叛乱的原因，但他们反对美国人民的想法或一个美国国家。
我的问题是，如果革命时期的犹太新保守主义者真的住在美国殖民地，他们会支持哪一方？
我建议，尽管他们对《独立宣言》大加赞赏，但他们还是会站在伦敦的全球主义帝国主义者一边。 他们几乎不会同情繁荣的殖民者拒绝承担他们在七年战争中的费用份额以及皇室和他们那个时代的寡头在东印度公司和其他企业建立和确保安全的努力。更大的全球资源和贸易网络。
我猜他们会发现国王煽动印第安部落反对白人基督教殖民者在战争中开辟另一条战线的策略非常聪明。
一个单独的问题是，如果法国大革命期间犹太新保守主义者真的住在巴黎，他们会支持哪一方？
我认为这实际上比第一个问题更难。 他们会与罗伯斯庇尔结盟，还是会向法院部长暗示自己？ 这个很难说。
回复：@Steve Sailer、@Cagey Beast、@Clyde、@kaganovitch、@Pericles、@MBlanc46
这是 1792 年纽约证券交易所创始人的名单。 24 位创始人中有 XNUMX 位是犹太人。
https://jewishcurrents.org/may-17-the-buttonwood-agreement/
一个被认定为忠诚者，而一位评论者指出另一个属于支持爱国者的犹太教堂。 没有提供其他 3 的信息。
所以，当时你站在哪一边可能是一个混合包，就像 1776 年所有种族的人一样。
同样，内战期间的美国犹太人倾向于站在他们的邻居一边。 犹太人在南部邦联的行政人才中所占比例可能高于联盟，因此犹大 P. 本杰明在南方发挥的作用比在内战期间在北方发挥的任何犹太人都大得多。 但这是一个很小的样本量。
总的来说，英国的英国犹太人倾向于将大英帝国视为一件好事。 例如，皈依基督教的迪斯雷利做了很多事情来宣传帝国主义的魅力。
直到 1948 年，犹太人在南非的作用都非常大。
史蒂夫，毫无疑问，我们当时拥有的许多真正的犹太人都爱国，并且受到与邻居相同的担忧和争论的影响。
在费城的商行中，有一些犹太公司，我没查的话似乎记得他们是爱国者公司的。 联想到了征税人。 我可能是错的。
但无论如何，我们当代新保守主义者的根源不是那些犹太人，而是 20 世纪来自东欧的犹太人浪潮。
所以我会以相关性为由恭敬地提出异议。
回复：@JohnnyD，@Moshe
无论如何，毫无疑问，新保守主义者会支持革命，因为革命者都是基于公然的谎言和对抽象意识形态的极端主义/虚伪解释发动战争。
直到 1994 年，他们的作用也很重要。
对于所有种族？ 我可以想到一个，我敢打赌，以很大的优势倾向于爱国者队。
与 24 年或 1792 年纽约证券交易所的 24 位最有影响力的人相比，1892 年纽约证券交易所的 1992 位最有影响力的人对整个美国经济的重要性低了几个数量级。
回复：@Jack D
这是 1792 年纽约证券交易所创始人的名单。 24 位创始人中有 XNUMX 位是犹太人。
https://jewishcurrents.org/may-17-the-buttonwood-agreement/
一个被认定为忠诚者，而一位评论者指出另一个属于支持爱国者的犹太教堂。 没有提供其他 3 的信息。
所以，当时你站在哪一边可能是一个混合包，就像 1776 年所有种族的人一样。
同样，内战期间的美国犹太人倾向于站在他们的邻居一边。 犹太人在南部邦联的行政人才中所占比例可能高于联盟，因此犹大 P. 本杰明在南方发挥的作用比在内战期间在北方发挥的任何犹太人都大得多。 但这是一个很小的样本量。
总的来说，英国的英国犹太人倾向于将大英帝国视为一件好事。 例如，皈依基督教的迪斯雷利做了很多事情来宣传帝国主义的魅力。
直到 1948 年，犹太人在南非的作用都非常大。
回复：@Achilles、@snorlax、@AndrewR、@Father O'Hara、@5371
史蒂夫，毫无疑问，我们当时拥有的许多真正的犹太人都爱国，并且受到与邻居相同的担忧和争论的影响。
在费城的商行中，有一些犹太公司，我没查的话似乎记得他们是爱国者公司的。 联想到了征税人。 我可能是错的。
但无论如何，我们当代新保守主义者的根源不是那些犹太人，而是 20 世纪来自东欧的犹太人浪潮。
所以我会以相关性为由恭敬地提出异议。
我觉得你是对的。 西班牙裔和中欧犹太人对大多数美国人口的敌意往往较小。 许多犹太复国主义和政治激进主义来自东欧犹太人。 保罗·戈特弗里德 (Paul Gottfried) 写了很多关于这个主题的文章。
回复：@AndrewR
“真正的”犹太人？ 你是指德系犹太人是突厥可萨人这一荒谬而彻底揭穿的理论吗？
回复：@Amasius、@Achilles、@Paul Walker 有史以来最美丽的男人......
史蒂夫，毫无疑问，我们当时拥有的许多真正的犹太人都爱国，并且受到与邻居相同的担忧和争论的影响。
在费城的商行中，有一些犹太公司，我没查的话似乎记得他们是爱国者公司的。 联想到了征税人。 我可能是错的。
但无论如何，我们当代新保守主义者的根源不是那些犹太人，而是 20 世纪来自东欧的犹太人浪潮。
所以我会以相关性为由恭敬地提出异议。
回复：@JohnnyD，@Moshe
我觉得你是对的。 西班牙裔和中欧犹太人对大多数美国人口的敌意往往较小。 许多犹太复国主义和政治激进主义来自东欧犹太人。 保罗·戈特弗里德 (Paul Gottfried) 写了很多关于这个主题的文章。
Zack de la Rocha 不同意
这是 1792 年纽约证券交易所创始人的名单。 24 位创始人中有 XNUMX 位是犹太人。
https://jewishcurrents.org/may-17-the-buttonwood-agreement/
一个被认定为忠诚者，而一位评论者指出另一个属于支持爱国者的犹太教堂。 没有提供其他 3 的信息。
所以，当时你站在哪一边可能是一个混合包，就像 1776 年所有种族的人一样。
同样，内战期间的美国犹太人倾向于站在他们的邻居一边。 犹太人在南部邦联的行政人才中所占比例可能高于联盟，因此犹大 P. 本杰明在南方发挥的作用比在内战期间在北方发挥的任何犹太人都大得多。 但这是一个很小的样本量。
总的来说，英国的英国犹太人倾向于将大英帝国视为一件好事。 例如，皈依基督教的迪斯雷利做了很多事情来宣传帝国主义的魅力。
直到 1948 年，犹太人在南非的作用都非常大。
回复：@Achilles、@snorlax、@AndrewR、@Father O'Hara、@5371
有趣——我一直认为，犹太人在华尔街的重要存在直到 19 世纪下半叶才开始。
对于一位纽约银行家来说，公开支持革命者是一种很好的说法，因为纽约是忠诚主义者的首都（在战争期间它一直处于英国占领之下），而上层阶级则倾向于忠诚主义者。
无论如何，毫无疑问，新保守主义者会支持革命，因为革命者都是基于公然的谎言和对抽象意识形态的极端主义/虚伪解释发动战争。
与此同时，索罗斯和他的公司正在法国制造麻烦：
还不够反白人的蔑视和厌恶。
同意——把所有这些都放在幕后贪婪的人身上，而不是那些明显渴望为美国传统的多样性带来好处和困难的那些人，就在它张开的嘴里，是否有一些修辞上的优势？
进步的学者们是否精打细算 Free Introduction 当他们尖叫“废除白人至上主义”时，宪法的版本？
但回到主题：
回复：@克莱德，@先生。 安农
问题不仅仅是新保守派。 现在有很多人代表着来自世界各地的精英，他们在美国跨国公司（包括华尔街银行和硅谷）的碗里快乐而刻苦地工作，以推动美国世界国家的发展。 （AWS。嗯。）
许多来自遥远的第三世界地方的精英希望美国成为世界帝国，只要他们成为美国世界国家贵族的一部分。 小细节，比如美国人民究竟是谁，大概最终会在讲述中迷失。 所有这些精英不仅会统治，而且会变得富有、繁荣和统治世界。
这是怎么发生的？ 一个可能的原因是美国二战和冷战宣传，其根源在于伍德罗·威尔逊关于第一次世界大战后世界秩序的想法。
美国并没有真正吸引人的意识形态或故事来对抗共产主义。 共产主义显然对第三世界的精英有吸引力（第一世界是西方，第二世界是共产主义者）； 当二战结束后有机会时，许多新独立的第三世界国家走向共产主义（尽管结果往往是一个人，一票，一次）。
所以美国大战略的塑造者，比如“六位智者”，描绘了一个故事，至少对世界精英来说，一个开放的社会，一个无国界的世界，一个版本的HGWells
“新世界秩序”. 一个超越民族主义、超越自我的美国。 一个来自世界任何地方（包括共产主义世界）的足够富有和足够好的球员可以自由行动并做得很好，并开始意识到他们过着更好的时光（嘿，得到更漂亮的女孩）而不是回到美国他们自己的国家或共产主义乌托邦。
过自己的宣传是危险的。 但这正是美国一直在努力做的。
The people who thought of this were not elected. 他们自己是可敬的、无私的人，主要是富有的人，过着公共服务的生活（也就是说，他们是专业的公务员和政府职业的政策专家，这是威尔逊的传统）。 男人如 《智者：六个朋友和他们创造的世界》，Walter Isaacson 和 Evan Thomas，1986 年。不是每个人都能像这些强大的球员一样无私。
（上述书名引用的 6 位朋友是 Dean Acheson、Charles E. Bohlen、W. Averell Harriman、George F. Kennan、Robert A. Lovett 和 John J. McCloy。他们并不孤单，但他们可能是代表。）
半个多世纪过去了，随着冷战的胜利，没有与全球战略具有相似地位或眼光的人巧妙地重新踩刹车。 所以我们可能必须自己明确地做。
死肯尼迪 – 加州 Über Alles
当我们谈论大坝时，我打算将其发回，但我决定反对。
犹太新保守主义者总是宣称他们对美国的热爱是理念，这个纯粹的“命题”国家从《独立宣言》中的某些普世论断言中抽象出来，宣布我们对大英帝国进行武装叛乱的原因，但他们反对美国人民的想法或一个美国国家。
我的问题是，如果革命时期的犹太新保守主义者真的住在美国殖民地，他们会支持哪一方？
我建议，尽管他们对《独立宣言》大加赞赏，但他们还是会站在伦敦的全球主义帝国主义者一边。 他们几乎不会同情繁荣的殖民者拒绝承担他们在七年战争中的费用份额以及皇室和他们那个时代的寡头在东印度公司和其他企业建立和确保安全的努力。更大的全球资源和贸易网络。
我猜他们会发现国王煽动印第安部落反对白人基督教殖民者在战争中开辟另一条战线的策略非常聪明。
一个单独的问题是，如果法国大革命期间犹太新保守主义者真的住在巴黎，他们会支持哪一方？
我认为这实际上比第一个问题更难。 他们会与罗伯斯庇尔结盟，还是会向法院部长暗示自己？ 这个很难说。
回复：@Steve Sailer、@Cagey Beast、@Clyde、@kaganovitch、@Pericles、@MBlanc46
Neocons 是在一个已经建立的帝国的中心发展起来的派系。 如果他们的种族祖先发现自己在美国殖民地，他们可能会选择任何一种方式。 他们本可以恢复到托洛茨基派的本能，站在奥利弗克伦威尔的知识分子继承人一边。 美国革命至少在一定程度上是由上个世纪的残暴的新教不断革命推动的。 这至少会将您假设的新保守派中的一些人吸引到叛军一方。
OT：谷歌人工智能向你展示了你是多么的种族主义，所以你可以自我审查：
http://perspectiveapi.com
你需要那个独立宪章， T——大衣来了！
https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2017/02/24/my-7-year-old-daughter-henry-is-transgender-shed-change-trumps-mind/?tid=pm_opinions_pop&utm_term=.27a1db804869
我特别喜欢这部分
谈论外包亲子关系。
回复：@Anonymous
同意——把所有这些都放在幕后贪婪的人身上，而不是那些明显希望为美国传统的多样性带来好处和困难的那些人，就在它拉着拉链的嘴里，是否有一些修辞上的优势？
进步的学者们是否精打细算 Free Introduction 当他们尖叫“废除白人至上主义”时，他们的宪法版本？
但回到主题：
“沃伦巴菲特在年度信函中驳斥了唐纳德特朗普的移民立场。”
再一次证明，如今似乎没有人知道“反驳”一词的含义。
回复：@candid_observer
史蒂夫，毫无疑问，我们当时拥有的许多真正的犹太人都爱国，并且受到与邻居相同的担忧和争论的影响。
在费城的商行中，有一些犹太公司，我没查的话似乎记得他们是爱国者公司的。 联想到了征税人。 我可能是错的。
但无论如何，我们当代新保守主义者的根源不是那些犹太人，而是 20 世纪来自东欧的犹太人浪潮。
所以我会以相关性为由恭敬地提出异议。
回复：@JohnnyD，@Moshe
“真正的”犹太人？ 你是指德系犹太人是突厥可萨人这一荒谬而彻底揭穿的理论吗？
我曾经和一个西班牙裔犹太人一起工作，我无意中听到他告诉某人，大概也是西班牙裔犹太人，德系犹太人是“想要成为犹太人”的人，也许是因为欧洲混血； 但我从未跟进过他。 我想知道这是否是 Sephardim 的普遍态度，或者这只是他的个人意见。
回复：@Moshe
我的问题是，今天的这些新保守派犹太人声称对美国独立宣言如此着迷，但显然对美国人民的遗产却不那么重视，如果他们真的在美国附近，他们是否会站在美国人民一边那些时候。
我建议，当人们全面考虑他们的世界观时，它会更符合伦敦帝国主义商业利益的全球主义观点，而不是美国殖民者。
不言而喻，像大卫布鲁克斯、詹妮弗鲁宾斯、比尔克里斯托斯、乔纳戈德堡和布雷特斯蒂芬斯这样的现代新保守派犹太人一般不能代表美国犹太人吗？
大多数美国犹太人不是新保守主义者。 尽管他们在媒体、政治和政府方面都非常有影响力，但犹太新保守派代表了美国犹太人中的一小部分。
回复：@Moshe
“你是指德系可萨人是突厥可萨人的荒谬而彻底揭穿的理论吗？”
我在互联网上查找了“Khazar Milkers”。 对我来说似乎是合法的。
犹太新保守主义者总是宣称他们对美国的热爱是理念，这个纯粹的“命题”国家从《独立宣言》中的某些普世论断言中抽象出来，宣布我们对大英帝国进行武装叛乱的原因，但他们反对美国人民的想法或一个美国国家。
我的问题是，如果革命时期的犹太新保守主义者真的住在美国殖民地，他们会支持哪一方？
我建议，尽管他们对《独立宣言》大加赞赏，但他们还是会站在伦敦的全球主义帝国主义者一边。 他们几乎不会同情繁荣的殖民者拒绝承担他们在七年战争中的费用份额以及皇室和他们那个时代的寡头在东印度公司和其他企业建立和确保安全的努力。更大的全球资源和贸易网络。
我猜他们会发现国王煽动印第安部落反对白人基督教殖民者在战争中开辟另一条战线的策略非常聪明。
一个单独的问题是，如果法国大革命期间犹太新保守主义者真的住在巴黎，他们会支持哪一方？
我认为这实际上比第一个问题更难。 他们会与罗伯斯庇尔结盟，还是会向法院部长暗示自己？ 这个很难说。
回复：@Steve Sailer、@Cagey Beast、@Clyde、@kaganovitch、@Pericles、@MBlanc46
海姆·所罗门为乔治·华盛顿的军队提供了重要的财政支持。 我在小学就教过这个。 我怀疑犹太人在这种规模上帮助了英国人。
哇。 哇！
以下是来自美国革命杂志的所罗门参与战争的真相。 最近的原创研究。
https://allthingsliberty.com/2013/01/financial-hero/
总结：他实际上根本没有帮助资助战争。 某些人撒谎并说他做到了，并在二手消息中重复撒谎。
这篇文章确实是对历史重整的一个很好的揭露。
海姆·所罗门作为革命的金融家与加勒比移民亚历山大·汉密尔顿一样准确。
回复：@Clyde
巴菲特……写道美国的经济增长是“奇迹般的”。 他说，造成这种情况的主要原因之一是“有才华和雄心勃勃的移民”涌入美国。
自移民大潮开始以来已经 130 年了，我们仍然没有吸收其中的许多人！ 有人可能会争辩说，每个非英语团体仍然对创始股票持有严重的不满。
新巨浪的绝对数量要大得多！ 它与美国核心的基因和文化距离更加陌生。
巴菲特的评论最令人讨厌的是，他根本不在乎最近或以其他方式发生了多少移民。 这类似于医生给患者开药，而不考虑患者的病史。
巴菲特今年 86 岁。 86 岁的人可能对事件有很好的回忆，但我永远不会相信他们的流体智力。
回复：@candid_observer
同意——把所有这些都放在幕后贪婪的人身上，而不是那些明显渴望为美国传统的多样性带来好处和困难的那些人，就在它张开的嘴里，是否有一些修辞上的优势？
进步的学者们是否精打细算 Free Introduction 当他们尖叫“废除白人至上主义”时，宪法的版本？
但回到主题：
回复：@克莱德，@先生。 安农
Apres moi le 洪水。
OT，但对 iSteve 收集的墨西哥白人政治家来说是一个很好的补充。 可能是最白的了。 我给你Arturo Escobar y Vega，来自墨西哥城的绿党议员。
http://www.theapricity.com/forum/showthread.php?134469-Classify-this-blond-Mexican-male-politician
遇到他是在寻找 pomo 人类学家 Arturo Escobar（对于拉丁美洲人来说，他的白人更平均，以至于他可能是 1/8 左右的土著人。
许多来自遥远的第三世界地方的精英希望美国成为世界帝国，只要他们成为美国世界国家贵族的一部分。 小细节，比如美国人民究竟是谁，大概最终会在讲述中迷失。 所有这些精英不仅会统治，而且会变得富有、繁荣和统治世界。
这是怎么发生的？ 一个可能的原因是美国二战和冷战宣传，其根源在于伍德罗·威尔逊关于第一次世界大战后世界秩序的想法。
美国并没有真正吸引人的意识形态或故事来对抗共产主义。 共产主义显然对第三世界的精英有吸引力（第一世界是西方，第二世界是共产主义者）； 当二战结束后有机会时，许多新独立的第三世界国家走向共产主义（尽管结果往往是一个人，一票，一次）。
所以美国大战略的塑造者，比如“六位智者”，描绘了一个故事，至少对世界精英来说，一个开放的社会，一个无国界的世界，一个版本的HGWells
《世界新秩序》. 一个超越民族主义、超越自我的美国。 一个来自世界任何地方（包括共产主义世界）的足够富有和足够好的球员可以自由行动并做得很好，并开始意识到他们过着更好的时光（嘿，得到更漂亮的女孩）而不是回到美国他们自己的国家或共产主义乌托邦。
过自己的宣传是危险的。 但这正是美国一直在努力做的。
The people who thought of this were not elected. 他们自己是可敬的、无私的人，主要是富有的人，过着公共服务的生活（也就是说，他们是专业的公务员和政府职业的政策专家，这是威尔逊的传统）。 男人如 《智者：六个朋友和他们创造的世界》，Walter Isaacson 和 Evan Thomas，1986 年。不是每个人都能像这些强大的球员一样无私。
（上述书名引用的 6 位朋友是 Dean Acheson、Charles E. Bohlen、W. Averell Harriman、George F. Kennan、Robert A. Lovett 和 John J. McCloy。他们并不孤单，但他们可能是代表。）
半个多世纪过去了，随着冷战的胜利，没有与全球战略具有相似地位或眼光的人巧妙地重新踩刹车。 所以我们可能必须自己明确地做。
回复：@PiltdownMan
詹姆斯贝克和乔治舒尔茨可能是该品种的最后一个例子。 拉里·萨默斯试图模仿这种类型。 在 1990 年代的一小段时间里，他设法说服了一些人，但他的封面现在已经被炸了很长时间——除了购买了他的产品线的奥巴马。
同意——把所有这些都放在幕后贪婪的人身上，而不是那些明显渴望为美国传统的多样性带来好处和困难的那些人，就在它张开的嘴里，是否有一些修辞上的优势？
进步的学者们是否精打细算 Free Introduction 当他们尖叫“废除白人至上主义”时，宪法的版本？
但回到主题：
回复：@克莱德，@先生。 安农
“沃伦巴菲特在年度信函中驳斥了唐纳德特朗普的移民立场。”
再一次证明，如今似乎没有人知道“反驳”一词的含义。
是的，“反驳”这件事一直让我着迷。
当我听到“乞求问题”和“不感兴趣”时，我也会畏缩。
我想说，统一的主题是这些（还有其他没有想到的）应该对我们的思维和论证模式做出关键的区分。 在这些情况下，当一个社会失去这个词时，它可能会失去思考他们所指事物的能力。
沃伦·巴菲特. 他是谁？
慈善资本主义之父。 30 亿美元。 当福特基金会的类型得到他们的手时，你知道会发生什么。 精彩的。
把你所有的财富捐给我！ 当然，我只会在董事会上。
我们几乎处于佃农社会的地步。
我想当你管理这么多钱时，你不可避免地会被政治（和税收政策）所束缚。
和巴菲特还合着 这个请求更多的移民 在纽约时报与比尔盖茨和谢尔顿阿德尔森。
ESPN 已经成为 iSteve 素材的丰富来源……
http://www.espn.com/espnw/sports/article/18767310/transgender-wrestler-mack-beggs-euless-trinity-wins-texas-state-girls-wrestling-title?addata=espn:frontpage
现代 transmania 和类固醇作弊之间有相当大的重叠。
回复：@NickG
有趣的是，这不是我从标题中预期的故事：“Mack Beggs 的家人说他宁愿和男孩摔跤，但国家政策要求学生与出生证明上列出的性别作斗争。” 有趣的是 MSM 如何以一种攻击看似合理的法律的方式指出精神病。 它可能是，除了......
所以在高中（女孩！）摔跤中服用类固醇是可以的？！ 请记住，至少在某些有医生处方的场所，服用 PED 并不合适（例如莎拉波娃）。
http://www.espn.com/espnw/sports/article/18767310/transgender-wrestler-mack-beggs-euless-trinity-wins-texas-state-girls-wrestling-title?addata=espn:frontpage
回复：@Steve Sailer，@res
现代 transmania 和类固醇作弊之间有相当大的重叠。
是的……PED 会产生高阻力系数……
“真正的”犹太人？ 你是指德系犹太人是突厥可萨人这一荒谬而彻底揭穿的理论吗？
回复：@Amasius、@Achilles、@Paul Walker 有史以来最美丽的男人......
我曾经和一个西班牙裔犹太人一起工作，我无意中听到他告诉某人，大概也是西班牙裔美国人，德系犹太人是“想要成为犹太人”的人，也许是因为欧洲的混合； 但我从未跟进过他。 我想知道这是否是 Sephardim 的普遍态度，或者这只是他的个人意见。
这也不是他的实际意见。 他是 We Was Kangz!'ing
当您考虑“现在是 $CURRENT_YEAR！”时，这很有趣。 AFAICR 始于 2016 年，英国脱欧和特朗普都发生在 2016 年，都对 $CURRENT_YEAR 主义造成了巨大打击。
这让我想起了互联网泡沫。 “扔掉所有旧的假设——这是新经济！ 看看我的备考利润表！！！1！一个”最疯狂的事情往往是在泡沫破灭时说对的。 当你想到它时，这是一种同义反复。
把你所有的财富都捐给我！ 当然，我只会在董事会上。
我们几乎处于佃农社会的地步。
我想当你管理这么多钱时，你不可避免地会被政治（和税收政策）所束缚。
回复：@Rob McX
和巴菲特还合着 这个请求更多的移民 在纽约时报与比尔盖茨和谢尔顿阿德尔森。
1999 年，白人、西班牙裔和黑人的 OD 死亡率几乎相同。 现在白人的死亡率是黑人和西班牙裔的四倍。
http://www.marketwatch.com/story/these-americans-are-at-the-greatest-risk-from-dying-from-drug-overdoses-2017-02-24
“真正的”犹太人？ 你是指德系犹太人是突厥可萨人这一荒谬而彻底揭穿的理论吗？
回复：@Amasius、@Achilles、@Paul Walker 有史以来最美丽的男人......
不，我是在区分当时生活的实际犹太人和我今天假设的回到过去的新保守派犹太人。
我的问题是，今天的这些新保守派犹太人声称对美国独立宣言如此着迷，但显然对美国人民的遗产却不那么重视，如果他们真的在美国附近，他们是否会站在美国人民一边那些时候。
我建议，当人们全面考虑他们的世界观时，它会更符合伦敦帝国主义商业利益的全球主义观点，而不是美国殖民者。
不言而喻，像大卫布鲁克斯、詹妮弗鲁宾斯、比尔克里斯托斯、乔纳戈德堡和布雷特斯蒂芬斯这样的现代新保守派犹太人一般不能代表美国犹太人吗？
大多数美国犹太人不是新保守主义者。 尽管他们在媒体、政治和政府方面都非常有影响力，但犹太新保守派代表了美国犹太人中的一小部分。
啊，我以为你的意思是别的，但我不明白是什么。
就爱国者与忠诚者（谈论品牌！）业务而言，我并不特别关心哪一个人支持或将支持。 这对我来说是一段无聊的历史，而且我没有团队。 如果按压力，我会说所谓的“爱国者”是上层阶级的战争制造者，而下层阶级如果没有战争会过得更好。
去过加拿大吗？ 它拥有作为美国人的所有便利，没有压力或扳机指时抽搐。
再说一次，我对战争知之甚少，但如果我不得不猜测，我会说乔治华盛顿是 1776 年版本的新保守主义者。
干得好，FX Enderby。 你的模仿包括邀请世界，所以我希望你能接受在其中加入关于入侵世界的条款的建议。
谢谢。 这个想法的灵感来自 Buzz Mohawk 出色的 Bill of Wrongs 评论 此处 其中包括“入侵世界”。
“真正的”犹太人？ 你是指德系犹太人是突厥可萨人这一荒谬而彻底揭穿的理论吗？
回复：@Amasius、@Achilles、@Paul Walker 有史以来最美丽的男人......
“你是指德系卡萨人是突厥可萨人的荒谬而彻底揭穿的理论吗？”
我在互联网上查找了“Khazar Milkers”。 对我来说似乎是合法的。
自移民大潮开始以来已经 130 年了，我们仍然没有吸收其中的许多人！ 有人可能会争辩说，每个非英语团体仍然对创始股票持有严重的不满。
新巨浪的绝对数量要大得多！ 它与美国核心的基因和文化距离更加陌生。
巴菲特的评论最令人讨厌的是，他根本不在乎最近或以其他方式发生了多少移民。 这类似于医生在不考虑患者的病史的情况下给患者开药。
回复：@Anonym
巴菲特今年 86 岁。 86 岁的人可能对事件有很好的回忆，但我永远不会相信他们的流体智力。
好吧，一位 88 岁的人似乎拥有一些相当完整的流体智力，那就是弗里曼·戴森，他在那个年龄设法发现了重复囚徒困境理论的重大进展：
https://www.technologyreview.com/s/428920/the-emerging-revolution-in-game-theory/
我认为戴森在一个周末想出了他的解决方案，在他的最终合作伙伴威廉普莱斯向他描述了长期悬而未决的问题之后。
回复：@Anonym
https://www.youtube.com/watch?v=eIqESwzCGg4
回复：@Anonym
当我们谈论大坝时，我打算将其发回，但我决定反对。
这是 1792 年纽约证券交易所创始人的名单。 24 位创始人中有 XNUMX 位是犹太人。
https://jewishcurrents.org/may-17-the-buttonwood-agreement/
一个被认定为忠诚者，而一位评论者指出另一个属于支持爱国者的犹太教堂。 没有提供其他 3 的信息。
所以，当时你站在哪一边可能是一个混合包，就像 1776 年所有种族的人一样。
同样，内战期间的美国犹太人倾向于站在他们的邻居一边。 犹太人在南部邦联的行政人才中所占比例可能高于联盟，因此犹大 P. 本杰明在南方发挥的作用比在内战期间在北方发挥的任何犹太人都大得多。 但这是一个很小的样本量。
总的来说，英国的英国犹太人倾向于将大英帝国视为一件好事。 例如，皈依基督教的迪斯雷利做了很多事情来宣传帝国主义的魅力。
直到 1948 年，犹太人在南非的作用都非常大。
回复：@Achilles、@snorlax、@AndrewR、@Father O'Hara、@5371
直到 1994 年，他们的作用也很重要。
我觉得你是对的。 西班牙裔和中欧犹太人对大多数美国人口的敌意往往较小。 许多犹太复国主义和政治激进主义来自东欧犹太人。 保罗·戈特弗里德 (Paul Gottfried) 写了很多关于这个主题的文章。
回复：@AndrewR
Zack de la Rocha 不同意
这是 1792 年纽约证券交易所创始人的名单。 24 位创始人中有 XNUMX 位是犹太人。
https://jewishcurrents.org/may-17-the-buttonwood-agreement/
一个被认定为忠诚者，而一位评论者指出另一个属于支持爱国者的犹太教堂。 没有提供其他 3 的信息。
所以，当时你站在哪一边可能是一个混合包，就像 1776 年所有种族的人一样。
同样，内战期间的美国犹太人倾向于站在他们的邻居一边。 犹太人在南部邦联的行政人才中所占比例可能高于联盟，因此犹大 P. 本杰明在南方发挥的作用比在内战期间在北方发挥的任何犹太人都大得多。 但这是一个很小的样本量。
总的来说，英国的英国犹太人倾向于将大英帝国视为一件好事。 例如，皈依基督教的迪斯雷利做了很多事情来宣传帝国主义的魅力。
直到 1948 年，犹太人在南非的作用都非常大。
回复：@Achilles、@snorlax、@AndrewR、@Father O'Hara、@5371
对于所有种族？ 我可以想到一个，我敢打赌，以很大的优势倾向于爱国者队。
很多白人拒绝与理查德斯宾塞辩论，因为他们知道斯宾塞在某种程度上比他们更高的语言智商梯队。 但是黑人同意与斯宾塞辩论，兴高采烈，并且不知道与斯宾塞相比他们会显得多么愚蠢。 看这里
https://www.youtube.com/watch?list=PL40CjOrRL1hfFi43j_y6iRqGnbs_snpsc&v=bvg9VJ15CR4
很明显，斯宾塞的大脑比黑人的大脑运转得更快。
但是，如果“刻板印象威胁”是一回事，为什么黑人不会因为知识不足而回避辩论斯宾塞？
斯宾塞几个月和几年来一直在思考他正在谈论的事情。 他比另一位绅士领先了一点。
好悲哀：斯宾塞继续以他创造了“Alt Right”这个词的有争议的说法来宣传自己。
回复：@Cagey Beast
我认为 Diante Johnson 做得很好。 他用冷静的举止和尖锐的问题弥补了他在高辛烷值智慧方面的不足。
似乎归结为他们同意，当一个种族受到压迫时，美国并不是更好。 换句话说，上个世纪允许黑人发挥潜力的变化是积极的变化。 但是，当然没有人真正知道每个种族都发挥其潜力的神奇点在哪里，因此只要白人同意授予这些特权，各个种族群体就会对基于种族的特权提出无休止的要求。
他们似乎也都同意认同政治对他们自己的部落是积极的。 斯宾塞应该特别询问约翰逊他对白人是否有权参与身份政治的看法。 斯宾塞肯定同意黑人有权进行身份政治。
我认为斯宾塞应该更具体地说明种族的权利，以捍卫其在社会中的人口地位。 一个种族是否有权拒绝成为少数派？
年轻的黑人小伙子不怕在理查德附近抓到 KKKooties，顺便说一句，理查德在这方面非常擅长。
我不认为与黑人或 cuckservatives 辩论的意义。
他们会相信他们所相信的，这很好。
试图战胜对方或敌人是没有意义的。
斯宾塞应该尝试做的是接触那些愿意接受他所提供的东西的人。
不要试图把狗粮卖给猫。 只针对狗。
谁在乎黑人的想法？ 他们有自己的利益，让他们为自己的同类服务。 没有问题。
至于 cuckservatives，他们走得太远了。 像 Rich Lowry 或 David French 这样的人可能有意识的想法是愚蠢的。
但也有围观的人，直接申诉就可以联系到。 与黑人保守派（顺便说一句，他们在黑人社区中微不足道）或那些要么是无耻的白痴要么是全球主义智囊团的付钱的保守派纠缠在一起没有多大意义。
这是 1792 年纽约证券交易所创始人的名单。 24 位创始人中有 XNUMX 位是犹太人。
https://jewishcurrents.org/may-17-the-buttonwood-agreement/
一个被认定为忠诚者，而一位评论者指出另一个属于支持爱国者的犹太教堂。 没有提供其他 3 的信息。
所以，当时你站在哪一边可能是一个混合包，就像 1776 年所有种族的人一样。
同样，内战期间的美国犹太人倾向于站在他们的邻居一边。 犹太人在南部邦联的行政人才中所占比例可能高于联盟，因此犹大 P. 本杰明在南方发挥的作用比在内战期间在北方发挥的任何犹太人都大得多。 但这是一个很小的样本量。
总的来说，英国的英国犹太人倾向于将大英帝国视为一件好事。 例如，皈依基督教的迪斯雷利做了很多事情来宣传帝国主义的魅力。
直到 1948 年，犹太人在南非的作用都非常大。
回复：@Achilles、@snorlax、@AndrewR、@Father O'Hara、@5371
与 24 年或 1792 年纽约证券交易所的 24 位最有影响力的人相比，1892 年纽约证券交易所的 1992 位最有影响力的人对整个美国经济的重要性低了几个数量级。
这 24 个人并不是 24 年纽约“最有影响力”的 1792 位经纪人。他们全都是经纪人。 那时的股市要小得多。 运河、铁路和工业企业的时代来得较晚。
坦率地说，我很惊讶更多的经纪人不是犹太人，即使当时纽约的犹太人很少。 也许是因为梧桐树协议只与股票有关。 当时交易的最重要的金融工具不是股票而是“汇票”，类似于我们今天所说的“商业票据”。 这些是商人（和政府）以折扣价发行的短期票据，用于为营运资金融资，该业务尤其由犹太人主导，典当经纪业务也是如此。 口袋里装满汇票的“犹太经纪人”的形象是众所周知的股票形象。
http://media.vam.ac.uk/media/thira/collection_images/2009BX/2009BX1953.jpg
任何自里根时代以来一直关注美国意识形态的人都会认识到对“实体化经济”的批评是一个深刻的左翼概念（即托马斯·弗兰克的“上帝之下的一个市场”，但它在这里iSteve，据说是一个右翼博客。
再一次，我分不清左右了。
https://www.youtube.com/watch?list=PL40CjOrRL1hfFi43j_y6iRqGnbs_snpsc&v=bvg9VJ15CR4
很明显，斯宾塞的大脑比黑人的大脑运转得更快。
但如果“刻板印象威胁”是一回事，为什么黑人不会因为知识不足而回避辩论斯宾塞？
回复：@Opinionator、@Shine a Light、@Chrisnonymous、@FX Enderby、@Anon
斯宾塞几个月和几年来一直在思考他正在谈论的事情。 他比另一位绅士领先了一点。
好悲哀：斯宾塞继续以有争议的声称他创造了“Alt Right”一词来宣传自己。
好悲哀：斯宾塞继续以他创造了“Alt Right”这个词的有争议的说法来宣传自己。
这不像理查德斯宾塞声称他发明了复印机之类的。 “Alt-Right”很容易想出，Spencer 的文书工作也井井有条。
回复：@Opinionator
https://www.youtube.com/watch?list=PL40CjOrRL1hfFi43j_y6iRqGnbs_snpsc&v=bvg9VJ15CR4
很明显，斯宾塞的大脑比黑人的大脑运转得更快。
但如果“刻板印象威胁”是一回事，为什么黑人不会因为知识不足而回避辩论斯宾塞？
回复：@Opinionator、@Shine a Light、@Chrisnonymous、@FX Enderby、@Anon
我认为 Diante Johnson 做得很好。 他用冷静的举止和尖锐的问题弥补了他在高辛烷值智慧方面的不足。
似乎归结为他们同意，当一个种族受到压迫时，美国并不是更好。 换句话说，上个世纪允许黑人发挥潜力的变化是积极的变化。 但是，当然没有人真正知道每个种族都发挥其潜力的神奇点在哪里，因此只要白人同意授予这些特权，各个种族群体就会对基于种族的特权提出无休止的要求。
他们似乎也都同意认同政治对他们自己的部落是积极的。 斯宾塞应该特别询问约翰逊他对白人是否有权参与身份政治的看法。 斯宾塞肯定同意黑人有权进行身份政治。
我认为斯宾塞应该更具体地说明种族的权利，以捍卫其在社会中的人口地位。 一个种族是否有权拒绝成为少数派？
https://www.youtube.com/watch?list=PL40CjOrRL1hfFi43j_y6iRqGnbs_snpsc&v=bvg9VJ15CR4
很明显，斯宾塞的大脑比黑人的大脑运转得更快。
但如果“刻板印象威胁”是一回事，为什么黑人不会因为知识不足而回避辩论斯宾塞？
回复：@Opinionator、@Shine a Light、@Chrisnonymous、@FX Enderby、@Anon
让我猜猜：斯宾塞在 iSteve 上以“匿名”的身份发帖。
我曾经和一个西班牙裔犹太人一起工作，我无意中听到他告诉某人，大概也是西班牙裔犹太人，德系犹太人是“想要成为犹太人”的人，也许是因为欧洲混血； 但我从未跟进过他。 我想知道这是否是 Sephardim 的普遍态度，或者这只是他的个人意见。
回复：@Moshe
这也不是他的实际意见。 他是 We Was Kangz!'ing
还没有全部丢失：
https://consortiumnews.com/2017/02/25/trumps-embattled-revolution/
犹太新保守主义者总是宣称他们对美国的热爱是理念，这个纯粹的“命题”国家从《独立宣言》中的某些普世论断言中抽象出来，宣布我们对大英帝国进行武装叛乱的原因，但他们反对美国人民的想法或一个美国国家。
我的问题是，如果革命时期的犹太新保守主义者真的住在美国殖民地，他们会支持哪一方？
我建议，尽管他们对《独立宣言》大加赞赏，但他们还是会站在伦敦的全球主义帝国主义者一边。 他们几乎不会同情繁荣的殖民者拒绝承担他们在七年战争中的费用份额以及皇室和他们那个时代的寡头在东印度公司和其他企业建立和确保安全的努力。更大的全球资源和贸易网络。
我猜他们会发现国王煽动印第安部落反对白人基督教殖民者在战争中开辟另一条战线的策略非常聪明。
一个单独的问题是，如果法国大革命期间犹太新保守主义者真的住在巴黎，他们会支持哪一方？
我认为这实际上比第一个问题更难。 他们会与罗伯斯庇尔结盟，还是会向法院部长暗示自己？ 这个很难说。
回复：@Steve Sailer、@Cagey Beast、@Clyde、@kaganovitch、@Pericles、@MBlanc46
伟大的神秘主义历史学家 Gershom Sholem 假设了犹太人（特别是安息日和加密安息日对法国大革命的影响。他预计会为这个主题写一篇冗长的专着，但他从未花时间去研究。其他历史学家法国大革命不支持肖勒姆 iirc
我的问题是，今天的这些新保守派犹太人声称对美国独立宣言如此着迷，但显然对美国人民的遗产却不那么重视，如果他们真的在美国附近，他们是否会站在美国人民一边那些时候。
我建议，当人们全面考虑他们的世界观时，它会更符合伦敦帝国主义商业利益的全球主义观点，而不是美国殖民者。
不言而喻，像大卫布鲁克斯、詹妮弗鲁宾斯、比尔克里斯托斯、乔纳戈德堡和布雷特斯蒂芬斯这样的现代新保守派犹太人一般不能代表美国犹太人吗？
大多数美国犹太人不是新保守主义者。 尽管他们在媒体、政治和政府方面都非常有影响力，但犹太新保守派代表了美国犹太人中的一小部分。
回复：@Moshe
啊，我以为你的意思是别的，但我不明白是什么。
就爱国者与忠诚者（谈论品牌！）业务而言，我并不特别关心哪一个人支持或将支持。 这对我来说是一段无聊的历史，而且我没有团队。 如果按压力，我会说所谓的“爱国者”是上层阶级的战争制造者，而下层阶级如果没有战争会过得更好。
去过加拿大吗？ 它拥有作为美国人的所有便利，没有压力或扳机指时抽搐。
再说一次，我对战争知之甚少，但如果我不得不猜测，我会说乔治华盛顿是 1776 年版本的新保守主义者。
https://www.youtube.com/watch?list=PL40CjOrRL1hfFi43j_y6iRqGnbs_snpsc&v=bvg9VJ15CR4
很明显，斯宾塞的大脑比黑人的大脑运转得更快。
但如果“刻板印象威胁”是一回事，为什么黑人不会因为知识不足而回避辩论斯宾塞？
回复：@Opinionator、@Shine a Light、@Chrisnonymous、@FX Enderby、@Anon
年轻的黑人小伙子不怕在理查德附近抓到 KKKooties，顺便说一句，理查德在这方面非常擅长。
回复：@FX Enderby
谢谢。 这个想法的灵感来自 Buzz Mohawk 出色的 Bill of Wrongs 评论 此处 其中包括“入侵世界”。
http://www.espn.com/espnw/sports/article/18767310/transgender-wrestler-mack-beggs-euless-trinity-wins-texas-state-girls-wrestling-title?addata=espn:frontpage
回复：@Steve Sailer，@res
有趣的是，这不是我从标题中所期望的故事：“Mack Beggs 的家人说他宁愿和男孩摔跤，但国家政策要求学生与出生证明上列出的性别作斗争。” 有趣的是 MSM 如何以一种攻击看似合理的法律的方式指出精神病。 它可能是，除了……
所以在高中（女孩！）摔跤中服用类固醇是可以的？！ 请记住，至少在某些有医生处方的场所，服用 PED 并不合适（例如莎拉波娃）。
“沃伦巴菲特在年度信函中驳斥了唐纳德特朗普的移民立场。”
再一次证明，如今似乎没有人知道“反驳”一词的含义。
回复：@candid_observer
是的，“反驳”这件事一直让我着迷。
当我听到“乞求问题”和“不感兴趣”时，我也会畏缩。
我想说，统一的主题是这些（还有其他没有想到的）应该对我们的思维和论证模式做出关键的区分。 在这些情况下，当一个社会失去这个词时，它可能会失去思考他们所指事物的能力。
巴菲特今年 86 岁。 86 岁的人可能对事件有很好的回忆，但我永远不会相信他们的流体智力。
回复：@candid_observer
好吧，一位 88 岁的人似乎拥有一些相当完整的流体智力，那就是弗里曼·戴森，他在那个年龄设法发现了重复囚徒困境理论的重大进展：
https://www.technologyreview.com/s/428920/the-emerging-revolution-in-game-theory/
我认为戴森在一个周末想出了他的解决方案，在他的最终合作伙伴威廉普莱斯向他描述了长期悬而未决的问题之后。
这很酷。 例外，它们证明了规则。
由于引用，我链接到以下内容：“根本没有伟大的八十多岁的投资者。” 它是菲尔菲舍尔的儿子肯。 没看过的文章。 也许巴菲特也很特别——这篇文章很旧，我没有关注最近的巴菲特。
https://foragerfunds.com/bristlemouth/bristlemouthhas-warren-buffett-lost-his-marbles/
与 24 年或 1792 年纽约证券交易所的 24 位最有影响力的人相比，1892 年纽约证券交易所的 1992 位最有影响力的人对整个美国经济的重要性低了几个数量级。
回复：@Jack D
这 24 个人并不是 24 年纽约“最有影响力”的 1792 位经纪人。他们全都是经纪人。 那时的股市要小得多。 运河、铁路和工业企业的时代来得较晚。
坦率地说，我很惊讶更多的经纪人不是犹太人，即使当时纽约的犹太人很少。 也许是因为梧桐树协议只与股票有关。 当时交易的最重要的金融工具不是股票而是“汇票”，类似于我们今天所说的“商业票据”。 这些是商人（和政府）以折扣价发行的短期票据，用于为营运资金融资，该业务尤其由犹太人主导，典当经纪业务也是如此。 口袋里装满汇票的“犹太经纪人”的形象是众所周知的股票形象。
好吧，一位 88 岁的人似乎拥有一些相当完整的流体智力，那就是弗里曼·戴森，他在那个年龄设法发现了重复囚徒困境理论的重大进展：
https://www.technologyreview.com/s/428920/the-emerging-revolution-in-game-theory/
我认为戴森在一个周末想出了他的解决方案，在他的最终合作伙伴威廉普莱斯向他描述了长期悬而未决的问题之后。
回复：@Anonym
这很酷。 例外，它们证明了规则。
由于引用，我链接到以下内容：“根本没有伟大的八十多岁的投资者。” 它是菲尔菲舍尔的儿子肯。 没看过的文章。 也许巴菲特也很特别——这篇文章很旧，我没有关注最近的巴菲特。
https://foragerfunds.com/bristlemouth/bristlemouthhas-warren-buffett-lost-his-marbles/
巴菲特还合着了这篇 请求更多移民 在纽约时报与比尔盖茨和谢尔顿阿德尔森。
“打破移民僵局”：Sheldon Adelson、Warren Buffett 和 Bill Gates 关于移民改革，纽约时报，Sheldon G. ADELSON，WARREN E. BUFFETT 和 BILL GATES，10 年 2014 月 XNUMX 日：
无法与非理性部分争论。
强调需求方的东西似乎总是卖淫的逻辑。 它在哪里结束？ 你知道最终我们会因人才流失而毁了国家而受到指责。
宽容和慷慨是一回事，自杀是另一回事。
然后到问题的症结之一。 二战后大学扩张以跟上婴儿潮。 在接下来的几十年里，整个领域，如计算机科学和黑人研究迅速应运而生。
存在一个巨大的高等教育结构，是世界上最好的。 但它预计会继续扩张，并以婴儿潮的学生增长率为食。 去哪里找这些学生？
因此，部分大学和学院已成为移民管道。 他们的商业模式取决于移民。 学者们可能不是为移民而战，而是为他们的工作和扩大他们管理的初级学生人数的能力而战。 真的便宜的移民研究助理吗？ 大白爸爸喜欢！
这太令人气愤了。为什么“我们”首先要教育这么多外国学生？ Buffet & Gates 应资助奖学金以“培养聪明和积极性” 美国人 孩子们。
显然，空白板条主义意味着所有学生都具有相同的教育潜力，除非他们是美国人，在这种情况下，他们很糟糕，必须将他们的大学名额交给显然更好、更值得的神奇外国人。 这就是“疯狂的边界”。
“美国人是一个宽容和慷慨的人”——那么，既然我们可以操弄他们，把他们的机会给外国人，为什么还要允许他们上大学呢？
关于 EB-5“移民投资者计划”的欺诈报告已经浮出水面，所以我们认为它应该扩大！ 让我们推出欢迎垫...
是什么促使这些堕落的疯子？ 许多白人身份类型认为，例如有组织的犹太人会促进这一议程，因为他们想以牺牲白人为代价来推进自己的利益，但盖茨和巴菲特不是犹太人。 那么什么给呢？
回复：@Clyde、@unpc downunder
https://www.youtube.com/watch?list=PL40CjOrRL1hfFi43j_y6iRqGnbs_snpsc&v=bvg9VJ15CR4
很明显，斯宾塞的大脑比黑人的大脑运转得更快。
但如果“刻板印象威胁”是一回事，为什么黑人不会因为知识不足而回避辩论斯宾塞？
回复：@Opinionator、@Shine a Light、@Chrisnonymous、@FX Enderby、@Anon
我不认为与黑人或 cuckservatives 辩论的意义。
他们会相信他们所相信的，这很好。
试图战胜对方或敌人是没有意义的。
斯宾塞应该尝试做的是接触那些愿意接受他所提供的东西的人。
不要试图把狗粮卖给猫。 只针对狗。
谁在乎黑人的想法？ 他们有自己的利益，让他们为自己的同类服务。 没有问题。
至于 cuckservatives，他们走得太远了。 像 Rich Lowry 或 David French 这样的人可能有意识的想法是愚蠢的。
但也有围观的人，直接申诉就可以联系到。 与黑人保守派（顺便说一句，他们在黑人社区中微不足道）或那些要么是无耻的白痴要么是全球主义智囊团的付钱的保守派纠缠在一起没有多大意义。
犹太新保守主义者总是宣称他们对美国的热爱是理念，这个纯粹的“命题”国家从《独立宣言》中的某些普世论断言中抽象出来，宣布我们对大英帝国进行武装叛乱的原因，但他们反对美国人民的想法或一个美国国家。
我的问题是，如果革命时期的犹太新保守主义者真的住在美国殖民地，他们会支持哪一方？
我建议，尽管他们对《独立宣言》大加赞赏，但他们还是会站在伦敦的全球主义帝国主义者一边。 他们几乎不会同情繁荣的殖民者拒绝承担他们在七年战争中的费用份额以及皇室和他们那个时代的寡头在东印度公司和其他企业建立和确保安全的努力。更大的全球资源和贸易网络。
我猜他们会发现国王煽动印第安部落反对白人基督教殖民者在战争中开辟另一条战线的策略非常聪明。
一个单独的问题是，如果法国大革命期间犹太新保守主义者真的住在巴黎，他们会支持哪一方？
我认为这实际上比第一个问题更难。 他们会与罗伯斯庇尔结盟，还是会向法院部长暗示自己？ 这个很难说。
回复：@Steve Sailer、@Cagey Beast、@Clyde、@kaganovitch、@Pericles、@MBlanc46
如果《塔木德》上写着“永远对冲你的赌注。 我是耶和华”。 （好吧，也许不是最后一部分。）我想说，这个简单的格言已经很好地为他们的人民服务了。
“拥有国家的人应该治理它。” 开国元勋约翰杰伊在费城的制宪会议上。 在很多方面，他都是一个有远见的人。
回复：@Millennial
哇。 哇！
以下是来自美国革命杂志的所罗门参与战争的真相。 最近的原创研究。
https://allthingsliberty.com/2013/01/financial-hero/
总结：他实际上根本没有帮助资助战争。 某些人撒谎并说他做到了，并且在次要来源中重复撒谎。
这篇文章确实是对历史重整的一个很好的揭露。
海姆·所罗门作为革命的金融家与加勒比移民亚历山大·汉密尔顿一样准确。
去修改 Hayem Solomon 的维基百科条目。
犹太新保守主义者总是宣称他们对美国的热爱是理念，这个纯粹的“命题”国家从《独立宣言》中的某些普世论断言中抽象出来，宣布我们对大英帝国进行武装叛乱的原因，但他们反对美国人民的想法或一个美国国家。
我的问题是，如果革命时期的犹太新保守主义者真的住在美国殖民地，他们会支持哪一方？
我建议，尽管他们对《独立宣言》大加赞赏，但他们还是会站在伦敦的全球主义帝国主义者一边。 他们几乎不会同情繁荣的殖民者拒绝承担他们在七年战争中的费用份额以及皇室和他们那个时代的寡头在东印度公司和其他企业建立和确保安全的努力。更大的全球资源和贸易网络。
我猜他们会发现国王煽动印第安部落反对白人基督教殖民者在战争中开辟另一条战线的策略非常聪明。
一个单独的问题是，如果法国大革命期间犹太新保守主义者真的住在巴黎，他们会支持哪一方？
我认为这实际上比第一个问题更难。 他们会与罗伯斯庇尔结盟，还是会向法院部长暗示自己？ 这个很难说。
回复：@Steve Sailer、@Cagey Beast、@Clyde、@kaganovitch、@Pericles、@MBlanc46
犹太新保守主义者和整个企业共和党。
斯宾塞几个月和几年来一直在思考他正在谈论的事情。 他比另一位绅士领先了一点。
好悲哀：斯宾塞继续以他创造了“Alt Right”这个词的有争议的说法来宣传自己。
回复：@Cagey Beast
好悲哀：斯宾塞继续以他创造了“Alt Right”这个词的有争议的说法来宣传自己。
这不像理查德斯宾塞声称他发明了复印机之类的。 “Alt-Right”很容易想出，Spencer 的文书工作也井井有条。
他不赞成“另类权利”，但他可能对“另类权利”有一些要求。 这是AltRight，而不是Alternative Right。 此外，正如斯宾塞所使用的那样，该短语并不表示当今人们认为的另类右翼运动。 举个例子，两到四年前，当这一运动开始凝聚时，人们仍在集思广益，想怎么称呼它。 斯宾塞用他的术语来描述 2008 年或 2009 年的某事。他怎么可能为不存在的事物创造这个术语？
即使撇开术语上的差异，为了“创造”某些东西，术语和所指对象之间也应该保真。 不是这里的情况。
有足够的怀疑，他应该放弃这件事。 无论如何，他难道没有更重要的观点吗？
哇。 哇！
以下是来自美国革命杂志的所罗门参与战争的真相。 最近的原创研究。
https://allthingsliberty.com/2013/01/financial-hero/
总结：他实际上根本没有帮助资助战争。 某些人撒谎并说他做到了，并在二手消息中重复撒谎。
这篇文章确实是对历史重整的一个很好的揭露。
海姆·所罗门作为革命的金融家与加勒比移民亚历山大·汉密尔顿一样准确。
回复：@Clyde
去修改 Hayem Solomon 的维基百科条目。
“打破移民僵局”：Sheldon Adelson、Warren Buffett 和 Bill Gates 关于移民改革，纽约时报，Sheldon G. ADELSON，WARREN E. BUFFETT 和 BILL GATES，10 年 2014 月 XNUMX 日：无法与非理性部分争论。
强调需求方的东西似乎总是卖淫的逻辑。 它在哪里结束？ 你知道最终我们会因人才流失而毁了国家而受到指责。
宽容和慷慨是一回事，自杀是另一回事。
然后到问题的症结之一。 二战后大学扩张以跟上婴儿潮。 在接下来的几十年里，整个领域，如计算机科学和黑人研究迅速应运而生。
存在一个巨大的高等教育结构，是世界上最好的。 但它预计会继续扩张，并以婴儿潮的学生增长率为食。 去哪里找这些学生？
因此，部分大学和学院已成为移民管道。 他们的商业模式取决于移民。 学者们可能不是为移民而战，而是为他们的工作和扩大他们管理的初级学生人数的能力而战。 真的便宜的移民研究助理吗？ 大白爸爸喜欢！
回复：@FX Enderby
这太令人气愤了。为什么“我们”首先要教育这么多外国学生？ Buffet & Gates 应资助奖学金以“培养聪明和积极性” 美国人 孩子们。
显然，空白板条主义意味着所有学生都具有相同的教育潜力，除非他们是美国人，在这种情况下，他们很糟糕，必须将他们的大学名额交给显然更好、更值得的神奇外国人。 这就是“疯狂的边缘”。
“美国人是一个宽容和慷慨的人”——那么，既然我们可以操弄他们，把他们的机会给外国人，为什么还要允许他们上大学呢？
欺诈报告随着 EB-5“移民投资者计划”浮出水面，所以我们认为应该扩大它！ 让我们推出欢迎垫……
是什么促使这些堕落的疯子？ 许多白人身份类型认为，例如有组织的犹太人会促进这一议程，因为他们想以牺牲白人为代价来推进自己的利益，但盖茨和巴菲特不是犹太人。 那么什么给呢？
GMS——盖茨千禧年学者计划
www.gmsp.org
盖茨千年学者计划。 促进学术卓越 + 提供机会 + 减少财务障碍。 为 20,000 名优秀的有色人种学生。
学者门户 · GMS 计划 · 学者简介 · 杰出学者 · 联系我们 · 常见问题
顺便说一句——梅琳达·盖茨是盖茨基金会的真正运营者。 他赚了，她花了，加上沃伦巴菲特的钱。 他已经向盖茨基金会支付并承诺了数十亿美元，而不是创办自己的基金会。
我认为这种非理性的部分原因可以用城市忠诚度来解释。 大城市的白人不会像省级白人那样对国家产生归属感，而是对他们的城市有一种忠诚感。 与生活在腹地的同族人相比，他们对世界其他城邦的人也有更强的亲和力。
有趣的是，反种族中心主义的白人自由主义的兴起恰逢城市化的临界点（60 年代后期的某个人），当时西方国家的大多数人口最终居住在大城市。
好悲哀：斯宾塞继续以他创造了“Alt Right”这个词的有争议的说法来宣传自己。
这不像理查德斯宾塞声称他发明了复印机之类的。 “Alt-Right”很容易想出，Spencer 的文书工作也井井有条。
回复：@Opinionator
他不支持“另类权利”，但他可能对“另类权利”有一些要求。 这是AltRight，而不是Alternative Right。 此外，正如斯宾塞所使用的那样，该短语并不表示当今人们认为的 AltRight 运动。 举个例子，两到四年前，当这一运动开始凝聚时，人们仍在集思广益地讨论如何称呼它。 斯宾塞用他的术语来描述 2008 年或 2009 年的某事。他怎么可能为不存在的事物创造这个术语？
即使撇开术语上的差异，为了“创造”某些东西，术语和所指对象之间也应该保真。 不是这里的情况。
有足够的怀疑，他应该放弃这件事。 无论如何，他难道没有更重要的观点吗？
这太令人气愤了。为什么“我们”首先要教育这么多外国学生？ Buffet & Gates 应资助奖学金以“培养聪明和积极性” 美国人 孩子们。
显然，空白板条主义意味着所有学生都具有相同的教育潜力，除非他们是美国人，在这种情况下，他们很糟糕，必须将他们的大学名额交给显然更好、更值得的神奇外国人。 这就是“疯狂的边界”。
“美国人是一个宽容和慷慨的人”——那么，既然我们可以操弄他们，把他们的机会给外国人，为什么还要允许他们上大学呢？
关于 EB-5“移民投资者计划”的欺诈报告已经浮出水面，所以我们认为它应该扩大！ 让我们推出欢迎垫...
是什么促使这些堕落的疯子？ 许多白人身份类型认为，例如有组织的犹太人会促进这一议程，因为他们想以牺牲白人为代价来推进自己的利益，但盖茨和巴菲特不是犹太人。 那么什么给呢？
回复：@Clyde、@unpc downunder
比尔和梅琳达盖茨基金会为美国大学生提供奖学金计划。 它被称为千年学者，只对少数族裔开放。 白人没有资格。 但是一个中国孩子可以在 15 岁时从中国大陆搬到美国，在美国上一所高中并申请一所。
GMS——盖茨千禧年学者计划
http://www.gmsp.org
盖茨千年学者计划。 促进学术卓越 + 提供机会 + 减少财务障碍。 为 20,000 名优秀的有色人种学生。
学者门户 · GMS 计划 · 学者简介 · 杰出学者 · 联系我们 · 常见问题
顺便说一句——梅琳达·盖茨是盖茨基金会的真正运营者。 他赚了，她花了，加上沃伦巴菲特的钱。 他已经向盖茨基金会支付并承诺了数十亿美元，而不是创办自己的基金会。
这太令人气愤了。为什么“我们”首先要教育这么多外国学生？ Buffet & Gates 应资助奖学金以“培养聪明和积极性” 美国人 孩子们。
显然，空白板条主义意味着所有学生都具有相同的教育潜力，除非他们是美国人，在这种情况下，他们很糟糕，必须将他们的大学名额交给显然更好、更值得的神奇外国人。 这就是“疯狂的边界”。
“美国人是一个宽容和慷慨的人”——那么，既然我们可以操弄他们，把他们的机会给外国人，为什么还要允许他们上大学呢？
关于 EB-5“移民投资者计划”的欺诈报告已经浮出水面，所以我们认为它应该扩大！ 让我们推出欢迎垫...
是什么促使这些堕落的疯子？ 许多白人身份类型认为，例如有组织的犹太人会促进这一议程，因为他们想以牺牲白人为代价来推进自己的利益，但盖茨和巴菲特不是犹太人。 那么什么给呢？
回复：@Clyde、@unpc downunder
我认为这种非理性的部分原因可以用城市忠诚度来解释。 大城市的白人不会像省级白人那样对国家产生归属感，而是对他们的城市有一种忠诚感。 与生活在腹地的同族人相比，他们对世界其他城邦的人也有更强的亲和力。
有趣的是，反种族中心主义的白人自由主义的兴起恰逢城市化的临界点（60 年代后期的某个人），当时西方国家的大多数人口最终居住在大城市。
现代 transmania 和类固醇作弊之间有相当大的重叠。
回复：@NickG
是的……PED 会产生高阻力系数……
回复：@AnAnon
美国人必须训练他们的替代者去做的工作。