RSS
三个硬科学诺贝尔奖——物理学、化学和医学/生理学——对多样性崇拜的要求有着令人印象深刻的抵制。 在 20 名获奖者中，女性仅占 607 名，而且我不相信在硬科学领域曾经有过黑人获胜者。
但一切美好的事物都必须结束。 从 自然:
04年2019月XNUMX日
在今年的奖项宣布之前，Göran Hansson 谈到了解决获奖者性别和种族失衡的措施。
通过伊丽莎白吉布尼下周，瑞典皇家科学院将在对其提名程序进行调整以使潜在获奖者多样化后，颁发首个诺贝尔化学和物理学奖。
该学院去年承认，来自某些种族的女性和科学家在诺贝尔奖获得者中的代表性不足。 唐娜·斯特里克兰 (Donna Strickland) 在 2018 年获得物理学奖和弗朗西斯·阿诺德 (Frances Arnold) 化学奖受到欢迎，但并没有起到什么作用（参见“诺贝尔失衡”）。
该组织采取了一些措施，希望通过鼓励科学家提出更多样化的候选人来解决这个问题。 其中包括要求更多女性推荐候选人，以及改变邀请提名信的措辞。 新语言明确要求提名者考虑性别、地理和主题的多样性，并提名多个发现。
Nature 采访了该学院的秘书长、生物医学科学家 Göran Hansson，以了解这些措施产生了什么影响。
您对这封信所做的更改是否有所作为？
我们已经完成了提名，虽然我不能给你任何确切的数字，但看起来有一个积极的趋势，更多的女性被提名。 它很小，但这是一种趋势。 在我们得出任何确切结论之前，我们将非常仔细地遵循这一点数年，以查看是否存在统计显着性。 但看起来我们可能走在正确的轨道上。 随着时间的推移，潜在候选人的科学家人数也会逐渐发生变化，这也会有所帮助。
提高提名人中女性的比例有帮助吗？
不幸的是，这似乎没有任何影响。 女性提名女性的可能性并不比男性高，这就是结论。 这是我们将跟进的事情，但这就是目前的情况。
换句话说，他们让一群杰出的女科学家提名诺贝尔奖获得者，而这些女科学家提出了与杰出男科学家相同的性别差距。 就好像真正的科学家，男性和女性，通常并不真正相信安吉拉·塞尼式的记者告诉他们的关于科学家的事情。
......你是否试图促进性别以外的多样性？
是的。 在提名信中，我们还提到了种族。 我们还不能说它是否有任何影响，因为我们从评估性别开始。 但即使在我们更改提名信之前，诺贝尔奖获得者人数增加最多的国家之一就是日本。 因此，这预示着不会对美国人所说的白种人产生任何偏见。 我们看到东亚现在对科学进行了大量投资，而且我们看到来自东亚的人获得提名的人数比以往任何时候都多。 从长远来看，我相信这会有所回报。但我们在这里要取得平衡。 阿尔弗雷德·诺贝尔明确表示，我们在颁奖时不应考虑国籍。 他在遗嘱中写道，最有价值的人将获得该奖项，无论他们是否是斯堪的纳维亚人。 因此，我们永远不会为国家、种族或性别设置配额。
正如最高法院在 1978 年裁定的那样 巴克 判决：配额违宪。 然而，目标是膨胀的。
但是，在新消息中，诺贝尔奖的人刚刚将医学奖授予了 3 位白人：
爆炸新闻：
MTT综合医学训练疗法国际教学中心 #NobelPrize William G. Kaelin Jr、Peter J. Ratcliffe 爵士和 Gregg L. Semenza 共同获得了生理学或医学博士学位，“因为他们发现了细胞如何感知和适应氧气供应。” pic.twitter.com/6m2LJclOoL- 诺贝尔奖（@NobelPrize） 2019 年 10 月 7 日
白人男性通过做出对改善健康具有深远影响的重大科学发现，继续压迫女性和有色人种。
#NobelsSoWhite
即使明天他们开始将所有奖项授予女性和少数族裔，也要再过一个世纪才能纠正这种不平衡（如果我们按照实际的世界人口统计数据来看，可能还需要一千年）。
好吧，社会正义不能等那么久。 我们需要做的是改写过去。 查看所有过去的诺贝尔奖获得者，并从每个可能（并且难以置信地）被证明说出问题的人身上剥夺奖项。 然后追溯性地将他的奖品转移给像乔治华盛顿卡佛这样的多元化人士。
好吧，社会正义不能等那么久。 我们需要做的是改写过去。 查看所有过去的诺贝尔奖获得者，并从每个可能（并且难以置信地）被证明说出问题的人身上剥夺奖项。 然后追溯性地将他的奖品转移给像乔治华盛顿卡佛这样的多元化人士。
我不认为那是必要的。 在我们的 Minitru 时代，我们可以追溯地转换不同的人。 可以这么说，我们可以创建一支凯特琳军队。 Hendrick Lorentz 可以是 Henrietta Lorenz、Max Planck、Maxine Planck 等。使用 photoshop 我们可以在几分钟内使它们“美丽”，瞧！
再见，詹姆斯·沃森； 你好，罗莎琳德富兰克林。
一开始，我以为你在开玩笑。 但是当你与乔治华盛顿卡佛结束时，他似乎不值得被嘲笑，所以我假设你是认真的。
这是一个可怕的计划。 这与寻求真理的科学相反。 平权行动正在逃避它。 将奖品授予不值得的人而不是应得的人是非常不公平的。 如果您不打算将奖品颁发给合适的人，为什么还要颁发奖品呢？
如果一位历史人物应该获奖，但由于偏执而从未获奖，那么他们可以追溯授予。 这里的原则是最应得的人被授予奖品，这些人将是您可以引以为豪并从中获得灵感的人。 以任何其他指标颁发奖品都会玷污奖品及其目的。
一开始，我以为你在开玩笑。 但是当你与乔治华盛顿卡佛结束时，他似乎不值得被嘲笑，所以我假设你是认真的。
这是一个可怕的计划。 这与寻求真理的科学相反。 平权行动正在逃避它。 将奖品授予不值得的人而不是应得的人是非常不公平的。 如果您不打算将奖品颁发给合适的人，为什么还要颁发奖品呢？
如果一位历史人物应该获奖，但由于偏执而从未获奖，那么他们可以追溯授予。 这里的原则是最应得的人被授予奖品，这些人将是您可以引以为豪并从中获得灵感的人。 以任何其他指标颁发奖品都会玷污奖品及其目的。
回复：@Anonymous
纳粹一定也遇到过同样的问题。 他们是怎么处理的？
我知道苏联人不得不让人们远离照片等。 他们不得不竖起所有这些斯大林的雕像并将它们全部拆除，然后在 89 年后，他们也不得不拆除所有的列宁。
我们不是第一个有这个问题的社会。
回复：@International Jew
真正的科学家是否同意典型的诺贝尔奖获得者真的应得的？ 有真正的共识吗？ 对局外人来说，这些报道总是像真正的科学，但我总是想象还有其他人对他们的妻子热气腾腾地咆哮着，谈论某某人是多么的亲吻，或者如果他们去了，他们将如何获胜某某家的烧烤。 就像体育赛事场边的父母抱怨他们的孩子应该如何成为游击手或四分卫一样。
据我所知 - 他们这样做。 确实，有些人因为政治（Pascual Jordan）或其他原因（Theodore Maiman、Albert Schatz、Freeman Dyson、Mme Wu 等）没有得到它。 此外，“伟大的追求者”通常不会获得诺贝尔奖（约翰·斯图尔特·贝尔，J. 阿奇博尔德·惠勒，..）。
只是，大多数科学诺贝尔奖得主确实应得的——尤其是日本人，他们等了几十年（也许是因为日本人活得太久，瑞典学院并不急于给他们颁奖……）。
至于女性，这很简单：大致上，男性创造文化/文明，女性创造生活。 女性在科学领域永远不会像男性那样突出； 但是，没有他们，就没有人类的生命，没有人类，没有文明——一无所有。
回复：@Amerimutt Golems
{真正的科学家是否同意典型的诺贝尔奖获得者真的应得的？ 有真正的共识吗？}
我想并非总是如此。
举个例子：谁发明了 MRI，谁因此获得了诺贝尔奖？
Raymond Damadian 发明/开发了 MRI，但他从未因此获得应得的诺贝尔奖。
https://en.wikipedia.org/wiki/Raymond_Damadian
许多人相信达马迪安没有获得诺贝尔奖，因为……他是神创论的基督徒，……他是亚美尼亚血统（……“错误的”种族），…… ...
回复：@nurdle，@Romanian
威廉姆尼问道：
我在斯坦福大学的论文导师告诉我，大家一致认为梅尔施瓦茨，当时他在斯坦福大学的同事之一（！），不配得奖。 Emilio Segre 发现反质子也是如此（我的顾问声称任何对 Bevatron 有研究的人都可以做到）。而且，我自己一直认为 Lise Meitner 应该与 Hahn 和 Strassmann 分享这个奖项（而且，不，我不在乎 Meitner 是女性。）
另一方面，我曾师从或工作过的所有诺贝尔奖获得者——费曼、史蒂夫·温伯格、基普·索恩、伯特·里希特和马蒂·珀尔——在我看来都应该获奖，而且在这五个案例中，显然, 我对他们的工作有很多个人了解。
顺便说一句，根据我的经验，诺贝尔奖获得者往往相当聪明，但最重要的是， 非常 勤劳的工人和 非常 执着的。 他们似乎也比普通物理学家更体面，也许是因为当你那么优秀时，你不需要成为一个混蛋，或者也许是因为他们真的更关心物理学而不是政治。
我并不是说诺贝尔奖获得者不是 Aspergery（他们是物理学家！），但有 Aspergery 这样的东西，但很体面。
我曾经有机会与 Luis Alvarex（嘿，NAM！）聊天，他让我印象深刻，他是一个真正体面（而且相当正常）的人，而且很聪明。 我还听到了路易斯关于杀死恐龙的小行星的最早演讲之一——我听过的最好的科学演讲。 这场谈话让我们所有人（物理学家和物理学研究生）都震惊了：我们确信他和他的同事们已经把它搞定了。 正如他们所做的那样。
回复：@Sean、@El Dato、@glib、@MEH 0910、@Jack D、@Bardon Kaldian、@Unladen Swallow
Fred Hoyle 应该因其与 Fowler 和 Burbidges 在恒星核合成方面的合作而获奖，这是 Hoyle 早在 1946 年就率先提出的一个概念，它解释了如何在恒星中产生重元素。
https://en.wikipedia.org/wiki/Fred_Hoyle#Origin_of_nucleosynthesis
福勒和钱德拉塞卡于 1983 年获得诺贝尔奖（“表彰他对在宇宙中化学元素形成过程中具有重要意义的核反应的理论和实验研究“ - 对我来说听起来像恒星核合成），那时霍伊尔已经不是一个提倡稳态理论的人了（他创造了“大爆炸”这个词）、泛种论和其他不流行的理论，以及与太多有影响力的人一起划船（他公开表示 Jocelyn Bell 和 Hewish 应该获得类星体奖）。
我的兄弟仍然觉得“年度最佳培训师”被授予海军核学校的另一位军官，因为那位军官为基地指挥官的妻子组织了一个儿童生日派对。
我仍然很生气，因为我在飞行学校没有被选为“班级士气官”。 尽管我讲了最好的笑话，但显然大多数人认为我是一个傲慢的混蛋。
回复：@The Alarmist
“真正的科学家是否同意典型的诺贝尔奖获得者真的配得上它？是否有真正的共识？”
两者的答案显然都是“不总是”。 任何认为答案是“是”的人都对科学过程有一种过于浪漫和不切实际的看法。
1. 科学是复杂的，有许多不同的领域。 不同领域之间，甚至特定领域内的子领域之间不可能有客观的比较。 例如，您如何比较超导体的突破与高能粒子的突破？
2. 奖励时间难以一致或“公平”。 一些成就很快就得到了认可，而另一些则因无法解释（甚至“不合理”）的时期而被推迟。 有时，委员会试图保守，有时，他们非常迅速。 有些延迟是有充分理由的（例如长时间等待实验确认），但其他领域可能很容易验证。 例如，大多数人认为相对论是爱因斯坦最伟大的成就，但他并没有因此而获奖。
3、部分奖项的性质也并非没有争议。 虽然这些奖项主要颁发给基础科学的基础性突破，但也有一些案例颁发给实际应用，例如 2014 年物理学奖颁发给发明了蓝色 LED 灯的日本科学家 - 大概有助于对抗全球变暖。 由于诺贝尔的遗嘱是要奖励在物理学领域“在前一年应该为人类带来最大利益的人”，如果他们必须决定总体上，就很难判断谁贡献了“最大”为人类带来社会、经济甚至政治利益。
4. 最后，当然，委员会犯了错误（他们毕竟是人）。 在此处查看列表：
https://www.realclearscience.com/blog/2015/10/nobel_prizes_awarded_for_disproved_discoveries.html
回复：@Eternally Antifascist，@Anonymous
p/s：我之前的帖子好像拖了很久都丢了。 所以我重新发布这个。 如果您看到我重复的评论，请道歉。
“真正的科学家是否同意典型的诺贝尔奖获得者真的配得上它？ 有真正的共识吗？”
两者的答案显然都是“不总是”。 任何认为答案是“是”的人都对科学过程有一种过于浪漫和不切实际的看法。
1. 科学是复杂的，有许多不同的领域。 不同领域之间，甚至特定领域内的子领域之间不可能有客观的比较。 例如，您如何比较超导体的突破与高能粒子的突破？
2. 奖励时间难以一致或“公平”。 有些成就很快就得到了认可，而另一些则因为无法解释（甚至“不合理”）的时期而被推迟。 有时，委员会试图保守，有时，他们非常迅速。 有些延迟是有充分理由的（例如长时间等待实验确认），但其他领域可能很容易验证。 例如，大多数人认为相对论是爱因斯坦最伟大的成就，但他并没有因此而获奖。
3、部分奖项的性质也并非没有争议。 虽然这些奖项主要颁发给基础科学的基础性突破，但也有一些案例颁发给实际应用，比如 2014 年物理学奖颁发给发明了蓝色 LED 灯的日本科学家——大概有助于对抗全球变暖。 由于诺贝尔的遗嘱是要奖励在物理学领域“在前一年应该为人类带来最大利益的人”，如果他们要决定总体上，就很难判断谁做出了“最大”的贡献。给人类带来社会、经济甚至政治利益。
4. 最后，当然，委员会犯了错误（他们毕竟是人）。 在此处查看列表：
https://www.realclearscience.com/blog/2015/10/nobel_prizes_awarded_for_disproved_
诺贝尔奖的提名在大约 1960 年后公开，可以很容易地搜索到 XNUMX 年代中期之前的提名。 除非提名过程现在更加结构化，否则在我看来，提名是可以博弈的，例如，如果有足够多的知名提名人开始决定应该提名更多女性。
提名数据库的主页突出了女物理学家的事实。 Lise Meitner，被提名 48 次，但从未获奖。 近年来，我在诺贝尔奖期间看到过其他提及 Lise Meitner 的人，我预计在不久的某个时候，大坝会破裂，要么规则会改变，要么人们会羞于填满提名管道更“多样化”的候选人。
https://www.nobelprize.org/nomination/redirector/?redir=archive/
PS：公平地说，迈特纳可能应该在某个时候获得奖品。 她的几位提名人都是科学界的杰出人物。
回复：@Bardon Kaldian、@Avery、@PhysicistDave、@YetAnotherAnon、@Old Prude、@d dan、@d dan
据我所知 - 他们这样做。 确实，有些人因为政治（Pascual Jordan）或其他原因（Theodore Maiman、Albert Schatz、Freeman Dyson、Mme Wu 等）没有得到它。 此外，“伟大的追求者”通常不会获得诺贝尔奖（约翰·斯图尔特·贝尔，J. 阿奇博尔德·惠勒，..）。
只是，大多数科学诺贝尔奖得主确实应得的——尤其是日本人，他们等了几十年（也许是因为日本人活得太久，瑞典学院不急于给他们颁奖……）。
至于女性，这很简单：大致上，男性创造文化/文明，女性创造生活。 女性在科学领域永远不会像男性那样突出； 但是，没有他们，就没有人类的生命，没有人类，没有文明——一无所有。
有一些女性异常值，比如 吴建雄 谁是中国人。
她可能因在粒子物理学方面的工作而获得诺贝尔奖。
回复：@Bardon Kaldian
回复：@Bardon Kaldian、@Avery、@PhysicistDave、@YetAnotherAnon、@Old Prude、@d dan、@d dan
{真正的科学家是否同意典型的诺贝尔奖获得者真的应得的？ 有真正的共识吗？}
我想并非总是如此。
举个例子：谁发明了 MRI，谁因此获得了诺贝尔奖？
Raymond Damadian 发明/开发了 MRI，但他从未因此获得应得的诺贝尔奖。
https://en.wikipedia.org/wiki/Raymond_Damadian
许多人相信/被许多人认为达马迪安被拒绝获得诺贝尔奖，因为……他是神创论的基督教信徒，……他是亚美尼亚血统（……“错误的”种族），……
我从事磁共振工作，我记得这是什么时候发生的。 Damadian 最初的 MRI 概念缺乏让这个想法发挥作用的细节。 这个男人是个抱怨者。
罗马尼亚语 Nicolae Paulescu 和胰岛素 :P
http://blogs.britannica.com/2011/07/discovered-insulin/
回复：@Buzz Mohawk
CPR 应以每分钟 100 次胸外按压进行。 在教授心肺复苏术时，会使用歌曲 Stayin' Alive，因为它每分钟 100 次，并且易于记忆和重现。 （啊，哈，哈，哈，活着，活着）。 这挽救了无数生命。 由于鲍勃·迪伦获得了诺贝尔文学奖，我特此提名比吉斯获得医学奖。
我很难反驳。
嗯...虽然我认为 Jeopardy 的主题会很好，但我想它太快了。
回复：@RegCæsar
心肺复苏不是那么有效。 如果您在医院，最好签署 DNR。 如果您在外面，最好希望附近有 AED。
http://www.j-circ.or.jp/cpr/e-index.html
回复：@Old Prude、@SafeNow、@Nico
像视频中那样将胸外按压节奏调整为“啊，哈，哈，哈，活着，活着”？
https://www.bing.com/videos/search?q=video+the+office+cpr+training&view=detail&mid=A9D12FD7277582DBEA7DA9D12FD7277582DBEA7D&FORM=VIRE
“Another One Bites the Dust”也行。
有趣的是，三位获胜的美国人的简短维基百科页面如何
诺贝尔医学奖几乎不包含有关他们的个人详细信息
生活而维基百科条目，例如，布兰妮斯皮尔斯花费页面和
关于她的录音生涯的所有戏剧，她的个人生活，当然，
关于她的记录的无数细节。 而她只有37岁。
人们常常忘记布兰妮斯皮尔斯是半导体物理学方面的专家。
http://britneyspears.ac/lasers.htm
回复：@The Alarmist
这是维基百科，不是大英百科全书。 地狱，它有“辛普森一家”的单集页面。
回复：@Sean、@Anon 2、@Known Fact、@Dumbo
这就是“流行女歌手”的工作方式。 他们是细节。 那一页是布兰妮斯皮尔斯。
波士顿有一座公路桥，叫 Big Papi，或者随便那个家伙叫什么名字。 但是没有一条街道上有任何活着的诺贝尔奖得主的名字。
这位博主更多地谈论十亿体育或贾里德·戴蒙德，而不是诺贝尔奖。
回复：@Steve Sailer、@The Alarmist、@Chrisnonymous、@Inquiring Mind、@Hippopotamusdrome、@George Taylor
我很难反驳。
碧昂斯应该进入物理学领域——她将在 22 年内获得 10 项诺贝尔奖。
如果约翰·伊奥尼迪斯博士获得诺贝尔医学奖，我很想看这出戏。 这将是我能记得的最重要的诺贝尔奖，但很多人讨厌他。
回复：@Bardon Kaldian、@Avery、@PhysicistDave、@YetAnotherAnon、@Old Prude、@d dan、@d dan
威廉姆尼问道：
我在斯坦福大学的论文导师告诉我，大家一致认为梅尔施瓦茨，当时他在斯坦福大学的同事之一（！），不配得奖。 Emilio Segre 发现反质子也是如此（我的顾问声称任何对 Bevatron 有研究的人都可以做到）。
而且，我自己一直认为 Lise Meitner 应该与 Hahn 和 Strassmann 分享这个奖项（而且，不，我不在乎 Meitner 是女性。）
另一方面，我曾师从或工作过的所有诺贝尔奖获得者——费曼、史蒂夫·温伯格、基普·索恩、伯特·里希特和马蒂·珀尔——在我看来都应该获奖，而且在这五个案例中，显然，我对他们的工作有很多个人知识。
顺便说一句，根据我的经验，诺贝尔奖获得者往往相当聪明，但最重要的是， 非常 勤劳的工人和 非常 执着的。 他们似乎也比普通物理学家更正派，也许是因为当你那么优秀时，你不需要成为一个混蛋，或者也许是因为他们真的更关心物理学而不是政治。
我并不是说诺贝尔奖获得者不是 Aspergery（他们是物理学家！），但有 Aspergery 这样的东西，但很体面。
我曾经有机会与 Luis Alvarex（嘿，一个 NAM！）聊天，他让我印象深刻，他是一个真正体面（而且相当正常）的人，而且才华横溢。 我还听到了路易斯关于杀死恐龙的小行星的最早演讲之一——我听过的最好的科学演讲。 这场谈话让我们所有人（物理学家和物理学研究生）都震惊了：我们确信他和他的同事们已经把它搞定了。 正如他们所做的那样。
听起来有点像奥斯卡。 如果他不那么聪明的同事和研究生不是一点点，费曼对其他男人的妻子的偏爱很可能会让他被枪杀 也有 体面。
回复：@eric
回复：@PhysicistDave
Segre' 得到它作为补偿，因为他获得了 Seaborg 诺贝尔奖（化学）。 他们为什么把它给张伯伦也是个谜。 不管怎样，真正的工作是由意大利人 Piccioni 和学生 Tom Ypsilantis 完成的。 Piccioni 提起了诉讼，他一定很痛苦，因为他也因为 Conversi Pacini Piccioni 实验而受到指责，这是被占领的罗马令人难以置信的英勇巡回演出。 几十年后，汤姆本人也很痛苦。
其他意大利人（其中两个是犹太人，其中一个是收养的意大利人）包括 Occhialini，一位著名的共产主义者，他完成了查德威克和鲍威尔奖的所有工作； Pontecorvo 也是一名共产主义者，他在中微子实验的 3 个领域开展了工作，获得了 4 项诺贝尔奖；
Touschek，他发明并开发了粒子物理学中最成功的仪器，即正负电子对撞机。 与其他仪器诺贝尔奖（Charpak、Powell、Glaser）相比，他使他们相形见绌。
然后是 CKM 矩阵的共同创建者 Cabibbo。 K和M获得了他们的诺贝尔奖，但没有Cabibbo。 诚然，他与梵蒂冈有联系，乌普萨拉可能不喜欢这一事实。
回复：@PhysicistDave
回复：@Dan Hayes，@ Steve Sailer
阿尔瓦雷斯有一个西班牙出生的祖父，他搬到古巴，然后搬到美国，他的其他血统似乎是北欧人。 当然，如果您使用《纽约时报》对“西班牙裔”或“拉丁裔”的定义，那么哈维尔·巴登 (Javier Bardem) 和佩内洛普·克鲁兹 (Penelope Cruz) 的西班牙夫妻表演团队就有资格成为 NAM，但我猜您在使用该定义具有讽刺意味。
回复：@PhysicistDave
Ilana Mercer 是 The Unz Review 的（唯一）女性作者。 政治正确疯了。
萨克是女的吗？ 涉事作家曾承认自己是某中东名人男性的“粉丝”，但“粉丝”一词并不排除作者是女性的可能性； 事实上，它有点暗示它，以某种类型的作家所珍视的复杂而模棱两可的方式。
此外，邦妮·福克纳 (Bonnie Faulkner) 是否是 Unz 评论中的“作者”，如果是，则为 2（或 3，取决于 Saker 是男性还是女性）。
这里的两三个老年男性作家显然不敢写他们妻子不赞成的任何东西——我记得读过他们粗俗的承认，但我不知道如何在这个网站上的数十亿字中找到这些承认——所以也有可能。
顺便说一句，如果英语不是你的母语，让我告诉你（正如哈罗德·斯特恩悲伤的父母喜欢说的），即使对说英语的人来说，uxorious 也是一个困难的词。 当里根去世时，一家主要的保守派杂志（我认为是 NR）滑稽地称赞他是一个“总是放荡不羁的丈夫”。悲伤！事后看来（我曾经订阅过那本杂志）很搞笑，但仍然很悲伤。
古保守主义被释放：
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1181172457811697664
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1181172462291243008
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1181172467676565505
不管怎样，特朗普因为没有足够的嗡嗡声而无法获得诺贝尔和平奖。
回复：@ Ibound1
威廉姆尼问道：
我在斯坦福大学的论文导师告诉我，大家一致认为梅尔施瓦茨，当时他在斯坦福大学的同事之一（！），不配得奖。 Emilio Segre 发现反质子也是如此（我的顾问声称任何对 Bevatron 有研究的人都可以做到）。而且，我自己一直认为 Lise Meitner 应该与 Hahn 和 Strassmann 分享这个奖项（而且，不，我不在乎 Meitner 是女性。）
另一方面，我曾师从或工作过的所有诺贝尔奖获得者——费曼、史蒂夫·温伯格、基普·索恩、伯特·里希特和马蒂·珀尔——在我看来都应该获奖，而且在这五个案例中，显然, 我对他们的工作有很多个人了解。
顺便说一句，根据我的经验，诺贝尔奖获得者往往相当聪明，但最重要的是， 非常 勤劳的工人和 非常 执着的。 他们似乎也比普通物理学家更体面，也许是因为当你那么优秀时，你不需要成为一个混蛋，或者也许是因为他们真的更关心物理学而不是政治。
我并不是说诺贝尔奖获得者不是 Aspergery（他们是物理学家！），但有 Aspergery 这样的东西，但很体面。
我曾经有机会与 Luis Alvarex（嘿，NAM！）聊天，他让我印象深刻，他是一个真正体面（而且相当正常）的人，而且很聪明。 我还听到了路易斯关于杀死恐龙的小行星的最早演讲之一——我听过的最好的科学演讲。 这场谈话让我们所有人（物理学家和物理学研究生）都震惊了：我们确信他和他的同事们已经把它搞定了。 正如他们所做的那样。
回复：@Sean、@El Dato、@glib、@MEH 0910、@Jack D、@Bardon Kaldian、@Unladen Swallow
听起来有点像奥斯卡。 如果他不那么聪明的同事和研究生不是一点点，费曼对其他男人的妻子的偏爱很可能会让他被枪杀 也有 体面。
那么，有几件事的人就像哈维·韦恩斯坦一样？
回复：@Sean、@Malcolm X-Lax
诺贝尔医学奖几乎不包含有关他们的个人详细信息
生活而维基百科条目，例如，布兰妮斯皮尔斯花费页面和
关于她的录音生涯的所有戏剧，她的个人生活，当然，
关于她的记录的无数细节。 而她只有37岁。
回复：@James N. Kennett、@Wilkey、@El Dato、@Anon
人们常常忘记布兰妮斯皮尔斯是半导体物理学方面的专家。
http://britneyspears.ac/lasers.htm
我真的很喜欢她将复杂的东西提炼成外行人可以在她的页面上真正使用的术语的方式， Britney 的半导体物理、光电子学和光子学术语表.
比 Cindy Crawford Concentration 好多了。
http://www.facade.com/cindy_crawford_concentration/?begin
好吧，硬科学领域的诺贝尔奖传统上是在最初的工作之后很长时间（通常是几十年）颁发的，因为需要通过它对该领域的长期影响来验证它的重要性和价值，还因为有在科学家总数较少且许多领域仍然相当新颖的时候，许多有价值的获奖者积压了，导致更多的个人目标获得荣誉。
如果我们假设诺贝尔奖获得者的平均年龄，那么我们当然必须考虑该年龄段杰出科学家的性别/种族构成，而不是整体或年轻群体？
最终我看不到这行得通，有很多有价值的获奖者积压，每次他们向“多元化”候选人颁奖时，每个人都会查看积压的积压。 幸运的是，死者没有资格，所以理论上这是一个最终会自行解决的问题。
但是，由于经济和其他任何原因，只有世界的某些部分是世界主要研究中心的所在地，你怎么能真正解决种族方面的问题，让任何人都满意？
查看对推文的回复。 主要是愤怒的虫子抱怨更多的白人赢得了胜利，人们尖叫着他们是多么有才华，没有人承认他们的才华是多么不公平，因为 3 个白人家伙偷了他们的工作。
到处都是棕色的家伙，他们因为在这三位诺贝尔奖获得者的实验室工作而头晕目眩。
我记得他们这样做已经有一段时间了，很明显，2018 年的女性是平权行动的赢家。 （最有可能的是，他们选择了至少有一名女性的球队。）
这些奖项很好，因为- 钱。 只是，它们并不像暗示的那样重要，无论是作为同龄人之间的地位标志（好事，但不像许多人想象的那么重要），或者作为一个人在大众想象或更广泛的文化中的位置。
那么，就不可能“衡量”对各个科学领域的贡献，因为，比如说，数学家的“思想”与生命科学研究人员的思想的运作方式不同。 我一直发现将天才的地位归于伟大的数学家（庞加莱、希尔伯特、外尔、格洛腾迪克……）很容易，而我在科赫、贝林、索尔克、沃森、克里克……
毋庸置疑，生物群已经无限地改变了我们的生活。
问一位知情的外行——他听说过哪些二战后的诺贝尔科学奖获得者？ 我想最多 2-3 个名字，几乎所有物理学家。
民间医学和巫毒教的重要工作没有得到重视，这显然是白人的错。
三个白人？？
这必须停止。
诺贝尔委员会应该给传统治疗师颁发医学奖：巫医、柔术男、医（女）男、巫毒女祭司等等。
未来的委员会成员：Rachel（与 Dude Wall 有什么关系）Maddow 和 Amy Harmon。
未来获奖者：
对对方球队施咒的非洲足球队巫医。
非洲人在剃光的头顶上擦牛粪治疗头痛。
东海岸女同性恋 Wicca 女巫成功地诱使特朗普放弃总统职位给希拉里，从而治愈了 TDS。
最后，我希望民主党的全民医保计划完全涵盖白化病患者身体部位的神奇特性的食人化*。
*亲爱的 iSteve 版主。 我相信你能看出我不是认真的（或者 AOC 是你的主持人？）。
应该尽一切可能绕过白人女科学家，转而支持所有未被承认的黑人女科学家。
特权在科学中没有地位。
女孩们可能认为爱因斯坦获得诺贝尔奖主要是因为他很受欢迎并且有一头可爱的头发。
他们也很受欢迎！ 关于什么 *他们的* 头发？！
回复：@Bardon Kaldian、@Avery、@PhysicistDave、@YetAnotherAnon、@Old Prude、@d dan、@d dan
Fred Hoyle 应该因其与 Fowler 和 Burbidges 在恒星核合成方面的合作而获奖，这是 Hoyle 早在 1946 年就率先提出的一个概念，它解释了如何在恒星中产生重元素。
https://en.wikipedia.org/wiki/Fred_Hoyle#Origin_of_nucleosynthesis
福勒和钱德拉塞卡于 1983 年获得诺贝尔奖（“表彰他对在宇宙中化学元素形成过程中具有重要意义的核反应的理论和实验研究”——对我来说听起来像是恒星的核合成），那时霍伊尔已经不是人了，因为他提倡稳态理论（他创造了“大爆炸”这个词）、泛种论和其他不流行的理论，以及与太多有影响力的人一起划船（他公开表示 Jocelyn Bell 和 Hewish 应该获得类星体奖）。
我预测更多的中年男性科学家将不得不以变性人和骄傲勇敢的女性身份出柜，才能达到配额。
为什么我们仍然称它们为诺贝尔奖。 诺贝尔难道不是一个死去的白人，他发明了炸药，帮助压迫了大量群众？ 他不应该接受塞西尔·罗德斯的治疗吗？ 我的意思是，我们仍然应该将奖品和伴随他们的大笔现金奖品分发给值得的女性和少数民族，但他们不应该承受将它们与他的名字和遗产联系起来的痛苦，我们需要取消任何当我们在那里时，他的雕像。
耶鲁大学和哥伦比亚大学也应该更名。两人都参与了奴隶制。
根据史蒂夫对奥斯卡颁奖典礼的观察，一旦你向黑人提名者颁奖，黑人认为他们每年都有权获得该奖项。 诺贝尔委员会最好考虑到这一点。
回复：@Steve Sailer、@The Alarmist、@Chrisnonymous、@Inquiring Mind、@Hippopotamusdrome、@George Taylor
嗯……虽然我认为 Jeopardy 的主题会很好，但我想它太快了。
2020 年诺贝尔生物学奖：T'Aniqua Jkente Jones，因为她发现了使黑发卷曲的蛋白质。
2020 年诺贝尔化学奖：D'Shante J'America X，因为她发现了一种毒性较低的黑色直发剂。
2020 年诺贝尔物理学奖：Ka-Marshiquis Julius Wilson，因为他研究计算了 Julius Erving 的 Afro 的阻力系数。
2020 年诺贝尔经济学奖：JaaQuellin Marshevius Weinstein，因 其 研究记录了直发行业对密西西比州奥克蒂比哈县的经济贡献。
2020年诺贝尔文学奖： 卡罗利维亚·赫伦，因为她对非洲青少年文学的巨大贡献，正如她的里程碑式著作所证明的那样 尿布的头发.
诺贝尔和平奖，2020年：尚未总统选举Kamala Harris，因为我们最终会拉出我们的驴子。
这一定需要一些相当不错的键盘工作才能完成。 名字的伟大工作。
我只能想象，但我确信这正是这些名字在不到 50 年内的样子。
有消息称，字母表中的某些字母可能会在不久的将来被删除，所以我想知道这将如何在坎贝尔的字母汤黑色名称游戏中发挥作用。
埃莉诺·奥斯特罗姆 (Elinor Ostrom) 是唯一一位获得经济学奖的女性，另外还有 70 多位男性。
“埃莉诺·奥斯特罗姆是唯一一位获得经济学奖的女性，另外还有 70 多位男性。”
1979 年，一位来自加勒比地区的黑人赢得了著名的刘易斯波因特（无论如何都是发展经济学家）的 W. Arthur Lewis。 中国是否正在接近、达到或超越刘易斯角，就像黛比·哈里 (Debbie Harry) 与大小姐穆菲特 (Big Miss Muffett) 一样激烈争论。
https://en.wikipedia.org/wiki/Lewis_turning_point
我认为这是对更公平的性别声誉的胜利。
诺贝尔奖不应该是理论发现，而不是使它们有用的工程吗？
不必要！！ 著名的怀特所谓的种族主义者，小威廉·肖克利博士，因发现半导体晶体管而于 1956 年获得诺贝尔物理学奖。 这一发现后来迅速蔓延到整个半导体行业，然后是计算机行业。 为了发现半导体晶体管效应，肖克利和他的同事不得不在贝尔实验室粗略地制造了许多这样的原型。 原型证明了理论！！ 这就是半导体物理学的本质。
听起来有点像奥斯卡。 如果他不那么聪明的同事和研究生不是一点点，费曼对其他男人的妻子的偏爱很可能会让他被枪杀 也有 体面。
回复：@eric
那么，有几件事的人就像哈维·韦恩斯坦一样？
温斯坦将因强奸而不是外遇而受审。 有了费曼，不成文的法律会更有意义。 显然，他很小心，不会对那些会遵守它的男人的妻子尝试任何事情。 或者也许只是智商超过 130 的人不会那么烦恼。 在不太严谨的圈子里，我敢说不少“意外”枪击死亡一定是由丈夫故意意外回家造成的，他们没有打开灯，在黑暗中将男性访客“误认为”为窃贼。
温斯坦惹了别的男人的妻子吗？ 我的印象是她们都是单身女性。 有的女星虽然美到惊艳，但温斯坦把她们拍成大片的时候连舞台经验都没有，她们成了明星，也没有抱怨过他。
回复：@Bardon Kaldian
我在推特上看到一些左撇子称马特·泰比为“新闻界的哈维·韦恩斯坦”。 正如您可能已经收集到的那样，这些天蓝色复选标记军队对马特并不满意。
诺贝尔医学奖几乎不包含有关他们的个人详细信息
生活而维基百科条目，例如，布兰妮斯皮尔斯花费页面和
关于她的录音生涯的所有戏剧，她的个人生活，当然，
关于她的记录的无数细节。 而她只有37岁。
回复：@James N. Kennett、@Wilkey、@El Dato、@Anon
这是维基百科，不是大英百科全书。 地狱，它有“辛普森一家”的个别剧集的页面。
包括唐纳德特朗普成为总统的那个
https://www.youtube.com/watch?v=Sv1zSbmr_9s
真的。 但我仍然会说今天的诺贝尔奖获得者拥有最短的维基百科页面
在最近的记忆中，即与以前的硬科学诺贝尔奖获得者相比。
就好像他们从来没有做过任何引人注目的事情来吸引媒体的关注
注意力。 这很可悲，但他们永远不会那么出名或（可能）那么富有
就像布兰妮斯皮尔斯或无数其他歌手一样。
与哈佛有关的博主 Philip Greenspun 写了一篇引人入胜的（和
臭名昭著的）专栏，称为“科学界的女性”，他认为
高智商的女性太聪明了，无法进入科学领域，这就是为什么
他们在博士学位中的代表性不足。 等级。 他们知道奖励
50 年前，他们不再像过去那样从事研究。 我同意，
这就是为什么我几年前在这个博客上争论过，除非你是
天才，你应该把科学研究留给那些选择较少的人
生活中，就是老外之类的。 进入机器人技术，人工智能，或工作
金融领域的量化分析师，仅举几个其他选择。
回复：@simple_pseudonymic_handle
有人还写了一篇关于 Hooterville 的非常详细的页面，这个虚构的小镇位于 Green Acres 和 Petticoat Junction
维基百科在我们这个时代成为“知识”的标准，在某些情况下，成为大多数事物的唯一信息来源，这有点令人遗憾。
它不仅非常不准确，而且在大多数情况下写得极差。
我在收集旧式大英百科全书的过程中长大，但大多数人从未拥有过，他们只知道维基百科。
无论如何，真正可怕的结果不是诺贝尔奖，而是实际实践的医学。
医学院已经对多元化和非多元化制定了截然不同的录取标准，理由是多元化看到多元化，等等，“医疗结果会改善”。 这是在 Dot 印第安人接管招生游戏并偏向他们的亲戚之前。 女性不会像男性那样花时间行医——她们根本就没有。
医疗保健本身将开始变得更糟，而诺贝尔奖将是我们最不担心的。
是的。 我的医生退休了，HMO 自动为我分配了一名黑人女性。 在她的网页上，其他文档提到了研究或医学奖学金，她告诉我们她参加了有效保险编码的课程。
将越来越多的边缘合格从业者的存在与推动人员配备水平的经济压力相结合，会导致更多的错误。 这发生在一个错误是不可接受的行业中，并且必须采取一切可以将错误最小化的事情。
相反，正如 Ibound1 指出的那样，多样性的看似不可抗拒的力量正在推动选择过程朝着与可能的最佳护理相反的方向发展
这不仅发生在医学博士层面，而且发生在整个医疗保健系统。
诺贝尔医学奖几乎不包含有关他们的个人详细信息
生活而维基百科条目，例如，布兰妮斯皮尔斯花费页面和
关于她的录音生涯的所有戏剧，她的个人生活，当然，
关于她的记录的无数细节。 而她只有37岁。
回复：@James N. Kennett、@Wilkey、@El Dato、@Anon
这就是“流行女歌手”的工作方式。 他们是细节。 那一页是布兰妮斯皮尔斯。
{真正的科学家是否同意典型的诺贝尔奖获得者真的应得的？ 有真正的共识吗？}
我想并非总是如此。
举个例子：谁发明了 MRI，谁因此获得了诺贝尔奖？
Raymond Damadian 发明/开发了 MRI，但他从未因此获得应得的诺贝尔奖。
https://en.wikipedia.org/wiki/Raymond_Damadian
许多人相信达马迪安没有获得诺贝尔奖，因为……他是神创论的基督徒，……他是亚美尼亚血统（……“错误的”种族），…… ...
回复：@nurdle，@Romanian
我从事磁共振工作，我记得这是什么时候发生的。 Damadian 最初的 MRI 概念缺乏让这个想法发挥作用的细节。 这个男人是个抱怨者。
如果您想更多地了解物理学家是什么样的人，请从 Google Einstein Plagiarism 开始。 我相信已经提到了费曼。 诺贝尔奖有相当大的现金成分，令人震惊的是，即使是科学家也会撒谎、欺骗和窃取金钱。
在任何情况下，诺贝尔委员会真正要实现的目标就是阐明自颁奖以来非白人在人类知识总和方面的成就微乎其微。 觉醒小丑没有任何自我反省的能力会产生一些有趣的后果。
C/P 我最近的评论
文章显然带有倾向性，但在我看来，更有趣的是——谁是天才？
从历史上看，天才与希腊的 daimon 或某个领导或保护他的人“上方”的神很接近，但又不完全相同，类似于守护天使。 在相对现代的用法中，没有精神/宗教内涵，这适用于在所选领域极具天赋的个人。
仔细观察，那些在天赋上几乎超人的人很容易被认出，他们很少。 如果我们相信他们的传记作者并可以评价他们的作品，毫无疑问，超然的、近乎上帝般的天才是亚历山大大帝、凯撒、拿破仑、柏拉图、巴赫、高斯、牛顿、欧拉、米开朗基罗、莎士比亚、陀思妥耶夫斯基、贝多芬、普鲁斯特……
鲜为人知的创意“超人”包括，我想说，威廉·罗文·汉密尔顿、托马斯·杨和其他一些人。
另一方面，在我看来，有一些非常有影响力的人并不是天才——或者至少他们没有什么“超人”的东西； 非常有天赋但没有那么超然的创造力——但不知何故碰巧在正确的地方和正确的时间：哥白尼、达尔文……
此外，在化学和生物医学科学等领域，人们可以极大地改变世界，但我没有看到大量极端的创造力和独创性——比如拉瓦锡或巴斯德。
查尔斯·默里（Charles Murray）在接受关于他的《人类成就》一书的采访时说，在他看来，最有成就（有影响力）的人是亚里士多德。 我碰巧同意，但是 - 亚里士多德有一些乏味和无聊的东西使他，我想说，远低于柏拉图 - 尽管亚里士多德在各个领域都有更大的影响力。 或者，从历史上 10 到 20 个最重要的发现之一，DNA。 沃森和克里克，共同发现者，似乎连小天才都没有资格。 没有它们，DNA 结构迟早会被发现。 在其他领域，歌德似乎是一个个性天才，一个真正迷人而有魅力的人。 但是，如果我们从当代的角度来看，他的作品与托尔斯泰的作品相比是一个相当小的事业。
那么，这给我们留下了爱因斯坦的什么地方？
爱因斯坦——抛开所有关于抄袭等的胡言乱语——确实是一个了不起的天才，但不像牛顿或高斯那样有才华。 由于各种元素的组合，他比许多其他人显得更大。 一件事当然是犹太人的宣传——但这并不重要。 实际上，有多种因素的汇合：在 20 世纪，物理学取代化学成为科学（在 19 世纪的世界观中占主导地位，只需阅读儒勒·凡尔纳（Jules Verne）即可）； 狭义相对论和广义相对论比更激进的现代量子力学及其后来的发展更能激发大众的想象力，因为时空对于我们对生命的感知来说比某些量子化能量或大多数人无法理解的概率解释更为基础； 然后，重力和宇宙学似乎给人们留下了深刻的印象，因为它暗示着某种宏伟的、字面意义上的宇宙和“终极”——所以普通的 Joe Sixpack 可以从这种科学的形而上学中获得一种刺激，可以这么说； 爱因斯坦的地位也被那些解开“宇宙之谜”的扶手椅式超级头脑的流行陈词滥调所放大。 毫无疑问，他是最后一位通用物理学家，也是推翻了许多理所当然的时空常识的人。 我认为，他的大部分吸引力就在这里。 即使他的许多基本概念被取代，他的成就也会受到珍视。
回复：@Steve Sailer，@ anonymous
好吧，社会正义不能等那么久。 我们需要做的是改写过去。 查看所有过去的诺贝尔奖获得者，并从每个可能（并且难以置信地）被证明说出问题的人身上剥夺奖项。 然后追溯性地将他的奖品转移给像乔治华盛顿卡佛这样的多元化人士。
回复：@kaganovitch、@Henry 的猫、@Basto、@Basto、@Jack D
好吧，社会正义不能等那么久。 我们需要做的是改写过去。 查看所有过去的诺贝尔奖获得者，并从每个可能（并且难以置信地）被证明说出问题的人身上剥夺奖项。 然后追溯性地将他的奖品转移给像乔治华盛顿卡佛这样的多元化人士。
我不认为那是必要的。 在我们的 Minitru 时代，我们可以追溯地转换不同的人。 可以这么说，我们可以创建一支凯特琳军队。 Hendrick Lorentz 可以是 Henrietta Lorenz、Max Planck、Maxine Planck 等。使用 photoshop 我们可以在几分钟内使它们“美丽”，瞧！
诺贝尔先生，如果你寻求和平，如果你寻求繁荣，如果你寻求多样性，请来到这里。 诺贝尔先生，打开这扇门。 诺贝尔先生，拆掉这堵墙！
刚用的 LOL，所以
LOL！
（我想没有其他人欣赏罗纳德·里根。）
诺贝尔委员会与其降低标准，不如改变奖项规则，将奖项颁给应得的死者，例如 Lise Meitner 和 Emmi Noether。
那么，有几件事的人就像哈维·韦恩斯坦一样？
回复：@Sean、@Malcolm X-Lax
温斯坦将因强奸而不是外遇而受审。 有了费曼，不成文的法律会更有意义。 显然，他很小心，不会对那些会遵守它的男人的妻子尝试任何事情。 或者也许只是智商超过 130 的人不会那么烦恼。 在不太严谨的圈子里，我敢说不少“意外”枪击死亡一定是由丈夫故意意外回家造成的，他们没有打开灯，在黑暗中将男性访客“误认为”为窃贼。
温斯坦惹了另一个男人的妻子吗？ 我的印象是她们都是单身女性。 有的女星虽然美到惊艳，但温斯坦把她们拍成大片的时候连舞台经验都没有，她们成了明星，也没有抱怨过他。
作为一个没有关注过费曼的色情生活并且只是粗略地阅读了一些短片的人，我认为：
* 费曼似乎是一个忠诚的丈夫，只有在他单身时（或在他的第二次婚姻期间）才过着滥交的生活。 否则，他就是一个普通的有家室的人
* 在大多数物理学家和数学家中，他是为数不多的有过沉闷色情生活的人之一，其他人是 Hermann Weyl 和 Schroedinger。 其他人，无论结婚与否，都不太关心生活的这一方面（大多数 20 世纪的科学家都是如此）。 真正的性爱机器是二战期间和之后在英国工作的共产主义爱尔兰人，他睡在所有有腔的东西上，包括他的助手，他获得了诺贝尔奖——JDBernal。
* 费曼的滥交期在我看来在道德上是不可接受的。 但是： a) 他不是“性别歧视者”； 他只是有两厢情愿的婚外情和勾搭。 b) 我没有发现任何关于它的“犯罪”，只有一些令人反感的东西（不是他去脱衣舞俱乐部，而是他与同事妻子的事）。 但是，没有人强迫这些女人； 他没有羞辱、勒索……那些女性。 这些曾经是他们的人生选择。
费曼在他的色情生活中并不是一个伟大的道德典范。 但后来，他几乎被描绘成一个怪物，这是荒谬的。
回复：@Sean
这是维基百科，不是大英百科全书。 地狱，它有“辛普森一家”的单集页面。
回复：@Sean、@Anon 2、@Known Fact、@Dumbo
包括唐纳德特朗普成为总统的那个
我确信 Semenza 的祖先不被认为是白人，并受到 WASP 的粗暴对待。
就像可怜的皮特·布蒂吉格 (Pete Buttigieg) 的马耳他爸爸，或者，对于外面的美女爱好者来说，澳大利亚女演员萨马拉·维文 (Samara Weaving) 的马耳他妈妈（她将出演比尔和泰德的新电影）。
{真正的科学家是否同意典型的诺贝尔奖获得者真的应得的？ 有真正的共识吗？}
我想并非总是如此。
举个例子：谁发明了 MRI，谁因此获得了诺贝尔奖？
Raymond Damadian 发明/开发了 MRI，但他从未因此获得应得的诺贝尔奖。
https://en.wikipedia.org/wiki/Raymond_Damadian
许多人相信达马迪安没有获得诺贝尔奖，因为……他是神创论的基督徒，……他是亚美尼亚血统（……“错误的”种族），…… ...
回复：@nurdle，@Romanian
罗马尼亚语 Nicolae Paulescu 和胰岛素 😛
http://blogs.britannica.com/2011/07/discovered-insulin/
诺贝尔奖就像奥斯卡奖，从某种意义上说，所有好的工作都没有足够的东西来完成。 很多好电影和电影制作人没有获得奥斯卡奖，很多科学家做了重要的工作却从未获得过诺贝尔奖。
现在，科学诺贝尔奖有可能变得像奥斯卡奖一样愚蠢。
（此外，还有对人类、知识、艺术和其他领域的各种贡献，甚至没有奖项类别或奖项组织。奖项总是威胁要让愚蠢的人相信其他作品并不重要。多么愚蠢。为工程设立大的、著名的、有声望的奖项将是开始纠正这一点的好地方，仅举一个例子。）
回复：@Steve Sailer、@The Alarmist、@Chrisnonymous、@Inquiring Mind、@Hippopotamusdrome、@George Taylor
心肺复苏不是那么有效。 如果您在医院，最好签署 DNR。 如果您在外面，最好希望附近有 AED。
http://www.j-circ.or.jp/cpr/e-index.html
心肺复苏至少可以让旁观者在等待 911 响应时做一些有用且分散注意力的事情。 我曾经发生在一位同事昏倒在地板上，感觉自己像一个毫无价值的失败者，不知道如何帮助他。 我尽快参加了心肺复苏术课程，现在至少我能感觉到我在帮助，即使它的效果微乎其微。
我是一名海洋救生员，受过训练的海洋救生员。 您关于 CPR 仅在一小部分时间挽救生命的评论是正确的。 但是你还是试试吧（先叫911）。 我对“活着”的评论是正确的； 实际上有结果研究表明，想到那首歌的人比没有想到这首歌的人进行更无效的心肺复苏术。
回复：@SafeNow
取决于所讨论的条件是什么。 由于电视，很多人认为除颤对心搏停止有效（即“平线”心电图），只能通过 CPR 和静脉药物治疗（如果有的话），但实际上除颤实际上会暂时停止心跳使节奏恢复到正常状态。
这是维基百科，不是大英百科全书。 地狱，它有“辛普森一家”的单集页面。
回复：@Sean、@Anon 2、@Known Fact、@Dumbo
真的。 但我仍然会说今天的诺贝尔奖获得者拥有最短的维基百科页面
在最近的记忆中，即与以前的硬科学诺贝尔奖获得者相比。
就好像他们从来没有做过任何引人注目的事情来吸引媒体的关注
注意力。 这很可悲，但他们永远不会那么出名或（可能）那么富有
就像布兰妮斯皮尔斯或无数其他歌手一样。
与哈佛有关的博主 Philip Greenspun 写了一篇引人入胜的（和
臭名昭著的）专栏，称为“科学界的女性”，他认为
高智商的女性太聪明了，无法进入科学领域，这就是为什么
他们在博士学位中的代表性不足。 等级。 他们知道奖励
50 年前，他们不再像过去那样从事研究。 我同意，
这就是为什么我几年前在这个博客上争论过，除非你是
天才，你应该把科学研究留给那些选择较少的人
生活中，就是老外之类的。 进入机器人技术，人工智能，或工作
金融领域的量化分析师，仅举几个其他选择。
他仍然拥有它，这有点像一个顽固的纪念碑。
https://philip.greenspun.com/careers/women-in-science
轶事数据：在我的领域，最有能力的年轻女艺人放弃结婚成为家庭主妇。 两位登顶的野心家从未重现，他们至少无法与一位妈妈相提并论。
2020 年诺贝尔化学奖：D'Shante J'America X，因为她发现了一种毒性较低的黑色直发剂。
2020 年诺贝尔物理学奖：Ka-Marshiquis Julius Wilson，因为他研究计算了 Julius Erving 的 Afro 的阻力系数。
2020 年诺贝尔经济学奖：JaaQuellin Marshevius Weinstein，因 其 研究记录了直发行业对密西西比州奥克蒂比哈县的经济贡献。
2020年诺贝尔文学奖： 卡罗利维亚·赫伦，因为她对非洲青少年文学的巨大贡献，正如她的里程碑式著作所证明的那样 尿布的头发.
诺贝尔和平奖，2020年：尚未总统选举Kamala Harris，因为我们最终会拉出我们的驴子。
回复：@bruce County
这一定需要一些相当不错的键盘工作才能完成。 名字的伟大工作。
我只能想象，但我确信这正是这些名字在不到 50 年内的样子。
有消息称字母表中的某些字母可能会在不久的将来被删除，所以我想知道这将如何在坎贝尔的字母汤黑色名称游戏中发挥作用。
正如我所建议的，将奥斯卡电影类别附加到诺贝尔奖之后。 诺贝尔奖最佳男演员、诺贝尔奖最佳编剧、最佳拟音诺贝尔奖、最佳男童诺贝尔奖……
多年来，我一直是有线电视科学频道的狂热粉丝，因此我不禁注意到多年来作为评论员的女性和所谓的有色人种人数激增。 他们的资格是什么我不知道。 他们仍然保留了那个恼人的劳伦斯克劳斯这样的人，但似乎已经放弃了同样知识渊博但更具吸引力的亚历克斯菲利彭科。
现在外层空间属于 SJW！
回复：@Steve Sailer、@The Alarmist、@Chrisnonymous、@Inquiring Mind、@Hippopotamusdrome、@George Taylor
像视频中那样将胸外按压的速度调整为“啊，哈，哈，哈，活着，活着”？
https://www.bing.com/videos/search?q=video+the+office+cpr+training&view=detail&mid=A9D12FD7277582DBEA7DA9D12FD7277582DBEA7D&FORM=VIRE
这是维基百科，不是大英百科全书。 地狱，它有“辛普森一家”的单集页面。
回复：@Sean、@Anon 2、@Known Fact、@Dumbo
有人还写了一篇关于 Hooterville 的非常详细的页面，这个虚构的小镇位于 Green Acres 和 Petticoat Junction
那种听起来像拖钓。
我不会认为医学是一门硬科学。 过于依赖易于操纵的统计数据和游戏研究。 该领域认为它在任何给定时间知道的大部分内容在 30 年后都证明是错误的。 几乎所有真正重要的药物、疫苗和医疗技术都是很久以前发现的。
医学已趋于平稳。 不是因为缺乏努力，而是因为真的没有更多的进步 能够 制造并且具有成本效益。 在 1930 年代合成镇痛剂并为其制造工艺申请专利是一回事； 花费数十年和数百亿美元试图治愈每年影响数千人的癌症是完全不同的事情。 医学（和计算机科学）现在正面临着一些非常严重的收益递减。 看看社会如何适应未来的发展将会很有趣。
社会不会很好地适应。
是的，很明显，科学已经进入收益递减阶段——
巨大的努力（和费用）产生了微薄的结果。 这是特别
物理学如此，更令人失望的是医学。 在化学中，
例如，许多人仍在等待一种新的迷幻药，可比
到 LSD，但视觉扭曲更少，体验的机会更少
一次糟糕的旅行。
回复：@PhysicistDave
他们可以随心所欲地将科学奖项多样化——但他们无法回避这样一个事实，即即使是最杰出、最多样化的科学家也在由白人男性建立的理论框架和物理机构中工作。
所以，结果平等现在已经达到了诺贝尔奖。 精彩的。 现在我可以看到它。
“先生们，我们必须找到另一个女人和至少两个有色人种才能获得诺贝尔奖，否则今年将没有奖项。 继续寻找。”
现在他们可以把这个奖颁给女性，
“因为他们发现了女性如何感知和适应诺贝尔奖的获得。”
好吧，社会正义不能等那么久。 我们需要做的是改写过去。 查看所有过去的诺贝尔奖获得者，并从每个可能（并且难以置信地）被证明说出问题的人身上剥夺奖项。 然后追溯性地将他的奖品转移给像乔治华盛顿卡佛这样的多元化人士。
回复：@kaganovitch、@Henry 的猫、@Basto、@Basto、@Jack D
再见，詹姆斯·沃森； 你好，罗莎琳德富兰克林。
温斯坦将因强奸而不是外遇而受审。 有了费曼，不成文的法律会更有意义。 显然，他很小心，不会对那些会遵守它的男人的妻子尝试任何事情。 或者也许只是智商超过 130 的人不会那么烦恼。 在不太严谨的圈子里，我敢说不少“意外”枪击死亡一定是由丈夫故意意外回家造成的，他们没有打开灯，在黑暗中将男性访客“误认为”为窃贼。
温斯坦惹了别的男人的妻子吗？ 我的印象是她们都是单身女性。 有的女星虽然美到惊艳，但温斯坦把她们拍成大片的时候连舞台经验都没有，她们成了明星，也没有抱怨过他。
回复：@Bardon Kaldian
作为一个没有关注过费曼的色情生活并且只是粗略地阅读了一些短片的人，我认为：
* 费曼似乎是一个忠诚的丈夫，只有在他单身时（或在他的第二次婚姻期间）才过着滥交的生活。 否则，他就是一个普通的有家室的人
* 在大多数物理学家和数学家中，他是为数不多的有过沉闷色情生活的人之一，其他人是 Hermann Weyl 和 Schroedinger。 其他人，无论结婚与否，都不太关心生活的这一方面（大多数 20 世纪的科学家都是如此）。 真正的性爱机器是二战期间和之后在英国工作的共产主义爱尔兰人，他睡在所有有腔的东西上，包括他的助手，他获得了诺贝尔奖——JDBernal。
* 费曼的滥交期在我看来在道德上是不可接受的。 但是： a) 他不是“性别歧视者”； 他只是有两厢情愿的婚外情和勾搭。 b) 我没有发现任何关于它的“犯罪”，只有一些令人反感的东西（不是他去脱衣舞俱乐部，而是他与同事妻子的事）。 但是，没有人强迫这些女人； 他没有羞辱、勒索……那些女性。 这些曾经是他们的人生选择。
费曼在他的色情生活中并不是一个伟大的道德典范。 但后来，他几乎被描绘成一个怪物，这是荒谬的。
他的第一次婚姻并没有持续很长时间，他那臭名昭著的妓女如果被买了酒后不和你上床沉思似乎是因为他在巴西花了很长时间实际上是在妓女，他的第二任妻子抱怨他虐待.
我是无烟无火的忠实信徒，至少有一位同时代人说他以针对研究生的妻子而闻名，这让他利用自己的机构声望在双方同意的外表下踢其他人。 我会认为丈夫是受委屈的一方，而不是费曼这个老练的老男人撞倒其他男人的妻子，因为他们是他最容易哄骗上床的年轻女性。
回复：@Bardon Kaldian、@Jack D、@glib
威廉姆尼问道：
我在斯坦福大学的论文导师告诉我，大家一致认为梅尔施瓦茨，当时他在斯坦福大学的同事之一（！），不配得奖。 Emilio Segre 发现反质子也是如此（我的顾问声称任何对 Bevatron 有研究的人都可以做到）。而且，我自己一直认为 Lise Meitner 应该与 Hahn 和 Strassmann 分享这个奖项（而且，不，我不在乎 Meitner 是女性。）
另一方面，我曾师从或工作过的所有诺贝尔奖获得者——费曼、史蒂夫·温伯格、基普·索恩、伯特·里希特和马蒂·珀尔——在我看来都应该获奖，而且在这五个案例中，显然, 我对他们的工作有很多个人了解。
顺便说一句，根据我的经验，诺贝尔奖获得者往往相当聪明，但最重要的是， 非常 勤劳的工人和 非常 执着的。 他们似乎也比普通物理学家更体面，也许是因为当你那么优秀时，你不需要成为一个混蛋，或者也许是因为他们真的更关心物理学而不是政治。
我并不是说诺贝尔奖获得者不是 Aspergery（他们是物理学家！），但有 Aspergery 这样的东西，但很体面。
我曾经有机会与 Luis Alvarex（嘿，NAM！）聊天，他让我印象深刻，他是一个真正体面（而且相当正常）的人，而且很聪明。 我还听到了路易斯关于杀死恐龙的小行星的最早演讲之一——我听过的最好的科学演讲。 这场谈话让我们所有人（物理学家和物理学研究生）都震惊了：我们确信他和他的同事们已经把它搞定了。 正如他们所做的那样。
回复：@Sean、@El Dato、@glib、@MEH 0910、@Jack D、@Bardon Kaldian、@Unladen Swallow
你是谁，物理学家戴夫？
埃尔达托写道：
嗯......我已经多次提到这一点，但既然你问：真名，戴夫·米勒。 加州理工学院物理学学士学位，这是我从 Feynman（两年）和 Kip Thorne（一年）那里学习的课程。 博士我在斯坦福大学学习了温伯格的量子场论（史蒂夫休假了一年），并参与了由 Richter 和 Perl 领导的基本粒子物理学项目。 我第一次见到路易斯·阿尔瓦雷斯 (Luis Alvarez) 是在他访问加州理工学院时； 我在斯坦福读博士时听过他关于恐龙的演讲。 博士毕业后，我进入了工业界，在半导体行业工作（我们的团队在 80 年代后期获得了技术艾美奖），然后继续从事数据通信和存储技术（纠错编码），一个领域我是多项专利的共同发明人。
我见过史蒂夫霍金一次（出于显而易见的原因，我无法进行对话！）。
最重要的是，演员约翰·古德曼 (John Goodman) 上过我的高中，所以我和一个凯文·培根 (Kevin Bacon) 编号为 1 的人一起在舞台上表演（是的，我知道这不会给我凯文·培根 (Kevin Bacon) 编号）。
所以，你有它 - 我对成名的要求，就像他们一样。
我希望很明显，任何上过几所名牌大学的人都可以拥有这些经历——这没什么特别的。
另一方面，我从未见过著名的政治家或艺人（古德曼除外）。 当我在斯坦福大学时，我确实遇到了现在臭名昭著的查尔斯科赫，并与他聊天，不知道他是亿万富翁：我认为他很无聊。
罗马尼亚语 Nicolae Paulescu 和胰岛素 :P
http://blogs.britannica.com/2011/07/discovered-insulin/
回复：@Buzz Mohawk
诺贝尔奖就像奥斯卡奖，从某种意义上说，所有好的工作都没有足够的东西来完成。 很多好电影和电影制作人没有获得奥斯卡奖，很多科学家做了重要的工作却从未获得过诺贝尔奖。
现在，科学诺贝尔奖有可能变得像奥斯卡奖一样愚蠢。
（此外，还有对人类、知识、艺术和其他领域的各种贡献，甚至没有奖项类别或奖项组织。奖项总是威胁要让愚蠢的人相信其他作品并不重要。多么愚蠢。为工程设立大的、著名的、有声望的奖项将是开始纠正这一点的好地方，仅举一个例子。）
想想看，#NobelsSoWhite 就像是终极的种族主义者自夸。
另一个想法：基础科学发现的速度似乎在直线下降（例如在希腊从古典到希腊化的过渡期间）。 随着明确突破的减少，增加诺贝尔奖分配的政治成分应该会变得更容易。
你有古典->希腊化趋势倒退。
回复：@anonymous，@Anatoly Karlin
这是维基百科，不是大英百科全书。 地狱，它有“辛普森一家”的单集页面。
回复：@Sean、@Anon 2、@Known Fact、@Dumbo
维基百科在我们这个时代成为“知识”的标准，在某些情况下，成为大多数事物的唯一信息来源，这有点令人遗憾。
它不仅非常不准确，而且在大多数情况下写得极差。
我在收集旧式大英百科全书的过程中长大，但大多数人从未拥有过，他们只知道维基百科。
诺贝尔奖的平权行动至少可以追溯到奥巴马获得诺贝尔奖时，显然是因为他在拥有一些非洲基因的情况下当选美国总统。
而不是乔治·W·布什。 这凸显了奥巴马的唯我论，他没有礼貌地拒绝这个奖项，要么是为了奖励一个值得的候选人，要么至少是出于对这场闹剧的尴尬。
回复：@Anonymous
威廉姆尼问道：
我在斯坦福大学的论文导师告诉我，大家一致认为梅尔施瓦茨，当时他在斯坦福大学的同事之一（！），不配得奖。 Emilio Segre 发现反质子也是如此（我的顾问声称任何对 Bevatron 有研究的人都可以做到）。而且，我自己一直认为 Lise Meitner 应该与 Hahn 和 Strassmann 分享这个奖项（而且，不，我不在乎 Meitner 是女性。）
另一方面，我曾师从或工作过的所有诺贝尔奖获得者——费曼、史蒂夫·温伯格、基普·索恩、伯特·里希特和马蒂·珀尔——在我看来都应该获奖，而且在这五个案例中，显然, 我对他们的工作有很多个人了解。
顺便说一句，根据我的经验，诺贝尔奖获得者往往相当聪明，但最重要的是， 非常 勤劳的工人和 非常 执着的。 他们似乎也比普通物理学家更体面，也许是因为当你那么优秀时，你不需要成为一个混蛋，或者也许是因为他们真的更关心物理学而不是政治。
我并不是说诺贝尔奖获得者不是 Aspergery（他们是物理学家！），但有 Aspergery 这样的东西，但很体面。
我曾经有机会与 Luis Alvarex（嘿，NAM！）聊天，他让我印象深刻，他是一个真正体面（而且相当正常）的人，而且很聪明。 我还听到了路易斯关于杀死恐龙的小行星的最早演讲之一——我听过的最好的科学演讲。 这场谈话让我们所有人（物理学家和物理学研究生）都震惊了：我们确信他和他的同事们已经把它搞定了。 正如他们所做的那样。
回复：@Sean、@El Dato、@glib、@MEH 0910、@Jack D、@Bardon Kaldian、@Unladen Swallow
Segre' 得到它作为他获得 Seaborg 诺贝尔奖（化学）的补偿。 他们为什么把它给张伯伦也是个谜。 不管怎样，真正的工作是由意大利人 Piccioni 和学生 Tom Ypsilantis 完成的。 Piccioni 提起了诉讼，他一定很痛苦，因为他也因为 Conversi Pacini Piccioni 实验而受到指责，这是被占领的罗马令人难以置信的英勇巡回演出。 几十年后，汤姆本人也很痛苦。
其他意大利人（其中两个是犹太人，其中一个是收养的意大利人）包括 Occhialini，一位著名的共产主义者，他完成了查德威克和鲍威尔奖的所有工作； Pontecorvo 也是一名共产主义者，他在中微子实验的 3 个领域开展了工作，获得了 4 项诺贝尔奖；
Touschek，他发明并开发了粒子物理学中最成功的仪器，即正负电子对撞机。 与其他仪器诺贝尔奖（Charpak、Powell、Glaser）相比，他使他们相形见绌。
然后是 CKM 矩阵的共同创建者 Cabibbo。 K和M获得了他们的诺贝尔奖，但没有Cabibbo。 诚然，他与梵蒂冈有联系，乌普萨拉可能不喜欢这一事实。
glib 写信给我：
谢谢。 我没有注意到，它 不 看起来很奇怪。对于不在该领域的每个人：早在 70 年代和 80 年代，“卡比博角”就在每个人的脑海中：如果您对“夸克”和“介子”以外的领域有所了解，那么您就知道卡比博角。 在不知道所有细节的情况下，我当然会认为他会获奖。
回复：@Bardon Kaldian、@Avery、@PhysicistDave、@YetAnotherAnon、@Old Prude、@d dan、@d dan
我的兄弟仍然对海军核学校的另一位军官颁发了“年度最佳培训师”的称号，因为那位军官为基地指挥官的妻子组织了一个儿童生日派对。
我仍然很生气，因为我在飞行学校没有被选为“班级士气官”。 即使我讲了最好的笑话，显然大多数人都认为我是一个傲慢的人**洞。
回复：@kaganovitch
一旦你接受种族和性别是社会结构，通过社会重建类别应该相对容易获得“多样性”。
例如，解决诺贝尔的“种族多样性”问题很容易——只需将犹太人重新定义为“非白人”即可。 一举 30+% 的诺贝尔奖将是“多样化的”。
同样，随着越来越多的男性科学家开始认定为“女性”，从长远来看，性别失衡可能会部分解决。
一位非常杰出的经济学家已经更换了团队。 不知道她是不是诺贝尔材料
https://en.wikipedia.org/wiki/Deirdre_McCloskey
https://www.nytimes.com/1999/06/19/arts/transsexual-economist-s-2d-transition-she-says-gender-determines-one-s-approach.html
男人是消耗品。 所以大自然让他们变得极端。
回复：@Old Prude
而不是乔治·W·布什。 这凸显了奥巴马的唯我论，他没有礼貌地拒绝这个奖项，要么是为了奖励一个值得的候选人，要么至少是出于对这场闹剧的尴尬。
是的，他拒绝奖品比接受奖品获得的尊重要多得多。 他看不到这一点，这对他的判断不利，并为未来开了一个不祥的先例。
心肺复苏不是那么有效。 如果您在医院，最好签署 DNR。 如果您在外面，最好希望附近有 AED。
http://www.j-circ.or.jp/cpr/e-index.html
回复：@Old Prude、@SafeNow、@Nico
心肺复苏至少可以让旁观者在等待 911 响应时做一些有用且分散注意力的事情。 我曾经发生在一位同事昏倒在地板上，感觉自己像一个毫无价值的失败者，不知道如何帮助他。 我尽快参加了心肺复苏术课程，现在至少我能感觉到我在提供帮助，即使它的效果微乎其微。
据我所知 - 他们这样做。 确实，有些人因为政治（Pascual Jordan）或其他原因（Theodore Maiman、Albert Schatz、Freeman Dyson、Mme Wu 等）没有得到它。 此外，“伟大的追求者”通常不会获得诺贝尔奖（约翰·斯图尔特·贝尔，J. 阿奇博尔德·惠勒，..）。
只是，大多数科学诺贝尔奖得主确实应得的——尤其是日本人，他们等了几十年（也许是因为日本人活得太久，瑞典学院并不急于给他们颁奖……）。
至于女性，这很简单：大致上，男性创造文化/文明，女性创造生活。 女性在科学领域永远不会像男性那样突出； 但是，没有他们，就没有人类的生命，没有人类，没有文明——一无所有。
回复：@Amerimutt Golems
有一些女性异常值，比如 吴建雄 谁是中国人。
她可能因在粒子物理学方面的工作而获得诺贝尔奖。
好吧，我提到了她......当然还有其他女性，最着名的是 Lise Meitner。 但他们中最伟大的思想是艾美·诺特 (Emmy Noether)。
例如，解决诺贝尔的“种族多样性”问题很容易——只需将犹太人重新定义为“非白人”即可。 一举 30+% 的诺贝尔奖将是“多样化的”。
同样，随着越来越多的男性科学家开始认定为“女性”，从长远来看，性别失衡可能会部分解决。
回复：@已知事实
一位非常杰出的经济学家已经更换了团队。 不知道她是不是诺贝尔材料
https://en.wikipedia.org/wiki/Deirdre_McCloskey
https://www.nytimes.com/1999/06/19/arts/transsexual-economist-s-2d-transition-she-says-gender-determines-one-s-approach.html
回复：@Steve Sailer、@The Alarmist、@Chrisnonymous、@Inquiring Mind、@Hippopotamusdrome、@George Taylor
“Another One Bites the Dust”也行。
人们常常忘记布兰妮斯皮尔斯是半导体物理学方面的专家。
http://britneyspears.ac/lasers.htm
回复：@The Alarmist
那是宝贵的：谢谢。
我真的很喜欢她将复杂的东西提炼成外行人可以在她的页面上真正使用的术语的方式， Britney 的半导体物理、光电子学和光子学术语表.
比 Cindy Crawford Concentration 好多了。
http://www.facade.com/cindy_crawford_concentration/?begin
当他们拥有魔法和巫毒娃娃时，他们甚至不需要科学。
为了保护这些人，几代人都使用“科学”来为种族隔离辩护。 （沃森事件表明，这种观点也不是古代历史。）如果我是非洲人，我也会非常反科学。
回复：@Bardon Kaldian
嗯...虽然我认为 Jeopardy 的主题会很好，但我想它太快了。
回复：@RegCæsar
由梅尔夫·格里芬作曲。 诺贝尔不能是死后的，对吗？
我的兄弟仍然觉得“年度最佳培训师”被授予海军核学校的另一位军官，因为那位军官为基地指挥官的妻子组织了一个儿童生日派对。
我仍然很生气，因为我在飞行学校没有被选为“班级士气官”。 尽管我讲了最好的笑话，但显然大多数人认为我是一个傲慢的混蛋。
回复：@The Alarmist
你应该看看当你和基地指挥官的女儿睡觉时会发生什么。
你应该看看当你和基地指挥官的女儿睡觉时会发生什么。
训练事故？
回复：@Achmed E. Newman
刚用的 LOL，所以
LOL！
（我想没有其他人欣赏罗纳德·里根。）
回复：@Bardon Kaldian、@Avery、@PhysicistDave、@YetAnotherAnon、@Old Prude、@d dan、@d dan
“真正的科学家是否同意典型的诺贝尔奖获得者真的配得上它？ 有真正的共识吗？”
两者的答案显然都是“不总是”。 任何认为答案是“是”的人都对科学过程有一种过于浪漫和不切实际的看法。
1. 科学是复杂的，有许多不同的领域。 不同领域之间，甚至特定领域内的子领域之间不可能有客观的比较。 例如，您如何比较超导体的突破与高能粒子的突破？
2. 奖励时间难以一致或“公平”。 有些成就很快就得到了认可，而另一些则因为无法解释（甚至“不合理”）的时期而被推迟。 有时，委员会试图保守，有时，他们非常迅速。 有些延迟是有充分理由的（例如长时间等待实验确认），但其他领域可能很容易验证。 例如，大多数人认为相对论是爱因斯坦最伟大的成就，但他并没有因此而获奖。
3、部分奖项的性质也并非没有争议。 虽然这些奖项主要颁发给基础科学的基础性突破，但也有一些案例颁发给实际应用，比如 2014 年物理学奖颁发给发明了蓝色 LED 灯的日本科学家——大概有助于对抗全球变暖。 由于诺贝尔的遗嘱是要奖励在物理学领域“在前一年应该为人类带来最大利益的人”，如果他们要决定总体上，就很难判断谁做出了“最大”的贡献。给人类带来社会、经济甚至政治利益。
4. 最后，当然，委员会犯了错误（他们毕竟是人）。 在此处查看列表：
https://www.realclearscience.com/blog/2015/10/nobel_prizes_awarded_for_disproved_discoveries.html
Nakamura 率先展示了由 GaN 制成的成功半导体器件，从而开创了所谓的 III-V 半导体物理学的发展！
所以你在 3. 中的评论在评估授予他诺贝尔物理学奖的原因时有点过于简单化了。 你最后一次制作一个功能齐全的半导体二极管是什么时候，即使是在实验室环境中，从 GaN 开始，它既可以用作光伏探测器，也可以用作电子放大器？？
回复：@anonymous，@d dan
这些奖项之所以受到尊重，是因为它们是由两个不起眼的小国家颁发的，没有明显的民族/宗教/政治对抗或偏见。 如果他们是法国或美国或中国等的礼物，他们将永远不会得到任何尊重。诺贝尔奖可能尽可能地中立和公正。 （当然，这可能不会说太多。）
回复：@d dan、@Yngvar、@Justvisiting
所以 Theranos 创始人 Holmes 终究没有获得诺贝尔奖：
https://www.zerohedge.com/personal-finance/billion-dollar-baby-broke-theranos-founder-holmes-unable-pay-lawyers
有人需要开始记录所有这些由 你去吧！ 想成为女超人。 有一个 Theranos 女人。 有一位女士主持了最近的 Jibo 机器人惨败。 去年佛罗里达大桥倒塌。 海上发生了各种由女海军军官主持的碰撞和事故。 我们刚刚看到一个穿着警察制服的白痴在他自己的房子里射杀了一个无辜的人。 还有什么？
老实说，我为很多这些女性感到难过。 他们被骗了。 站在台上说他们是超级天才的天才，可以做到 什么. 媒体对他们赞不绝口，银行和投资者向他们扔钱，他们被提升到超出他们能力范围的等级。 但是，当然，当他们搞砸时，他们会独自承担责任。 帮助制造混乱的人突然不见了。
没有更多的钱请律师了，呃，哦。 正如我从 虚荣的篝火， 那是底部脱落的时候。
好吧，社会正义不能等那么久。 我们需要做的是改写过去。 查看所有过去的诺贝尔奖获得者，并从每个可能（并且难以置信地）被证明说出问题的人身上剥夺奖项。 然后追溯性地将他的奖品转移给像乔治华盛顿卡佛这样的多元化人士。
回复：@kaganovitch、@Henry 的猫、@Basto、@Basto、@Jack D
一开始，我以为你在开玩笑。 但是当你与乔治华盛顿卡佛结束时，他似乎不值得被嘲笑，所以我假设你是认真的。
这是一个可怕的计划。 这与寻求真理的科学相反。 平权行动正在逃避它。 将奖品授予不值得的人而不是应得的人是非常不公平的。 如果您不打算将奖品颁发给合适的人，为什么还要颁发奖品呢？
如果一位历史人物应该获奖，但由于偏执而从未获奖，那么他们可以追溯授予。 这里的原则是最应得的人被授予奖品，这些人将是您可以引以为豪并从中获得灵感的人。 以任何其他指标颁发奖品都会玷污奖品及其目的。
好吧，社会正义不能等那么久。 我们需要做的是改写过去。 查看所有过去的诺贝尔奖获得者，并从每个可能（并且难以置信地）被证明说出问题的人身上剥夺奖项。 然后追溯性地将他的奖品转移给像乔治华盛顿卡佛这样的多元化人士。
回复：@kaganovitch、@Henry 的猫、@Basto、@Basto、@Jack D
一开始，我以为你在开玩笑。 但是当你与乔治华盛顿卡佛结束时，他似乎不值得被嘲笑，所以我假设你是认真的。
这是一个可怕的计划。 这与寻求真理的科学相反。 平权行动正在逃避它。 将奖品授予不值得的人而不是应得的人是非常不公平的。 如果您不打算将奖品颁发给合适的人，为什么还要颁发奖品呢？
如果一位历史人物应该获奖，但由于偏执而从未获奖，那么他们可以追溯授予。 这里的原则是最应得的人被授予奖品，这些人将是您可以引以为豪并从中获得灵感的人。 以任何其他指标颁发奖品都会玷污奖品及其目的。
如果可以追溯性地向当时认为不值得的人颁发奖品，那么为什么不可以追溯性地从以前认为值得但不再值得的人那里取消奖品呢？
你对一个很酷，你也必须对另一个很酷。
在这两种情况下，您都在改写过去。
Lise Meitner 和 OR Frisch 是否因为与 Otto Hahn 分享诺贝尔奖而被搞砸了？ 梅特纳小姐本应因拒绝在流放期间从事武器研究而获得和平奖。
这可以成为一部优秀的百老汇音乐剧—— 在两个奥托之间撕裂。
大概。 但是迈特纳得到了迈特纳。 并不是说获得诺贝尔奖和在元素周期表上有自己的名字是相互排斥的，因为许多诺贝尔奖获得者都以他们的名字命名元素（西博格在他活着的时候就得到了他的元素），但除非元素周期表很快被扩大到包括非- 中性原子作为元素（具有不同的名称），或者诺贝尔物理学奖或化学奖很快停止颁发（或颁发得更谨慎），物理学或化学领域的诺贝尔奖总数将超过元素周期表中的元素在这个世纪。 我认为这证明从长远来看，以某人命名的元素比让他们获得物理/化学诺贝尔奖更重要。
不敢说出名字的真相是，过去12年里，有不少获得诺贝尔奖的犹太人被拉上了领先地位。 我猜时间会更长，但肯定是从 2006 年左右开始。答案肯定会继续下去。 我不会在这里浪费更多的话，但我喜欢向那些发现特别真相最不合胃口或最不可信的人讲述真相，当这篇文章出现在我的提要上时，我无法抗拒。
我不在乎。 我不是科学诺贝尔奖的竞争者，也不是犹太人，但
在一个以功绩为基础的世界中，我们很可能期望在未来几十年内看到更多的东亚诺贝尔科学奖获得者和生物科学领域的更多女性，这取决于谁正在研究什么。
但就是这样。 如果诺贝尔真的开始向黑人和西班牙裔西班牙裔发放奖品，他们将不再有任何意义。
可能有很多社会正义战士认为凯瑟琳约翰逊应该获得诺贝尔物理学奖或其他什么。 因为她想出了如何让男人上太空。
我在这里发表评论有困难。 我不知道这是我的连接还是 Ron Unz'e 网页的问题。 之前的评论被剪掉了，所以我会试着把剩下的贴在这里——
我不在乎。 我不是诺贝尔科学奖的竞争者，也不是犹太人，但犹太人对他们部落中获奖者的比例过于大声和自豪，这真的激怒了那些在科学领域有发言权的犹太人，包括犹太诺贝尔奖获得者他们自己。 （例如，费曼在任何人向他提起这件事时都会发疯，他坚持认为自己不是犹太人，因为基因毫无意义，因此在公众意识中体现了他的犹太人身份，bs bs bs ......）
但是，如果任何诚实的人愿意公开说明对诺贝尔委员会有影响力的犹太人正在推动减少他们自己部落中的获胜者，我相信这是你们（j / k）。
威廉姆尼问道：
我在斯坦福大学的论文导师告诉我，大家一致认为梅尔施瓦茨，当时他在斯坦福大学的同事之一（！），不配得奖。 Emilio Segre 发现反质子也是如此（我的顾问声称任何对 Bevatron 有研究的人都可以做到）。而且，我自己一直认为 Lise Meitner 应该与 Hahn 和 Strassmann 分享这个奖项（而且，不，我不在乎 Meitner 是女性。）
另一方面，我曾师从或工作过的所有诺贝尔奖获得者——费曼、史蒂夫·温伯格、基普·索恩、伯特·里希特和马蒂·珀尔——在我看来都应该获奖，而且在这五个案例中，显然, 我对他们的工作有很多个人了解。
顺便说一句，根据我的经验，诺贝尔奖获得者往往相当聪明，但最重要的是， 非常 勤劳的工人和 非常 执着的。 他们似乎也比普通物理学家更体面，也许是因为当你那么优秀时，你不需要成为一个混蛋，或者也许是因为他们真的更关心物理学而不是政治。
我并不是说诺贝尔奖获得者不是 Aspergery（他们是物理学家！），但有 Aspergery 这样的东西，但很体面。
我曾经有机会与 Luis Alvarex（嘿，NAM！）聊天，他让我印象深刻，他是一个真正体面（而且相当正常）的人，而且很聪明。 我还听到了路易斯关于杀死恐龙的小行星的最早演讲之一——我听过的最好的科学演讲。 这场谈话让我们所有人（物理学家和物理学研究生）都震惊了：我们确信他和他的同事们已经把它搞定了。 正如他们所做的那样。
回复：@Sean、@El Dato、@glib、@MEH 0910、@Jack D、@Bardon Kaldian、@Unladen Swallow
路易斯·阿尔瓦雷斯 (Luis Alvarez) 是 NAM 吗？ 在我看来，他是一个欧洲血统的白人。
真的。 但我仍然会说今天的诺贝尔奖获得者拥有最短的维基百科页面
在最近的记忆中，即与以前的硬科学诺贝尔奖获得者相比。
就好像他们从来没有做过任何引人注目的事情来吸引媒体的关注
注意力。 这很可悲，但他们永远不会那么出名或（可能）那么富有
就像布兰妮斯皮尔斯或无数其他歌手一样。
与哈佛有关的博主 Philip Greenspun 写了一篇引人入胜的（和
臭名昭著的）专栏，称为“科学界的女性”，他认为
高智商的女性太聪明了，无法进入科学领域，这就是为什么
他们在博士学位中的代表性不足。 等级。 他们知道奖励
50 年前，他们不再像过去那样从事研究。 我同意，
这就是为什么我几年前在这个博客上争论过，除非你是
天才，你应该把科学研究留给那些选择较少的人
生活中，就是老外之类的。 进入机器人技术，人工智能，或工作
金融领域的量化分析师，仅举几个其他选择。
回复：@simple_pseudonymic_handle
他仍然拥有它，这有点像一个顽固的纪念碑。
https://philip.greenspun.com/careers/women-in-science
轶事数据：在我的领域，最有能力的年轻女艺人放弃结婚成为家庭主妇。 两位登顶的野心家从未重现，他们至少无法与一位妈妈相提并论。
另一个想法：基础科学发现的速度似乎在直线下降（例如在希腊从古典到希腊化的过渡期间）。 随着明确突破的减少，增加诺贝尔奖分配的政治成分应该会变得更容易。
回复：@gcochran
你有古典->希腊化趋势倒退。
不仅是一种趋势，而且是一种有据可查且无可争辩的进展，除非有人相信，例如，Antikythera 机制（希腊化）不是基于当时的最新技术，而是对当时已有数百年历史的一次性复制品经典技术——有点像我们在 2019 年要重建土星火箭和千年，因此只有 2019 年的版本才能在记忆中存活......
那部电影的编剧使用了类似的主题，其中艾伦·里克曼（Alan Rickman）扮演了一个永远被困在一个俗气的科幻角色中的可怜演员 - 银河探索......
另一方面，古典陶器 - 不仅仅是古典陶器，一般来说，而是早期的古典陶器，特别是（如果我没记错的话，1988 年在大都会的一次谈话 - 在当时新获得的描绘 Thanatos 和 Hypnos 的杰作前Sarpedon 的身体） - 20 世纪和 21 世纪伟大的陶器历史学家们花了更长的时间来弄清楚古典陶器的所有技术细节，而不是希腊化的陶器。 我可能错了，我真的不认识任何陶器历史学家，期刊和学术文献也不那么可靠。 我忘记了 1988 年那天我在和谁说话。
究竟是怎么回事？ 大多数伟大的科学突破发生在古典时期，或早期希腊化时期。
我刚刚检查了默里的人类成就数据库以确保。 有 93 位杰出的古希腊人在公元前 40 年之前年满 300 岁和/或去世，即不能再归于古典时期； 这些， 70 是在古典时期，即公元前 500 年之后。 在公元前 300 年到公元 1 年之间（即主要在希腊化时期工作），只有 31 杰出人物； 此外，其中，仅公元前 16 世纪就有超过一半 (3) 累积。
请注意，我说的是科学突破——而不是技术掌握、经济复杂性、识字率等（所有这些在希腊化时期和罗马帝国统治下的很长一段时间都更高）。
回复：@Douglas Knight
回复：@YetAnotherAnon，@Altai
“埃莉诺·奥斯特罗姆是唯一一位获得经济学奖的女性，另外还有 70 多位男性。”
1979 年，一位来自加勒比地区的黑人赢得了著名的刘易斯波因特（无论如何都是发展经济学家）的 W. Arthur Lewis。 中国是否正在接近、达到或超越刘易斯角，就像黛比·哈里 (Debbie Harry) 与大小姐穆菲特 (Big Miss Muffett) 一样激烈争论。
https://en.wikipedia.org/wiki/Lewis_turning_point
回复：@YetAnotherAnon，@Altai
我认为这是对更公平的性别声誉的胜利。
看起来有更多的人分享了某一年的奖品。 这意味着团队正在获得该奖项。 如果团队中有足够多的人，我希望团队中有女性、非传统种族、非标准性别等。
我有两个温和的建议：
1) 将诺贝尔奖授予那个女人，因为她的“研究”表明，多元化和女性因不得不看白人男性诺贝尔奖获得者的肖像而受苦。
2) 将“诺贝尔奖得主”一词改为“诺贝尔奖罪人”，并适用于此前曾获奖的每一位白人男性。
拥有诺贝尔奖的智商会很有趣。 我的直觉是 150 年大约是 1950，而现在大约是 135。 而且成就水平也很好。 因此，如果在智商最高的 0.04% 中有 5% 是女性，那么在前 40% 中大约有 1% 的人。 他们大概应该代表 20% 的获胜者。
经济是物理学之前的奖牌领域之后的最高智商奖。 化学和医学紧随其后。 经济界唯一的女性是政治学家，她的整个职业生涯都与丈夫一起工作。 所以没有女人本身。
在数学方面，这位伊朗女孩在奥林匹克数学奖牌上取得了满分，这是每年只有 2/3 人能达到的成绩。 所以她很不一般。
我计算过，有 7% 的数学奥林匹克完美得分者获得了奖牌。 0,7% 的金牌得主。 0,08% 的银牌和铜牌得主。 数学博士中有 0,0125%（1 人中有 8000 人）。
回复：@Bardon Kaldian、@Avery、@PhysicistDave、@YetAnotherAnon、@Old Prude、@d dan、@d dan
p/s：我之前的帖子好像拖了很久都丢了。 所以我重新发布这个。 如果您看到我重复的评论，请道歉。
“真正的科学家是否同意典型的诺贝尔奖获得者真的配得上它？ 有真正的共识吗？”
两者的答案显然都是“不总是”。 任何认为答案是“是”的人都对科学过程有一种过于浪漫和不切实际的看法。
1. 科学是复杂的，有许多不同的领域。 不同领域之间，甚至特定领域内的子领域之间不可能有客观的比较。 例如，您如何比较超导体的突破与高能粒子的突破？
2. 奖励时间难以一致或“公平”。 有些成就很快就得到了认可，而另一些则因为无法解释（甚至“不合理”）的时期而被推迟。 有时，委员会试图保守，有时，他们非常迅速。 有些延迟是有充分理由的（例如长时间等待实验确认），但其他领域可能很容易验证。 例如，大多数人认为相对论是爱因斯坦最伟大的成就，但他并没有因此而获奖。
3、部分奖项的性质也并非没有争议。 虽然这些奖项主要颁发给基础科学的基础性突破，但也有一些案例颁发给实际应用，比如 2014 年物理学奖颁发给发明了蓝色 LED 灯的日本科学家——大概有助于对抗全球变暖。 由于诺贝尔的遗嘱是要奖励在物理学领域“在前一年应该为人类带来最大利益的人”，如果他们要决定总体上，就很难判断谁做出了“最大”的贡献。给人类带来社会、经济甚至政治利益。
4. 最后，当然，委员会犯了错误（他们毕竟是人）。 在此处查看列表：
https://www.realclearscience.com/blog/2015/10/nobel_prizes_awarded_for_disproved_
我们才刚刚开始少数民族的社会建设。
Aspy's、生姜、矮个子等。 人类的特殊性没有尽头，被那些看起来有点像阅读电视新闻节目剧本的人的人所鄙视。
我有莫顿的脚趾。 有一天我将有资格获得特殊待遇，我只有一个很小的疑问。 我想也许我会将 THAT 用于我的新互联网句柄。
https://en.wikipedia.org/wiki/Morton%27s_toe
回复：@anonymous
萨克是女的吗？ 涉事作家曾承认自己是某中东名人男性的“粉丝”，但“粉丝”一词并不排除作者为女性的可能性； 事实上，它有点暗示它，以某种类型的作家所珍视的复杂而模棱两可的方式。
此外，邦妮·福克纳 (Bonnie Faulkner) 是否是 Unz 评论中的“作者”，如果是，则为 2（或 3，取决于 Saker 是男性还是女性）。
这里的两三个老年男性作家显然害怕写出他们妻子不赞成的任何东西——我记得读过他们粗俗的承认，但我不知道如何在这个网站上的数十亿字中找到这些承认——所以可能是这样， 也。
顺便说一句，如果英语不是你的母语，让我告诉你（正如哈罗德·斯特恩悲伤的父母喜欢说的那样），即使对说英语的人来说，uxorious 也是一个困难的词。 当里根去世时，一家主要的保守派杂志（我认为是 NR）滑稽地称赞他是一个“总是放肆的丈夫”。 伤心！ 事后看来（我曾经订阅过那本杂志）很搞笑，但仍然很难过。
心肺复苏不是那么有效。 如果您在医院，最好签署 DNR。 如果您在外面，最好希望附近有 AED。
http://www.j-circ.or.jp/cpr/e-index.html
回复：@Old Prude、@SafeNow、@Nico
我是一名海洋救生员，受过训练的海洋救生员。 您关于 CPR 仅在一小部分时间挽救生命的评论是正确的。 但是你还是试试吧（先叫911）。 我对“活着”的评论是正确的； 实际上有结果研究表明，想到那首歌的人比没有想到这首歌的人进行更无效的心肺复苏术。
更加有效
现在消息很清楚了。
白人男性需要停止以科学和医学进步压迫女性和少数民族。
你有古典->希腊化趋势倒退。
回复：@anonymous，@Anatoly Karlin
不只是一种趋势，而是一种有据可查且无可争辩的进展，除非有人相信，例如，Antikythera 机制（希腊化）不是基于当时的最新技术，而是对当时已有数百年历史的一次性复制品经典技术——有点像我们在 2019 年要重建土星火箭和千年，因此只有 2019 年的版本才能在记忆中存活......
那部电影的编剧使用了类似的主题，其中艾伦·里克曼扮演了一个永远被困在一个俗气的科幻角色中的可怜演员——银河探索…… .
另一方面，古典陶器——不仅仅是古典陶器，一般来说，而是早期的古典陶器，特别是（如果我没记错的话，1988 年在大都会的一次谈话——在当时新获得的描绘 Thanatos 和 Hypnos 的杰作面前Sarpedon 的身体）——20 世纪和 21 世纪伟大的陶器历史学家们花了更长的时间来弄清楚古典陶器的所有技术细节，而不是希腊化的陶器。 我可能错了，我真的不认识任何陶器历史学家，期刊和学术文献也不那么可靠。 我忘记了 1988 年那天我在和谁说话。
威廉姆尼问道：
我在斯坦福大学的论文导师告诉我，大家一致认为梅尔施瓦茨，当时他在斯坦福大学的同事之一（！），不配得奖。 Emilio Segre 发现反质子也是如此（我的顾问声称任何对 Bevatron 有研究的人都可以做到）。而且，我自己一直认为 Lise Meitner 应该与 Hahn 和 Strassmann 分享这个奖项（而且，不，我不在乎 Meitner 是女性。）
另一方面，我曾师从或工作过的所有诺贝尔奖获得者——费曼、史蒂夫·温伯格、基普·索恩、伯特·里希特和马蒂·珀尔——在我看来都应该获奖，而且在这五个案例中，显然, 我对他们的工作有很多个人了解。
顺便说一句，根据我的经验，诺贝尔奖获得者往往相当聪明，但最重要的是， 非常 勤劳的工人和 非常 执着的。 他们似乎也比普通物理学家更体面，也许是因为当你那么优秀时，你不需要成为一个混蛋，或者也许是因为他们真的更关心物理学而不是政治。
我并不是说诺贝尔奖获得者不是 Aspergery（他们是物理学家！），但有 Aspergery 这样的东西，但很体面。
我曾经有机会与 Luis Alvarex（嘿，NAM！）聊天，他让我印象深刻，他是一个真正体面（而且相当正常）的人，而且很聪明。 我还听到了路易斯关于杀死恐龙的小行星的最早演讲之一——我听过的最好的科学演讲。 这场谈话让我们所有人（物理学家和物理学研究生）都震惊了：我们确信他和他的同事们已经把它搞定了。 正如他们所做的那样。
回复：@Sean、@El Dato、@glib、@MEH 0910、@Jack D、@Bardon Kaldian、@Unladen Swallow
Arno Penzias 和 Robert Wilson 正在研究 Holmdel 喇叭天线——一种大型微波喇叭天线，1960 年代在贝尔实验室用作卫星通信天线。 背景噪音持续存在，他们的主管要求他们消除噪音。 他们的第一个猜测是它是由天线上的鸽子粪便引起的，他们下令彻底擦洗，但噪音仍然存在。 他们最终确定他们探测到的是宇宙微波背景辐射，这是大爆炸的剩余热量。 他们因此获得了诺贝尔奖。 如果擦洗鸽子粪便的效果足以减少嘶嘶声，那么 nada。
杰克D：
Penzias & Wilson 的获胜属性是他们对自己的数据非常有信心。 他们对此没有任何解释，直到一位在飞机上的天文学家将其更改为宇宙背景辐射。 大约在同一时间，普林斯顿大学的迪克正在进行一项实验，以检测伽莫夫所预测并在他的一本畅销书中描述的辐射。
迪克来得太晚了。 伽莫夫的工作从未获得诺贝尔奖。 Penzias 很幸运能赶上那趟航班！
回复：@Steve Sailer
彭齐亚斯和威尔逊问普林斯顿大学的一位教授，这种背景噪音的来源可能是什么，他解释说之前已经预测过了。 另一方面，他们是非常细心的技术人员，因此他们有条不紊地收集了所有需要的数据。
我认为这是 3 位诺贝尔奖获得者的限制引起问题的情况之一：您有两个实验家，也许还有两个理论家，但规则是您不能将奖项分成 4 种方式，因此您最终必须选择哪个对荣誉。
我依稀记得乔·瓦博 (Joe Wambaugh) 写了一本关于加州理工学院的侦探小说，其中这样的事情是解开谜团的巧妙方法。 大多数情况下，我喜欢 Wambaugh 对加州理工学院小而完美的 Faculty Bar 的描述，几年后我进入了它并且完全同意。
回复：@Dan Hayes
我是一名海洋救生员，受过训练的海洋救生员。 您关于 CPR 仅在一小部分时间挽救生命的评论是正确的。 但是你还是试试吧（先叫911）。 我对“活着”的评论是正确的； 实际上有结果研究表明，想到那首歌的人比没有想到这首歌的人进行更无效的心肺复苏术。
回复：@SafeNow
更加有效
我不会认为医学是一门硬科学。 过于依赖易于操纵的统计数据和游戏研究。 该领域认为它在任何给定时间知道的大部分内容在 30 年后都证明是错误的。 几乎所有真正重要的药物、疫苗和医疗技术都是很久以前发现的。
医学已趋于平稳。 不是因为缺乏努力，而是因为真的没有更多的进步 能够 制造并且具有成本效益。 在 1930 年代合成镇痛剂并为其制造工艺申请专利是一回事； 花费数十年和数百亿美元试图治愈每年影响数千人的癌症是完全不同的事情。 医学（和计算机科学）现在正面临着一些非常严重的收益递减。 看看社会如何适应未来的发展将会很有趣。
回复：@Redneck 农夫，@Anon 2
社会不会很好地适应。
作为一个没有关注过费曼的色情生活并且只是粗略地阅读了一些短片的人，我认为：
* 费曼似乎是一个忠诚的丈夫，只有在他单身时（或在他的第二次婚姻期间）才过着滥交的生活。 否则，他就是一个普通的有家室的人
* 在大多数物理学家和数学家中，他是为数不多的有过沉闷色情生活的人之一，其他人是 Hermann Weyl 和 Schroedinger。 其他人，无论结婚与否，都不太关心生活的这一方面（大多数 20 世纪的科学家都是如此）。 真正的性爱机器是二战期间和之后在英国工作的共产主义爱尔兰人，他睡在所有有腔的东西上，包括他的助手，他获得了诺贝尔奖——JDBernal。
* 费曼的滥交期在我看来在道德上是不可接受的。 但是： a) 他不是“性别歧视者”； 他只是有两厢情愿的婚外情和勾搭。 b) 我没有发现任何关于它的“犯罪”，只有一些令人反感的东西（不是他去脱衣舞俱乐部，而是他与同事妻子的事）。 但是，没有人强迫这些女人； 他没有羞辱、勒索……那些女性。 这些曾经是他们的人生选择。
费曼在他的色情生活中并不是一个伟大的道德典范。 但后来，他几乎被描绘成一个怪物，这是荒谬的。
回复：@Sean
他的第一次婚姻并没有持续很长时间，他那臭名昭著的妓女，如果他们买了酒后不和你上床沉思似乎是从他在巴西花很长时间实际妓女时开始的，他的第二任妻子抱怨他虐待.
我是无烟无火的忠实信徒，至少有一位同时代人说他以针对研究生的妻子而闻名，这让他利用自己的机构声望在双方同意的外表下踢其他人。 我会认为丈夫是受委屈的一方，而不是费曼这个老练的老男人撞倒其他男人的妻子，因为他们是他最容易哄骗上床的年轻女性。
? 你在写什么？ 费曼最糟糕的地方是他经常去性俱乐部，在巴西时肯定不能喝酒，我认为，他与同事的妻子有过两件事。
没有性勒索，没有暴力，没有什么可以与 Sweinstein 相提并论。
回复：@Sean
在RdJ 的Centro Brasileiro de Pesquisa Fisica 4 楼大厅有一张与费曼共进晚餐的纪念照片。 长桌全是黑衣男人，除了费曼的两边，还有两个穿白裙的女人。 我的妻子马上就拿起了它，它很有说服力，尤其是关于南美精英如何向美国屈服......
回复：@Jack D
有一些女性异常值，比如 吴建雄 谁是中国人。
她可能因在粒子物理学方面的工作而获得诺贝尔奖。
回复：@Bardon Kaldian
嗯，我提到了她…… 当然还有其他女性，最著名的是 Lise Meitner。 但他们中最伟大的思想是艾美·诺特 (Emmy Noether)。
他的第一次婚姻并没有持续很长时间，他那臭名昭著的妓女如果被买了酒后不和你上床沉思似乎是因为他在巴西花了很长时间实际上是在妓女，他的第二任妻子抱怨他虐待.
我是无烟无火的忠实信徒，至少有一位同时代人说他以针对研究生的妻子而闻名，这让他利用自己的机构声望在双方同意的外表下踢其他人。 我会认为丈夫是受委屈的一方，而不是费曼这个老练的老男人撞倒其他男人的妻子，因为他们是他最容易哄骗上床的年轻女性。
回复：@Bardon Kaldian、@Jack D、@glib
? 你在写什么？ 费曼最糟糕的地方是他经常去性俱乐部，在巴西时肯定不能喝酒，我认为，他与同事的妻子有过两件事。
没有性勒索，没有暴力，没有什么可以与 Sweinstein 相提并论。
作为一名科学家，他是一流的，据我所知，费曼是一个更好、更有创造力的思想家，因为他的课外活动如邦戈演奏和里约热内卢的横向伦巴休假。 他本人表示，他对惯例的无视是他在早期休耕期间制定的原始思维公式的一部分（通过阅读詹姆斯·沃森的某些言论有所帮助）。 所以女性在费曼的科学中扮演的角色很重要。
在许多情况下，与韦恩斯坦上床的单身女性在该特定行业的历史悠久和公平的安排下做得很好。 你一定很天真地认为费曼不是通过巧妙地暗示这对丈夫的事业有好处来给妻子评分，我非常怀疑它是。
我想教训是，像费曼这样的成就不仅仅是脑力和朝着解决方案努力（不懈）的单向动力的产物，而且伴随着，甚至可能需要，偏心转移到明显没有生产力的领域。
威廉姆尼问道：
我在斯坦福大学的论文导师告诉我，大家一致认为梅尔施瓦茨，当时他在斯坦福大学的同事之一（！），不配得奖。 Emilio Segre 发现反质子也是如此（我的顾问声称任何对 Bevatron 有研究的人都可以做到）。而且，我自己一直认为 Lise Meitner 应该与 Hahn 和 Strassmann 分享这个奖项（而且，不，我不在乎 Meitner 是女性。）
另一方面，我曾师从或工作过的所有诺贝尔奖获得者——费曼、史蒂夫·温伯格、基普·索恩、伯特·里希特和马蒂·珀尔——在我看来都应该获奖，而且在这五个案例中，显然, 我对他们的工作有很多个人了解。
顺便说一句，根据我的经验，诺贝尔奖获得者往往相当聪明，但最重要的是， 非常 勤劳的工人和 非常 执着的。 他们似乎也比普通物理学家更体面，也许是因为当你那么优秀时，你不需要成为一个混蛋，或者也许是因为他们真的更关心物理学而不是政治。
我并不是说诺贝尔奖获得者不是 Aspergery（他们是物理学家！），但有 Aspergery 这样的东西，但很体面。
我曾经有机会与 Luis Alvarex（嘿，NAM！）聊天，他让我印象深刻，他是一个真正体面（而且相当正常）的人，而且很聪明。 我还听到了路易斯关于杀死恐龙的小行星的最早演讲之一——我听过的最好的科学演讲。 这场谈话让我们所有人（物理学家和物理学研究生）都震惊了：我们确信他和他的同事们已经把它搞定了。 正如他们所做的那样。
回复：@Sean、@El Dato、@glib、@MEH 0910、@Jack D、@Bardon Kaldian、@Unladen Swallow
嗯……不是。 狄拉克当然是阿斯皮，但过去 100 年里大多数伟大的数学家和物理学家都是普通的普通人。
回复：@kaganovitch
你应该看看当你和基地指挥官的女儿睡觉时会发生什么。
训练事故？
在任何情况下，诺贝尔委员会真正要实现的目标就是阐明自颁奖以来非白人在人类知识总和方面的成就微乎其微。 觉醒小丑没有任何自我反省的能力会产生一些有趣的后果。
回复：@Bardon Kaldian
叹…。
C/P 我最近的评论
文章显然带有倾向性，但在我看来，更有趣的是——谁是天才？
从历史上看，天才与希腊的 daimon 或某个领导或保护他的人“上方”的神很接近，但又不完全相同，类似于守护天使。 在相对现代的用法中，没有精神/宗教内涵，这适用于在所选领域极具天赋的个人。
仔细观察，那些在天赋上几乎超人的人很容易被认出，他们很少。 如果我们相信他们的传记作者并可以评价他们的作品，毫无疑问，超然的、近乎上帝般的天才是亚历山大大帝、凯撒、拿破仑、柏拉图、巴赫、高斯、牛顿、欧拉、米开朗基罗、莎士比亚、陀思妥耶夫斯基、贝多芬、普鲁斯特……
鲜为人知的创意“超人”包括，我想说，威廉·罗文·汉密尔顿、托马斯·杨和其他一些人。
另一方面，在我看来，有一些非常有影响力的人并不是天才——或者至少他们没有什么“超人”的东西； 非常有天赋但没有那么超然的创造力——但不知何故碰巧在正确的地方和正确的时间：哥白尼、达尔文……
此外，在化学和生物医学科学等领域，人们可以极大地改变世界，但我没有看到大量极端的创造力和独创性——比如拉瓦锡或巴斯德。
查尔斯·默里（Charles Murray）在接受关于他的《人类成就》一书的采访时说，在他看来，最有成就（有影响力）的人是亚里士多德。 我碰巧同意，但是 - 亚里士多德有一些乏味和无聊的东西使他，我想说，远低于柏拉图 - 尽管亚里士多德在各个领域都有更大的影响力。 或者，从历史上 10 到 20 个最重要的发现之一，DNA。 沃森和克里克，共同发现者，似乎连小天才都没有资格。 没有它们，DNA 结构迟早会被发现。 在其他领域，歌德似乎是一个个性天才，一个真正迷人而有魅力的人。 但是，如果我们从当代的角度来看，他的作品与托尔斯泰的作品相比是一个相当小的事业。
那么，这给我们留下了爱因斯坦的什么地方？
爱因斯坦——抛开所有关于抄袭等的胡言乱语——确实是一个了不起的天才，但不像牛顿或高斯那样有才华。 由于各种元素的组合，他比许多其他人显得更大。 一件事当然是犹太人的宣传——但这并不重要。 实际上，有多种因素的汇合：在 20 世纪，物理学取代化学成为科学（在 19 世纪的世界观中占主导地位，只需阅读儒勒·凡尔纳（Jules Verne）即可）； 狭义相对论和广义相对论比更激进的现代量子力学及其后来的发展更能激发大众的想象力，因为时空对于我们对生命的感知来说比某些量子化能量或大多数人无法理解的概率解释更为基础； 然后，重力和宇宙学似乎给人们留下了深刻的印象，因为它暗示着某种宏伟的、字面意义上的宇宙和“终极”——所以普通的 Joe Sixpack 可以从这种科学的形而上学中获得一种刺激，可以这么说； 爱因斯坦的地位也被那些解开“宇宙之谜”的扶手椅式超级头脑的流行陈词滥调所放大。 毫无疑问，他是最后一位通用物理学家，也是推翻了许多理所当然的时空常识的人。 我认为，他的大部分吸引力就在这里。 即使他的许多基本概念被取代，他的成就也会受到珍视。
不要忘记炸弹。
必须向任何开始评论“叹息”的人大喊大叫——也许你和我一样，在阅读花生时第一次接触到天才的概念？？？？ （多年前的卡通片，当角色面对人类的愚蠢或无知或其他角色的简单人类缺乏能量时，只会说“叹气”）
更不用说第一次被花生介绍到第一次世界大战的历史，红男爵和在皮卡第的孤独村庄被击落，但那是另一个故事......
普鲁斯特——不是一个超然的天才。 非常好的造型师，猜想如果罗斯金伟大的祖国英国前辈（主要是济慈，但也有柯勒律治和纽曼以及其他一些人）写了一部法国成长小说，他们会怎么写——请记住，Illiers de Combray 只是关于距离米德尔塞克斯一百英里——但他不可能有，例如，重写但丁的天堂，以及，比方说，他的当代契诃夫重写莎士比亚更忧郁的部分（可怜的小狗等在在雨中的路边，几乎没有希望地等待一个富有的古怪女士将她的劳斯莱斯停在路边并被迷住并给他一个永远的家，因为每个人都知道劳斯莱斯的富有的老太太们喜欢收养悲伤的湿小狗坐在路边，给它们永远的家）。
凯撒发现了军事官僚主义，并被赋予了以他令人厌恶的罗马方式发展军事官僚主义的极其平庸和极权主义的能力——他是罗马人中最糟糕的人之一，如果不是最糟糕的——他做了像他这样的人会做的事情权力，当他去世时没有人想念他——而且，就像我喜欢陀思妥耶夫斯基不是疯子一样，没有像可怜的陀思妥耶夫斯基那样彻底的疯子值得进入“万能天才”的神圣大厅。
顺便说一句，除了爱因斯坦对每个人的感激之情，从马赫到在他之前写过布朗运动的默默无闻的人，他在他的非科学时代，是一个完全自我满足的白痴。 我的猜测是，大约每年一次，有两三个可以做他所做的事情的人出生在新泽西或纽约。 我可能是错的，也许你也必须加入康涅狄格州。
所以，让我们从你的名单中去掉普鲁斯特、凯撒和陀思妥耶夫斯基。
高斯比欧拉更擅长吹自己的号角，但他们都非常出色。
拉马努金可能更好 ----- 在前百分之一的人中，以数学能力衡量，也许有两三个人可以知道拉马努金是否像他喜欢的那样接近真相曾是。
我不是那两三个人中的一员。 但我对普鲁斯特、凯撒和陀思妥耶夫斯基的看法是对的，所以就是这样。
亚里士多德，如果他像你想象的一样聪明，无疑会在他那个时代的诗歌中一次又一次地被赞颂为一个伟大的智慧、一个宽宏大量的灵魂和一个深刻的圣人。 他不是，所以页面上的内容可能是对他能力的一个很好的评估（WKC Guthrie 指出，亚里士多德语料库中大约有 500 到 1,000 个单词可能实际上是亚里士多德写的——几乎所有这些都是讲义或转录——为了给亚里士多德应有的待遇，他至少在这 500 到 1,000 个单词中达到了普鲁斯特的水平）。
此外，米开朗基罗从未画过美丽的女人。 就是说。 不是真正的天才，只是一个幸运的小家伙，因为他的天赋与他的年龄相符，尽管即使有这个优势，可怜的小家伙也错过了拥有类似天赋的真正艺术家所取得的一半成功。 拉斐尔、提香、科雷乔——也许是真正的天才。 米开朗基罗 - 值得怀疑。
回复：@Bardon Kaldian
好吧，社会正义不能等那么久。 我们需要做的是改写过去。 查看所有过去的诺贝尔奖获得者，并从每个可能（并且难以置信地）被证明说出问题的人身上剥夺奖项。 然后追溯性地将他的奖品转移给像乔治华盛顿卡佛这样的多元化人士。
回复：@kaganovitch、@Henry 的猫、@Basto、@Basto、@Jack D
纳粹一定也遇到过同样的问题。 他们是怎么处理的？
我知道苏联人不得不让人们远离照片等。 他们不得不竖起所有这些斯大林的雕像并将它们全部拆除，然后在 89 年后，他们也不得不拆除所有的列宁。
我们不是第一个有这个问题的社会。
今天的极权主义者站在巨人的肩膀上。 看看他们已经取得的成就，没有推动以前极权主义者的优势：布尔什维克接管了一个在战争中战败的国家； 法国大革命来到了一个破产的国家； 希特勒从失败和屈辱中获利。
C/P 我最近的评论
文章显然带有倾向性，但在我看来，更有趣的是——谁是天才？
从历史上看，天才与希腊的 daimon 或某个领导或保护他的人“上方”的神很接近，但又不完全相同，类似于守护天使。 在相对现代的用法中，没有精神/宗教内涵，这适用于在所选领域极具天赋的个人。
仔细观察，那些在天赋上几乎超人的人很容易被认出，他们很少。 如果我们相信他们的传记作者并可以评价他们的作品，毫无疑问，超然的、近乎上帝般的天才是亚历山大大帝、凯撒、拿破仑、柏拉图、巴赫、高斯、牛顿、欧拉、米开朗基罗、莎士比亚、陀思妥耶夫斯基、贝多芬、普鲁斯特……
鲜为人知的创意“超人”包括，我想说，威廉·罗文·汉密尔顿、托马斯·杨和其他一些人。
另一方面，在我看来，有一些非常有影响力的人并不是天才——或者至少他们没有什么“超人”的东西； 非常有天赋但没有那么超然的创造力——但不知何故碰巧在正确的地方和正确的时间：哥白尼、达尔文……
此外，在化学和生物医学科学等领域，人们可以极大地改变世界，但我没有看到大量极端的创造力和独创性——比如拉瓦锡或巴斯德。
查尔斯·默里（Charles Murray）在接受关于他的《人类成就》一书的采访时说，在他看来，最有成就（有影响力）的人是亚里士多德。 我碰巧同意，但是 - 亚里士多德有一些乏味和无聊的东西使他，我想说，远低于柏拉图 - 尽管亚里士多德在各个领域都有更大的影响力。 或者，从历史上 10 到 20 个最重要的发现之一，DNA。 沃森和克里克，共同发现者，似乎连小天才都没有资格。 没有它们，DNA 结构迟早会被发现。 在其他领域，歌德似乎是一个个性天才，一个真正迷人而有魅力的人。 但是，如果我们从当代的角度来看，他的作品与托尔斯泰的作品相比是一个相当小的事业。
那么，这给我们留下了爱因斯坦的什么地方？
爱因斯坦——抛开所有关于抄袭等的胡言乱语——确实是一个了不起的天才，但不像牛顿或高斯那样有才华。 由于各种元素的组合，他比许多其他人显得更大。 一件事当然是犹太人的宣传——但这并不重要。 实际上，有多种因素的汇合：在 20 世纪，物理学取代化学成为科学（在 19 世纪的世界观中占主导地位，只需阅读儒勒·凡尔纳（Jules Verne）即可）； 狭义相对论和广义相对论比更激进的现代量子力学及其后来的发展更能激发大众的想象力，因为时空对于我们对生命的感知来说比某些量子化能量或大多数人无法理解的概率解释更为基础； 然后，重力和宇宙学似乎给人们留下了深刻的印象，因为它暗示着某种宏伟的、字面意义上的宇宙和“终极”——所以普通的 Joe Sixpack 可以从这种科学的形而上学中获得一种刺激，可以这么说； 爱因斯坦的地位也被那些解开“宇宙之谜”的扶手椅式超级头脑的流行陈词滥调所放大。 毫无疑问，他是最后一位通用物理学家，也是推翻了许多理所当然的时空常识的人。 我认为，他的大部分吸引力就在这里。 即使他的许多基本概念被取代，他的成就也会受到珍视。
回复：@Steve Sailer，@ anonymous
不要忘记炸弹。
他的第一次婚姻并没有持续很长时间，他那臭名昭著的妓女如果被买了酒后不和你上床沉思似乎是因为他在巴西花了很长时间实际上是在妓女，他的第二任妻子抱怨他虐待.
我是无烟无火的忠实信徒，至少有一位同时代人说他以针对研究生的妻子而闻名，这让他利用自己的机构声望在双方同意的外表下踢其他人。 我会认为丈夫是受委屈的一方，而不是费曼这个老练的老男人撞倒其他男人的妻子，因为他们是他最容易哄骗上床的年轻女性。
回复：@Bardon Kaldian、@Jack D、@glib
因为他的高中情人妻子在 25 岁时死于肺结核，而他不得不在他还从事曼哈顿计划的同时应对她长期患病和死亡的问题——这并不容易。 也许这影响了他对女性和生活的态度。 有些人在这种情况下转向宗教——他转身离开了。
心肺复苏不是那么有效。 如果您在医院，最好签署 DNR。 如果您在外面，最好希望附近有 AED。
http://www.j-circ.or.jp/cpr/e-index.html
回复：@Old Prude、@SafeNow、@Nico
取决于所讨论的条件是什么。 因为电视，很多人认为除颤对心搏停止有效（即“平线”心电图），只能通过 CPR 和静脉药物治疗（如果有的话），但实际上除颤实际上会暂时停止心跳使节奏恢复到正常状态。
在每个类别中得出获胜者的唯一方法是……第一个用弓箭生火的人。
也许那时非洲人可能会有所作为。
他的第一次婚姻并没有持续很长时间，他那臭名昭著的妓女如果被买了酒后不和你上床沉思似乎是因为他在巴西花了很长时间实际上是在妓女，他的第二任妻子抱怨他虐待.
我是无烟无火的忠实信徒，至少有一位同时代人说他以针对研究生的妻子而闻名，这让他利用自己的机构声望在双方同意的外表下踢其他人。 我会认为丈夫是受委屈的一方，而不是费曼这个老练的老男人撞倒其他男人的妻子，因为他们是他最容易哄骗上床的年轻女性。
回复：@Bardon Kaldian、@Jack D、@glib
在RdJ 的Centro Brasileiro de Pesquisa Fisica 4 楼大厅有一张与费曼共进晚餐的纪念照片。 长桌全是黑衣男人，除了费曼的两边，还有两个穿白裙的女人。 我的妻子立刻拿起了它，它很有说服力，尤其是关于南美精英如何向美国屈服……
否则你在一张照片中读得太多了。
回复：@glib
C/P 我最近的评论
文章显然带有倾向性，但在我看来，更有趣的是——谁是天才？
从历史上看，天才与希腊的 daimon 或某个领导或保护他的人“上方”的神很接近，但又不完全相同，类似于守护天使。 在相对现代的用法中，没有精神/宗教内涵，这适用于在所选领域极具天赋的个人。
仔细观察，那些在天赋上几乎超人的人很容易被认出，他们很少。 如果我们相信他们的传记作者并可以评价他们的作品，毫无疑问，超然的、近乎上帝般的天才是亚历山大大帝、凯撒、拿破仑、柏拉图、巴赫、高斯、牛顿、欧拉、米开朗基罗、莎士比亚、陀思妥耶夫斯基、贝多芬、普鲁斯特……
鲜为人知的创意“超人”包括，我想说，威廉·罗文·汉密尔顿、托马斯·杨和其他一些人。
另一方面，在我看来，有一些非常有影响力的人并不是天才——或者至少他们没有什么“超人”的东西； 非常有天赋但没有那么超然的创造力——但不知何故碰巧在正确的地方和正确的时间：哥白尼、达尔文……
此外，在化学和生物医学科学等领域，人们可以极大地改变世界，但我没有看到大量极端的创造力和独创性——比如拉瓦锡或巴斯德。
查尔斯·默里（Charles Murray）在接受关于他的《人类成就》一书的采访时说，在他看来，最有成就（有影响力）的人是亚里士多德。 我碰巧同意，但是 - 亚里士多德有一些乏味和无聊的东西使他，我想说，远低于柏拉图 - 尽管亚里士多德在各个领域都有更大的影响力。 或者，从历史上 10 到 20 个最重要的发现之一，DNA。 沃森和克里克，共同发现者，似乎连小天才都没有资格。 没有它们，DNA 结构迟早会被发现。 在其他领域，歌德似乎是一个个性天才，一个真正迷人而有魅力的人。 但是，如果我们从当代的角度来看，他的作品与托尔斯泰的作品相比是一个相当小的事业。
那么，这给我们留下了爱因斯坦的什么地方？
爱因斯坦——抛开所有关于抄袭等的胡言乱语——确实是一个了不起的天才，但不像牛顿或高斯那样有才华。 由于各种元素的组合，他比许多其他人显得更大。 一件事当然是犹太人的宣传——但这并不重要。 实际上，有多种因素的汇合：在 20 世纪，物理学取代化学成为科学（在 19 世纪的世界观中占主导地位，只需阅读儒勒·凡尔纳（Jules Verne）即可）； 狭义相对论和广义相对论比更激进的现代量子力学及其后来的发展更能激发大众的想象力，因为时空对于我们对生命的感知来说比某些量子化能量或大多数人无法理解的概率解释更为基础； 然后，重力和宇宙学似乎给人们留下了深刻的印象，因为它暗示着某种宏伟的、字面意义上的宇宙和“终极”——所以普通的 Joe Sixpack 可以从这种科学的形而上学中获得一种刺激，可以这么说； 爱因斯坦的地位也被那些解开“宇宙之谜”的扶手椅式超级头脑的流行陈词滥调所放大。 毫无疑问，他是最后一位通用物理学家，也是推翻了许多理所当然的时空常识的人。 我认为，他的大部分吸引力就在这里。 即使他的许多基本概念被取代，他的成就也会受到珍视。
回复：@Steve Sailer，@ anonymous
必须向任何开始评论“叹息”的人大喊大叫——也许你和我一样，在阅读花生时第一次接触到天才的概念？？？？ （多年前的卡通片，当角色面对人类的愚蠢或无知或其他角色的简单人类缺乏能量时，只会说“叹气”）
更不用说第一次被花生介绍到第一次世界大战的历史，红男爵和在皮卡第的孤独村庄被击落，但那是另一个故事……
普鲁斯特——不是一个超然的天才。 非常好的造型师，猜想如果罗斯金伟大的祖国英国前辈（主要是济慈，但也有柯勒律治和纽曼以及其他一些人）写了一部法国成长小说，他们会怎么写——请记住，Illiers de Combray 只是关于距离米德尔塞克斯一百英里——但他不可能有，例如，重写但丁的天堂，以及，比方说，他的当代契诃夫重写莎士比亚更忧郁的部分（可怜的小狗等在在雨中的路边，几乎没有希望地等待一个富有的古怪女士将她的劳斯莱斯停在路边并被迷住并给他一个永远的家，因为每个人都知道劳斯莱斯的富有的老太太们喜欢收养悲伤的湿小狗坐在路边，给它们永远的家）。
凯撒发现了军事官僚主义，并被赋予了极其平庸和极权主义的能力，以他令人厌恶的罗马方式发展军事官僚主义——他是最糟糕的罗马人之一，如果不是最糟糕的——他做了像他这样的人会做的事情权力，当他去世时没有人想念他——而且，正如我喜欢陀思妥耶夫斯基不是疯子时一样，没有像可怜的陀思妥耶夫斯基那样彻底的疯子值得进入“万能天才”的神圣大厅。
顺便说一句，除了爱因斯坦对每个人的感激之情，从马赫到在他之前写过布朗运动的默默无闻的人，他在非科学时代是一个完全自我满足的白痴。 我的猜测是，大约每年一次，有两三个可以做他所做的事情的人出生在新泽西或纽约。 我可能是错的，也许你也必须加入康涅狄格州。
所以，让我们从你的名单中删除普鲁斯特、凯撒和陀思妥耶夫斯基。
高斯比欧拉更擅长吹自己的号角，但他们都非常出色。
拉马努金可能更好——在以数学能力衡量的前百分之一的人中，可能有两三个人可以知道拉马努金是否像他想的那样接近真相。
我不是那两三个人中的一员。 但我对普鲁斯特、凯撒和陀思妥耶夫斯基的看法是对的，所以就是这样。
亚里士多德，如果他像你想象的那样聪明，无疑会在他那个时代的诗歌中一次又一次地被赞颂为一个伟大的智慧、一个宽宏大量的灵魂和一个深刻的圣人。 他不是，所以页面上的内容可能是对他能力的一个很好的评估（WKC Guthrie 指出，亚里士多德语料库中大约有 500 到 1,000 个单词可能实际上是亚里士多德写的——几乎所有这些都是讲义或转录——为了给亚里士多德应有的待遇，他至少在这 500 到 1,000 个单词中达到了普鲁斯特的水平）。
此外，米开朗基罗从未画过美丽的女人。 就是说。 不是真正的天才，只是一个幸运的小家伙，因为他的天赋与他的年龄相符，尽管即使有这个优势，可怜的小家伙也错过了拥有类似天赋的真正艺术家所取得的一半成功。 拉斐尔、提香、科雷乔——也许是真正的天才。 米开朗基罗——值得怀疑。
你只是不了解普鲁斯特和其他人，所以我不会浪费时间争论这个。
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51%2B8mMvWoqL._SX310_BO1,204,203,200_.jpg
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/519utg5Y3wL._SX331_BO1,204,203,200_.jpg
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51mByX1wg-L._SX331_BO1,204,203,200_.jpg
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51Kh-UZ3MiL._SX326_BO1,204,203,200_.jpg
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/41RkM7W7WrL._SX328_BO1,204,203,200_.jpg
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/41k5nM3FeWL._SX326_BO1,204,203,200_.jpg
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51gDuIg5NVL._SX322_BO1,204,203,200_.jpg
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/41G9nqRNZGL._SX347_BO1,204,203,200_.jpg
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51iZHivcVQL._SX315_BO1,204,203,200_.jpg
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/5108-Zrov8L._SX329_BO1,204,203,200_.jpg
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/41YNSgYhOEL._SX374_BO1,204,203,200_.jpg
回复：@anonymous
诺贝尔医学奖几乎不包含有关他们的个人详细信息
生活而维基百科条目，例如，布兰妮斯皮尔斯花费页面和
关于她的录音生涯的所有戏剧，她的个人生活，当然，
关于她的记录的无数细节。 而她只有37岁。
回复：@James N. Kennett、@Wilkey、@El Dato、@Anon
波士顿有一座公路桥，叫 Big Papi，或者随便那个家伙叫什么名字。 但是没有一条街道上有任何活着的诺贝尔奖得主的名字。
这位博主更多地谈论十亿体育或贾里德·戴蒙德，而不是诺贝尔奖。
回复：@Dan Hayes，@ Steve Sailer
杰克D：
Penzias & Wilson 的获胜属性是他们对自己的数据非常有信心。 他们对此没有任何解释，直到一位在飞机上的天文学家将其更改为宇宙背景辐射。 大约在同一时间，普林斯顿大学的迪克正在进行一项实验，以检测伽莫夫所预测并在他的一本畅销书中描述的辐射。
迪克来得太晚了。 伽莫夫的工作从未获得诺贝尔奖。 Penzias 很幸运能赶上那趟航班！
我和赖斯的毕业生罗伯特·威尔逊共进晚餐，当时他在 1970 年代后期获得诺贝尔奖后被他们带到赖斯。 他非常谦虚。 这一直是一个有争议的诺贝尔奖，但当我向一位天文学教授提到它时，他说：“他们将诺贝尔奖授予他那一代最优秀的实验天文学家，这并非巧合。”
回复：@Dan Hayes
你有古典->希腊化趋势倒退。
回复：@anonymous，@Anatoly Karlin
究竟是怎么回事？ 大多数伟大的科学突破发生在古典时期，或早期希腊化时期。
我刚刚检查了默里的人类成就数据库以确保。 有 93 位杰出的古希腊人在公元前 40 年之前年满 300 岁和/或去世，即不能再归于古典时期； 这些， 70 是在古典时期，即公元前 500 年之后。 在公元前 300 年到公元 1 年之间（即主要在希腊化时期工作），只有 31 杰出人物； 此外，其中，仅公元前 16 世纪就有超过一半 (3) 累积。
请注意，我说的是科学突破——而不是技术掌握、经济复杂性、识字率等（所有这些在希腊化时期和罗马帝国统治下的很长一段时间都更高）。
是的，希腊化科学只处于早期希腊化时期，但前提是你使用希腊化的愚蠢定义。 希腊化时期通常以在不同时间、不同地点发生的罗马吞并而结束。 佩加蒙在公元前 133 年被吞并，那时希腊化科学突然而神秘地结束了。 埃及直到公元前 30 年才被吞并，但亚历山大的科学在公元前 145 年突然陷入内战。 我认为那是埃及成为罗马客户的时候，这只是通常定义的一个小变化，但我不确定。
你数了默里命名的人，但他赋予他们什么重要性？ 我会做天文学。 他只列出了两位希腊化天文学家，阿里斯塔克斯和喜帕恰斯，得分为 28+49=67，与经典的阿那克西曼德 9、欧多克索斯 20、赫拉克利德 14、梅顿 5、菲洛劳斯 8 相比，总共 56。而且他大大低估了希腊化的天文学家通过排除本轮的阿波罗尼乌斯和埃拉托色尼，每个都与欧多克索斯相当。
回复：@Eternally Antifascist
不必要！！ 著名的怀特所谓的种族主义者，小威廉·肖克利博士，因发现半导体晶体管而于 1956 年获得诺贝尔物理学奖。 这一发现后来迅速蔓延到整个半导体行业，然后是计算机行业。 为了发现半导体晶体管效应，肖克利和他的同事不得不在贝尔实验室粗略地制造了许多这样的原型。 原型证明了理论！！ 这就是半导体物理学的本质。
“真正的科学家是否同意典型的诺贝尔奖获得者真的配得上它？是否有真正的共识？”
两者的答案显然都是“不总是”。 任何认为答案是“是”的人都对科学过程有一种过于浪漫和不切实际的看法。
1. 科学是复杂的，有许多不同的领域。 不同领域之间，甚至特定领域内的子领域之间不可能有客观的比较。 例如，您如何比较超导体的突破与高能粒子的突破？
2. 奖励时间难以一致或“公平”。 一些成就很快就得到了认可，而另一些则因无法解释（甚至“不合理”）的时期而被推迟。 有时，委员会试图保守，有时，他们非常迅速。 有些延迟是有充分理由的（例如长时间等待实验确认），但其他领域可能很容易验证。 例如，大多数人认为相对论是爱因斯坦最伟大的成就，但他并没有因此而获奖。
3、部分奖项的性质也并非没有争议。 虽然这些奖项主要颁发给基础科学的基础性突破，但也有一些案例颁发给实际应用，例如 2014 年物理学奖颁发给发明了蓝色 LED 灯的日本科学家 - 大概有助于对抗全球变暖。 由于诺贝尔的遗嘱是要奖励在物理学领域“在前一年应该为人类带来最大利益的人”，如果他们必须决定总体上，就很难判断谁贡献了“最大”为人类带来社会、经济甚至政治利益。
4. 最后，当然，委员会犯了错误（他们毕竟是人）。 在此处查看列表：
https://www.realclearscience.com/blog/2015/10/nobel_prizes_awarded_for_disproved_discoveries.html
回复：@Eternally Antifascist，@Anonymous
Nakamura 率先展示了由 GaN 制成的成功半导体器件，从而开创了所谓的 III-V 半导体物理学的发展！
所以你在 3. 中的评论在评估授予他诺贝尔物理学奖的原因时有点过于简单化了。 你最后一次制作一个功能齐全的半导体二极管是什么时候，即使是在实验室环境中，从 GaN 开始，它既可以用作光伏探测器，也可以用作电子放大器？？
不支持这一点，但我想我可能已经做到了（制作了一个功能性半导体“二极管”，从你的一个古老的前身开始 - 我假设准确 - 称之为 GaN 但我更愿意称它为1978 年 XNUMX 月，它的功能不是电子放大器，而是光伏探测器——它有点像一个极简主义的实验室）。
从 d dan 的口才和表面准确性来看（但我要判断谁），我猜如果他和我在同一个实验室工作，他也可以做到。
但你知道，我不是那种保存实验室记录的人。
让我们互相尊重，cor ad cor loquitur 等等，每个人都知道很多在互联网上发帖的人只是在炫耀，但有些人确实知道他们在说什么。
即使您不同意互联网上与您意见不同的人，您也必须承认那里有很多人拥有相当令人印象深刻的知识和经验水平。
“中村率先展示了由 GaN 制成的成功半导体器件，从而开创了所谓的 III-V 半导体物理学的发展！！”
评论并不是要贬低他们的技术成就，也不是暗示他们不值得，如果那是冒犯你的话。
“所以你在 3. 中的评论在评估授予他诺贝尔物理学奖的原因时有点过于简单化了。”
该奖项是（突出显示我的）“因为发明了 高效 蓝色发光二极管使明亮和 节能的 白光源”。新闻稿提到“由于低功率要求，它可以由 便宜的当地太阳能.”您可以阅读文字来判断“对人类最大的好处”是否是由于其节能特性，以及这是否确实是“绿色”奖项：
https://www.nobelprize.org/prizes/physics/2014/press-release/
再次注意，我对这个特定决定不持任何立场。 我的评论旨在说明委员会需要进行的巨大评估范围。 因此，我在上一篇文章中断言，不可能总是达成共识。
回复：@Jack D
https://www.zerohedge.com/personal-finance/billion-dollar-baby-broke-theranos-founder-holmes-unable-pay-lawyers
回复：@匿名，@国际犹太人
有人需要开始记录所有这些由 你去吧！ 想成为女超人。 有一个 Theranos 女人。 有一位女士主持了最近的 Jibo 机器人惨败。 去年佛罗里达大桥倒塌。 海上发生了各种由女海军军官主持的碰撞和事故。 我们刚刚看到一个穿着警察制服的白痴在他自己的房子里射杀了一个无辜的人。 还有什么？
老实说，我为很多这些女性感到难过。 他们被骗了。 站在台上说他们是超级天才的天才，可以做到 什么. 媒体对他们赞不绝口，银行和投资者向他们扔钱，他们被提升到超出他们能力范围的等级。 但是，当然，当他们搞砸时，他们会独自承担责任。 帮助制造混乱的人突然不见了。
“真正的科学家是否同意典型的诺贝尔奖获得者真的配得上它？是否有真正的共识？”
两者的答案显然都是“不总是”。 任何认为答案是“是”的人都对科学过程有一种过于浪漫和不切实际的看法。
1. 科学是复杂的，有许多不同的领域。 不同领域之间，甚至特定领域内的子领域之间不可能有客观的比较。 例如，您如何比较超导体的突破与高能粒子的突破？
2. 奖励时间难以一致或“公平”。 一些成就很快就得到了认可，而另一些则因无法解释（甚至“不合理”）的时期而被推迟。 有时，委员会试图保守，有时，他们非常迅速。 有些延迟是有充分理由的（例如长时间等待实验确认），但其他领域可能很容易验证。 例如，大多数人认为相对论是爱因斯坦最伟大的成就，但他并没有因此而获奖。
3、部分奖项的性质也并非没有争议。 虽然这些奖项主要颁发给基础科学的基础性突破，但也有一些案例颁发给实际应用，例如 2014 年物理学奖颁发给发明了蓝色 LED 灯的日本科学家 - 大概有助于对抗全球变暖。 由于诺贝尔的遗嘱是要奖励在物理学领域“在前一年应该为人类带来最大利益的人”，如果他们必须决定总体上，就很难判断谁贡献了“最大”为人类带来社会、经济甚至政治利益。
4. 最后，当然，委员会犯了错误（他们毕竟是人）。 在此处查看列表：
https://www.realclearscience.com/blog/2015/10/nobel_prizes_awarded_for_disproved_discoveries.html
回复：@Eternally Antifascist，@Anonymous
这些奖项之所以受到尊重，是因为它们是由两个不起眼的小国家颁发的，没有明显的民族/宗教/政治对抗或偏见。 如果他们是法国或美国或中国等的礼物，他们将永远不会得到任何尊重。诺贝尔奖可能尽可能地中立和公正。 （当然，这可能不会说太多。）
“这些奖项之所以受到尊重，是因为它们是由两个不起眼的小国家颁发的，没有明显的民族/宗教/政治对抗或偏见。”
这当然有帮助，但仅凭这个理由还远远不足以实现对公正的尊重或普遍信任。 因为如果是这样，那么和平文学奖就不会有那么多争议了。
“诺贝尔奖可能会尽可能地保持中立和公正。（当然这可能并没有说太多。）”
很难反驳这一点。
1906 年的和平奖授予泰迪·罗斯福。 他只获得了 5 项提名中的 57 项，但挪威已于 1905 年单方面宣布脱离瑞典独立，并需要它所能获得的所有盟友。
1919 年，第一次世界大战结束后，伍德罗·威尔逊 (Woodrow Wilson) 获得了冠军。 在艰难的时候你需要朋友，对吧？
45 年 Cordell Hull 获得了荣誉，只是为了引起美国的注意。
挪威政府最终在 50 年代停止使用该奖项作为外交政策工具，并授予委员会自治权。 请注意，会员资格对于前国会议员来说是一种闲暇——他们不希望它完全失控。
如果没有找到有价值的候选人，颁奖委员会过去常常跳过颁奖。 他们不再这样做了，现在都是生意。
奥巴马得到金锣是因为挪威政客想见这个人。 就那么简单。
我多年来一直在研究那个，但仍然没有弄清楚它们是什么。 ;-)
对于这个诺贝尔奖的东西，有一个适当的唤醒解决方案。
应该向世界上每一个黑皮肤的人颁发三美分的支票，以通过多样性改善地球。
回复：@filbert、@PiltdownMan
而不是乔治·W·布什。 这凸显了奥巴马的唯我论，他没有礼貌地拒绝这个奖项，要么是为了奖励一个值得的候选人，要么至少是出于对这场闹剧的尴尬。
回复：@Anonymous
是的，他拒绝奖品比接受奖品获得的尊重要多得多。 他看不到这一点，这对他的判断不利，并为未来开了一个不祥的先例。
一开始，我以为你在开玩笑。 但是当你与乔治华盛顿卡佛结束时，他似乎不值得被嘲笑，所以我假设你是认真的。
这是一个可怕的计划。 这与寻求真理的科学相反。 平权行动正在逃避它。 将奖品授予不值得的人而不是应得的人是非常不公平的。 如果您不打算将奖品颁发给合适的人，为什么还要颁发奖品呢？
如果一位历史人物应该获奖，但由于偏执而从未获奖，那么他们可以追溯授予。 这里的原则是最应得的人被授予奖品，这些人将是您可以引以为豪并从中获得灵感的人。 以任何其他指标颁发奖品都会玷污奖品及其目的。
回复：@Anonymous
如果可以追溯性地向当时认为不值得的人颁发奖品，那么为什么不可以追溯性地从以前认为值得但不再值得的人那里取消奖品呢？
你对一个很酷，你也必须对另一个很酷。
在这两种情况下，您都在改写过去。
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1181172457811697664
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1181172462291243008
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1181172467676565505
回复：@Twodees Partain
不管怎样，特朗普因为没有足够的嗡嗡声而无法获得诺贝尔和平奖。
他拒绝让美国卷入即将到来的土耳其/叙利亚/库尔德战争。 这实际上是 DC 的战争罪。
回复：@Twodees Partain
Nakamura 率先展示了由 GaN 制成的成功半导体器件，从而开创了所谓的 III-V 半导体物理学的发展！
所以你在 3. 中的评论在评估授予他诺贝尔物理学奖的原因时有点过于简单化了。 你最后一次制作一个功能齐全的半导体二极管是什么时候，即使是在实验室环境中，从 GaN 开始，它既可以用作光伏探测器，也可以用作电子放大器？？
回复：@anonymous，@d dan
不支持这一点，但我想我可能已经做到了（制作了一个功能性的半导体“二极管”，从一个古老的前身开始——我假设准确——称之为 GaN，但我更愿意称它为1978 年 XNUMX 月，它的功能不是电子放大器，而是光伏探测器——它有点像一个极简主义的实验室）。
从 d dan 的口才和表面准确性来看（但我要判断谁），我猜如果他和我在同一个实验室工作，他也可以做到。
但你知道，我不是那种保存实验室记录的人。
让我们互相尊重，cor ad cor loquitur 等等，每个人都知道很多在互联网上发帖的人只是在炫耀，但有些人确实知道他们在说什么。
即使您不同意互联网上与您意见不同的人，您也必须承认那里有很多人拥有相当令人印象深刻的知识和经验水平。
https://www.youtube.com/watch?v=C9SiRNibD14
回复：@Anonymous
为了保护这些人，几代人都使用“科学”来为种族隔离辩护。 （沃森事件表明，这种观点也不是古代历史。）如果我是非洲人，我也会非常反科学。
祝你好运。 我只希望非洲人会跟随你的脚步。
必须向任何开始评论“叹息”的人大喊大叫——也许你和我一样，在阅读花生时第一次接触到天才的概念？？？？ （多年前的卡通片，当角色面对人类的愚蠢或无知或其他角色的简单人类缺乏能量时，只会说“叹气”）
更不用说第一次被花生介绍到第一次世界大战的历史，红男爵和在皮卡第的孤独村庄被击落，但那是另一个故事......
普鲁斯特——不是一个超然的天才。 非常好的造型师，猜想如果罗斯金伟大的祖国英国前辈（主要是济慈，但也有柯勒律治和纽曼以及其他一些人）写了一部法国成长小说，他们会怎么写——请记住，Illiers de Combray 只是关于距离米德尔塞克斯一百英里——但他不可能有，例如，重写但丁的天堂，以及，比方说，他的当代契诃夫重写莎士比亚更忧郁的部分（可怜的小狗等在在雨中的路边，几乎没有希望地等待一个富有的古怪女士将她的劳斯莱斯停在路边并被迷住并给他一个永远的家，因为每个人都知道劳斯莱斯的富有的老太太们喜欢收养悲伤的湿小狗坐在路边，给它们永远的家）。
凯撒发现了军事官僚主义，并被赋予了以他令人厌恶的罗马方式发展军事官僚主义的极其平庸和极权主义的能力——他是罗马人中最糟糕的人之一，如果不是最糟糕的——他做了像他这样的人会做的事情权力，当他去世时没有人想念他——而且，就像我喜欢陀思妥耶夫斯基不是疯子一样，没有像可怜的陀思妥耶夫斯基那样彻底的疯子值得进入“万能天才”的神圣大厅。
顺便说一句，除了爱因斯坦对每个人的感激之情，从马赫到在他之前写过布朗运动的默默无闻的人，他在他的非科学时代，是一个完全自我满足的白痴。 我的猜测是，大约每年一次，有两三个可以做他所做的事情的人出生在新泽西或纽约。 我可能是错的，也许你也必须加入康涅狄格州。
所以，让我们从你的名单中去掉普鲁斯特、凯撒和陀思妥耶夫斯基。
高斯比欧拉更擅长吹自己的号角，但他们都非常出色。
拉马努金可能更好 ----- 在前百分之一的人中，以数学能力衡量，也许有两三个人可以知道拉马努金是否像他喜欢的那样接近真相曾是。
我不是那两三个人中的一员。 但我对普鲁斯特、凯撒和陀思妥耶夫斯基的看法是对的，所以就是这样。
亚里士多德，如果他像你想象的一样聪明，无疑会在他那个时代的诗歌中一次又一次地被赞颂为一个伟大的智慧、一个宽宏大量的灵魂和一个深刻的圣人。 他不是，所以页面上的内容可能是对他能力的一个很好的评估（WKC Guthrie 指出，亚里士多德语料库中大约有 500 到 1,000 个单词可能实际上是亚里士多德写的——几乎所有这些都是讲义或转录——为了给亚里士多德应有的待遇，他至少在这 500 到 1,000 个单词中达到了普鲁斯特的水平）。
此外，米开朗基罗从未画过美丽的女人。 就是说。 不是真正的天才，只是一个幸运的小家伙，因为他的天赋与他的年龄相符，尽管即使有这个优势，可怜的小家伙也错过了拥有类似天赋的真正艺术家所取得的一半成功。 拉斐尔、提香、科雷乔——也许是真正的天才。 米开朗基罗 - 值得怀疑。
回复：@Bardon Kaldian
你只是不了解普鲁斯特和其他人，所以我不会浪费时间争论这个。
LOL
为了保护这些人，几代人都使用“科学”来为种族隔离辩护。 （沃森事件表明，这种观点也不是古代历史。）如果我是非洲人，我也会非常反科学。
回复：@Bardon Kaldian
祝你好运。 我只希望非洲人会跟随你的脚步。
问题不在于白人和亚洲人获得诺贝尔奖的相对价值。 问题围绕着穆雷和赫恩斯坦在贝尔曲线中未能解决的问题，即黑人曲线右尾的认知虚无。 我们看到了他们必须达到多远才能为我莫里森的种族主义黑客提供点燃的奖品。 科学方面的情况要糟糕得多。 哈哈。 真可怜
同意。 黑人是唯一一个完全没有出现在知识分子壮举的最右端的主要种族群体。 甚至还有拉丁裔国际象棋大师和强大的数学家。
但是，只要存在智力价值的客观直接竞争，黑人就远不及上位。 例如，我不确定在数学奥林匹克竞赛中是否曾经有过黑金获得者。
回复：@Jack D
那么，有几件事的人就像哈维·韦恩斯坦一样？
回复：@Sean、@Malcolm X-Lax
我在推特上看到一些左撇子称马特·泰比为“新闻界的哈维·韦恩斯坦”。 正如您可能已经收集到的那样，这些天蓝色复选标记军队对马特并不满意。
威廉姆尼问道：
我在斯坦福大学的论文导师告诉我，大家一致认为梅尔施瓦茨，当时他在斯坦福大学的同事之一（！），不配得奖。 Emilio Segre 发现反质子也是如此（我的顾问声称任何对 Bevatron 有研究的人都可以做到）。而且，我自己一直认为 Lise Meitner 应该与 Hahn 和 Strassmann 分享这个奖项（而且，不，我不在乎 Meitner 是女性。）
另一方面，我曾师从或工作过的所有诺贝尔奖获得者——费曼、史蒂夫·温伯格、基普·索恩、伯特·里希特和马蒂·珀尔——在我看来都应该获奖，而且在这五个案例中，显然, 我对他们的工作有很多个人了解。
顺便说一句，根据我的经验，诺贝尔奖获得者往往相当聪明，但最重要的是， 非常 勤劳的工人和 非常 执着的。 他们似乎也比普通物理学家更体面，也许是因为当你那么优秀时，你不需要成为一个混蛋，或者也许是因为他们真的更关心物理学而不是政治。
我并不是说诺贝尔奖获得者不是 Aspergery（他们是物理学家！），但有 Aspergery 这样的东西，但很体面。
我曾经有机会与 Luis Alvarex（嘿，NAM！）聊天，他让我印象深刻，他是一个真正体面（而且相当正常）的人，而且很聪明。 我还听到了路易斯关于杀死恐龙的小行星的最早演讲之一——我听过的最好的科学演讲。 这场谈话让我们所有人（物理学家和物理学研究生）都震惊了：我们确信他和他的同事们已经把它搞定了。 正如他们所做的那样。
回复：@Sean、@El Dato、@glib、@MEH 0910、@Jack D、@Bardon Kaldian、@Unladen Swallow
阿尔瓦雷斯有一个西班牙出生的祖父，他搬到古巴，然后搬到美国，他的其他血统似乎是北欧人。 当然，如果您使用《纽约时报》对“西班牙裔”或“拉丁裔”的定义，那么哈维尔·巴登 (Javier Bardem) 和佩内洛普·克鲁兹 (Penelope Cruz) 的西班牙夫妻表演团队就有资格成为 NAM，但我猜您正在使用该定义具有讽刺意味。
Unladen Swallow 写信给我：
嗯，是的，有点，尽管从字面意思来看，路易斯肯定是“西班牙裔”。无论如何，据我所知，他是一个很棒的人。
你只是不了解普鲁斯特和其他人，所以我不会浪费时间争论这个。
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51%2B8mMvWoqL._SX310_BO1,204,203,200_.jpg
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/519utg5Y3wL._SX331_BO1,204,203,200_.jpg
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51mByX1wg-L._SX331_BO1,204,203,200_.jpg
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51Kh-UZ3MiL._SX326_BO1,204,203,200_.jpg
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/41RkM7W7WrL._SX328_BO1,204,203,200_.jpg
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/41k5nM3FeWL._SX326_BO1,204,203,200_.jpg
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51gDuIg5NVL._SX322_BO1,204,203,200_.jpg
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/41G9nqRNZGL._SX347_BO1,204,203,200_.jpg
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51iZHivcVQL._SX315_BO1,204,203,200_.jpg
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/5108-Zrov8L._SX329_BO1,204,203,200_.jpg
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/41YNSgYhOEL._SX374_BO1,204,203,200_.jpg
回复：@anonymous
LOL
不管怎样，特朗普因为没有足够的嗡嗡声而无法获得诺贝尔和平奖。
回复：@ Ibound1
他拒绝让美国卷入即将到来的土耳其/叙利亚/库尔德战争。 这实际上是 DC 的战争罪。
更多可弹劾的罪行。 Adam Schiff 肯定会全力以赴。
卡尔迪安先生，有些人拥有阿奎那所说的
(1)
近乎天使般的能力，可以根据第一原则进行推理，而不会像不认识上帝和
(2)
人类中纯洁和简单的人能够像在创作的第一天看到的那样看待艺术，并知道时间已经做了什么，什么时间永远不会为那些本来可以更好的艺术作品做些什么
(3)
能够向无知的人解释他们的推理和他们对艺术的欣赏的能力，这样他们也可以理解在这个可怜的悲伤地球上可以找到的智慧。
就我而言，我想，鉴于你的（表面研究，说实话，没有经过深思熟虑）的侮辱，我只能要求前两个礼物。
请阅读箴言 8，然后重读我的评论。
我很欣赏米开朗基罗、普鲁斯特和亚里士多德的所作所为，但我认为他们缺乏神圣的灵感是对的。
感谢您的阅读！
Kaldian 先生，只要坚持法国，你不妨考虑一下
(a) 与普鲁斯特在他的“寻找失落的人”中所做的尝试和失败相比，Peguy 在他的史诗《夏娃》中能够实现的关于时间的流逝和那些优先爱他人的人的爱时间”（谷歌 Peguy Eve Proust Balthasar 进一步说明）
(b) 与 13 世纪和 14 世纪欧洲最优秀建筑师的最高成就相比，最伟大的建筑历史学家对米开朗基罗和他相当平凡的荣耀梦想有什么看法？
(c) 如果我没有记错的话，请查看我对 WKC Guthrie 关于亚里士多德的权威著作的引用，如果我没有记错的话，当时所有的法国期刊都热情地对其进行了评论。 （顺便说一下，几乎所有来源都无法在互联网上链接）。
一如既往，感谢您的阅读！
匿名546说——关于我对凯撒大帝的批评，我正确主张的凯撒被我们这些对历史一无所知的人夸大了，你可以接受他们（我对已故皇帝的批评） ) 如果你仔细看看施瓦茨科普夫将军自传的奉献页面，其中有一群相当令人印象深刻的士兵，其中，当我年轻和当兵时，我不在少数，雄辩地提到了，深刻而深刻发自内心的感激。
回复：@Spangel
同意。 黑人是唯一一个完全没有出现在知识分子壮举的最右端的主要种族群体。 甚至还有拉丁裔国际象棋大师和强大的数学家。
但是，只要存在智力价值的客观直接竞争，黑人就远不及上位。 例如，我不确定在数学奥林匹克竞赛中是否曾经有过黑金获得者。
回复：@Spangel
他拒绝让美国卷入即将到来的土耳其/叙利亚/库尔德战争。 这实际上是 DC 的战争罪。
回复：@Twodees Partain
更多可弹劾的罪行。 Adam Schiff 肯定会全力以赴。
(a) 与普鲁斯特在他的《寻找失落》中所做的尝试和失败相比，Peguy 在他的史诗 Eve 中能够实现的关于时间的流逝和那些优先爱他人的人的爱时间”（谷歌 Peguy Eve Proust Balthasar 进一步说明）
(b) 与 13 世纪和 14 世纪欧洲最优秀建筑师的最高成就相比，最伟大的建筑历史学家对米开朗基罗和他相当平凡的荣耀梦想有什么看法？
(c) 如果我没有记错的话，请查看我对 WKC Guthrie 关于亚里士多德的权威著作的引用，如果我没有记错的话，当时所有的法国期刊都对其进行了热烈的评论。 （顺便说一下，几乎所有来源都无法在互联网上链接）。
一如既往，感谢您的阅读！
回复：@anonymous
匿名546说——关于我对朱利叶斯·凯撒的批评，我正确主张的凯撒被我们这些对历史一无所知的人夸大了，你可以把他们（我对已故皇帝的批评）当作一个如果你看一下施瓦茨科普夫将军自传的奉献页面，那就更严肃了，其中有一群相当令人印象深刻的士兵，其中，当我年轻时，我不是最不重要的士兵之一，被雄辩地提到，深刻而真诚——感到感激。
回复：@PhysicistDave
埃尔达托写道：
嗯……我已经多次提到这一点，但既然你问：
真名，戴夫·米勒。 加州理工学院物理学学士学位，这是我从 Feynman（两年）和 Kip Thorne（一年）那里学习的课程。 博士我在斯坦福大学学习了温伯格的量子场论（史蒂夫休假了一年），并参与了由 Richter 和 Perl 领导的基本粒子物理学项目。 我第一次见到路易斯·阿尔瓦雷斯 (Luis Alvarez) 是在他访问加州理工学院时； 我在斯坦福读博士时听过他关于恐龙的演讲。 博士毕业后，我进入了工业界，在半导体行业工作（我们的团队在 80 年代末获得了技术艾美奖），然后继续从事数据通信和存储技术（纠错编码），一个领域我是多项专利的共同发明人。
我见过史蒂夫霍金一次（出于显而易见的原因，我无法进行对话！）。
最重要的是，演员约翰·古德曼 (John Goodman) 上过我的高中，所以我和一个凯文·培根 (Kevin Bacon) 编号为 1 的人一起在舞台上表演（是的，我知道这不会给我凯文·培根 (Kevin Bacon) 编号）。
所以，你有它 - 我对成名的要求，就像他们一样。
我希望很明显，任何去几所名牌大学的人都可以拥有这些经历——这没什么特别的。
另一方面，我从未见过著名的政治家或艺人（古德曼除外）。 当我在斯坦福大学时，我确实遇到了现在臭名昭著的查尔斯科赫，并与他聊天，不知道他是亿万富翁：我认为他很无聊。
我不会认为医学是一门硬科学。 过于依赖易于操纵的统计数据和游戏研究。 该领域认为它在任何给定时间知道的大部分内容在 30 年后都证明是错误的。 几乎所有真正重要的药物、疫苗和医疗技术都是很久以前发现的。
医学已趋于平稳。 不是因为缺乏努力，而是因为真的没有更多的进步 能够 制造并且具有成本效益。 在 1930 年代合成镇痛剂并为其制造工艺申请专利是一回事； 花费数十年和数百亿美元试图治愈每年影响数千人的癌症是完全不同的事情。 医学（和计算机科学）现在正面临着一些非常严重的收益递减。 看看社会如何适应未来的发展将会很有趣。
回复：@Redneck 农夫，@Anon 2
是的，很明显，科学已经进入收益递减阶段——
巨大的努力（和费用）产生了微薄的结果。 这是特别
物理学如此，更令人失望的是医学。 在化学中，
例如，许多人仍在等待一种新的迷幻药，可比
到 LSD，但视觉扭曲更少，体验的机会更少
一次糟糕的旅行。
匿名 2 写道：
作为一名物理学家，我同意你的看法，尽管考虑因果关系的方向很有趣。 当有大量政府资金在身边时，研究人员将倾向于提出需要大量资金的项目。 而且，如果您要花费数十亿纳税人的钱，那么您最好计划一项非常肯定会获得回报的实验。另一方面，如果你的每个实验花费一千美元加上你在你自己的实验室（或你朋友的实验室）四处寻找的东西，那么一个人每年可以轻松地进行六次这样的实验，即使大多数可能会失败.
即，大科学必定是肯定的。 随机的、探索性的东西——Oersted、Kamerlingh Onnes、Becquerel——只有在价格便宜的情况下才有可能。
从长远来看，大科学往往会让你陷入困境。
在过去的几十年里，毫不奇怪，物理学中一些最令人兴奋的工作实际上是关于量子纠缠、量子计算、量子密码学等的“桌面”实验。当然，大笔资金现在正涌入这些领域：我们我看看这是否会破坏它。
回复：@Anon 2
在RdJ 的Centro Brasileiro de Pesquisa Fisica 4 楼大厅有一张与费曼共进晚餐的纪念照片。 长桌全是黑衣男人，除了费曼的两边，还有两个穿白裙的女人。 我的妻子马上就拿起了它，它很有说服力，尤其是关于南美精英如何向美国屈服......
回复：@Jack D
否则你在一张照片中读得太多了。
不，我在那里花了很多时间。 我发现这张照片很好地表明了他们如何处理与美国的关系。 就在 2008 年危机之前，我认识的一位商人告诉我，如果一个国家能解决这个问题，那就是美国。 结果如何？
嗯，解决方案很明显：让白人（我们古怪的美国“白种人”——耶稣；真是个混蛋）不接受教育。 实际上，他们可能已经制定了该计划。
同意。 黑人是唯一一个完全没有出现在知识分子壮举的最右端的主要种族群体。 甚至还有拉丁裔国际象棋大师和强大的数学家。
但是，只要存在智力价值的客观直接竞争，黑人就远不及上位。 例如，我不确定在数学奥林匹克竞赛中是否曾经有过黑金获得者。
回复：@Jack D
“拉丁裔”的范围从 0% 到 100% 的欧洲人，但作为国际象棋冠军等的拉丁裔人往往是 100% 的欧洲人或非常接近欧洲人——换句话说，他们只是碰巧生活在拉丁语中的欧洲白人美国。 相比之下，偷偷越过边境的那种“拉丁裔”可能有 50% 或更少的欧洲人。 媒体希望您将一组与另一组混为一谈，但它们就像粉笔和奶酪。 一组是卡帕布兰卡，另一组是卡帕布兰卡的清洁女工。 Capablanca 和他的清洁女工都说西班牙语，但除此之外，他们和你和杰迈玛阿姨有很多共同点。
我以前也这么认为，直到我看到谁赢了什么。 以下是秘鲁 2018 年数学奥林匹克代表队：
https://perureports.com/five-peruvians-medal-at-international-mathematical-olympiad/8045/
对我来说，那些看起来像西班牙裔。 绝对不是西班牙裔白人。 绝对不会接近 100% 的白色。 不是一群亚洲人，坦率地说，这就是整个英语圈数学奥林匹克团队的样子。
但他们获得了 2 银和 3 铜，总体排名第 35。 这比芬兰、挪威和香港在 2018 年的表现要好，这些国家无疑是明显较小的国家。 但是，仍然有一点是，右尾的 meztisos 并非不存在。 我还没有对它进行真正的估计，但我的猜测是，如果与黑人相比，白人和亚洲人在最右尾的比例高 1000 倍（例如，能够在数学奥林匹克竞赛中获得奖牌），那么 meztisos 是 100 倍更有可能在最右边的尾巴上。
回复：@Jack D
在我住的地方，我们主要看到真正的棕人（某种类型或印第安部落）和漂亮的棕人（混血）。 纯粹的 indios 不会造成那么多麻烦，mestizos 总是遇到问题。 不像黑人那么糟糕，但我们很少有这样的人。
我们正在让墨西哥的人足够聪明，他们意识到他们永远不会在墨西哥达到顶峰，但可以在 El Norte 走得更远，直到外国佬强硬起来并受够了。 并且有太多的外国佬有经济动机来保持狗屎表演的进行，或者很快就会发生这种情况。
Segre' 得到它作为补偿，因为他获得了 Seaborg 诺贝尔奖（化学）。 他们为什么把它给张伯伦也是个谜。 不管怎样，真正的工作是由意大利人 Piccioni 和学生 Tom Ypsilantis 完成的。 Piccioni 提起了诉讼，他一定很痛苦，因为他也因为 Conversi Pacini Piccioni 实验而受到指责，这是被占领的罗马令人难以置信的英勇巡回演出。 几十年后，汤姆本人也很痛苦。
其他意大利人（其中两个是犹太人，其中一个是收养的意大利人）包括 Occhialini，一位著名的共产主义者，他完成了查德威克和鲍威尔奖的所有工作； Pontecorvo 也是一名共产主义者，他在中微子实验的 3 个领域开展了工作，获得了 4 项诺贝尔奖；
Touschek，他发明并开发了粒子物理学中最成功的仪器，即正负电子对撞机。 与其他仪器诺贝尔奖（Charpak、Powell、Glaser）相比，他使他们相形见绌。
然后是 CKM 矩阵的共同创建者 Cabibbo。 K和M获得了他们的诺贝尔奖，但没有Cabibbo。 诚然，他与梵蒂冈有联系，乌普萨拉可能不喜欢这一事实。
回复：@PhysicistDave
glib 写信给我：
谢谢。 我没有注意到，它 不 看起来很奇怪。
对于不在该领域的每个人：早在 70 年代和 80 年代，“Cabibbo 角”就在每个人的脑海中：如果您对“夸克”和“介子”以外的领域有所了解，那么您就知道 Cabibbo 角。 在不知道所有细节的情况下，我当然会认为他会获奖。
回复：@Spangel
我以前也这么认为，直到我看到谁赢了什么。 以下是秘鲁 2018 年数学奥林匹克代表队：
https://perureports.com/five-peruvians-medal-at-international-mathematical-olympiad/8045/
对我来说，那些看起来像西班牙裔。 绝对不是西班牙裔白人。 绝对不会接近 100% 的白色。 不是一群亚洲人，坦率地说，这就是整个英语圈数学奥林匹克团队的样子。
但他们获得了 2 银和 3 铜，总体排名第 35。 这比芬兰、挪威和香港在 2018 年的表现要好，这些国家无疑是明显较小的国家。 但是，仍然有观点认为右尾的 meztisos 并非不存在。 我还没有对它进行真正的估计，但我的猜测是，如果与黑人相比，白人和亚洲人在最右尾的比例高 1000 倍（例如，能够在数学奥林匹克竞赛中获得奖牌），那么 meztisos 是 100 倍更有可能在最右边的尾巴上。
在数学奥林匹克竞赛中获得第 35 名并不是一项世界历史性的成就，尤其是考虑到一些亚洲较小的国家（而不仅仅是中国）进入前 10 名。
但我认为你的观点是，即使在数学上很少有出色的工作，Mestizos 也能够做得很好，这比黑人更能说出来（也许除了大多数白人混血马尔科姆格拉德威尔类型的“黑人”）。 问题是数学中真正的前沿工作——让你获得菲尔兹奖的东西，不是银牌和铜牌获得者完成的。 布鲁诺说赢得银牌或铜牌会让你有 08% 的机会赢得未来的菲尔兹奖，这比随机要好，但也不多。 如果世界只能依靠这些人而没有任何白人或亚洲人，那么进步的速度会慢得多。
回复：@Spangel
阿尔瓦雷斯有一个西班牙出生的祖父，他搬到古巴，然后搬到美国，他的其他血统似乎是北欧人。 当然，如果您使用《纽约时报》对“西班牙裔”或“拉丁裔”的定义，那么哈维尔·巴登 (Javier Bardem) 和佩内洛普·克鲁兹 (Penelope Cruz) 的西班牙夫妻表演团队就有资格成为 NAM，但我猜您在使用该定义具有讽刺意味。
回复：@PhysicistDave
Unladen Swallow 写信给我：
嗯，是的，有点，尽管 Luis 这个词的字面意思肯定是“西班牙裔”。
无论如何，据我所知，他是一个很棒的人。
是的，很明显，科学已经进入收益递减阶段——
巨大的努力（和费用）产生了微薄的结果。 这是特别
物理学如此，更令人失望的是医学。 在化学中，
例如，许多人仍在等待一种新的迷幻药，可比
到 LSD，但视觉扭曲更少，体验的机会更少
一次糟糕的旅行。
回复：@PhysicistDave
匿名 2 写道：
作为一名物理学家，我同意你的看法，尽管考虑因果关系的方向很有趣。 当有大量政府资金在身边时，研究人员将倾向于提出需要大量资金的项目。 而且，如果您要花费数十亿纳税人的钱，那么您最好计划一项非常肯定会获得回报的实验。
另一方面，如果你的每个实验花费一千美元加上你在你自己的实验室（或你朋友的实验室）四处寻找的东西，那么一个人每年可以轻松地进行六次这样的实验，即使大多数可能会失败.
即，大科学必定是肯定的。 随机的、探索性的东西——Oersted、Kamerlingh Onnes、Becquerel——只有在价格便宜的情况下才有可能。
从长远来看，大科学往往会让你陷入困境。
在过去的几十年里，毫不奇怪，物理学中一些最令人兴奋的工作实际上是关于量子纠缠、量子计算、量子密码学等的“桌面”实验。当然，大笔资金现在正涌入这些领域：我们我看看这是否会破坏它。
当然，当我说物理已经进入递减阶段时
返回，我的意思是基础物理学。 目前的例子是
昂贵的大型强子对撞机的持续失败
日内瓦寻找更高的维度（超弦被假定为
生活在 10 或 11 维中。 他们在哪里？）或超对称
与普通粒子（如选择子、
停止夸克或胶子）。 迄今为止，LHC 的主要成名之处在于它
发现了希格斯玻色子，但后者的预测已经超过
50 年前。 另一方面，有多少基本粒子
物理学家会（居高临下地）称“应用物理学”做得相当好。
我想到了光学、凝聚态物理学、声学、原子物理学，
量子计算等
顺便说一句，我个人认识费曼，如果他活在今天，他会
#MeToo'ed 的速度比你说的裸照酒吧和裸体画要快。
事实上，对于女权主义者来说，他已经成为一个不受欢迎的人，因为
在他的一本书中，他吹嘘说在 1940 年代他使用了今天所谓的
为了和拉斯维加斯歌舞女郎上床而否定。
回复：@PhysicistDave
否则你在一张照片中读得太多了。
回复：@glib
不，我在那里花了很多时间。 我发现这张照片很好地表明了他们如何处理与美国的关系。 就在 2008 年危机之前，我认识的一位商人告诉我，如果一个国家能解决这个问题，那就是美国。 结果如何？
? 你在写什么？ 费曼最糟糕的地方是他经常去性俱乐部，在巴西时肯定不能喝酒，我认为，他与同事的妻子有过两件事。
没有性勒索，没有暴力，没有什么可以与 Sweinstein 相提并论。
回复：@Sean
作为一名科学家，他是一流的，据我所知，费曼是一个更好、更有创造力的思想家，因为他的课外活动如邦戈演奏和里约热内卢的横向伦巴休假。 他本人表示，他对惯例的无视是他在早期休耕期间制定的原始思维公式的一部分（通过阅读詹姆斯·沃森的某些言论有所帮助）。 所以女性在费曼的科学中扮演的角色很重要。
在许多情况下，与韦恩斯坦上过床的单身女性在特定行业的历史悠久和公平的安排下做得很好。 你一定很天真地认为费曼不是通过巧妙地暗示这对丈夫的事业有好处来给妻子评分，我非常怀疑它是。
我想教训是，像费曼这样的成就不仅仅是脑力和朝着解决方案努力（不懈）的单向动力的产物，而且伴随着，甚至可能需要，偏心转移到明显没有生产力的领域。
Nakamura 率先展示了由 GaN 制成的成功半导体器件，从而开创了所谓的 III-V 半导体物理学的发展！
所以你在 3. 中的评论在评估授予他诺贝尔物理学奖的原因时有点过于简单化了。 你最后一次制作一个功能齐全的半导体二极管是什么时候，即使是在实验室环境中，从 GaN 开始，它既可以用作光伏探测器，也可以用作电子放大器？？
回复：@anonymous，@d dan
“中村率先成功展示了由 GaN 制成的半导体器件，从而开创了所谓的 III-V 半导体物理学的发展！！”
该评论并不是要贬低他们的技术成就，也不是暗示他们不值得，如果那是冒犯了您的话。
“所以你在 3. 中的评论在评估授予他诺贝尔物理学奖的原因时有点过于简单化了。”
该奖项是（突出显示我的）“因为发明了 高效 蓝色发光二极管使明亮和 节能的 白色光源”。 新闻稿提到“由于低功率要求，它可以由 便宜的当地太阳能。” 您可以通过阅读文字来判断“对人类最大的好处”是否是由于其节能特性，以及这是否确实是“绿色”奖项：
https://www.nobelprize.org/prizes/physics/2014/press-release/
再次注意，我对这个特定决定不持任何立场。 我的评论旨在说明委员会需要进行的巨大评估范围。 因此，我在上一篇文章中断言，不可能总是达成共识。
我认为可以说，LED照明的发展对人类有很大的实际利益。 “它可以由廉价的当地太阳能供电”是新闻稿中的说法，而不是它被授予的根本原因（尽管不可否认它并没有受到伤害）。
这些奖项之所以受到尊重，是因为它们是由两个不起眼的小国家颁发的，没有明显的民族/宗教/政治对抗或偏见。 如果他们是法国或美国或中国等的礼物，他们将永远不会得到任何尊重。诺贝尔奖可能尽可能地中立和公正。 （当然，这可能不会说太多。）
回复：@d dan、@Yngvar、@Justvisiting
“这些奖项之所以受到尊重，是因为它们是由两个不起眼的小国家颁发的，没有明显的民族/宗教/政治对抗或偏见。 ”
这当然有帮助，但仅凭这个理由还远远不足以实现对公正的尊重或普遍信任。 因为如果是这样，那么和平文学奖就不会有那么多争议了。
“诺贝尔奖可能尽可能地中立和公正。 （当然，这可能不会说太多。）”
很难反驳这一点。
匿名 2 写道：
作为一名物理学家，我同意你的看法，尽管考虑因果关系的方向很有趣。 当有大量政府资金在身边时，研究人员将倾向于提出需要大量资金的项目。 而且，如果您要花费数十亿纳税人的钱，那么您最好计划一项非常肯定会获得回报的实验。另一方面，如果你的每个实验花费一千美元加上你在你自己的实验室（或你朋友的实验室）四处寻找的东西，那么一个人每年可以轻松地进行六次这样的实验，即使大多数可能会失败.
即，大科学必定是肯定的。 随机的、探索性的东西——Oersted、Kamerlingh Onnes、Becquerel——只有在价格便宜的情况下才有可能。
从长远来看，大科学往往会让你陷入困境。
在过去的几十年里，毫不奇怪，物理学中一些最令人兴奋的工作实际上是关于量子纠缠、量子计算、量子密码学等的“桌面”实验。当然，大笔资金现在正涌入这些领域：我们我看看这是否会破坏它。
回复：@Anon 2
当然，当我说物理已经进入递减阶段时
返回，我的意思是基础物理学。 目前的例子是
昂贵的大型强子对撞机的持续失败
日内瓦寻找更高的维度（超弦被假定为
生活在 10 或 11 维中。 他们在哪里？）或超对称
与普通粒子（如选择子、
停止夸克或胶子）。 迄今为止，LHC 的主要成名之处在于它
发现了希格斯玻色子，但后者的预测已经超过
50 年前。 另一方面，有多少基本粒子
物理学家会（居高临下地）称“应用物理学”做得相当好。
我想到了光学、凝聚态物理学、声学、原子物理学，
量子计算等
顺便说一句，我个人认识费曼，如果他活在今天，他会
#MeToo'ed 的速度比你说的裸照酒吧和裸体画要快。
事实上，对于女权主义者来说，他已经成为一个不受欢迎的人，因为
在他的一本书中，他吹嘘说在 1940 年代他使用了今天所谓的
为了和拉斯维加斯歌舞女郎上床而否定。
匿名 2 写道：
多久以前？ 你是加州理工学院的本科生吗？70 年代中期，我在大三那年从 Feynman 那里学习了 QM，在我大四那年学习了基本粒子介绍。 另一位教授警告我的妻子（当时的女朋友）关于费曼和女人的事，尽管我的印象是他到那时已经放慢了速度。 他看起来更像是一个有家室的人：特别是，他偶尔会告诉我们所有人关于他儿子卡尔的小轶事，他为他感到非常自豪。 我确实见过格温妮丝，在我看来，她对他产生了一些平静的影响。
回复：@Anon 2
杰克D：
Penzias & Wilson 的获胜属性是他们对自己的数据非常有信心。 他们对此没有任何解释，直到一位在飞机上的天文学家将其更改为宇宙背景辐射。 大约在同一时间，普林斯顿大学的迪克正在进行一项实验，以检测伽莫夫所预测并在他的一本畅销书中描述的辐射。
迪克来得太晚了。 伽莫夫的工作从未获得诺贝尔奖。 Penzias 很幸运能赶上那趟航班！
回复：@Steve Sailer
我和赖斯的毕业生罗伯特·威尔逊共进晚餐，当时他在 1970 年代后期获得诺贝尔奖后，他们把他带到赖斯。 他非常谦虚。 这一直是一个有争议的诺贝尔奖，但当我向一位天文学教授提到它时，他说：“他们将诺贝尔奖授予他那一代最优秀的实验天文学家，这并非巧合。”
史蒂夫，
当威尔逊得知他的诺贝尔奖时，他正在做一些平凡的实验工作。 同一天，他继续工作，直到工作完成。 这才是真正的科学家！ 正如你所指出的，一个非常谦虚的人！
我怀疑彭齐亚斯和威尔逊是不同性格的典型例子，他们以某种方式很好地融合在一起。
回复：@Dan Hayes，@ Steve Sailer
彭齐亚斯和威尔逊问普林斯顿大学的一位教授，这种背景噪音的来源可能是什么，他解释说之前已经预测过了。 另一方面，他们是非常细心的技术人员，因此他们有条不紊地收集了所有需要的数据。
我认为这是 3 位诺贝尔奖获得者的限制引起问题的情况之一：您有两个实验家，也许还有两个理论家，但规则是您不能将奖项分成 4 种方式，因此您最终必须选择哪个对荣誉。
我依稀记得乔·瓦博 (Joe Wambaugh) 写了一本关于加州理工学院的侦探小说，其中这样的事情是解开谜团的巧妙方法。 大多数情况下，我喜欢 Wambaugh 对加州理工学院小而完美的 Faculty Bar 的描述，几年后我进入了它并且完全同意。
史蒂夫，
我仍然不明白为什么乔治·伽莫夫没有因为他的宇宙背景辐射预测而获得诺贝尔奖。 也许像弗雷德霍伊尔一样，他招致了诺贝尔委员会的敌意？
回复：@PiltdownMan
我和赖斯的毕业生罗伯特·威尔逊共进晚餐，当时他在 1970 年代后期获得诺贝尔奖后被他们带到赖斯。 他非常谦虚。 这一直是一个有争议的诺贝尔奖，但当我向一位天文学教授提到它时，他说：“他们将诺贝尔奖授予他那一代最优秀的实验天文学家，这并非巧合。”
回复：@Dan Hayes
史蒂夫，
当威尔逊得知他的诺贝尔奖时，他正在做一些平凡的实验工作。 同一天，他继续工作，直到工作完成。 这才是真正的科学家！ 正如你所指出的，一个非常谦虚的人！
我怀疑彭齐亚斯和威尔逊是不同性格的典型例子，他们以某种方式很好地融合在一起。
我在这些陈述中发现了蔑视。 从获胜者的角度来看，听起来他们有点像在控制 SJW。 或许还有希望。
彭齐亚斯和威尔逊问普林斯顿大学的一位教授，这种背景噪音的来源可能是什么，他解释说之前已经预测过了。 另一方面，他们是非常细心的技术人员，因此他们有条不紊地收集了所有需要的数据。
我认为这是 3 位诺贝尔奖获得者的限制引起问题的情况之一：您有两个实验家，也许还有两个理论家，但规则是您不能将奖项分成 4 种方式，因此您最终必须选择哪个对荣誉。
我依稀记得乔·瓦博 (Joe Wambaugh) 写了一本关于加州理工学院的侦探小说，其中这样的事情是解开谜团的巧妙方法。 大多数情况下，我喜欢 Wambaugh 对加州理工学院小而完美的 Faculty Bar 的描述，几年后我进入了它并且完全同意。
回复：@Dan Hayes
史蒂夫，
我仍然不明白为什么乔治·伽莫夫没有因为他的宇宙背景辐射预测而获得诺贝尔奖。 也许像弗雷德霍伊尔一样，他招致了诺贝尔委员会的敌意？
诺贝尔提名在五十年后揭晓，现在查看数据库，我看到伽莫夫仅在 1940 年代被两位物理学家提名两次。
这是一个惊喜。 从很久以前的谈话中，我的印象是他经常被提名，但他的时刻已经过去了。
我强烈怀疑，正如你所做的那样，物理学界存在个性问题或一些不和。 回想起来，正如我们现在所知，他的工作对他来说太重要了，以至于无法获得如此少的提名。
回复：@Dan Hayes
当然，当我说物理已经进入递减阶段时
返回，我的意思是基础物理学。 目前的例子是
昂贵的大型强子对撞机的持续失败
日内瓦寻找更高的维度（超弦被假定为
生活在 10 或 11 维中。 他们在哪里？）或超对称
与普通粒子（如选择子、
停止夸克或胶子）。 迄今为止，LHC 的主要成名之处在于它
发现了希格斯玻色子，但后者的预测已经超过
50 年前。 另一方面，有多少基本粒子
物理学家会（居高临下地）称“应用物理学”做得相当好。
我想到了光学、凝聚态物理学、声学、原子物理学，
量子计算等
顺便说一句，我个人认识费曼，如果他活在今天，他会
#MeToo'ed 的速度比你说的裸照酒吧和裸体画要快。
事实上，对于女权主义者来说，他已经成为一个不受欢迎的人，因为
在他的一本书中，他吹嘘说在 1940 年代他使用了今天所谓的
为了和拉斯维加斯歌舞女郎上床而否定。
回复：@PhysicistDave
匿名 2 写道：
多久以前？ 你是加州理工学院的本科生吗？
70 年代中期，我在大三那年从 Feynman 那里学习了 QM，在我大四那年学习了基本粒子介绍。 另一位教授警告我的妻子（当时的女朋友）关于费曼和女人的事，尽管我的印象是他到那时已经放慢了速度。 他看起来更像是一个有家室的人：特别是，他偶尔会告诉我们所有人关于他儿子卡尔的小轶事，他为他感到非常自豪。 我确实见过格温妮丝，在我看来，她对他产生了一些平静的影响。
没有透露我是谁，这是在 70 年代中后期。
是的，到那时他的速度放慢了很多（他有一个可怕的
70 年代末患上癌症——我看到他看起来多么憔悴
手术后）。 然而，我在加州理工学院认识一些人
在 60 年代就很了解他，他们给我讲了一些故事。 没有什么
可怕，请注意，但在今天的气候下，这可能就足够了
让他#MeToo'ed。 举个例子，就拿他的男毕业生来说
今天将考虑学生在帕萨迪纳的裸照酒吧
离谱的。 此外，事实上，在 60 年代，他挑选了一个漂亮的女性
加州理工学院的学生发展他的绘画技巧不会很好地适应
今天的女权主义者。 我很了解她——她成了一个众所周知的人
天体物理学家。 她的摄影记忆有所帮助。 我确定你知道
我在说谁。 因此，按照 60 年代的标准，没有什么令人发指的，但是
不是在今天的气氛中。
为什么没有黑人女性获得诺贝尔物理学奖？ 显然，歧视一定存在。
我以前也这么认为，直到我看到谁赢了什么。 以下是秘鲁 2018 年数学奥林匹克代表队：
https://perureports.com/five-peruvians-medal-at-international-mathematical-olympiad/8045/
对我来说，那些看起来像西班牙裔。 绝对不是西班牙裔白人。 绝对不会接近 100% 的白色。 不是一群亚洲人，坦率地说，这就是整个英语圈数学奥林匹克团队的样子。
但他们获得了 2 银和 3 铜，总体排名第 35。 这比芬兰、挪威和香港在 2018 年的表现要好，这些国家无疑是明显较小的国家。 但是，仍然有一点是，右尾的 meztisos 并非不存在。 我还没有对它进行真正的估计，但我的猜测是，如果与黑人相比，白人和亚洲人在最右尾的比例高 1000 倍（例如，能够在数学奥林匹克竞赛中获得奖牌），那么 meztisos 是 100 倍更有可能在最右边的尾巴上。
回复：@Jack D
在数学奥林匹克竞赛中获得第 35 名并不是一项世界历史性的成就，尤其是考虑到一些亚洲较小的国家（而不仅仅是中国）进入前 10 名。
但我认为你的观点是，即使在数学上很少有出色的工作，Mestizos 也能做得很好，这比黑人更能说出来（也许除了大多数白人混血马尔科姆格拉德威尔类型的“黑人”）。 问题是数学中真正的前沿工作——让你获得菲尔兹奖的东西，不是银牌和铜牌获得者完成的。 布鲁诺说赢得银牌或铜牌会让你有 08% 的机会赢得未来的菲尔兹奖，这比随机要好，但也不多。 如果世界只能依靠这些人而没有任何白人或亚洲人，那么进步的速度会慢得多。
我当然不是说混血人与亚洲人或白人在数量能力的最右端有相同的可能性，但他们的右端似乎基本上接近其他种族的。 2018 年就是去年发生的事情，它不是每个国家最好的例子。 秘鲁最近出品了劳尔·查韦斯·萨拉米恩托——
https://en.wikipedia.org/wiki/Ra%C3%BAl_Ch%C3%A1vez_Sarmiento
看来目前为止，他的位阶表现要好于陶哲轩，整体表现也差不多。 如果有一天他赢得了田径奖牌，这并不奇怪。 我们会看到。 他既不是白人也不是亚洲人。
如果我们将其与黑人进行比较，德比郡进行了分析-
https://www.unz.com/jderbyshire/race-and-the-international-olympiad/
就每位参与者的得分而言，混血儿的平均得分不如白人或亚洲人，但他们在同一范围内的某个地方。 黑人就像完全不同的东西。 全球约有 1 亿黑人人口，并且有能力赞助数十支不同的球队（与中国不同，他们为十亿人口的国家获得一支球队），过去 3 年似乎有 20 位黑人获得奖牌左右，他们都不是黄金。
这就是为什么只有黑人有“认知虚无”或完全不存在的问题出现在测量能力的最右端。 数学能力可以在一定程度上客观地衡量，但同样的分布问题似乎也出现在其他类型的能力上。
回复：@candid_observer
回复：@ Duke84
耶鲁大学和哥伦比亚大学也应该更名。两人都参与了奴隶制。
“中村率先展示了由 GaN 制成的成功半导体器件，从而开创了所谓的 III-V 半导体物理学的发展！！”
评论并不是要贬低他们的技术成就，也不是暗示他们不值得，如果那是冒犯你的话。
“所以你在 3. 中的评论在评估授予他诺贝尔物理学奖的原因时有点过于简单化了。”
该奖项是（突出显示我的）“因为发明了 高效 蓝色发光二极管使明亮和 节能的 白光源”。新闻稿提到“由于低功率要求，它可以由 便宜的当地太阳能.”您可以阅读文字来判断“对人类最大的好处”是否是由于其节能特性，以及这是否确实是“绿色”奖项：
https://www.nobelprize.org/prizes/physics/2014/press-release/
再次注意，我对这个特定决定不持任何立场。 我的评论旨在说明委员会需要进行的巨大评估范围。 因此，我在上一篇文章中断言，不可能总是达成共识。
回复：@Jack D
我认为可以说，LED照明的发展对人类有很大的实际利益。 “它可以由廉价的当地太阳能供电”是新闻稿中的说法，而不是它被授予的根本原因（尽管无可否认它并没有受到伤害）。
匿名 2 写道：
多久以前？ 你是加州理工学院的本科生吗？70 年代中期，我在大三那年从 Feynman 那里学习了 QM，在我大四那年学习了基本粒子介绍。 另一位教授警告我的妻子（当时的女朋友）关于费曼和女人的事，尽管我的印象是他到那时已经放慢了速度。 他看起来更像是一个有家室的人：特别是，他偶尔会告诉我们所有人关于他儿子卡尔的小轶事，他为他感到非常自豪。 我确实见过格温妮丝，在我看来，她对他产生了一些平静的影响。
回复：@Anon 2
没有透露我是谁，这是在 70 年代中后期。
是的，到那时他的速度放慢了很多（他有一个可怕的
70 年代末患癌症——我看到他看起来多么憔悴
手术后）。 然而，我在加州理工学院认识一些人
在 60 年代就很了解他，他们给我讲了一些故事。 没有什么
可怕，请注意，但在今天的气候下，这可能就足够了
让他#MeToo'ed。 举个例子，就拿他的男毕业生来说
今天将考虑学生在帕萨迪纳的裸照酒吧
离谱的。 此外，事实上，在 60 年代，他挑选了一个漂亮的女性
加州理工学院的学生发展他的绘画技巧不会很好地适应
今天的女权主义者。 我对她相当了解——她成了知名人士
天体物理学家。 她的摄影记忆有所帮助。 我确定你知道
我在说谁。 因此，按照 60 年代的标准，没有什么令人发指的，但是
不是在今天的气氛中。
这可以成为一部优秀的百老汇音乐剧—— 在两个奥托之间撕裂。
回复：@gabriel alberton
大概。 但是迈特纳得到了迈特纳。 并不是说获得诺贝尔奖和在元素周期表上有自己的名字是相互排斥的，因为许多诺贝尔奖获得者都以他们的名字命名元素（西博格在他活着的时候就得到了他的元素），但除非元素周期表很快被扩大到包括非- 中性原子作为元素（具有不同的名称），或者诺贝尔物理学奖或化学奖很快停止颁发（或颁发得更谨慎），物理学或化学领域的诺贝尔奖总数将超过元素周期表中的元素在这个世纪。 我认为这证明从长远来看，以某人命名的元素比让他们获得物理/化学诺贝尔奖更重要。
这些奖项之所以受到尊重，是因为它们是由两个不起眼的小国家颁发的，没有明显的民族/宗教/政治对抗或偏见。 如果他们是法国或美国或中国等的礼物，他们将永远不会得到任何尊重。诺贝尔奖可能尽可能地中立和公正。 （当然，这可能不会说太多。）
回复：@d dan、@Yngvar、@Justvisiting
1906 年的和平奖授予泰迪·罗斯福。 他只获得了 5 项提名中的 57 项，但挪威已于 1905 年单方面宣布脱离瑞典独立，并需要它所能获得的所有盟友。
1919 年，第一次世界大战结束后，伍德罗·威尔逊 (Woodrow Wilson) 获得了冠军。 在艰难的时候你需要朋友，对吧？
45 年 Cordell Hull 获得了荣誉，只是为了引起美国的注意。
挪威政府最终在 50 年代停止使用该奖项作为外交政策工具，并授予委员会自治权。 请注意，会员资格对于前国会议员来说是一种闲暇——他们不希望它完全失控。
如果没有找到有价值的候选人，颁奖委员会过去常常跳过颁奖。 他们不再这样做了，现在都是生意。
奥巴马得到金锣是因为挪威政客想见这个人。 就那么简单。
皮布尔斯是加拿大裔美国人。 市长和奎洛兹是瑞士人。
史蒂夫，
我仍然不明白为什么乔治·伽莫夫没有因为他的宇宙背景辐射预测而获得诺贝尔奖。 也许像弗雷德霍伊尔一样，他招致了诺贝尔委员会的敌意？
回复：@PiltdownMan
PiltdownCousins 1 和 2 是（年长且仍在工作的）理论物理学家，其中六位 PiltdownCousins 是物理学专业或博士学位。 PiltdownCousin1 是和我的（大得多的）兄弟一起长大的，所以在我长大的时候，家里有很多物理话题。 1960 年代讨论的一个重要话题确实是，为什么 Gamow 直到 1968 年去世才因他的工作获得诺贝尔奖。在他们心目中，他似乎有那么大。 我记得很清楚，作为一个小家伙，他曾经和一大群年长的男性兄弟姐妹和堂兄妹在一起。
诺贝尔提名在五十年后揭晓，现在查看数据库，我看到伽莫夫仅在 1940 年代被两位物理学家提名两次。
这是一个惊喜。 从很久以前的谈话中，我的印象是他经常被提名，但他的时刻已经过去了。
我强烈怀疑，正如你所做的那样，物理学界存在个性问题或一些不和。 回想起来，正如我们现在所知，他的工作对他来说太重要了，以至于无法获得如此少的提名。
皮尔当人：
感谢您对 George Gamow 的评论。
诺贝尔委员会黑名单的另一个令人震惊的例子是弗雷德·霍伊尔（Fred Hoyle）的例子，这个例子已经得到了很好的讨论。
顺便说一句，当 Penzias & Wilson 的诺贝尔奖宣布时，一位尖刻的哥伦比亚天文学教授的直接评论是“他们为什么不把它交给预测它的人？”。
在数学奥林匹克竞赛中获得第 35 名并不是一项世界历史性的成就，尤其是考虑到一些亚洲较小的国家（而不仅仅是中国）进入前 10 名。
但我认为你的观点是，即使在数学上很少有出色的工作，Mestizos 也能够做得很好，这比黑人更能说出来（也许除了大多数白人混血马尔科姆格拉德威尔类型的“黑人”）。 问题是数学中真正的前沿工作——让你获得菲尔兹奖的东西，不是银牌和铜牌获得者完成的。 布鲁诺说赢得银牌或铜牌会让你有 08% 的机会赢得未来的菲尔兹奖，这比随机要好，但也不多。 如果世界只能依靠这些人而没有任何白人或亚洲人，那么进步的速度会慢得多。
回复：@Spangel
我当然不是说混血人与亚洲人或白人在数量能力的最右端有可能落在后面，但他们的右端似乎基本上接近其他种族的。 2018 年就是去年发生的事情，它不是每个国家最好的例子。 秘鲁最近出品了劳尔·查韦斯·萨拉米恩托——
https://en.wikipedia.org/wiki/Ra%C3%BAl_Ch%C3%A1vez_Sarmiento
看来目前为止，他的位阶表现要好于陶哲轩，整体表现也差不多。 如果有一天他赢得了田径奖牌，这并不奇怪。 我们会看到。 他既不是白人也不是亚洲人。
如果我们将其与黑人进行比较，德比郡进行了分析-
https://www.unz.com/jderbyshire/race-and-the-international-olympiad/
就每位参与者的得分而言，混血儿的平均得分不如白人或亚洲人，但他们在同一范围内的某个地方。 黑人就像完全不同的东西。 全球约有 1 亿黑人人口，并且有能力赞助数十支不同的球队（与中国不同，他们为十亿人口的国家获得一支球队），过去 3 年似乎有 20 位黑人获得奖牌左右，他们都不是黄金。
这就是为什么只有黑人有“认知虚无”或完全不存在的问题出现在测量能力的最右端。 数学能力可以在一定程度上客观地衡量，但同样的分布问题似乎也出现在其他类型的能力上。
记住，覆盖秘鲁的印加文明确实发展了一些重要的数学和科学，这也很好。
https://en.wikipedia.org/wiki/Inca_Empire#Measures,_calendrics_and_mathematics
我还认为，那个文明的统治者几乎是一个种姓，这将使他们能够选择超出农民阶级的认知能力。
今天秘鲁精英中的一些重要部分完全有可能主要是这些统治者的后裔。
医学院已经对多元化和非多元化制定了截然不同的录取标准，理由是多元化看到多元化，等等，“医疗结果会改善”。 这是在 Dot 印第安人接管招生游戏并偏向他们的亲戚之前。 女人不会像男人那样花时间行医——她们根本就不会。
医疗保健本身将开始变得更糟，而诺贝尔奖将是我们最不担心的。
回复：@国际犹太人，@JudgeSmails
是的。 我的医生退休了，HMO 自动为我分配了一名黑人女性。 在她的网页上，其他文档提到了研究或医学奖学金，她告诉我们她参加了有效保险编码的课程。
在物理项目中，像寻找暗物质这样的大型研究项目，更像是建造和监测探测器的工程项目。 不需要伟大的理论突破，只需要门槛能力、肘部润滑脂和耐心。 诺贝尔奖将授予每个项目的最高经理，其中许多是女性，尽管没有人具有特别高深的理论物理知识。
https://www.zerohedge.com/personal-finance/billion-dollar-baby-broke-theranos-founder-holmes-unable-pay-lawyers
回复：@匿名，@国际犹太人
没有更多的钱请律师了，呃，哦。 正如我从 虚荣的篝火， 那是底部脱落的时候。
纳粹一定也遇到过同样的问题。 他们是怎么处理的？
我知道苏联人不得不让人们远离照片等。 他们不得不竖起所有这些斯大林的雕像并将它们全部拆除，然后在 89 年后，他们也不得不拆除所有的列宁。
我们不是第一个有这个问题的社会。
回复：@International Jew
今天的极权主义者站在巨人的肩膀上。 看看他们已经取得的成就，没有推动以前极权主义者的优势：布尔什维克接管了一个在战争中战败的国家； 法国大革命来到了一个破产的国家； 希特勒从失败和屈辱中获利。
诺贝尔提名在五十年后揭晓，现在查看数据库，我看到伽莫夫仅在 1940 年代被两位物理学家提名两次。
这是一个惊喜。 从很久以前的谈话中，我的印象是他经常被提名，但他的时刻已经过去了。
我强烈怀疑，正如你所做的那样，物理学界存在个性问题或一些不和。 回想起来，正如我们现在所知，他的工作对他来说太重要了，以至于无法获得如此少的提名。
回复：@Dan Hayes
皮尔当人：
感谢您对 George Gamow 的评论。
诺贝尔委员会黑名单的另一个令人震惊的例子是弗雷德·霍伊尔（Fred Hoyle）的例子，这个例子已经得到了很好的讨论。
顺便说一句，当 Penzias & Wilson 的诺贝尔奖宣布时，一位尖刻的哥伦比亚天文学教授的直接评论是“他们为什么不把它交给预测它的人？”。
医学院已经对多元化和非多元化制定了截然不同的录取标准，理由是多元化看到多元化，等等，“医疗结果会改善”。 这是在 Dot 印第安人接管招生游戏并偏向他们的亲戚之前。 女人不会像男人那样花时间行医——她们根本就不会。
医疗保健本身将开始变得更糟，而诺贝尔奖将是我们最不担心的。
回复：@国际犹太人，@JudgeSmails
如果说我父母多年来健康状况每况愈下的经历是一种风向标的话，那么医疗保健的衰退已经开始了。
将越来越多的边缘合格从业者的存在与推动人员配备水平的经济压力相结合，会导致更多的错误。 这发生在一个错误是不可接受的行业中，并且必须采取一切可以将错误最小化的事情。
相反，正如 Ibound1 指出的那样，多样性的看似不可抗拒的力量正在推动选择过程朝着与可能的最佳护理相反的方向发展
这不仅发生在医学博士层面，而且发生在整个医疗保健系统。
这些奖项之所以受到尊重，是因为它们是由两个不起眼的小国家颁发的，没有明显的民族/宗教/政治对抗或偏见。 如果他们是法国或美国或中国等的礼物，他们将永远不会得到任何尊重。诺贝尔奖可能尽可能地中立和公正。 （当然，这可能不会说太多。）
回复：@d dan、@Yngvar、@Justvisiting
那么带我们看看究竟是哪些成就让奥巴马参议员获得了诺贝尔和平奖？
我多年来一直在研究那个，但仍然没有弄清楚它们是什么。 😉
对于这个诺贝尔奖的东西，有一个适当的唤醒解决方案。
应该向世界上每一个黑皮肤的人颁发三美分的支票，以通过多样性改善地球。
奥巴马获得和平奖以推动美国的外交政策。 组织者不想让美国再入侵更多的国家，所以他们把它授予了奥巴马，当时他实际上并不是总统，如果他带领美国再次入侵，他会感到有点内疚
我很确定他指的是科学奖，不是挪威议会的和平奖，也不是瑞典学院的文学奖。
当你考虑它时，考虑到所有因素，他们在认可最高水平的科学人才方面一直如此出色——如此之久，真是令人惊讶。
回复：@Steve Sailer、@The Alarmist、@Chrisnonymous、@Inquiring Mind、@Hippopotamusdrome、@George Taylor
还是三个白人…….lol
我多年来一直在研究那个，但仍然没有弄清楚它们是什么。 ;-)
对于这个诺贝尔奖的东西，有一个适当的唤醒解决方案。
应该向世界上每一个黑皮肤的人颁发三美分的支票，以通过多样性改善地球。
回复：@filbert、@PiltdownMan
奥巴马获得和平奖以推动美国的外交政策。 组织者不想让美国再入侵任何国家，所以他们把它授予了奥巴马，当时他实际上并不是总统，如果他带领美国再次入侵，他会感到有点内疚
我多年来一直在研究那个，但仍然没有弄清楚它们是什么。 ;-)
对于这个诺贝尔奖的东西，有一个适当的唤醒解决方案。
应该向世界上每一个黑皮肤的人颁发三美分的支票，以通过多样性改善地球。
回复：@filbert、@PiltdownMan
我很确定他指的是科学奖，不是挪威议会的和平奖，也不是瑞典学院的文学奖。
当你考虑它时，考虑到所有因素，他们在认可最高水平的科学人才方面一直如此出色——如此之久，真的很了不起。
究竟是怎么回事？ 大多数伟大的科学突破发生在古典时期，或早期希腊化时期。
我刚刚检查了默里的人类成就数据库以确保。 有 93 位杰出的古希腊人在公元前 40 年之前年满 300 岁和/或去世，即不能再归于古典时期； 这些， 70 是在古典时期，即公元前 500 年之后。 在公元前 300 年到公元 1 年之间（即主要在希腊化时期工作），只有 31 杰出人物； 此外，其中，仅公元前 16 世纪就有超过一半 (3) 累积。
请注意，我说的是科学突破——而不是技术掌握、经济复杂性、识字率等（所有这些在希腊化时期和罗马帝国统治下的很长一段时间都更高）。
回复：@Douglas Knight
是的，希腊化科学只处于早期希腊化时期，但前提是你使用希腊化的愚蠢定义。 希腊化时期通常以在不同时间、不同地点发生的罗马吞并结束。 佩加蒙在公元前 133 年被吞并，那时希腊化科学突然而神秘地结束了。 埃及直到公元前 30 年才被吞并，但亚历山大的科学在公元前 145 年突然陷入内战。 我认为那是埃及成为罗马客户的时候，这只是通常定义的一个小变化，但我不确定。
你数了默里命名的人，但他赋予他们什么重要性？ 我会做天文学。 他只列出了两位希腊化天文学家，阿里斯塔克斯和喜帕恰斯，得分为 28+49=67，与经典的阿那克西曼德 9、欧多克索斯 20、赫拉克利德 14、梅顿 5、菲洛劳斯 8 相比，总共 56。而且他大大低估了希腊化的天文学家通过排除本轮的阿波罗尼乌斯和埃拉托色尼，每个都与欧多克索斯相当。
我当然不是说混血人与亚洲人或白人在数量能力的最右端有相同的可能性，但他们的右端似乎基本上接近其他种族的。 2018 年就是去年发生的事情，它不是每个国家最好的例子。 秘鲁最近出品了劳尔·查韦斯·萨拉米恩托——
https://en.wikipedia.org/wiki/Ra%C3%BAl_Ch%C3%A1vez_Sarmiento
看来目前为止，他的位阶表现要好于陶哲轩，整体表现也差不多。 如果有一天他赢得了田径奖牌，这并不奇怪。 我们会看到。 他既不是白人也不是亚洲人。
如果我们将其与黑人进行比较，德比郡进行了分析-
https://www.unz.com/jderbyshire/race-and-the-international-olympiad/
就每位参与者的得分而言，混血儿的平均得分不如白人或亚洲人，但他们在同一范围内的某个地方。 黑人就像完全不同的东西。 全球约有 1 亿黑人人口，并且有能力赞助数十支不同的球队（与中国不同，他们为十亿人口的国家获得一支球队），过去 3 年似乎有 20 位黑人获得奖牌左右，他们都不是黄金。
这就是为什么只有黑人有“认知虚无”或完全不存在的问题出现在测量能力的最右端。 数学能力可以在一定程度上客观地衡量，但同样的分布问题似乎也出现在其他类型的能力上。
回复：@candid_observer
记住，覆盖秘鲁的印加文明确实发展了一些重要的数学和科学，这也很好。
https://en.wikipedia.org/wiki/Inca_Empire#Measures,_calendrics_and_mathematics
我还认为，那个文明的统治者几乎是一个种姓，这将使他们能够选择超出农民阶级的认知能力。
今天秘鲁精英中的一些重要部分完全有可能主要是这些统治者的后裔。
我将永远感谢科学界所有的白人男性父权制压迫。 我喜欢抗生素、冰镇啤酒、空调、汽油、汽车、飞机和其他太多无法一一列举的东西。 谢谢你很棒的欧洲白人男性。