在您讨论的各种情景中，第三种和第四种情况的组合可能同时发生……当种族清洗进入下一个阶段时，像缅因州或爱达荷州这样的地方将不会经历黑人针对白人的暴力。 随着黑人对白人暴力事件的增加，缅因州和爱达荷州等地可能会吸引更多白人，因此仍然是白人躲避野蛮黑人袭击、杀害或残害的安全港。 当情景 IV 开始时，我们也会观察到情景 III 的开始
你认为白人身份政治是不可避免的，甚至是可取的吗？智商差距可能在很大程度上是由基因造成的，而不完全是在一个人的一生中短短几个世纪的时间里造成的。我不知道反白人种族主义仇恨的上升，因为只是肉和《纽约时报》和《华盛顿邮报》等的土豆是你知道的东西，呃反诽谤联盟会号召无人机袭击，如果它是关于犹太人的
欢迎来到 aporia 播客 请记住，如果您喜欢您喜爱的节目，您可以在所有主要平台上收听此播客 Emporia 杂志 在节目说明中找到链接以及我们的 Twitter 以及我们向客人提出的额外问题的链接是 aporia 杂志的博·温加德 (Beau weingard)，今天我很高兴史蒂夫·塞勒 (Steve Saylor) 加入我的行列。我认为可以公平地说，一位保守派、一位多产且具有挑衅性的作家、一位勇敢的现实观察者以及 Twitter 和世界其他地方的愚蠢祸害，谢谢史蒂夫，我很高兴你能来到这里，史蒂夫是如何对种族感兴趣的，我们不要拐弯抹角，让我们谈谈每个人都希望史蒂夫·塞勒谈论的事情，即有争议的事情，其他人太胆怯而不敢说的事情让我们来谈谈种族，在讨论更多技术问题之前我想问一下您何时以及为什么第一次对人类种族差异感兴趣以及您何时觉得有必要开始撰写这些主题
噢，我想象一下，我首先是作为一名体育迷开始感兴趣的，在 1960 世纪 1968 年代末，我还是个小男孩时，我记得去观看了一场南加州大学俄勒冈州橄榄球赛，比赛双方是两名全美跑卫，白人比尔·因亚德 (Bill Inyard) 占据了主导地位上半场，他的上半身力量冲进了南加州大学的防线，呃，但下半场，特洛伊人队不断把球传给 OJ 辛普森，他不仅强壮，而且速度很快，呃，那是 1990 年。我没有在电视上看到任何体育赛事电视呃之后让我相信种族只是集体幻觉或类似的东西的社会构造，所以当我大概在 20 年左右开始对撰写舆论新闻感兴趣时。呃，只是作为一种爱好，作为营销研究业务的副业这似乎是一个重要的话题，一个引起广泛关注的话题，经常出现在报纸的观点部分，但洞察力的水平是我可以立即匹配的，我没有不一定是拥有 XNUMX 年撰写观点新闻经验的天才专家才能说出更有洞察力的事情，我们正在得到
《国家评论》今天会发表《史蒂夫》吗？
然而，如果我理解正确的话，我试图回去找到你写的一些文章，你写了一些早期的文章，比如《国家评论》，是的，嗯，一些我们可能称之为主流保守派的出口，但他们没有发表有关种族差异的文章，但这是什么，呃，他们发表了我的一些文章，你认为可以公平地说，你现在不能在那里发表哦，我不太清楚，嗯，我再次嗯，当我开始得到的时候新杂志、新在线商店的专栏作家工作对我来说比作为自由职业者经历漫长的写作过程然后有时被拒绝有时不是呃和呃我的意思是这不像《国家评论》和我那样更令人满意或者对于永远的敌人来说，嗯，是的，这是个人骄傲和荣誉的小问题，因为我相当愚蠢，而《国家评论》编辑里奇·洛瑞（Rich Lowry）在 2001 年左右表现得相当明智，嗯，我只是决定在书中坚持这一点他委托我做的审查，其中引用了我在 vidare.com 上的每周专栏，但 Rich 对 meadair.com 非常生气，不想引用这一点，所以我说不，不，他们付钱给我，我需要被引用这对我来说是非常愚蠢的，里奇的行为完全合理，嗯，所以我不会，呃，我不会从这个非常个人的事件中得出任何大规模的意识形态结论，呃，我不知道，以一种更明智的、经过验证的方式行事，好吧，就是这样公平 II 不会注意到其中的差异，而我
我真的，我并没有尝试，我的意思是达比郡确实通过写他的挑衅性文章而解雇了自己，但我想我想问的是，所以你在谈论你本质上注意到现实，这是你喜欢说的，我很欣赏嗯，这个概念，在这里你注意到了一个不起眼的跑卫 OJ Simpson 和其他一个我实际上不记得名字的人之间的现实，是的，但从注意到这些差异来看，这是一个巨大的飞跃，我认为就像休闲体育迷注意到的那样，如果我和我的朋友交谈，他们没有被灌输过“觉醒的疯狂”，并且你谈论角卫外接手的种族差异，例如他们就像是的，显然他们注意到例如黑人棒球运动员往往更擅长偷窃基地比白人棒球运动员等等，但从那种完全合理的注意形式到你现在在很多文章中写的或至少当我回去时像我想的那样的注意形式，这是一个巨大的飞跃我发现你可能在我不知道2010年或者其他什么地方，假设你写了很多，但你正在写
为什么这是一个巨大的飞跃 我的意思是，如果注意到体育运动中有普遍存在的模式，是的，例如，呃，你知道它可以一直延伸到谁进入了男子奥运会 100 米短跑的决赛，或者是的自 79 年以来，最后 80 名决赛入围者中，有 1984 名的父母至少有一位获得大量补贴的撒哈拉以南非洲人后裔，然后，人们不会注意到的更微妙的事情，就像去年美国职业棒球大联盟中的情况一样50 年来，呃，在强大的武装外野手中存在着巨大的种族鸿沟，武装的黑人呃球员往往最终会出现在右外野，三垒的强大的白人球员嗯，你知道，存在各种各样的微妙差异，呃，但是问题是不是存在各种各样的东西，它们很明显，至少有简单的东西，为什么其他涉及社会统计和棒球统计的东西应该存在，我从来没有见过任何人喜欢，人们进展顺利，你知道那是一个巨大的飞跃 我不知道为什么这是一个巨大的飞跃，所以这是一个很好的问题
我的意思是，我想我所说的大飞跃并不是说它实际上是一个智力上的大飞跃，因为我完全同意你的观点，这看起来很简单，在我们当前的神圣禁忌环境中，这是一个巨大的道德飞跃，所以现在事实证明即使谈论体育运动中的差异，我想你可能已经发现了，这也是令人难以置信的令人沮丧，因为像卢瑟福这样的人会开始否认显而易见的事实，并告诉你不要相信你的眼睛，但是的，很多人都会去，哦，这是遵循的科学
它更加细致入微，但他们从来没有正确地做任何科学，我的意思是，例如，呃，我在 1997 年写了一篇国家评论文章。呃，当我患癌症时，那是我全年唯一能真正集中精力的文章，呃，在 90 年。 1976 年代的人们忘记了这一点，当时人们对体育未来的看法比今天的人们更加女权主义，当他们进行盖洛普调查时，相当多的公众会说哦，是的，女性肯定会在很多运动中赶上男性，而且只是你知道跑步者会有相同的时间男性或女性是的所以我做了一项研究说哦不每个人都在想的缩小趋势基本上发生在1988年到XNUMX年奥运会上是的这很大程度上是由于类固醇女性获得了更大的爆炸来自类固醇的巴克，但要从统计上弄清楚这一切，你必须看看跑步速度的种族差异，你必须问，东德为什么能创造出所有这些伟大的女子短跑运动员，而在柏林突然崩溃之前沃尔和东部的类固醇工业园区的尽头，但他们无法创造出任何男性顶级短跑运动员，这一切都与男性荷尔蒙的自然水平有关，好吧，然后所有这一切都联系在一起撒哈拉以南非洲地区短跑运动员和东非长跑运动员之间的种族差异和跑步速度差异，呃，这是各种各样令人着迷的东西，现在一切都有意义了，所以问题是你知道为什么人们不想了解诸如此类的事情或者他们想知道吗？我不知道有些人确实这样做，其他人非常生气，他们立即转向你出了什么问题，你想知道呃为什么每个人在奥运会上都会看到这些巨大的图案每四年在电视上供全世界观看，为什么你是唯一一个清晰而富有洞察力地思考这些差距的人呢？我这有点像因为它们很有趣，因为我相信你知道弄清楚真相会更好比无知的谎言和一厢情愿的想法嗯，你知道，但它通常会回到什么地方出了问题，你有一些险恶的东西，我想不，实际上我是那种开朗的金毛猎犬类型的家伙，基本上就像是终极工作人员谁就像嘿老板，这里有一些有趣的事实，我刚刚发现它们非常有用，嗯，我没有大量呃潜在的秘密议程，我喜欢我喜欢真相，呃你知道，所以我有一个有趣的职业生涯呃你知道我已经能够弄清楚大量著名专家无法理解的事情
是的，这很奇怪，这不是因为你们有一群科学家、哲学家和知识分子，他们为自己试图理解现实而自豪，然后他们很好地问你为什么对这个感兴趣，呃，因为我是一个好奇的人，对吧？我应该说是的，我很好奇我打开电视，然后我去哦，看看那太神奇了，哇，为什么会这样，嗯我完全同意，我应该说，当我第一次对人类变异感兴趣时，我是哦，显然，我会从中得到更多，但当我第一次接触它时，我记得人们会对我说，哦，是的，也许你可以合理地对待它，但要小心水手史蒂夫水手，你知道那里有这样的事情水手们有什么邪恶的事
是的，我的意思是基本上没有人能够在重大争论中击败我，这不仅仅是我的猜测，而是就像哦，是的，我想了很长时间，我告诉了所有这些数据在一起，嗯，是的，我是对的，你知道很多重要的问题，如果我是对的，现在人们就会有这样的问题，就像水手一样，如果你是对的，那不是吗？世界历史上最糟糕的事情是的，不，我的意思是让我们回去吧，你知道，回到我最喜欢的体育主题好吧，我们一直看到种族模式和体育运动，世界末日就像体育运动崩溃的火焰一样足球场上有屠杀吗？很好，是的，我的意思是我完全同意你的观点，所以我想重返体育界，因为我也热爱体育运动，而且我不会像在大脑世界那样谈论体育运动我想
但我确实想问智商，我想问一些类似的话题，比如智商和犯罪，因为我认为这些话题更具煽动性，也许出于可以理解的原因，所以你写了很多关于你知道的，显然最重要的智商差距是黑人白人智商警察似乎是人们最关心的一个，也是黑人和白人暴力犯罪差距，尽管还有其他差距
所以有一个亚洲白人差距要小一点，还有一个西班牙裔白人差距等等我的意思是亚洲人真的很有趣，就像是的或正义亚洲人至少在一些考试中，比如亚洲人大学入学的 SAT 考试一直在远离 21 世纪的领域，嗯，1973 年贝尔蒙特的秘书处，嗯，这只是令人震惊，我还没有看到任何好的研究来解释为什么，这是哈佛案件的核心，是的，哈佛很忙。知道哈佛的面试官呃校友面试官出去面试了亚洲申请者，是的，这是一个非常好的孩子，但是哈佛的呃招生官员在面试时就像是的，你又知道了，另一个中国孩子变得很强，什么标准好吧，所以你知道那是最高法院这个巨大的问题之所以如此重要，是因为人们对东亚人的主观看法是这样的，因为亚洲人之间的考试成绩在 90 年代末并不存在这种差距其他人以及亚洲人现在都已经离开了过去的决定是关于黑人和白人的差距等等，但你知道在美国的中上阶层郊区，父母真的很担心白人父母担心的是，哇，亚洲人现在在所有证书上都占主导地位这就是为什么以乔治·弗洛伊德（George Floyd）名义的学校突然宣布他们不再参加SAT考试的原因之一，我的意思是加州大学不仅仅是他们不参加考试，你不必提交你的SAT考试考试成绩 他们说你不允许提交任何考试成绩 嗯，这是对的，你知道，这太疯狂了，你知道，我像加州大学圣地亚哥分校这样的一些大学的新招生非常漂亮，你知道，在就这一点，谁知道他们要对加州大学圣地亚哥分校的教育做什么，他们有计划来处理所有这些他们在 2022 年突然开始招收的不太聪明的学生吗？我不知道，但是呃可能是那些善良的自由派白人父母开始喜欢去，是的，BLM，让我们禁止SAT，因为他们的孩子得到了6.50，而他班上的六个亚洲孩子得到了750到800，他们就像哇，我们无法竞争所以我们得把它改成谁能写出更好的文章，关于你知道黑人的生命有多重要，谁现在比我还有一个战斗机会，所以这很有趣，因为我认为你和我都会是
史蒂夫真的是一个遗传主义者吗？
我们所说的遗传主义者，我们认为智商差距可能很大程度上是由基因造成的，并不完全是在一个人的一生中短暂的时间里，是的，几个世纪以来，我不知道，我的意思是，这是给我留下深刻印象的事情之一像詹姆斯·弗林这样的研究即将到来，是一个左翼人士哦嘿，你知道他们如何标准化智商测试，这样他们在跨空间和文化上就相当公平哦，他们忘记了跨时间这样做，事实证明原始的智商分数上升的原因是什么，我仍然不确定我有一些理论，但是嗯，但它所指出的向我暗示的是，如果你知道生命可以很长，而且几个世纪甚至比这更长，而且事情可以改变，这确实很复杂，所以未来是什么我不知道，但另一方面，在几代人的时间里，我的意思是，当我开始对社会统计感兴趣时，因为教育是 1972 年的辩论主题，呃，所以我从 13 岁起就必须开始阅读大量社会科学书籍。
对种族差异是否存在合理的担忧？
也许不是，我不知道，但你认为对种族差异等问题有合理的担忧吗？事实上，人们担心这些事情，不仅仅是因为他们感染了去反醒思维病毒，而是因为你我知道有一些合理的担忧，呃，人们往往对自己的种族有亲和力，他们看到了这些差异，并对这些差异感到恼火，所以举例来说，只是谈到这个亚洲人的情况，让我们假设在 20 年内，美国三所最精英的大学美国有 60 个亚洲人，这可能会造成严重的问题，就像我不认为这里的欧洲人会对此感到那么高兴是的，我的意思是，与进入美国的亚洲人一样，他们会那么高兴呃，你知道他们专业，你知道我有人承诺让我有哈佛·耶鲁·斯坦福的体验，但我在社交上得到了加州大学欧文分校的体验，呃，我的意思是，如果斯坦福变得像约吉·贝拉最喜欢的餐厅一样，它变得如此受欢迎，没有人再去那里，但斯坦福变得如此受病变欢迎呃顶尖的亚洲人会想去那里吗？这是 1920 年常春藤盟校所关心的问题，是的，你知道，我们曾经说过，你知道，我们过去不担心基督徒与犹太人，我们有这些，你知道，非常聪明的德国人非常有文化的德国犹太人，非常富有，每个人都喜欢他们，现在所有这些东方犹太人都出现了，他们不是很有文化，也不是很时尚，该死的，他们很聪明，所以他们给犹太人设置了露营配额几十年来，哈佛的人口数量比其他常春藤联盟学校有了飞跃，但在 1955 年左右就摆脱了这一点。 斯坦福大学的时间大约是在 1965 年。
你会接受我在这个问题上的基本前提吗？可能是出于进化的原因，人们有一种微妙的种族亲和力II，但并不认为它特别强，我认为你可以轻松地创建功能齐全的多种族联盟运动队就是一个很好的例子，但平均而言，如果你把我放在一个有 20 个人的房间里，里面还有几个其他白人，我会说，哦，是的，好吧，就像我们是白人一样，这没有什么邪恶的，所以我只是认为人们在世界上看到了这一点，他们注意到下层阶级是否主要由一个种族组成，这可能是一个严重的问题
yeah I mean that was Judge Powell's Justice Powells big uh theory in the bakkie decision was oh yeah we need affirmative action in college campuses so we can have these fascinating wide-ranging art debates in the classroom with pulse or a wide diversity of perspectives brought by people of all different races even if uh this these type of people have slightly lower test scores than these other type of people right um and everybody went wow yeah it makes sense and then all right so we've had 45 years of empirical experience since then and we see and actually it works the opposite right affirmative action campus you just shut down diversity you get a cancel culture because you get all these students who are extremely worried that somebody's going to notice that you know they're not as bright as the other kids right and so we've destroyed diversity of opinion on campus on the big issues through affirmative action on the other hand you know uh I mean they talk about how in uh I was looking at one uh social scientist who's looked through all the numbers uh and uh it was like it yeah at the University of Michigan law school yeah the You can predict where everybody's gonna score their three-year grade average uh by their lstat and their college it's just it's extremely cut and died a high correlation and yeah the average black student there would score at about the second percentile among whites oh boy uh now usually it's it's nowhere near these huge gaps uh law high-end law school is is a lot like computer programming people get lawyers a lot of grief but it's you know it's like writing a contract is like writing a computer right program in a language from 15th century you know Anglo anglo-french so uh it's real hard um what we I mean we cut I mean as a country yeah we need a black middle class we need a blunt we need so we need some affirmative action uh do we need affirmative action for police departments yeah I'd say so uh you know there is is there not there's nothing more political than the police I mean the etymological roots show that on the other hand should we have affirmative action for fire departments is fires that's kind of political and it's kind of not and it's it's actually the field is getting ever more technical it's not just having a strong back and being brave right uh so that you know that kind of man yeah uh intelligence and and stick-to-itiveness for studying the books and so forth matters for firefighting um you know at the high end at theoretical physics you just basically I've read a thousand articles over my lifetime going hey we just did a study of theoretical physics we've done a study of oceanography we've done a study of golf course architecture and there's there's black underrepresentation what is this what is it about oceanography and then they then they go interview you know the one black lady oceanographer and she's like yeah and then people like I noticed that people looked at me funny at the ocean on your first convention and they tried to touch my hair right so I've I've quit doing research and now I do I just go around give speeches about discrimination and the oceanography field and I'm really happy that I don't have to go underwater and deal with slimy fish and so forth anymore um you know every I mean I mean part of my meat and potatoes is just reading articles that go in a shocking Discovery here in Duluth Minnesota it was discovered that there's a racial gap between the white students and the black students yes and the 175 Asian students scored even higher than the white students and and then they interview people on the school board in Duluth and it's like oh well you know there's got to be some some reason that Duluth is so weird it's like no that's that's exactly the same all across the countries the Stanford a guy named Sean Reardon has put together a database of all the school test scores in the country and then he adjusts them by the federal naep score and he says yeah there's there's no there's not a single one of the 2000 biggest school districts in the country where black sixth graders on average outscore yeah yeah it's zero out of two thousand it's the most universal pattern and people ask me like how can we live like that if and I go oh we live like that the world is on you know or if you were right what would the world look like and it would look like the one where the one we have 1800 1999 other school districts all the same uh you know it's it's not okay so if you you take your basic bell curve um what about whites uh scored about the five sixth level the 84th percentile blacks black scored about 16th percentile the media but that also means that one out of six blacks is smarter on IQ tests than than the median white across the country that's about seven million blacks are smarter than the average white that's that's a big number and everybody should like you know write it on the back of their hand and and keep that in mind so it's not a reason to you know this it's not a reason to discriminate uh just randomly at first Contact absolutely people it's reason to have tests some in-depth interviews and so forth um
但让我在这个问题上挑战你，因为人们如此喜欢让我们说歧视真的是不合理的吗？ 我相信你熟悉这些传统的审计研究，就像你有一个应用程序，它将是一个白人和一个黑人的名字，它将是完全相同的应用程序，我的意思是我认为它是最近发生了变化，但就像传统的发现一样，白人会得到更多回电
是的，不，我的意思是，他们所做的就是他们挑选一个超级贫民窟的名字，是的，确切地说是蒂龙或其他什么，是的，你知道蒂龙，我敢说，那不是那些你知道的两个主流撇号和可爱的暗示后面跟着的是对的，好吧，你知道这些都说明了是的，但让我们假设一下，我猜到了重点，这是一个令人不舒服的事实，而且我什至回避在 Twitter 上表达这一点，因为显然，断章取义太容易了，但是如果你有一个像我们这样的背景分布，并且你有不完美的信息，那么引用不带引号的歧视并不是不合理的，事实上，这就是规范推理系统会告诉你的要做到这一点，就像看看它们在这个应用程序上是否完全相等，但背景分布不一样，信息不完美，歧视权利并不是不合理的，我确实认为这是一个困难，是的，而且还取决于处罚有多大是的，一个很好的观点，这个人有多么特权，我所说的特权并不是说我们今天使用特权的方式，这是对遥远过去的某种模糊的提及，我的意思是法律上的特权，就像权利一样哦，是的，你可以如果这个人，如果这次聘用不成功，呃，如果他们是黑人，他们会有更高的机会从你那里赢得和解，就像我们刚刚看到的那样，是的，所以反白人态度的兴起
呃，你知道，我想我想推动你的是，我真的很钦佩你的乐观主义者，嗯，我认为这些问题我想我实际上认为其中一些问题有点棘手，是的，你确实有这七个百万类别，是的，确实有重叠的分布，这非常重要，而且显然我是一个有点个人主义者，我认为当你可以避免它时你不应该歧视，但我确实认为这些差异是你谈论了很多，只是注意到我确实认为他们对多种族社会构成了严峻的挑战，我只是认为这造成了难以应对的紧张局势，我认为我们所说的工人主义部分源于这样一个事实：人们可以不接受只有内在差异，所以他们必须责怪某人，而他们现在的处境是指责白人普遍存在的种族主义
是的，我的意思是，我的意思是，在 21 世纪的过程中，呃，反白人种族主义仇恨的兴起，就像《纽约时报》和《华盛顿邮报》等报纸的主要内容一样，呃，你知道，呃，反白人种族主义仇恨的兴起。如果涉及犹太人，诽谤联盟就会号召无人机袭击，嗯，你知道，它刚刚成为一种标准，它是从呃你知道，最后一个站立者的问题中衍生出来的，这是可以的，为什么会有差异查尔斯·穆雷（Charles Murray）建议，哦，我已经做了大量的研究，看起来天生和后天的差异导致了这些一致的差异，然后其他人呃，哦，这可能只是文化上的差异可能只是后天培养不可能是天生的，我们是中间派，我们认为这只是后天培养，这在21世纪的第一个十年里是真正常见的，当时各种各样的呃新技术亿万富翁就像哦，好吧，没有人考虑过这个以前黑人表现不佳的问题所以我会所以我是马克·扎克伯格和比尔·盖茨我们将投入大量资金研究最新理论有人刚刚向我解释了教育的正确性然后这并没有起作用知道我们要采取“不让一个孩子掉队”行动呃特德·肯尼迪和乔治·W·布什于 2002 年聚在一起，规定到 2014 年全国所有公立学校的学生都要高于平均水平。 说实话，公立学校的学生在联邦测试中的排名如下： 基本 基本 熟练 高级 法律说每个人都会在短短 12 年内精通 好吧，你知道 2014 年到了，但那并没有发生，好吧，好吧，我们在哪里是的，你刚才谈论的是偶然的反白人种族主义，好吧，所以发生的事情是从2012年左右开始的，奥巴马政府可能巴拉克本人一直在掩盖伟大觉醒的事情，他看起来就像是我正在竞选连任你知道，在我再次当选之前，我们不会全力反对白人，我知道你们想这么做，但是白人可能会对此感到愤怒，所以在选举连任之后，你伟大觉醒的开始，你可以看到你可能会在 2012 年开始看到它。 2013年它才真正开始。
这真的像最好的估计一样，你有五万，因为这很多
让我想一想，嗯，我不是，我估计三年内有三分之三的时间，峰值可能是 2021 年，大约有 10 000 名黑人死亡，好吧，呃，可能是八七七八千人，2020 年会增加六七人到 2022 年，希望到 2023 年只有几千人。嗯，西班牙裔死亡人数较低，但他们正在增加，所以是的，我们不要说 50 000 吧，我们说呃，你知道 30 多岁，好吧，我的意思是，但这有点像朝鲜战争越南是的，我的意思是太可怕了，太可怕了，但你比伊拉克更大，比阿富汗更大，注意到没人关心，人们注意到凶杀率上升，人们也注意到所有车祸率都是肯定的，没有人说出来，哦，是的，弗格森效应发生了而这种情况发生在弗洛伊德效应中，你知道的，我称它们为繁荣之死，因为与经济学家在 2015 年发现的情况相反，当时他们注意到，嘿，工人阶级白人正设法大幅降低他们的预期寿命，因为阿片类药物过量 肝硬化 自杀 还有其他真正令人沮丧的方式 嗯，你知道 2020 年种族清算的结果是，因过度兴奋而死亡的人数增加了 我的意思是，在路上像疯子一样开车 你知道美国高速公路上有多少人被弹射杀死的人数大幅上升 我的意思是那是真的
那就是你的挡风玻璃被射穿的时候
是的，这不是一件好事，所以你知道凶杀案大幅上升，所以我的意思是其中一些就像刺激措施和新冠刺激措施，呃，当然，暂停令让人们的口袋里有了更多的现金，每个人都认为，哦，覆盖，这一定非常令人沮丧，因为这里是一位住在布鲁克林的作家，我发现这有点像卡夫卡式的经历，但对于 2020 年的很多人来说，他会说，哦，我们不用付房租了，我要去拉斯维加斯了，我你知道吗，买一大堆烟花和几把手枪，呃，我要在回来的路上以每小时 118 英里的速度行驶，所以我称之为 21 世纪的秘密历史，你需要写下明显的理由，没有人注意到他们是对的，但这里有所有这些东西，也许一些保守主义必须面对这个问题？ 听众不同意你的解释，也许他们不同意
我发现你的许多论点都非常有说服力，但你认为你可以拥有可持续的保守主义吗？我不知道你的保守主义品牌是什么，但持续下去我们可以忽视种族尊重的现实吗？我疯了，为什么我牺牲了我的职业生涯和我的声誉来写这些事情，因为如果你不这样做，你确实会很好地使用你的词“繁荣”，你会得到反白人的繁荣，因为一切突然都是白人的错白人女人的错有点，凯伦的错有点糟糕，这是从白人那里榨取资源的一种方式，我的意思是，这确实是正在发生的事情，是的，我只是读了《国家评论》，我发现它是疫苗，因为他们不这样做谈论，我是，我不是故意的，你知道喜欢不公平地挑剔他们，但我只是将它们用作主流保守派出口，你知道你写了俗气，你写了它或我的东西读你的文章，我想，是的，这与现实联系在一起，这让我很生气，因为其他地方不会谈论它，是的，我的意思是美国人，美国人担心自由市场低税权的美国人担心这样的论点如果非裔美国人不太可能赚那么多钱，即使他们确实进行了一场道德革命，这是否意味着我们需要缴纳更高的税收并支持我们的同胞，对，你知道，如果在你认识的人的生命彩票不仅仅是你的性格内容，还有你的成长经历和你的基因内容等等，我们是否需要更多的斯堪的纳维亚类型系统的重新分配，论点就像
yeah probably I mean we should probably I mean other arguments or stuff like well we should be really concerned about immigration we should try very hard we should try hard to make money off of immigration to let in people who are going to pay a huge amount of taxes because they're brilliant and for people who are going to basically be kind of a net burden on society whose kids you don't want to send your kids to public school with so you're gonna have to move further out of town and commute further or send your kid to private school and we should do a better job at holding them back at the border um but yeah the I mean the black issue is yeah blacks are a fellow American citizens all of a sudden there's all sorts of ones showing up from all over and there they tend to be the ones getting hired by corporations and so forth who are have diversity uh inclusion and Equity programs right but uh yeah we need to we probably are gonna have to kind of subsidize our African-American uh historical fellow citizens probably for a long time in some sort of fashion um so yeah it's kind of an anti-conservative view if you're too realistic about it um so it doesn't really catch on Economic redistribution um right I mean you could you could argue it's a I mean I tend to I don't have particularly strong views about um you know fiscal policy or monetary policy for that matter but I'm I'm pretty socially conservative I'm an immigration restrictionist for example but I think you could just argue that this the socially conservative position would be to accept these differences to confront the anti-white hysteria and to create a more stable Society because what you're talking about with some sort of redistribution the reason I support it is not from some like moral principle is because it creates a more stable and harmonious society which is what I would like yeah uh yeah and probably probably the Danes of about come about as close as anybody can get to a sweet spot which is yeah we're gonna have a you know we're gonna have a fair amount of redistribution here uh but we're gonna be really careful about um about immigration here we're not going to let everybody you know force their all the Muslims force their daughters to marry their first cousins from Pakistan so they can get a visa on here you know we're cracking down on that they've been doing that for a couple of decades and no Denmark hasn't turned into this fascist hellhole remarks in a pretty good shape seems like let's just come around on that um you know for African-Americans uh yeah basically because you're not allowed to be realistic about it then you just can't what happens is the redistribution constantly get the ante keeps getting up so that um California is talking about let's give a million dollars to every poor every black person you know had to live in California just suffer the horrors of life in California like O.J Simpson and Bill Cosby in front and so forth um right it's just nuts and San Francisco is like a million five million [Music] and people are and you know the New York Times writes about well this may be a little difficult to pass and you know what about the the Asian victims and the Hispanic victims of white racism you know clearly whites must pay but you know maybe we need a broader Coalition of everybody who's going to get paid off at the expense of whites all right that's you can read it every day in the newspaper uh basically when they talk about Equity they want your Equity your home equity they want to take it away from you yes and they're not being subtle about it uh so you know my theory is you know why don't we go back to the good old days of hypocrisy where uh where people were like oh yeah I'm I'm real I'm real serious about uh you know civil rights and stuff like that but none I Gotta Give no I'm not giving up my home equity forget that I'm going to leave it to my kids they're my children am I going to leave it to some random uh you know race uh rabble rousers who hate my race all right and you know America was worked pretty well like that in the you know 1976 80s through to 2010 or something it's really only the last 10 years during the great awokening that um any kind of sane hypocrisy has come on the chopping block of you know oh we're gonna yeah and your kids do better on the s.a.t then let's get rid of the s.a.t that'll fix everything just we'll have UC San Diego all the mechanical engineering students will have no clue what they're doing there and that'll make life better you know because it's not racist uh you know the country you know if we roll the country back to 2011 .
白人身份政治是不可避免的/可取的吗？ 更好的形状III不同意这一点，但在我向你提出额外问题之前我有一个问题，史蒂夫嗯，你认为在某种意义上白人身份政治是不可避免的，甚至是可取的，呃，因为这是我的事情作为一个古典自由主义类型的人，我曾抵制过，我的意思不是不是自由主义者，而是更古典的自由主义者，并且真正享受自由主义的原则，但我只是不明白为什么这不是不可避免的，但第二个甚至可能是人们可以争辩的当主流媒体对某个特定种族进行全面攻击时，这在道义上是合理的，而且他们不会告诉你这是正确的种族，就像我认为说像呃主流奥特莱斯这样的典型是反的并不夸张。在某种意义上是白色的，所以我不知道你在做什么，因为我不认为我不知道我曾经见过你专门写过这个问题，但你认为我猜那里有两个问题一是预测你认为它会发生还是正在发生，二是它在道德上是合理的
我的意思是，我是一个 2007 年时代的人，白人喜欢个性，你知道，根据 swpl 网站，2007 年白人中的一件大事是“提高认识”，我尝试做的事情之一就是提高认识建制派的言论已经变得多么疯狂和恶毒，这会引起犹太人的警报，现在每个人都像白人一样假设他们是绝大多数，但很快他们就不会成为多数了，然后他们最好小心，嗯，你知道他们显然享有特权，嗯，他们是你，你知道除了你知道我们剥夺了他们的工作、职业生涯、房屋净值等等之外，他们身上不会发生任何事情，我们正在努力的所有这些事情现在，嗯，是的，基本上，我试图提高人们对这种觉醒的恶性程度的认识，这不仅仅是像批判种族理论那样的学术委婉说法，我的意思是克里斯·鲁福（Chris Ruffo）在给予人们反对正确的事情，呃，因为白人不想谈论反白人种族主义仇恨，这就是基本上正在发生的事情，是的，呃，所以基本上你需要委婉语，你需要它保持在非常礼貌的水平，呃白人人们不想参与白人身份政治 我的意思是我在 18 年前与 Jared Taylor 进行过讨论，你知道我就像 Jared，你知道你会成为一个你知道你擅长成为某种人白人的艾尔·夏普顿 白人的杰西·杰克逊 嗯，除了白人不想有艾尔·夏普顿或贾斯汀·杰克斯，但他们似乎不是很白 他们喜欢色盲 精英统治 公平 他们不喜欢宗族主义等等，也许在过去并不总是这样，但现在确实如此，呃，我的意思是，基本上你知道，不要指望我有出色的政治领导能力[笑声]我的意思是，基本上我能做的最好的就是提高认识 当然，你知道，我可以清楚、诚实地陈述事情，所以你知道这是我能做的最好的事情，我希望我们不需要去一个呃，一个一切都只是种族权力的社会斗争，你知道我们肯定朝这个方向前进，嗯你知道我们需要逻辑，你知道肯尼迪教授给出的支持这样做的论点有点愚蠢，有明显的反论点，你是不允许提及所以是的我认为在开放社会是的我可以我可以争论呃易卜拉欣X糖果呃是的但我们没有我们有一个世界，在这个世界里，ibrahamex糖果被支付大量金钱来散布种族主义仇恨，我我没有得到大量的金钱来指出明显的事实以及在抑郁状态下的好方法
是的，我的意思是，是的，这很公平，我的意思是，是的，我对所谓的白人身份政治有矛盾的感觉，但我想我只是认为它们几乎是不可避免的，这对我来说没有多大作用，呃，这是一种我希望你知道有能力指出以任何理由讽刺任何人，嗯，是的，不仅仅是你知道必须在一个团队中，而且这是否有效，是的，这是我的下一个问题
我已经这样做很长时间了，呃，我指的是我花了很长时间指出世界是如何运作的，我做得比你知道的 ibram X candy 和其他一百万人更好，是的嗯我因此而被广泛憎恨 呃所以
你很广泛，我们应该说你受到了一些人的广泛尊重和尊敬，我会说关于天然气人们问我有水手有水手所以有很多人欣赏它我会说但是是的好吧所以我非常感谢您抽出宝贵时间让我问您这些额外问题，因为我认为这些问题通常都非常好，所以如果您可以选择一个人，我们知道他不是易卜拉欣 X 糖果，但他就像您通常不同意的最有口才和最聪明的人谁反对你或谁会反对你谁有最好的理由
嗯，这些年来我认识了很多不同的人，我打算嗯，它会引用一些非常晦涩难懂的人，我的一个朋友
现在，如果您想听我们的客人回答我们奖励问题预览中提出的奖励问题，那么您需要成为付费支持者，您可以在我们的子选择页面上完成此操作，每月只需 6.99 美元或每年 69.99 美元，我向您保证非常值得的支持者还可以尽早访问播客和我们特别拍摄的对话，这些对话会在主频道的某个地方或下方，链接一如既往地在下方，当然，如果您喜欢这个，那么您也会喜欢我们的在线杂志，您可以通过点击下面的链接来查看，如果您愿意，您可以找到我们的 Twitter 和技术演讲的链接，感谢您的观看，我们下一篇再见
最喜欢的非小说类和小说类书籍可能都是某种讽刺作品，他可能是你有幸或快乐的最聪明或最有趣的人
对我来说，他是一个很棒的人，嗯，你知道整个非洲非洲人都深受折磨，嗯，你知道，呃，各种令人着迷的见解
最后，我什至不希望你能提出一个有创意的想法，因为这个问题是你最具争议性的观点，我希望你会说列夫·托尔斯泰被高估了，或者菲茨杰拉德是20世纪最伟大的小说家世纪，但是你能想到一种比通常的水手主义更让人皱眉的东西吗？
回复： @Achmed E. Newman、@AnotherDad、@Je Suis Omar Mateen
你认为白人身份政治是不可避免的，甚至是可取的吗？智商差距可能在很大程度上是由基因造成的，而不完全是在一个人的一生中短短几个世纪的时间里造成的。我不知道反白人种族主义仇恨的上升，因为只是肉和《纽约时报》和《华盛顿邮报》等的土豆是你知道的东西，呃，反诽谤联盟会号召无人机袭击，如果它是关于犹太人的
欢迎来到 aporia 播客 请记住，如果您喜欢您喜爱的节目，您可以在所有主要平台上收听此播客 Emporia 杂志 在节目说明中找到链接以及我们的 Twitter 以及我们向客人提出的额外问题的链接是 aporia 杂志的博·温加德 (Beau weingard)，今天我很高兴史蒂夫·塞勒 (Steve Saylor) 加入我的行列。我认为可以公平地说，一位保守派、一位多产且具有挑衅性的作家、一位勇敢的现实观察者以及 Twitter 和世界其他地方的愚蠢祸害，谢谢史蒂夫，我很高兴你能来到这里，史蒂夫是如何对种族感兴趣的，我们不要拐弯抹角，让我们谈谈每个人都希望史蒂夫·塞勒谈论的事情，即有争议的事情，其他人太胆怯而不敢说的事情让我们来谈谈种族，在讨论更多技术问题之前我想问一下您何时以及为什么第一次对人类种族差异感兴趣以及您何时觉得有必要开始撰写这些主题
噢，我想象一下，我首先是作为一名体育迷开始感兴趣的，在 1960 世纪 1968 年代末，我还是个小男孩时，我记得去观看了一场南加州大学俄勒冈州橄榄球赛，比赛双方是两名全美跑卫，白人比尔·因亚德 (Bill Inyard) 占据了主导地位上半场，他的上半身力量冲进了南加州大学的防线，呃，但下半场，特洛伊人队不断把球传给 OJ 辛普森，他不仅强壮，而且速度很快，呃，那是 1990 年。我没有在电视上看到任何体育赛事电视呃之后让我相信种族只是集体幻觉或类似的东西的社会构造，所以当我大概在 20 年左右开始对撰写舆论新闻感兴趣时。呃，只是作为一种爱好，作为营销研究业务的副业这似乎是一个重要的话题，一个引起广泛关注的话题，经常出现在报纸的观点部分，但洞察力的水平是我可以立即匹配的，我没有不一定是拥有 XNUMX 年撰写观点新闻经验的天才专家才能说出更有洞察力的事情，我们正在得到
《国家评论》今天会发表《史蒂夫》吗？
然而，如果我理解正确的话，我试图回去找到你写的一些文章，你写了一些早期的文章，比如《国家评论》，是的，嗯，一些我们可能称之为主流保守派的出口，但他们没有发表有关种族差异的文章，但这是什么，呃，他们发表了我的一些文章，你认为可以公平地说，你现在不能在那里发表哦，我不太清楚，嗯，我再次嗯，当我开始得到的时候新杂志、新在线商店的专栏作家工作对我来说比作为自由职业者经历漫长的写作过程然后有时被拒绝有时不是呃和呃我的意思是这不像《国家评论》和我那样更令人满意或者对于永远的敌人来说，嗯，是的，这是个人骄傲和荣誉的小问题，因为我相当愚蠢，而《国家评论》编辑里奇·洛瑞（Rich Lowry）在 2001 年左右表现得相当明智，嗯，我只是决定在书中坚持这一点他委托我做的审查，其中引用了我在 vidare.com 上的每周专栏，但 Rich 对 meadair.com 非常生气，不想引用这一点，所以我说不，不，他们付钱给我，我需要被引用这对我来说是非常愚蠢的，里奇的行为完全合理，嗯，所以我不会，呃，我不会从这个非常个人的事件中得出任何大规模的意识形态结论，呃，我不知道，以一种更明智的、经过验证的方式行事，好吧，就是这样公平 II 不会注意到其中的差异，而我
我真的，我并没有尝试，我的意思是达比郡确实通过写他的挑衅性文章而解雇了自己，但我想我想问的是，所以你在谈论你本质上注意到现实，这是你喜欢说的，我很欣赏嗯，这个概念，在这里你注意到了一个不起眼的跑卫 OJ Simpson 和其他一个我实际上不记得名字的人之间的现实，是的，但从注意到这些差异来看，这是一个巨大的飞跃，我认为就像休闲体育迷注意到的那样，如果我和我的朋友交谈，他们没有被灌输过“觉醒的疯狂”，并且你谈论角卫外接手的种族差异，例如他们就像是的，显然他们注意到例如黑人棒球运动员往往更擅长偷窃基地比白人棒球运动员等等，但从那种完全合理的注意形式到你现在在很多文章中写的或至少当我回去时像我想的那样的注意形式，这是一个巨大的飞跃我发现你可能在我不知道2010年或者其他什么地方，假设你写了很多，但你正在写
为什么这是一个巨大的飞跃 我的意思是，如果注意到体育运动中有普遍存在的模式，是的，例如，呃，你知道它可以一直延伸到谁进入了男子奥运会 100 米短跑的决赛，或者是的自 79 年以来，最后 80 名决赛入围者中，有 1984 名的父母至少有一位获得大量补贴的撒哈拉以南非洲人后裔，然后，人们不会注意到的更微妙的事情，就像去年美国职业棒球大联盟中的情况一样50 年来，呃，在强大的武装外野手中存在着巨大的种族鸿沟，武装的黑人呃球员往往最终会出现在右外野，三垒的强大的白人球员嗯，你知道，存在各种各样的微妙差异，呃，但是问题是不是存在各种各样的东西，它们很明显，至少有简单的东西，为什么其他涉及社会统计和棒球统计的东西应该存在，我从来没有见过任何人喜欢，人们进展顺利，你知道那是一个巨大的飞跃 我不知道为什么这是一个巨大的飞跃，所以这是一个很好的问题
我的意思是，我想我所说的大飞跃并不是说它实际上是一个智力上的大飞跃，因为我完全同意你的观点，这看起来很简单，在我们当前的神圣禁忌环境中，这是一个巨大的道德飞跃，所以现在事实证明即使谈论体育运动中的差异，我想你可能已经发现了，这也是令人难以置信的令人沮丧，因为像卢瑟福这样的人会开始否认显而易见的事实，并告诉你不要相信你的眼睛，但是的，很多人都会去，哦，这是遵循的科学
它更加细致入微，但他们从来没有正确地做任何科学，我的意思是，例如，呃，我在 1997 年写了一篇国家评论文章。呃，当我患癌症时，那是我全年唯一能真正集中精力的文章，呃，在 90 年。 1976 年代的人们忘记了这一点，当时人们对体育未来的看法比今天的人们更加女权主义，当他们进行盖洛普调查时，相当多的公众会说哦，是的，女性肯定会在很多运动中赶上男性，而且只是你知道跑步者会有相同的时间男性或女性是的所以我做了一项研究说哦不每个人都在想的缩小趋势基本上发生在1988年到XNUMX年奥运会上是的这很大程度上是由于类固醇女性获得了更大的爆炸来自类固醇的巴克，但要从统计上弄清楚这一切，你必须看看跑步速度的种族差异，你必须问，东德为什么能创造出所有这些伟大的女子短跑运动员，而在柏林突然崩溃之前沃尔和东部的类固醇工业园区的尽头，但他们无法创造出任何男性顶级短跑运动员，这都与男性荷尔蒙的自然水平有关，好吧，然后所有这一切都联系在一起撒哈拉以南非洲地区短跑运动员和东非长跑运动员之间的种族差异和跑步速度差异，呃，这是各种各样令人着迷的东西，现在一切都有意义了，所以问题是你知道为什么人们不想了解诸如此类的事情或者他们想知道吗？我不知道有些人确实这样做，其他人非常生气，他们立即转向你出了什么问题，你想知道呃为什么每个人在奥运会上都会看到这些巨大的图案每四年在电视上供全世界观看，为什么你是唯一一个清晰而深刻地思考这些差距的人呢？我这有点像因为它们很有趣，因为我相信你知道弄清楚真相会更好比无知的谎言和一厢情愿的想法嗯，你知道，但它通常会回到什么地方出了问题，你有一些险恶的东西，我想不，实际上我是那种开朗的金毛猎犬类型的家伙，基本上就像是终极工作人员谁就像嘿老板，这里有一些有趣的事实，我刚刚发现它们非常有用，嗯，我没有大量呃潜在的秘密议程，我喜欢我喜欢真相，呃你知道，所以我有一个有趣的职业生涯呃你知道我已经能够弄清楚大量著名专家无法理解的事情
是的，这很奇怪，这不是因为你们有一群科学家、哲学家和知识分子，他们为自己试图理解现实而自豪，然后他们很好地问你为什么对这个感兴趣，呃，因为我是一个好奇的人，对吧？我应该说是的，我很好奇我打开电视，然后我去哦，看看那太神奇了，哇，为什么会这样，嗯我完全同意，我应该说，当我第一次对人类变异感兴趣时，我是哦，显然，我会从中得到更多，但当我第一次接触它时，我记得人们会对我说，哦，是的，也许你可以合理地对待它，但要小心水手史蒂夫水手，你知道那里有这样的事情水手们有什么邪恶的事
是的，我的意思是基本上没有人能够在重大争论中击败我，这不仅仅是我的猜测，而是就像哦，是的，我想了很长时间，我告诉了所有这些数据在一起，嗯，是的，我是对的，你知道很多重要的问题，如果我是对的，现在人们就会有这样的问题，就像水手一样，如果你是对的，那不是吗？世界历史上最糟糕的事情是的，不，我的意思是让我们回去吧，你知道，回到我最喜欢的体育主题好吧，我们一直看到种族模式和体育运动，世界末日就像体育运动崩溃的火焰一样足球场上有屠杀吗？很好，是的，我的意思是我完全同意你的观点，所以我想重返体育界，因为我也热爱体育运动，而且我不会像在大脑世界那样谈论体育运动我想
但我确实想问智商，我想问一些类似的话题，比如智商和犯罪，因为我认为这些话题更具煽动性，也许出于可以理解的原因，所以你写了很多关于你知道的，显然最重要的智商差距是黑人白人智商警察似乎是人们最关心的一个，也是黑人和白人暴力犯罪差距，尽管还有其他差距
所以有一个亚洲白人差距要小一点，还有一个西班牙裔白人差距等等我的意思是亚洲人真的很有趣，就像是的或正义亚洲人至少在一些考试中，比如亚洲人大学入学的 SAT 考试一直在远离 21 世纪的领域，嗯，1973 年贝尔蒙特的秘书处，嗯，这只是令人震惊，我还没有看到任何好的研究来解释为什么，这是哈佛案件的核心，是的，哈佛很忙。知道哈佛的面试官呃校友面试官出去面试了亚洲申请者，是的，这是一个非常好的孩子，但是哈佛的呃招生官员在面试时就像是的，你又知道了，另一个中国孩子变得很强，什么标准好吧，所以你知道那是最高法院这个巨大的问题之所以如此重要，是因为人们对东亚人的主观看法是这样的，因为亚洲人之间的考试成绩在 90 年代末并不存在这种差距其他人以及亚洲人现在都已经离开了过去的决定是关于黑人和白人的差距等等，但你知道在美国的中上阶层郊区，父母真的很担心白人父母担心的是，哇，亚洲人现在在所有证书上都占主导地位这就是为什么以乔治·弗洛伊德（George Floyd）名义的学校突然宣布他们不再参加SAT考试的原因之一，我的意思是加州大学不仅仅是他们不参加考试，你不必提交你的SAT考试考试成绩 他们说你不允许提交任何考试成绩 嗯，这是对的，你知道，这太疯狂了，你知道，我像加州大学圣地亚哥分校这样的一些大学的新招生非常漂亮，你知道，在就这一点，谁知道他们要对加州大学圣地亚哥分校的教育做什么，他们有计划来处理所有这些他们在 2022 年突然开始招收的不太聪明的学生吗？我不知道，但是呃可能是那些善良的自由派白人父母开始喜欢去，是的，BLM，让我们禁止SAT，因为他们的孩子得到了6.50，而他班上的六个亚洲孩子得到了750到800，他们就像哇，我们无法竞争所以我们得把它改成谁能写出更好的文章，关于你知道黑人的生命有多重要，谁现在比我还有一个战斗机会，所以这很有趣，因为我认为你和我都会是
史蒂夫真的是一个遗传主义者吗？
我们所说的遗传主义者，我们认为智商差距可能很大程度上是由基因造成的，并不完全是在一个人的一生中短暂的时间里，是的，几个世纪以来，我不知道，我的意思是，这是给我留下深刻印象的事情之一像詹姆斯·弗林这样的研究即将到来，是一个左翼人士哦嘿，你知道他们如何标准化智商测试，这样他们在跨空间和文化上就相当公平哦，他们忘记了跨时间这样做，事实证明原始的智商分数上升的原因是什么，我仍然不确定我有一些理论，但是嗯，但它所指出的向我暗示的是，如果你知道生命可以很长，而且几个世纪甚至比这更长，而且事情可以改变，这确实很复杂，所以未来是什么我不知道，但另一方面，在几代人的时间里，我的意思是，当我开始对社会统计感兴趣时，因为教育是 1972 年的辩论主题，呃，所以我从 13 岁起就必须开始阅读大量社会科学书籍。
对种族差异是否存在合理的担忧？
也许不是，我不知道，但你认为对种族差异等问题有合理的担忧吗？事实上，人们担心这些事情，不仅仅是因为他们感染了去反醒思维病毒，而是因为你我知道有一些合理的担忧，呃，人们往往对自己的种族有亲和力，他们看到了这些差异，并对这些差异感到恼火，所以举例来说，只是谈到这个亚洲人的情况，让我们假设在 20 年内，美国三所最精英的大学美国有 60 个亚洲人，这可能会造成严重的问题，就像我不认为这里的欧洲人会对此感到那么高兴是的，我的意思是，与进入美国的亚洲人一样，他们会那么高兴呃，你知道他们专业，你知道我有人承诺让我有哈佛·耶鲁·斯坦福的体验，但我在社交上得到了加州大学欧文分校的体验，呃，我的意思是，如果斯坦福变得像约吉·贝拉最喜欢的餐厅一样，它变得如此受欢迎，没有人再去那里，但斯坦福变得如此受病变欢迎呃顶尖的亚洲人会想去那里吗？这是 1920 年常春藤盟校所关心的问题，是的，你知道，我们曾经说过，你知道，我们过去不担心基督徒与犹太人，我们有这些，你知道，非常聪明的德国人非常有文化的德国犹太人，非常富有，每个人都喜欢他们，现在所有这些东方犹太人都出现了，他们不是很有文化，也不是很时尚，该死的，他们很聪明，所以他们给犹太人设置了露营配额几十年来，哈佛的人口数量比其他常春藤联盟学校有了飞跃，但在 1955 年左右就摆脱了这一点。 斯坦福大学的时间大约是在 1965 年。
你能接受我在这个问题上的基本前提吗？可能是出于进化的原因，人们有一种微妙的种族亲和力II，但并不认为它特别强，我认为你可以轻松地创建功能齐全的多种族联盟运动队就是一个很好的例子，但平均而言，如果你把我放在一个有 20 个人的房间里，里面还有几个其他白人，我会说，哦，是的，好吧，就像我们是白人一样，这没有什么邪恶的，所以我只是认为人们在世界上看到了这一点，他们注意到下层阶级是否主要由一个种族组成，这可能是一个严重的问题
yeah I mean that was Judge Powell’s Justice Powells big uh theory in the bakkie decision was oh yeah we need affirmative action in college campuses so we can have these fascinating wide-ranging art debates in the classroom with pulse or a wide diversity of perspectives brought by people of all different races even if uh this these type of people have slightly lower test scores than these other type of people right um and everybody went wow yeah it makes sense and then all right so we’ve had 45 years of empirical experience since then and we see and actually it works the opposite right affirmative action campus you just shut down diversity you get a cancel culture because you get all these students who are extremely worried that somebody’s going to notice that you know they’re not as bright as the other kids right and so we’ve destroyed diversity of opinion on campus on the big issues through affirmative action on the other hand you know uh I mean they talk about how in uh I was looking at one uh social scientist who’s looked through all the numbers uh and uh it was like it yeah at the University of Michigan law school yeah the You can predict where everybody’s gonna score their three-year grade average uh by their lstat and their college it’s just it’s extremely cut and died a high correlation and yeah the average black student there would score at about the second percentile among whites oh boy uh now usually it’s it’s nowhere near these huge gaps uh law high-end law school is is a lot like computer programming people get lawyers a lot of grief but it’s you know it’s like writing a contract is like writing a computer right program in a language from 15th century you know Anglo anglo-french so uh it’s real hard um what we I mean we cut I mean as a country yeah we need a black middle class we need a blunt we need so we need some affirmative action uh do we need affirmative action for police departments yeah I’d say so uh you know there is is there not there’s nothing more political than the police I mean the etymological roots show that on the other hand should we have affirmative action for fire departments is fires that’s kind of political and it’s kind of not and it’s it’s actually the field is getting ever more technical it’s not just having a strong back and being brave right uh so that you know that kind of man yeah uh intelligence and and stick-to-itiveness for studying the books and so forth matters for firefighting um you know at the high end at theoretical physics you just basically I’ve read a thousand articles over my lifetime going hey we just did a study of theoretical physics we’ve done a study of oceanography we’ve done a study of golf course architecture and there’s there’s black underrepresentation what is this what is it about oceanography and then they then they go interview you know the one black lady oceanographer and she’s like yeah and then people like I noticed that people looked at me funny at the ocean on your first convention and they tried to touch my hair right so I’ve I’ve quit doing research and now I do I just go around give speeches about discrimination and the oceanography field and I’m really happy that I don’t have to go underwater and deal with slimy fish and so forth anymore um you know every I mean I mean part of my meat and potatoes is just reading articles that go in a shocking Discovery here in Duluth Minnesota it was discovered that there’s a racial gap between the white students and the black students yes and the 175 Asian students scored even higher than the white students and and then they interview people on the school board in Duluth and it’s like oh well you know there’s got to be some some reason that Duluth is so weird it’s like no that’s that’s exactly the same all across the countries the Stanford a guy named Sean Reardon has put together a database of all the school test scores in the country and then he adjusts them by the federal naep score and he says yeah there’s there’s no there’s not a single one of the 2000 biggest school districts in the country where black sixth graders on average outscore yeah yeah it’s zero out of two thousand it’s the most universal pattern and people ask me like how can we live like that if and I go oh we live like that the world is on you know or if you were right what would the world look like and it would look like the one where the one we have 1800 1999 other school districts all the same uh you know it’s it’s not okay so if you you take your basic bell curve um what about whites uh scored about the five sixth level the 84th percentile blacks black scored about 16th percentile the media but that also means that one out of six blacks is smarter on IQ tests than than the median white across the country that’s about seven million blacks are smarter than the average white that’s that’s a big number and everybody should like you know write it on the back of their hand and and keep that in mind so it’s not a reason to you know this it’s not a reason to discriminate uh just randomly at first Contact absolutely people it’s reason to have tests some in-depth interviews and so forth um
但让我在这个问题上挑战你，因为人们如此喜欢让我们说歧视真的是不合理的吗？ 我相信你熟悉这些传统的审计研究，就像你有一个应用程序，它将是一个白人和一个黑人的名字，它将是完全相同的应用程序，我的意思是我认为它是最近发生了变化，但就像传统的发现一样，白人会得到更多回电
是的，不，我的意思是，他们所做的就是他们挑选一个超级贫民窟的名字，是的，确切地说是蒂龙或其他什么，是的，你知道蒂龙，我敢说，不是那些你知道的两个主流撇号和可爱的暗示后面跟着的是对的，好吧，你知道这些都说明了是的，但让我们假设一下，我猜到了重点，这是一个令人不舒服的事实，而且我什至回避在 Twitter 上表达这一点，因为显然，断章取义太容易了，但是如果你有一个像我们这样的背景分布，并且你有不完美的信息，那么引用不带引号的歧视并不是不合理的，事实上，这就是规范推理系统会告诉你的要做到这一点，就像看看它们在这个应用程序上是否完全相等，但背景分布不一样，信息不完美，歧视权利并不是不合理的，我确实认为这是一个困难，是的，而且还取决于处罚有多大是的，一个很好的观点，这个人有多么特权，我所说的特权并不是说我们今天使用特权的方式，这是对遥远过去的某种模糊的提及，我的意思是法律上的特权，就像权利一样哦，是的，你可以如果这个人，如果这次聘用不成功，呃，如果他们是黑人，他们会有更高的机会从你那里赢得和解，就像我们刚刚看到的那样，是的，所以反白人态度的兴起
呃，你知道，我想我想推动你的是，我真的很钦佩你的乐观主义者，嗯，我认为这些问题我想我实际上认为其中一些问题有点棘手，是的，你确实有这七个百万类别，是的，确实有重叠的分布，这非常重要，而且显然我是一个有点个人主义者，我认为当你可以避免它时你不应该歧视，但我确实认为这些差异是你谈论了很多，只是注意到我确实认为他们对多种族社会构成了严峻的挑战，我只是认为这造成了难以应对的紧张局势，我认为我们所说的工人主义部分源于这样一个事实：人们可以不接受只有内在差异，所以他们必须责怪某人，而他们现在的处境是指责白人普遍存在的种族主义
是的，我的意思是，我的意思是，在 21 世纪的过程中，呃，反白人种族主义仇恨的兴起，就像《纽约时报》和《华盛顿邮报》等报纸的主要内容一样，呃，你知道，呃，反白人种族主义仇恨的兴起。如果涉及犹太人，诽谤联盟就会号召无人机袭击，嗯，你知道，它刚刚成为一种标准，它是从呃你知道，最后一个站立者的问题中衍生出来的，这是可以的，为什么会有差异查尔斯·穆雷（Charles Murray）建议，哦，我已经做了大量的研究，看起来天生和后天的差异导致了这些一致的差异，然后其他人呃，哦，这可能只是文化上的差异可能只是后天培养不可能是天生的，我们是中间派，我们认为这只是后天培养，这在21世纪的第一个十年里是真正常见的，当时各种各样的呃新技术亿万富翁就像哦，好吧，没有人考虑过这个以前黑人表现不佳的问题所以我会所以我是马克·扎克伯格和比尔·盖茨我们将投入大量资金研究最新理论有人刚刚向我解释了教育的正确性然后这并没有起作用知道我们要采取“不让一个孩子掉队”行动呃特德·肯尼迪和乔治·W·布什于 2002 年聚在一起，规定到 2014 年全国所有公立学校的学生都要高于平均水平。 说实话，公立学校的学生在联邦测试中的排名如下： 基本 基本 熟练 高级 法律说每个人都会在短短 12 年内精通 好吧，你知道 2014 年到了，但那并没有发生，好吧，好吧，我们在哪里是的，你刚才谈论的是偶然的反白人种族主义，好吧，所以发生的事情是从2012年左右开始的，奥巴马政府可能巴拉克本人一直在掩盖伟大觉醒的事情，他看起来就像是我正在竞选连任你知道，在我再次当选之前，我们不会全力反对白人，我知道你们想这么做，但是白人可能会对此感到愤怒，所以在选举连任之后，你们伟大觉醒的开始，你可以看到你可能会在 2012 年开始看到它。 2013年它才真正开始。
这真的像最好的估计一样，你有五万，因为这很多
让我想一想，嗯，我不是，我估计三年内有三分之三的时间，峰值可能是 2021 年，大约有 10 000 名黑人死亡，好吧，呃，可能是八七七八千人，2020 年会增加六七人到 2022 年，希望到 2023 年只有几千人。嗯，西班牙裔死亡人数较低，但他们正在增加，所以是的，我们不要说 50 万，我们说呃，你知道 000 多岁，好吧，我的意思是，但这有点像朝鲜战争越南是的，我的意思是太可怕了，太可怕了，但你比伊拉克更大，比阿富汗更大，注意到没人在乎人们注意到凶杀率上升人们也注意到所有车祸率是的没有人说出来哦是的，弗格森效应发生了而这种情况发生在弗洛伊德效应中，你知道的，我称它们为繁荣之死，因为与经济学家在 30 年发现的情况相反，当时他们注意到，嘿，工人阶级白人正设法大幅降低他们的预期寿命，因为阿片类药物过量 肝硬化 自杀 还有其他真正令人沮丧的方式 嗯，你知道 2015 年种族清算的结果是，因过度兴奋而死亡的人数增加了 我的意思是，在路上像疯子一样开车 你知道美国高速公路上有多少人被弹射杀死的人数大幅上升，我的意思是，这真的是
那就是你的挡风玻璃被射穿的时候
是的，这不是一件好事，所以你知道凶杀案大幅上升，所以我的意思是其中一些就像刺激措施和新冠刺激措施，呃，当然，暂停令让人们的口袋里有了更多的现金，每个人都认为，哦，覆盖，这一定非常令人沮丧，因为这里是一位住在布鲁克林的作家，我发现这有点像卡夫卡式的经历，但对于 2020 年的很多人来说，他会说，哦，我们不用付房租了，我要去拉斯维加斯了，我你知道吗，买一大堆烟花和几把手枪，呃，我要在回来的路上以每小时 118 英里的速度行驶，所以我称之为 21 世纪的秘密历史，你需要写下明显的理由，没有人注意到他们是对的，但这里有所有这些东西，也许一些保守主义必须面对这个问题？ 听众不同意你的解释，也许他们不同意
我发现你的许多论点都非常有说服力，但你认为你可以拥有可持续的保守主义吗？我不知道你的保守主义品牌是什么，但持续下去我们可以忽视种族尊重的现实吗？我疯了，为什么我牺牲了我的职业生涯和我的声誉来写这些事情，因为如果你不这样做，你确实会很好地使用你的词“繁荣”，你会得到反白人的繁荣，因为一切突然都是白人的错白人女人的错有点，凯伦的错有点糟糕，这是从白人那里榨取资源的一种方式，我的意思是，这确实是正在发生的事情，是的，我只是读了《国家评论》，我发现它是疫苗，因为他们不这样做谈论，我是，我不是故意的，你知道喜欢不公平地挑剔他们，但我只是将它们用作主流保守派出口，你知道你写了俗气，你写了它或我的东西读你的文章，我想，是的，这与现实联系在一起，这让我很生气，因为其他地方不会谈论它，是的，我的意思是美国人，美国人担心自由市场低税权的美国人担心这样的论点如果非裔美国人不太可能赚那么多钱，即使他们确实进行了一场道德革命，这是否意味着我们需要缴纳更高的税收并支持我们的同胞，对，你知道，如果在你认识的人的生命彩票不仅仅是你的性格内容，还有你的成长经历和你的基因内容等等，我们是否需要更多的斯堪的纳维亚类型系统的重新分配，论点就像
yeah probably I mean we should probably I mean other arguments or stuff like well we should be really concerned about immigration we should try very hard we should try hard to make money off of immigration to let in people who are going to pay a huge amount of taxes because they’re brilliant and for people who are going to basically be kind of a net burden on society whose kids you don’t want to send your kids to public school with so you’re gonna have to move further out of town and commute further or send your kid to private school and we should do a better job at holding them back at the border um but yeah the I mean the black issue is yeah blacks are a fellow American citizens all of a sudden there’s all sorts of ones showing up from all over and there they tend to be the ones getting hired by corporations and so forth who are have diversity uh inclusion and Equity programs right but uh yeah we need to we probably are gonna have to kind of subsidize our African-American uh historical fellow citizens probably for a long time in some sort of fashion um so yeah it’s kind of an anti-conservative view if you’re too realistic about it um so it doesn’t really catch on Economic redistribution um right I mean you could you could argue it’s a I mean I tend to I don’t have particularly strong views about um you know fiscal policy or monetary policy for that matter but I’m I’m pretty socially conservative I’m an immigration restrictionist for example but I think you could just argue that this the socially conservative position would be to accept these differences to confront the anti-white hysteria and to create a more stable Society because what you’re talking about with some sort of redistribution the reason I support it is not from some like moral principle is because it creates a more stable and harmonious society which is what I would like yeah uh yeah and probably probably the Danes of about come about as close as anybody can get to a sweet spot which is yeah we’re gonna have a you know we’re gonna have a fair amount of redistribution here uh but we’re gonna be really careful about um about immigration here we’re not going to let everybody you know force their all the Muslims force their daughters to marry their first cousins from Pakistan so they can get a visa on here you know we’re cracking down on that they’ve been doing that for a couple of decades and no Denmark hasn’t turned into this fascist hellhole remarks in a pretty good shape seems like let’s just come around on that um you know for African-Americans uh yeah basically because you’re not allowed to be realistic about it then you just can’t what happens is the redistribution constantly get the ante keeps getting up so that um California is talking about let’s give a million dollars to every poor every black person you know had to live in California just suffer the horrors of life in California like O.J Simpson and Bill Cosby in front and so forth um right it’s just nuts and San Francisco is like a million five million [Music] and people are and you know the New York Times writes about well this may be a little difficult to pass and you know what about the the Asian victims and the Hispanic victims of white racism you know clearly whites must pay but you know maybe we need a broader Coalition of everybody who’s going to get paid off at the expense of whites all right that’s you can read it every day in the newspaper uh basically when they talk about Equity they want your Equity your home equity they want to take it away from you yes and they’re not being subtle about it uh so you know my theory is you know why don’t we go back to the good old days of hypocrisy where uh where people were like oh yeah I’m I’m real I’m real serious about uh you know civil rights and stuff like that but none I Gotta Give no I’m not giving up my home equity forget that I’m going to leave it to my kids they’re my children am I going to leave it to some random uh you know race uh rabble rousers who hate my race all right and you know America was worked pretty well like that in the you know 1976 80s through to 2010 or something it’s really only the last 10 years during the great awokening that um any kind of sane hypocrisy has come on the chopping block of you know oh we’re gonna yeah and your kids do better on the s.a.t then let’s get rid of the s.a.t that’ll fix everything just we’ll have UC San Diego all the mechanical engineering students will have no clue what they’re doing there and that’ll make life better you know because it’s not racist uh you know the country you know if we roll the country back to 2011 .
白人身份政治是不可避免的/可取的吗？ 更好的形状III不同意这一点，但在我向你提出额外问题之前我有一个问题，史蒂夫嗯，你认为在某种意义上白人身份政治是不可避免的，甚至是可取的，呃，因为这是我的事情作为一个古典自由主义类型的人，我曾抵制过，我的意思不是不是自由主义者，而是更古典的自由主义者，并且真正享受自由主义的原则，但我只是不明白为什么这不是不可避免的，但第二个甚至可能是人们可以争辩的当主流媒体对某个特定种族进行全面攻击时，这在道义上是合理的，而且他们不会告诉你这是正确的种族，就像我认为说像呃主流奥特莱斯这样的典型是反的并不夸张。在某种意义上是白色的，所以我不知道你在做什么，因为我不认为我不知道我曾经见过你专门写过这个问题，但你认为我猜那里有两个问题一是预测你认为它会发生还是正在发生，二是它在道德上是合理的
我的意思是，我是一个 2007 年时代的人，白人喜欢个性，你知道，根据 swpl 网站，2007 年白人中的一件大事是“提高认识”，我尝试做的事情之一就是提高认识建制派的言论已经变得多么疯狂和恶毒，这会引起犹太人的警报，现在每个人都像白人一样假设他们是绝大多数，但很快他们就不会成为多数了，然后他们最好小心，嗯，你知道他们显然享有特权，嗯，他们是你，你知道除了你知道我们剥夺了他们的工作、职业生涯、房屋净值等等之外，他们身上不会发生任何事情，我们正在努力的所有这些事情现在，嗯，是的，基本上，我试图提高人们对这种觉醒的恶性程度的认识，这不仅仅是像批判种族理论那样的学术委婉说法，我的意思是克里斯·鲁福（Chris Ruffo）在给予人们反对正确的事情，呃，因为白人不想谈论反白人种族主义仇恨，这就是基本上正在发生的事情，是的，呃，所以基本上你需要委婉语，你需要它保持在非常礼貌的水平，呃白人人们不想参与白人身份政治 我的意思是我在 18 年前与 Jared Taylor 进行过讨论，你知道我就像 Jared，你知道你会成为一个你知道你擅长成为某种人白人的艾尔·夏普顿 白人的杰西·杰克逊 嗯，除了白人不想有艾尔·夏普顿或贾斯汀·杰克斯，但他们似乎不是很白 他们喜欢色盲 精英统治 公平 他们不喜欢宗族主义等等，也许在过去并不总是这样，但现在确实如此，呃，我的意思是，基本上你知道，不要指望我有出色的政治领导能力[笑声]我的意思是，基本上我能做的最好的就是提高认识 当然，你知道，我可以清楚、诚实地陈述事情，所以你知道这是我能做的最好的事情，我希望我们不需要去一个呃，一个一切都只是种族权力的社会斗争，你知道我们肯定朝这个方向前进，嗯你知道我们需要逻辑，你知道肯尼迪教授给出的支持这样做的论点有点愚蠢，有明显的反论点，你是不允许提及所以是的我认为在开放社会是的我可以我可以争论呃易卜拉欣X糖果呃是的但我们没有我们有一个世界，在这个世界里，ibrahamex糖果被支付大量金钱来散布种族主义仇恨，我我没有得到大量的金钱来指出明显的事实以及在抑郁状态下的好方法
是的，我的意思是，是的，这很公平，我的意思是，是的，我对所谓的白人身份政治有矛盾的感觉，但我想我只是认为它们几乎是不可避免的，这对我来说没有多大作用，呃，这是一种我希望你知道有能力指出以任何理由讽刺任何人，是的，不仅你知道必须在一个团队中，而且这是否有效，是的，这是我的下一个问题
我已经这样做很长时间了，呃，我指的是我花了很长时间指出世界是如何运作的，我做得比你知道的 ibram X candy 和其他一百万人更好，是的嗯我因此而被广泛憎恨 呃所以
你很广泛，我们应该说你受到了一些人的广泛尊重和尊敬，我会说关于天然气人们问我有水手有水手所以有很多人欣赏它我会说但是是的好吧所以我非常感谢您抽出宝贵时间让我问您这些额外问题，因为我认为这些问题通常都非常好，所以如果您可以选择一个人，我们知道他不是易卜拉欣 X 糖果，但他就像您通常不同意的最有口才和最聪明的人谁反对你或谁会反对你谁有最好的理由
嗯，这些年来我认识了很多不同的人，我打算嗯，它会引用一些非常晦涩难懂的人，我的一个朋友
现在，如果您想听我们的客人回答我们奖励问题预览中提出的奖励问题，那么您需要成为付费支持者，您可以在我们的子选择页面上完成此操作，每月只需 6.99 美元或每年 69.99 美元，我向您保证非常值得的支持者还可以尽早访问播客和我们特别拍摄的对话，这些对话会在主频道的某个地方或下方，链接一如既往地在下方，当然，如果您喜欢这个，那么您也会喜欢我们的在线杂志，您可以通过点击下面的链接来查看，如果您愿意，您可以找到我们的 Twitter 和技术演讲的链接，感谢您的观看，我们下一篇再见
最喜欢的非小说类和小说类书籍可能都是某种讽刺作品，他可能是你有幸或快乐的最聪明或最有趣的人
对我来说，他是一个很棒的人，嗯，你知道整个非洲非洲人都深受折磨，嗯，你知道，呃，各种令人着迷的见解
最后，我什至不希望你能提出一个有创意的想法，因为这个问题是你最具争议性的观点，我希望你会说列夫·托尔斯泰被高估了，或者菲茨杰拉德是20世纪最伟大的小说家世纪，但是你能想到一种比通常的水手主义更让人皱眉的东西吗？
你认为白人身份政治是不可避免的，甚至是可取的吗？智商差距可能在很大程度上是由基因造成的，而不完全是在一个人的一生中短短几个世纪的时间里造成的。我不知道反白人种族主义仇恨的上升，因为只是肉和《纽约时报》和《华盛顿邮报》等的土豆是你知道的东西，呃反诽谤联盟会号召无人机袭击，如果它是关于犹太人的
欢迎来到 aporia 播客 请记住，如果您喜欢您喜爱的节目，您可以在所有主要平台上收听此播客 Emporia 杂志 在节目说明中找到链接以及我们的 Twitter 以及我们向客人提出的额外问题的链接是 aporia 杂志的博·温加德 (Beau weingard)，今天我很高兴史蒂夫·塞勒 (Steve Saylor) 加入我的行列。我认为可以公平地说，一位保守派、一位多产且具有挑衅性的作家、一位勇敢的现实观察者以及 Twitter 和世界其他地方的愚蠢祸害，谢谢史蒂夫，我很高兴你能来到这里，史蒂夫是如何对种族感兴趣的，我们不要拐弯抹角，让我们谈谈每个人都希望史蒂夫·塞勒谈论的事情，即有争议的事情，其他人太胆怯而不敢说的事情让我们来谈谈种族，在讨论更多技术问题之前我想问一下您何时以及为什么第一次对人类种族差异感兴趣以及您何时觉得有必要开始撰写这些主题
噢，我想象一下，我首先是作为一名体育迷开始感兴趣的，在 1960 世纪 1968 年代末，我还是个小男孩时，我记得去观看了一场南加州大学俄勒冈州橄榄球赛，比赛双方是两名全美跑卫，白人比尔·因亚德 (Bill Inyard) 占据了主导地位上半场，他的上半身力量冲进了南加州大学的防线，呃，但下半场，特洛伊人队不断把球传给 OJ 辛普森，他不仅强壮，而且速度很快，呃，那是 1990 年。我没有在电视上看到任何体育赛事电视呃之后让我相信种族只是集体幻觉或类似的东西的社会构造，所以当我大概在 20 年左右开始对撰写舆论新闻感兴趣时。呃，只是作为一种爱好，作为营销研究业务的副业这似乎是一个重要的话题，一个引起广泛关注的话题，经常出现在报纸的观点部分，但洞察力的水平是我可以立即匹配的，我没有不一定是拥有 XNUMX 年撰写观点新闻经验的天才专家才能说出更有洞察力的事情，我们正在得到
《国家评论》今天会发表《史蒂夫》吗？
然而，如果我理解正确的话，我试图回去找到你写的一些文章，你写了一些早期的文章，比如《国家评论》，是的，嗯，一些我们可能称之为主流保守派的出口，但他们没有发表有关种族差异的文章，但这是什么，呃，他们发表了我的一些文章，你认为可以公平地说，你现在不能在那里发表哦，我不太清楚，嗯，我再次嗯，当我开始得到的时候新杂志、新在线商店的专栏作家工作对我来说比作为自由职业者经历漫长的写作过程然后有时被拒绝有时不是呃和呃我的意思是这不像《国家评论》和我那样更令人满意或者对于永远的敌人来说，嗯，是的，这是个人骄傲和荣誉的小问题，因为我相当愚蠢，而《国家评论》编辑里奇·洛瑞（Rich Lowry）在 2001 年左右表现得相当明智，嗯，我只是决定在书中坚持这一点他委托我做的审查，其中引用了我在 vidare.com 上的每周专栏，但 Rich 对 meadair.com 非常生气，不想引用这一点，所以我说不，不，他们付钱给我，我需要被引用这对我来说是非常愚蠢的，里奇的行为完全合理，嗯，所以我不会，呃，我不会从这个非常个人的事件中得出任何大规模的意识形态结论，呃，我不知道，以一种更明智的、经过验证的方式行事，好吧，就是这样公平 II 不会注意到其中的差异，而我
我真的，我并没有尝试，我的意思是达比郡确实通过写他的挑衅性文章而解雇了自己，但我想我想问的是，所以你在谈论你本质上注意到现实，这是你喜欢说的，我很欣赏嗯，这个概念，在这里你注意到了一个不起眼的跑卫 OJ Simpson 和其他一个我实际上不记得名字的人之间的现实，是的，但从注意到这些差异来看，这是一个巨大的飞跃，我认为就像休闲体育迷注意到的那样，如果我和我的朋友交谈，他们没有被灌输过“觉醒的疯狂”，并且你谈论角卫外接手的种族差异，例如他们就像是的，显然他们注意到例如黑人棒球运动员往往更擅长偷窃基地比白人棒球运动员等等，但从那种完全合理的注意形式到你现在在很多文章中写的或至少当我回去时像我想的那样的注意形式，这是一个巨大的飞跃我发现你可能在我不知道2010年或者其他什么地方，假设你写了很多，但你正在写
为什么这是一个巨大的飞跃 我的意思是，如果注意到体育运动中有普遍存在的模式，是的，例如，呃，你知道它可以一直延伸到谁进入了男子奥运会 100 米短跑的决赛，或者是的自 79 年以来，最后 80 名决赛入围者中，有 1984 名的父母至少有一位获得大量补贴的撒哈拉以南非洲人后裔，然后，人们不会注意到的更微妙的事情，就像去年美国职业棒球大联盟中的情况一样50 年来，呃，在强大的武装外野手中存在着巨大的种族鸿沟，武装的黑人呃球员往往最终会出现在右外野，三垒的强大的白人球员嗯，你知道，存在各种各样的微妙差异，呃，但是问题是不是存在各种各样的东西，它们很明显，至少有简单的东西，为什么其他涉及社会统计和棒球统计的东西应该存在，我从来没有见过任何人喜欢，人们进展顺利，你知道那是一个巨大的飞跃 我不知道为什么这是一个巨大的飞跃，所以这是一个很好的问题
我的意思是，我想我所说的大飞跃并不是说它实际上是一个智力上的大飞跃，因为我完全同意你的观点，这看起来很简单，在我们当前的神圣禁忌环境中，这是一个巨大的道德飞跃，所以现在事实证明即使谈论体育运动中的差异，我想你可能已经发现了，这也是令人难以置信的令人沮丧，因为像卢瑟福这样的人会开始否认显而易见的事实，并告诉你不要相信你的眼睛，但是的，很多人都会去，哦，这是遵循的科学
它更加细致入微，但他们从来没有正确地做任何科学，我的意思是，例如，呃，我在 1997 年写了一篇国家评论文章。呃，当我患癌症时，那是我全年唯一能真正集中精力的文章，呃，在 90 年。 1976 年代的人们忘记了这一点，当时人们对体育未来的看法比今天的人们更加女权主义，当他们进行盖洛普调查时，相当多的公众会说哦，是的，女性肯定会在很多运动中赶上男性，而且只是你知道跑步者会有相同的时间男性或女性是的所以我做了一项研究说哦不每个人都在想的缩小趋势基本上发生在1988年到XNUMX年奥运会上是的这很大程度上是由于类固醇女性获得了更大的爆炸来自类固醇的巴克，但要从统计上弄清楚这一切，你必须看看跑步速度的种族差异，你必须问，东德为什么能创造出所有这些伟大的女子短跑运动员，而在柏林突然崩溃之前沃尔和东部的类固醇工业园区的尽头，但他们无法创造出任何男性顶级短跑运动员，这一切都与男性荷尔蒙的自然水平有关，好吧，然后所有这一切都联系在一起撒哈拉以南非洲地区短跑运动员和东非长跑运动员之间的种族差异和跑步速度差异，呃，这是各种各样令人着迷的东西，现在一切都有意义了，所以问题是你知道为什么人们不想了解诸如此类的事情或者他们想知道吗？我不知道有些人确实这样做，其他人非常生气，他们立即转向你出了什么问题，你想知道呃为什么每个人在奥运会上都会看到这些巨大的图案每四年在电视上供全世界观看，为什么你是唯一一个清晰而富有洞察力地思考这些差距的人呢？我这有点像因为它们很有趣，因为我相信你知道弄清楚真相会更好比无知的谎言和一厢情愿的想法嗯，你知道，但它通常会回到什么地方出了问题，你有一些险恶的东西，我想不，实际上我是那种开朗的金毛猎犬类型的家伙，基本上就像是终极工作人员谁就像嘿老板，这里有一些有趣的事实，我刚刚发现它们非常有用，嗯，我没有大量呃潜在的秘密议程，我喜欢我喜欢真相，呃你知道，所以我有一个有趣的职业生涯呃你知道我已经能够弄清楚大量著名专家无法理解的事情
是的，这很奇怪，这不是因为你们有一群科学家、哲学家和知识分子，他们为自己试图理解现实而自豪，然后他们很好地问你为什么对这个感兴趣，呃，因为我是一个好奇的人，对吧？我应该说是的，我很好奇我打开电视，然后我去哦，看看那太神奇了，哇，为什么会这样，嗯我完全同意，我应该说，当我第一次对人类变异感兴趣时，我是哦，显然，我会从中得到更多，但当我第一次接触它时，我记得人们会对我说，哦，是的，也许你可以合理地对待它，但要小心水手史蒂夫水手，你知道那里有这样的事情水手们有什么邪恶的事
是的，我的意思是基本上没有人能够在重大争论中击败我，这不仅仅是我的猜测，而是就像哦，是的，我想了很长时间，我告诉了所有这些数据在一起，嗯，是的，我是对的，你知道很多重要的问题，如果我是对的，现在人们就会有这样的问题，就像水手一样，如果你是对的，那不是吗？世界历史上最糟糕的事情是的，不，我的意思是让我们回去吧，你知道，回到我最喜欢的体育主题好吧，我们一直看到种族模式和体育运动，世界末日就像体育运动崩溃的火焰一样足球场上有屠杀吗？很好，是的，我的意思是我完全同意你的观点，所以我想重返体育界，因为我也热爱体育运动，而且我不会像在大脑世界那样谈论体育运动我想
但我确实想问智商，我想问一些类似的话题，比如智商和犯罪，因为我认为这些话题更具煽动性，也许出于可以理解的原因，所以你写了很多关于你知道的，显然最重要的智商差距是黑人白人智商警察似乎是人们最关心的一个，也是黑人和白人暴力犯罪差距，尽管还有其他差距
所以有一个亚洲白人差距要小一点，还有一个西班牙裔白人差距等等我的意思是亚洲人真的很有趣，就像是的或正义亚洲人至少在一些考试中，比如亚洲人大学入学的 SAT 考试一直在远离 21 世纪的领域，嗯，1973 年贝尔蒙特的秘书处，嗯，这只是令人震惊，我还没有看到任何好的研究来解释为什么，这是哈佛案件的核心，是的，哈佛很忙。知道哈佛的面试官呃校友面试官出去面试了亚洲申请者，是的，这是一个非常好的孩子，但是哈佛的呃招生官员在面试时就像是的，你又知道了，另一个中国孩子变得很强，什么标准好吧，所以你知道那是最高法院这个巨大的问题之所以如此重要，是因为人们对东亚人的主观看法是这样的，因为亚洲人之间的考试成绩在 90 年代末并不存在这种差距其他人以及亚洲人现在都已经离开了过去的决定是关于黑人和白人的差距等等，但你知道在美国的中上阶层郊区，父母真的很担心白人父母担心的是，哇，亚洲人现在在所有证书上都占主导地位这就是为什么以乔治·弗洛伊德（George Floyd）名义的学校突然宣布他们不再参加SAT考试的原因之一，我的意思是加州大学不仅仅是他们不参加考试，你不必提交你的SAT考试考试成绩 他们说你不允许提交任何考试成绩 嗯，这是对的，你知道，这太疯狂了，你知道，我像加州大学圣地亚哥分校这样的一些大学的新招生非常漂亮，你知道，在就这一点，谁知道他们要对加州大学圣地亚哥分校的教育做什么，他们有计划来处理所有这些他们在 2022 年突然开始招收的不太聪明的学生吗？我不知道，但是呃可能是那些善良的自由派白人父母开始喜欢去，是的，BLM，让我们禁止SAT，因为他们的孩子得到了6.50，而他班上的六个亚洲孩子得到了750到800，他们就像哇，我们无法竞争所以我们得把它改成谁能写出更好的文章，关于你知道黑人的生命有多重要，谁现在比我还有一个战斗机会，所以这很有趣，因为我认为你和我都会是
史蒂夫真的是一个遗传主义者吗？
我们所说的遗传主义者，我们认为智商差距可能很大程度上是由基因造成的，并不完全是在一个人的一生中短暂的时间里，是的，几个世纪以来，我不知道，我的意思是，这是给我留下深刻印象的事情之一像詹姆斯·弗林这样的研究即将到来，是一个左翼人士哦嘿，你知道他们如何标准化智商测试，这样他们在跨空间和文化上就相当公平哦，他们忘记了跨时间这样做，事实证明原始的智商分数上升的原因是什么，我仍然不确定我有一些理论，但是嗯，但它所指出的向我暗示的是，如果你知道生命可以很长，而且几个世纪甚至比这更长，而且事情可以改变，这确实很复杂，所以未来是什么我不知道，但另一方面，在几代人的时间里，我的意思是，当我开始对社会统计感兴趣时，因为教育是 1972 年的辩论主题，呃，所以我从 13 岁起就必须开始阅读大量社会科学书籍。
对种族差异是否存在合理的担忧？
也许不是，我不知道，但你认为对种族差异等问题有合理的担忧吗？事实上，人们担心这些事情，不仅仅是因为他们感染了去反醒思维病毒，而是因为你我知道有一些合理的担忧，呃，人们往往对自己的种族有亲和力，他们看到了这些差异，并对这些差异感到恼火，所以举例来说，只是谈到这个亚洲人的情况，让我们假设在 20 年内，美国三所最精英的大学美国有 60 个亚洲人，这可能会造成严重的问题，就像我不认为这里的欧洲人会对此感到那么高兴是的，我的意思是，与进入美国的亚洲人一样，他们会那么高兴呃，你知道他们专业，你知道我有人承诺让我有哈佛·耶鲁·斯坦福的体验，但我在社交上得到了加州大学欧文分校的体验，呃，我的意思是，如果斯坦福变得像约吉·贝拉最喜欢的餐厅一样，它变得如此受欢迎，没有人再去那里，但斯坦福变得如此受病变欢迎呃顶尖的亚洲人会想去那里吗？这是 1920 年常春藤盟校所关心的问题，是的，你知道，我们曾经说过，你知道，我们过去不担心基督徒与犹太人，我们有这些，你知道，非常聪明的德国人非常有文化的德国犹太人，非常富有，每个人都喜欢他们，现在所有这些东方犹太人都出现了，他们不是很有文化，也不是很时尚，该死的，他们很聪明，所以他们给犹太人设置了露营配额几十年来，哈佛的人口数量比其他常春藤联盟学校有了飞跃，但在 1955 年左右就摆脱了这一点。 斯坦福大学的时间大约是在 1965 年。
你会接受我在这个问题上的基本前提吗？可能是出于进化的原因，人们有一种微妙的种族亲和力II，但并不认为它特别强，我认为你可以轻松地创建功能齐全的多种族联盟运动队就是一个很好的例子，但平均而言，如果你把我放在一个有 20 个人的房间里，里面还有几个其他白人，我会说，哦，是的，好吧，就像我们是白人一样，这没有什么邪恶的，所以我只是认为人们在世界上看到了这一点，他们注意到下层阶级是否主要由一个种族组成，这可能是一个严重的问题
yeah I mean that was Judge Powell's Justice Powells big uh theory in the bakkie decision was oh yeah we need affirmative action in college campuses so we can have these fascinating wide-ranging art debates in the classroom with pulse or a wide diversity of perspectives brought by people of all different races even if uh this these type of people have slightly lower test scores than these other type of people right um and everybody went wow yeah it makes sense and then all right so we've had 45 years of empirical experience since then and we see and actually it works the opposite right affirmative action campus you just shut down diversity you get a cancel culture because you get all these students who are extremely worried that somebody's going to notice that you know they're not as bright as the other kids right and so we've destroyed diversity of opinion on campus on the big issues through affirmative action on the other hand you know uh I mean they talk about how in uh I was looking at one uh social scientist who's looked through all the numbers uh and uh it was like it yeah at the University of Michigan law school yeah the You can predict where everybody's gonna score their three-year grade average uh by their lstat and their college it's just it's extremely cut and died a high correlation and yeah the average black student there would score at about the second percentile among whites oh boy uh now usually it's it's nowhere near these huge gaps uh law high-end law school is is a lot like computer programming people get lawyers a lot of grief but it's you know it's like writing a contract is like writing a computer right program in a language from 15th century you know Anglo anglo-french so uh it's real hard um what we I mean we cut I mean as a country yeah we need a black middle class we need a blunt we need so we need some affirmative action uh do we need affirmative action for police departments yeah I'd say so uh you know there is is there not there's nothing more political than the police I mean the etymological roots show that on the other hand should we have affirmative action for fire departments is fires that's kind of political and it's kind of not and it's it's actually the field is getting ever more technical it's not just having a strong back and being brave right uh so that you know that kind of man yeah uh intelligence and and stick-to-itiveness for studying the books and so forth matters for firefighting um you know at the high end at theoretical physics you just basically I've read a thousand articles over my lifetime going hey we just did a study of theoretical physics we've done a study of oceanography we've done a study of golf course architecture and there's there's black underrepresentation what is this what is it about oceanography and then they then they go interview you know the one black lady oceanographer and she's like yeah and then people like I noticed that people looked at me funny at the ocean on your first convention and they tried to touch my hair right so I've I've quit doing research and now I do I just go around give speeches about discrimination and the oceanography field and I'm really happy that I don't have to go underwater and deal with slimy fish and so forth anymore um you know every I mean I mean part of my meat and potatoes is just reading articles that go in a shocking Discovery here in Duluth Minnesota it was discovered that there's a racial gap between the white students and the black students yes and the 175 Asian students scored even higher than the white students and and then they interview people on the school board in Duluth and it's like oh well you know there's got to be some some reason that Duluth is so weird it's like no that's that's exactly the same all across the countries the Stanford a guy named Sean Reardon has put together a database of all the school test scores in the country and then he adjusts them by the federal naep score and he says yeah there's there's no there's not a single one of the 2000 biggest school districts in the country where black sixth graders on average outscore yeah yeah it's zero out of two thousand it's the most universal pattern and people ask me like how can we live like that if and I go oh we live like that the world is on you know or if you were right what would the world look like and it would look like the one where the one we have 1800 1999 other school districts all the same uh you know it's it's not okay so if you you take your basic bell curve um what about whites uh scored about the five sixth level the 84th percentile blacks black scored about 16th percentile the media but that also means that one out of six blacks is smarter on IQ tests than than the median white across the country that's about seven million blacks are smarter than the average white that's that's a big number and everybody should like you know write it on the back of their hand and and keep that in mind so it's not a reason to you know this it's not a reason to discriminate uh just randomly at first Contact absolutely people it's reason to have tests some in-depth interviews and so forth um
但让我在这个问题上挑战你，因为人们如此喜欢让我们说歧视真的是不合理的吗？ 我相信你熟悉这些传统的审计研究，就像你有一个应用程序，它将是一个白人和一个黑人的名字，它将是完全相同的应用程序，我的意思是我认为它是最近发生了变化，但就像传统的发现一样，白人会得到更多回电
是的，不，我的意思是，他们所做的就是他们挑选一个超级贫民窟的名字，是的，确切地说是蒂龙或其他什么，是的，你知道蒂龙，我敢说，那不是那些你知道的两个主流撇号和可爱的暗示后面跟着的是对的，好吧，你知道这些都说明了是的，但让我们假设一下，我猜到了重点，这是一个令人不舒服的事实，而且我什至回避在 Twitter 上表达这一点，因为显然，断章取义太容易了，但是如果你有一个像我们这样的背景分布，并且你有不完美的信息，那么引用不带引号的歧视并不是不合理的，事实上，这就是规范推理系统会告诉你的要做到这一点，就像看看它们在这个应用程序上是否完全相等，但背景分布不一样，信息不完美，歧视权利并不是不合理的，我确实认为这是一个困难，是的，而且还取决于处罚有多大是的，一个很好的观点，这个人有多么特权，我所说的特权并不是说我们今天使用特权的方式，这是对遥远过去的某种模糊的提及，我的意思是法律上的特权，就像权利一样哦，是的，你可以如果这个人，如果这次聘用不成功，呃，如果他们是黑人，他们会有更高的机会从你那里赢得和解，就像我们刚刚看到的那样，是的，所以反白人态度的兴起
呃，你知道，我想我想推动你的是，我真的很钦佩你的乐观主义者，嗯，我认为这些问题我想我实际上认为其中一些问题有点棘手，是的，你确实有这七个百万类别，是的，确实有重叠的分布，这非常重要，而且显然我是一个有点个人主义者，我认为当你可以避免它时你不应该歧视，但我确实认为这些差异是你谈论了很多，只是注意到我确实认为他们对多种族社会构成了严峻的挑战，我只是认为这造成了难以应对的紧张局势，我认为我们所说的工人主义部分源于这样一个事实：人们可以不接受只有内在差异，所以他们必须责怪某人，而他们现在的处境是指责白人普遍存在的种族主义
是的，我的意思是，我的意思是，在 21 世纪的过程中，呃，反白人种族主义仇恨的兴起，就像《纽约时报》和《华盛顿邮报》等报纸的主要内容一样，呃，你知道，呃，反白人种族主义仇恨的兴起。如果涉及犹太人，诽谤联盟就会号召无人机袭击，嗯，你知道，它刚刚成为一种标准，它是从呃你知道，最后一个站立者的问题中衍生出来的，这是可以的，为什么会有差异查尔斯·穆雷（Charles Murray）建议，哦，我已经做了大量的研究，看起来天生和后天的差异导致了这些一致的差异，然后其他人呃，哦，这可能只是文化上的差异可能只是后天培养不可能是天生的，我们是中间派，我们认为这只是后天培养，这在21世纪的第一个十年里是真正常见的，当时各种各样的呃新技术亿万富翁就像哦，好吧，没有人考虑过这个以前黑人表现不佳的问题所以我会所以我是马克·扎克伯格和比尔·盖茨我们将投入大量资金研究最新理论有人刚刚向我解释了教育的正确性然后这并没有起作用知道我们要采取“不让一个孩子掉队”行动呃特德·肯尼迪和乔治·W·布什于 2002 年聚在一起，规定到 2014 年全国所有公立学校的学生都要高于平均水平。 说实话，公立学校的学生在联邦测试中的排名如下： 基本 基本 熟练 高级 法律说每个人都会在短短 12 年内精通 好吧，你知道 2014 年到了，但那并没有发生，好吧，好吧，我们在哪里是的，你刚才谈论的是偶然的反白人种族主义，好吧，所以发生的事情是从2012年左右开始的，奥巴马政府可能巴拉克本人一直在掩盖伟大觉醒的事情，他看起来就像是我正在竞选连任你知道，在我再次当选之前，我们不会全力反对白人，我知道你们想这么做，但是白人可能会对此感到愤怒，所以在选举连任之后，你伟大觉醒的开始，你可以看到你可能会在 2012 年开始看到它。 2013年它才真正开始。
这真的像最好的估计一样，你有五万，因为这很多
让我想一想，嗯，我不是，我估计三年内有三分之三的时间，峰值可能是 2021 年，大约有 10 000 名黑人死亡，好吧，呃，可能是八七七八千人，2020 年会增加六七人到 2022 年，希望到 2023 年只有几千人。嗯，西班牙裔死亡人数较低，但他们正在增加，所以是的，我们不要说 50 000 吧，我们说呃，你知道 30 多岁，好吧，我的意思是，但这有点像朝鲜战争越南是的，我的意思是太可怕了，太可怕了，但你比伊拉克更大，比阿富汗更大，注意到没人关心，人们注意到凶杀率上升，人们也注意到所有车祸率都是肯定的，没有人说出来，哦，是的，弗格森效应发生了而这种情况发生在弗洛伊德效应中，你知道的，我称它们为繁荣之死，因为与经济学家在 2015 年发现的情况相反，当时他们注意到，嘿，工人阶级白人正设法大幅降低他们的预期寿命，因为阿片类药物过量 肝硬化 自杀 还有其他真正令人沮丧的方式 嗯，你知道 2020 年种族清算的结果是，因过度兴奋而死亡的人数增加了 我的意思是，在路上像疯子一样开车 你知道美国高速公路上有多少人被弹射杀死的人数大幅上升 我的意思是那是真的
那就是你的挡风玻璃被射穿的时候
是的，这不是一件好事，所以你知道凶杀案大幅上升，所以我的意思是其中一些就像刺激措施和新冠刺激措施，呃，当然，暂停令让人们的口袋里有了更多的现金，每个人都认为，哦，覆盖，这一定非常令人沮丧，因为这里是一位住在布鲁克林的作家，我发现这有点像卡夫卡式的经历，但对于 2020 年的很多人来说，他会说，哦，我们不用付房租了，我要去拉斯维加斯了，我你知道吗，买一大堆烟花和几把手枪，呃，我要在回来的路上以每小时 118 英里的速度行驶，所以我称之为 21 世纪的秘密历史，你需要写下明显的理由，没有人注意到他们是对的，但这里有所有这些东西，也许一些保守主义必须面对这个问题？ 听众不同意你的解释，也许他们不同意
我发现你的许多论点都非常有说服力，但你认为你可以拥有可持续的保守主义吗？我不知道你的保守主义品牌是什么，但持续下去我们可以忽视种族尊重的现实吗？我疯了，为什么我牺牲了我的职业生涯和我的声誉来写这些事情，因为如果你不这样做，你确实会很好地使用你的词“繁荣”，你会得到反白人的繁荣，因为一切突然都是白人的错白人女人的错有点，凯伦的错有点糟糕，这是从白人那里榨取资源的一种方式，我的意思是，这确实是正在发生的事情，是的，我只是读了《国家评论》，我发现它是疫苗，因为他们不这样做谈论，我是，我不是故意的，你知道喜欢不公平地挑剔他们，但我只是将它们用作主流保守派出口，你知道你写了俗气，你写了它或我的东西读你的文章，我想，是的，这与现实联系在一起，这让我很生气，因为其他地方不会谈论它，是的，我的意思是美国人，美国人担心自由市场低税权的美国人担心这样的论点如果非裔美国人不太可能赚那么多钱，即使他们确实进行了一场道德革命，这是否意味着我们需要缴纳更高的税收并支持我们的同胞，对，你知道，如果在你认识的人的生命彩票不仅仅是你的性格内容，还有你的成长经历和你的基因内容等等，我们是否需要更多的斯堪的纳维亚类型系统的重新分配，论点就像
yeah probably I mean we should probably I mean other arguments or stuff like well we should be really concerned about immigration we should try very hard we should try hard to make money off of immigration to let in people who are going to pay a huge amount of taxes because they're brilliant and for people who are going to basically be kind of a net burden on society whose kids you don't want to send your kids to public school with so you're gonna have to move further out of town and commute further or send your kid to private school and we should do a better job at holding them back at the border um but yeah the I mean the black issue is yeah blacks are a fellow American citizens all of a sudden there's all sorts of ones showing up from all over and there they tend to be the ones getting hired by corporations and so forth who are have diversity uh inclusion and Equity programs right but uh yeah we need to we probably are gonna have to kind of subsidize our African-American uh historical fellow citizens probably for a long time in some sort of fashion um so yeah it's kind of an anti-conservative view if you're too realistic about it um so it doesn't really catch on Economic redistribution um right I mean you could you could argue it's a I mean I tend to I don't have particularly strong views about um you know fiscal policy or monetary policy for that matter but I'm I'm pretty socially conservative I'm an immigration restrictionist for example but I think you could just argue that this the socially conservative position would be to accept these differences to confront the anti-white hysteria and to create a more stable Society because what you're talking about with some sort of redistribution the reason I support it is not from some like moral principle is because it creates a more stable and harmonious society which is what I would like yeah uh yeah and probably probably the Danes of about come about as close as anybody can get to a sweet spot which is yeah we're gonna have a you know we're gonna have a fair amount of redistribution here uh but we're gonna be really careful about um about immigration here we're not going to let everybody you know force their all the Muslims force their daughters to marry their first cousins from Pakistan so they can get a visa on here you know we're cracking down on that they've been doing that for a couple of decades and no Denmark hasn't turned into this fascist hellhole remarks in a pretty good shape seems like let's just come around on that um you know for African-Americans uh yeah basically because you're not allowed to be realistic about it then you just can't what happens is the redistribution constantly get the ante keeps getting up so that um California is talking about let's give a million dollars to every poor every black person you know had to live in California just suffer the horrors of life in California like O.J Simpson and Bill Cosby in front and so forth um right it's just nuts and San Francisco is like a million five million [Music] and people are and you know the New York Times writes about well this may be a little difficult to pass and you know what about the the Asian victims and the Hispanic victims of white racism you know clearly whites must pay but you know maybe we need a broader Coalition of everybody who's going to get paid off at the expense of whites all right that's you can read it every day in the newspaper uh basically when they talk about Equity they want your Equity your home equity they want to take it away from you yes and they're not being subtle about it uh so you know my theory is you know why don't we go back to the good old days of hypocrisy where uh where people were like oh yeah I'm I'm real I'm real serious about uh you know civil rights and stuff like that but none I Gotta Give no I'm not giving up my home equity forget that I'm going to leave it to my kids they're my children am I going to leave it to some random uh you know race uh rabble rousers who hate my race all right and you know America was worked pretty well like that in the you know 1976 80s through to 2010 or something it's really only the last 10 years during the great awokening that um any kind of sane hypocrisy has come on the chopping block of you know oh we're gonna yeah and your kids do better on the s.a.t then let's get rid of the s.a.t that'll fix everything just we'll have UC San Diego all the mechanical engineering students will have no clue what they're doing there and that'll make life better you know because it's not racist uh you know the country you know if we roll the country back to 2011 .
白人身份政治是不可避免的/可取的吗？ 更好的形状III不同意这一点，但在我向你提出额外问题之前我有一个问题，史蒂夫嗯，你认为在某种意义上白人身份政治是不可避免的，甚至是可取的，呃，因为这是我的事情作为一个古典自由主义类型的人，我曾抵制过，我的意思不是不是自由主义者，而是更古典的自由主义者，并且真正享受自由主义的原则，但我只是不明白为什么这不是不可避免的，但第二个甚至可能是人们可以争辩的当主流媒体对某个特定种族进行全面攻击时，这在道义上是合理的，而且他们不会告诉你这是正确的种族，就像我认为说像呃主流奥特莱斯这样的典型是反的并不夸张。在某种意义上是白色的，所以我不知道你在做什么，因为我不认为我不知道我曾经见过你专门写过这个问题，但你认为我猜那里有两个问题一是预测你认为它会发生还是正在发生，二是它在道德上是合理的
我的意思是，我是一个 2007 年时代的人，白人喜欢个性，你知道，根据 swpl 网站，2007 年白人中的一件大事是“提高认识”，我尝试做的事情之一就是提高认识建制派的言论已经变得多么疯狂和恶毒，这会引起犹太人的警报，现在每个人都像白人一样假设他们是绝大多数，但很快他们就不会成为多数了，然后他们最好小心，嗯，你知道他们显然享有特权，嗯，他们是你，你知道除了你知道我们剥夺了他们的工作、职业生涯、房屋净值等等之外，他们身上不会发生任何事情，我们正在努力的所有这些事情现在，嗯，是的，基本上，我试图提高人们对这种觉醒的恶性程度的认识，这不仅仅是像批判种族理论那样的学术委婉说法，我的意思是克里斯·鲁福（Chris Ruffo）在给予人们反对正确的事情，呃，因为白人不想谈论反白人种族主义仇恨，这就是基本上正在发生的事情，是的，呃，所以基本上你需要委婉语，你需要它保持在非常礼貌的水平，呃白人人们不想参与白人身份政治 我的意思是我在 18 年前与 Jared Taylor 进行过讨论，你知道我就像 Jared，你知道你会成为一个你知道你擅长成为某种人白人的艾尔·夏普顿 白人的杰西·杰克逊 嗯，除了白人不想有艾尔·夏普顿或贾斯汀·杰克斯，但他们似乎不是很白 他们喜欢色盲 精英统治 公平 他们不喜欢宗族主义等等，也许在过去并不总是这样，但现在确实如此，呃，我的意思是，基本上你知道，不要指望我有出色的政治领导能力[笑声]我的意思是，基本上我能做的最好的就是提高认识 当然，你知道，我可以清楚、诚实地陈述事情，所以你知道这是我能做的最好的事情，我希望我们不需要去一个呃，一个一切都只是种族权力的社会斗争，你知道我们肯定朝这个方向前进，嗯你知道我们需要逻辑，你知道肯尼迪教授给出的支持这样做的论点有点愚蠢，有明显的反论点，你是不允许提及所以是的我认为在开放社会是的我可以我可以争论呃易卜拉欣X糖果呃是的但我们没有我们有一个世界，在这个世界里，ibrahamex糖果被支付大量金钱来散布种族主义仇恨，我我没有得到大量的金钱来指出明显的事实以及在抑郁状态下的好方法
是的，我的意思是，是的，这很公平，我的意思是，是的，我对所谓的白人身份政治有矛盾的感觉，但我想我只是认为它们几乎是不可避免的，这对我来说没有多大作用，呃，这是一种我希望你知道有能力指出以任何理由讽刺任何人，嗯，是的，不仅仅是你知道必须在一个团队中，而且这是否有效，是的，这是我的下一个问题
我已经这样做很长时间了，呃，我指的是我花了很长时间指出世界是如何运作的，我做得比你知道的 ibram X candy 和其他一百万人更好，是的嗯我因此而被广泛憎恨 呃所以
你很广泛，我们应该说你受到了一些人的广泛尊重和尊敬，我会说关于天然气人们问我有水手有水手所以有很多人欣赏它我会说但是是的好吧所以我非常感谢您抽出宝贵时间让我问您这些额外问题，因为我认为这些问题通常都非常好，所以如果您可以选择一个人，我们知道他不是易卜拉欣 X 糖果，但他就像您通常不同意的最有口才和最聪明的人谁反对你或谁会反对你谁有最好的理由
嗯，这些年来我认识了很多不同的人，我打算嗯，它会引用一些非常晦涩难懂的人，我的一个朋友
现在，如果您想听我们的客人回答我们奖励问题预览中提出的奖励问题，那么您需要成为付费支持者，您可以在我们的子选择页面上完成此操作，每月只需 6.99 美元或每年 69.99 美元，我向您保证非常值得的支持者还可以尽早访问播客和我们特别拍摄的对话，这些对话会在主频道的某个地方或下方，链接一如既往地在下方，当然，如果您喜欢这个，那么您也会喜欢我们的在线杂志，您可以通过点击下面的链接来查看，如果您愿意，您可以找到我们的 Twitter 和技术演讲的链接，感谢您的观看，我们下一篇再见
最喜欢的非小说类和小说类书籍可能都是某种讽刺作品，他可能是你有幸或快乐的最聪明或最有趣的人
对我来说，他是一个很棒的人，嗯，你知道整个非洲非洲人都深受折磨，嗯，你知道，呃，各种令人着迷的见解
最后，我什至不希望你能提出一个有创意的想法，因为这个问题是你最具争议性的观点，我希望你会说列夫·托尔斯泰被高估了，或者菲茨杰拉德是20世纪最伟大的小说家世纪，但是你能想到一种比通常的水手主义更让人皱眉的东西吗？
回复： @Achmed E. Newman、@AnotherDad、@Je Suis Omar Mateen
你认为白人身份政治是不可避免的，甚至是可取的吗？智商差距可能在很大程度上是由基因造成的，而不完全是在一个人的一生中短短几个世纪的时间里造成的。我不知道反白人种族主义仇恨的上升，因为只是肉和《纽约时报》和《华盛顿邮报》等的土豆是你知道的东西，呃反诽谤联盟会号召无人机袭击，如果它是关于犹太人的
欢迎来到 aporia 播客 请记住，如果您喜欢您喜爱的节目，您可以在所有主要平台上收听此播客 Emporia 杂志 在节目说明中找到链接以及我们的 Twitter 以及我们向客人提出的额外问题的链接是 aporia 杂志的博·温加德 (Beau weingard)，今天我很高兴史蒂夫·塞勒 (Steve Saylor) 加入我的行列。我认为可以公平地说，一位保守派、一位多产且具有挑衅性的作家、一位勇敢的现实观察者以及 Twitter 和世界其他地方的愚蠢祸害，谢谢史蒂夫，我很高兴你能来到这里，史蒂夫是如何对种族感兴趣的，我们不要拐弯抹角，让我们谈谈每个人都希望史蒂夫·塞勒谈论的事情，即有争议的事情，其他人太胆怯而不敢说的事情让我们来谈谈种族，在讨论更多技术问题之前我想问一下您何时以及为什么第一次对人类种族差异感兴趣以及您何时觉得有必要开始撰写这些主题
噢，我想象一下，我首先是作为一名体育迷开始感兴趣的，在 1960 世纪 1968 年代末，我还是个小男孩时，我记得去观看了一场南加州大学俄勒冈州橄榄球赛，比赛双方是两名全美跑卫，白人比尔·因亚德 (Bill Inyard) 占据了主导地位上半场，他的上半身力量冲进了南加州大学的防线，呃，但下半场，特洛伊人队不断把球传给 OJ 辛普森，他不仅强壮，而且速度很快，呃，那是 1990 年。我没有在电视上看到任何体育赛事电视呃之后让我相信种族只是集体幻觉或类似的东西的社会构造，所以当我大概在 20 年左右开始对撰写舆论新闻感兴趣时。呃，只是作为一种爱好，作为营销研究业务的副业这似乎是一个重要的话题，一个引起广泛关注的话题，经常出现在报纸的观点部分，但洞察力的水平是我可以立即匹配的，我没有不一定是拥有 XNUMX 年撰写观点新闻经验的天才专家才能说出更有洞察力的事情，我们正在得到
《国家评论》今天会发表《史蒂夫》吗？
然而，如果我理解正确的话，我试图回去找到你写的一些文章，你写了一些早期的文章，比如《国家评论》，是的，嗯，一些我们可能称之为主流保守派的出口，但他们没有发表有关种族差异的文章，但这是什么，呃，他们发表了我的一些文章，你认为可以公平地说，你现在不能在那里发表哦，我不太清楚，嗯，我再次嗯，当我开始得到的时候新杂志、新在线商店的专栏作家工作对我来说比作为自由职业者经历漫长的写作过程然后有时被拒绝有时不是呃和呃我的意思是这不像《国家评论》和我那样更令人满意或者对于永远的敌人来说，嗯，是的，这是个人骄傲和荣誉的小问题，因为我相当愚蠢，而《国家评论》编辑里奇·洛瑞（Rich Lowry）在 2001 年左右表现得相当明智，嗯，我只是决定在书中坚持这一点他委托我做的审查，其中引用了我在 vidare.com 上的每周专栏，但 Rich 对 meadair.com 非常生气，不想引用这一点，所以我说不，不，他们付钱给我，我需要被引用这对我来说是非常愚蠢的，里奇的行为完全合理，嗯，所以我不会，呃，我不会从这个非常个人的事件中得出任何大规模的意识形态结论，呃，我不知道，以一种更明智的、经过验证的方式行事，好吧，就是这样公平 II 不会注意到其中的差异，而我
我真的，我并没有尝试，我的意思是达比郡确实通过写他的挑衅性文章而解雇了自己，但我想我想问的是，所以你在谈论你本质上注意到现实，这是你喜欢说的，我很欣赏嗯，这个概念，在这里你注意到了一个不起眼的跑卫 OJ Simpson 和其他一个我实际上不记得名字的人之间的现实，是的，但从注意到这些差异来看，这是一个巨大的飞跃，我认为就像休闲体育迷注意到的那样，如果我和我的朋友交谈，他们没有被灌输过“觉醒的疯狂”，并且你谈论角卫外接手的种族差异，例如他们就像是的，显然他们注意到例如黑人棒球运动员往往更擅长偷窃基地比白人棒球运动员等等，但从那种完全合理的注意形式到你现在在很多文章中写的或至少当我回去时像我想的那样的注意形式，这是一个巨大的飞跃我发现你可能在我不知道2010年或者其他什么地方，假设你写了很多，但你正在写
为什么这是一个巨大的飞跃 我的意思是，如果注意到体育运动中有普遍存在的模式，是的，例如，呃，你知道它可以一直延伸到谁进入了男子奥运会 100 米短跑的决赛，或者是的自 79 年以来，最后 80 名决赛入围者中，有 1984 名的父母至少有一位获得大量补贴的撒哈拉以南非洲人后裔，然后，人们不会注意到的更微妙的事情，就像去年美国职业棒球大联盟中的情况一样50 年来，呃，在强大的武装外野手中存在着巨大的种族鸿沟，武装的黑人呃球员往往最终会出现在右外野，三垒的强大的白人球员嗯，你知道，存在各种各样的微妙差异，呃，但是问题是不是存在各种各样的东西，它们很明显，至少有简单的东西，为什么其他涉及社会统计和棒球统计的东西应该存在，我从来没有见过任何人喜欢，人们进展顺利，你知道那是一个巨大的飞跃 我不知道为什么这是一个巨大的飞跃，所以这是一个很好的问题
我的意思是，我想我所说的大飞跃并不是说它实际上是一个智力上的大飞跃，因为我完全同意你的观点，这看起来很简单，在我们当前的神圣禁忌环境中，这是一个巨大的道德飞跃，所以现在事实证明即使谈论体育运动中的差异，我想你可能已经发现了，这也是令人难以置信的令人沮丧，因为像卢瑟福这样的人会开始否认显而易见的事实，并告诉你不要相信你的眼睛，但是的，很多人都会去，哦，这是遵循的科学
它更加细致入微，但他们从来没有正确地做任何科学，我的意思是，例如，呃，我在 1997 年写了一篇国家评论文章。呃，当我患癌症时，那是我全年唯一能真正集中精力的文章，呃，在 90 年。 1976 年代的人们忘记了这一点，当时人们对体育未来的看法比今天的人们更加女权主义，当他们进行盖洛普调查时，相当多的公众会说哦，是的，女性肯定会在很多运动中赶上男性，而且只是你知道跑步者会有相同的时间男性或女性是的所以我做了一项研究说哦不每个人都在想的缩小趋势基本上发生在1988年到XNUMX年奥运会上是的这很大程度上是由于类固醇女性获得了更大的爆炸来自类固醇的巴克，但要从统计上弄清楚这一切，你必须看看跑步速度的种族差异，你必须问，东德为什么能创造出所有这些伟大的女子短跑运动员，而在柏林突然崩溃之前沃尔和东部的类固醇工业园区的尽头，但他们无法创造出任何男性顶级短跑运动员，这一切都与男性荷尔蒙的自然水平有关，好吧，然后所有这一切都联系在一起撒哈拉以南非洲地区短跑运动员和东非长跑运动员之间的种族差异和跑步速度差异，呃，这是各种各样令人着迷的东西，现在一切都有意义了，所以问题是你知道为什么人们不想了解诸如此类的事情或者他们想知道吗？我不知道有些人确实这样做，其他人非常生气，他们立即转向你出了什么问题，你想知道呃为什么每个人在奥运会上都会看到这些巨大的图案每四年在电视上供全世界观看，为什么你是唯一一个清晰而富有洞察力地思考这些差距的人呢？我这有点像因为它们很有趣，因为我相信你知道弄清楚真相会更好比无知的谎言和一厢情愿的想法嗯，你知道，但它通常会回到什么地方出了问题，你有一些险恶的东西，我想不，实际上我是那种开朗的金毛猎犬类型的家伙，基本上就像是终极工作人员谁就像嘿老板，这里有一些有趣的事实，我刚刚发现它们非常有用，嗯，我没有大量呃潜在的秘密议程，我喜欢我喜欢真相，呃你知道，所以我有一个有趣的职业生涯呃你知道我已经能够弄清楚大量著名专家无法理解的事情
是的，这很奇怪，这不是因为你们有一群科学家、哲学家和知识分子，他们为自己试图理解现实而自豪，然后他们很好地问你为什么对这个感兴趣，呃，因为我是一个好奇的人，对吧？我应该说是的，我很好奇我打开电视，然后我去哦，看看那太神奇了，哇，为什么会这样，嗯我完全同意，我应该说，当我第一次对人类变异感兴趣时，我是哦，显然，我会从中得到更多，但当我第一次接触它时，我记得人们会对我说，哦，是的，也许你可以合理地对待它，但要小心水手史蒂夫水手，你知道那里有这样的事情水手们有什么邪恶的事
是的，我的意思是基本上没有人能够在重大争论中击败我，这不仅仅是我的猜测，而是就像哦，是的，我想了很长时间，我告诉了所有这些数据在一起，嗯，是的，我是对的，你知道很多重要的问题，如果我是对的，现在人们就会有这样的问题，就像水手一样，如果你是对的，那不是吗？世界历史上最糟糕的事情是的，不，我的意思是让我们回去吧，你知道，回到我最喜欢的体育主题好吧，我们一直看到种族模式和体育运动，世界末日就像体育运动崩溃的火焰一样足球场上有屠杀吗？很好，是的，我的意思是我完全同意你的观点，所以我想重返体育界，因为我也热爱体育运动，而且我不会像在大脑世界那样谈论体育运动我想
但我确实想问智商，我想问一些类似的话题，比如智商和犯罪，因为我认为这些话题更具煽动性，也许出于可以理解的原因，所以你写了很多关于你知道的，显然最重要的智商差距是黑人白人智商警察似乎是人们最关心的一个，也是黑人和白人暴力犯罪差距，尽管还有其他差距
所以有一个亚洲白人差距要小一点，还有一个西班牙裔白人差距等等我的意思是亚洲人真的很有趣，就像是的或正义亚洲人至少在一些考试中，比如亚洲人大学入学的 SAT 考试一直在远离 21 世纪的领域，嗯，1973 年贝尔蒙特的秘书处，嗯，这只是令人震惊，我还没有看到任何好的研究来解释为什么，这是哈佛案件的核心，是的，哈佛很忙。知道哈佛的面试官呃校友面试官出去面试了亚洲申请者，是的，这是一个非常好的孩子，但是哈佛的呃招生官员在面试时就像是的，你又知道了，另一个中国孩子变得很强，什么标准好吧，所以你知道那是最高法院这个巨大的问题之所以如此重要，是因为人们对东亚人的主观看法是这样的，因为亚洲人之间的考试成绩在 90 年代末并不存在这种差距其他人以及亚洲人现在都已经离开了过去的决定是关于黑人和白人的差距等等，但你知道在美国的中上阶层郊区，父母真的很担心白人父母担心的是，哇，亚洲人现在在所有证书上都占主导地位这就是为什么以乔治·弗洛伊德（George Floyd）名义的学校突然宣布他们不再参加SAT考试的原因之一，我的意思是加州大学不仅仅是他们不参加考试，你不必提交你的SAT考试考试成绩 他们说你不允许提交任何考试成绩 嗯，这是对的，你知道，这太疯狂了，你知道，我像加州大学圣地亚哥分校这样的一些大学的新招生非常漂亮，你知道，在就这一点，谁知道他们要对加州大学圣地亚哥分校的教育做什么，他们有计划来处理所有这些他们在 2022 年突然开始招收的不太聪明的学生吗？我不知道，但是呃可能是那些善良的自由派白人父母开始喜欢去，是的，BLM，让我们禁止SAT，因为他们的孩子得到了6.50，而他班上的六个亚洲孩子得到了750到800，他们就像哇，我们无法竞争所以我们得把它改成谁能写出更好的文章，关于你知道黑人的生命有多重要，谁现在比我还有一个战斗机会，所以这很有趣，因为我认为你和我都会是
史蒂夫真的是一个遗传主义者吗？
我们所说的遗传主义者，我们认为智商差距可能很大程度上是由基因造成的，并不完全是在一个人的一生中短暂的时间里，是的，几个世纪以来，我不知道，我的意思是，这是给我留下深刻印象的事情之一像詹姆斯·弗林这样的研究即将到来，是一个左翼人士哦嘿，你知道他们如何标准化智商测试，这样他们在跨空间和文化上就相当公平哦，他们忘记了跨时间这样做，事实证明原始的智商分数上升的原因是什么，我仍然不确定我有一些理论，但是嗯，但它所指出的向我暗示的是，如果你知道生命可以很长，而且几个世纪甚至比这更长，而且事情可以改变，这确实很复杂，所以未来是什么我不知道，但另一方面，在几代人的时间里，我的意思是，当我开始对社会统计感兴趣时，因为教育是 1972 年的辩论主题，呃，所以我从 13 岁起就必须开始阅读大量社会科学书籍。
对种族差异是否存在合理的担忧？
也许不是，我不知道，但你认为对种族差异等问题有合理的担忧吗？事实上，人们担心这些事情，不仅仅是因为他们感染了去反醒思维病毒，而是因为你我知道有一些合理的担忧，呃，人们往往对自己的种族有亲和力，他们看到了这些差异，并对这些差异感到恼火，所以举例来说，只是谈到这个亚洲人的情况，让我们假设在 20 年内，美国三所最精英的大学美国有 60 个亚洲人，这可能会造成严重的问题，就像我不认为这里的欧洲人会对此感到那么高兴是的，我的意思是，与进入美国的亚洲人一样，他们会那么高兴呃，你知道他们专业，你知道我有人承诺让我有哈佛·耶鲁·斯坦福的体验，但我在社交上得到了加州大学欧文分校的体验，呃，我的意思是，如果斯坦福变得像约吉·贝拉最喜欢的餐厅一样，它变得如此受欢迎，没有人再去那里，但斯坦福变得如此受病变欢迎呃顶尖的亚洲人会想去那里吗？这是 1920 年常春藤盟校所关心的问题，是的，你知道，我们曾经说过，你知道，我们过去不担心基督徒与犹太人，我们有这些，你知道，非常聪明的德国人非常有文化的德国犹太人，非常富有，每个人都喜欢他们，现在所有这些东方犹太人都出现了，他们不是很有文化，也不是很时尚，该死的，他们很聪明，所以他们给犹太人设置了露营配额几十年来，哈佛的人口数量比其他常春藤联盟学校有了飞跃，但在 1955 年左右就摆脱了这一点。 斯坦福大学的时间大约是在 1965 年。
你会接受我在这个问题上的基本前提吗？可能是出于进化的原因，人们有一种微妙的种族亲和力II，但并不认为它特别强，我认为你可以轻松地创建功能齐全的多种族联盟运动队就是一个很好的例子，但平均而言，如果你把我放在一个有 20 个人的房间里，里面还有几个其他白人，我会说，哦，是的，好吧，就像我们是白人一样，这没有什么邪恶的，所以我只是认为人们在世界上看到了这一点，他们注意到下层阶级是否主要由一个种族组成，这可能是一个严重的问题
yeah I mean that was Judge Powell's Justice Powells big uh theory in the bakkie decision was oh yeah we need affirmative action in college campuses so we can have these fascinating wide-ranging art debates in the classroom with pulse or a wide diversity of perspectives brought by people of all different races even if uh this these type of people have slightly lower test scores than these other type of people right um and everybody went wow yeah it makes sense and then all right so we've had 45 years of empirical experience since then and we see and actually it works the opposite right affirmative action campus you just shut down diversity you get a cancel culture because you get all these students who are extremely worried that somebody's going to notice that you know they're not as bright as the other kids right and so we've destroyed diversity of opinion on campus on the big issues through affirmative action on the other hand you know uh I mean they talk about how in uh I was looking at one uh social scientist who's looked through all the numbers uh and uh it was like it yeah at the University of Michigan law school yeah the You can predict where everybody's gonna score their three-year grade average uh by their lstat and their college it's just it's extremely cut and died a high correlation and yeah the average black student there would score at about the second percentile among whites oh boy uh now usually it's it's nowhere near these huge gaps uh law high-end law school is is a lot like computer programming people get lawyers a lot of grief but it's you know it's like writing a contract is like writing a computer right program in a language from 15th century you know Anglo anglo-french so uh it's real hard um what we I mean we cut I mean as a country yeah we need a black middle class we need a blunt we need so we need some affirmative action uh do we need affirmative action for police departments yeah I'd say so uh you know there is is there not there's nothing more political than the police I mean the etymological roots show that on the other hand should we have affirmative action for fire departments is fires that's kind of political and it's kind of not and it's it's actually the field is getting ever more technical it's not just having a strong back and being brave right uh so that you know that kind of man yeah uh intelligence and and stick-to-itiveness for studying the books and so forth matters for firefighting um you know at the high end at theoretical physics you just basically I've read a thousand articles over my lifetime going hey we just did a study of theoretical physics we've done a study of oceanography we've done a study of golf course architecture and there's there's black underrepresentation what is this what is it about oceanography and then they then they go interview you know the one black lady oceanographer and she's like yeah and then people like I noticed that people looked at me funny at the ocean on your first convention and they tried to touch my hair right so I've I've quit doing research and now I do I just go around give speeches about discrimination and the oceanography field and I'm really happy that I don't have to go underwater and deal with slimy fish and so forth anymore um you know every I mean I mean part of my meat and potatoes is just reading articles that go in a shocking Discovery here in Duluth Minnesota it was discovered that there's a racial gap between the white students and the black students yes and the 175 Asian students scored even higher than the white students and and then they interview people on the school board in Duluth and it's like oh well you know there's got to be some some reason that Duluth is so weird it's like no that's that's exactly the same all across the countries the Stanford a guy named Sean Reardon has put together a database of all the school test scores in the country and then he adjusts them by the federal naep score and he says yeah there's there's no there's not a single one of the 2000 biggest school districts in the country where black sixth graders on average outscore yeah yeah it's zero out of two thousand it's the most universal pattern and people ask me like how can we live like that if and I go oh we live like that the world is on you know or if you were right what would the world look like and it would look like the one where the one we have 1800 1999 other school districts all the same uh you know it's it's not okay so if you you take your basic bell curve um what about whites uh scored about the five sixth level the 84th percentile blacks black scored about 16th percentile the media but that also means that one out of six blacks is smarter on IQ tests than than the median white across the country that's about seven million blacks are smarter than the average white that's that's a big number and everybody should like you know write it on the back of their hand and and keep that in mind so it's not a reason to you know this it's not a reason to discriminate uh just randomly at first Contact absolutely people it's reason to have tests some in-depth interviews and so forth um
但让我在这个问题上挑战你，因为人们如此喜欢让我们说歧视真的是不合理的吗？ 我相信你熟悉这些传统的审计研究，就像你有一个应用程序，它将是一个白人和一个黑人的名字，它将是完全相同的应用程序，我的意思是我认为它是最近发生了变化，但就像传统的发现一样，白人会得到更多回电
是的，不，我的意思是，他们所做的就是他们挑选一个超级贫民窟的名字，是的，确切地说是蒂龙或其他什么，是的，你知道蒂龙，我敢说，那不是那些你知道的两个主流撇号和可爱的暗示后面跟着的是对的，好吧，你知道这些都说明了是的，但让我们假设一下，我猜到了重点，这是一个令人不舒服的事实，而且我什至回避在 Twitter 上表达这一点，因为显然，断章取义太容易了，但是如果你有一个像我们这样的背景分布，并且你有不完美的信息，那么引用不带引号的歧视并不是不合理的，事实上，这就是规范推理系统会告诉你的要做到这一点，就像看看它们在这个应用程序上是否完全相等，但背景分布不一样，信息不完美，歧视权利并不是不合理的，我确实认为这是一个困难，是的，而且还取决于处罚有多大是的，一个很好的观点，这个人有多么特权，我所说的特权并不是说我们今天使用特权的方式，这是对遥远过去的某种模糊的提及，我的意思是法律上的特权，就像权利一样哦，是的，你可以如果这个人，如果这次聘用不成功，呃，如果他们是黑人，他们会有更高的机会从你那里赢得和解，就像我们刚刚看到的那样，是的，所以反白人态度的兴起
呃，你知道，我想我想推动你的是，我真的很钦佩你的乐观主义者，嗯，我认为这些问题我想我实际上认为其中一些问题有点棘手，是的，你确实有这七个百万类别，是的，确实有重叠的分布，这非常重要，而且显然我是一个有点个人主义者，我认为当你可以避免它时你不应该歧视，但我确实认为这些差异是你谈论了很多，只是注意到我确实认为他们对多种族社会构成了严峻的挑战，我只是认为这造成了难以应对的紧张局势，我认为我们所说的工人主义部分源于这样一个事实：人们可以不接受只有内在差异，所以他们必须责怪某人，而他们现在的处境是指责白人普遍存在的种族主义
是的，我的意思是，我的意思是，在 21 世纪的过程中，呃，反白人种族主义仇恨的兴起，就像《纽约时报》和《华盛顿邮报》等报纸的主要内容一样，呃，你知道，呃，反白人种族主义仇恨的兴起。如果涉及犹太人，诽谤联盟就会号召无人机袭击，嗯，你知道，它刚刚成为一种标准，它是从呃你知道，最后一个站立者的问题中衍生出来的，这是可以的，为什么会有差异查尔斯·穆雷（Charles Murray）建议，哦，我已经做了大量的研究，看起来天生和后天的差异导致了这些一致的差异，然后其他人呃，哦，这可能只是文化上的差异可能只是后天培养不可能是天生的，我们是中间派，我们认为这只是后天培养，这在21世纪的第一个十年里是真正常见的，当时各种各样的呃新技术亿万富翁就像哦，好吧，没有人考虑过这个以前黑人表现不佳的问题所以我会所以我是马克·扎克伯格和比尔·盖茨我们将投入大量资金研究最新理论有人刚刚向我解释了教育的正确性然后这并没有起作用知道我们要采取“不让一个孩子掉队”行动呃特德·肯尼迪和乔治·W·布什于 2002 年聚在一起，规定到 2014 年全国所有公立学校的学生都要高于平均水平。 说实话，公立学校的学生在联邦测试中的排名如下： 基本 基本 熟练 高级 法律说每个人都会在短短 12 年内精通 好吧，你知道 2014 年到了，但那并没有发生，好吧，好吧，我们在哪里是的，你刚才谈论的是偶然的反白人种族主义，好吧，所以发生的事情是从2012年左右开始的，奥巴马政府可能巴拉克本人一直在掩盖伟大觉醒的事情，他看起来就像是我正在竞选连任你知道，在我再次当选之前，我们不会全力反对白人，我知道你们想这么做，但是白人可能会对此感到愤怒，所以在选举连任之后，你伟大觉醒的开始，你可以看到你可能会在 2012 年开始看到它。 2013年它才真正开始。
这真的像最好的估计一样，你有五万，因为这很多
让我想一想，嗯，我不是，我估计三年内有三分之三的时间，峰值可能是 2021 年，大约有 10 000 名黑人死亡，好吧，呃，可能是八七七八千人，2020 年会增加六七人到 2022 年，希望到 2023 年只有几千人。嗯，西班牙裔死亡人数较低，但他们正在增加，所以是的，我们不要说 50 000 吧，我们说呃，你知道 30 多岁，好吧，我的意思是，但这有点像朝鲜战争越南是的，我的意思是太可怕了，太可怕了，但你比伊拉克更大，比阿富汗更大，注意到没人关心，人们注意到凶杀率上升，人们也注意到所有车祸率都是肯定的，没有人说出来，哦，是的，弗格森效应发生了而这种情况发生在弗洛伊德效应中，你知道的，我称它们为繁荣之死，因为与经济学家在 2015 年发现的情况相反，当时他们注意到，嘿，工人阶级白人正设法大幅降低他们的预期寿命，因为阿片类药物过量 肝硬化 自杀 还有其他真正令人沮丧的方式 嗯，你知道 2020 年种族清算的结果是，因过度兴奋而死亡的人数增加了 我的意思是，在路上像疯子一样开车 你知道美国高速公路上有多少人被弹射杀死的人数大幅上升 我的意思是那是真的
那就是你的挡风玻璃被射穿的时候
是的，这不是一件好事，所以你知道凶杀案大幅上升，所以我的意思是其中一些就像刺激措施和新冠刺激措施，呃，当然，暂停令让人们的口袋里有了更多的现金，每个人都认为，哦，覆盖，这一定非常令人沮丧，因为这里是一位住在布鲁克林的作家，我发现这有点像卡夫卡式的经历，但对于 2020 年的很多人来说，他会说，哦，我们不用付房租了，我要去拉斯维加斯了，我你知道吗，买一大堆烟花和几把手枪，呃，我要在回来的路上以每小时 118 英里的速度行驶，所以我称之为 21 世纪的秘密历史，你需要写下明显的理由，没有人注意到他们是对的，但这里有所有这些东西，也许一些保守主义必须面对这个问题？ 听众不同意你的解释，也许他们不同意
我发现你的许多论点都非常有说服力，但你认为你可以拥有可持续的保守主义吗？我不知道你的保守主义品牌是什么，但持续下去我们可以忽视种族尊重的现实吗？我疯了，为什么我牺牲了我的职业生涯和我的声誉来写这些事情，因为如果你不这样做，你确实会很好地使用你的词“繁荣”，你会得到反白人的繁荣，因为一切突然都是白人的错白人女人的错有点，凯伦的错有点糟糕，这是从白人那里榨取资源的一种方式，我的意思是，这确实是正在发生的事情，是的，我只是读了《国家评论》，我发现它是疫苗，因为他们不这样做谈论，我是，我不是故意的，你知道喜欢不公平地挑剔他们，但我只是将它们用作主流保守派出口，你知道你写了俗气，你写了它或我的东西读你的文章，我想，是的，这与现实联系在一起，这让我很生气，因为其他地方不会谈论它，是的，我的意思是美国人，美国人担心自由市场低税权的美国人担心这样的论点如果非裔美国人不太可能赚那么多钱，即使他们确实进行了一场道德革命，这是否意味着我们需要缴纳更高的税收并支持我们的同胞，对，你知道，如果在你认识的人的生命彩票不仅仅是你的性格内容，还有你的成长经历和你的基因内容等等，我们是否需要更多的斯堪的纳维亚类型系统的重新分配，论点就像
yeah probably I mean we should probably I mean other arguments or stuff like well we should be really concerned about immigration we should try very hard we should try hard to make money off of immigration to let in people who are going to pay a huge amount of taxes because they're brilliant and for people who are going to basically be kind of a net burden on society whose kids you don't want to send your kids to public school with so you're gonna have to move further out of town and commute further or send your kid to private school and we should do a better job at holding them back at the border um but yeah the I mean the black issue is yeah blacks are a fellow American citizens all of a sudden there's all sorts of ones showing up from all over and there they tend to be the ones getting hired by corporations and so forth who are have diversity uh inclusion and Equity programs right but uh yeah we need to we probably are gonna have to kind of subsidize our African-American uh historical fellow citizens probably for a long time in some sort of fashion um so yeah it's kind of an anti-conservative view if you're too realistic about it um so it doesn't really catch on Economic redistribution um right I mean you could you could argue it's a I mean I tend to I don't have particularly strong views about um you know fiscal policy or monetary policy for that matter but I'm I'm pretty socially conservative I'm an immigration restrictionist for example but I think you could just argue that this the socially conservative position would be to accept these differences to confront the anti-white hysteria and to create a more stable Society because what you're talking about with some sort of redistribution the reason I support it is not from some like moral principle is because it creates a more stable and harmonious society which is what I would like yeah uh yeah and probably probably the Danes of about come about as close as anybody can get to a sweet spot which is yeah we're gonna have a you know we're gonna have a fair amount of redistribution here uh but we're gonna be really careful about um about immigration here we're not going to let everybody you know force their all the Muslims force their daughters to marry their first cousins from Pakistan so they can get a visa on here you know we're cracking down on that they've been doing that for a couple of decades and no Denmark hasn't turned into this fascist hellhole remarks in a pretty good shape seems like let's just come around on that um you know for African-Americans uh yeah basically because you're not allowed to be realistic about it then you just can't what happens is the redistribution constantly get the ante keeps getting up so that um California is talking about let's give a million dollars to every poor every black person you know had to live in California just suffer the horrors of life in California like O.J Simpson and Bill Cosby in front and so forth um right it's just nuts and San Francisco is like a million five million [Music] and people are and you know the New York Times writes about well this may be a little difficult to pass and you know what about the the Asian victims and the Hispanic victims of white racism you know clearly whites must pay but you know maybe we need a broader Coalition of everybody who's going to get paid off at the expense of whites all right that's you can read it every day in the newspaper uh basically when they talk about Equity they want your Equity your home equity they want to take it away from you yes and they're not being subtle about it uh so you know my theory is you know why don't we go back to the good old days of hypocrisy where uh where people were like oh yeah I'm I'm real I'm real serious about uh you know civil rights and stuff like that but none I Gotta Give no I'm not giving up my home equity forget that I'm going to leave it to my kids they're my children am I going to leave it to some random uh you know race uh rabble rousers who hate my race all right and you know America was worked pretty well like that in the you know 1976 80s through to 2010 or something it's really only the last 10 years during the great awokening that um any kind of sane hypocrisy has come on the chopping block of you know oh we're gonna yeah and your kids do better on the s.a.t then let's get rid of the s.a.t that'll fix everything just we'll have UC San Diego all the mechanical engineering students will have no clue what they're doing there and that'll make life better you know because it's not racist uh you know the country you know if we roll the country back to 2011 .
白人身份政治是不可避免的/可取的吗？ 更好的形状III不同意这一点，但在我向你提出额外问题之前我有一个问题，史蒂夫嗯，你认为在某种意义上白人身份政治是不可避免的，甚至是可取的，呃，因为这是我的事情作为一个古典自由主义类型的人，我曾抵制过，我的意思不是不是自由主义者，而是更古典的自由主义者，并且真正享受自由主义的原则，但我只是不明白为什么这不是不可避免的，但第二个甚至可能是人们可以争辩的当主流媒体对某个特定种族进行全面攻击时，这在道义上是合理的，而且他们不会告诉你这是正确的种族，就像我认为说像呃主流奥特莱斯这样的典型是反的并不夸张。在某种意义上是白色的，所以我不知道你在做什么，因为我不认为我不知道我曾经见过你专门写过这个问题，但你认为我猜那里有两个问题一是预测你认为它会发生还是正在发生，二是它在道德上是合理的
我的意思是，我是一个 2007 年时代的人，白人喜欢个性，你知道，根据 swpl 网站，2007 年白人中的一件大事是“提高认识”，我尝试做的事情之一就是提高认识建制派的言论已经变得多么疯狂和恶毒，这会引起犹太人的警报，现在每个人都像白人一样假设他们是绝大多数，但很快他们就不会成为多数了，然后他们最好小心，嗯，你知道他们显然享有特权，嗯，他们是你，你知道除了你知道我们剥夺了他们的工作、职业生涯、房屋净值等等之外，他们身上不会发生任何事情，我们正在努力的所有这些事情现在，嗯，是的，基本上，我试图提高人们对这种觉醒的恶性程度的认识，这不仅仅是像批判种族理论那样的学术委婉说法，我的意思是克里斯·鲁福（Chris Ruffo）在给予人们反对正确的事情，呃，因为白人不想谈论反白人种族主义仇恨，这就是基本上正在发生的事情，是的，呃，所以基本上你需要委婉语，你需要它保持在非常礼貌的水平，呃白人人们不想参与白人身份政治 我的意思是我在 18 年前与 Jared Taylor 进行过讨论，你知道我就像 Jared，你知道你会成为一个你知道你擅长成为某种人白人的艾尔·夏普顿 白人的杰西·杰克逊 嗯，除了白人不想有艾尔·夏普顿或贾斯汀·杰克斯，但他们似乎不是很白 他们喜欢色盲 精英统治 公平 他们不喜欢宗族主义等等，也许在过去并不总是这样，但现在确实如此，呃，我的意思是，基本上你知道，不要指望我有出色的政治领导能力[笑声]我的意思是，基本上我能做的最好的就是提高认识 当然，你知道，我可以清楚、诚实地陈述事情，所以你知道这是我能做的最好的事情，我希望我们不需要去一个呃，一个一切都只是种族权力的社会斗争，你知道我们肯定朝这个方向前进，嗯你知道我们需要逻辑，你知道肯尼迪教授给出的支持这样做的论点有点愚蠢，有明显的反论点，你是不允许提及所以是的我认为在开放社会是的我可以我可以争论呃易卜拉欣X糖果呃是的但我们没有我们有一个世界，在这个世界里，ibrahamex糖果被支付大量金钱来散布种族主义仇恨，我我没有得到大量的金钱来指出明显的事实以及在抑郁状态下的好方法
是的，我的意思是，是的，这很公平，我的意思是，是的，我对所谓的白人身份政治有矛盾的感觉，但我想我只是认为它们几乎是不可避免的，这对我来说没有多大作用，呃，这是一种我希望你知道有能力指出以任何理由讽刺任何人，嗯，是的，不仅仅是你知道必须在一个团队中，而且这是否有效，是的，这是我的下一个问题
我已经这样做很长时间了，呃，我指的是我花了很长时间指出世界是如何运作的，我做得比你知道的 ibram X candy 和其他一百万人更好，是的嗯我因此而被广泛憎恨 呃所以
你很广泛，我们应该说你受到了一些人的广泛尊重和尊敬，我会说关于天然气人们问我有水手有水手所以有很多人欣赏它我会说但是是的好吧所以我非常感谢您抽出宝贵时间让我问您这些额外问题，因为我认为这些问题通常都非常好，所以如果您可以选择一个人，我们知道他不是易卜拉欣 X 糖果，但他就像您通常不同意的最有口才和最聪明的人谁反对你或谁会反对你谁有最好的理由
嗯，这些年来我认识了很多不同的人，我打算嗯，它会引用一些非常晦涩难懂的人，我的一个朋友
现在，如果您想听我们的客人回答我们奖励问题预览中提出的奖励问题，那么您需要成为付费支持者，您可以在我们的子选择页面上完成此操作，每月只需 6.99 美元或每年 69.99 美元，我向您保证非常值得的支持者还可以尽早访问播客和我们特别拍摄的对话，这些对话会在主频道的某个地方或下方，链接一如既往地在下方，当然，如果您喜欢这个，那么您也会喜欢我们的在线杂志，您可以通过点击下面的链接来查看，如果您愿意，您可以找到我们的 Twitter 和技术演讲的链接，感谢您的观看，我们下一篇再见
最喜欢的非小说类和小说类书籍可能都是某种讽刺作品，他可能是你有幸或快乐的最聪明或最有趣的人
对我来说，他是一个很棒的人，嗯，你知道整个非洲非洲人都深受折磨，嗯，你知道，呃，各种令人着迷的见解
最后，我什至不希望你能提出一个有创意的想法，因为这个问题是你最具争议性的观点，我希望你会说列夫·托尔斯泰被高估了，或者菲茨杰拉德是20世纪最伟大的小说家世纪，但是你能想到一种比通常的水手主义更让人皱眉的东西吗？
回复： @Achmed E. Newman、@AnotherDad、@Je Suis Omar Mateen
在您讨论的各种情景中，第三种和第四种情况的组合可能同时发生……当种族清洗进入下一个阶段时，像缅因州或爱达荷州这样的地方将不会经历黑人针对白人的暴力。 随着黑人对白人暴力事件的增加，缅因州和爱达荷州等地可能会吸引更多白人，因此仍然是白人躲避野蛮黑人袭击、杀害或残害的安全港。 当情景 IV 开始时，我们也会观察到情景 III 的开始
当你逃避话题时，你抛出了一堆关于“政府超支导致的政府财政危机”和“小政府财政保守主义回归”（笑）的不合逻辑的鱿鱼墨汁。 如果你真的关心 Con Inc. 的谈话要点/自由主义的东西， ZeroHedge or 原因 评论部分比你更适合你 史蒂夫。 转向前两者，LARP 作为一个随心所欲的古怪自由主义者。
当你逃避话题时，你抛出了一堆关于“政府超支导致的政府财政危机”和“小政府财政保守主义回归”（笑）的不合逻辑的鱿鱼墨汁。 如果你真的关心 Con Inc. 的谈话要点/自由主义的东西， ZeroHedge or 原因 评论部分比你更适合你 史蒂夫。 转向前两者，LARP 作为一个随心所欲的古怪自由主义者。
当你逃避话题时，你抛出了一堆关于“政府超支导致的政府财政危机”和“小政府财政保守主义回归”（笑）的不合逻辑的鱿鱼墨汁。 如果你真的关心 Con Inc. 的谈话要点/自由主义的东西， ZeroHedge or 原因 评论部分比你更适合你 史蒂夫。 转向前两者，LARP 作为一个随心所欲的古怪自由主义者。
你认为白人身份政治是不可避免的，甚至是可取的吗？智商差距可能在很大程度上是由基因造成的，而不完全是在一个人的一生中短短几个世纪的时间里造成的。我不知道反白人种族主义仇恨的上升，因为只是肉和《纽约时报》和《华盛顿邮报》等的土豆是你知道的东西，呃反诽谤联盟会号召无人机袭击，如果它是关于犹太人的
欢迎来到 aporia 播客 请记住，如果您喜欢您喜爱的节目，您可以在所有主要平台上收听此播客 Emporia 杂志 在节目说明中找到链接以及我们的 Twitter 以及我们向客人提出的额外问题的链接是 aporia 杂志的博·温加德 (Beau weingard)，今天我很高兴史蒂夫·塞勒 (Steve Saylor) 加入我的行列。我认为可以公平地说，一位保守派、一位多产且具有挑衅性的作家、一位勇敢的现实观察者以及 Twitter 和世界其他地方的愚蠢祸害，谢谢史蒂夫，我很高兴你能来到这里，史蒂夫是如何对种族感兴趣的，我们不要拐弯抹角，让我们谈谈每个人都希望史蒂夫·塞勒谈论的事情，即有争议的事情，其他人太胆怯而不敢说的事情让我们来谈谈种族，在讨论更多技术问题之前我想问一下您何时以及为什么第一次对人类种族差异感兴趣以及您何时觉得有必要开始撰写这些主题
噢，我想象一下，我首先是作为一名体育迷开始感兴趣的，在 1960 世纪 1968 年代末，我还是个小男孩时，我记得去观看了一场南加州大学俄勒冈州橄榄球赛，比赛双方是两名全美跑卫，白人比尔·因亚德 (Bill Inyard) 占据了主导地位上半场，他的上半身力量冲进了南加州大学的防线，呃，但下半场，特洛伊人队不断把球传给 OJ 辛普森，他不仅强壮，而且速度很快，呃，那是 1990 年。我没有在电视上看到任何体育赛事电视呃之后让我相信种族只是集体幻觉或类似的东西的社会构造，所以当我大概在 20 年左右开始对撰写舆论新闻感兴趣时。呃，只是作为一种爱好，作为营销研究业务的副业这似乎是一个重要的话题，一个引起广泛关注的话题，经常出现在报纸的观点部分，但洞察力的水平是我可以立即匹配的，我没有不一定是拥有 XNUMX 年撰写观点新闻经验的天才专家才能说出更有洞察力的事情，我们正在得到
《国家评论》今天会发表《史蒂夫》吗？
然而，如果我理解正确的话，我试图回去找到你写的一些文章，你写了一些早期的文章，比如《国家评论》，是的，嗯，一些我们可能称之为主流保守派的出口，但他们没有发表有关种族差异的文章，但这是什么，呃，他们发表了我的一些文章，你认为可以公平地说，你现在不能在那里发表哦，我不太清楚，嗯，我再次嗯，当我开始得到的时候新杂志、新在线商店的专栏作家工作对我来说比作为自由职业者经历漫长的写作过程然后有时被拒绝有时不是呃和呃我的意思是这不像《国家评论》和我那样更令人满意或者对于永远的敌人来说，嗯，是的，这是个人骄傲和荣誉的小问题，因为我相当愚蠢，而《国家评论》编辑里奇·洛瑞（Rich Lowry）在 2001 年左右表现得相当明智，嗯，我只是决定在书中坚持这一点他委托我做的审查，其中引用了我在 vidare.com 上的每周专栏，但 Rich 对 meadair.com 非常生气，不想引用这一点，所以我说不，不，他们付钱给我，我需要被引用这对我来说是非常愚蠢的，里奇的行为完全合理，嗯，所以我不会，呃，我不会从这个非常个人的事件中得出任何大规模的意识形态结论，呃，我不知道，以一种更明智的、经过验证的方式行事，好吧，就是这样公平 II 不会注意到其中的差异，而我
我真的，我并没有尝试，我的意思是达比郡确实通过写他的挑衅性文章而解雇了自己，但我想我想问的是，所以你在谈论你本质上注意到现实，这是你喜欢说的，我很欣赏嗯，这个概念，在这里你注意到了一个不起眼的跑卫 OJ Simpson 和其他一个我实际上不记得名字的人之间的现实，是的，但从注意到这些差异来看，这是一个巨大的飞跃，我认为就像休闲体育迷注意到的那样，如果我和我的朋友交谈，他们没有被灌输过“觉醒的疯狂”，并且你谈论角卫外接手的种族差异，例如他们就像是的，显然他们注意到例如黑人棒球运动员往往更擅长偷窃基地比白人棒球运动员等等，但从那种完全合理的注意形式到你现在在很多文章中写的或至少当我回去时像我想的那样的注意形式，这是一个巨大的飞跃我发现你可能在我不知道2010年或者其他什么地方，假设你写了很多，但你正在写
为什么这是一个巨大的飞跃 我的意思是，如果注意到体育运动中有普遍存在的模式，是的，例如，呃，你知道它可以一直延伸到谁进入了男子奥运会 100 米短跑的决赛，或者是的自 79 年以来，最后 80 名决赛入围者中，有 1984 名的父母至少有一位获得大量补贴的撒哈拉以南非洲人后裔，然后，人们不会注意到的更微妙的事情，就像去年美国职业棒球大联盟中的情况一样50 年来，呃，在强大的武装外野手中存在着巨大的种族鸿沟，武装的黑人呃球员往往最终会出现在右外野，三垒的强大的白人球员嗯，你知道，存在各种各样的微妙差异，呃，但是问题是不是存在各种各样的东西，它们很明显，至少有简单的东西，为什么其他涉及社会统计和棒球统计的东西应该存在，我从来没有见过任何人喜欢，人们进展顺利，你知道那是一个巨大的飞跃 我不知道为什么这是一个巨大的飞跃，所以这是一个很好的问题
我的意思是，我想我所说的大飞跃并不是说它实际上是一个智力上的大飞跃，因为我完全同意你的观点，这看起来很简单，在我们当前的神圣禁忌环境中，这是一个巨大的道德飞跃，所以现在事实证明即使谈论体育运动中的差异，我想你可能已经发现了，这也是令人难以置信的令人沮丧，因为像卢瑟福这样的人会开始否认显而易见的事实，并告诉你不要相信你的眼睛，但是的，很多人都会去，哦，这是遵循的科学
它更加细致入微，但他们从来没有正确地做任何科学，我的意思是，例如，呃，我在 1997 年写了一篇国家评论文章。呃，当我患癌症时，那是我全年唯一能真正集中精力的文章，呃，在 90 年。 1976 年代的人们忘记了这一点，当时人们对体育未来的看法比今天的人们更加女权主义，当他们进行盖洛普调查时，相当多的公众会说哦，是的，女性肯定会在很多运动中赶上男性，而且只是你知道跑步者会有相同的时间男性或女性是的所以我做了一项研究说哦不每个人都在想的缩小趋势基本上发生在1988年到XNUMX年奥运会上是的这很大程度上是由于类固醇女性获得了更大的爆炸来自类固醇的巴克，但要从统计上弄清楚这一切，你必须看看跑步速度的种族差异，你必须问，东德为什么能创造出所有这些伟大的女子短跑运动员，而在柏林突然崩溃之前沃尔和东部的类固醇工业园区的尽头，但他们无法创造出任何男性顶级短跑运动员，这一切都与男性荷尔蒙的自然水平有关，好吧，然后所有这一切都联系在一起撒哈拉以南非洲地区短跑运动员和东非长跑运动员之间的种族差异和跑步速度差异，呃，这是各种各样令人着迷的东西，现在一切都有意义了，所以问题是你知道为什么人们不想了解诸如此类的事情或者他们想知道吗？我不知道有些人确实这样做，其他人非常生气，他们立即转向你出了什么问题，你想知道呃为什么每个人在奥运会上都会看到这些巨大的图案每四年在电视上供全世界观看，为什么你是唯一一个清晰而富有洞察力地思考这些差距的人呢？我这有点像因为它们很有趣，因为我相信你知道弄清楚真相会更好比无知的谎言和一厢情愿的想法嗯，你知道，但它通常会回到什么地方出了问题，你有一些险恶的东西，我想不，实际上我是那种开朗的金毛猎犬类型的家伙，基本上就像是终极工作人员谁就像嘿老板，这里有一些有趣的事实，我刚刚发现它们非常有用，嗯，我没有大量呃潜在的秘密议程，我喜欢我喜欢真相，呃你知道，所以我有一个有趣的职业生涯呃你知道我已经能够弄清楚大量著名专家无法理解的事情
是的，这很奇怪，这不是因为你们有一群科学家、哲学家和知识分子，他们为自己试图理解现实而自豪，然后他们很好地问你为什么对这个感兴趣，呃，因为我是一个好奇的人，对吧？我应该说是的，我很好奇我打开电视，然后我去哦，看看那太神奇了，哇，为什么会这样，嗯我完全同意，我应该说，当我第一次对人类变异感兴趣时，我是哦，显然，我会从中得到更多，但当我第一次接触它时，我记得人们会对我说，哦，是的，也许你可以合理地对待它，但要小心水手史蒂夫水手，你知道那里有这样的事情水手们有什么邪恶的事
是的，我的意思是基本上没有人能够在重大争论中击败我，这不仅仅是我的猜测，而是就像哦，是的，我想了很长时间，我告诉了所有这些数据在一起，嗯，是的，我是对的，你知道很多重要的问题，如果我是对的，现在人们就会有这样的问题，就像水手一样，如果你是对的，那不是吗？世界历史上最糟糕的事情是的，不，我的意思是让我们回去吧，你知道，回到我最喜欢的体育主题好吧，我们一直看到种族模式和体育运动，世界末日就像体育运动崩溃的火焰一样足球场上有屠杀吗？很好，是的，我的意思是我完全同意你的观点，所以我想重返体育界，因为我也热爱体育运动，而且我不会像在大脑世界那样谈论体育运动我想
但我确实想问智商，我想问一些类似的话题，比如智商和犯罪，因为我认为这些话题更具煽动性，也许出于可以理解的原因，所以你写了很多关于你知道的，显然最重要的智商差距是黑人白人智商警察似乎是人们最关心的一个，也是黑人和白人暴力犯罪差距，尽管还有其他差距
所以有一个亚洲白人差距要小一点，还有一个西班牙裔白人差距等等我的意思是亚洲人真的很有趣，就像是的或正义亚洲人至少在一些考试中，比如亚洲人大学入学的 SAT 考试一直在远离 21 世纪的领域，嗯，1973 年贝尔蒙特的秘书处，嗯，这只是令人震惊，我还没有看到任何好的研究来解释为什么，这是哈佛案件的核心，是的，哈佛很忙。知道哈佛的面试官呃校友面试官出去面试了亚洲申请者，是的，这是一个非常好的孩子，但是哈佛的呃招生官员在面试时就像是的，你又知道了，另一个中国孩子变得很强，什么标准好吧，所以你知道那是最高法院这个巨大的问题之所以如此重要，是因为人们对东亚人的主观看法是这样的，因为亚洲人之间的考试成绩在 90 年代末并不存在这种差距其他人以及亚洲人现在都已经离开了过去的决定是关于黑人和白人的差距等等，但你知道在美国的中上阶层郊区，父母真的很担心白人父母担心的是，哇，亚洲人现在在所有证书上都占主导地位这就是为什么以乔治·弗洛伊德（George Floyd）名义的学校突然宣布他们不再参加SAT考试的原因之一，我的意思是加州大学不仅仅是他们不参加考试，你不必提交你的SAT考试考试成绩 他们说你不允许提交任何考试成绩 嗯，这是对的，你知道，这太疯狂了，你知道，我像加州大学圣地亚哥分校这样的一些大学的新招生非常漂亮，你知道，在就这一点，谁知道他们要对加州大学圣地亚哥分校的教育做什么，他们有计划来处理所有这些他们在 2022 年突然开始招收的不太聪明的学生吗？我不知道，但是呃可能是那些善良的自由派白人父母开始喜欢去，是的，BLM，让我们禁止SAT，因为他们的孩子得到了6.50，而他班上的六个亚洲孩子得到了750到800，他们就像哇，我们无法竞争所以我们得把它改成谁能写出更好的文章，关于你知道黑人的生命有多重要，谁现在比我还有一个战斗机会，所以这很有趣，因为我认为你和我都会是
史蒂夫真的是一个遗传主义者吗？
我们所说的遗传主义者，我们认为智商差距可能很大程度上是由基因造成的，并不完全是在一个人的一生中短暂的时间里，是的，几个世纪以来，我不知道，我的意思是，这是给我留下深刻印象的事情之一像詹姆斯·弗林这样的研究即将到来，是一个左翼人士哦嘿，你知道他们如何标准化智商测试，这样他们在跨空间和文化上就相当公平哦，他们忘记了跨时间这样做，事实证明原始的智商分数上升的原因是什么，我仍然不确定我有一些理论，但是嗯，但它所指出的向我暗示的是，如果你知道生命可以很长，而且几个世纪甚至比这更长，而且事情可以改变，这确实很复杂，所以未来是什么我不知道，但另一方面，在几代人的时间里，我的意思是，当我开始对社会统计感兴趣时，因为教育是 1972 年的辩论主题，呃，所以我从 13 岁起就必须开始阅读大量社会科学书籍。
对种族差异是否存在合理的担忧？
也许不是，我不知道，但你认为对种族差异等问题有合理的担忧吗？事实上，人们担心这些事情，不仅仅是因为他们感染了去反醒思维病毒，而是因为你我知道有一些合理的担忧，呃，人们往往对自己的种族有亲和力，他们看到了这些差异，并对这些差异感到恼火，所以举例来说，只是谈到这个亚洲人的情况，让我们假设在 20 年内，美国三所最精英的大学美国有 60 个亚洲人，这可能会造成严重的问题，就像我不认为这里的欧洲人会对此感到那么高兴是的，我的意思是，与进入美国的亚洲人一样，他们会那么高兴呃，你知道他们专业，你知道我有人承诺让我有哈佛·耶鲁·斯坦福的体验，但我在社交上得到了加州大学欧文分校的体验，呃，我的意思是，如果斯坦福变得像约吉·贝拉最喜欢的餐厅一样，它变得如此受欢迎，没有人再去那里，但斯坦福变得如此受病变欢迎呃顶尖的亚洲人会想去那里吗？这是 1920 年常春藤盟校所关心的问题，是的，你知道，我们曾经说过，你知道，我们过去不担心基督徒与犹太人，我们有这些，你知道，非常聪明的德国人非常有文化的德国犹太人，非常富有，每个人都喜欢他们，现在所有这些东方犹太人都出现了，他们不是很有文化，也不是很时尚，该死的，他们很聪明，所以他们给犹太人设置了露营配额几十年来，哈佛的人口数量比其他常春藤联盟学校有了飞跃，但在 1955 年左右就摆脱了这一点。 斯坦福大学的时间大约是在 1965 年。
你会接受我在这个问题上的基本前提吗？可能是出于进化的原因，人们有一种微妙的种族亲和力II，但并不认为它特别强，我认为你可以轻松地创建功能齐全的多种族联盟运动队就是一个很好的例子，但平均而言，如果你把我放在一个有 20 个人的房间里，里面还有几个其他白人，我会说，哦，是的，好吧，就像我们是白人一样，这没有什么邪恶的，所以我只是认为人们在世界上看到了这一点，他们注意到下层阶级是否主要由一个种族组成，这可能是一个严重的问题
yeah I mean that was Judge Powell's Justice Powells big uh theory in the bakkie decision was oh yeah we need affirmative action in college campuses so we can have these fascinating wide-ranging art debates in the classroom with pulse or a wide diversity of perspectives brought by people of all different races even if uh this these type of people have slightly lower test scores than these other type of people right um and everybody went wow yeah it makes sense and then all right so we've had 45 years of empirical experience since then and we see and actually it works the opposite right affirmative action campus you just shut down diversity you get a cancel culture because you get all these students who are extremely worried that somebody's going to notice that you know they're not as bright as the other kids right and so we've destroyed diversity of opinion on campus on the big issues through affirmative action on the other hand you know uh I mean they talk about how in uh I was looking at one uh social scientist who's looked through all the numbers uh and uh it was like it yeah at the University of Michigan law school yeah the You can predict where everybody's gonna score their three-year grade average uh by their lstat and their college it's just it's extremely cut and died a high correlation and yeah the average black student there would score at about the second percentile among whites oh boy uh now usually it's it's nowhere near these huge gaps uh law high-end law school is is a lot like computer programming people get lawyers a lot of grief but it's you know it's like writing a contract is like writing a computer right program in a language from 15th century you know Anglo anglo-french so uh it's real hard um what we I mean we cut I mean as a country yeah we need a black middle class we need a blunt we need so we need some affirmative action uh do we need affirmative action for police departments yeah I'd say so uh you know there is is there not there's nothing more political than the police I mean the etymological roots show that on the other hand should we have affirmative action for fire departments is fires that's kind of political and it's kind of not and it's it's actually the field is getting ever more technical it's not just having a strong back and being brave right uh so that you know that kind of man yeah uh intelligence and and stick-to-itiveness for studying the books and so forth matters for firefighting um you know at the high end at theoretical physics you just basically I've read a thousand articles over my lifetime going hey we just did a study of theoretical physics we've done a study of oceanography we've done a study of golf course architecture and there's there's black underrepresentation what is this what is it about oceanography and then they then they go interview you know the one black lady oceanographer and she's like yeah and then people like I noticed that people looked at me funny at the ocean on your first convention and they tried to touch my hair right so I've I've quit doing research and now I do I just go around give speeches about discrimination and the oceanography field and I'm really happy that I don't have to go underwater and deal with slimy fish and so forth anymore um you know every I mean I mean part of my meat and potatoes is just reading articles that go in a shocking Discovery here in Duluth Minnesota it was discovered that there's a racial gap between the white students and the black students yes and the 175 Asian students scored even higher than the white students and and then they interview people on the school board in Duluth and it's like oh well you know there's got to be some some reason that Duluth is so weird it's like no that's that's exactly the same all across the countries the Stanford a guy named Sean Reardon has put together a database of all the school test scores in the country and then he adjusts them by the federal naep score and he says yeah there's there's no there's not a single one of the 2000 biggest school districts in the country where black sixth graders on average outscore yeah yeah it's zero out of two thousand it's the most universal pattern and people ask me like how can we live like that if and I go oh we live like that the world is on you know or if you were right what would the world look like and it would look like the one where the one we have 1800 1999 other school districts all the same uh you know it's it's not okay so if you you take your basic bell curve um what about whites uh scored about the five sixth level the 84th percentile blacks black scored about 16th percentile the media but that also means that one out of six blacks is smarter on IQ tests than than the median white across the country that's about seven million blacks are smarter than the average white that's that's a big number and everybody should like you know write it on the back of their hand and and keep that in mind so it's not a reason to you know this it's not a reason to discriminate uh just randomly at first Contact absolutely people it's reason to have tests some in-depth interviews and so forth um
但让我在这个问题上挑战你，因为人们如此喜欢让我们说歧视真的是不合理的吗？ 我相信你熟悉这些传统的审计研究，就像你有一个应用程序，它将是一个白人和一个黑人的名字，它将是完全相同的应用程序，我的意思是我认为它是最近发生了变化，但就像传统的发现一样，白人会得到更多回电
是的，不，我的意思是，他们所做的就是他们挑选一个超级贫民窟的名字，是的，确切地说是蒂龙或其他什么，是的，你知道蒂龙，我敢说，那不是那些你知道的两个主流撇号和可爱的暗示后面跟着的是对的，好吧，你知道这些都说明了是的，但让我们假设一下，我猜到了重点，这是一个令人不舒服的事实，而且我什至回避在 Twitter 上表达这一点，因为显然，断章取义太容易了，但是如果你有一个像我们这样的背景分布，并且你有不完美的信息，那么引用不带引号的歧视并不是不合理的，事实上，这就是规范推理系统会告诉你的要做到这一点，就像看看它们在这个应用程序上是否完全相等，但背景分布不一样，信息不完美，歧视权利并不是不合理的，我确实认为这是一个困难，是的，而且还取决于处罚有多大是的，一个很好的观点，这个人有多么特权，我所说的特权并不是说我们今天使用特权的方式，这是对遥远过去的某种模糊的提及，我的意思是法律上的特权，就像权利一样哦，是的，你可以如果这个人，如果这次聘用不成功，呃，如果他们是黑人，他们会有更高的机会从你那里赢得和解，就像我们刚刚看到的那样，是的，所以反白人态度的兴起
呃，你知道，我想我想推动你的是，我真的很钦佩你的乐观主义者，嗯，我认为这些问题我想我实际上认为其中一些问题有点棘手，是的，你确实有这七个百万类别，是的，确实有重叠的分布，这非常重要，而且显然我是一个有点个人主义者，我认为当你可以避免它时你不应该歧视，但我确实认为这些差异是你谈论了很多，只是注意到我确实认为他们对多种族社会构成了严峻的挑战，我只是认为这造成了难以应对的紧张局势，我认为我们所说的工人主义部分源于这样一个事实：人们可以不接受只有内在差异，所以他们必须责怪某人，而他们现在的处境是指责白人普遍存在的种族主义
是的，我的意思是，我的意思是，在 21 世纪的过程中，呃，反白人种族主义仇恨的兴起，就像《纽约时报》和《华盛顿邮报》等报纸的主要内容一样，呃，你知道，呃，反白人种族主义仇恨的兴起。如果涉及犹太人，诽谤联盟就会号召无人机袭击，嗯，你知道，它刚刚成为一种标准，它是从呃你知道，最后一个站立者的问题中衍生出来的，这是可以的，为什么会有差异查尔斯·穆雷（Charles Murray）建议，哦，我已经做了大量的研究，看起来天生和后天的差异导致了这些一致的差异，然后其他人呃，哦，这可能只是文化上的差异可能只是后天培养不可能是天生的，我们是中间派，我们认为这只是后天培养，这在21世纪的第一个十年里是真正常见的，当时各种各样的呃新技术亿万富翁就像哦，好吧，没有人考虑过这个以前黑人表现不佳的问题所以我会所以我是马克·扎克伯格和比尔·盖茨我们将投入大量资金研究最新理论有人刚刚向我解释了教育的正确性然后这并没有起作用知道我们要采取“不让一个孩子掉队”行动呃特德·肯尼迪和乔治·W·布什于 2002 年聚在一起，规定到 2014 年全国所有公立学校的学生都要高于平均水平。 说实话，公立学校的学生在联邦测试中的排名如下： 基本 基本 熟练 高级 法律说每个人都会在短短 12 年内精通 好吧，你知道 2014 年到了，但那并没有发生，好吧，好吧，我们在哪里是的，你刚才谈论的是偶然的反白人种族主义，好吧，所以发生的事情是从2012年左右开始的，奥巴马政府可能巴拉克本人一直在掩盖伟大觉醒的事情，他看起来就像是我正在竞选连任你知道，在我再次当选之前，我们不会全力反对白人，我知道你们想这么做，但是白人可能会对此感到愤怒，所以在选举连任之后，你伟大觉醒的开始，你可以看到你可能会在 2012 年开始看到它。 2013年它才真正开始。
这真的像最好的估计一样，你有五万，因为这很多
让我想一想，嗯，我不是，我估计三年内有三分之三的时间，峰值可能是 2021 年，大约有 10 000 名黑人死亡，好吧，呃，可能是八七七八千人，2020 年会增加六七人到 2022 年，希望到 2023 年只有几千人。嗯，西班牙裔死亡人数较低，但他们正在增加，所以是的，我们不要说 50 000 吧，我们说呃，你知道 30 多岁，好吧，我的意思是，但这有点像朝鲜战争越南是的，我的意思是太可怕了，太可怕了，但你比伊拉克更大，比阿富汗更大，注意到没人关心，人们注意到凶杀率上升，人们也注意到所有车祸率都是肯定的，没有人说出来，哦，是的，弗格森效应发生了而这种情况发生在弗洛伊德效应中，你知道的，我称它们为繁荣之死，因为与经济学家在 2015 年发现的情况相反，当时他们注意到，嘿，工人阶级白人正设法大幅降低他们的预期寿命，因为阿片类药物过量 肝硬化 自杀 还有其他真正令人沮丧的方式 嗯，你知道 2020 年种族清算的结果是，因过度兴奋而死亡的人数增加了 我的意思是，在路上像疯子一样开车 你知道美国高速公路上有多少人被弹射杀死的人数大幅上升 我的意思是那是真的
那就是你的挡风玻璃被射穿的时候
是的，这不是一件好事，所以你知道凶杀案大幅上升，所以我的意思是其中一些就像刺激措施和新冠刺激措施，呃，当然，暂停令让人们的口袋里有了更多的现金，每个人都认为，哦，覆盖，这一定非常令人沮丧，因为这里是一位住在布鲁克林的作家，我发现这有点像卡夫卡式的经历，但对于 2020 年的很多人来说，他会说，哦，我们不用付房租了，我要去拉斯维加斯了，我你知道吗，买一大堆烟花和几把手枪，呃，我要在回来的路上以每小时 118 英里的速度行驶，所以我称之为 21 世纪的秘密历史，你需要写下明显的理由，没有人注意到他们是对的，但这里有所有这些东西，也许一些保守主义必须面对这个问题？ 听众不同意你的解释，也许他们不同意
我发现你的许多论点都非常有说服力，但你认为你可以拥有可持续的保守主义吗？我不知道你的保守主义品牌是什么，但持续下去我们可以忽视种族尊重的现实吗？我疯了，为什么我牺牲了我的职业生涯和我的声誉来写这些事情，因为如果你不这样做，你确实会很好地使用你的词“繁荣”，你会得到反白人的繁荣，因为一切突然都是白人的错白人女人的错有点，凯伦的错有点糟糕，这是从白人那里榨取资源的一种方式，我的意思是，这确实是正在发生的事情，是的，我只是读了《国家评论》，我发现它是疫苗，因为他们不这样做谈论，我是，我不是故意的，你知道喜欢不公平地挑剔他们，但我只是将它们用作主流保守派出口，你知道你写了俗气，你写了它或我的东西读你的文章，我想，是的，这与现实联系在一起，这让我很生气，因为其他地方不会谈论它，是的，我的意思是美国人，美国人担心自由市场低税权的美国人担心这样的论点如果非裔美国人不太可能赚那么多钱，即使他们确实进行了一场道德革命，这是否意味着我们需要缴纳更高的税收并支持我们的同胞，对，你知道，如果在你认识的人的生命彩票不仅仅是你的性格内容，还有你的成长经历和你的基因内容等等，我们是否需要更多的斯堪的纳维亚类型系统的重新分配，论点就像
yeah probably I mean we should probably I mean other arguments or stuff like well we should be really concerned about immigration we should try very hard we should try hard to make money off of immigration to let in people who are going to pay a huge amount of taxes because they're brilliant and for people who are going to basically be kind of a net burden on society whose kids you don't want to send your kids to public school with so you're gonna have to move further out of town and commute further or send your kid to private school and we should do a better job at holding them back at the border um but yeah the I mean the black issue is yeah blacks are a fellow American citizens all of a sudden there's all sorts of ones showing up from all over and there they tend to be the ones getting hired by corporations and so forth who are have diversity uh inclusion and Equity programs right but uh yeah we need to we probably are gonna have to kind of subsidize our African-American uh historical fellow citizens probably for a long time in some sort of fashion um so yeah it's kind of an anti-conservative view if you're too realistic about it um so it doesn't really catch on Economic redistribution um right I mean you could you could argue it's a I mean I tend to I don't have particularly strong views about um you know fiscal policy or monetary policy for that matter but I'm I'm pretty socially conservative I'm an immigration restrictionist for example but I think you could just argue that this the socially conservative position would be to accept these differences to confront the anti-white hysteria and to create a more stable Society because what you're talking about with some sort of redistribution the reason I support it is not from some like moral principle is because it creates a more stable and harmonious society which is what I would like yeah uh yeah and probably probably the Danes of about come about as close as anybody can get to a sweet spot which is yeah we're gonna have a you know we're gonna have a fair amount of redistribution here uh but we're gonna be really careful about um about immigration here we're not going to let everybody you know force their all the Muslims force their daughters to marry their first cousins from Pakistan so they can get a visa on here you know we're cracking down on that they've been doing that for a couple of decades and no Denmark hasn't turned into this fascist hellhole remarks in a pretty good shape seems like let's just come around on that um you know for African-Americans uh yeah basically because you're not allowed to be realistic about it then you just can't what happens is the redistribution constantly get the ante keeps getting up so that um California is talking about let's give a million dollars to every poor every black person you know had to live in California just suffer the horrors of life in California like O.J Simpson and Bill Cosby in front and so forth um right it's just nuts and San Francisco is like a million five million [Music] and people are and you know the New York Times writes about well this may be a little difficult to pass and you know what about the the Asian victims and the Hispanic victims of white racism you know clearly whites must pay but you know maybe we need a broader Coalition of everybody who's going to get paid off at the expense of whites all right that's you can read it every day in the newspaper uh basically when they talk about Equity they want your Equity your home equity they want to take it away from you yes and they're not being subtle about it uh so you know my theory is you know why don't we go back to the good old days of hypocrisy where uh where people were like oh yeah I'm I'm real I'm real serious about uh you know civil rights and stuff like that but none I Gotta Give no I'm not giving up my home equity forget that I'm going to leave it to my kids they're my children am I going to leave it to some random uh you know race uh rabble rousers who hate my race all right and you know America was worked pretty well like that in the you know 1976 80s through to 2010 or something it's really only the last 10 years during the great awokening that um any kind of sane hypocrisy has come on the chopping block of you know oh we're gonna yeah and your kids do better on the s.a.t then let's get rid of the s.a.t that'll fix everything just we'll have UC San Diego all the mechanical engineering students will have no clue what they're doing there and that'll make life better you know because it's not racist uh you know the country you know if we roll the country back to 2011 .
白人身份政治是不可避免的/可取的吗？ 更好的形状III不同意这一点，但在我向你提出额外问题之前我有一个问题，史蒂夫嗯，你认为在某种意义上白人身份政治是不可避免的，甚至是可取的，呃，因为这是我的事情作为一个古典自由主义类型的人，我曾抵制过，我的意思不是不是自由主义者，而是更古典的自由主义者，并且真正享受自由主义的原则，但我只是不明白为什么这不是不可避免的，但第二个甚至可能是人们可以争辩的当主流媒体对某个特定种族进行全面攻击时，这在道义上是合理的，而且他们不会告诉你这是正确的种族，就像我认为说像呃主流奥特莱斯这样的典型是反的并不夸张。在某种意义上是白色的，所以我不知道你在做什么，因为我不认为我不知道我曾经见过你专门写过这个问题，但你认为我猜那里有两个问题一是预测你认为它会发生还是正在发生，二是它在道德上是合理的
我的意思是，我是一个 2007 年时代的人，白人喜欢个性，你知道，根据 swpl 网站，2007 年白人中的一件大事是“提高认识”，我尝试做的事情之一就是提高认识建制派的言论已经变得多么疯狂和恶毒，这会引起犹太人的警报，现在每个人都像白人一样假设他们是绝大多数，但很快他们就不会成为多数了，然后他们最好小心，嗯，你知道他们显然享有特权，嗯，他们是你，你知道除了你知道我们剥夺了他们的工作、职业生涯、房屋净值等等之外，他们身上不会发生任何事情，我们正在努力的所有这些事情现在，嗯，是的，基本上，我试图提高人们对这种觉醒的恶性程度的认识，这不仅仅是像批判种族理论那样的学术委婉说法，我的意思是克里斯·鲁福（Chris Ruffo）在给予人们反对正确的事情，呃，因为白人不想谈论反白人种族主义仇恨，这就是基本上正在发生的事情，是的，呃，所以基本上你需要委婉语，你需要它保持在非常礼貌的水平，呃白人人们不想参与白人身份政治 我的意思是我在 18 年前与 Jared Taylor 进行过讨论，你知道我就像 Jared，你知道你会成为一个你知道你擅长成为某种人白人的艾尔·夏普顿 白人的杰西·杰克逊 嗯，除了白人不想有艾尔·夏普顿或贾斯汀·杰克斯，但他们似乎不是很白 他们喜欢色盲 精英统治 公平 他们不喜欢宗族主义等等，也许在过去并不总是这样，但现在确实如此，呃，我的意思是，基本上你知道，不要指望我有出色的政治领导能力[笑声]我的意思是，基本上我能做的最好的就是提高认识 当然，你知道，我可以清楚、诚实地陈述事情，所以你知道这是我能做的最好的事情，我希望我们不需要去一个呃，一个一切都只是种族权力的社会斗争，你知道我们肯定朝这个方向前进，嗯你知道我们需要逻辑，你知道肯尼迪教授给出的支持这样做的论点有点愚蠢，有明显的反论点，你是不允许提及所以是的我认为在开放社会是的我可以我可以争论呃易卜拉欣X糖果呃是的但我们没有我们有一个世界，在这个世界里，ibrahamex糖果被支付大量金钱来散布种族主义仇恨，我我没有得到大量的金钱来指出明显的事实以及在抑郁状态下的好方法
是的，我的意思是，是的，这很公平，我的意思是，是的，我对所谓的白人身份政治有矛盾的感觉，但我想我只是认为它们几乎是不可避免的，这对我来说没有多大作用，呃，这是一种我希望你知道有能力指出以任何理由讽刺任何人，嗯，是的，不仅仅是你知道必须在一个团队中，而且这是否有效，是的，这是我的下一个问题
我已经这样做很长时间了，呃，我指的是我花了很长时间指出世界是如何运作的，我做得比你知道的 ibram X candy 和其他一百万人更好，是的嗯我因此而被广泛憎恨 呃所以
你很广泛，我们应该说你受到了一些人的广泛尊重和尊敬，我会说关于天然气人们问我有水手有水手所以有很多人欣赏它我会说但是是的好吧所以我非常感谢您抽出宝贵时间让我问您这些额外问题，因为我认为这些问题通常都非常好，所以如果您可以选择一个人，我们知道他不是易卜拉欣 X 糖果，但他就像您通常不同意的最有口才和最聪明的人谁反对你或谁会反对你谁有最好的理由
嗯，这些年来我认识了很多不同的人，我打算嗯，它会引用一些非常晦涩难懂的人，我的一个朋友
现在，如果您想听我们的客人回答我们奖励问题预览中提出的奖励问题，那么您需要成为付费支持者，您可以在我们的子选择页面上完成此操作，每月只需 6.99 美元或每年 69.99 美元，我向您保证非常值得的支持者还可以尽早访问播客和我们特别拍摄的对话，这些对话会在主频道的某个地方或下方，链接一如既往地在下方，当然，如果您喜欢这个，那么您也会喜欢我们的在线杂志，您可以通过点击下面的链接来查看，如果您愿意，您可以找到我们的 Twitter 和技术演讲的链接，感谢您的观看，我们下一篇再见
最喜欢的非小说类和小说类书籍可能都是某种讽刺作品，他可能是你有幸或快乐的最聪明或最有趣的人
对我来说，他是一个很棒的人，嗯，你知道整个非洲非洲人都深受折磨，嗯，你知道，呃，各种令人着迷的见解
最后，我什至不希望你能提出一个有创意的想法，因为这个问题是你最具争议性的观点，我希望你会说列夫·托尔斯泰被高估了，或者菲茨杰拉德是20世纪最伟大的小说家世纪，但是你能想到一种比通常的水手主义更让人皱眉的东西吗？
回复： @Achmed E. Newman、@AnotherDad、@Je Suis Omar Mateen
RSS
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
需要订阅才能查看。
它应该被禁止并取消平台。
这样的言论导致了前几天在佛罗里达州发生的种族主义白人至上主义枪击事件。
佛罗里达州州长反对适当的教育，并正在删除有关批判种族教育和奴隶制的书籍
这直接导致暴力和谋杀。
为什么你们讨厌有色人种？
回复：@EricD、@tyrone、@Adam Smith
什么？！？！ YouTube 链接效果很好。 视频只有一个多小时长。
回复：@New Dealer
免费访问 youtube：
感谢新经销商。
我用 1.5 听了一下，然后尝试了生成的文字记录——看起来相当准确。 但它的格式被破坏了，读起来太烦人了。 我将等待对这种媒体有耐心的评论者让我知道是否有任何感兴趣的内容。
顺便说一句，令我印象深刻的是，在这一点上，我们需要的是对“可以做什么？”进行良好的思考。
回复：@Nicholas Stix、@JosephD、@Almost Missouri
感谢您的链接！
@ 14:40 :
我可以联系！ 😎回复：@AnotherDad、@SOL、@Jenner Ickham Errican
感谢新经销商。
我用 1.5 听了一下，然后尝试了生成的文字记录——看起来相当准确。 但它的格式被破坏了，读起来太烦人了。 我将等待对这种媒体有耐心的评论者让我知道是否有任何感兴趣的内容。
顺便说一句，令我印象深刻的是，在这一点上，我们需要的是对“可以做什么？”进行良好的思考。
“美国实验”将如何结束的可能性
https://nicholasstixuncensored.blogspot.com/2012/05/possibilities-for-how-american.html
回复：@Jenner Ickham Errican、@Alexander Turok、@Travis
耳机是最大的推动因素。 音质比所有但非常昂贵的电脑扬声器要好得多。
1) 将事情回滚到 1980 世纪 2011 年代，或者至少是 XNUMX 年，
2）容忍种族问题上的一些虚伪，并且
3）也许接受一些配额。
好吧，史蒂夫承认回滚似乎没有发生。
就容忍某些虚伪而言，存在几个问题。
首先，“一些”是多少？ 任何一个不包括虚伪的人都会希望“一些”也包括他们，所以“一些”不断扩大，直到涵盖一切。
其次，尽管我们在 1980 年可能已经同意某种礼貌的虚伪对社会有用，但不可避免地会有一代人忘记解释并将虚伪的接力棒传递给他们的孩子。 事实上，我认为这发生在大约一代人的时间里。 因此，事实证明，作为公共政策基础的大规模默许虚伪不会持续太久。
第三，即使你解释了社会效用，年轻人也会自然地对虚伪感到愤怒和反抗。
简而言之，虚伪具有腐蚀性，并且容易转移，因此不存在安全剂量。
但也许这就是史蒂夫的配额可以发挥作用的地方。如果我们将“一些”定义为“10％的大学名额分配给不合格的黑人”，那么“一些”的含义可能存在严格限制。
我们只需要修改宪法中法律面前人人平等的内容，或者至少写一个漏洞，比如“除非我们愿意”。
当然，我们现在所面临的情况是两全其美：法律面前人人平等事实上已经从宪法中读出，而没有对例外情况做出任何硬性限制，同时又 im礼貌虚伪已经成为这个国家的法律。
因此，最终，博可能是正确的：白人身份政治可能是不可避免的。 对于今天进入社会意识的年轻人来说，选择正在增加一个鲜明的二元关系：疯狂的工作，或萌芽的种族主义。 任何有自尊心的白人都不能选择前者。 大多数亚洲人和拉丁美洲人也不怎么喜欢前者。 穆斯林通常讨厌它。 但每个群体中的一些人会用它来实现个人目标。
回复：@Mike Tre、@Mark G.、@Corvinus、@AnotherDad、@BB753
回复：@AnotherDad、@SOL、@Jenner Ickham Errican
感谢您的链接！
史蒂夫，你读过杰克逊维尔那个在一元百货浪费了一些黑人的人的宣言吗？
有谁读过或听说过六月在塔尔萨随机射杀两名白人的黑人的宣言吗？ 他承认因为他们是白人而杀害了他们，但我在国家媒体上没有看到任何消息。
回复：@Achmed E. Newman
“史蒂夫，你读过杰克逊维尔那个在一元百货浪费了一些黑人的家伙的宣言吗？”
那么塞勒先生为什么要这么做呢？
https://abcnews.go.com/amp/US/suspect-alleged-racially-motivated-killing-jacksonville-dollar-general/story?id=102599495
开始看起来像乔·拜登。 否则是好东西。
是的，拜登曾经穿着一件同样略带紫色色调的蓝色运动外套。
回复：@Corvinus
我知道你在某种程度上是在吐口水，但我不明白你关于“黑人中产阶级”必须采取平权行动的观点。 如果没有平权行动，黑人中产阶级就不能变得更小吗？ 如果你的意思是让黑人中产阶级与更广泛的中产阶级分开是有好处的——那到底是什么？
最后，您说平权行动对于民主党来说是可取的——为什么？ 当然，优先选择对他们将要工作的警察有知识和经验的警察是合理的，但这本身并不是平权行动（这是“不同的影响”）。 平权行动不仅是实现这一目标的不必要的生硬工具，而且是不公平的。 （在现实生活中，平权行动的动机远没有那么高尚。）
好像黑人中产阶级和黑人平权行动会突然消除功能失调的黑人行为。
它不会，也不会。
之所以没有黑人中产阶级，是因为黑人是一群无法创造和/或维持中产阶级的两足动物。
平权行动惩罚白人。
史蒂夫为什么要惩罚白人？
回复：@RadicalCenter
回复：@Steve Sailer
是的，拜登曾经穿着一件同样略带紫色色调的蓝色运动外套。
这是一个有趣的问题，你却回避了。 又来了。
“白人身份政治是不可避免的/可取的吗？”
是还是不是？ 为什么？
史蒂夫，你几乎说过，黑人和白人的智商存在遗传差异。 幸运的是，你很快就说这只是“一生”（？），还有一些，一些，弗林效应。 因此，希望这留下了足够的可信的否认，声称你只是在谈论个人智商，或者你的意思是任何差异都是由于文化造成的。
但除此之外，你还保留了一些没有争议的话题，比如亚洲人很聪明，想要帮助黑人。 总而言之，我认为这是成功的。
回复：@AnotherDad、@SOL、@Jenner Ickham Errican
@ 14:40 :
我可以联系！ 😎
感谢新经销商。
我用 1.5 听了一下，然后尝试了生成的文字记录——看起来相当准确。 但它的格式被破坏了，读起来太烦人了。 我将等待对这种媒体有耐心的评论者让我知道是否有任何感兴趣的内容。
顺便说一句，令我印象深刻的是，在这一点上，我们需要的是对“可以做什么？”进行良好的思考。
回复：@Nicholas Stix、@JosephD、@Almost Missouri
“美国实验”将如何结束的可能性
https://nicholasstixuncensored.blogspot.com/2012/05/possibilities-for-how-american.html
https://www.youtube.com/watch?v=DaziBE2UKSQ
我记得红杉树
碰碰车和狼獾
海洋的三叉戟潜艇
柠檬、酸橙和橘子
我记得这个
我记得堵车
晒黑的汽车男孩和女孩
几乎是和几乎是跑
我记得这个
历史造就了
历史似乎变得不公平
我记得你在那儿
金色的笑容和闪亮的头发
我记得这不公平
回想起来这不公平
记住外面不公平
低潮、高潮
最低潮和最高潮
我必须倾诉的象征波
我想我们带我们去兜风了
我想这只是一个手势
我记得这个防守
进步违背了和平意识
所有这些甜蜜的阴谋
我记得所有这些事情
我记得堵车
晒黑的汽车男孩和女孩
几乎是和几乎是跑
我记得这个这个
低潮、高潮
最低潮和最高潮
我想我们带我们去兜风了
我想这只是一个手势
在大陆的尽头
在大陆的边缘
在大陆的尽头
在大陆的边缘
这就排除了最有可能的情况，即目前的情况继续下去，大多数白人继续避开黑人大量集中的地区，同时虚伪地称其他白人为种族主义者。 一些不幸的人被谋杀，但大多数白人只是试图继续自己的生活，对黑人社会问题的令人沮丧的现实视而不见。
https://alexanderturok.substack.com/p/that-time-i-went-to-the-white-nationalist
在您讨论的各种情景中，第三种和第四种情况的组合可能同时发生……当种族清洗进入下一个阶段时，像缅因州或爱达荷州这样的地方将不会经历黑人针对白人的暴力。 随着黑人对白人暴力事件的增加，缅因州和爱达荷州等地可能会吸引更多白人，因此仍然是白人躲避野蛮黑人袭击、杀害或残害的安全港。 当情景 IV 开始时，我们也会观察到情景 III 的开始
75 年后，剩下的白人将生活在一些非多元化地区。 美国将有 450 亿人口，只有 95 万白人，其中缅因州/新罕布什尔州/佛蒙特州有 25 万白人，爱达荷州/蒙大拿州/达科他州有 20 万白人，大犹他州有 15 万白人。 一旦白人人口占总人口的比例低于 40%（大约 50 年后就会发生），政治解决方案就不再可行。 但白人可能会联合起来，在与加拿大接壤的超级寒冷的州建立安全港，以避免受到多元化的种族清洗。
为什么这个 Winegard 家伙在每句话的末尾都要进行这种听起来像机器人的谈话？ 他是外国人吗？ 这很烦人，但我仍在听……如果有文字记录就太好了。
谢谢，新经销商。
他是一位因点赞 Sailer 推文而被解雇的大学教授。
如你所愿，在“更多”标签之后...（文字记录未经编辑，除了删除时间戳并试图分段史蒂夫与博。）https://www.unz.com/isteve/bo-winegard-fired/
是的，他可以进行一些发声训练来避免发声。
你认为白人身份政治是不可避免的，甚至是可取的吗？智商差距可能在很大程度上是由基因造成的，而不完全是在一个人的一生中短短几个世纪的时间里造成的。我不知道反白人种族主义仇恨的上升，因为只是肉和《纽约时报》和《华盛顿邮报》等的土豆是你知道的东西，呃反诽谤联盟会号召无人机袭击，如果它是关于犹太人的
欢迎来到 aporia 播客 请记住，如果您喜欢您喜爱的节目，您可以在所有主要平台上收听此播客 Emporia 杂志 在节目说明中找到链接以及我们的 Twitter 以及我们向客人提出的额外问题的链接是 aporia 杂志的博·温加德 (Beau weingard)，今天我很高兴史蒂夫·塞勒 (Steve Saylor) 加入我的行列。我认为可以公平地说，一位保守派、一位多产且具有挑衅性的作家、一位勇敢的现实观察者以及 Twitter 和世界其他地方的愚蠢祸害，谢谢史蒂夫，我很高兴你能来到这里，史蒂夫是如何对种族感兴趣的，我们不要拐弯抹角，让我们谈谈每个人都希望史蒂夫·塞勒谈论的事情，即有争议的事情，其他人太胆怯而不敢说的事情让我们来谈谈种族，在讨论更多技术问题之前我想问一下您何时以及为什么第一次对人类种族差异感兴趣以及您何时觉得有必要开始撰写这些主题
噢，我想象一下，我首先是作为一名体育迷开始感兴趣的，在 1960 世纪 1968 年代末，我还是个小男孩时，我记得去观看了一场南加州大学俄勒冈州橄榄球赛，比赛双方是两名全美跑卫，白人比尔·因亚德 (Bill Inyard) 占据了主导地位上半场，他的上半身力量冲进了南加州大学的防线，呃，但下半场，特洛伊人队不断把球传给 OJ 辛普森，他不仅强壮，而且速度很快，呃，那是 1990 年。我没有在电视上看到任何体育赛事电视呃之后让我相信种族只是集体幻觉或类似的东西的社会构造，所以当我大概在 20 年左右开始对撰写舆论新闻感兴趣时。呃，只是作为一种爱好，作为营销研究业务的副业这似乎是一个重要的话题，一个引起广泛关注的话题，经常出现在报纸的观点部分，但洞察力的水平是我可以立即匹配的，我没有不一定是拥有 XNUMX 年撰写观点新闻经验的天才专家才能说出更有洞察力的事情，我们正在得到
《国家评论》今天会发表《史蒂夫》吗？
然而，如果我理解正确的话，我试图回去找到你写的一些文章，你写了一些早期的文章，比如《国家评论》，是的，嗯，一些我们可能称之为主流保守派的出口，但他们没有发表有关种族差异的文章，但这是什么，呃，他们发表了我的一些文章，你认为可以公平地说，你现在不能在那里发表哦，我不太清楚，嗯，我再次嗯，当我开始得到的时候新杂志、新在线商店的专栏作家工作对我来说比作为自由职业者经历漫长的写作过程然后有时被拒绝有时不是呃和呃我的意思是这不像《国家评论》和我那样更令人满意或者对于永远的敌人来说，嗯，是的，这是个人骄傲和荣誉的小问题，因为我相当愚蠢，而《国家评论》编辑里奇·洛瑞（Rich Lowry）在 2001 年左右表现得相当明智，嗯，我只是决定在书中坚持这一点他委托我做的审查，其中引用了我在 vidare.com 上的每周专栏，但 Rich 对 meadair.com 非常生气，不想引用这一点，所以我说不，不，他们付钱给我，我需要被引用这对我来说是非常愚蠢的，里奇的行为完全合理，嗯，所以我不会，呃，我不会从这个非常个人的事件中得出任何大规模的意识形态结论，呃，我不知道，以一种更明智的、经过验证的方式行事，好吧，就是这样公平 II 不会注意到其中的差异，而我
我真的，我并没有尝试，我的意思是达比郡确实通过写他的挑衅性文章而解雇了自己，但我想我想问的是，所以你在谈论你本质上注意到现实，这是你喜欢说的，我很欣赏嗯，这个概念，在这里你注意到了一个不起眼的跑卫 OJ Simpson 和其他一个我实际上不记得名字的人之间的现实，是的，但从注意到这些差异来看，这是一个巨大的飞跃，我认为就像休闲体育迷注意到的那样，如果我和我的朋友交谈，他们没有被灌输过“觉醒的疯狂”，并且你谈论角卫外接手的种族差异，例如他们就像是的，显然他们注意到例如黑人棒球运动员往往更擅长偷窃基地比白人棒球运动员等等，但从那种完全合理的注意形式到你现在在很多文章中写的或至少当我回去时像我想的那样的注意形式，这是一个巨大的飞跃我发现你可能在我不知道2010年或者其他什么地方，假设你写了很多，但你正在写
为什么这是一个巨大的飞跃 我的意思是，如果注意到体育运动中有普遍存在的模式，是的，例如，呃，你知道它可以一直延伸到谁进入了男子奥运会 100 米短跑的决赛，或者是的自 79 年以来，最后 80 名决赛入围者中，有 1984 名的父母至少有一位获得大量补贴的撒哈拉以南非洲人后裔，然后，人们不会注意到的更微妙的事情，就像去年美国职业棒球大联盟中的情况一样50 年来，呃，在强大的武装外野手中存在着巨大的种族鸿沟，武装的黑人呃球员往往最终会出现在右外野，三垒的强大的白人球员嗯，你知道，存在各种各样的微妙差异，呃，但是问题是不是存在各种各样的东西，它们很明显，至少有简单的东西，为什么其他涉及社会统计和棒球统计的东西应该存在，我从来没有见过任何人喜欢，人们进展顺利，你知道那是一个巨大的飞跃 我不知道为什么这是一个巨大的飞跃，所以这是一个很好的问题
我的意思是，我想我所说的大飞跃并不是说它实际上是一个智力上的大飞跃，因为我完全同意你的观点，这看起来很简单，在我们当前的神圣禁忌环境中，这是一个巨大的道德飞跃，所以现在事实证明即使谈论体育运动中的差异，我想你可能已经发现了，这也是令人难以置信的令人沮丧，因为像卢瑟福这样的人会开始否认显而易见的事实，并告诉你不要相信你的眼睛，但是的，很多人都会去，哦，这是遵循的科学
它更加细致入微，但他们从来没有正确地做任何科学，我的意思是，例如，呃，我在 1997 年写了一篇国家评论文章。呃，当我患癌症时，那是我全年唯一能真正集中精力的文章，呃，在 90 年。 1976 年代的人们忘记了这一点，当时人们对体育未来的看法比今天的人们更加女权主义，当他们进行盖洛普调查时，相当多的公众会说哦，是的，女性肯定会在很多运动中赶上男性，而且只是你知道跑步者会有相同的时间男性或女性是的所以我做了一项研究说哦不每个人都在想的缩小趋势基本上发生在1988年到XNUMX年奥运会上是的这很大程度上是由于类固醇女性获得了更大的爆炸来自类固醇的巴克，但要从统计上弄清楚这一切，你必须看看跑步速度的种族差异，你必须问，东德为什么能创造出所有这些伟大的女子短跑运动员，而在柏林突然崩溃之前沃尔和东部的类固醇工业园区的尽头，但他们无法创造出任何男性顶级短跑运动员，这一切都与男性荷尔蒙的自然水平有关，好吧，然后所有这一切都联系在一起撒哈拉以南非洲地区短跑运动员和东非长跑运动员之间的种族差异和跑步速度差异，呃，这是各种各样令人着迷的东西，现在一切都有意义了，所以问题是你知道为什么人们不想了解诸如此类的事情或者他们想知道吗？我不知道有些人确实这样做，其他人非常生气，他们立即转向你出了什么问题，你想知道呃为什么每个人在奥运会上都会看到这些巨大的图案每四年在电视上供全世界观看，为什么你是唯一一个清晰而富有洞察力地思考这些差距的人呢？我这有点像因为它们很有趣，因为我相信你知道弄清楚真相会更好比无知的谎言和一厢情愿的想法嗯，你知道，但它通常会回到什么地方出了问题，你有一些险恶的东西，我想不，实际上我是那种开朗的金毛猎犬类型的家伙，基本上就像是终极工作人员谁就像嘿老板，这里有一些有趣的事实，我刚刚发现它们非常有用，嗯，我没有大量呃潜在的秘密议程，我喜欢我喜欢真相，呃你知道，所以我有一个有趣的职业生涯呃你知道我已经能够弄清楚大量著名专家无法理解的事情
是的，这很奇怪，这不是因为你们有一群科学家、哲学家和知识分子，他们为自己试图理解现实而自豪，然后他们很好地问你为什么对这个感兴趣，呃，因为我是一个好奇的人，对吧？我应该说是的，我很好奇我打开电视，然后我去哦，看看那太神奇了，哇，为什么会这样，嗯我完全同意，我应该说，当我第一次对人类变异感兴趣时，我是哦，显然，我会从中得到更多，但当我第一次接触它时，我记得人们会对我说，哦，是的，也许你可以合理地对待它，但要小心水手史蒂夫水手，你知道那里有这样的事情水手们有什么邪恶的事
是的，我的意思是基本上没有人能够在重大争论中击败我，这不仅仅是我的猜测，而是就像哦，是的，我想了很长时间，我告诉了所有这些数据在一起，嗯，是的，我是对的，你知道很多重要的问题，如果我是对的，现在人们就会有这样的问题，就像水手一样，如果你是对的，那不是吗？世界历史上最糟糕的事情是的，不，我的意思是让我们回去吧，你知道，回到我最喜欢的体育主题好吧，我们一直看到种族模式和体育运动，世界末日就像体育运动崩溃的火焰一样足球场上有屠杀吗？很好，是的，我的意思是我完全同意你的观点，所以我想重返体育界，因为我也热爱体育运动，而且我不会像在大脑世界那样谈论体育运动我想
但我确实想问智商，我想问一些类似的话题，比如智商和犯罪，因为我认为这些话题更具煽动性，也许出于可以理解的原因，所以你写了很多关于你知道的，显然最重要的智商差距是黑人白人智商警察似乎是人们最关心的一个，也是黑人和白人暴力犯罪差距，尽管还有其他差距
所以有一个亚洲白人差距要小一点，还有一个西班牙裔白人差距等等我的意思是亚洲人真的很有趣，就像是的或正义亚洲人至少在一些考试中，比如亚洲人大学入学的 SAT 考试一直在远离 21 世纪的领域，嗯，1973 年贝尔蒙特的秘书处，嗯，这只是令人震惊，我还没有看到任何好的研究来解释为什么，这是哈佛案件的核心，是的，哈佛很忙。知道哈佛的面试官呃校友面试官出去面试了亚洲申请者，是的，这是一个非常好的孩子，但是哈佛的呃招生官员在面试时就像是的，你又知道了，另一个中国孩子变得很强，什么标准好吧，所以你知道那是最高法院这个巨大的问题之所以如此重要，是因为人们对东亚人的主观看法是这样的，因为亚洲人之间的考试成绩在 90 年代末并不存在这种差距其他人以及亚洲人现在都已经离开了过去的决定是关于黑人和白人的差距等等，但你知道在美国的中上阶层郊区，父母真的很担心白人父母担心的是，哇，亚洲人现在在所有证书上都占主导地位这就是为什么以乔治·弗洛伊德（George Floyd）名义的学校突然宣布他们不再参加SAT考试的原因之一，我的意思是加州大学不仅仅是他们不参加考试，你不必提交你的SAT考试考试成绩 他们说你不允许提交任何考试成绩 嗯，这是对的，你知道，这太疯狂了，你知道，我像加州大学圣地亚哥分校这样的一些大学的新招生非常漂亮，你知道，在就这一点，谁知道他们要对加州大学圣地亚哥分校的教育做什么，他们有计划来处理所有这些他们在 2022 年突然开始招收的不太聪明的学生吗？我不知道，但是呃可能是那些善良的自由派白人父母开始喜欢去，是的，BLM，让我们禁止SAT，因为他们的孩子得到了6.50，而他班上的六个亚洲孩子得到了750到800，他们就像哇，我们无法竞争所以我们得把它改成谁能写出更好的文章，关于你知道黑人的生命有多重要，谁现在比我还有一个战斗机会，所以这很有趣，因为我认为你和我都会是
史蒂夫真的是一个遗传主义者吗？
我们所说的遗传主义者，我们认为智商差距可能很大程度上是由基因造成的，并不完全是在一个人的一生中短暂的时间里，是的，几个世纪以来，我不知道，我的意思是，这是给我留下深刻印象的事情之一像詹姆斯·弗林这样的研究即将到来，是一个左翼人士哦嘿，你知道他们如何标准化智商测试，这样他们在跨空间和文化上就相当公平哦，他们忘记了跨时间这样做，事实证明原始的智商分数上升的原因是什么，我仍然不确定我有一些理论，但是嗯，但它所指出的向我暗示的是，如果你知道生命可以很长，而且几个世纪甚至比这更长，而且事情可以改变，这确实很复杂，所以未来是什么我不知道，但另一方面，在几代人的时间里，我的意思是，当我开始对社会统计感兴趣时，因为教育是 1972 年的辩论主题，呃，所以我从 13 岁起就必须开始阅读大量社会科学书籍。
对种族差异是否存在合理的担忧？
也许不是，我不知道，但你认为对种族差异等问题有合理的担忧吗？事实上，人们担心这些事情，不仅仅是因为他们感染了去反醒思维病毒，而是因为你我知道有一些合理的担忧，呃，人们往往对自己的种族有亲和力，他们看到了这些差异，并对这些差异感到恼火，所以举例来说，只是谈到这个亚洲人的情况，让我们假设在 20 年内，美国三所最精英的大学美国有 60 个亚洲人，这可能会造成严重的问题，就像我不认为这里的欧洲人会对此感到那么高兴是的，我的意思是，与进入美国的亚洲人一样，他们会那么高兴呃，你知道他们专业，你知道我有人承诺让我有哈佛·耶鲁·斯坦福的体验，但我在社交上得到了加州大学欧文分校的体验，呃，我的意思是，如果斯坦福变得像约吉·贝拉最喜欢的餐厅一样，它变得如此受欢迎，没有人再去那里，但斯坦福变得如此受病变欢迎呃顶尖的亚洲人会想去那里吗？这是 1920 年常春藤盟校所关心的问题，是的，你知道，我们曾经说过，你知道，我们过去不担心基督徒与犹太人，我们有这些，你知道，非常聪明的德国人非常有文化的德国犹太人，非常富有，每个人都喜欢他们，现在所有这些东方犹太人都出现了，他们不是很有文化，也不是很时尚，该死的，他们很聪明，所以他们给犹太人设置了露营配额几十年来，哈佛的人口数量比其他常春藤联盟学校有了飞跃，但在 1955 年左右就摆脱了这一点。 斯坦福大学的时间大约是在 1965 年。
你会接受我在这个问题上的基本前提吗？可能是出于进化的原因，人们有一种微妙的种族亲和力II，但并不认为它特别强，我认为你可以轻松地创建功能齐全的多种族联盟运动队就是一个很好的例子，但平均而言，如果你把我放在一个有 20 个人的房间里，里面还有几个其他白人，我会说，哦，是的，好吧，就像我们是白人一样，这没有什么邪恶的，所以我只是认为人们在世界上看到了这一点，他们注意到下层阶级是否主要由一个种族组成，这可能是一个严重的问题
yeah I mean that was Judge Powell's Justice Powells big uh theory in the bakkie decision was oh yeah we need affirmative action in college campuses so we can have these fascinating wide-ranging art debates in the classroom with pulse or a wide diversity of perspectives brought by people of all different races even if uh this these type of people have slightly lower test scores than these other type of people right um and everybody went wow yeah it makes sense and then all right so we've had 45 years of empirical experience since then and we see and actually it works the opposite right affirmative action campus you just shut down diversity you get a cancel culture because you get all these students who are extremely worried that somebody's going to notice that you know they're not as bright as the other kids right and so we've destroyed diversity of opinion on campus on the big issues through affirmative action on the other hand you know uh I mean they talk about how in uh I was looking at one uh social scientist who's looked through all the numbers uh and uh it was like it yeah at the University of Michigan law school yeah the You can predict where everybody's gonna score their three-year grade average uh by their lstat and their college it's just it's extremely cut and died a high correlation and yeah the average black student there would score at about the second percentile among whites oh boy uh now usually it's it's nowhere near these huge gaps uh law high-end law school is is a lot like computer programming people get lawyers a lot of grief but it's you know it's like writing a contract is like writing a computer right program in a language from 15th century you know Anglo anglo-french so uh it's real hard um what we I mean we cut I mean as a country yeah we need a black middle class we need a blunt we need so we need some affirmative action uh do we need affirmative action for police departments yeah I'd say so uh you know there is is there not there's nothing more political than the police I mean the etymological roots show that on the other hand should we have affirmative action for fire departments is fires that's kind of political and it's kind of not and it's it's actually the field is getting ever more technical it's not just having a strong back and being brave right uh so that you know that kind of man yeah uh intelligence and and stick-to-itiveness for studying the books and so forth matters for firefighting um you know at the high end at theoretical physics you just basically I've read a thousand articles over my lifetime going hey we just did a study of theoretical physics we've done a study of oceanography we've done a study of golf course architecture and there's there's black underrepresentation what is this what is it about oceanography and then they then they go interview you know the one black lady oceanographer and she's like yeah and then people like I noticed that people looked at me funny at the ocean on your first convention and they tried to touch my hair right so I've I've quit doing research and now I do I just go around give speeches about discrimination and the oceanography field and I'm really happy that I don't have to go underwater and deal with slimy fish and so forth anymore um you know every I mean I mean part of my meat and potatoes is just reading articles that go in a shocking Discovery here in Duluth Minnesota it was discovered that there's a racial gap between the white students and the black students yes and the 175 Asian students scored even higher than the white students and and then they interview people on the school board in Duluth and it's like oh well you know there's got to be some some reason that Duluth is so weird it's like no that's that's exactly the same all across the countries the Stanford a guy named Sean Reardon has put together a database of all the school test scores in the country and then he adjusts them by the federal naep score and he says yeah there's there's no there's not a single one of the 2000 biggest school districts in the country where black sixth graders on average outscore yeah yeah it's zero out of two thousand it's the most universal pattern and people ask me like how can we live like that if and I go oh we live like that the world is on you know or if you were right what would the world look like and it would look like the one where the one we have 1800 1999 other school districts all the same uh you know it's it's not okay so if you you take your basic bell curve um what about whites uh scored about the five sixth level the 84th percentile blacks black scored about 16th percentile the media but that also means that one out of six blacks is smarter on IQ tests than than the median white across the country that's about seven million blacks are smarter than the average white that's that's a big number and everybody should like you know write it on the back of their hand and and keep that in mind so it's not a reason to you know this it's not a reason to discriminate uh just randomly at first Contact absolutely people it's reason to have tests some in-depth interviews and so forth um
但让我在这个问题上挑战你，因为人们如此喜欢让我们说歧视真的是不合理的吗？ 我相信你熟悉这些传统的审计研究，就像你有一个应用程序，它将是一个白人和一个黑人的名字，它将是完全相同的应用程序，我的意思是我认为它是最近发生了变化，但就像传统的发现一样，白人会得到更多回电
是的，不，我的意思是，他们所做的就是他们挑选一个超级贫民窟的名字，是的，确切地说是蒂龙或其他什么，是的，你知道蒂龙，我敢说，那不是那些你知道的两个主流撇号和可爱的暗示后面跟着的是对的，好吧，你知道这些都说明了是的，但让我们假设一下，我猜到了重点，这是一个令人不舒服的事实，而且我什至回避在 Twitter 上表达这一点，因为显然，断章取义太容易了，但是如果你有一个像我们这样的背景分布，并且你有不完美的信息，那么引用不带引号的歧视并不是不合理的，事实上，这就是规范推理系统会告诉你的要做到这一点，就像看看它们在这个应用程序上是否完全相等，但背景分布不一样，信息不完美，歧视权利并不是不合理的，我确实认为这是一个困难，是的，而且还取决于处罚有多大是的，一个很好的观点，这个人有多么特权，我所说的特权并不是说我们今天使用特权的方式，这是对遥远过去的某种模糊的提及，我的意思是法律上的特权，就像权利一样哦，是的，你可以如果这个人，如果这次聘用不成功，呃，如果他们是黑人，他们会有更高的机会从你那里赢得和解，就像我们刚刚看到的那样，是的，所以反白人态度的兴起
呃，你知道，我想我想推动你的是，我真的很钦佩你的乐观主义者，嗯，我认为这些问题我想我实际上认为其中一些问题有点棘手，是的，你确实有这七个百万类别，是的，确实有重叠的分布，这非常重要，而且显然我是一个有点个人主义者，我认为当你可以避免它时你不应该歧视，但我确实认为这些差异是你谈论了很多，只是注意到我确实认为他们对多种族社会构成了严峻的挑战，我只是认为这造成了难以应对的紧张局势，我认为我们所说的工人主义部分源于这样一个事实：人们可以不接受只有内在差异，所以他们必须责怪某人，而他们现在的处境是指责白人普遍存在的种族主义
是的，我的意思是，我的意思是，在 21 世纪的过程中，呃，反白人种族主义仇恨的兴起，就像《纽约时报》和《华盛顿邮报》等报纸的主要内容一样，呃，你知道，呃，反白人种族主义仇恨的兴起。如果涉及犹太人，诽谤联盟就会号召无人机袭击，嗯，你知道，它刚刚成为一种标准，它是从呃你知道，最后一个站立者的问题中衍生出来的，这是可以的，为什么会有差异查尔斯·穆雷（Charles Murray）建议，哦，我已经做了大量的研究，看起来天生和后天的差异导致了这些一致的差异，然后其他人呃，哦，这可能只是文化上的差异可能只是后天培养不可能是天生的，我们是中间派，我们认为这只是后天培养，这在21世纪的第一个十年里是真正常见的，当时各种各样的呃新技术亿万富翁就像哦，好吧，没有人考虑过这个以前黑人表现不佳的问题所以我会所以我是马克·扎克伯格和比尔·盖茨我们将投入大量资金研究最新理论有人刚刚向我解释了教育的正确性然后这并没有起作用知道我们要采取“不让一个孩子掉队”行动呃特德·肯尼迪和乔治·W·布什于 2002 年聚在一起，规定到 2014 年全国所有公立学校的学生都要高于平均水平。 说实话，公立学校的学生在联邦测试中的排名如下： 基本 基本 熟练 高级 法律说每个人都会在短短 12 年内精通 好吧，你知道 2014 年到了，但那并没有发生，好吧，好吧，我们在哪里是的，你刚才谈论的是偶然的反白人种族主义，好吧，所以发生的事情是从2012年左右开始的，奥巴马政府可能巴拉克本人一直在掩盖伟大觉醒的事情，他看起来就像是我正在竞选连任你知道，在我再次当选之前，我们不会全力反对白人，我知道你们想这么做，但是白人可能会对此感到愤怒，所以在选举连任之后，你伟大觉醒的开始，你可以看到你可能会在 2012 年开始看到它。 2013年它才真正开始。
这真的像最好的估计一样，你有五万，因为这很多
让我想一想，嗯，我不是，我估计三年内有三分之三的时间，峰值可能是 2021 年，大约有 10 000 名黑人死亡，好吧，呃，可能是八七七八千人，2020 年会增加六七人到 2022 年，希望到 2023 年只有几千人。嗯，西班牙裔死亡人数较低，但他们正在增加，所以是的，我们不要说 50 000 吧，我们说呃，你知道 30 多岁，好吧，我的意思是，但这有点像朝鲜战争越南是的，我的意思是太可怕了，太可怕了，但你比伊拉克更大，比阿富汗更大，注意到没人关心，人们注意到凶杀率上升，人们也注意到所有车祸率都是肯定的，没有人说出来，哦，是的，弗格森效应发生了而这种情况发生在弗洛伊德效应中，你知道的，我称它们为繁荣之死，因为与经济学家在 2015 年发现的情况相反，当时他们注意到，嘿，工人阶级白人正设法大幅降低他们的预期寿命，因为阿片类药物过量 肝硬化 自杀 还有其他真正令人沮丧的方式 嗯，你知道 2020 年种族清算的结果是，因过度兴奋而死亡的人数增加了 我的意思是，在路上像疯子一样开车 你知道美国高速公路上有多少人被弹射杀死的人数大幅上升 我的意思是那是真的
那就是你的挡风玻璃被射穿的时候
是的，这不是一件好事，所以你知道凶杀案大幅上升，所以我的意思是其中一些就像刺激措施和新冠刺激措施，呃，当然，暂停令让人们的口袋里有了更多的现金，每个人都认为，哦，覆盖，这一定非常令人沮丧，因为这里是一位住在布鲁克林的作家，我发现这有点像卡夫卡式的经历，但对于 2020 年的很多人来说，他会说，哦，我们不用付房租了，我要去拉斯维加斯了，我你知道吗，买一大堆烟花和几把手枪，呃，我要在回来的路上以每小时 118 英里的速度行驶，所以我称之为 21 世纪的秘密历史，你需要写下明显的理由，没有人注意到他们是对的，但这里有所有这些东西，也许一些保守主义必须面对这个问题？ 听众不同意你的解释，也许他们不同意
我发现你的许多论点都非常有说服力，但你认为你可以拥有可持续的保守主义吗？我不知道你的保守主义品牌是什么，但持续下去我们可以忽视种族尊重的现实吗？我疯了，为什么我牺牲了我的职业生涯和我的声誉来写这些事情，因为如果你不这样做，你确实会很好地使用你的词“繁荣”，你会得到反白人的繁荣，因为一切突然都是白人的错白人女人的错有点，凯伦的错有点糟糕，这是从白人那里榨取资源的一种方式，我的意思是，这确实是正在发生的事情，是的，我只是读了《国家评论》，我发现它是疫苗，因为他们不这样做谈论，我是，我不是故意的，你知道喜欢不公平地挑剔他们，但我只是将它们用作主流保守派出口，你知道你写了俗气，你写了它或我的东西读你的文章，我想，是的，这与现实联系在一起，这让我很生气，因为其他地方不会谈论它，是的，我的意思是美国人，美国人担心自由市场低税权的美国人担心这样的论点如果非裔美国人不太可能赚那么多钱，即使他们确实进行了一场道德革命，这是否意味着我们需要缴纳更高的税收并支持我们的同胞，对，你知道，如果在你认识的人的生命彩票不仅仅是你的性格内容，还有你的成长经历和你的基因内容等等，我们是否需要更多的斯堪的纳维亚类型系统的重新分配，论点就像
yeah probably I mean we should probably I mean other arguments or stuff like well we should be really concerned about immigration we should try very hard we should try hard to make money off of immigration to let in people who are going to pay a huge amount of taxes because they're brilliant and for people who are going to basically be kind of a net burden on society whose kids you don't want to send your kids to public school with so you're gonna have to move further out of town and commute further or send your kid to private school and we should do a better job at holding them back at the border um but yeah the I mean the black issue is yeah blacks are a fellow American citizens all of a sudden there's all sorts of ones showing up from all over and there they tend to be the ones getting hired by corporations and so forth who are have diversity uh inclusion and Equity programs right but uh yeah we need to we probably are gonna have to kind of subsidize our African-American uh historical fellow citizens probably for a long time in some sort of fashion um so yeah it's kind of an anti-conservative view if you're too realistic about it um so it doesn't really catch on Economic redistribution um right I mean you could you could argue it's a I mean I tend to I don't have particularly strong views about um you know fiscal policy or monetary policy for that matter but I'm I'm pretty socially conservative I'm an immigration restrictionist for example but I think you could just argue that this the socially conservative position would be to accept these differences to confront the anti-white hysteria and to create a more stable Society because what you're talking about with some sort of redistribution the reason I support it is not from some like moral principle is because it creates a more stable and harmonious society which is what I would like yeah uh yeah and probably probably the Danes of about come about as close as anybody can get to a sweet spot which is yeah we're gonna have a you know we're gonna have a fair amount of redistribution here uh but we're gonna be really careful about um about immigration here we're not going to let everybody you know force their all the Muslims force their daughters to marry their first cousins from Pakistan so they can get a visa on here you know we're cracking down on that they've been doing that for a couple of decades and no Denmark hasn't turned into this fascist hellhole remarks in a pretty good shape seems like let's just come around on that um you know for African-Americans uh yeah basically because you're not allowed to be realistic about it then you just can't what happens is the redistribution constantly get the ante keeps getting up so that um California is talking about let's give a million dollars to every poor every black person you know had to live in California just suffer the horrors of life in California like O.J Simpson and Bill Cosby in front and so forth um right it's just nuts and San Francisco is like a million five million [Music] and people are and you know the New York Times writes about well this may be a little difficult to pass and you know what about the the Asian victims and the Hispanic victims of white racism you know clearly whites must pay but you know maybe we need a broader Coalition of everybody who's going to get paid off at the expense of whites all right that's you can read it every day in the newspaper uh basically when they talk about Equity they want your Equity your home equity they want to take it away from you yes and they're not being subtle about it uh so you know my theory is you know why don't we go back to the good old days of hypocrisy where uh where people were like oh yeah I'm I'm real I'm real serious about uh you know civil rights and stuff like that but none I Gotta Give no I'm not giving up my home equity forget that I'm going to leave it to my kids they're my children am I going to leave it to some random uh you know race uh rabble rousers who hate my race all right and you know America was worked pretty well like that in the you know 1976 80s through to 2010 or something it's really only the last 10 years during the great awokening that um any kind of sane hypocrisy has come on the chopping block of you know oh we're gonna yeah and your kids do better on the s.a.t then let's get rid of the s.a.t that'll fix everything just we'll have UC San Diego all the mechanical engineering students will have no clue what they're doing there and that'll make life better you know because it's not racist uh you know the country you know if we roll the country back to 2011 .
白人身份政治是不可避免的/可取的吗？ 更好的形状III不同意这一点，但在我向你提出额外问题之前我有一个问题，史蒂夫嗯，你认为在某种意义上白人身份政治是不可避免的，甚至是可取的，呃，因为这是我的事情作为一个古典自由主义类型的人，我曾抵制过，我的意思不是不是自由主义者，而是更古典的自由主义者，并且真正享受自由主义的原则，但我只是不明白为什么这不是不可避免的，但第二个甚至可能是人们可以争辩的当主流媒体对某个特定种族进行全面攻击时，这在道义上是合理的，而且他们不会告诉你这是正确的种族，就像我认为说像呃主流奥特莱斯这样的典型是反的并不夸张。在某种意义上是白色的，所以我不知道你在做什么，因为我不认为我不知道我曾经见过你专门写过这个问题，但你认为我猜那里有两个问题一是预测你认为它会发生还是正在发生，二是它在道德上是合理的
我的意思是，我是一个 2007 年时代的人，白人喜欢个性，你知道，根据 swpl 网站，2007 年白人中的一件大事是“提高认识”，我尝试做的事情之一就是提高认识建制派的言论已经变得多么疯狂和恶毒，这会引起犹太人的警报，现在每个人都像白人一样假设他们是绝大多数，但很快他们就不会成为多数了，然后他们最好小心，嗯，你知道他们显然享有特权，嗯，他们是你，你知道除了你知道我们剥夺了他们的工作、职业生涯、房屋净值等等之外，他们身上不会发生任何事情，我们正在努力的所有这些事情现在，嗯，是的，基本上，我试图提高人们对这种觉醒的恶性程度的认识，这不仅仅是像批判种族理论那样的学术委婉说法，我的意思是克里斯·鲁福（Chris Ruffo）在给予人们反对正确的事情，呃，因为白人不想谈论反白人种族主义仇恨，这就是基本上正在发生的事情，是的，呃，所以基本上你需要委婉语，你需要它保持在非常礼貌的水平，呃白人人们不想参与白人身份政治 我的意思是我在 18 年前与 Jared Taylor 进行过讨论，你知道我就像 Jared，你知道你会成为一个你知道你擅长成为某种人白人的艾尔·夏普顿 白人的杰西·杰克逊 嗯，除了白人不想有艾尔·夏普顿或贾斯汀·杰克斯，但他们似乎不是很白 他们喜欢色盲 精英统治 公平 他们不喜欢宗族主义等等，也许在过去并不总是这样，但现在确实如此，呃，我的意思是，基本上你知道，不要指望我有出色的政治领导能力[笑声]我的意思是，基本上我能做的最好的就是提高认识 当然，你知道，我可以清楚、诚实地陈述事情，所以你知道这是我能做的最好的事情，我希望我们不需要去一个呃，一个一切都只是种族权力的社会斗争，你知道我们肯定朝这个方向前进，嗯你知道我们需要逻辑，你知道肯尼迪教授给出的支持这样做的论点有点愚蠢，有明显的反论点，你是不允许提及所以是的我认为在开放社会是的我可以我可以争论呃易卜拉欣X糖果呃是的但我们没有我们有一个世界，在这个世界里，ibrahamex糖果被支付大量金钱来散布种族主义仇恨，我我没有得到大量的金钱来指出明显的事实以及在抑郁状态下的好方法
是的，我的意思是，是的，这很公平，我的意思是，是的，我对所谓的白人身份政治有矛盾的感觉，但我想我只是认为它们几乎是不可避免的，这对我来说没有多大作用，呃，这是一种我希望你知道有能力指出以任何理由讽刺任何人，嗯，是的，不仅仅是你知道必须在一个团队中，而且这是否有效，是的，这是我的下一个问题
我已经这样做很长时间了，呃，我指的是我花了很长时间指出世界是如何运作的，我做得比你知道的 ibram X candy 和其他一百万人更好，是的嗯我因此而被广泛憎恨 呃所以
你很广泛，我们应该说你受到了一些人的广泛尊重和尊敬，我会说关于天然气人们问我有水手有水手所以有很多人欣赏它我会说但是是的好吧所以我非常感谢您抽出宝贵时间让我问您这些额外问题，因为我认为这些问题通常都非常好，所以如果您可以选择一个人，我们知道他不是易卜拉欣 X 糖果，但他就像您通常不同意的最有口才和最聪明的人谁反对你或谁会反对你谁有最好的理由
嗯，这些年来我认识了很多不同的人，我打算嗯，它会引用一些非常晦涩难懂的人，我的一个朋友
现在，如果您想听我们的客人回答我们奖励问题预览中提出的奖励问题，那么您需要成为付费支持者，您可以在我们的子选择页面上完成此操作，每月只需 6.99 美元或每年 69.99 美元，我向您保证非常值得的支持者还可以尽早访问播客和我们特别拍摄的对话，这些对话会在主频道的某个地方或下方，链接一如既往地在下方，当然，如果您喜欢这个，那么您也会喜欢我们的在线杂志，您可以通过点击下面的链接来查看，如果您愿意，您可以找到我们的 Twitter 和技术演讲的链接，感谢您的观看，我们下一篇再见
最喜欢的非小说类和小说类书籍可能都是某种讽刺作品，他可能是你有幸或快乐的最聪明或最有趣的人
对我来说，他是一个很棒的人，嗯，你知道整个非洲非洲人都深受折磨，嗯，你知道，呃，各种令人着迷的见解
最后，我什至不希望你能提出一个有创意的想法，因为这个问题是你最具争议性的观点，我希望你会说列夫·托尔斯泰被高估了，或者菲茨杰拉德是20世纪最伟大的小说家世纪，但是你能想到一种比通常的水手主义更让人皱眉的东西吗？
回复： @Achmed E. Newman、@AnotherDad、@Je Suis Omar Mateen
我一直觉得他听起来很像《老友记》里的罗斯·盖勒……
“美国实验”将如何结束的可能性
https://nicholasstixuncensored.blogspot.com/2012/05/possibilities-for-how-american.html
回复：@Jenner Ickham Errican、@Alexander Turok、@Travis
我记得红杉树
碰碰车和狼獾
海洋的三叉戟潜艇
柠檬、酸橙和橘子
我记得这个
我记得堵车
晒黑的汽车男孩和女孩
几乎是和几乎是跑
我记得这个
历史造就了
历史似乎变得不公平
我记得你在那儿
金色的笑容和闪亮的头发
我记得这不公平
回想起来这不公平
记住外面不公平
低潮、高潮
最低潮和最高潮
我必须倾诉的象征波
我想我们带我们去兜风了
我想这只是一个手势
我记得这个防守
进步违背了和平意识
所有这些甜蜜的阴谋
我记得所有这些事情
我记得堵车
晒黑的汽车男孩和女孩
几乎是和几乎是跑
我记得这个这个
低潮、高潮
最低潮和最高潮
我想我们带我们去兜风了
我想这只是一个手势
在大陆的尽头
在大陆的边缘
在大陆的尽头
在大陆的边缘
感谢新经销商。
我用 1.5 听了一下，然后尝试了生成的文字记录——看起来相当准确。 但它的格式被破坏了，读起来太烦人了。 我将等待对这种媒体有耐心的评论者让我知道是否有任何感兴趣的内容。
顺便说一句，令我印象深刻的是，在这一点上，我们需要的是对“可以做什么？”进行良好的思考。
回复：@Nicholas Stix、@JosephD、@Almost Missouri
您或许可以将速度调高一些。 一副不那么糟糕的耳机和一点点练习/耐心会有很大帮助。 对我来说，观看 x3 很放松； 我可能可以推到 x3.5 或 3.75，但刚刚醒来。
耳机是最大的推动因素。 音质比所有但非常昂贵的电脑扬声器要好得多。
~36:30：我们需要一个黑人中产阶级。 我们需要一些平权行动……
不。 36 分钟的采访很精彩，但我还是得走了。
由于福利国家和AA，黑人中产阶级在很大程度上是人造的。 这是人工的。 45 年后你就会注意到 AA 带来的问题。 当事情开始时，我们中的许多人都看到了为了工作、职业等而欺骗白人的错误。 许多人都看到，福利国家奖励了不负责任的人，惩罚了负责任的人，并且不良效应产生了人为的、无能的黑人中产阶级。
如果允许旧的小政府、前约翰逊、前民礼美国继续存在的话，我们现在可能确实已经有了一些体面的黑人中产阶级。
我很惊讶你没有注意到这一切。
.
是的，我也喜欢可口可乐~零，偶尔因为咖啡因。
……这是“平权行动”的另一个错误。 它甚至对大多数所谓的受益人没有帮助。 我们只需要一小部分人，不管怎样，他们可能都会做得很好，然后把他们放在神奇的自动扶梯上。
回复：@Achmed E. Newman
“~36:30：我们需要黑人中产阶级。我们需要一些平权行动……”
人造的黑人中产阶级和美国黑人协会与极权主义、黑人的权力意志密不可分，这给了我们对黑人特权的贪得无厌的、暴躁的要求，包括赔偿、权力职位、工作、大学录取以及针对不合格和道德不合格者的合同、无聊的诉讼、无限免费犯罪等。
我不知道有任何有说服力的论据可以代表维持这个黑人中产阶级。
（顺便说一句，我以前经常在我的文章中写下“极权主义，黑人的权力意志”这句话 VDARE 女士，但彼得·布里梅洛总是会审查它们。 与此同时，他用“文化马克思主义”这一软弱、迂腐的短语取代了“种族社会主义”。）
回复：@Corvinus、@Pierre de Craon、@silviosilver
该死的衣柜一次又一次……
我喜欢它的味道！ 这也是罕见的事情。
回复：@Ebony Obelisk、@PaceLaw
它应该被禁止并取消平台。
这样的言论导致了前几天在佛罗里达州发生的种族主义白人至上主义枪击事件。
佛罗里达州州长反对适当的教育，并正在删除有关批判种族教育和奴隶制的书籍
这直接导致暴力和谋杀。
为什么你们讨厌有色人种？
天啊！🤪😂🤣
https://i.ibb.co/hKqYVrJ/Nice-Area-Until-All-These-Whites-Moved-In.jpg
☮
回复：@Wj、@Corvinus
有谁读过或听说过六月在塔尔萨随机射杀两名白人的黑人的宣言吗？ 他承认因为他们是白人而杀害了他们，但我在国家媒体上没有看到任何消息。
.
纳什维尔的那辆 Tranifesto 车在 6 人被枪杀后怎么样？ 我还是什么都没听到。
回复：@meh
有谁读过或听说过六月在塔尔萨随机射杀两名白人的黑人的宣言吗？ 他承认因为他们是白人而杀害了他们，但我在国家媒体上没有看到任何消息。
回复：@Achmed E. Newman
宣言？ 宣言？ 当然，是的，我们现在有 4 位图书管理员正在阅读它。 他们轮班工作。
.
纳什维尔的那辆 Tranifesto 车在 6 人被枪杀后怎么样？ 我还是什么都没听到。
谢谢，新经销商。
回复：@几乎密苏里州，@Autumn
他是一位因点赞 Sailer 推文而被解雇的大学教授。
https://www.unz.com/isteve/bo-winegard-fired/
是的，他可以进行一些发声训练来避免发声。
如你所愿，在“更多”标签之后……（除删除时间戳和试图分段史蒂夫与博之外，未经编辑的文字记录。）
你认为白人身份政治是不可避免的，甚至是可取的吗？智商差距可能在很大程度上是由基因造成的，而不完全是在一个人的一生中短短几个世纪的时间里造成的。我不知道反白人种族主义仇恨的上升，因为只是肉和《纽约时报》和《华盛顿邮报》等的土豆是你知道的东西，呃，反诽谤联盟会号召无人机袭击，如果它是关于犹太人的
欢迎来到 aporia 播客 请记住，如果您喜欢您喜爱的节目，您可以在所有主要平台上收听此播客 Emporia 杂志 在节目说明中找到链接以及我们的 Twitter 以及我们向客人提出的额外问题的链接是 aporia 杂志的博·温加德 (Beau weingard)，今天我很高兴史蒂夫·塞勒 (Steve Saylor) 加入我的行列。我认为可以公平地说，一位保守派、一位多产且具有挑衅性的作家、一位勇敢的现实观察者以及 Twitter 和世界其他地方的愚蠢祸害，谢谢史蒂夫，我很高兴你能来到这里，史蒂夫是如何对种族感兴趣的，我们不要拐弯抹角，让我们谈谈每个人都希望史蒂夫·塞勒谈论的事情，即有争议的事情，其他人太胆怯而不敢说的事情让我们来谈谈种族，在讨论更多技术问题之前我想问一下您何时以及为什么第一次对人类种族差异感兴趣以及您何时觉得有必要开始撰写这些主题
噢，我想象一下，我首先是作为一名体育迷开始感兴趣的，在 1960 世纪 1968 年代末，我还是个小男孩时，我记得去观看了一场南加州大学俄勒冈州橄榄球赛，比赛双方是两名全美跑卫，白人比尔·因亚德 (Bill Inyard) 占据了主导地位上半场，他的上半身力量冲进了南加州大学的防线，呃，但下半场，特洛伊人队不断把球传给 OJ 辛普森，他不仅强壮，而且速度很快，呃，那是 1990 年。我没有在电视上看到任何体育赛事电视呃之后让我相信种族只是集体幻觉或类似的东西的社会构造，所以当我大概在 20 年左右开始对撰写舆论新闻感兴趣时。呃，只是作为一种爱好，作为营销研究业务的副业这似乎是一个重要的话题，一个引起广泛关注的话题，经常出现在报纸的观点部分，但洞察力的水平是我可以立即匹配的，我没有不一定是拥有 XNUMX 年撰写观点新闻经验的天才专家才能说出更有洞察力的事情，我们正在得到
《国家评论》今天会发表《史蒂夫》吗？
然而，如果我理解正确的话，我试图回去找到你写的一些文章，你写了一些早期的文章，比如《国家评论》，是的，嗯，一些我们可能称之为主流保守派的出口，但他们没有发表有关种族差异的文章，但这是什么，呃，他们发表了我的一些文章，你认为可以公平地说，你现在不能在那里发表哦，我不太清楚，嗯，我再次嗯，当我开始得到的时候新杂志、新在线商店的专栏作家工作对我来说比作为自由职业者经历漫长的写作过程然后有时被拒绝有时不是呃和呃我的意思是这不像《国家评论》和我那样更令人满意或者对于永远的敌人来说，嗯，是的，这是个人骄傲和荣誉的小问题，因为我相当愚蠢，而《国家评论》编辑里奇·洛瑞（Rich Lowry）在 2001 年左右表现得相当明智，嗯，我只是决定在书中坚持这一点他委托我做的审查，其中引用了我在 vidare.com 上的每周专栏，但 Rich 对 meadair.com 非常生气，不想引用这一点，所以我说不，不，他们付钱给我，我需要被引用这对我来说是非常愚蠢的，里奇的行为完全合理，嗯，所以我不会，呃，我不会从这个非常个人的事件中得出任何大规模的意识形态结论，呃，我不知道，以一种更明智的、经过验证的方式行事，好吧，就是这样公平 II 不会注意到其中的差异，而我
我真的，我并没有尝试，我的意思是达比郡确实通过写他的挑衅性文章而解雇了自己，但我想我想问的是，所以你在谈论你本质上注意到现实，这是你喜欢说的，我很欣赏嗯，这个概念，在这里你注意到了一个不起眼的跑卫 OJ Simpson 和其他一个我实际上不记得名字的人之间的现实，是的，但从注意到这些差异来看，这是一个巨大的飞跃，我认为就像休闲体育迷注意到的那样，如果我和我的朋友交谈，他们没有被灌输过“觉醒的疯狂”，并且你谈论角卫外接手的种族差异，例如他们就像是的，显然他们注意到例如黑人棒球运动员往往更擅长偷窃基地比白人棒球运动员等等，但从那种完全合理的注意形式到你现在在很多文章中写的或至少当我回去时像我想的那样的注意形式，这是一个巨大的飞跃我发现你可能在我不知道2010年或者其他什么地方，假设你写了很多，但你正在写
为什么这是一个巨大的飞跃 我的意思是，如果注意到体育运动中有普遍存在的模式，是的，例如，呃，你知道它可以一直延伸到谁进入了男子奥运会 100 米短跑的决赛，或者是的自 79 年以来，最后 80 名决赛入围者中，有 1984 名的父母至少有一位获得大量补贴的撒哈拉以南非洲人后裔，然后，人们不会注意到的更微妙的事情，就像去年美国职业棒球大联盟中的情况一样50 年来，呃，在强大的武装外野手中存在着巨大的种族鸿沟，武装的黑人呃球员往往最终会出现在右外野，三垒的强大的白人球员嗯，你知道，存在各种各样的微妙差异，呃，但是问题是不是存在各种各样的东西，它们很明显，至少有简单的东西，为什么其他涉及社会统计和棒球统计的东西应该存在，我从来没有见过任何人喜欢，人们进展顺利，你知道那是一个巨大的飞跃 我不知道为什么这是一个巨大的飞跃，所以这是一个很好的问题
我的意思是，我想我所说的大飞跃并不是说它实际上是一个智力上的大飞跃，因为我完全同意你的观点，这看起来很简单，在我们当前的神圣禁忌环境中，这是一个巨大的道德飞跃，所以现在事实证明即使谈论体育运动中的差异，我想你可能已经发现了，这也是令人难以置信的令人沮丧，因为像卢瑟福这样的人会开始否认显而易见的事实，并告诉你不要相信你的眼睛，但是的，很多人都会去，哦，这是遵循的科学
它更加细致入微，但他们从来没有正确地做任何科学，我的意思是，例如，呃，我在 1997 年写了一篇国家评论文章。呃，当我患癌症时，那是我全年唯一能真正集中精力的文章，呃，在 90 年。 1976 年代的人们忘记了这一点，当时人们对体育未来的看法比今天的人们更加女权主义，当他们进行盖洛普调查时，相当多的公众会说哦，是的，女性肯定会在很多运动中赶上男性，而且只是你知道跑步者会有相同的时间男性或女性是的所以我做了一项研究说哦不每个人都在想的缩小趋势基本上发生在1988年到XNUMX年奥运会上是的这很大程度上是由于类固醇女性获得了更大的爆炸来自类固醇的巴克，但要从统计上弄清楚这一切，你必须看看跑步速度的种族差异，你必须问，东德为什么能创造出所有这些伟大的女子短跑运动员，而在柏林突然崩溃之前沃尔和东部的类固醇工业园区的尽头，但他们无法创造出任何男性顶级短跑运动员，这都与男性荷尔蒙的自然水平有关，好吧，然后所有这一切都联系在一起撒哈拉以南非洲地区短跑运动员和东非长跑运动员之间的种族差异和跑步速度差异，呃，这是各种各样令人着迷的东西，现在一切都有意义了，所以问题是你知道为什么人们不想了解诸如此类的事情或者他们想知道吗？我不知道有些人确实这样做，其他人非常生气，他们立即转向你出了什么问题，你想知道呃为什么每个人在奥运会上都会看到这些巨大的图案每四年在电视上供全世界观看，为什么你是唯一一个清晰而深刻地思考这些差距的人呢？我这有点像因为它们很有趣，因为我相信你知道弄清楚真相会更好比无知的谎言和一厢情愿的想法嗯，你知道，但它通常会回到什么地方出了问题，你有一些险恶的东西，我想不，实际上我是那种开朗的金毛猎犬类型的家伙，基本上就像是终极工作人员谁就像嘿老板，这里有一些有趣的事实，我刚刚发现它们非常有用，嗯，我没有大量呃潜在的秘密议程，我喜欢我喜欢真相，呃你知道，所以我有一个有趣的职业生涯呃你知道我已经能够弄清楚大量著名专家无法理解的事情
是的，这很奇怪，这不是因为你们有一群科学家、哲学家和知识分子，他们为自己试图理解现实而自豪，然后他们很好地问你为什么对这个感兴趣，呃，因为我是一个好奇的人，对吧？我应该说是的，我很好奇我打开电视，然后我去哦，看看那太神奇了，哇，为什么会这样，嗯我完全同意，我应该说，当我第一次对人类变异感兴趣时，我是哦，显然，我会从中得到更多，但当我第一次接触它时，我记得人们会对我说，哦，是的，也许你可以合理地对待它，但要小心水手史蒂夫水手，你知道那里有这样的事情水手们有什么邪恶的事
是的，我的意思是基本上没有人能够在重大争论中击败我，这不仅仅是我的猜测，而是就像哦，是的，我想了很长时间，我告诉了所有这些数据在一起，嗯，是的，我是对的，你知道很多重要的问题，如果我是对的，现在人们就会有这样的问题，就像水手一样，如果你是对的，那不是吗？世界历史上最糟糕的事情是的，不，我的意思是让我们回去吧，你知道，回到我最喜欢的体育主题好吧，我们一直看到种族模式和体育运动，世界末日就像体育运动崩溃的火焰一样足球场上有屠杀吗？很好，是的，我的意思是我完全同意你的观点，所以我想重返体育界，因为我也热爱体育运动，而且我不会像在大脑世界那样谈论体育运动我想
但我确实想问智商，我想问一些类似的话题，比如智商和犯罪，因为我认为这些话题更具煽动性，也许出于可以理解的原因，所以你写了很多关于你知道的，显然最重要的智商差距是黑人白人智商警察似乎是人们最关心的一个，也是黑人和白人暴力犯罪差距，尽管还有其他差距
所以有一个亚洲白人差距要小一点，还有一个西班牙裔白人差距等等我的意思是亚洲人真的很有趣，就像是的或正义亚洲人至少在一些考试中，比如亚洲人大学入学的 SAT 考试一直在远离 21 世纪的领域，嗯，1973 年贝尔蒙特的秘书处，嗯，这只是令人震惊，我还没有看到任何好的研究来解释为什么，这是哈佛案件的核心，是的，哈佛很忙。知道哈佛的面试官呃校友面试官出去面试了亚洲申请者，是的，这是一个非常好的孩子，但是哈佛的呃招生官员在面试时就像是的，你又知道了，另一个中国孩子变得很强，什么标准好吧，所以你知道那是最高法院这个巨大的问题之所以如此重要，是因为人们对东亚人的主观看法是这样的，因为亚洲人之间的考试成绩在 90 年代末并不存在这种差距其他人以及亚洲人现在都已经离开了过去的决定是关于黑人和白人的差距等等，但你知道在美国的中上阶层郊区，父母真的很担心白人父母担心的是，哇，亚洲人现在在所有证书上都占主导地位这就是为什么以乔治·弗洛伊德（George Floyd）名义的学校突然宣布他们不再参加SAT考试的原因之一，我的意思是加州大学不仅仅是他们不参加考试，你不必提交你的SAT考试考试成绩 他们说你不允许提交任何考试成绩 嗯，这是对的，你知道，这太疯狂了，你知道，我像加州大学圣地亚哥分校这样的一些大学的新招生非常漂亮，你知道，在就这一点，谁知道他们要对加州大学圣地亚哥分校的教育做什么，他们有计划来处理所有这些他们在 2022 年突然开始招收的不太聪明的学生吗？我不知道，但是呃可能是那些善良的自由派白人父母开始喜欢去，是的，BLM，让我们禁止SAT，因为他们的孩子得到了6.50，而他班上的六个亚洲孩子得到了750到800，他们就像哇，我们无法竞争所以我们得把它改成谁能写出更好的文章，关于你知道黑人的生命有多重要，谁现在比我还有一个战斗机会，所以这很有趣，因为我认为你和我都会是
史蒂夫真的是一个遗传主义者吗？
我们所说的遗传主义者，我们认为智商差距可能很大程度上是由基因造成的，并不完全是在一个人的一生中短暂的时间里，是的，几个世纪以来，我不知道，我的意思是，这是给我留下深刻印象的事情之一像詹姆斯·弗林这样的研究即将到来，是一个左翼人士哦嘿，你知道他们如何标准化智商测试，这样他们在跨空间和文化上就相当公平哦，他们忘记了跨时间这样做，事实证明原始的智商分数上升的原因是什么，我仍然不确定我有一些理论，但是嗯，但它所指出的向我暗示的是，如果你知道生命可以很长，而且几个世纪甚至比这更长，而且事情可以改变，这确实很复杂，所以未来是什么我不知道，但另一方面，在几代人的时间里，我的意思是，当我开始对社会统计感兴趣时，因为教育是 1972 年的辩论主题，呃，所以我从 13 岁起就必须开始阅读大量社会科学书籍。
对种族差异是否存在合理的担忧？
也许不是，我不知道，但你认为对种族差异等问题有合理的担忧吗？事实上，人们担心这些事情，不仅仅是因为他们感染了去反醒思维病毒，而是因为你我知道有一些合理的担忧，呃，人们往往对自己的种族有亲和力，他们看到了这些差异，并对这些差异感到恼火，所以举例来说，只是谈到这个亚洲人的情况，让我们假设在 20 年内，美国三所最精英的大学美国有 60 个亚洲人，这可能会造成严重的问题，就像我不认为这里的欧洲人会对此感到那么高兴是的，我的意思是，与进入美国的亚洲人一样，他们会那么高兴呃，你知道他们专业，你知道我有人承诺让我有哈佛·耶鲁·斯坦福的体验，但我在社交上得到了加州大学欧文分校的体验，呃，我的意思是，如果斯坦福变得像约吉·贝拉最喜欢的餐厅一样，它变得如此受欢迎，没有人再去那里，但斯坦福变得如此受病变欢迎呃顶尖的亚洲人会想去那里吗？这是 1920 年常春藤盟校所关心的问题，是的，你知道，我们曾经说过，你知道，我们过去不担心基督徒与犹太人，我们有这些，你知道，非常聪明的德国人非常有文化的德国犹太人，非常富有，每个人都喜欢他们，现在所有这些东方犹太人都出现了，他们不是很有文化，也不是很时尚，该死的，他们很聪明，所以他们给犹太人设置了露营配额几十年来，哈佛的人口数量比其他常春藤联盟学校有了飞跃，但在 1955 年左右就摆脱了这一点。 斯坦福大学的时间大约是在 1965 年。
你能接受我在这个问题上的基本前提吗？可能是出于进化的原因，人们有一种微妙的种族亲和力II，但并不认为它特别强，我认为你可以轻松地创建功能齐全的多种族联盟运动队就是一个很好的例子，但平均而言，如果你把我放在一个有 20 个人的房间里，里面还有几个其他白人，我会说，哦，是的，好吧，就像我们是白人一样，这没有什么邪恶的，所以我只是认为人们在世界上看到了这一点，他们注意到下层阶级是否主要由一个种族组成，这可能是一个严重的问题
yeah I mean that was Judge Powell’s Justice Powells big uh theory in the bakkie decision was oh yeah we need affirmative action in college campuses so we can have these fascinating wide-ranging art debates in the classroom with pulse or a wide diversity of perspectives brought by people of all different races even if uh this these type of people have slightly lower test scores than these other type of people right um and everybody went wow yeah it makes sense and then all right so we’ve had 45 years of empirical experience since then and we see and actually it works the opposite right affirmative action campus you just shut down diversity you get a cancel culture because you get all these students who are extremely worried that somebody’s going to notice that you know they’re not as bright as the other kids right and so we’ve destroyed diversity of opinion on campus on the big issues through affirmative action on the other hand you know uh I mean they talk about how in uh I was looking at one uh social scientist who’s looked through all the numbers uh and uh it was like it yeah at the University of Michigan law school yeah the You can predict where everybody’s gonna score their three-year grade average uh by their lstat and their college it’s just it’s extremely cut and died a high correlation and yeah the average black student there would score at about the second percentile among whites oh boy uh now usually it’s it’s nowhere near these huge gaps uh law high-end law school is is a lot like computer programming people get lawyers a lot of grief but it’s you know it’s like writing a contract is like writing a computer right program in a language from 15th century you know Anglo anglo-french so uh it’s real hard um what we I mean we cut I mean as a country yeah we need a black middle class we need a blunt we need so we need some affirmative action uh do we need affirmative action for police departments yeah I’d say so uh you know there is is there not there’s nothing more political than the police I mean the etymological roots show that on the other hand should we have affirmative action for fire departments is fires that’s kind of political and it’s kind of not and it’s it’s actually the field is getting ever more technical it’s not just having a strong back and being brave right uh so that you know that kind of man yeah uh intelligence and and stick-to-itiveness for studying the books and so forth matters for firefighting um you know at the high end at theoretical physics you just basically I’ve read a thousand articles over my lifetime going hey we just did a study of theoretical physics we’ve done a study of oceanography we’ve done a study of golf course architecture and there’s there’s black underrepresentation what is this what is it about oceanography and then they then they go interview you know the one black lady oceanographer and she’s like yeah and then people like I noticed that people looked at me funny at the ocean on your first convention and they tried to touch my hair right so I’ve I’ve quit doing research and now I do I just go around give speeches about discrimination and the oceanography field and I’m really happy that I don’t have to go underwater and deal with slimy fish and so forth anymore um you know every I mean I mean part of my meat and potatoes is just reading articles that go in a shocking Discovery here in Duluth Minnesota it was discovered that there’s a racial gap between the white students and the black students yes and the 175 Asian students scored even higher than the white students and and then they interview people on the school board in Duluth and it’s like oh well you know there’s got to be some some reason that Duluth is so weird it’s like no that’s that’s exactly the same all across the countries the Stanford a guy named Sean Reardon has put together a database of all the school test scores in the country and then he adjusts them by the federal naep score and he says yeah there’s there’s no there’s not a single one of the 2000 biggest school districts in the country where black sixth graders on average outscore yeah yeah it’s zero out of two thousand it’s the most universal pattern and people ask me like how can we live like that if and I go oh we live like that the world is on you know or if you were right what would the world look like and it would look like the one where the one we have 1800 1999 other school districts all the same uh you know it’s it’s not okay so if you you take your basic bell curve um what about whites uh scored about the five sixth level the 84th percentile blacks black scored about 16th percentile the media but that also means that one out of six blacks is smarter on IQ tests than than the median white across the country that’s about seven million blacks are smarter than the average white that’s that’s a big number and everybody should like you know write it on the back of their hand and and keep that in mind so it’s not a reason to you know this it’s not a reason to discriminate uh just randomly at first Contact absolutely people it’s reason to have tests some in-depth interviews and so forth um
但让我在这个问题上挑战你，因为人们如此喜欢让我们说歧视真的是不合理的吗？ 我相信你熟悉这些传统的审计研究，就像你有一个应用程序，它将是一个白人和一个黑人的名字，它将是完全相同的应用程序，我的意思是我认为它是最近发生了变化，但就像传统的发现一样，白人会得到更多回电
是的，不，我的意思是，他们所做的就是他们挑选一个超级贫民窟的名字，是的，确切地说是蒂龙或其他什么，是的，你知道蒂龙，我敢说，不是那些你知道的两个主流撇号和可爱的暗示后面跟着的是对的，好吧，你知道这些都说明了是的，但让我们假设一下，我猜到了重点，这是一个令人不舒服的事实，而且我什至回避在 Twitter 上表达这一点，因为显然，断章取义太容易了，但是如果你有一个像我们这样的背景分布，并且你有不完美的信息，那么引用不带引号的歧视并不是不合理的，事实上，这就是规范推理系统会告诉你的要做到这一点，就像看看它们在这个应用程序上是否完全相等，但背景分布不一样，信息不完美，歧视权利并不是不合理的，我确实认为这是一个困难，是的，而且还取决于处罚有多大是的，一个很好的观点，这个人有多么特权，我所说的特权并不是说我们今天使用特权的方式，这是对遥远过去的某种模糊的提及，我的意思是法律上的特权，就像权利一样哦，是的，你可以如果这个人，如果这次聘用不成功，呃，如果他们是黑人，他们会有更高的机会从你那里赢得和解，就像我们刚刚看到的那样，是的，所以反白人态度的兴起
呃，你知道，我想我想推动你的是，我真的很钦佩你的乐观主义者，嗯，我认为这些问题我想我实际上认为其中一些问题有点棘手，是的，你确实有这七个百万类别，是的，确实有重叠的分布，这非常重要，而且显然我是一个有点个人主义者，我认为当你可以避免它时你不应该歧视，但我确实认为这些差异是你谈论了很多，只是注意到我确实认为他们对多种族社会构成了严峻的挑战，我只是认为这造成了难以应对的紧张局势，我认为我们所说的工人主义部分源于这样一个事实：人们可以不接受只有内在差异，所以他们必须责怪某人，而他们现在的处境是指责白人普遍存在的种族主义
是的，我的意思是，我的意思是，在 21 世纪的过程中，呃，反白人种族主义仇恨的兴起，就像《纽约时报》和《华盛顿邮报》等报纸的主要内容一样，呃，你知道，呃，反白人种族主义仇恨的兴起。如果涉及犹太人，诽谤联盟就会号召无人机袭击，嗯，你知道，它刚刚成为一种标准，它是从呃你知道，最后一个站立者的问题中衍生出来的，这是可以的，为什么会有差异查尔斯·穆雷（Charles Murray）建议，哦，我已经做了大量的研究，看起来天生和后天的差异导致了这些一致的差异，然后其他人呃，哦，这可能只是文化上的差异可能只是后天培养不可能是天生的，我们是中间派，我们认为这只是后天培养，这在21世纪的第一个十年里是真正常见的，当时各种各样的呃新技术亿万富翁就像哦，好吧，没有人考虑过这个以前黑人表现不佳的问题所以我会所以我是马克·扎克伯格和比尔·盖茨我们将投入大量资金研究最新理论有人刚刚向我解释了教育的正确性然后这并没有起作用知道我们要采取“不让一个孩子掉队”行动呃特德·肯尼迪和乔治·W·布什于 2002 年聚在一起，规定到 2014 年全国所有公立学校的学生都要高于平均水平。 说实话，公立学校的学生在联邦测试中的排名如下： 基本 基本 熟练 高级 法律说每个人都会在短短 12 年内精通 好吧，你知道 2014 年到了，但那并没有发生，好吧，好吧，我们在哪里是的，你刚才谈论的是偶然的反白人种族主义，好吧，所以发生的事情是从2012年左右开始的，奥巴马政府可能巴拉克本人一直在掩盖伟大觉醒的事情，他看起来就像是我正在竞选连任你知道，在我再次当选之前，我们不会全力反对白人，我知道你们想这么做，但是白人可能会对此感到愤怒，所以在选举连任之后，你们伟大觉醒的开始，你可以看到你可能会在 2012 年开始看到它。 2013年它才真正开始。
这真的像最好的估计一样，你有五万，因为这很多
让我想一想，嗯，我不是，我估计三年内有三分之三的时间，峰值可能是 2021 年，大约有 10 000 名黑人死亡，好吧，呃，可能是八七七八千人，2020 年会增加六七人到 2022 年，希望到 2023 年只有几千人。嗯，西班牙裔死亡人数较低，但他们正在增加，所以是的，我们不要说 50 万，我们说呃，你知道 000 多岁，好吧，我的意思是，但这有点像朝鲜战争越南是的，我的意思是太可怕了，太可怕了，但你比伊拉克更大，比阿富汗更大，注意到没人在乎人们注意到凶杀率上升人们也注意到所有车祸率是的没有人说出来哦是的，弗格森效应发生了而这种情况发生在弗洛伊德效应中，你知道的，我称它们为繁荣之死，因为与经济学家在 30 年发现的情况相反，当时他们注意到，嘿，工人阶级白人正设法大幅降低他们的预期寿命，因为阿片类药物过量 肝硬化 自杀 还有其他真正令人沮丧的方式 嗯，你知道 2015 年种族清算的结果是，因过度兴奋而死亡的人数增加了 我的意思是，在路上像疯子一样开车 你知道美国高速公路上有多少人被弹射杀死的人数大幅上升，我的意思是，这真的是
那就是你的挡风玻璃被射穿的时候
是的，这不是一件好事，所以你知道凶杀案大幅上升，所以我的意思是其中一些就像刺激措施和新冠刺激措施，呃，当然，暂停令让人们的口袋里有了更多的现金，每个人都认为，哦，覆盖，这一定非常令人沮丧，因为这里是一位住在布鲁克林的作家，我发现这有点像卡夫卡式的经历，但对于 2020 年的很多人来说，他会说，哦，我们不用付房租了，我要去拉斯维加斯了，我你知道吗，买一大堆烟花和几把手枪，呃，我要在回来的路上以每小时 118 英里的速度行驶，所以我称之为 21 世纪的秘密历史，你需要写下明显的理由，没有人注意到他们是对的，但这里有所有这些东西，也许一些保守主义必须面对这个问题？ 听众不同意你的解释，也许他们不同意
我发现你的许多论点都非常有说服力，但你认为你可以拥有可持续的保守主义吗？我不知道你的保守主义品牌是什么，但持续下去我们可以忽视种族尊重的现实吗？我疯了，为什么我牺牲了我的职业生涯和我的声誉来写这些事情，因为如果你不这样做，你确实会很好地使用你的词“繁荣”，你会得到反白人的繁荣，因为一切突然都是白人的错白人女人的错有点，凯伦的错有点糟糕，这是从白人那里榨取资源的一种方式，我的意思是，这确实是正在发生的事情，是的，我只是读了《国家评论》，我发现它是疫苗，因为他们不这样做谈论，我是，我不是故意的，你知道喜欢不公平地挑剔他们，但我只是将它们用作主流保守派出口，你知道你写了俗气，你写了它或我的东西读你的文章，我想，是的，这与现实联系在一起，这让我很生气，因为其他地方不会谈论它，是的，我的意思是美国人，美国人担心自由市场低税权的美国人担心这样的论点如果非裔美国人不太可能赚那么多钱，即使他们确实进行了一场道德革命，这是否意味着我们需要缴纳更高的税收并支持我们的同胞，对，你知道，如果在你认识的人的生命彩票不仅仅是你的性格内容，还有你的成长经历和你的基因内容等等，我们是否需要更多的斯堪的纳维亚类型系统的重新分配，论点就像
yeah probably I mean we should probably I mean other arguments or stuff like well we should be really concerned about immigration we should try very hard we should try hard to make money off of immigration to let in people who are going to pay a huge amount of taxes because they’re brilliant and for people who are going to basically be kind of a net burden on society whose kids you don’t want to send your kids to public school with so you’re gonna have to move further out of town and commute further or send your kid to private school and we should do a better job at holding them back at the border um but yeah the I mean the black issue is yeah blacks are a fellow American citizens all of a sudden there’s all sorts of ones showing up from all over and there they tend to be the ones getting hired by corporations and so forth who are have diversity uh inclusion and Equity programs right but uh yeah we need to we probably are gonna have to kind of subsidize our African-American uh historical fellow citizens probably for a long time in some sort of fashion um so yeah it’s kind of an anti-conservative view if you’re too realistic about it um so it doesn’t really catch on Economic redistribution um right I mean you could you could argue it’s a I mean I tend to I don’t have particularly strong views about um you know fiscal policy or monetary policy for that matter but I’m I’m pretty socially conservative I’m an immigration restrictionist for example but I think you could just argue that this the socially conservative position would be to accept these differences to confront the anti-white hysteria and to create a more stable Society because what you’re talking about with some sort of redistribution the reason I support it is not from some like moral principle is because it creates a more stable and harmonious society which is what I would like yeah uh yeah and probably probably the Danes of about come about as close as anybody can get to a sweet spot which is yeah we’re gonna have a you know we’re gonna have a fair amount of redistribution here uh but we’re gonna be really careful about um about immigration here we’re not going to let everybody you know force their all the Muslims force their daughters to marry their first cousins from Pakistan so they can get a visa on here you know we’re cracking down on that they’ve been doing that for a couple of decades and no Denmark hasn’t turned into this fascist hellhole remarks in a pretty good shape seems like let’s just come around on that um you know for African-Americans uh yeah basically because you’re not allowed to be realistic about it then you just can’t what happens is the redistribution constantly get the ante keeps getting up so that um California is talking about let’s give a million dollars to every poor every black person you know had to live in California just suffer the horrors of life in California like O.J Simpson and Bill Cosby in front and so forth um right it’s just nuts and San Francisco is like a million five million [Music] and people are and you know the New York Times writes about well this may be a little difficult to pass and you know what about the the Asian victims and the Hispanic victims of white racism you know clearly whites must pay but you know maybe we need a broader Coalition of everybody who’s going to get paid off at the expense of whites all right that’s you can read it every day in the newspaper uh basically when they talk about Equity they want your Equity your home equity they want to take it away from you yes and they’re not being subtle about it uh so you know my theory is you know why don’t we go back to the good old days of hypocrisy where uh where people were like oh yeah I’m I’m real I’m real serious about uh you know civil rights and stuff like that but none I Gotta Give no I’m not giving up my home equity forget that I’m going to leave it to my kids they’re my children am I going to leave it to some random uh you know race uh rabble rousers who hate my race all right and you know America was worked pretty well like that in the you know 1976 80s through to 2010 or something it’s really only the last 10 years during the great awokening that um any kind of sane hypocrisy has come on the chopping block of you know oh we’re gonna yeah and your kids do better on the s.a.t then let’s get rid of the s.a.t that’ll fix everything just we’ll have UC San Diego all the mechanical engineering students will have no clue what they’re doing there and that’ll make life better you know because it’s not racist uh you know the country you know if we roll the country back to 2011 .
白人身份政治是不可避免的/可取的吗？ 更好的形状III不同意这一点，但在我向你提出额外问题之前我有一个问题，史蒂夫嗯，你认为在某种意义上白人身份政治是不可避免的，甚至是可取的，呃，因为这是我的事情作为一个古典自由主义类型的人，我曾抵制过，我的意思不是不是自由主义者，而是更古典的自由主义者，并且真正享受自由主义的原则，但我只是不明白为什么这不是不可避免的，但第二个甚至可能是人们可以争辩的当主流媒体对某个特定种族进行全面攻击时，这在道义上是合理的，而且他们不会告诉你这是正确的种族，就像我认为说像呃主流奥特莱斯这样的典型是反的并不夸张。在某种意义上是白色的，所以我不知道你在做什么，因为我不认为我不知道我曾经见过你专门写过这个问题，但你认为我猜那里有两个问题一是预测你认为它会发生还是正在发生，二是它在道德上是合理的
我的意思是，我是一个 2007 年时代的人，白人喜欢个性，你知道，根据 swpl 网站，2007 年白人中的一件大事是“提高认识”，我尝试做的事情之一就是提高认识建制派的言论已经变得多么疯狂和恶毒，这会引起犹太人的警报，现在每个人都像白人一样假设他们是绝大多数，但很快他们就不会成为多数了，然后他们最好小心，嗯，你知道他们显然享有特权，嗯，他们是你，你知道除了你知道我们剥夺了他们的工作、职业生涯、房屋净值等等之外，他们身上不会发生任何事情，我们正在努力的所有这些事情现在，嗯，是的，基本上，我试图提高人们对这种觉醒的恶性程度的认识，这不仅仅是像批判种族理论那样的学术委婉说法，我的意思是克里斯·鲁福（Chris Ruffo）在给予人们反对正确的事情，呃，因为白人不想谈论反白人种族主义仇恨，这就是基本上正在发生的事情，是的，呃，所以基本上你需要委婉语，你需要它保持在非常礼貌的水平，呃白人人们不想参与白人身份政治 我的意思是我在 18 年前与 Jared Taylor 进行过讨论，你知道我就像 Jared，你知道你会成为一个你知道你擅长成为某种人白人的艾尔·夏普顿 白人的杰西·杰克逊 嗯，除了白人不想有艾尔·夏普顿或贾斯汀·杰克斯，但他们似乎不是很白 他们喜欢色盲 精英统治 公平 他们不喜欢宗族主义等等，也许在过去并不总是这样，但现在确实如此，呃，我的意思是，基本上你知道，不要指望我有出色的政治领导能力[笑声]我的意思是，基本上我能做的最好的就是提高认识 当然，你知道，我可以清楚、诚实地陈述事情，所以你知道这是我能做的最好的事情，我希望我们不需要去一个呃，一个一切都只是种族权力的社会斗争，你知道我们肯定朝这个方向前进，嗯你知道我们需要逻辑，你知道肯尼迪教授给出的支持这样做的论点有点愚蠢，有明显的反论点，你是不允许提及所以是的我认为在开放社会是的我可以我可以争论呃易卜拉欣X糖果呃是的但我们没有我们有一个世界，在这个世界里，ibrahamex糖果被支付大量金钱来散布种族主义仇恨，我我没有得到大量的金钱来指出明显的事实以及在抑郁状态下的好方法
是的，我的意思是，是的，这很公平，我的意思是，是的，我对所谓的白人身份政治有矛盾的感觉，但我想我只是认为它们几乎是不可避免的，这对我来说没有多大作用，呃，这是一种我希望你知道有能力指出以任何理由讽刺任何人，是的，不仅你知道必须在一个团队中，而且这是否有效，是的，这是我的下一个问题
我已经这样做很长时间了，呃，我指的是我花了很长时间指出世界是如何运作的，我做得比你知道的 ibram X candy 和其他一百万人更好，是的嗯我因此而被广泛憎恨 呃所以
你很广泛，我们应该说你受到了一些人的广泛尊重和尊敬，我会说关于天然气人们问我有水手有水手所以有很多人欣赏它我会说但是是的好吧所以我非常感谢您抽出宝贵时间让我问您这些额外问题，因为我认为这些问题通常都非常好，所以如果您可以选择一个人，我们知道他不是易卜拉欣 X 糖果，但他就像您通常不同意的最有口才和最聪明的人谁反对你或谁会反对你谁有最好的理由
嗯，这些年来我认识了很多不同的人，我打算嗯，它会引用一些非常晦涩难懂的人，我的一个朋友
现在，如果您想听我们的客人回答我们奖励问题预览中提出的奖励问题，那么您需要成为付费支持者，您可以在我们的子选择页面上完成此操作，每月只需 6.99 美元或每年 69.99 美元，我向您保证非常值得的支持者还可以尽早访问播客和我们特别拍摄的对话，这些对话会在主频道的某个地方或下方，链接一如既往地在下方，当然，如果您喜欢这个，那么您也会喜欢我们的在线杂志，您可以通过点击下面的链接来查看，如果您愿意，您可以找到我们的 Twitter 和技术演讲的链接，感谢您的观看，我们下一篇再见
最喜欢的非小说类和小说类书籍可能都是某种讽刺作品，他可能是你有幸或快乐的最聪明或最有趣的人
对我来说，他是一个很棒的人，嗯，你知道整个非洲非洲人都深受折磨，嗯，你知道，呃，各种令人着迷的见解
最后，我什至不希望你能提出一个有创意的想法，因为这个问题是你最具争议性的观点，我希望你会说列夫·托尔斯泰被高估了，或者菲茨杰拉德是20世纪最伟大的小说家世纪，但是你能想到一种比通常的水手主义更让人皱眉的东西吗？
非常感谢，AM 看起来阅读时间不超过 10 分钟。 不过，并不是说听得不够愉快，直到我不同意……
非常感谢上午。 丑陋又烦人，就像罪恶一样，但我确实浏览了很多内容并得到了想法。
从花生画廊的栅栏上扔下来，所以请珍惜它的价值......
史蒂夫，我想如果你能在这方面多写一些内容就好了 “还有什么可做的” 问题。 理想情况下，写一篇长文，深入探讨你的基本想法，然后填写你的论点，说明为什么我们可以容忍 X，但不能容忍 Y。
多年来，我发现你的工作非常引人注目。 像你对“负担得起的家庭组建”的见解之类的事情有助于澄清——或者至少用语言来说，有点造成了概念上的泡沫——我的想法。 您对投票、边缘联盟和 PISA 分数的数据分析非常丰富且有用。
但现在——我意识到这些播客上的“新观众”——听到你的糟糕言论，我刚刚偶然进入了赛车行业，看到 OJ 跑步，一个小灯泡亮了，或者另一个链接到某个胖黑小鸡，她被给予了《纽约时报》扩音器的新秩序……打哈欠。
我们面前的问题不是“TPTB（我们会礼貌地）是否会出于恶意和控制而煽动反白人（立交桥）仇恨并摧毁美国？” 我们知道。
问题是 “什么是要做？” 什么——如果有的话——可以被拯救吗？ 如何。
回复：@ Hypnotoad666
感谢您的成绩单。 哇，这很糟糕吗：白人黑人智商警察？ 哈哈
他是一位因点赞 Sailer 推文而被解雇的大学教授。
如你所愿，在“更多”标签之后...（文字记录未经编辑，除了删除时间戳并试图分段史蒂夫与博。）https://www.unz.com/isteve/bo-winegard-fired/
是的，他可以进行一些发声训练来避免发声。
你认为白人身份政治是不可避免的，甚至是可取的吗？智商差距可能在很大程度上是由基因造成的，而不完全是在一个人的一生中短短几个世纪的时间里造成的。我不知道反白人种族主义仇恨的上升，因为只是肉和《纽约时报》和《华盛顿邮报》等的土豆是你知道的东西，呃反诽谤联盟会号召无人机袭击，如果它是关于犹太人的
欢迎来到 aporia 播客 请记住，如果您喜欢您喜爱的节目，您可以在所有主要平台上收听此播客 Emporia 杂志 在节目说明中找到链接以及我们的 Twitter 以及我们向客人提出的额外问题的链接是 aporia 杂志的博·温加德 (Beau weingard)，今天我很高兴史蒂夫·塞勒 (Steve Saylor) 加入我的行列。我认为可以公平地说，一位保守派、一位多产且具有挑衅性的作家、一位勇敢的现实观察者以及 Twitter 和世界其他地方的愚蠢祸害，谢谢史蒂夫，我很高兴你能来到这里，史蒂夫是如何对种族感兴趣的，我们不要拐弯抹角，让我们谈谈每个人都希望史蒂夫·塞勒谈论的事情，即有争议的事情，其他人太胆怯而不敢说的事情让我们来谈谈种族，在讨论更多技术问题之前我想问一下您何时以及为什么第一次对人类种族差异感兴趣以及您何时觉得有必要开始撰写这些主题
噢，我想象一下，我首先是作为一名体育迷开始感兴趣的，在 1960 世纪 1968 年代末，我还是个小男孩时，我记得去观看了一场南加州大学俄勒冈州橄榄球赛，比赛双方是两名全美跑卫，白人比尔·因亚德 (Bill Inyard) 占据了主导地位上半场，他的上半身力量冲进了南加州大学的防线，呃，但下半场，特洛伊人队不断把球传给 OJ 辛普森，他不仅强壮，而且速度很快，呃，那是 1990 年。我没有在电视上看到任何体育赛事电视呃之后让我相信种族只是集体幻觉或类似的东西的社会构造，所以当我大概在 20 年左右开始对撰写舆论新闻感兴趣时。呃，只是作为一种爱好，作为营销研究业务的副业这似乎是一个重要的话题，一个引起广泛关注的话题，经常出现在报纸的观点部分，但洞察力的水平是我可以立即匹配的，我没有不一定是拥有 XNUMX 年撰写观点新闻经验的天才专家才能说出更有洞察力的事情，我们正在得到
《国家评论》今天会发表《史蒂夫》吗？
然而，如果我理解正确的话，我试图回去找到你写的一些文章，你写了一些早期的文章，比如《国家评论》，是的，嗯，一些我们可能称之为主流保守派的出口，但他们没有发表有关种族差异的文章，但这是什么，呃，他们发表了我的一些文章，你认为可以公平地说，你现在不能在那里发表哦，我不太清楚，嗯，我再次嗯，当我开始得到的时候新杂志、新在线商店的专栏作家工作对我来说比作为自由职业者经历漫长的写作过程然后有时被拒绝有时不是呃和呃我的意思是这不像《国家评论》和我那样更令人满意或者对于永远的敌人来说，嗯，是的，这是个人骄傲和荣誉的小问题，因为我相当愚蠢，而《国家评论》编辑里奇·洛瑞（Rich Lowry）在 2001 年左右表现得相当明智，嗯，我只是决定在书中坚持这一点他委托我做的审查，其中引用了我在 vidare.com 上的每周专栏，但 Rich 对 meadair.com 非常生气，不想引用这一点，所以我说不，不，他们付钱给我，我需要被引用这对我来说是非常愚蠢的，里奇的行为完全合理，嗯，所以我不会，呃，我不会从这个非常个人的事件中得出任何大规模的意识形态结论，呃，我不知道，以一种更明智的、经过验证的方式行事，好吧，就是这样公平 II 不会注意到其中的差异，而我
我真的，我并没有尝试，我的意思是达比郡确实通过写他的挑衅性文章而解雇了自己，但我想我想问的是，所以你在谈论你本质上注意到现实，这是你喜欢说的，我很欣赏嗯，这个概念，在这里你注意到了一个不起眼的跑卫 OJ Simpson 和其他一个我实际上不记得名字的人之间的现实，是的，但从注意到这些差异来看，这是一个巨大的飞跃，我认为就像休闲体育迷注意到的那样，如果我和我的朋友交谈，他们没有被灌输过“觉醒的疯狂”，并且你谈论角卫外接手的种族差异，例如他们就像是的，显然他们注意到例如黑人棒球运动员往往更擅长偷窃基地比白人棒球运动员等等，但从那种完全合理的注意形式到你现在在很多文章中写的或至少当我回去时像我想的那样的注意形式，这是一个巨大的飞跃我发现你可能在我不知道2010年或者其他什么地方，假设你写了很多，但你正在写
为什么这是一个巨大的飞跃 我的意思是，如果注意到体育运动中有普遍存在的模式，是的，例如，呃，你知道它可以一直延伸到谁进入了男子奥运会 100 米短跑的决赛，或者是的自 79 年以来，最后 80 名决赛入围者中，有 1984 名的父母至少有一位获得大量补贴的撒哈拉以南非洲人后裔，然后，人们不会注意到的更微妙的事情，就像去年美国职业棒球大联盟中的情况一样50 年来，呃，在强大的武装外野手中存在着巨大的种族鸿沟，武装的黑人呃球员往往最终会出现在右外野，三垒的强大的白人球员嗯，你知道，存在各种各样的微妙差异，呃，但是问题是不是存在各种各样的东西，它们很明显，至少有简单的东西，为什么其他涉及社会统计和棒球统计的东西应该存在，我从来没有见过任何人喜欢，人们进展顺利，你知道那是一个巨大的飞跃 我不知道为什么这是一个巨大的飞跃，所以这是一个很好的问题
我的意思是，我想我所说的大飞跃并不是说它实际上是一个智力上的大飞跃，因为我完全同意你的观点，这看起来很简单，在我们当前的神圣禁忌环境中，这是一个巨大的道德飞跃，所以现在事实证明即使谈论体育运动中的差异，我想你可能已经发现了，这也是令人难以置信的令人沮丧，因为像卢瑟福这样的人会开始否认显而易见的事实，并告诉你不要相信你的眼睛，但是的，很多人都会去，哦，这是遵循的科学
它更加细致入微，但他们从来没有正确地做任何科学，我的意思是，例如，呃，我在 1997 年写了一篇国家评论文章。呃，当我患癌症时，那是我全年唯一能真正集中精力的文章，呃，在 90 年。 1976 年代的人们忘记了这一点，当时人们对体育未来的看法比今天的人们更加女权主义，当他们进行盖洛普调查时，相当多的公众会说哦，是的，女性肯定会在很多运动中赶上男性，而且只是你知道跑步者会有相同的时间男性或女性是的所以我做了一项研究说哦不每个人都在想的缩小趋势基本上发生在1988年到XNUMX年奥运会上是的这很大程度上是由于类固醇女性获得了更大的爆炸来自类固醇的巴克，但要从统计上弄清楚这一切，你必须看看跑步速度的种族差异，你必须问，东德为什么能创造出所有这些伟大的女子短跑运动员，而在柏林突然崩溃之前沃尔和东部的类固醇工业园区的尽头，但他们无法创造出任何男性顶级短跑运动员，这一切都与男性荷尔蒙的自然水平有关，好吧，然后所有这一切都联系在一起撒哈拉以南非洲地区短跑运动员和东非长跑运动员之间的种族差异和跑步速度差异，呃，这是各种各样令人着迷的东西，现在一切都有意义了，所以问题是你知道为什么人们不想了解诸如此类的事情或者他们想知道吗？我不知道有些人确实这样做，其他人非常生气，他们立即转向你出了什么问题，你想知道呃为什么每个人在奥运会上都会看到这些巨大的图案每四年在电视上供全世界观看，为什么你是唯一一个清晰而富有洞察力地思考这些差距的人呢？我这有点像因为它们很有趣，因为我相信你知道弄清楚真相会更好比无知的谎言和一厢情愿的想法嗯，你知道，但它通常会回到什么地方出了问题，你有一些险恶的东西，我想不，实际上我是那种开朗的金毛猎犬类型的家伙，基本上就像是终极工作人员谁就像嘿老板，这里有一些有趣的事实，我刚刚发现它们非常有用，嗯，我没有大量呃潜在的秘密议程，我喜欢我喜欢真相，呃你知道，所以我有一个有趣的职业生涯呃你知道我已经能够弄清楚大量著名专家无法理解的事情
是的，这很奇怪，这不是因为你们有一群科学家、哲学家和知识分子，他们为自己试图理解现实而自豪，然后他们很好地问你为什么对这个感兴趣，呃，因为我是一个好奇的人，对吧？我应该说是的，我很好奇我打开电视，然后我去哦，看看那太神奇了，哇，为什么会这样，嗯我完全同意，我应该说，当我第一次对人类变异感兴趣时，我是哦，显然，我会从中得到更多，但当我第一次接触它时，我记得人们会对我说，哦，是的，也许你可以合理地对待它，但要小心水手史蒂夫水手，你知道那里有这样的事情水手们有什么邪恶的事
是的，我的意思是基本上没有人能够在重大争论中击败我，这不仅仅是我的猜测，而是就像哦，是的，我想了很长时间，我告诉了所有这些数据在一起，嗯，是的，我是对的，你知道很多重要的问题，如果我是对的，现在人们就会有这样的问题，就像水手一样，如果你是对的，那不是吗？世界历史上最糟糕的事情是的，不，我的意思是让我们回去吧，你知道，回到我最喜欢的体育主题好吧，我们一直看到种族模式和体育运动，世界末日就像体育运动崩溃的火焰一样足球场上有屠杀吗？很好，是的，我的意思是我完全同意你的观点，所以我想重返体育界，因为我也热爱体育运动，而且我不会像在大脑世界那样谈论体育运动我想
但我确实想问智商，我想问一些类似的话题，比如智商和犯罪，因为我认为这些话题更具煽动性，也许出于可以理解的原因，所以你写了很多关于你知道的，显然最重要的智商差距是黑人白人智商警察似乎是人们最关心的一个，也是黑人和白人暴力犯罪差距，尽管还有其他差距
所以有一个亚洲白人差距要小一点，还有一个西班牙裔白人差距等等我的意思是亚洲人真的很有趣，就像是的或正义亚洲人至少在一些考试中，比如亚洲人大学入学的 SAT 考试一直在远离 21 世纪的领域，嗯，1973 年贝尔蒙特的秘书处，嗯，这只是令人震惊，我还没有看到任何好的研究来解释为什么，这是哈佛案件的核心，是的，哈佛很忙。知道哈佛的面试官呃校友面试官出去面试了亚洲申请者，是的，这是一个非常好的孩子，但是哈佛的呃招生官员在面试时就像是的，你又知道了，另一个中国孩子变得很强，什么标准好吧，所以你知道那是最高法院这个巨大的问题之所以如此重要，是因为人们对东亚人的主观看法是这样的，因为亚洲人之间的考试成绩在 90 年代末并不存在这种差距其他人以及亚洲人现在都已经离开了过去的决定是关于黑人和白人的差距等等，但你知道在美国的中上阶层郊区，父母真的很担心白人父母担心的是，哇，亚洲人现在在所有证书上都占主导地位这就是为什么以乔治·弗洛伊德（George Floyd）名义的学校突然宣布他们不再参加SAT考试的原因之一，我的意思是加州大学不仅仅是他们不参加考试，你不必提交你的SAT考试考试成绩 他们说你不允许提交任何考试成绩 嗯，这是对的，你知道，这太疯狂了，你知道，我像加州大学圣地亚哥分校这样的一些大学的新招生非常漂亮，你知道，在就这一点，谁知道他们要对加州大学圣地亚哥分校的教育做什么，他们有计划来处理所有这些他们在 2022 年突然开始招收的不太聪明的学生吗？我不知道，但是呃可能是那些善良的自由派白人父母开始喜欢去，是的，BLM，让我们禁止SAT，因为他们的孩子得到了6.50，而他班上的六个亚洲孩子得到了750到800，他们就像哇，我们无法竞争所以我们得把它改成谁能写出更好的文章，关于你知道黑人的生命有多重要，谁现在比我还有一个战斗机会，所以这很有趣，因为我认为你和我都会是
史蒂夫真的是一个遗传主义者吗？
我们所说的遗传主义者，我们认为智商差距可能很大程度上是由基因造成的，并不完全是在一个人的一生中短暂的时间里，是的，几个世纪以来，我不知道，我的意思是，这是给我留下深刻印象的事情之一像詹姆斯·弗林这样的研究即将到来，是一个左翼人士哦嘿，你知道他们如何标准化智商测试，这样他们在跨空间和文化上就相当公平哦，他们忘记了跨时间这样做，事实证明原始的智商分数上升的原因是什么，我仍然不确定我有一些理论，但是嗯，但它所指出的向我暗示的是，如果你知道生命可以很长，而且几个世纪甚至比这更长，而且事情可以改变，这确实很复杂，所以未来是什么我不知道，但另一方面，在几代人的时间里，我的意思是，当我开始对社会统计感兴趣时，因为教育是 1972 年的辩论主题，呃，所以我从 13 岁起就必须开始阅读大量社会科学书籍。
对种族差异是否存在合理的担忧？
也许不是，我不知道，但你认为对种族差异等问题有合理的担忧吗？事实上，人们担心这些事情，不仅仅是因为他们感染了去反醒思维病毒，而是因为你我知道有一些合理的担忧，呃，人们往往对自己的种族有亲和力，他们看到了这些差异，并对这些差异感到恼火，所以举例来说，只是谈到这个亚洲人的情况，让我们假设在 20 年内，美国三所最精英的大学美国有 60 个亚洲人，这可能会造成严重的问题，就像我不认为这里的欧洲人会对此感到那么高兴是的，我的意思是，与进入美国的亚洲人一样，他们会那么高兴呃，你知道他们专业，你知道我有人承诺让我有哈佛·耶鲁·斯坦福的体验，但我在社交上得到了加州大学欧文分校的体验，呃，我的意思是，如果斯坦福变得像约吉·贝拉最喜欢的餐厅一样，它变得如此受欢迎，没有人再去那里，但斯坦福变得如此受病变欢迎呃顶尖的亚洲人会想去那里吗？这是 1920 年常春藤盟校所关心的问题，是的，你知道，我们曾经说过，你知道，我们过去不担心基督徒与犹太人，我们有这些，你知道，非常聪明的德国人非常有文化的德国犹太人，非常富有，每个人都喜欢他们，现在所有这些东方犹太人都出现了，他们不是很有文化，也不是很时尚，该死的，他们很聪明，所以他们给犹太人设置了露营配额几十年来，哈佛的人口数量比其他常春藤联盟学校有了飞跃，但在 1955 年左右就摆脱了这一点。 斯坦福大学的时间大约是在 1965 年。
你会接受我在这个问题上的基本前提吗？可能是出于进化的原因，人们有一种微妙的种族亲和力II，但并不认为它特别强，我认为你可以轻松地创建功能齐全的多种族联盟运动队就是一个很好的例子，但平均而言，如果你把我放在一个有 20 个人的房间里，里面还有几个其他白人，我会说，哦，是的，好吧，就像我们是白人一样，这没有什么邪恶的，所以我只是认为人们在世界上看到了这一点，他们注意到下层阶级是否主要由一个种族组成，这可能是一个严重的问题
yeah I mean that was Judge Powell's Justice Powells big uh theory in the bakkie decision was oh yeah we need affirmative action in college campuses so we can have these fascinating wide-ranging art debates in the classroom with pulse or a wide diversity of perspectives brought by people of all different races even if uh this these type of people have slightly lower test scores than these other type of people right um and everybody went wow yeah it makes sense and then all right so we've had 45 years of empirical experience since then and we see and actually it works the opposite right affirmative action campus you just shut down diversity you get a cancel culture because you get all these students who are extremely worried that somebody's going to notice that you know they're not as bright as the other kids right and so we've destroyed diversity of opinion on campus on the big issues through affirmative action on the other hand you know uh I mean they talk about how in uh I was looking at one uh social scientist who's looked through all the numbers uh and uh it was like it yeah at the University of Michigan law school yeah the You can predict where everybody's gonna score their three-year grade average uh by their lstat and their college it's just it's extremely cut and died a high correlation and yeah the average black student there would score at about the second percentile among whites oh boy uh now usually it's it's nowhere near these huge gaps uh law high-end law school is is a lot like computer programming people get lawyers a lot of grief but it's you know it's like writing a contract is like writing a computer right program in a language from 15th century you know Anglo anglo-french so uh it's real hard um what we I mean we cut I mean as a country yeah we need a black middle class we need a blunt we need so we need some affirmative action uh do we need affirmative action for police departments yeah I'd say so uh you know there is is there not there's nothing more political than the police I mean the etymological roots show that on the other hand should we have affirmative action for fire departments is fires that's kind of political and it's kind of not and it's it's actually the field is getting ever more technical it's not just having a strong back and being brave right uh so that you know that kind of man yeah uh intelligence and and stick-to-itiveness for studying the books and so forth matters for firefighting um you know at the high end at theoretical physics you just basically I've read a thousand articles over my lifetime going hey we just did a study of theoretical physics we've done a study of oceanography we've done a study of golf course architecture and there's there's black underrepresentation what is this what is it about oceanography and then they then they go interview you know the one black lady oceanographer and she's like yeah and then people like I noticed that people looked at me funny at the ocean on your first convention and they tried to touch my hair right so I've I've quit doing research and now I do I just go around give speeches about discrimination and the oceanography field and I'm really happy that I don't have to go underwater and deal with slimy fish and so forth anymore um you know every I mean I mean part of my meat and potatoes is just reading articles that go in a shocking Discovery here in Duluth Minnesota it was discovered that there's a racial gap between the white students and the black students yes and the 175 Asian students scored even higher than the white students and and then they interview people on the school board in Duluth and it's like oh well you know there's got to be some some reason that Duluth is so weird it's like no that's that's exactly the same all across the countries the Stanford a guy named Sean Reardon has put together a database of all the school test scores in the country and then he adjusts them by the federal naep score and he says yeah there's there's no there's not a single one of the 2000 biggest school districts in the country where black sixth graders on average outscore yeah yeah it's zero out of two thousand it's the most universal pattern and people ask me like how can we live like that if and I go oh we live like that the world is on you know or if you were right what would the world look like and it would look like the one where the one we have 1800 1999 other school districts all the same uh you know it's it's not okay so if you you take your basic bell curve um what about whites uh scored about the five sixth level the 84th percentile blacks black scored about 16th percentile the media but that also means that one out of six blacks is smarter on IQ tests than than the median white across the country that's about seven million blacks are smarter than the average white that's that's a big number and everybody should like you know write it on the back of their hand and and keep that in mind so it's not a reason to you know this it's not a reason to discriminate uh just randomly at first Contact absolutely people it's reason to have tests some in-depth interviews and so forth um
但让我在这个问题上挑战你，因为人们如此喜欢让我们说歧视真的是不合理的吗？ 我相信你熟悉这些传统的审计研究，就像你有一个应用程序，它将是一个白人和一个黑人的名字，它将是完全相同的应用程序，我的意思是我认为它是最近发生了变化，但就像传统的发现一样，白人会得到更多回电
是的，不，我的意思是，他们所做的就是他们挑选一个超级贫民窟的名字，是的，确切地说是蒂龙或其他什么，是的，你知道蒂龙，我敢说，那不是那些你知道的两个主流撇号和可爱的暗示后面跟着的是对的，好吧，你知道这些都说明了是的，但让我们假设一下，我猜到了重点，这是一个令人不舒服的事实，而且我什至回避在 Twitter 上表达这一点，因为显然，断章取义太容易了，但是如果你有一个像我们这样的背景分布，并且你有不完美的信息，那么引用不带引号的歧视并不是不合理的，事实上，这就是规范推理系统会告诉你的要做到这一点，就像看看它们在这个应用程序上是否完全相等，但背景分布不一样，信息不完美，歧视权利并不是不合理的，我确实认为这是一个困难，是的，而且还取决于处罚有多大是的，一个很好的观点，这个人有多么特权，我所说的特权并不是说我们今天使用特权的方式，这是对遥远过去的某种模糊的提及，我的意思是法律上的特权，就像权利一样哦，是的，你可以如果这个人，如果这次聘用不成功，呃，如果他们是黑人，他们会有更高的机会从你那里赢得和解，就像我们刚刚看到的那样，是的，所以反白人态度的兴起
呃，你知道，我想我想推动你的是，我真的很钦佩你的乐观主义者，嗯，我认为这些问题我想我实际上认为其中一些问题有点棘手，是的，你确实有这七个百万类别，是的，确实有重叠的分布，这非常重要，而且显然我是一个有点个人主义者，我认为当你可以避免它时你不应该歧视，但我确实认为这些差异是你谈论了很多，只是注意到我确实认为他们对多种族社会构成了严峻的挑战，我只是认为这造成了难以应对的紧张局势，我认为我们所说的工人主义部分源于这样一个事实：人们可以不接受只有内在差异，所以他们必须责怪某人，而他们现在的处境是指责白人普遍存在的种族主义
是的，我的意思是，我的意思是，在 21 世纪的过程中，呃，反白人种族主义仇恨的兴起，就像《纽约时报》和《华盛顿邮报》等报纸的主要内容一样，呃，你知道，呃，反白人种族主义仇恨的兴起。如果涉及犹太人，诽谤联盟就会号召无人机袭击，嗯，你知道，它刚刚成为一种标准，它是从呃你知道，最后一个站立者的问题中衍生出来的，这是可以的，为什么会有差异查尔斯·穆雷（Charles Murray）建议，哦，我已经做了大量的研究，看起来天生和后天的差异导致了这些一致的差异，然后其他人呃，哦，这可能只是文化上的差异可能只是后天培养不可能是天生的，我们是中间派，我们认为这只是后天培养，这在21世纪的第一个十年里是真正常见的，当时各种各样的呃新技术亿万富翁就像哦，好吧，没有人考虑过这个以前黑人表现不佳的问题所以我会所以我是马克·扎克伯格和比尔·盖茨我们将投入大量资金研究最新理论有人刚刚向我解释了教育的正确性然后这并没有起作用知道我们要采取“不让一个孩子掉队”行动呃特德·肯尼迪和乔治·W·布什于 2002 年聚在一起，规定到 2014 年全国所有公立学校的学生都要高于平均水平。 说实话，公立学校的学生在联邦测试中的排名如下： 基本 基本 熟练 高级 法律说每个人都会在短短 12 年内精通 好吧，你知道 2014 年到了，但那并没有发生，好吧，好吧，我们在哪里是的，你刚才谈论的是偶然的反白人种族主义，好吧，所以发生的事情是从2012年左右开始的，奥巴马政府可能巴拉克本人一直在掩盖伟大觉醒的事情，他看起来就像是我正在竞选连任你知道，在我再次当选之前，我们不会全力反对白人，我知道你们想这么做，但是白人可能会对此感到愤怒，所以在选举连任之后，你伟大觉醒的开始，你可以看到你可能会在 2012 年开始看到它。 2013年它才真正开始。
这真的像最好的估计一样，你有五万，因为这很多
让我想一想，嗯，我不是，我估计三年内有三分之三的时间，峰值可能是 2021 年，大约有 10 000 名黑人死亡，好吧，呃，可能是八七七八千人，2020 年会增加六七人到 2022 年，希望到 2023 年只有几千人。嗯，西班牙裔死亡人数较低，但他们正在增加，所以是的，我们不要说 50 000 吧，我们说呃，你知道 30 多岁，好吧，我的意思是，但这有点像朝鲜战争越南是的，我的意思是太可怕了，太可怕了，但你比伊拉克更大，比阿富汗更大，注意到没人关心，人们注意到凶杀率上升，人们也注意到所有车祸率都是肯定的，没有人说出来，哦，是的，弗格森效应发生了而这种情况发生在弗洛伊德效应中，你知道的，我称它们为繁荣之死，因为与经济学家在 2015 年发现的情况相反，当时他们注意到，嘿，工人阶级白人正设法大幅降低他们的预期寿命，因为阿片类药物过量 肝硬化 自杀 还有其他真正令人沮丧的方式 嗯，你知道 2020 年种族清算的结果是，因过度兴奋而死亡的人数增加了 我的意思是，在路上像疯子一样开车 你知道美国高速公路上有多少人被弹射杀死的人数大幅上升 我的意思是那是真的
那就是你的挡风玻璃被射穿的时候
是的，这不是一件好事，所以你知道凶杀案大幅上升，所以我的意思是其中一些就像刺激措施和新冠刺激措施，呃，当然，暂停令让人们的口袋里有了更多的现金，每个人都认为，哦，覆盖，这一定非常令人沮丧，因为这里是一位住在布鲁克林的作家，我发现这有点像卡夫卡式的经历，但对于 2020 年的很多人来说，他会说，哦，我们不用付房租了，我要去拉斯维加斯了，我你知道吗，买一大堆烟花和几把手枪，呃，我要在回来的路上以每小时 118 英里的速度行驶，所以我称之为 21 世纪的秘密历史，你需要写下明显的理由，没有人注意到他们是对的，但这里有所有这些东西，也许一些保守主义必须面对这个问题？ 听众不同意你的解释，也许他们不同意
我发现你的许多论点都非常有说服力，但你认为你可以拥有可持续的保守主义吗？我不知道你的保守主义品牌是什么，但持续下去我们可以忽视种族尊重的现实吗？我疯了，为什么我牺牲了我的职业生涯和我的声誉来写这些事情，因为如果你不这样做，你确实会很好地使用你的词“繁荣”，你会得到反白人的繁荣，因为一切突然都是白人的错白人女人的错有点，凯伦的错有点糟糕，这是从白人那里榨取资源的一种方式，我的意思是，这确实是正在发生的事情，是的，我只是读了《国家评论》，我发现它是疫苗，因为他们不这样做谈论，我是，我不是故意的，你知道喜欢不公平地挑剔他们，但我只是将它们用作主流保守派出口，你知道你写了俗气，你写了它或我的东西读你的文章，我想，是的，这与现实联系在一起，这让我很生气，因为其他地方不会谈论它，是的，我的意思是美国人，美国人担心自由市场低税权的美国人担心这样的论点如果非裔美国人不太可能赚那么多钱，即使他们确实进行了一场道德革命，这是否意味着我们需要缴纳更高的税收并支持我们的同胞，对，你知道，如果在你认识的人的生命彩票不仅仅是你的性格内容，还有你的成长经历和你的基因内容等等，我们是否需要更多的斯堪的纳维亚类型系统的重新分配，论点就像
yeah probably I mean we should probably I mean other arguments or stuff like well we should be really concerned about immigration we should try very hard we should try hard to make money off of immigration to let in people who are going to pay a huge amount of taxes because they're brilliant and for people who are going to basically be kind of a net burden on society whose kids you don't want to send your kids to public school with so you're gonna have to move further out of town and commute further or send your kid to private school and we should do a better job at holding them back at the border um but yeah the I mean the black issue is yeah blacks are a fellow American citizens all of a sudden there's all sorts of ones showing up from all over and there they tend to be the ones getting hired by corporations and so forth who are have diversity uh inclusion and Equity programs right but uh yeah we need to we probably are gonna have to kind of subsidize our African-American uh historical fellow citizens probably for a long time in some sort of fashion um so yeah it's kind of an anti-conservative view if you're too realistic about it um so it doesn't really catch on Economic redistribution um right I mean you could you could argue it's a I mean I tend to I don't have particularly strong views about um you know fiscal policy or monetary policy for that matter but I'm I'm pretty socially conservative I'm an immigration restrictionist for example but I think you could just argue that this the socially conservative position would be to accept these differences to confront the anti-white hysteria and to create a more stable Society because what you're talking about with some sort of redistribution the reason I support it is not from some like moral principle is because it creates a more stable and harmonious society which is what I would like yeah uh yeah and probably probably the Danes of about come about as close as anybody can get to a sweet spot which is yeah we're gonna have a you know we're gonna have a fair amount of redistribution here uh but we're gonna be really careful about um about immigration here we're not going to let everybody you know force their all the Muslims force their daughters to marry their first cousins from Pakistan so they can get a visa on here you know we're cracking down on that they've been doing that for a couple of decades and no Denmark hasn't turned into this fascist hellhole remarks in a pretty good shape seems like let's just come around on that um you know for African-Americans uh yeah basically because you're not allowed to be realistic about it then you just can't what happens is the redistribution constantly get the ante keeps getting up so that um California is talking about let's give a million dollars to every poor every black person you know had to live in California just suffer the horrors of life in California like O.J Simpson and Bill Cosby in front and so forth um right it's just nuts and San Francisco is like a million five million [Music] and people are and you know the New York Times writes about well this may be a little difficult to pass and you know what about the the Asian victims and the Hispanic victims of white racism you know clearly whites must pay but you know maybe we need a broader Coalition of everybody who's going to get paid off at the expense of whites all right that's you can read it every day in the newspaper uh basically when they talk about Equity they want your Equity your home equity they want to take it away from you yes and they're not being subtle about it uh so you know my theory is you know why don't we go back to the good old days of hypocrisy where uh where people were like oh yeah I'm I'm real I'm real serious about uh you know civil rights and stuff like that but none I Gotta Give no I'm not giving up my home equity forget that I'm going to leave it to my kids they're my children am I going to leave it to some random uh you know race uh rabble rousers who hate my race all right and you know America was worked pretty well like that in the you know 1976 80s through to 2010 or something it's really only the last 10 years during the great awokening that um any kind of sane hypocrisy has come on the chopping block of you know oh we're gonna yeah and your kids do better on the s.a.t then let's get rid of the s.a.t that'll fix everything just we'll have UC San Diego all the mechanical engineering students will have no clue what they're doing there and that'll make life better you know because it's not racist uh you know the country you know if we roll the country back to 2011 .
白人身份政治是不可避免的/可取的吗？ 更好的形状III不同意这一点，但在我向你提出额外问题之前我有一个问题，史蒂夫嗯，你认为在某种意义上白人身份政治是不可避免的，甚至是可取的，呃，因为这是我的事情作为一个古典自由主义类型的人，我曾抵制过，我的意思不是不是自由主义者，而是更古典的自由主义者，并且真正享受自由主义的原则，但我只是不明白为什么这不是不可避免的，但第二个甚至可能是人们可以争辩的当主流媒体对某个特定种族进行全面攻击时，这在道义上是合理的，而且他们不会告诉你这是正确的种族，就像我认为说像呃主流奥特莱斯这样的典型是反的并不夸张。在某种意义上是白色的，所以我不知道你在做什么，因为我不认为我不知道我曾经见过你专门写过这个问题，但你认为我猜那里有两个问题一是预测你认为它会发生还是正在发生，二是它在道德上是合理的
我的意思是，我是一个 2007 年时代的人，白人喜欢个性，你知道，根据 swpl 网站，2007 年白人中的一件大事是“提高认识”，我尝试做的事情之一就是提高认识建制派的言论已经变得多么疯狂和恶毒，这会引起犹太人的警报，现在每个人都像白人一样假设他们是绝大多数，但很快他们就不会成为多数了，然后他们最好小心，嗯，你知道他们显然享有特权，嗯，他们是你，你知道除了你知道我们剥夺了他们的工作、职业生涯、房屋净值等等之外，他们身上不会发生任何事情，我们正在努力的所有这些事情现在，嗯，是的，基本上，我试图提高人们对这种觉醒的恶性程度的认识，这不仅仅是像批判种族理论那样的学术委婉说法，我的意思是克里斯·鲁福（Chris Ruffo）在给予人们反对正确的事情，呃，因为白人不想谈论反白人种族主义仇恨，这就是基本上正在发生的事情，是的，呃，所以基本上你需要委婉语，你需要它保持在非常礼貌的水平，呃白人人们不想参与白人身份政治 我的意思是我在 18 年前与 Jared Taylor 进行过讨论，你知道我就像 Jared，你知道你会成为一个你知道你擅长成为某种人白人的艾尔·夏普顿 白人的杰西·杰克逊 嗯，除了白人不想有艾尔·夏普顿或贾斯汀·杰克斯，但他们似乎不是很白 他们喜欢色盲 精英统治 公平 他们不喜欢宗族主义等等，也许在过去并不总是这样，但现在确实如此，呃，我的意思是，基本上你知道，不要指望我有出色的政治领导能力[笑声]我的意思是，基本上我能做的最好的就是提高认识 当然，你知道，我可以清楚、诚实地陈述事情，所以你知道这是我能做的最好的事情，我希望我们不需要去一个呃，一个一切都只是种族权力的社会斗争，你知道我们肯定朝这个方向前进，嗯你知道我们需要逻辑，你知道肯尼迪教授给出的支持这样做的论点有点愚蠢，有明显的反论点，你是不允许提及所以是的我认为在开放社会是的我可以我可以争论呃易卜拉欣X糖果呃是的但我们没有我们有一个世界，在这个世界里，ibrahamex糖果被支付大量金钱来散布种族主义仇恨，我我没有得到大量的金钱来指出明显的事实以及在抑郁状态下的好方法
是的，我的意思是，是的，这很公平，我的意思是，是的，我对所谓的白人身份政治有矛盾的感觉，但我想我只是认为它们几乎是不可避免的，这对我来说没有多大作用，呃，这是一种我希望你知道有能力指出以任何理由讽刺任何人，嗯，是的，不仅仅是你知道必须在一个团队中，而且这是否有效，是的，这是我的下一个问题
我已经这样做很长时间了，呃，我指的是我花了很长时间指出世界是如何运作的，我做得比你知道的 ibram X candy 和其他一百万人更好，是的嗯我因此而被广泛憎恨 呃所以
你很广泛，我们应该说你受到了一些人的广泛尊重和尊敬，我会说关于天然气人们问我有水手有水手所以有很多人欣赏它我会说但是是的好吧所以我非常感谢您抽出宝贵时间让我问您这些额外问题，因为我认为这些问题通常都非常好，所以如果您可以选择一个人，我们知道他不是易卜拉欣 X 糖果，但他就像您通常不同意的最有口才和最聪明的人谁反对你或谁会反对你谁有最好的理由
嗯，这些年来我认识了很多不同的人，我打算嗯，它会引用一些非常晦涩难懂的人，我的一个朋友
现在，如果您想听我们的客人回答我们奖励问题预览中提出的奖励问题，那么您需要成为付费支持者，您可以在我们的子选择页面上完成此操作，每月只需 6.99 美元或每年 69.99 美元，我向您保证非常值得的支持者还可以尽早访问播客和我们特别拍摄的对话，这些对话会在主频道的某个地方或下方，链接一如既往地在下方，当然，如果您喜欢这个，那么您也会喜欢我们的在线杂志，您可以通过点击下面的链接来查看，如果您愿意，您可以找到我们的 Twitter 和技术演讲的链接，感谢您的观看，我们下一篇再见
最喜欢的非小说类和小说类书籍可能都是某种讽刺作品，他可能是你有幸或快乐的最聪明或最有趣的人
对我来说，他是一个很棒的人，嗯，你知道整个非洲非洲人都深受折磨，嗯，你知道，呃，各种令人着迷的见解
最后，我什至不希望你能提出一个有创意的想法，因为这个问题是你最具争议性的观点，我希望你会说列夫·托尔斯泰被高估了，或者菲茨杰拉德是20世纪最伟大的小说家世纪，但是你能想到一种比通常的水手主义更让人皱眉的东西吗？
回复： @Achmed E. Newman、@AnotherDad、@Je Suis Omar Mateen
非常感谢，AM 看起来阅读时间不超过 10 分钟。 不过，并不是说听得不够愉快，直到我不同意……
感谢新经销商。
我用 1.5 听了一下，然后尝试了生成的文字记录——看起来相当准确。 但它的格式被破坏了，读起来太烦人了。 我将等待对这种媒体有耐心的评论者让我知道是否有任何感兴趣的内容。
顺便说一句，令我印象深刻的是，在这一点上，我们需要的是对“可以做什么？”进行良好的思考。
回复：@Nicholas Stix、@JosephD、@Almost Missouri
从采访中得知，史蒂夫的建议是
1) 将事情回滚到 1980 世纪 2011 年代，或者至少是 XNUMX 年，
2）容忍种族问题上的一些虚伪，并且
3）也许接受一些配额。
好吧，史蒂夫承认回滚似乎并没有发生。
就容忍某些虚伪而言，存在几个问题。
首先，“一些”是多少？ 任何一个不包括虚伪的人都会希望“一些”也包括他们，所以“一些”不断扩大，直到涵盖一切。
其次，尽管我们在 1980 年可能已经同意某种礼貌的虚伪对社会有用，但不可避免地会有一代人忘记解释并将虚伪的接力棒传递给他们的孩子。 事实上，我认为这发生在大约一代人的时间里。 因此，事实证明，作为公共政策基础的大规模默许虚伪不会持续太久。
第三，即使你解释了社会效用，年轻人也会自然地对虚伪感到愤怒和反抗。
简而言之，虚伪具有腐蚀性，并且容易转移，因此不存在安全剂量。
但也许这就是史蒂夫的配额可以发挥作用的地方。如果我们将“一些”定义为“10％的大学名额分配给不合格的黑人”，那么“一些”的含义可能存在严格限制。
我们只需要修改宪法中法律面前人人平等的内容，或者至少写一个漏洞，比如“除非我们愿意”。
当然，我们现在所面临的情况是两全其美：法律面前人人平等事实上已经从宪法中读出，而没有对例外情况做出任何硬性限制，同时又 im礼貌虚伪已经成为这个国家的法律。
因此，最终，博可能是正确的：白人身份政治可能是不可避免的。 对于今天进入社会意识的年轻人来说，选择正在增加一个鲜明的二元关系：疯狂的工作，或萌芽的种族主义。 任何有自尊心的白人都不能选择前者。 大多数亚洲人和拉丁美洲人也不怎么喜欢前者。 穆斯林通常讨厌它。 但每个群体中的一些人会用它来实现个人目标。
“首先，‘一些’是多少？凡是不包括虚伪的人，都会希望‘一些’也包括他们，所以‘一些’不断扩大，直到涵盖一切。”
哪里有证据表明黑人曾经满足于“某些”并对“某些”感到满意。
这在十九世纪三十年代的德国行不通。 在纳粹政府统治下，由于高水平的政府支出刺激了经济，经济最初出现了复苏。 不过，这种刺激的效果通常是暂时的。 到了三十年代末，德国政府开始因高支出而出现年度赤字，经济增长也在放缓。 从长远来看，这是不可持续的。 我们没有看到纳粹经济政策的长期影响，因为它们很快就失去了权力。
所以，我们需要抛弃社会主义。 任何非社会主义政党都将不可避免地以白人为主。 即使是大多数亚洲人也不会参加这样的聚会。 他们中的大多数人并没有真正理解使这个国家变得伟大的原则。 他们可能会来这里看到我们欣赏《独立宣言》和《宪法》。 由于他们天生就是顺从者，因此他们可能会跑出去购买它们的副本并将其挂在墙上以显示他们的顺从性。 然而，对于他们和大多数其他非白人来说，当他们试图真正阅读和理解这两份文件时，他们只是难以理解的文字沙拉。
回复：@Hypnotoad666、@Jenner Ickham Errican、@Twinkie
“薄可能是对的：白人身份政治可能是不可避免的。”
可能是，对吧。 问题是 Z 世代和大多数普通人并不买账。 不，他们没有被犹太宣传所欺骗。 相反，我们对种族和文化做出了自己的决定。
“对于今天进入社会意识的年轻人来说，选择正在增加一种鲜明的二元性：疯狂的工作，或萌芽的种族主义。”
没有。 它更像是一个连续体。
回复：@SMK、@Prester John
但是， 我认为我们不能再容忍的是否认 HBD。 一群少数派、反白人的犹太人发起的这场针对科学的政变具有令人难以置信的破坏性。 它把“自然”从桌面上拿走了，一旦完成，你就在电梯里穿过“种族歧视”、“社会经济地位”、“文化”……并不可避免地以来自坏白人的种族歧视结束拖累黑人。
让我震惊的是 这是我们在多民族社会中“和睦相处”的唯一途径 启动 我们要明白，并不是每个人都是一样的——个人、团体都不同——我们不应该期待平等的结果……而且这没什么大不了的。 你尽力而为。 而那些搞砸事情或制造麻烦的人——无论出于什么原因，都是他们的责任。
保守派政治家需要开始阐明这一点。 不是粗鲁，而是直接。 “并不是每个人都是一样的。个体不同，种族群体不同。” 将群体的问题归咎于白人是致命的。 美国应该制定政策，为美国人的成功创造尽可能最好的条件——而不是外国人，不是这个或那个少数群体——美国人。 否则我们就应该分手，各走各的路。
这种攻击能够真正消除少数派的谎言——因为每个人（到了紧要关头）都知道这是真的。 正是这种攻击——一种真理辐射疗法——最终可以开始杀死少数派癌症。
回复：@silviosilver
“从采访中得知，史蒂夫的建议是
1) 将事情回滚到 1980 世纪 2011 年代，或者至少是 XNUMX 年，
2）容忍种族问题上的一些虚伪，并且
3）也许接受一些配额。”
今天，任何倡导此类政策的人都会被贴上纳粹的标签。 这表明不存在简单且无痛的解决方案。
基本上，史蒂夫的解决方案与罗德尼·金的“我们就不能好好相处吗？”是一样的。 但却是从他的衣柜深处低声说出来的。
最后，你说平权行动对民主党来说是可取的——为什么？ 当然，优先选择对他们将要工作的警察有知识和经验的警察是合理的，但这本身并不是平权行动（这是“不同的影响”）。 平权行动不仅是实现这一目标的不必要的生硬工具，而且是不公平的。 （在现实生活中，平权行动的动机远没有那么高尚。）
回复：@Mike Tre
好像黑人中产阶级和黑人平权行动会突然消除功能失调的黑人行为。
它不会，也不会。
之所以没有黑人中产阶级，是因为黑人是一群无法创造和/或维持中产阶级的两足动物。
平权行动惩罚白人。
史蒂夫为什么要惩罚白人？
因为塞勒是一只已经得到了他的东西的小猫。
1) 将事情回滚到 1980 世纪 2011 年代，或者至少是 XNUMX 年，
2）容忍种族问题上的一些虚伪，并且
3）也许接受一些配额。
好吧，史蒂夫承认回滚似乎没有发生。
就容忍某些虚伪而言，存在几个问题。
首先，“一些”是多少？ 任何一个不包括虚伪的人都会希望“一些”也包括他们，所以“一些”不断扩大，直到涵盖一切。
其次，尽管我们在 1980 年可能已经同意某种礼貌的虚伪对社会有用，但不可避免地会有一代人忘记解释并将虚伪的接力棒传递给他们的孩子。 事实上，我认为这发生在大约一代人的时间里。 因此，事实证明，作为公共政策基础的大规模默许虚伪不会持续太久。
第三，即使你解释了社会效用，年轻人也会自然地对虚伪感到愤怒和反抗。
简而言之，虚伪具有腐蚀性，并且容易转移，因此不存在安全剂量。
但也许这就是史蒂夫的配额可以发挥作用的地方。如果我们将“一些”定义为“10％的大学名额分配给不合格的黑人”，那么“一些”的含义可能存在严格限制。
我们只需要修改宪法中法律面前人人平等的内容，或者至少写一个漏洞，比如“除非我们愿意”。
当然，我们现在所面临的情况是两全其美：法律面前人人平等事实上已经从宪法中读出，而没有对例外情况做出任何硬性限制，同时又 im礼貌虚伪已经成为这个国家的法律。
因此，最终，博可能是正确的：白人身份政治可能是不可避免的。 对于今天进入社会意识的年轻人来说，选择正在增加一个鲜明的二元关系：疯狂的工作，或萌芽的种族主义。 任何有自尊心的白人都不能选择前者。 大多数亚洲人和拉丁美洲人也不怎么喜欢前者。 穆斯林通常讨厌它。 但每个群体中的一些人会用它来实现个人目标。
回复：@Mike Tre、@Mark G.、@Corvinus、@AnotherDad、@BB753
“首先，‘一些’是多少？ 任何一个不包括虚伪的人都会希望“一些”也包括他们，所以“一些”不断扩大，直到涵盖一切。 ”
哪里有证据表明黑人曾经满足于“某些”并对“某些”感到满意。
OT（再次），俄罗斯已经完成了法医测试，俄罗斯飞机的死者与清单相符。
这是瓦格纳的 3 位顶级人士——所有者/创始人、他们的顶级军事人员和顶级后勤人员。 不知道其他人的情况。 两名飞行员和一名空姐留下另外 4 人。
将他们全部安排在一架飞机上真是太愚蠢了，但随后英国人将 25 名顶级安全/反恐人员安排在一架支奴干上，然后这架支奴干飞机飞进了金泰尔马尔 (Mull Of Kintyre)。
https://en.wikipedia.org/wiki/1994_Mull_of_Kintyre_Chinook_crash
仍然认为俄罗斯政府与此事件无关，这实际上对俄罗斯来说是一个相当大的打击。
现在我猜他们将测试爆炸物残留物和任何剩余的炸弹碎片。
#####################################
史蒂夫是个数据人——他该看看超额死亡人数了！
https://www.bbc.co.uk/news/health-64209221
https://healthfeedback.org/what-can-explain-the-excess-mortality-in-the-u-s-and-europe-in-2022/
所以，不要忘记把最后一点牢记在心，朋友们！
“但我们确实知道的一件事是，与一些人的说法相反，COVID-19 疫苗不会导致死亡率过高。”
我不这么认为。 请参阅：https://dailyclout.io/dr-mccullough-uncovers-smoking-gun-autopsies-found-74-of-deaths-lated-to-mrna-vaccination/
“The Wellness Company 首席科学官 Peter McCullough 博士与他的首席医疗委员会于 6 年 2023 月 XNUMX 日在著名科学杂志《柳叶刀》上发表了一项爆炸性科学研究。人们仍能感受到冲击波。
这项题为《对 COVID-19 疫苗接种后死亡尸检结果的系统回顾》的研究揭示了我们最担心的直接统计证据：COVID-19 疫苗接种是死亡的直接原因，导致我们在接种疫苗后看到的死亡率过高。政府推动的疫苗接种运动。”
回复：@res
1) 将事情回滚到 1980 世纪 2011 年代，或者至少是 XNUMX 年，
2）容忍种族问题上的一些虚伪，并且
3）也许接受一些配额。
好吧，史蒂夫承认回滚似乎没有发生。
就容忍某些虚伪而言，存在几个问题。
首先，“一些”是多少？ 任何一个不包括虚伪的人都会希望“一些”也包括他们，所以“一些”不断扩大，直到涵盖一切。
其次，尽管我们在 1980 年可能已经同意某种礼貌的虚伪对社会有用，但不可避免地会有一代人忘记解释并将虚伪的接力棒传递给他们的孩子。 事实上，我认为这发生在大约一代人的时间里。 因此，事实证明，作为公共政策基础的大规模默许虚伪不会持续太久。
第三，即使你解释了社会效用，年轻人也会自然地对虚伪感到愤怒和反抗。
简而言之，虚伪具有腐蚀性，并且容易转移，因此不存在安全剂量。
但也许这就是史蒂夫的配额可以发挥作用的地方。如果我们将“一些”定义为“10％的大学名额分配给不合格的黑人”，那么“一些”的含义可能存在严格限制。
我们只需要修改宪法中法律面前人人平等的内容，或者至少写一个漏洞，比如“除非我们愿意”。
当然，我们现在所面临的情况是两全其美：法律面前人人平等事实上已经从宪法中读出，而没有对例外情况做出任何硬性限制，同时又 im礼貌虚伪已经成为这个国家的法律。
因此，最终，博可能是正确的：白人身份政治可能是不可避免的。 对于今天进入社会意识的年轻人来说，选择正在增加一个鲜明的二元关系：疯狂的工作，或萌芽的种族主义。 任何有自尊心的白人都不能选择前者。 大多数亚洲人和拉丁美洲人也不怎么喜欢前者。 穆斯林通常讨厌它。 但每个群体中的一些人会用它来实现个人目标。
回复：@Mike Tre、@Mark G.、@Corvinus、@AnotherDad、@BB753
问题在于，在许多情况下，这与某种类型的国家社会主义有关。 这意味着保持一个庞大的福利国家，但福利资金从富有的白人流向贫穷的白人，而不是流向贫穷的非白人。
这在十九世纪三十年代的德国行不通。 在纳粹政府统治下，由于高水平的政府支出刺激了经济，经济最初出现了复苏。 不过，这种刺激的效果通常是暂时的。 到了三十年代末，德国政府因高支出而开始出现年度赤字，经济增长也在放缓。 从长远来看，这是不可持续的。 我们没有看到纳粹经济政策的长期影响，因为它们很快就失去了权力。
所以，我们需要抛弃社会主义。 任何非社会主义政党都将不可避免地以白人为主。 即使是大多数亚洲人也不会参加这样的聚会。 他们中的大多数人并没有真正理解使这个国家变得伟大的原则。 他们可能会来这里看到我们欣赏《独立宣言》和《宪法》。 由于他们天生就是顺从者，因此他们可能会跑出去购买它们的副本并将其挂在墙上以显示他们的顺从性。 然而，对于他们和大多数其他非白人来说，当他们试图真正阅读和理解这两份文件时，他们只是难以理解的文字沙拉。
回复：@Alrenous
在最近与我的一次辩论中，你自己似乎希望国家社会主义适用于“白人工人阶级”（从早期的“工人阶级”的亲社会主义住房巧妙地修改而来）（你两次离开了，第一次辩论与下面#20）：
https://www.unz.com/isteve/diversity-is-our-strength-2/#comment-6097056
（＃20，开始）
https://www.unz.com/isteve/diversity-is-our-strength-2/#comment-6098906
（第168话，完）
您最近认可了 同意 波普·华纳的评论……
https://www.unz.com/estriker/yimbys-versus-nimbys-the-jewish-proxy-war-on-white-communities/#comment-6092547 (#15)
……其中包括并以以下几行结尾：
对我来说听起来像是亲白人的“国家社会主义”……魂斗罗 那，你写这个是为了批评评论者 甜心:
https://www.unz.com/isteve/dalliard-the-sat-and-racial-ethnic-differences-in-cognitive-ability/#comment-6100353 (#94)
那么，到底是哪一个：您是支持排他性的白人民族社会主义（在住房政策方面），还是支持“盎格鲁古典自由主义原则”？ 你不能是 为 结合目前的全国人口统计数据。 今天你是哪位马克·G？回复：@Mark G.，@Twinkie
我轻而易举地反驳了他的胡言乱语*，他感到很受伤，并愤怒地表达了种族歧视，然后抓住我用“词沙拉”一词来形容他发表的肤浅的、带有自由主义流行语色彩的咆哮（除了我提出的反驳他的证据之外的任何内容）。不受支持的、虚构的断言）。
*示例：他将禁令归咎于美国医学会（和“腐败的医疗卡特尔”），尽管我指出该禁令源于禁酒运动，并在许多其他国家（主要是新教国家）颁布。
天啊，我现在有了另一个评论者，我似乎在他的大脑中免费居住。 我没有意识到我把《宣言》和《宪法》的副本挂在客厅里，因为我只是一个墨守成规的蚂蚁人，不是因为我深深崇敬国父们和他们的天才，也不是因为我发过神圣的誓言不止一次地捍卫宪法，对抗国内外的所有敌人。**
** 第一次是当我入籍成为美国公民时：
回复：@Ebony Obelisk、@PaceLaw
什么？！？！ YouTube 链接效果很好。 视频只有一个多小时长。
ISteve 最初链接到 Aporia，需要订阅。 我在评论 1 中报告了这一点。然后我在 youtube 上找到了它，并在评论 2 中发布了该链接。然后 ISteve 修改了他原始帖子中的链接。
如果您深感担忧。
回复：@Muggles
对此的一个合理论点——任何一方都不会提出这一论点——是黑人中产阶级的出生率大约是这个国家最低的，低于韩国。 所以，是的，让我们把他们都提升到中产阶级地位吧！
黑人已婚夫妇的贫困几乎消失了； 自上世纪以来一直是个位数。 但婚姻本身几乎消失了。
别介意黑人； 白人必须先清理自己的马厩：
这11个欧洲国家，非婚生子占多数
从媒体开始——看看这个逃避：
他们不可能这么迟钝，一定是在撒谎。 不过，值得吸取的一个教训是，财富对每个人的总生育率都有负面影响，而信仰对已婚人士则有积极影响。 犹他州诞生了很多私生子，只是数量少而已！
顺便说一句，一两代人之前的斯堪的纳维亚趋势发生了什么，婚礼前的第一个孩子，婚礼后的第二个孩子，两者在时间上都是合法的？ 这种情况还常见吗？ 孩子和爸爸住在一起吗？
地图：
https://bigthink.com/wp-content/uploads/2023/03/Cropped-Wedlock.jpeg?resize=1024,576
可以说，西方正在做苏联早期共产主义尝试的慢动作版本：
https://twitter.com/cremieuxrecueil/status/1694433608063242370
然而，与苏联不同的是，西方没有表现出觉醒的迹象。
为了捍卫当时和现在的共产党[不敢相信我刚刚写了这个]，他们声称他们试图做的部分事情是通过使经济义务完全依赖于生育来“自然化”婚姻：如果有一个孩子，爸爸一定要支持，否则无伤大雅。
从表面上看，一旦你接受了唯物主义的预设，这并不完全是疯狂的。 事实证明（在苏联）或正在证明（在美国），现实的运作方式有所不同。 任何不接受唯物主义预设的人都可以告诉他们。 当然，没有征求那些人的意见。
---------
这些地图使欧洲部分地区（例如斯堪的纳维亚半岛和荷兰）看起来相当糟糕，但“婚外生育”统计数据没有显示的是，在世界超级文明地区（例如斯堪的纳维亚半岛和荷兰），一旦公共法令使婚姻的物质部分在生育后自动生效，一些夫妇不再为使事情正式化的文书工作而烦恼。 换句话说，这 55% 的技术混蛋中的一部分人过着传统的双亲家庭。 不过，我不知道那部分是什么。
回复：@Thea
如果排除穆斯林，英国的数字将超过 50%。 天知道法国人会是什么样子。
俄罗斯，曾经的世界堕胎之都，看上去还不错，白俄罗斯更是如此。 土耳其已经超出规模，也没有堕胎可言。
"不是生三个孩子，而是生五个孩子——你们是欧洲的未来“埃尔多安说。
https://www.nytimes.com/2017/03/17/world/europe/erdogan-turkey-future-of-europe.html
一些国家的数据可能会产生误导，斯堪的纳维亚半岛和冰岛拥有非常好的住房/托儿所设施，而且在像冰岛这样人人都认识的地方，孩子们仍然可以看到自己的父亲。
在英国议会庄园或法国城市banlieus 中可能没有那么多。
值得赞扬的是：土耳其是迄今为止最好的，未婚母亲出生的比例不到百分之三。 真主啊。
黑人已婚夫妇的贫困几乎消失了； 自上世纪以来一直是个位数。 但婚姻本身几乎消失了。
别介意黑人； 白人必须先清理自己的马厩：
这11个欧洲国家，非婚生子占多数
他们不可能这么迟钝，一定是在撒谎。 不过，值得吸取的一个教训是，财富对每个人的总生育率都有负面影响，而信仰对已婚人士则有积极影响。 犹他州诞生了很多私生子，只是数量少而已！从媒体开始——看看这个回避：
顺便说一句，一两代人之前的斯堪的纳维亚趋势发生了什么，婚礼前的第一个孩子，婚礼后的第二个孩子，两者在时间上都是合法的？ 这种情况还常见吗？ 孩子和爸爸住在一起吗？
地图：
https://bigthink.com/wp-content/uploads/2023/03/wedlock.jpeg
https://bigthink.com/wp-content/uploads/2023/03/Cropped-Wedlock.jpeg?resize=1024,576
https://bigthink.com/wp-content/uploads/2023/03/Comparison-Europe-US.webp
回复：@Almost Missouri、@YetAnotherAnon、@RadicalCenter
可以说，西方正在做苏联早期共产主义尝试的慢动作版本：
然而，与苏联不同的是，西方没有表现出觉醒的迹象。
为了捍卫当时和现在的共产党[不敢相信我刚刚写了这一点]，他们声称他们试图做的部分事情是通过使经济义务完全依赖于生育来“自然化”婚姻：如果有一个孩子，爸爸一定要支持，否则无伤大雅。
从表面上看，一旦你接受了唯物主义的预设，这并不完全是疯狂的。 事实证明（在苏联）或正在证明（在美国），现实的运作方式有所不同。 任何不接受唯物主义预设的人都可以告诉他们。 当然，没有征求那些人的意见。
---
这些地图使欧洲部分地区（例如斯堪的纳维亚半岛和荷兰）看起来相当糟糕，但“婚外生育”统计数据没有显示的是，在世界超级文明地区（例如斯堪的纳维亚半岛和荷兰），一旦公共法令使婚姻的物质部分在生育后自动生效，一些夫妇不再为使事情正式化的文书工作而烦恼。 换句话说，这 55% 的技术混蛋中的一部分人过着传统的双亲家庭。 不过，我不知道那部分是什么。
究竟
从历史上看，婚姻往往没有盛况和仪式或正式文件。 同居然后生孩子就是婚姻。 他们可能与家人就这一安排交换了几句话，但并没有大惊小怪。 不同之处在于没有人会鼓励交换伴侣（就像今天的离婚和再婚。）
因此，从某种程度上来说，这样做的欧洲人是新传统主义者。
不幸的是，他们“非婚生”的孩子很可能是独生子。 这才是真正的问题。
Steve 在 1.03 左右讨论的重新分配和唤醒
在我看来，过去 40 年来不平等现象已大幅跃升至 1930 世纪 XNUMX 年代（以及共产主义和法西斯主义）的水平。
美国的平均实际收入几乎没有变化，而国内生产总值却增加了一倍多。 有人攫取了所有这些额外收入，而且这并不是底层 50% 的人。
因此，任何真正关心黑人（他们大多属于底层 50%）的人都会希望努力推动财富的更大程度的再分配。
觉醒的目的是说，嘿，我们为什么不通过积极的歧视将所有的慷慨转向一小部分黑人。 这样，富人就可以保持同样的富有，而且我们都可以对自己是多么好的人感到高兴！
黑人已婚夫妇的贫困几乎消失了； 自上世纪以来一直是个位数。 但婚姻本身几乎消失了。
别介意黑人； 白人必须先清理自己的马厩：
这11个欧洲国家，非婚生子占多数
他们不可能这么迟钝，一定是在撒谎。 不过，值得吸取的一个教训是，财富对每个人的总生育率都有负面影响，而信仰对已婚人士则有积极影响。 犹他州诞生了很多私生子，只是数量少而已！从媒体开始——看看这个回避：
顺便说一句，一两代人之前的斯堪的纳维亚趋势发生了什么，婚礼前的第一个孩子，婚礼后的第二个孩子，两者在时间上都是合法的？ 这种情况还常见吗？ 孩子和爸爸住在一起吗？
地图：
https://bigthink.com/wp-content/uploads/2023/03/wedlock.jpeg
https://bigthink.com/wp-content/uploads/2023/03/Cropped-Wedlock.jpeg?resize=1024,576
https://bigthink.com/wp-content/uploads/2023/03/Comparison-Europe-US.webp
回复：@Almost Missouri、@YetAnotherAnon、@RadicalCenter
如果排除穆斯林，英国的数字将超过 50%。 天知道法国人会是什么样子。
俄罗斯，曾经的世界堕胎之都，看上去还不错，白俄罗斯更是如此。 土耳其已经超出规模，也没有堕胎可言。
“不是生三个孩子，而是生五个孩子——你们是欧洲的未来”埃尔多安说。
https://www.nytimes.com/2017/03/17/world/europe/erdogan-turkey-future-of-europe.html
一些国家的数据可能会产生误导，斯堪的纳维亚半岛和冰岛拥有非常好的住房/托儿所设施，而且在像冰岛这样人人都认识的地方，孩子们仍然可以看到自己的父亲。
在英国议会庄园或法国城市banlieus 中可能没有那么多。
可以说，西方正在做苏联早期共产主义尝试的慢动作版本：
https://twitter.com/cremieuxrecueil/status/1694433608063242370
然而，与苏联不同的是，西方没有表现出觉醒的迹象。
为了捍卫当时和现在的共产党[不敢相信我刚刚写了这个]，他们声称他们试图做的部分事情是通过使经济义务完全依赖于生育来“自然化”婚姻：如果有一个孩子，爸爸一定要支持，否则无伤大雅。
从表面上看，一旦你接受了唯物主义的预设，这并不完全是疯狂的。 事实证明（在苏联）或正在证明（在美国），现实的运作方式有所不同。 任何不接受唯物主义预设的人都可以告诉他们。 当然，没有征求那些人的意见。
---------
这些地图使欧洲部分地区（例如斯堪的纳维亚半岛和荷兰）看起来相当糟糕，但“婚外生育”统计数据没有显示的是，在世界超级文明地区（例如斯堪的纳维亚半岛和荷兰），一旦公共法令使婚姻的物质部分在生育后自动生效，一些夫妇不再为使事情正式化的文书工作而烦恼。 换句话说，这 55% 的技术混蛋中的一部分人过着传统的双亲家庭。 不过，我不知道那部分是什么。
回复：@Thea
究竟
从历史上看，婚姻往往没有盛况和仪式或正式文件。 同居然后生孩子就是婚姻。 他们可能与家人就这一安排交换了几句话，但并没有大惊小怪。 不同之处在于没有人会鼓励交换伴侣（就像今天的离婚和再婚。）
因此，从某种程度上来说，这样做的欧洲人是新传统主义者。
不幸的是，他们“非婚生”的孩子很可能是独生子。 这才是真正的问题。
是的，拜登曾经穿着一件同样略带紫色色调的蓝色运动外套。
回复：@Corvinus
这是一个有趣的问题，你却回避了。 又来了。
“白人身份政治是不可避免的/可取的吗？”
是还是不是？ 为什么？
1) 将事情回滚到 1980 世纪 2011 年代，或者至少是 XNUMX 年，
2）容忍种族问题上的一些虚伪，并且
3）也许接受一些配额。
好吧，史蒂夫承认回滚似乎没有发生。
就容忍某些虚伪而言，存在几个问题。
首先，“一些”是多少？ 任何一个不包括虚伪的人都会希望“一些”也包括他们，所以“一些”不断扩大，直到涵盖一切。
其次，尽管我们在 1980 年可能已经同意某种礼貌的虚伪对社会有用，但不可避免地会有一代人忘记解释并将虚伪的接力棒传递给他们的孩子。 事实上，我认为这发生在大约一代人的时间里。 因此，事实证明，作为公共政策基础的大规模默许虚伪不会持续太久。
第三，即使你解释了社会效用，年轻人也会自然地对虚伪感到愤怒和反抗。
简而言之，虚伪具有腐蚀性，并且容易转移，因此不存在安全剂量。
但也许这就是史蒂夫的配额可以发挥作用的地方。如果我们将“一些”定义为“10％的大学名额分配给不合格的黑人”，那么“一些”的含义可能存在严格限制。
我们只需要修改宪法中法律面前人人平等的内容，或者至少写一个漏洞，比如“除非我们愿意”。
当然，我们现在所面临的情况是两全其美：法律面前人人平等事实上已经从宪法中读出，而没有对例外情况做出任何硬性限制，同时又 im礼貌虚伪已经成为这个国家的法律。
因此，最终，博可能是正确的：白人身份政治可能是不可避免的。 对于今天进入社会意识的年轻人来说，选择正在增加一个鲜明的二元关系：疯狂的工作，或萌芽的种族主义。 任何有自尊心的白人都不能选择前者。 大多数亚洲人和拉丁美洲人也不怎么喜欢前者。 穆斯林通常讨厌它。 但每个群体中的一些人会用它来实现个人目标。
回复：@Mike Tre、@Mark G.、@Corvinus、@AnotherDad、@BB753
“薄可能是对的：白人身份政治可能是不可避免的。”
可能是，对吧。 问题是 Z 世代和大多数普通人并不买账。 不，他们没有被犹太宣传所欺骗。 相反，我们对种族和文化做出了自己的决定。
“对于今天进入社会意识的年轻人来说，选择正在增加一种鲜明的二元性：疯狂的工作，或萌芽的种族主义。”
没有。 它更像是一个连续体。
不仅是“理想的”，而且是生存的迫切需要——这就是为什么统治阶级，无论左派还是右派，都会竭尽全力，包括定罪，以确保这种情况永远不会发生。
回复：@Corvinus
“相反，我们对种族和文化做出了自己的决定。”
作为婴儿潮一代早期出生的人，我可以向你保证，我们在二十多岁的时候也说过同样的话。
请记住（根据大卫·马梅电影的标题）：事情会发生变化。
这包括决策。
回复：@Corvinus
他是一位因点赞 Sailer 推文而被解雇的大学教授。
如你所愿，在“更多”标签之后...（文字记录未经编辑，除了删除时间戳并试图分段史蒂夫与博。）https://www.unz.com/isteve/bo-winegard-fired/
是的，他可以进行一些发声训练来避免发声。
你认为白人身份政治是不可避免的，甚至是可取的吗？智商差距可能在很大程度上是由基因造成的，而不完全是在一个人的一生中短短几个世纪的时间里造成的。我不知道反白人种族主义仇恨的上升，因为只是肉和《纽约时报》和《华盛顿邮报》等的土豆是你知道的东西，呃反诽谤联盟会号召无人机袭击，如果它是关于犹太人的
欢迎来到 aporia 播客 请记住，如果您喜欢您喜爱的节目，您可以在所有主要平台上收听此播客 Emporia 杂志 在节目说明中找到链接以及我们的 Twitter 以及我们向客人提出的额外问题的链接是 aporia 杂志的博·温加德 (Beau weingard)，今天我很高兴史蒂夫·塞勒 (Steve Saylor) 加入我的行列。我认为可以公平地说，一位保守派、一位多产且具有挑衅性的作家、一位勇敢的现实观察者以及 Twitter 和世界其他地方的愚蠢祸害，谢谢史蒂夫，我很高兴你能来到这里，史蒂夫是如何对种族感兴趣的，我们不要拐弯抹角，让我们谈谈每个人都希望史蒂夫·塞勒谈论的事情，即有争议的事情，其他人太胆怯而不敢说的事情让我们来谈谈种族，在讨论更多技术问题之前我想问一下您何时以及为什么第一次对人类种族差异感兴趣以及您何时觉得有必要开始撰写这些主题
噢，我想象一下，我首先是作为一名体育迷开始感兴趣的，在 1960 世纪 1968 年代末，我还是个小男孩时，我记得去观看了一场南加州大学俄勒冈州橄榄球赛，比赛双方是两名全美跑卫，白人比尔·因亚德 (Bill Inyard) 占据了主导地位上半场，他的上半身力量冲进了南加州大学的防线，呃，但下半场，特洛伊人队不断把球传给 OJ 辛普森，他不仅强壮，而且速度很快，呃，那是 1990 年。我没有在电视上看到任何体育赛事电视呃之后让我相信种族只是集体幻觉或类似的东西的社会构造，所以当我大概在 20 年左右开始对撰写舆论新闻感兴趣时。呃，只是作为一种爱好，作为营销研究业务的副业这似乎是一个重要的话题，一个引起广泛关注的话题，经常出现在报纸的观点部分，但洞察力的水平是我可以立即匹配的，我没有不一定是拥有 XNUMX 年撰写观点新闻经验的天才专家才能说出更有洞察力的事情，我们正在得到
《国家评论》今天会发表《史蒂夫》吗？
然而，如果我理解正确的话，我试图回去找到你写的一些文章，你写了一些早期的文章，比如《国家评论》，是的，嗯，一些我们可能称之为主流保守派的出口，但他们没有发表有关种族差异的文章，但这是什么，呃，他们发表了我的一些文章，你认为可以公平地说，你现在不能在那里发表哦，我不太清楚，嗯，我再次嗯，当我开始得到的时候新杂志、新在线商店的专栏作家工作对我来说比作为自由职业者经历漫长的写作过程然后有时被拒绝有时不是呃和呃我的意思是这不像《国家评论》和我那样更令人满意或者对于永远的敌人来说，嗯，是的，这是个人骄傲和荣誉的小问题，因为我相当愚蠢，而《国家评论》编辑里奇·洛瑞（Rich Lowry）在 2001 年左右表现得相当明智，嗯，我只是决定在书中坚持这一点他委托我做的审查，其中引用了我在 vidare.com 上的每周专栏，但 Rich 对 meadair.com 非常生气，不想引用这一点，所以我说不，不，他们付钱给我，我需要被引用这对我来说是非常愚蠢的，里奇的行为完全合理，嗯，所以我不会，呃，我不会从这个非常个人的事件中得出任何大规模的意识形态结论，呃，我不知道，以一种更明智的、经过验证的方式行事，好吧，就是这样公平 II 不会注意到其中的差异，而我
我真的，我并没有尝试，我的意思是达比郡确实通过写他的挑衅性文章而解雇了自己，但我想我想问的是，所以你在谈论你本质上注意到现实，这是你喜欢说的，我很欣赏嗯，这个概念，在这里你注意到了一个不起眼的跑卫 OJ Simpson 和其他一个我实际上不记得名字的人之间的现实，是的，但从注意到这些差异来看，这是一个巨大的飞跃，我认为就像休闲体育迷注意到的那样，如果我和我的朋友交谈，他们没有被灌输过“觉醒的疯狂”，并且你谈论角卫外接手的种族差异，例如他们就像是的，显然他们注意到例如黑人棒球运动员往往更擅长偷窃基地比白人棒球运动员等等，但从那种完全合理的注意形式到你现在在很多文章中写的或至少当我回去时像我想的那样的注意形式，这是一个巨大的飞跃我发现你可能在我不知道2010年或者其他什么地方，假设你写了很多，但你正在写
为什么这是一个巨大的飞跃 我的意思是，如果注意到体育运动中有普遍存在的模式，是的，例如，呃，你知道它可以一直延伸到谁进入了男子奥运会 100 米短跑的决赛，或者是的自 79 年以来，最后 80 名决赛入围者中，有 1984 名的父母至少有一位获得大量补贴的撒哈拉以南非洲人后裔，然后，人们不会注意到的更微妙的事情，就像去年美国职业棒球大联盟中的情况一样50 年来，呃，在强大的武装外野手中存在着巨大的种族鸿沟，武装的黑人呃球员往往最终会出现在右外野，三垒的强大的白人球员嗯，你知道，存在各种各样的微妙差异，呃，但是问题是不是存在各种各样的东西，它们很明显，至少有简单的东西，为什么其他涉及社会统计和棒球统计的东西应该存在，我从来没有见过任何人喜欢，人们进展顺利，你知道那是一个巨大的飞跃 我不知道为什么这是一个巨大的飞跃，所以这是一个很好的问题
我的意思是，我想我所说的大飞跃并不是说它实际上是一个智力上的大飞跃，因为我完全同意你的观点，这看起来很简单，在我们当前的神圣禁忌环境中，这是一个巨大的道德飞跃，所以现在事实证明即使谈论体育运动中的差异，我想你可能已经发现了，这也是令人难以置信的令人沮丧，因为像卢瑟福这样的人会开始否认显而易见的事实，并告诉你不要相信你的眼睛，但是的，很多人都会去，哦，这是遵循的科学
它更加细致入微，但他们从来没有正确地做任何科学，我的意思是，例如，呃，我在 1997 年写了一篇国家评论文章。呃，当我患癌症时，那是我全年唯一能真正集中精力的文章，呃，在 90 年。 1976 年代的人们忘记了这一点，当时人们对体育未来的看法比今天的人们更加女权主义，当他们进行盖洛普调查时，相当多的公众会说哦，是的，女性肯定会在很多运动中赶上男性，而且只是你知道跑步者会有相同的时间男性或女性是的所以我做了一项研究说哦不每个人都在想的缩小趋势基本上发生在1988年到XNUMX年奥运会上是的这很大程度上是由于类固醇女性获得了更大的爆炸来自类固醇的巴克，但要从统计上弄清楚这一切，你必须看看跑步速度的种族差异，你必须问，东德为什么能创造出所有这些伟大的女子短跑运动员，而在柏林突然崩溃之前沃尔和东部的类固醇工业园区的尽头，但他们无法创造出任何男性顶级短跑运动员，这一切都与男性荷尔蒙的自然水平有关，好吧，然后所有这一切都联系在一起撒哈拉以南非洲地区短跑运动员和东非长跑运动员之间的种族差异和跑步速度差异，呃，这是各种各样令人着迷的东西，现在一切都有意义了，所以问题是你知道为什么人们不想了解诸如此类的事情或者他们想知道吗？我不知道有些人确实这样做，其他人非常生气，他们立即转向你出了什么问题，你想知道呃为什么每个人在奥运会上都会看到这些巨大的图案每四年在电视上供全世界观看，为什么你是唯一一个清晰而富有洞察力地思考这些差距的人呢？我这有点像因为它们很有趣，因为我相信你知道弄清楚真相会更好比无知的谎言和一厢情愿的想法嗯，你知道，但它通常会回到什么地方出了问题，你有一些险恶的东西，我想不，实际上我是那种开朗的金毛猎犬类型的家伙，基本上就像是终极工作人员谁就像嘿老板，这里有一些有趣的事实，我刚刚发现它们非常有用，嗯，我没有大量呃潜在的秘密议程，我喜欢我喜欢真相，呃你知道，所以我有一个有趣的职业生涯呃你知道我已经能够弄清楚大量著名专家无法理解的事情
是的，这很奇怪，这不是因为你们有一群科学家、哲学家和知识分子，他们为自己试图理解现实而自豪，然后他们很好地问你为什么对这个感兴趣，呃，因为我是一个好奇的人，对吧？我应该说是的，我很好奇我打开电视，然后我去哦，看看那太神奇了，哇，为什么会这样，嗯我完全同意，我应该说，当我第一次对人类变异感兴趣时，我是哦，显然，我会从中得到更多，但当我第一次接触它时，我记得人们会对我说，哦，是的，也许你可以合理地对待它，但要小心水手史蒂夫水手，你知道那里有这样的事情水手们有什么邪恶的事
是的，我的意思是基本上没有人能够在重大争论中击败我，这不仅仅是我的猜测，而是就像哦，是的，我想了很长时间，我告诉了所有这些数据在一起，嗯，是的，我是对的，你知道很多重要的问题，如果我是对的，现在人们就会有这样的问题，就像水手一样，如果你是对的，那不是吗？世界历史上最糟糕的事情是的，不，我的意思是让我们回去吧，你知道，回到我最喜欢的体育主题好吧，我们一直看到种族模式和体育运动，世界末日就像体育运动崩溃的火焰一样足球场上有屠杀吗？很好，是的，我的意思是我完全同意你的观点，所以我想重返体育界，因为我也热爱体育运动，而且我不会像在大脑世界那样谈论体育运动我想
但我确实想问智商，我想问一些类似的话题，比如智商和犯罪，因为我认为这些话题更具煽动性，也许出于可以理解的原因，所以你写了很多关于你知道的，显然最重要的智商差距是黑人白人智商警察似乎是人们最关心的一个，也是黑人和白人暴力犯罪差距，尽管还有其他差距
所以有一个亚洲白人差距要小一点，还有一个西班牙裔白人差距等等我的意思是亚洲人真的很有趣，就像是的或正义亚洲人至少在一些考试中，比如亚洲人大学入学的 SAT 考试一直在远离 21 世纪的领域，嗯，1973 年贝尔蒙特的秘书处，嗯，这只是令人震惊，我还没有看到任何好的研究来解释为什么，这是哈佛案件的核心，是的，哈佛很忙。知道哈佛的面试官呃校友面试官出去面试了亚洲申请者，是的，这是一个非常好的孩子，但是哈佛的呃招生官员在面试时就像是的，你又知道了，另一个中国孩子变得很强，什么标准好吧，所以你知道那是最高法院这个巨大的问题之所以如此重要，是因为人们对东亚人的主观看法是这样的，因为亚洲人之间的考试成绩在 90 年代末并不存在这种差距其他人以及亚洲人现在都已经离开了过去的决定是关于黑人和白人的差距等等，但你知道在美国的中上阶层郊区，父母真的很担心白人父母担心的是，哇，亚洲人现在在所有证书上都占主导地位这就是为什么以乔治·弗洛伊德（George Floyd）名义的学校突然宣布他们不再参加SAT考试的原因之一，我的意思是加州大学不仅仅是他们不参加考试，你不必提交你的SAT考试考试成绩 他们说你不允许提交任何考试成绩 嗯，这是对的，你知道，这太疯狂了，你知道，我像加州大学圣地亚哥分校这样的一些大学的新招生非常漂亮，你知道，在就这一点，谁知道他们要对加州大学圣地亚哥分校的教育做什么，他们有计划来处理所有这些他们在 2022 年突然开始招收的不太聪明的学生吗？我不知道，但是呃可能是那些善良的自由派白人父母开始喜欢去，是的，BLM，让我们禁止SAT，因为他们的孩子得到了6.50，而他班上的六个亚洲孩子得到了750到800，他们就像哇，我们无法竞争所以我们得把它改成谁能写出更好的文章，关于你知道黑人的生命有多重要，谁现在比我还有一个战斗机会，所以这很有趣，因为我认为你和我都会是
史蒂夫真的是一个遗传主义者吗？
我们所说的遗传主义者，我们认为智商差距可能很大程度上是由基因造成的，并不完全是在一个人的一生中短暂的时间里，是的，几个世纪以来，我不知道，我的意思是，这是给我留下深刻印象的事情之一像詹姆斯·弗林这样的研究即将到来，是一个左翼人士哦嘿，你知道他们如何标准化智商测试，这样他们在跨空间和文化上就相当公平哦，他们忘记了跨时间这样做，事实证明原始的智商分数上升的原因是什么，我仍然不确定我有一些理论，但是嗯，但它所指出的向我暗示的是，如果你知道生命可以很长，而且几个世纪甚至比这更长，而且事情可以改变，这确实很复杂，所以未来是什么我不知道，但另一方面，在几代人的时间里，我的意思是，当我开始对社会统计感兴趣时，因为教育是 1972 年的辩论主题，呃，所以我从 13 岁起就必须开始阅读大量社会科学书籍。
对种族差异是否存在合理的担忧？
也许不是，我不知道，但你认为对种族差异等问题有合理的担忧吗？事实上，人们担心这些事情，不仅仅是因为他们感染了去反醒思维病毒，而是因为你我知道有一些合理的担忧，呃，人们往往对自己的种族有亲和力，他们看到了这些差异，并对这些差异感到恼火，所以举例来说，只是谈到这个亚洲人的情况，让我们假设在 20 年内，美国三所最精英的大学美国有 60 个亚洲人，这可能会造成严重的问题，就像我不认为这里的欧洲人会对此感到那么高兴是的，我的意思是，与进入美国的亚洲人一样，他们会那么高兴呃，你知道他们专业，你知道我有人承诺让我有哈佛·耶鲁·斯坦福的体验，但我在社交上得到了加州大学欧文分校的体验，呃，我的意思是，如果斯坦福变得像约吉·贝拉最喜欢的餐厅一样，它变得如此受欢迎，没有人再去那里，但斯坦福变得如此受病变欢迎呃顶尖的亚洲人会想去那里吗？这是 1920 年常春藤盟校所关心的问题，是的，你知道，我们曾经说过，你知道，我们过去不担心基督徒与犹太人，我们有这些，你知道，非常聪明的德国人非常有文化的德国犹太人，非常富有，每个人都喜欢他们，现在所有这些东方犹太人都出现了，他们不是很有文化，也不是很时尚，该死的，他们很聪明，所以他们给犹太人设置了露营配额几十年来，哈佛的人口数量比其他常春藤联盟学校有了飞跃，但在 1955 年左右就摆脱了这一点。 斯坦福大学的时间大约是在 1965 年。
你会接受我在这个问题上的基本前提吗？可能是出于进化的原因，人们有一种微妙的种族亲和力II，但并不认为它特别强，我认为你可以轻松地创建功能齐全的多种族联盟运动队就是一个很好的例子，但平均而言，如果你把我放在一个有 20 个人的房间里，里面还有几个其他白人，我会说，哦，是的，好吧，就像我们是白人一样，这没有什么邪恶的，所以我只是认为人们在世界上看到了这一点，他们注意到下层阶级是否主要由一个种族组成，这可能是一个严重的问题
yeah I mean that was Judge Powell's Justice Powells big uh theory in the bakkie decision was oh yeah we need affirmative action in college campuses so we can have these fascinating wide-ranging art debates in the classroom with pulse or a wide diversity of perspectives brought by people of all different races even if uh this these type of people have slightly lower test scores than these other type of people right um and everybody went wow yeah it makes sense and then all right so we've had 45 years of empirical experience since then and we see and actually it works the opposite right affirmative action campus you just shut down diversity you get a cancel culture because you get all these students who are extremely worried that somebody's going to notice that you know they're not as bright as the other kids right and so we've destroyed diversity of opinion on campus on the big issues through affirmative action on the other hand you know uh I mean they talk about how in uh I was looking at one uh social scientist who's looked through all the numbers uh and uh it was like it yeah at the University of Michigan law school yeah the You can predict where everybody's gonna score their three-year grade average uh by their lstat and their college it's just it's extremely cut and died a high correlation and yeah the average black student there would score at about the second percentile among whites oh boy uh now usually it's it's nowhere near these huge gaps uh law high-end law school is is a lot like computer programming people get lawyers a lot of grief but it's you know it's like writing a contract is like writing a computer right program in a language from 15th century you know Anglo anglo-french so uh it's real hard um what we I mean we cut I mean as a country yeah we need a black middle class we need a blunt we need so we need some affirmative action uh do we need affirmative action for police departments yeah I'd say so uh you know there is is there not there's nothing more political than the police I mean the etymological roots show that on the other hand should we have affirmative action for fire departments is fires that's kind of political and it's kind of not and it's it's actually the field is getting ever more technical it's not just having a strong back and being brave right uh so that you know that kind of man yeah uh intelligence and and stick-to-itiveness for studying the books and so forth matters for firefighting um you know at the high end at theoretical physics you just basically I've read a thousand articles over my lifetime going hey we just did a study of theoretical physics we've done a study of oceanography we've done a study of golf course architecture and there's there's black underrepresentation what is this what is it about oceanography and then they then they go interview you know the one black lady oceanographer and she's like yeah and then people like I noticed that people looked at me funny at the ocean on your first convention and they tried to touch my hair right so I've I've quit doing research and now I do I just go around give speeches about discrimination and the oceanography field and I'm really happy that I don't have to go underwater and deal with slimy fish and so forth anymore um you know every I mean I mean part of my meat and potatoes is just reading articles that go in a shocking Discovery here in Duluth Minnesota it was discovered that there's a racial gap between the white students and the black students yes and the 175 Asian students scored even higher than the white students and and then they interview people on the school board in Duluth and it's like oh well you know there's got to be some some reason that Duluth is so weird it's like no that's that's exactly the same all across the countries the Stanford a guy named Sean Reardon has put together a database of all the school test scores in the country and then he adjusts them by the federal naep score and he says yeah there's there's no there's not a single one of the 2000 biggest school districts in the country where black sixth graders on average outscore yeah yeah it's zero out of two thousand it's the most universal pattern and people ask me like how can we live like that if and I go oh we live like that the world is on you know or if you were right what would the world look like and it would look like the one where the one we have 1800 1999 other school districts all the same uh you know it's it's not okay so if you you take your basic bell curve um what about whites uh scored about the five sixth level the 84th percentile blacks black scored about 16th percentile the media but that also means that one out of six blacks is smarter on IQ tests than than the median white across the country that's about seven million blacks are smarter than the average white that's that's a big number and everybody should like you know write it on the back of their hand and and keep that in mind so it's not a reason to you know this it's not a reason to discriminate uh just randomly at first Contact absolutely people it's reason to have tests some in-depth interviews and so forth um
但让我在这个问题上挑战你，因为人们如此喜欢让我们说歧视真的是不合理的吗？ 我相信你熟悉这些传统的审计研究，就像你有一个应用程序，它将是一个白人和一个黑人的名字，它将是完全相同的应用程序，我的意思是我认为它是最近发生了变化，但就像传统的发现一样，白人会得到更多回电
是的，不，我的意思是，他们所做的就是他们挑选一个超级贫民窟的名字，是的，确切地说是蒂龙或其他什么，是的，你知道蒂龙，我敢说，那不是那些你知道的两个主流撇号和可爱的暗示后面跟着的是对的，好吧，你知道这些都说明了是的，但让我们假设一下，我猜到了重点，这是一个令人不舒服的事实，而且我什至回避在 Twitter 上表达这一点，因为显然，断章取义太容易了，但是如果你有一个像我们这样的背景分布，并且你有不完美的信息，那么引用不带引号的歧视并不是不合理的，事实上，这就是规范推理系统会告诉你的要做到这一点，就像看看它们在这个应用程序上是否完全相等，但背景分布不一样，信息不完美，歧视权利并不是不合理的，我确实认为这是一个困难，是的，而且还取决于处罚有多大是的，一个很好的观点，这个人有多么特权，我所说的特权并不是说我们今天使用特权的方式，这是对遥远过去的某种模糊的提及，我的意思是法律上的特权，就像权利一样哦，是的，你可以如果这个人，如果这次聘用不成功，呃，如果他们是黑人，他们会有更高的机会从你那里赢得和解，就像我们刚刚看到的那样，是的，所以反白人态度的兴起
呃，你知道，我想我想推动你的是，我真的很钦佩你的乐观主义者，嗯，我认为这些问题我想我实际上认为其中一些问题有点棘手，是的，你确实有这七个百万类别，是的，确实有重叠的分布，这非常重要，而且显然我是一个有点个人主义者，我认为当你可以避免它时你不应该歧视，但我确实认为这些差异是你谈论了很多，只是注意到我确实认为他们对多种族社会构成了严峻的挑战，我只是认为这造成了难以应对的紧张局势，我认为我们所说的工人主义部分源于这样一个事实：人们可以不接受只有内在差异，所以他们必须责怪某人，而他们现在的处境是指责白人普遍存在的种族主义
是的，我的意思是，我的意思是，在 21 世纪的过程中，呃，反白人种族主义仇恨的兴起，就像《纽约时报》和《华盛顿邮报》等报纸的主要内容一样，呃，你知道，呃，反白人种族主义仇恨的兴起。如果涉及犹太人，诽谤联盟就会号召无人机袭击，嗯，你知道，它刚刚成为一种标准，它是从呃你知道，最后一个站立者的问题中衍生出来的，这是可以的，为什么会有差异查尔斯·穆雷（Charles Murray）建议，哦，我已经做了大量的研究，看起来天生和后天的差异导致了这些一致的差异，然后其他人呃，哦，这可能只是文化上的差异可能只是后天培养不可能是天生的，我们是中间派，我们认为这只是后天培养，这在21世纪的第一个十年里是真正常见的，当时各种各样的呃新技术亿万富翁就像哦，好吧，没有人考虑过这个以前黑人表现不佳的问题所以我会所以我是马克·扎克伯格和比尔·盖茨我们将投入大量资金研究最新理论有人刚刚向我解释了教育的正确性然后这并没有起作用知道我们要采取“不让一个孩子掉队”行动呃特德·肯尼迪和乔治·W·布什于 2002 年聚在一起，规定到 2014 年全国所有公立学校的学生都要高于平均水平。 说实话，公立学校的学生在联邦测试中的排名如下： 基本 基本 熟练 高级 法律说每个人都会在短短 12 年内精通 好吧，你知道 2014 年到了，但那并没有发生，好吧，好吧，我们在哪里是的，你刚才谈论的是偶然的反白人种族主义，好吧，所以发生的事情是从2012年左右开始的，奥巴马政府可能巴拉克本人一直在掩盖伟大觉醒的事情，他看起来就像是我正在竞选连任你知道，在我再次当选之前，我们不会全力反对白人，我知道你们想这么做，但是白人可能会对此感到愤怒，所以在选举连任之后，你伟大觉醒的开始，你可以看到你可能会在 2012 年开始看到它。 2013年它才真正开始。
这真的像最好的估计一样，你有五万，因为这很多
让我想一想，嗯，我不是，我估计三年内有三分之三的时间，峰值可能是 2021 年，大约有 10 000 名黑人死亡，好吧，呃，可能是八七七八千人，2020 年会增加六七人到 2022 年，希望到 2023 年只有几千人。嗯，西班牙裔死亡人数较低，但他们正在增加，所以是的，我们不要说 50 000 吧，我们说呃，你知道 30 多岁，好吧，我的意思是，但这有点像朝鲜战争越南是的，我的意思是太可怕了，太可怕了，但你比伊拉克更大，比阿富汗更大，注意到没人关心，人们注意到凶杀率上升，人们也注意到所有车祸率都是肯定的，没有人说出来，哦，是的，弗格森效应发生了而这种情况发生在弗洛伊德效应中，你知道的，我称它们为繁荣之死，因为与经济学家在 2015 年发现的情况相反，当时他们注意到，嘿，工人阶级白人正设法大幅降低他们的预期寿命，因为阿片类药物过量 肝硬化 自杀 还有其他真正令人沮丧的方式 嗯，你知道 2020 年种族清算的结果是，因过度兴奋而死亡的人数增加了 我的意思是，在路上像疯子一样开车 你知道美国高速公路上有多少人被弹射杀死的人数大幅上升 我的意思是那是真的
那就是你的挡风玻璃被射穿的时候
是的，这不是一件好事，所以你知道凶杀案大幅上升，所以我的意思是其中一些就像刺激措施和新冠刺激措施，呃，当然，暂停令让人们的口袋里有了更多的现金，每个人都认为，哦，覆盖，这一定非常令人沮丧，因为这里是一位住在布鲁克林的作家，我发现这有点像卡夫卡式的经历，但对于 2020 年的很多人来说，他会说，哦，我们不用付房租了，我要去拉斯维加斯了，我你知道吗，买一大堆烟花和几把手枪，呃，我要在回来的路上以每小时 118 英里的速度行驶，所以我称之为 21 世纪的秘密历史，你需要写下明显的理由，没有人注意到他们是对的，但这里有所有这些东西，也许一些保守主义必须面对这个问题？ 听众不同意你的解释，也许他们不同意
我发现你的许多论点都非常有说服力，但你认为你可以拥有可持续的保守主义吗？我不知道你的保守主义品牌是什么，但持续下去我们可以忽视种族尊重的现实吗？我疯了，为什么我牺牲了我的职业生涯和我的声誉来写这些事情，因为如果你不这样做，你确实会很好地使用你的词“繁荣”，你会得到反白人的繁荣，因为一切突然都是白人的错白人女人的错有点，凯伦的错有点糟糕，这是从白人那里榨取资源的一种方式，我的意思是，这确实是正在发生的事情，是的，我只是读了《国家评论》，我发现它是疫苗，因为他们不这样做谈论，我是，我不是故意的，你知道喜欢不公平地挑剔他们，但我只是将它们用作主流保守派出口，你知道你写了俗气，你写了它或我的东西读你的文章，我想，是的，这与现实联系在一起，这让我很生气，因为其他地方不会谈论它，是的，我的意思是美国人，美国人担心自由市场低税权的美国人担心这样的论点如果非裔美国人不太可能赚那么多钱，即使他们确实进行了一场道德革命，这是否意味着我们需要缴纳更高的税收并支持我们的同胞，对，你知道，如果在你认识的人的生命彩票不仅仅是你的性格内容，还有你的成长经历和你的基因内容等等，我们是否需要更多的斯堪的纳维亚类型系统的重新分配，论点就像
yeah probably I mean we should probably I mean other arguments or stuff like well we should be really concerned about immigration we should try very hard we should try hard to make money off of immigration to let in people who are going to pay a huge amount of taxes because they're brilliant and for people who are going to basically be kind of a net burden on society whose kids you don't want to send your kids to public school with so you're gonna have to move further out of town and commute further or send your kid to private school and we should do a better job at holding them back at the border um but yeah the I mean the black issue is yeah blacks are a fellow American citizens all of a sudden there's all sorts of ones showing up from all over and there they tend to be the ones getting hired by corporations and so forth who are have diversity uh inclusion and Equity programs right but uh yeah we need to we probably are gonna have to kind of subsidize our African-American uh historical fellow citizens probably for a long time in some sort of fashion um so yeah it's kind of an anti-conservative view if you're too realistic about it um so it doesn't really catch on Economic redistribution um right I mean you could you could argue it's a I mean I tend to I don't have particularly strong views about um you know fiscal policy or monetary policy for that matter but I'm I'm pretty socially conservative I'm an immigration restrictionist for example but I think you could just argue that this the socially conservative position would be to accept these differences to confront the anti-white hysteria and to create a more stable Society because what you're talking about with some sort of redistribution the reason I support it is not from some like moral principle is because it creates a more stable and harmonious society which is what I would like yeah uh yeah and probably probably the Danes of about come about as close as anybody can get to a sweet spot which is yeah we're gonna have a you know we're gonna have a fair amount of redistribution here uh but we're gonna be really careful about um about immigration here we're not going to let everybody you know force their all the Muslims force their daughters to marry their first cousins from Pakistan so they can get a visa on here you know we're cracking down on that they've been doing that for a couple of decades and no Denmark hasn't turned into this fascist hellhole remarks in a pretty good shape seems like let's just come around on that um you know for African-Americans uh yeah basically because you're not allowed to be realistic about it then you just can't what happens is the redistribution constantly get the ante keeps getting up so that um California is talking about let's give a million dollars to every poor every black person you know had to live in California just suffer the horrors of life in California like O.J Simpson and Bill Cosby in front and so forth um right it's just nuts and San Francisco is like a million five million [Music] and people are and you know the New York Times writes about well this may be a little difficult to pass and you know what about the the Asian victims and the Hispanic victims of white racism you know clearly whites must pay but you know maybe we need a broader Coalition of everybody who's going to get paid off at the expense of whites all right that's you can read it every day in the newspaper uh basically when they talk about Equity they want your Equity your home equity they want to take it away from you yes and they're not being subtle about it uh so you know my theory is you know why don't we go back to the good old days of hypocrisy where uh where people were like oh yeah I'm I'm real I'm real serious about uh you know civil rights and stuff like that but none I Gotta Give no I'm not giving up my home equity forget that I'm going to leave it to my kids they're my children am I going to leave it to some random uh you know race uh rabble rousers who hate my race all right and you know America was worked pretty well like that in the you know 1976 80s through to 2010 or something it's really only the last 10 years during the great awokening that um any kind of sane hypocrisy has come on the chopping block of you know oh we're gonna yeah and your kids do better on the s.a.t then let's get rid of the s.a.t that'll fix everything just we'll have UC San Diego all the mechanical engineering students will have no clue what they're doing there and that'll make life better you know because it's not racist uh you know the country you know if we roll the country back to 2011 .
白人身份政治是不可避免的/可取的吗？ 更好的形状III不同意这一点，但在我向你提出额外问题之前我有一个问题，史蒂夫嗯，你认为在某种意义上白人身份政治是不可避免的，甚至是可取的，呃，因为这是我的事情作为一个古典自由主义类型的人，我曾抵制过，我的意思不是不是自由主义者，而是更古典的自由主义者，并且真正享受自由主义的原则，但我只是不明白为什么这不是不可避免的，但第二个甚至可能是人们可以争辩的当主流媒体对某个特定种族进行全面攻击时，这在道义上是合理的，而且他们不会告诉你这是正确的种族，就像我认为说像呃主流奥特莱斯这样的典型是反的并不夸张。在某种意义上是白色的，所以我不知道你在做什么，因为我不认为我不知道我曾经见过你专门写过这个问题，但你认为我猜那里有两个问题一是预测你认为它会发生还是正在发生，二是它在道德上是合理的
我的意思是，我是一个 2007 年时代的人，白人喜欢个性，你知道，根据 swpl 网站，2007 年白人中的一件大事是“提高认识”，我尝试做的事情之一就是提高认识建制派的言论已经变得多么疯狂和恶毒，这会引起犹太人的警报，现在每个人都像白人一样假设他们是绝大多数，但很快他们就不会成为多数了，然后他们最好小心，嗯，你知道他们显然享有特权，嗯，他们是你，你知道除了你知道我们剥夺了他们的工作、职业生涯、房屋净值等等之外，他们身上不会发生任何事情，我们正在努力的所有这些事情现在，嗯，是的，基本上，我试图提高人们对这种觉醒的恶性程度的认识，这不仅仅是像批判种族理论那样的学术委婉说法，我的意思是克里斯·鲁福（Chris Ruffo）在给予人们反对正确的事情，呃，因为白人不想谈论反白人种族主义仇恨，这就是基本上正在发生的事情，是的，呃，所以基本上你需要委婉语，你需要它保持在非常礼貌的水平，呃白人人们不想参与白人身份政治 我的意思是我在 18 年前与 Jared Taylor 进行过讨论，你知道我就像 Jared，你知道你会成为一个你知道你擅长成为某种人白人的艾尔·夏普顿 白人的杰西·杰克逊 嗯，除了白人不想有艾尔·夏普顿或贾斯汀·杰克斯，但他们似乎不是很白 他们喜欢色盲 精英统治 公平 他们不喜欢宗族主义等等，也许在过去并不总是这样，但现在确实如此，呃，我的意思是，基本上你知道，不要指望我有出色的政治领导能力[笑声]我的意思是，基本上我能做的最好的就是提高认识 当然，你知道，我可以清楚、诚实地陈述事情，所以你知道这是我能做的最好的事情，我希望我们不需要去一个呃，一个一切都只是种族权力的社会斗争，你知道我们肯定朝这个方向前进，嗯你知道我们需要逻辑，你知道肯尼迪教授给出的支持这样做的论点有点愚蠢，有明显的反论点，你是不允许提及所以是的我认为在开放社会是的我可以我可以争论呃易卜拉欣X糖果呃是的但我们没有我们有一个世界，在这个世界里，ibrahamex糖果被支付大量金钱来散布种族主义仇恨，我我没有得到大量的金钱来指出明显的事实以及在抑郁状态下的好方法
是的，我的意思是，是的，这很公平，我的意思是，是的，我对所谓的白人身份政治有矛盾的感觉，但我想我只是认为它们几乎是不可避免的，这对我来说没有多大作用，呃，这是一种我希望你知道有能力指出以任何理由讽刺任何人，嗯，是的，不仅仅是你知道必须在一个团队中，而且这是否有效，是的，这是我的下一个问题
我已经这样做很长时间了，呃，我指的是我花了很长时间指出世界是如何运作的，我做得比你知道的 ibram X candy 和其他一百万人更好，是的嗯我因此而被广泛憎恨 呃所以
你很广泛，我们应该说你受到了一些人的广泛尊重和尊敬，我会说关于天然气人们问我有水手有水手所以有很多人欣赏它我会说但是是的好吧所以我非常感谢您抽出宝贵时间让我问您这些额外问题，因为我认为这些问题通常都非常好，所以如果您可以选择一个人，我们知道他不是易卜拉欣 X 糖果，但他就像您通常不同意的最有口才和最聪明的人谁反对你或谁会反对你谁有最好的理由
嗯，这些年来我认识了很多不同的人，我打算嗯，它会引用一些非常晦涩难懂的人，我的一个朋友
现在，如果您想听我们的客人回答我们奖励问题预览中提出的奖励问题，那么您需要成为付费支持者，您可以在我们的子选择页面上完成此操作，每月只需 6.99 美元或每年 69.99 美元，我向您保证非常值得的支持者还可以尽早访问播客和我们特别拍摄的对话，这些对话会在主频道的某个地方或下方，链接一如既往地在下方，当然，如果您喜欢这个，那么您也会喜欢我们的在线杂志，您可以通过点击下面的链接来查看，如果您愿意，您可以找到我们的 Twitter 和技术演讲的链接，感谢您的观看，我们下一篇再见
最喜欢的非小说类和小说类书籍可能都是某种讽刺作品，他可能是你有幸或快乐的最聪明或最有趣的人
对我来说，他是一个很棒的人，嗯，你知道整个非洲非洲人都深受折磨，嗯，你知道，呃，各种令人着迷的见解
最后，我什至不希望你能提出一个有创意的想法，因为这个问题是你最具争议性的观点，我希望你会说列夫·托尔斯泰被高估了，或者菲茨杰拉德是20世纪最伟大的小说家世纪，但是你能想到一种比通常的水手主义更让人皱眉的东西吗？
回复： @Achmed E. Newman、@AnotherDad、@Je Suis Omar Mateen
非常感谢上午。 丑陋又烦人，就像罪恶一样，但我确实浏览了很多内容并得到了想法。
从花生画廊的栅栏上扔下来，所以请珍惜它的价值......
史蒂夫，我想如果你能在这方面多写一些内容就好了 “还有什么可做的” 问题。 理想情况下，写一篇长文，深入探讨你的基本想法，然后填写你的论点，说明为什么我们可以容忍 X，但不能容忍 Y。
多年来，我发现你的工作非常引人注目。 像你对“负担得起的家庭组建”的见解之类的事情有助于澄清——或者至少用语言来说，有点造成了——我的想法。 您对投票、边缘联盟和 PISA 分数的数据分析非常丰富且有用。
但现在——我意识到这些播客上的“新观众”——听到你的糟糕言论，我刚刚偶然进入了赛车行业，看到 OJ 跑步，一个小灯泡亮了，或者另一个链接到某个被赋予《纽约时报》扩音器的黑胖妞在新的秩序中……打哈欠。
我们面前的问题不是“TPTB（我们会礼貌地）是否会出于恶意和控制而煽动反白人（立交桥）仇恨并摧毁美国？” 我们知道。
问题是 “什么是要做？” 什么——如果有的话——可以被拯救吗？ 如何。
AD——你不明白。 史蒂夫正在尽一切可能避免说出任何可能被视为激进或“右翼”的话。 （不过，他确实让主持人称他为“保守派”，但没有反对。）
除了“让我们继续注意事情”之外，他不会给出任何处方。 哎呀，他甚至不会说公开的反白人歧视是不好的，只要它能帮助米歇尔·奥巴马。 或者说，第三世界的大规模非法移民并不理想。
播客们很友善，让他去他想去的地方（主要是体育）。 但在我耳中，我几乎能听到面试官们明显的失望，因为他们意识到他没有更直接、更直言不讳，也没有更富有争议性。 （他甚至不会批评《国家评论》的那些混蛋——他们是伟大的人，会发表任何东西——史蒂夫说，他没有继续为他们工作，这只是他自己的错。）
尽管 Steve 偶尔会有一些见解，但 iSteve 的有趣之处在于其评论部分的直率观点。 下次，史蒂夫应该带上他的一些评论家，他们可以互相争论美国是否处于“少数派”政治统治之下，暂停移民是否对国家有利，以及拉什顿的 rK 假设是否是对 BW 的合理解释。行为差距不仅仅是智商。 这可能是一次有趣的采访。
回复：@Manchester
不。 36 分钟的采访很精彩，但我还是得走了。
由于福利国家和AA，黑人中产阶级在很大程度上是人造的。 这是人工的。 45 年后你就会注意到 AA 带来的问题。 当事情开始时，我们中的许多人都看到了为了工作、职业等而欺骗白人的错误。 许多人都看到，福利国家奖励了不负责任的人，惩罚了负责任的人，并且不良效应产生了人为的、无能的黑人中产阶级。
如果允许旧的小政府、前约翰逊、前民礼美国继续存在的话，我们现在可能确实已经有了一些体面的黑人中产阶级。
我很惊讶你没有注意到这一切。
.
是的，我也喜欢可口可乐~零，偶尔因为咖啡因。
回复：@Colin Wright、@Nicholas Stix、@Jenner Ickham Errican
无论如何，这主要是混血儿和混血儿中产阶级。 这是非常明显的。 除了极少数例外，真正的黑人都太愚蠢而无法利用。 我记得很久以前就注意到，加利福尼亚州奥克兰中产阶级地区的“黑人”平均比贫民窟居民要白得多。
……这是“平权行动”的另一个错误。 它甚至对大多数所谓的受益人没有帮助。 我们只需要一小部分人，不管怎样，他们可能都会做得很好，然后把他们放在神奇的自动扶梯上。
这不是我所看到的，科林。 你在俄勒冈州的某个地方（喀斯喀特山脉以东？），你根本看不到这些。
各级政府工作，大公司的办公室工作，有线电视公司的工作人员，你们有什么，黑人，不是特别一半，1/4白人，得到很多工作，他们不需要做出一些特别的努力。 有些地方是如此的黑人，以至于领导者甚至不知道如果他愿意的话可以雇用任何白人。
这不仅仅是它的不公平，这确实很糟糕。 这就是无能。 这些数字并不像过去的 AA 时代那样只是象征性的少数或 10-15%。 这些觉醒的东西意味着办公室、服务部门，一切都配备了很多无能的人。 许多人在电话中都不好相处——几乎没有意义——而且工作也无法顺利完成。
如果这种事情不停止的话，事情很可能会像南非那样发展。 另一个爸爸说得对，就在这里。 如果人们不尽快开始大声疾呼，说我们不能让这些人在这里工作，因为他们不能做好工作，我们就会被埋没。
PS：我说的不是中上阶层，但根据我的定义，这些工作都是中产阶级工作。
回复：@Colin Wright
1) 将事情回滚到 1980 世纪 2011 年代，或者至少是 XNUMX 年，
2）容忍种族问题上的一些虚伪，并且
3）也许接受一些配额。
好吧，史蒂夫承认回滚似乎没有发生。
就容忍某些虚伪而言，存在几个问题。
首先，“一些”是多少？ 任何一个不包括虚伪的人都会希望“一些”也包括他们，所以“一些”不断扩大，直到涵盖一切。
其次，尽管我们在 1980 年可能已经同意某种礼貌的虚伪对社会有用，但不可避免地会有一代人忘记解释并将虚伪的接力棒传递给他们的孩子。 事实上，我认为这发生在大约一代人的时间里。 因此，事实证明，作为公共政策基础的大规模默许虚伪不会持续太久。
第三，即使你解释了社会效用，年轻人也会自然地对虚伪感到愤怒和反抗。
简而言之，虚伪具有腐蚀性，并且容易转移，因此不存在安全剂量。
但也许这就是史蒂夫的配额可以发挥作用的地方。如果我们将“一些”定义为“10％的大学名额分配给不合格的黑人”，那么“一些”的含义可能存在严格限制。
我们只需要修改宪法中法律面前人人平等的内容，或者至少写一个漏洞，比如“除非我们愿意”。
当然，我们现在所面临的情况是两全其美：法律面前人人平等事实上已经从宪法中读出，而没有对例外情况做出任何硬性限制，同时又 im礼貌虚伪已经成为这个国家的法律。
因此，最终，博可能是正确的：白人身份政治可能是不可避免的。 对于今天进入社会意识的年轻人来说，选择正在增加一个鲜明的二元关系：疯狂的工作，或萌芽的种族主义。 任何有自尊心的白人都不能选择前者。 大多数亚洲人和拉丁美洲人也不怎么喜欢前者。 穆斯林通常讨厌它。 但每个群体中的一些人会用它来实现个人目标。
回复：@Mike Tre、@Mark G.、@Corvinus、@AnotherDad、@BB753
我认为一个社会当然可以容忍一些种族政策。 明显的例子是确保有一些黑人警察在黑人（高犯罪率）社区维持治安。 它本质上是政治性的（城邦、政治、警察）。 这是这份工作真正理想的品质——就像猫头鹰餐厅女服务员的好叫声一样。
但是， 我认为我们不能再容忍的是否认 HBD。 一群少数派、反白人的犹太人发起的这场针对科学的政变具有令人难以置信的破坏性。 它把“自然”从桌面上拿走了，一旦完成，你就在这个电梯里穿过“种族歧视”、“社会经济地位”、“文化”……并不可避免地以坏白人拖拽黑人散发出的种族歧视的以太结束。向下。
让我震惊的是 这是我们在多民族社会中“和睦相处”的唯一途径 启动 我们要明白，并不是每个人都是一样的——个人、团体都不同——我们不应该期待平等的结果……而且这没什么大不了的。 你尽力而为。 而那些搞砸事情或制造麻烦的人——无论出于什么原因，都是他们的责任。
保守派政治家需要开始阐明这一点。 不是粗鲁，而是直接。 “不是每个人都是一样的。 不是个人。 不是种族群体。” 将群体的问题归咎于白人是致命的。 美国应该制定政策，为美国人的成功创造尽可能最好的条件——而不是外国人，不是这个或那个少数群体——美国人。 否则我们就应该分手，各走各的路。
这种攻击能够真正消除少数派的谎言——因为每个人（到了紧要关头）都知道这是真的。 正是这种攻击——一种真理辐射疗法——最终可以开始杀死少数派癌症。
这就是你的“少数主义”指控出现问题的地方。 一个人被指控少数主义需要什么条件？ 据我所知，像你这样的铁杆 WN 将绊线设置在少数族裔层面 现有。 “他是少数派？那他就是实行少数派主义！” 简单的。 我确信即使这篇文章在你眼中也算得上是“少数主义”。 嗯，我怀疑你的这种态度不会得到太多合作。
回复：@AnotherDad，@Twinkie
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/64e6f8c49a79475308bb83c7
价格便宜。 美国不是也从他们那里买钛吗？
非常感谢上午。 丑陋又烦人，就像罪恶一样，但我确实浏览了很多内容并得到了想法。
从花生画廊的栅栏上扔下来，所以请珍惜它的价值......
史蒂夫，我想如果你能在这方面多写一些内容就好了 “还有什么可做的” 问题。 理想情况下，写一篇长文，深入探讨你的基本想法，然后填写你的论点，说明为什么我们可以容忍 X，但不能容忍 Y。
多年来，我发现你的工作非常引人注目。 像你对“负担得起的家庭组建”的见解之类的事情有助于澄清——或者至少用语言来说，有点造成了概念上的泡沫——我的想法。 您对投票、边缘联盟和 PISA 分数的数据分析非常丰富且有用。
但现在——我意识到这些播客上的“新观众”——听到你的糟糕言论，我刚刚偶然进入了赛车行业，看到 OJ 跑步，一个小灯泡亮了，或者另一个链接到某个胖黑小鸡，她被给予了《纽约时报》扩音器的新秩序……打哈欠。
我们面前的问题不是“TPTB（我们会礼貌地）是否会出于恶意和控制而煽动反白人（立交桥）仇恨并摧毁美国？” 我们知道。
问题是 “什么是要做？” 什么——如果有的话——可以被拯救吗？ 如何。
回复：@ Hypnotoad666
AD——你不明白。 史蒂夫正在尽一切可能避免说出任何可能被视为激进或“右翼”的话。 （不过，他确实让主持人称他为“保守派”，但没有反对。）
除了“让我们继续注意事情”之外，他不会给出任何处方。 哎呀，他甚至不会说公开的反白人歧视是不好的，只要它能帮助米歇尔·奥巴马。 或者说，第三世界的大规模非法移民并不理想。
播客们很友善，让他去他想去的地方（主要是体育）。 但在我耳边，我几乎能听到面试官们明显的失望，因为他们意识到他并没有更直接、更直言不讳，也没有更富有争议性。 （他甚至不会批评《国家评论》的那些混蛋——他们是伟大的人，会发表任何东西——史蒂夫说，他没有继续为他们工作，这只是他自己的错。）
尽管 Steve 偶尔会有一些见解，但 iSteve 的有趣之处在于其评论部分的直率观点。 下次，史蒂夫应该带上他的一些评论家，他们可以互相争论美国是否处于“少数派”政治统治之下，暂停移民是否对国家有利，以及拉什顿的 rK 假设是否是对 BW 的合理解释。行为差距不仅仅是智商。 这可能是一次有趣的采访。
不久前，我读到了该网站一位著名评论者 Twinkie 的评论，他为 Sailer 的愚蠢行为辩护，说道“如果 Sailer 是美国总统，我们的处境将会比我们知道的要好得多”。
这就是我来这里的目的，而我对塞勒置之不理：他的评论（在这里和在 MR）要么无趣，要么令人恼火。 到目前为止，我对他的任何帖子都没有留下深刻的印象。 但是，我有一个开放的心态。 您认为他的十大“有洞察力”的帖子是什么？ 也许我只是运气不好，还没有发现“真正的”赛勒。我唯一一次看到塞勒表现出他的骨气，是在尖刻地捍卫他一贯的反俄罗斯/普京观点时。 然后我试着想象塞勒的总统职位会是什么样子。 我对这个粉丝的助产士和天真笑了。
史蒂夫·赛勒是个“绝对”的混蛋，他非常害怕成为美国政府的反乡巴佬至上主义特别工作组的目标。
回复：@Twinkie
1) 将事情回滚到 1980 世纪 2011 年代，或者至少是 XNUMX 年，
2）容忍种族问题上的一些虚伪，并且
3）也许接受一些配额。
好吧，史蒂夫承认回滚似乎没有发生。
就容忍某些虚伪而言，存在几个问题。
首先，“一些”是多少？ 任何一个不包括虚伪的人都会希望“一些”也包括他们，所以“一些”不断扩大，直到涵盖一切。
其次，尽管我们在 1980 年可能已经同意某种礼貌的虚伪对社会有用，但不可避免地会有一代人忘记解释并将虚伪的接力棒传递给他们的孩子。 事实上，我认为这发生在大约一代人的时间里。 因此，事实证明，作为公共政策基础的大规模默许虚伪不会持续太久。
第三，即使你解释了社会效用，年轻人也会自然地对虚伪感到愤怒和反抗。
简而言之，虚伪具有腐蚀性，并且容易转移，因此不存在安全剂量。
但也许这就是史蒂夫的配额可以发挥作用的地方。如果我们将“一些”定义为“10％的大学名额分配给不合格的黑人”，那么“一些”的含义可能存在严格限制。
我们只需要修改宪法中法律面前人人平等的内容，或者至少写一个漏洞，比如“除非我们愿意”。
当然，我们现在所面临的情况是两全其美：法律面前人人平等事实上已经从宪法中读出，而没有对例外情况做出任何硬性限制，同时又 im礼貌虚伪已经成为这个国家的法律。
因此，最终，博可能是正确的：白人身份政治可能是不可避免的。 对于今天进入社会意识的年轻人来说，选择正在增加一个鲜明的二元关系：疯狂的工作，或萌芽的种族主义。 任何有自尊心的白人都不能选择前者。 大多数亚洲人和拉丁美洲人也不怎么喜欢前者。 穆斯林通常讨厌它。 但每个群体中的一些人会用它来实现个人目标。
回复：@Mike Tre、@Mark G.、@Corvinus、@AnotherDad、@BB753
“从采访中得知，史蒂夫的建议是
1) 将事情回滚到 1980 世纪 2011 年代，或者至少是 XNUMX 年，
2）容忍种族问题上的一些虚伪，并且
3）也许接受一些配额。”
今天，任何倡导此类政策的人都会被贴上纳粹的标签。 这表明不存在简单且无痛的解决方案。
基本上，史蒂夫的解决方案与罗德尼·金的“我们就不能好好相处吗？”是一样的。 但却是从他的衣柜深处低声说出来的。
这在十九世纪三十年代的德国行不通。 在纳粹政府统治下，由于高水平的政府支出刺激了经济，经济最初出现了复苏。 不过，这种刺激的效果通常是暂时的。 到了三十年代末，德国政府开始因高支出而出现年度赤字，经济增长也在放缓。 从长远来看，这是不可持续的。 我们没有看到纳粹经济政策的长期影响，因为它们很快就失去了权力。
所以，我们需要抛弃社会主义。 任何非社会主义政党都将不可避免地以白人为主。 即使是大多数亚洲人也不会参加这样的聚会。 他们中的大多数人并没有真正理解使这个国家变得伟大的原则。 他们可能会来这里看到我们欣赏《独立宣言》和《宪法》。 由于他们天生就是顺从者，因此他们可能会跑出去购买它们的副本并将其挂在墙上以显示他们的顺从性。 然而，对于他们和大多数其他非白人来说，当他们试图真正阅读和理解这两份文件时，他们只是难以理解的文字沙拉。
回复：@Hypnotoad666、@Jenner Ickham Errican、@Twinkie
纳粹的事情是敌人的诽谤。 美国白人不想要社会主义，也不想要入侵波兰。 他们只是不想在自己的国家受到正面的歧视和不实的诽谤。 “白人身份”政治只是意味着当有人因为你是白人而试图撒谎和与你搞混时，你要意识到——并愿意说“不，谢谢”，并相应地投票。 不需要正步或军事集结。
他们想要入侵像伊拉克和阿富汗这样的愚蠢的穆斯拉布烂摊子，或者在韩国或越南殴打发育不良的东方人。
正如乌克兰所表明的那样，东欧人可以反击，而美国人则不希望这样。
“薄可能是对的：白人身份政治可能是不可避免的。”
可能是，对吧。 问题是 Z 世代和大多数普通人并不买账。 不，他们没有被犹太宣传所欺骗。 相反，我们对种族和文化做出了自己的决定。
“对于今天进入社会意识的年轻人来说，选择正在增加一种鲜明的二元性：疯狂的工作，或萌芽的种族主义。”
没有。 它更像是一个连续体。
回复：@SMK、@Prester John
不仅是“理想的”，而且是生存的迫切需要——这就是为什么统治阶级，无论左翼还是右翼，都会竭尽全力，包括定罪，以确保这种情况永远不会发生。
“不仅是‘理想的’，而且是生存的迫切需要——这就是为什么统治阶级，无论左翼还是右翼，都会竭尽全力，包括定罪，以确保这种情况永远不会发生。”
如果情况对你来说如此严峻，除了作为这本优秀评论网络杂志的评论者感叹之外，你还会做什么呢？ 您准备好迎难而上，还是袖手旁观，努力奋斗？ 选择权是你的...
回复：@kaganovitch、@SMK
它应该被禁止并取消平台。
这样的言论导致了前几天在佛罗里达州发生的种族主义白人至上主义枪击事件。
佛罗里达州州长反对适当的教育，并正在删除有关批判种族教育和奴隶制的书籍
这直接导致暴力和谋杀。
为什么你们讨厌有色人种？
回复：@EricD、@tyrone、@Adam Smith
天啊！🤪😂🤣
“美国实验”将如何结束的可能性
https://nicholasstixuncensored.blogspot.com/2012/05/possibilities-for-how-american.html
回复：@Jenner Ickham Errican、@Alexander Turok、@Travis
这就排除了最有可能的情况，即目前的情况继续下去，大多数白人继续避开黑人大量集中的地区，同时虚伪地称其他白人为种族主义者。 一些不幸的人被谋杀，但大多数白人只是试图继续自己的生活，对黑人社会问题的令人沮丧的现实视而不见。
https://alexanderturok.substack.com/p/that-time-i-went-to-the-white-nationalist
回复：@Dieter Kief
我喜欢它的味道！ 这也是罕见的事情。
“美国实验”将如何结束的可能性
https://nicholasstixuncensored.blogspot.com/2012/05/possibilities-for-how-american.html
回复：@Jenner Ickham Errican、@Alexander Turok、@Travis
在您讨论的各种情景中，第三种和第四种情况的组合可能同时发生……当种族清洗进入下一个阶段时，像缅因州或爱达荷州这样的地方将不会经历黑人针对白人的暴力。 随着黑人对白人暴力事件的增加，缅因州和爱达荷州等地可能会吸引更多白人，因此仍然是白人躲避野蛮黑人袭击、杀害或残害的安全港。 当情景 IV 开始时，我们也会观察到情景 III 的开始
75 年后，剩下的白人将生活在一些非多元化地区。 美国将有 450 亿人口，只有 95 万白人，其中缅因州/新罕布什尔州/佛蒙特州有 25 万白人，爱达荷州/蒙大拿州/达科他州有 20 万白人，大犹他州有 15 万白人。 一旦白人人口占总人口的比例低于 40%（大约 50 年后就会发生），政治解决方案就不再可行。 但白人可能会联合起来，在与加拿大接壤的超级寒冷的州建立安全港，以避免受到多元化的种族清洗。
博和史蒂夫讨论了我们如何需要现实地对待人口差异，例如黑人和其他人之间的智力差距。 但同时我们需要采取一定程度的平权行动，使黑人能够有足够数量进入中产阶级，以提供社会稳定。
这实际上是如何运作的？
一种方法是，为从事与其他人相同的工作的黑人多付 50% 的工资，但根据能力雇用；另一种方法是只向黑人提供某种永久性的每月货币补助。
但我认为史蒂夫和博的做法更符合正常的平权行动，优先雇用黑人担任他们不太适合的职位。 因此，在工作场所中，任何团队或部门中都会有黑人员工，他们的工作表现不佳。 而且每个人都会承认自己没有达到同一水平，无需假装。
那么，是不是认为黑人将在这些部门的职能中被分配较低级别的工作，或者将被分配白人或亚洲人的保姆来检查他们的所有工作，或者我们会接受事情不会做得很好？ 我的意思是，这确实是现在的运作方式，但目前还没有在一个框架内，每个参与其中的人都明确承认黑人能力较差，我们摆脱了假装和煤气灯。
什么？！？！ YouTube 链接效果很好。 视频只有一个多小时长。
回复：@New Dealer
ISteve 最初链接到 Aporia，需要订阅。 我在评论 1 中报告了这一点。然后我在 youtube 上找到了它，并在评论 2 中发布了该链接。然后 ISteve 修改了他原始帖子中的链接。
如果您深感担忧。
是的，这里的一些好心人通常会找到解决这个付费专区问题的免费解决方案。 。
在尝试浏览大部分未经编辑、不加标点的文字记录后，我可以得出结论，iSteve 做得不错，但有些事实是显而易见的。
编辑和标点符号是阅读理解的重要方面。
一小时的聆听相当于 10 分钟的阅读/略读。
这就是为什么我很少看收到的许多视频，也不听播客。 信噪比太低。 除非对长度进行大量编辑，否则这些格式会花费太长的时间。
这是一种自然的人类交流协议，可以进行离题或阐述、暂停和重复。 我们的个性成为内容。
当今手机成瘾的孩子（以及 50 岁以下的任何人）不读书，而是无休止地观看和聆听大部分空洞的废话的另一个原因。
他们不注重内容，而是注重个性和快速剪辑的图像。 更像是音乐而不是思考。 两种不同的理解。
当然，随着年龄的增长，遇到完全“新”的想法或分析就不太常见了。
今天的版本就这样结束了 “嘿，孩子们，让我们变得更聪明吧！”
这在十九世纪三十年代的德国行不通。 在纳粹政府统治下，由于高水平的政府支出刺激了经济，经济最初出现了复苏。 不过，这种刺激的效果通常是暂时的。 到了三十年代末，德国政府开始因高支出而出现年度赤字，经济增长也在放缓。 从长远来看，这是不可持续的。 我们没有看到纳粹经济政策的长期影响，因为它们很快就失去了权力。
所以，我们需要抛弃社会主义。 任何非社会主义政党都将不可避免地以白人为主。 即使是大多数亚洲人也不会参加这样的聚会。 他们中的大多数人并没有真正理解使这个国家变得伟大的原则。 他们可能会来这里看到我们欣赏《独立宣言》和《宪法》。 由于他们天生就是顺从者，因此他们可能会跑出去购买它们的副本并将其挂在墙上以显示他们的顺从性。 然而，对于他们和大多数其他非白人来说，当他们试图真正阅读和理解这两份文件时，他们只是难以理解的文字沙拉。
回复：@Hypnotoad666、@Jenner Ickham Errican、@Twinkie
啊，更经典的滑溜的 Mark G. vs. Mark G.
在最近与我的一场辩论中（你两次离开了，第一次辩论与下面#20）：
https://www.unz.com/isteve/diversity-is-our-strength-2/#comment-6097056
（＃20，开始）
https://www.unz.com/isteve/diversity-is-our-strength-2/#comment-6098906
（第168话，完）
您最近认可了 同意 波普·华纳的评论……
https://www.unz.com/estriker/yimbys-versus-nimbys-the-jewish-proxy-war-on-white-communities/#comment-6092547 （＃15）
……其中包括并以以下几行结尾：
对我来说听起来像是亲白人的“国家社会主义”……
魂斗罗 那，你写这个是为了批评评论者 甜心:
https://www.unz.com/isteve/dalliard-the-sat-and-racial-ethnic-differences-in-cognitive-ability/#comment-6100353 （＃94）
那么，到底是哪一个：您是支持排他性的白人民族社会主义（在住房政策方面），还是支持“盎格鲁古典自由主义原则”？ 你不能是 为 结合目前的全国人口统计数据。 今天你是哪位马克·G？
我从来没有说过，对于一个城镇的大多数选民来说，对城镇进行他们想要的任何类型的分区应该是非法的。 我个人的观点是，我不想住在一个没有白人工人阶级可以居住的中等价格公寓的城镇。我和我的邻居一样，在这样的公寓大楼里住了十五年。 我所有的邻居都工作。 据我所知，这里没有第八条黑人不是靠福利工作和生活的。 我反对政府为诸如第 8 条之类的计划提供资金，该计划将为靠福利的贫民窟黑人提供资金，让他们搬到工薪阶层居住的地方。
由于人口结构的变化，共和党未来需要赢得白人工薪阶层的选票才能赢得选举。 白人工人阶级受到现行制度的伤害。 美联储实行的通胀政策提高了工资，使美国工人在世界劳动力市场上缺乏竞争力。 这迫使工厂迁往工资较低的国家。 这种通货膨胀政策的目的是为了让腐败的政客印制钞票并分发给与政治有联系的特殊利益集团。
特朗普在 2016 年获胜，是因为他吸引了白人工人阶级，并且没有表现出对他们的蔑视。 我认为说你想将他们划出你的城镇确实是对他们的蔑视。 当然，城镇有这样做的合法权利。 我只是不想要它，也不会投票支持它。 我一直问你为什么你个人不希望工人阶级白人在身边。 我无法从你那里得到答案，最终放弃了。 我还觉得你歪曲了我所说的话，这样你就可以击倒稻草人，这就是恶棍，所以这是停止与你讨论的另一个原因。 您仍在尝试这样做。
回复：@Jenner Ickham Errican
回复：@Mark G.
谢谢，新经销商。
回复：@几乎密苏里州，@Autumn
我一直觉得他听起来很像《老友记》中的罗斯·盖勒……
不仅是“理想的”，而且是生存的迫切需要——这就是为什么统治阶级，无论左派还是右派，都会竭尽全力，包括定罪，以确保这种情况永远不会发生。
回复：@Corvinus
“不仅是‘理想的’，而且是生存的迫切需要——这就是为什么统治阶级，无论左翼还是右翼，都会竭尽全力，包括定罪，以确保这种情况永远不会发生。”
如果情况对你来说如此严峻，除了作为这本优秀评论网络杂志的评论者感叹之外，你还会做什么呢？ 您准备好迎难而上，还是袖手旁观，努力奋斗？ 选择是你的……
回复：@Corvinus
我73岁了，一贫如洗，住在威斯康星州北部一个偏远的大学城，所以除了评论我还能做什么，蠢货？
回复：@Corvinus
不。 36 分钟的采访很精彩，但我还是得走了。
由于福利国家和AA，黑人中产阶级在很大程度上是人造的。 这是人工的。 45 年后你就会注意到 AA 带来的问题。 当事情开始时，我们中的许多人都看到了为了工作、职业等而欺骗白人的错误。 许多人都看到，福利国家奖励了不负责任的人，惩罚了负责任的人，并且不良效应产生了人为的、无能的黑人中产阶级。
如果允许旧的小政府、前约翰逊、前民礼美国继续存在的话，我们现在可能确实已经有了一些体面的黑人中产阶级。
我很惊讶你没有注意到这一切。
.
是的，我也喜欢可口可乐~零，偶尔因为咖啡因。
回复：@Colin Wright、@Nicholas Stix、@Jenner Ickham Errican
“~36:30：我们需要一个黑人中产阶级。 我们需要一些平权行动……”
人造的黑人中产阶级和美国黑人协会与极权主义、黑人的权力意志密不可分，这给了我们对黑人特权的贪得无厌的、暴躁的要求，包括赔偿、权力职位、工作、大学录取以及针对不合格和道德不合格者的合同、无聊的诉讼、无限免费犯罪等。
我不知道有任何有说服力的论据可以代表维持这个黑人中产阶级。
（顺便说一句，我以前经常在我的文章中写下“极权主义、黑人的权力意志”这句话） VDARE 女士，但彼得·布里梅洛总是会审查它们。 与此同时，他用“文化马克思主义”这一软弱、迂腐的短语取代了“种族社会主义”。）
“我不知道有任何有说服力的论据可以代表维持这个黑人中产阶级”
你的确认偏见不允许这样做。 值得庆幸的是，你在这里的职位非同寻常。 甚至塞勒先生也会嘲笑你的“逻辑”。
回复：@Colin Wright
几年前，我听了唐·布莱克（Don Black）的“Stormfront 广播”的一段（别笑）。 （我不是一个普通的听众，这只是碰巧有一次 - 老实说 - 我收听了。）唐称奥巴马为“黑人社会主义者”，一些白人自由主义者（马克·G？呵呵）打电话给他指出称奥巴马为黑人社会主义者与称布什为白人社会主义者一样多余。 你几乎可以“听到”唐翻白眼，但他所做的只是抱怨来电者提出了一个愚蠢的“陷阱”。 这是一个错失的机会来解释标准社会主义从富人那里拿来给穷人，而种族社会主义则从白人那里拿来给黑人。
……这是“平权行动”的另一个错误。 它甚至对大多数所谓的受益人没有帮助。 我们只需要一小部分人，不管怎样，他们可能都会做得很好，然后把他们放在神奇的自动扶梯上。
回复：@Achmed E. Newman
这不是我所看到的，科林。 你在俄勒冈州的某个地方（喀斯喀特山脉以东？），你根本看不到这些。
各级政府工作，大公司的办公室工作，有线电视公司的工作人员，你们有什么，黑人，不是特别一半，1/4白人，得到很多工作，他们不需要做出一些特别的努力。 有些地方是如此的黑人，以至于领导者甚至不知道如果他愿意的话可以雇用任何白人。
这不仅仅是它的不公平，这确实很糟糕。 这就是无能。 这些数字并不像过去的 AA 时代那样只是象征性的少数或 10-15%。 这些觉醒的东西意味着办公室、服务部门，一切都配备了很多无能的人。 许多人在电话中都不好相处——几乎没有意义——而且工作也无法顺利完成。
如果这种事情不停止的话，事情很可能会像南非那样发展。 另一个爸爸说得对，就在这里。 如果人们不尽快开始大声疾呼，说我们不能让这些人在这里工作，因为他们不能做好工作，我们就会被埋没。
PS：我说的不是中上阶层，但根据我的定义，这些工作都是中产阶级工作。
也许你是对的。 当然，美国国税局的情况变得更糟了。
回到过去（1995 年），他们曾经能够给你一个权威的答案（我在纳税申报表上往往很有创意）。 这不一定是你想要的答案，但是……它是权威的。
现在是 '我不知道...也许 你可以做到的。
....以及喀斯喀特以西。 俄勒冈州就像美国其他地区一样——除了大城市（和新墨西哥州）之外，都是特朗普的国家。
“~36:30：我们需要黑人中产阶级。我们需要一些平权行动……”
人造的黑人中产阶级和美国黑人协会与极权主义、黑人的权力意志密不可分，这给了我们对黑人特权的贪得无厌的、暴躁的要求，包括赔偿、权力职位、工作、大学录取以及针对不合格和道德不合格者的合同、无聊的诉讼、无限免费犯罪等。
我不知道有任何有说服力的论据可以代表维持这个黑人中产阶级。
（顺便说一句，我以前经常在我的文章中写下“极权主义，黑人的权力意志”这句话 VDARE 女士，但彼得·布里梅洛总是会审查它们。 与此同时，他用“文化马克思主义”这一软弱、迂腐的短语取代了“种族社会主义”。）
回复：@Corvinus、@Pierre de Craon、@silviosilver
“我不知道有任何有说服力的论据可以代表维持这个黑人中产阶级”
你的确认偏见不允许这样做。 值得庆幸的是，你在这里的职位非同寻常。 甚至塞勒先生也会嘲笑你的“逻辑”。
回复：@Wj、@Corvinus
“史蒂夫，你读过杰克逊维尔那个在一元百货浪费了一些黑人的家伙的宣言吗？”
那么塞勒先生为什么要这么做呢？
https://abcnews.go.com/amp/US/suspect-alleged-racially-motivated-killing-jacksonville-dollar-general/story?id=102599495
“~36:30：我们需要黑人中产阶级。我们需要一些平权行动……”
人造的黑人中产阶级和美国黑人协会与极权主义、黑人的权力意志密不可分，这给了我们对黑人特权的贪得无厌的、暴躁的要求，包括赔偿、权力职位、工作、大学录取以及针对不合格和道德不合格者的合同、无聊的诉讼、无限免费犯罪等。
我不知道有任何有说服力的论据可以代表维持这个黑人中产阶级。
（顺便说一句，我以前经常在我的文章中写下“极权主义，黑人的权力意志”这句话 VDARE 女士，但彼得·布里梅洛总是会审查它们。 与此同时，他用“文化马克思主义”这一软弱、迂腐的短语取代了“种族社会主义”。）
回复：@Corvinus、@Pierre de Craon、@silviosilver
读到上面的内容我感到很难过。 更可悲的是，这并不令我感到惊讶。 彼得已经混淆了——或者也许将——一个有礼有节的人与一个容易屈服的人混为一谈。
不。 36 分钟的采访很精彩，但我还是得走了。
由于福利国家和AA，黑人中产阶级在很大程度上是人造的。 这是人工的。 45 年后你就会注意到 AA 带来的问题。 当事情开始时，我们中的许多人都看到了为了工作、职业等而欺骗白人的错误。 许多人都看到，福利国家奖励了不负责任的人，惩罚了负责任的人，并且不良效应产生了人为的、无能的黑人中产阶级。
如果允许旧的小政府、前约翰逊、前民礼美国继续存在的话，我们现在可能确实已经有了一些体面的黑人中产阶级。
我很惊讶你没有注意到这一切。
.
是的，我也喜欢可口可乐~零，偶尔因为咖啡因。
回复：@Colin Wright、@Nicholas Stix、@Jenner Ickham Errican
很好，AEN。 史蒂夫以任何方式调侃“平权行动”（他以前就这么做过），都违背了他对第十四修正案平等保护条款的尊重。 这在智力上是不一致的。
难怪迈克尔·林德踢塞勒。 他太容易了。 他踢着自己。
里奇·洛瑞是一个毫无价值的胆小鬼和牛粪。 他既是胆小鬼又是懦夫，既是瘸子又是黑猩猩。
塞勒应该踢洛瑞的屁股，给他开一个新的口子，但他却在贬低自己，说他错了，因为他没有更加包容。
这些都是弱点，这就是林德选择塞勒的原因。
塞勒应该称洛瑞为无用之人，林德为肥脸猪。
让我们在这里喝点果汁吧。
这个播客是在你的衣柜里录制的吗？
这不是我所看到的，科林。 你在俄勒冈州的某个地方（喀斯喀特山脉以东？），你根本看不到这些。
各级政府工作，大公司的办公室工作，有线电视公司的工作人员，你们有什么，黑人，不是特别一半，1/4白人，得到很多工作，他们不需要做出一些特别的努力。 有些地方是如此的黑人，以至于领导者甚至不知道如果他愿意的话可以雇用任何白人。
这不仅仅是它的不公平，这确实很糟糕。 这就是无能。 这些数字并不像过去的 AA 时代那样只是象征性的少数或 10-15%。 这些觉醒的东西意味着办公室、服务部门，一切都配备了很多无能的人。 许多人在电话中都不好相处——几乎没有意义——而且工作也无法顺利完成。
如果这种事情不停止的话，事情很可能会像南非那样发展。 另一个爸爸说得对，就在这里。 如果人们不尽快开始大声疾呼，说我们不能让这些人在这里工作，因为他们不能做好工作，我们就会被埋没。
PS：我说的不是中上阶层，但根据我的定义，这些工作都是中产阶级工作。
回复：@Colin Wright
也许你是对的。 当然，美国国税局的情况变得更糟了。
回到过去（1995 年），他们曾经能够给你一个权威的答案（我在纳税申报表上往往很有创意）。 这不一定是你想要的答案，但是……它是权威的。
现在， '我不知道…也许 你可以做到的。
......以及喀斯喀特以西。 俄勒冈州就像美国其他地区一样——除了大城市（和新墨西哥州）之外，都是特朗普的国家。
赛勒的施特劳斯时刻。
社会的健康需要维持某些礼貌的谎言。
但赛勒真的是这个意思吗？ 或者他大声说出这句话的荒谬性是否意味着他相信相反的观点？
/s
我不是认真的，只是在取笑施特劳斯派。 可悲的是，他们的东海岸大都会翼仍在试图发动第三次世界大战。
对于令人震惊的严重虚伪，请参阅东海岸克里斯托尔对爱国西海岸施特劳斯主义者的攻击，将他们污蔑为卡尔·施密特和男子气概的信徒！ https://newrepublic.com/article/174656/claremont-institute-think-tank-trump
活泼?
听起来很同性恋。
史蒂夫知道他听起来像什么吗？
自闭症？
如果 unz.com 成为阿瑟·罗素欣赏博客，一切都可以原谅。
听着，后果自负。
假同性恋天才。
回复：@Colin Wright
是的。 我们已经到了“好人最后完成”的地步。
.
纳什维尔的那辆 Tranifesto 车在 6 人被枪杀后怎么样？ 我还是什么都没听到。
回复：@meh
我们大约会在查明 2017 年拉斯维加斯大规模枪击案凶手的真正动机的同时看到这些宣言。
“不仅是‘理想的’，而且是生存的迫切需要——这就是为什么统治阶级，无论左翼还是右翼，都会竭尽全力，包括定罪，以确保这种情况永远不会发生。”
如果情况对你来说如此严峻，除了作为这本优秀评论网络杂志的评论者感叹之外，你还会做什么呢？ 您准备好迎难而上，还是袖手旁观，努力奋斗？ 选择权是你的...
回复：@kaganovitch、@SMK
科维努斯·埃普斯，是吗？
卡克·卡冈诺维奇，嗯。
回复：@Colin Wright
这是瓦格纳的 3 位顶级人士——所有者/创始人、他们的顶级军事人员和顶级后勤人员。 不知道其他人的情况。 两名飞行员和一名空姐留下另外 4 人。
将他们全部安排在一架飞机上真是太愚蠢了，但随后英国人将 25 名顶级安全/反恐人员安排在一架支奴干上，然后这架支奴干飞机飞进了金泰尔马尔 (Mull Of Kintyre)。
https://en.wikipedia.org/wiki/1994_Mull_of_Kintyre_Chinook_crash
仍然认为俄罗斯政府与此事件无关，这实际上对俄罗斯来说是一个相当大的打击。
现在我猜他们将测试爆炸物残留物和任何剩余的炸弹碎片。
#####################################
史蒂夫是个数据人——他该看看超额死亡人数了！
https://www.bbc.co.uk/news/health-64209221https://healthfeedback.org/what-can-explain-the-excess-mortality-in-the-u-s-and-europe-in-2022/所以，不要忘记把最后一点牢记在心，朋友们！
回复：@Joseph Doaks
“但我们确实知道的一件事是，与一些人的说法相反，COVID-19 疫苗不会导致死亡率过高。”
我不这么认为。 看看这个： https://dailyclout.io/dr-mccullough-uncovers-smoking-gun-autopsies-found-74-of-deaths-related-to-mrna-vaccination/
“博士。 The Wellness Company 首席科学官 Peter McCullough 及其首席医疗委员会于 6 年 2023 月 XNUMX 日在著名科学杂志《柳叶刀》上发表了一项爆炸性科学研究。人们仍能感受到冲击波。
这项题为《对 COVID-19 疫苗接种后死亡尸检结果的系统回顾》的研究揭露了我们最担心的直接统计证据：COVID-19 疫苗接种是死亡的直接原因，导致我们在接种疫苗后看到的死亡率过高。政府推动的疫苗接种运动。”
谢谢。 为什么我对事情的结果并不感到惊讶？
但是， 我认为我们不能再容忍的是否认 HBD。 一群少数派、反白人的犹太人发起的这场针对科学的政变具有令人难以置信的破坏性。 它把“自然”从桌面上拿走了，一旦完成，你就在电梯里穿过“种族歧视”、“社会经济地位”、“文化”……并不可避免地以来自坏白人的种族歧视结束拖累黑人。
让我震惊的是 这是我们在多民族社会中“和睦相处”的唯一途径 启动 我们要明白，并不是每个人都是一样的——个人、团体都不同——我们不应该期待平等的结果……而且这没什么大不了的。 你尽力而为。 而那些搞砸事情或制造麻烦的人——无论出于什么原因，都是他们的责任。
保守派政治家需要开始阐明这一点。 不是粗鲁，而是直接。 “并不是每个人都是一样的。个体不同，种族群体不同。” 将群体的问题归咎于白人是致命的。 美国应该制定政策，为美国人的成功创造尽可能最好的条件——而不是外国人，不是这个或那个少数群体——美国人。 否则我们就应该分手，各走各的路。
这种攻击能够真正消除少数派的谎言——因为每个人（到了紧要关头）都知道这是真的。 正是这种攻击——一种真理辐射疗法——最终可以开始杀死少数派癌症。
回复：@silviosilver
我在你的帖子上点击了“同意”，因为我确实同意，但我的问题是谁来做所有这些观点的制定？ 现在应该很明显，白人既没有兴趣也没有人数来独自完成这一切。
这就是你的“少数主义”指控出现问题的地方。 一个人被指控少数主义需要什么条件？ 据我所知，像你这样的铁杆 WN 将绊线设置在少数族裔层面 现有。 “他是少数民族？ 那他就是在实行少数主义！” 简单的。 我相信即使这篇文章在你眼中也算得上是“少数主义”。 嗯，我怀疑你的这种态度不会得到太多合作。
我既不是“铁杆白人民族主义者”，也不对少数族裔的存在有任何问题。
我反对 少数主义。 少数族裔的这种恶性意识形态 欠了一些东西——大多数人的准入、放纵、特权。 他们根本就不是。 在旧的前少数派共和宪法下的美国，无论在道德上、种族上还是法律上都没有。
我特别反对大规模的“移民”！ 跑步伙伴。 也就是说，人们——白人外邦人——没有权利拥有自己的国家。
我相信人们有一项基本权利，可以选择与他们希望的人生活在社区中，并遵守他们希望的规范。 那简直就是 自愿结社。 尝试去 力 不同的东西本质上涉及超级国家的强制，这就是为什么这种强制在少数派时代爆发，而少数派本质上是极权主义的。
少数群体自然要做的事情就是要么简单地融入多数群体——采用他们的规范和文化，适应，最终加入。（这就是 20 世纪中叶的情况——低移民——美国和广泛的凝聚力）一个“美国”身份。）或者接受你是少数派，也许——取决于大多数人的感受——无法接触到大多数人社区的某些方面和/或可能不得不忍受这个或你不喜欢的做法/规范/文化方面。 或者干脆以某种形式与你们自己的机构或社区或——完全香蕉——一个独立的国家分离。 所有这些选择都是完全值得尊重的。
作为少数人，你无权让大多数人改变其文化/规范/社区来适应你，也没有给你东西。
回复：@silviosilver、@Polity is Destiny
当然，在适当的条件下，他对移民同化（例如印度人/南亚人）比“我”更乐观！
当像 Mark G 这样的评论者到处称亚洲人为“蚂蚁人”时，你为什么要称这样的人为“铁杆 WN”，他们“如果没有白人的影响，就会生活在一个停滞不前的极权主义蚁丘社会中”。从不进步”？ 这个评论里有不折不扣的白人至上主义者，你把愿意接受同化非白人外国人的人称为“铁杆WN”？
这太奇怪了。
“~36:30：我们需要黑人中产阶级。我们需要一些平权行动……”
人造的黑人中产阶级和美国黑人协会与极权主义、黑人的权力意志密不可分，这给了我们对黑人特权的贪得无厌的、暴躁的要求，包括赔偿、权力职位、工作、大学录取以及针对不合格和道德不合格者的合同、无聊的诉讼、无限免费犯罪等。
我不知道有任何有说服力的论据可以代表维持这个黑人中产阶级。
（顺便说一句，我以前经常在我的文章中写下“极权主义，黑人的权力意志”这句话 VDARE 女士，但彼得·布里梅洛总是会审查它们。 与此同时，他用“文化马克思主义”这一软弱、迂腐的短语取代了“种族社会主义”。）
回复：@Corvinus、@Pierre de Craon、@silviosilver
这两个术语在世界上都有存在的空间，但我特别喜欢“种族社会主义”。 言归正传。
几年前，我和唐·布莱克一起听过一段——别笑——“Stormfront radio”。 （我不是一个普通的听众，这只是碰巧有一次——老实说——我收听了。）唐称奥巴马为“黑人社会主义者”，一些白人自由主义者（马克·G？呵呵）打电话给他。指出称奥巴马为黑人社会主义者与称布什为白人社会主义者一样多余。 你几乎可以“听到”唐翻白眼，但他所做的只是抱怨来电者提出了一个愚蠢的“陷阱”点。 这是一个错失的机会来解释标准社会主义从富人那里拿来给穷人，而种族社会主义则从白人那里拿来给黑人。
史蒂夫的建议可能有 似乎 1993年可行； 但他们一头扎进否认2023年。TPTB不会妥协，只要白人拒绝以白人身份组织起来和反击，TPTB就将继续缺乏任何理由妥协是因为不存在威胁他们权力的有组织团体。 事情会变得更糟，而且这列火车上没有休息时间。
请注意评论部分中常见的嫌疑人，他们声称白人不能、不会、不应该等以任何其他方式进行反击，而不是过去 80 多年来失败的通常方法：投票给共和党、保守派政治、自由个人主义、经济自由主义、小政府、“社会主义=坏”、诉诸“事实与逻辑”（HBD），但实际上从未产生任何以任何有意义的方式进行反击的实际政治，等等。
不，显然你们中的一些人能建议的最好的办法是将时钟回滚到 1980 年（或其他一些无关紧要的任意日期）。
是的，但这里有人希望你认为这不是真的，白人只会继续像乌兹别克斯坦评论员一样行事，直到养老院的黑人男护士悄悄地用枕头将他们闷死。 消极者和士气低落者：“你注定是白人！ 你不会对此采取任何行动！ 呀！！” 别理会窗帘后面的那个人。
揭穿他们的虚张声势。 要么白人享有与其他人一样的权利和保护，要么迫使我们的统治者公开承认白人是他们自己国家的三等或四等公民，这个国家是他们的祖先“为我们自己和我们的子孙后代”建立的。
顺便说一句，伊利诺伊州刚刚通过了一项法律，允许新移民和难民成为警察。 因此，这不仅仅是一个由谁来监管黑人的问题。 哦，猜猜签署该法案成为法律的州长部落。
国家正义党.com
正义报告点新闻
正确的东西.biz
“揭穿他们的虚张声势。要么白人享有与其他人一样的权利和保护，要么迫使我们的统治者公开承认白人是他们自己国家的三等或四等公民，这个国家是他们的祖先“为我们自己建立的”以及我们的子孙后代。””
好吧，揭穿他们的虚张声势！ 在社交媒体上记录自己为白人挺身而出的经历！ 证明你愿意对机器发怒。 向 iSteve 报告您的通知。 否则，如果你不愿意实践你所宣扬的，那么你就是一个混蛋。
有点像史蒂夫，而且肯定也有类似的想法：
在这次采访中我真的笑出了声。 史蒂夫·塞勒的新理论是，自由主义是由天主教会不允许表亲婚姻引起的，这是荒谬的。
首先，这根本不是事实。 天主教会监督并祝福几乎所有欧洲王室成员的婚姻，而这些人都是表兄弟姐妹。
其次，北欧的特征导致了自由主义的产生。 *早于* 天主教和基督教。 例如，维京人不仅允许女性成为女王，还允许女性带领她们参加战斗。 你能想象同时代的阿拉伯人允许他们这样做吗？
此外，赛勒还坚持认为 *说谎* 自由派和保守派之间的唯一区别是自由派是城市的而保守派是农村的。 如果这是真的，我们就不会有蓝州和红州，而只有蓝城！ 虽然城市人确实比希克人更自由（即使在保守的德克萨斯州也是如此），但这并没有改变这样的事实： *地区* 这个国家要么是自由派，要么是保守派。
塞勒之所以编造这些借口，比如暗示自由主义及其伴随的高度信任和缺乏宗派性的特征是天主教会不允许表亲婚姻的结果，或者说只有蓝色城市和红色农业地区，是因为这个的：
赛勒不愿承认有 *先天* 白人自由主义者和白人保守主义者之间的差异。 他不愿意承认这一点，因为这对他“种族”才是最重要的理论是一个巨大的打击。 有几个问题想请教塞勒：
1. 如果正如你所说，自由主义是旧欧洲天主教婚姻政策的结果，那么为什么会有自由派白人和保守派白人？ 难道他们不应该都是来自欧洲大陆的自由主义者吗？
2. 为什么来自密西西比州和田纳西州等某些地区的白人天主教徒比来自马萨诸塞州的白人天主教徒更具种族主义和宗派色彩？ 格兰特斯，这些州都没有那么多天主教徒，但我试图将苹果与苹果进行比较，而不是与橙子进行比较。
3. 为什么白人瑞典人、丹麦人和挪威人虽然从未信奉天主教，却是最值得信任、最不宗族主义、最自由的？
4. 既然天主教已经在美国存在了大约 500 年，那么这与英国血统的美国白人有什么关系呢？
预先感谢您解决这些问题。 玩得开心！
美国保守派是欧洲意义上的自由派。 美国不存在欧洲意义上的保守派。
瑞典等国家信奉天主教已有 500 多年。
此外，塞勒坚持“谎言”，即自由派和保守派之间的唯一区别是自由派是城市的，保守派是农村的。 如果这是真的，我们就不会有蓝州和红州，而只有蓝城！
即使在蓝色州，农村地区也往往是“保守的”。 即使在红色州，城市地区也往往是“自由的”。
德克萨斯州的所有大城市都是深蓝色的。
郊区才是最重要的。 传统上，大多数人都是共和党人，但共和党人在受人尊敬的社会中失去了地位和威望。
过去，共和党人是受过良好教育、受人尊敬、成功的人。 现在，它指的是卡车司机。
在最近与我的一次辩论中，你自己似乎希望国家社会主义适用于“白人工人阶级”（从早期的“工人阶级”的亲社会主义住房巧妙地修改而来）（你两次离开了，第一次辩论与下面#20）：
https://www.unz.com/isteve/diversity-is-our-strength-2/#comment-6097056
（＃20，开始）
https://www.unz.com/isteve/diversity-is-our-strength-2/#comment-6098906
（第168话，完）
您最近认可了 同意 波普·华纳的评论……
https://www.unz.com/estriker/yimbys-versus-nimbys-the-jewish-proxy-war-on-white-communities/#comment-6092547 (#15)
……其中包括并以以下几行结尾：
对我来说听起来像是亲白人的“国家社会主义”……魂斗罗 那，你写这个是为了批评评论者 甜心:
https://www.unz.com/isteve/dalliard-the-sat-and-racial-ethnic-differences-in-cognitive-ability/#comment-6100353 (#94)
那么，到底是哪一个：您是支持排他性的白人民族社会主义（在住房政策方面），还是支持“盎格鲁古典自由主义原则”？ 你不能是 为 结合目前的全国人口统计数据。 今天你是哪位马克·G？回复：@Mark G.，@Twinkie
我从来没有说过，对于一个城镇的大多数选民来说，对城镇进行他们想要的任何类型的分区应该是非法的。 我个人的观点是，我不想住在一个没有白人工人阶级可以居住的中等价格公寓的城镇。我和我的邻居一样，在这样的公寓大楼里住了十五年。 我所有的邻居都工作。 据我所知，这里没有第八条黑人不是靠福利工作和生活的。 我反对政府为诸如第 8 条之类的计划提供资金，该计划将为靠福利的贫民窟黑人提供资金，让他们搬到工薪阶层居住的地方。
由于人口结构的变化，共和党未来需要赢得白人工薪阶层的选票才能赢得选举。 白人工人阶级受到现行制度的伤害。 美联储实行的通胀政策提高了工资，使美国工人在世界劳动力市场上缺乏竞争力。 这迫使工厂迁往工资较低的国家。 这种通货膨胀政策的目的是为了让腐败的政客印制钞票并分发给与政治有联系的特殊利益集团。
特朗普在 2016 年获胜，是因为他吸引了白人工人阶级，并且没有表现出对他们的蔑视。 我认为说你想将他们划出你的城镇确实是对他们的蔑视。 当然，城镇有这样做的合法权利。 我只是不想要它，也不会投票支持它。 我一直问你为什么你个人不希望工人阶级白人在身边。 我无法从你那里得到答案，最终放弃了。 我还觉得你歪曲了我所说的话，这样你就可以击倒稻草人，这就是恶棍，所以这是停止与你讨论的另一个原因。 您仍在尝试这样做。
另外，你拒绝解释你的情况 同意 认可 政府强制执行的限制性种族契约 在房地产领域。 这只是向右佯攻吗？ 告诉我们更多相关信息。 这可能有助于你所谓的“白人工人阶级”的关注，至少在哲学上是这样。
回复：@Mark G.
我从来没有说过，对于一个城镇的大多数选民来说，对城镇进行他们想要的任何类型的分区应该是非法的。 我个人的观点是，我不想住在一个没有白人工人阶级可以居住的中等价格公寓的城镇。我和我的邻居一样，在这样的公寓大楼里住了十五年。 我所有的邻居都工作。 据我所知，这里没有第八条黑人不是靠福利工作和生活的。 我反对政府为诸如第 8 条之类的计划提供资金，该计划将为靠福利的贫民窟黑人提供资金，让他们搬到工薪阶层居住的地方。
由于人口结构的变化，共和党未来需要赢得白人工薪阶层的选票才能赢得选举。 白人工人阶级受到现行制度的伤害。 美联储实行的通胀政策提高了工资，使美国工人在世界劳动力市场上缺乏竞争力。 这迫使工厂迁往工资较低的国家。 这种通货膨胀政策的目的是为了让腐败的政客印制钞票并分发给与政治有联系的特殊利益集团。
特朗普在 2016 年获胜，是因为他吸引了白人工人阶级，并且没有表现出对他们的蔑视。 我认为说你想将他们划出你的城镇确实是对他们的蔑视。 当然，城镇有这样做的合法权利。 我只是不想要它，也不会投票支持它。 我一直问你为什么你个人不希望工人阶级白人在身边。 我无法从你那里得到答案，最终放弃了。 我还觉得你歪曲了我所说的话，这样你就可以击倒稻草人，这就是恶棍，所以这是停止与你讨论的另一个原因。 您仍在尝试这样做。
回复：@Jenner Ickham Errican
那很简单：不要住在那里！
多么可爱。 无论居民是否工作，我都不希望我家附近有“公寓大楼”。 单户住宅分区可以防止这种情况发生。
特朗普并不是靠“白人福利”竞选的。 我的“蔑视”是针对任何要求（或投票）政府给予他们他们负担不起的东西的人，无论是否是白人。 尽管我还没有看到（非社会主义）“工人阶级白人”抱怨单户住宅区划法。 除了你自己之外，你还有什么引用吗？
不，因为你是一个有阶级怨恨的社会主义者。 而且也可能是反白人的，因为大多数 YIMBY 的既定目标是通过增加高密度“经济适用房”的数量来在种族和经济上“废除”白人地区的种族隔离。
我已经告诉过你，有他们在身边我没有问题。 成功的工薪阶层白人可以在我的镇上买房子，没问题。 他们不需要政府规划者的讲义。 你似乎提倡（假设的）特朗普啤酒口味的百威淡啤，对不起，库尔斯淡味预算。 它们存在吗？ 请引用它们。 到目前为止，只有你和其他一群社会主义者/开发商 YIMBY 们在抱怨。
另外，你拒绝解释你的情况 同意 认可 政府强制执行的限制性种族契约 在房地产领域。 这只是向右佯攻吗？ 告诉我们更多相关信息。 这可能有助于你所谓的“白人工人阶级”的关注，至少在哲学上是这样。
更多稻草人。 我不会花时间和你一起反驳每一个。 你只会无限地设置更多广告。 这个国家面临的最重要的问题是，由于政府过度支出，我们正面临政府财政危机。 Unz 评论部分中任何聪明的评论者都可以看到这一点。 正因为如此，他们希望回归小政府财政保守主义。
这里不聪明的评论者对此没有什么兴趣。 他们对大政府很满意，认为没有任何问题，因此不会花时间关注我们未来的财政问题。 根据我在这里的经验，这些人对像我这样的财政保守派表现出高度的敌意，既侮辱又居高临下。 这里真正的小政府类型通常对我友好和热情，并且会点击同意我的评论按钮。
从您过去在乌兹别克斯坦评论部分的评论来看，您对我们迫在眉睫的财政危机几乎没有兴趣。 你对我表现出高度的敌意，既侮辱又居高临下。 我一直在这里谈论我们即将到来的财政危机并讨论小型政府解决方案，但很少有人按下同意按钮。 你只是不关心这一切，因为你是一个不聪明的巨魔。
回复：@Jenner Ickham Errican
需要悬崖笔记。
另外，你拒绝解释你的情况 同意 认可 政府强制执行的限制性种族契约 在房地产领域。 这只是向右佯攻吗？ 告诉我们更多相关信息。 这可能有助于你所谓的“白人工人阶级”的关注，至少在哲学上是这样。
回复：@Mark G.
更多稻草人。 我不会花时间和你一起反驳每一个。 你只会无限地设置更多广告。 这个国家面临的最重要的问题是，由于政府过度支出，我们正面临政府财政危机。 Unz 评论部分中任何聪明的评论者都可以看到这一点。 正因为如此，他们希望回归小政府财政保守主义。
这里不聪明的评论者对此没有什么兴趣。 他们对大政府很满意，认为没有任何问题，因此不会花时间关注我们未来的财政问题。 根据我在这里的经验，这些人对像我这样的财政保守派表现出高度的敌意，既侮辱又居高临下。 这里真正的小政府类型通常对我友好和热情，并且会点击同意我的评论按钮。
从您过去在乌兹别克斯坦评论部分的评论来看，您对我们迫在眉睫的财政危机几乎没有兴趣。 你对我表现出高度的敌意，既侮辱又居高临下。 我一直在这里谈论我们即将到来的财政危机并讨论小型政府解决方案，但很少有人按下同意按钮。 你只是不关心这一切，因为你是一个不聪明的巨魔。
回复：@Mark G.
更多稻草人。 我不会花时间和你一起反驳每一个。 你只会无限地设置更多广告。 这个国家面临的最重要的问题是，由于政府过度支出，我们正面临政府财政危机。 Unz 评论部分中任何聪明的评论者都可以看到这一点。 正因为如此，他们希望回归小政府财政保守主义。
这里不聪明的评论者对此没有什么兴趣。 他们对大政府很满意，认为没有任何问题，因此不会花时间关注我们未来的财政问题。 根据我在这里的经验，这些人对像我这样的财政保守派表现出高度的敌意，既侮辱又居高临下。 这里真正的小政府类型通常对我友好和热情，并且会点击同意我的评论按钮。
从您过去在乌兹别克斯坦评论部分的评论来看，您对我们迫在眉睫的财政危机几乎没有兴趣。 你对我表现出高度的敌意，既侮辱又居高临下。 我一直在这里谈论我们即将到来的财政危机并讨论小型政府解决方案，但很少有人按下同意按钮。 你只是不关心这一切，因为你是一个不聪明的巨魔。
回复：@Jenner Ickham Errican
因为你一无所有，一如往常。
你没有回应并表明你不是我所说的那样。 那是因为我对你说的话是准确的。 我们都知道这一点。 相反，您使用典型的巨魔行为，切换到另一个主题，该主题是我认为无法对您的每个观点做出回应。 我要么已经回复了他们，要么他们就是稻草人。 设置稻草人并期望人们做出回应是另一种巨魔行为。
你参与了所有典型的巨魔行为。 重要的是，我们要集中精力解决问题，以防止我们即将面临的政府财政危机。 作为一个网络巨魔和一个特别白痴的人，你在这一切上将没有任何帮助。
回复：@Twinkie、@Jenner Ickham Errican
AD——你不明白。 史蒂夫正在尽一切可能避免说出任何可能被视为激进或“右翼”的话。 （不过，他确实让主持人称他为“保守派”，但没有反对。）
除了“让我们继续注意事情”之外，他不会给出任何处方。 哎呀，他甚至不会说公开的反白人歧视是不好的，只要它能帮助米歇尔·奥巴马。 或者说，第三世界的大规模非法移民并不理想。
播客们很友善，让他去他想去的地方（主要是体育）。 但在我耳中，我几乎能听到面试官们明显的失望，因为他们意识到他没有更直接、更直言不讳，也没有更富有争议性。 （他甚至不会批评《国家评论》的那些混蛋——他们是伟大的人，会发表任何东西——史蒂夫说，他没有继续为他们工作，这只是他自己的错。）
尽管 Steve 偶尔会有一些见解，但 iSteve 的有趣之处在于其评论部分的直率观点。 下次，史蒂夫应该带上他的一些评论家，他们可以互相争论美国是否处于“少数派”政治统治之下，暂停移民是否对国家有利，以及拉什顿的 rK 假设是否是对 BW 的合理解释。行为差距不仅仅是智商。 这可能是一次有趣的采访。
回复：@Manchester
不久前，我读到了该网站一位著名评论者 Twinkie 的评论，他为 Sailer 的愚蠢行为辩护，说道“如果 Sailer 是美国总统，我们的处境将会比我们知道的要好得多”。
我唯一一次看到塞勒表现出他的骨气，是在尖刻地捍卫他一贯的反俄罗斯/普京观点时。 然后我试着想象塞勒的总统职位会是什么样子。 我对这个粉丝的助产士和天真笑了。
史蒂夫·塞勒是一位 *绝对* cuck，非常害怕出现在美国政府的反乡巴佬至上主义工作组的视线中。
这就是我来这里的目的，而我对塞勒置之不理：他的评论（在这里和在 MR）要么无趣，要么令人恼火。 到目前为止，我对他的任何帖子都没有留下深刻的印象。 但是，我有一个开放的心态。 您认为他的十大“有洞察力”的帖子是什么？ 也许我只是运气不好，还没有发现“真正的”赛勒。
回复：@Mark G.
事实上，我之前已经回答过很多问题，例如，成功的工薪阶层白人可以在富裕的城镇购买房屋。 我不会再和你一起回顾这一切。 我理解你对此感到愤怒和失望，因为你作为一个巨魔的目标是试图浪费人们的时间，而我不合作。
你没有回应并表明你不是我所说的那样。 那是因为我对你说的话是准确的。 我们都知道这一点。 相反，您使用典型的巨魔行为，切换到另一个主题，该主题是我认为无法对您的每个观点做出回应。 我要么已经回复了他们，要么他们就是稻草人。 设置稻草人并期望人们做出回应是另一种巨魔行为。
你参与了所有典型的巨魔行为。 重要的是，我们要集中精力解决问题，以防止我们即将面临的政府财政危机。 作为一个网络巨魔和一个特别白痴的人，你在这一切上将没有任何帮助。
回复：@Mark G.
马克，当你搞砸的时候，我会继续骑你的屁股，包括链接回你的废话。 如果您喜欢惩罚，请继续发帖。 :)
回复：@Mark G.
在最近与我的一次辩论中，你自己似乎希望国家社会主义适用于“白人工人阶级”（从早期的“工人阶级”的亲社会主义住房巧妙地修改而来）（你两次离开了，第一次辩论与下面#20）：
https://www.unz.com/isteve/diversity-is-our-strength-2/#comment-6097056
（＃20，开始）
https://www.unz.com/isteve/diversity-is-our-strength-2/#comment-6098906
（第168话，完）
您最近认可了 同意 波普·华纳的评论……
https://www.unz.com/estriker/yimbys-versus-nimbys-the-jewish-proxy-war-on-white-communities/#comment-6092547 (#15)
……其中包括并以以下几行结尾：
对我来说听起来像是亲白人的“国家社会主义”……魂斗罗 那，你写这个是为了批评评论者 甜心:
https://www.unz.com/isteve/dalliard-the-sat-and-racial-ethnic-differences-in-cognitive-ability/#comment-6100353 (#94)
那么，到底是哪一个：您是支持排他性的白人民族社会主义（在住房政策方面），还是支持“盎格鲁古典自由主义原则”？ 你不能是 为 结合目前的全国人口统计数据。 今天你是哪位马克·G？回复：@Mark G.，@Twinkie
我用一些简单的图表轻松而简洁地反驳了 Mark G 的一些不受支持的断言（因为他显然不理解我之前写的较长评论），并且他完全进入了“亚洲人是蚂蚁人”模式： https://www.unz.com/isteve/west-virginia-university/#comment-6123661
这显然是马克·G“更大的哲学”思维方式的范围。 当你称他为有阶级怨恨的人时，你说得很中肯。 他只是在他的自由主义言论中掩盖了这一点。 他从字面上指责我不支持将药品归还给纯粹以市场为基础的系统，因为在这种情况下我的收入可能会下降——尽管我反复提到我欢迎这样的归还（不过我只是警告他，那就是极不可能的，如果有的话，我们最终将得到一个更加社会化的“全民医疗保险”），而这一反驳似乎让他陷入了所有“你们亚洲蚂蚁人”的谈话之中。
吸烟率下降是因为人们决定用意志力戒烟，而不是因为增加卷烟税：
https://www.cato.org/commentary/great-cigarette-tax-lie
你有这样的理论，一些神秘的X因素导致1960年左右每个人都失去了意志力，他们停止锻炼并开始暴饮暴食，然后肥胖率开始上升。 当然，你无法解释 X 因素是什么。 万事皆有因，但你无法在这里找出原因。 我们应该相信你所说的话。
你可以继续贴出图表，但很明显你这样做只是为了混淆视听，因为你不想改革医疗体系。 理智的标志是承认我们正在陷入财政危机，我们需要回归对自由和小政府的最初信念。 把《独立宣言》和《宪法》挂在墙上并不能证明你理解它们。 你显然不知道。
回复：@Jenner Ickham Errican
你没有回应并表明你不是我所说的那样。 那是因为我对你说的话是准确的。 我们都知道这一点。 相反，您使用典型的巨魔行为，切换到另一个主题，该主题是我认为无法对您的每个观点做出回应。 我要么已经回复了他们，要么他们就是稻草人。 设置稻草人并期望人们做出回应是另一种巨魔行为。
你参与了所有典型的巨魔行为。 重要的是，我们要集中精力解决问题，以防止我们即将面临的政府财政危机。 作为一个网络巨魔和一个特别白痴的人，你在这一切上将没有任何帮助。
回复：@Twinkie、@Jenner Ickham Errican
詹纳·伊卡姆·埃里肯（Jenner Ickham Errican）给我的印象是相当实事求是，甚至可能很困惑。 不要投射——生气的是你，口水飞到屏幕上，因为人们不相信你所推销的那些装扮成自由主义的肤浅、自私的言论。
你和詹纳对于我们如何能够永远每年继续维持巨额赤字都有着同样的精神错乱。 你们所拒绝的自由主义、杰斐逊、洛克等人的哲学是解决我们问题的唯一办法。
您对佛朗哥的钦佩与您声称遵循开国元勋的哲学是不一致的。 你们对罗马天主教的接受也是如此。 当这种宗教统治欧洲一千年时，那是一个停滞的时代，大多数人都过着短暂而悲惨的生活。 公元 1200 年罗马的平均预期寿命与公元 200 年罗马相同
罗马天主教实际上把非信徒烧死在火刑柱上。 它压制了科学探究，就像伽利略的例子一样。 然而你却声称相信这种原始宗教会让你变得道德！ 启蒙运动提出了自由和个人权利的思想。 你所信奉的哲学是反自由、反思想和反生命。 我能感觉到你身上散发出的敌意，以及你想要对我进行身体伤害并试图让我闭嘴的欲望。
回复：@Twinkie
不久前，我读到了该网站一位著名评论者 Twinkie 的评论，他为 Sailer 的愚蠢行为辩护，说道“如果 Sailer 是美国总统，我们的处境将会比我们知道的要好得多”。
这就是我来这里的目的，而我对塞勒置之不理：他的评论（在这里和在 MR）要么无趣，要么令人恼火。 到目前为止，我对他的任何帖子都没有留下深刻的印象。 但是，我有一个开放的心态。 您认为他的十大“有洞察力”的帖子是什么？ 也许我只是运气不好，还没有发现“真正的”赛勒。我唯一一次看到塞勒表现出他的骨气，是在尖刻地捍卫他一贯的反俄罗斯/普京观点时。 然后我试着想象塞勒的总统职位会是什么样子。 我对这个粉丝的助产士和天真笑了。
史蒂夫·赛勒是个“绝对”的混蛋，他非常害怕成为美国政府的反乡巴佬至上主义特别工作组的目标。
回复：@Twinkie
你能提供一个链接吗？ 我不记得写过这个，但有可能是我在某些情况下写的，而您没有提供详细信息。
我经常批评塞勒先生的著作（尽管可能出于与您不同的原因），所以“粉丝”让我觉得不合时宜。 话又说回来，我觉得你并不是一个热衷于提供深思熟虑的见解的人，而是更热衷于在网上表达“cucks”的情绪。
回复：@Mark G.
这并非不可能。 我们不会有“全民医疗保险”，因为没有足够的资金。 我们很快就会出现每年两万亿美元的赤字，仅仅支付不断膨胀的国债利息就将耗尽大部分税收收入。 你无法在精神上理解这一点，这一事实对我来说是令人难以置信的。
吸烟率下降是因为人们决定用意志力戒烟，而不是因为增加卷烟税：
https://www.cato.org/commentary/great-cigarette-tax-lie
你有这样的理论，一些神秘的X因素导致1960年左右每个人都失去了意志力，他们停止锻炼并开始暴饮暴食，然后肥胖率开始上升。 当然，你无法解释 X 因素是什么。 万事皆有因，但你无法在这里找出原因。 我们应该相信你所说的话。
你可以继续贴出图表，但很明显你这样做只是为了混淆视听，因为你不想改革医疗体系。 理智的标志是承认我们正在陷入财政危机，我们需要回归对自由和小政府的最初信念。 把《独立宣言》和《宪法》挂在墙上并不能证明你理解它们。 你显然不知道。
回复：@Twinkie
回复：@Corvinus
卡克·卡冈诺维奇，嗯。
回复：@Corvinus
回复：@Mark G.
你和詹纳对于我们如何能够永远每年继续维持巨额赤字都有着同样的精神错乱。 你们所拒绝的自由主义、杰斐逊、洛克等人的哲学是解决我们问题的唯一办法。
您对佛朗哥的钦佩与您声称遵循开国元勋的哲学是不一致的。 你们对罗马天主教的接受也是如此。 当这种宗教统治欧洲一千年时，那是一个停滞的时代，大多数人都过着短暂而悲惨的生活。 公元 1200 年罗马的平均预期寿命与公元 200 年罗马相同
罗马天主教实际上把非信徒烧死在火刑柱上。 它压制了科学探究，就像伽利略的例子一样。 然而你却声称相信这种原始宗教会让你变得道德！ 启蒙运动提出了自由和个人权利的思想。 你所信奉的哲学是反自由、反思想和反生命。 我能感觉到你身上散发出的敌意，以及你想要对我进行身体伤害并试图让我闭嘴的欲望。
My 己 首选的是一个非常小的政府。 我喜欢一个特定社会的人民受到“小排”的支持和约束，这些“小排”是自愿的公民协会，例如保龄球联盟、家长教师协会、教会团体等，而不是受到利维坦的支持和约束。 我告诉过你很多次了——我本质上是伯克主义者。 读一些关于埃德蒙·伯克的书，而不是根据你的幻想尖叫废话。
我之所以谈论佛朗哥，是因为我们在西班牙内战之前和期间被类似于无政府主义者和共产主义者的革命者包围并与之交战。 你不会用好话或对选择小政府的人们的信心来与这样的人作斗争。 这就像面对入室盗窃时单方面解除武装。
因此，你不仅是一个浅薄、疯狂的种族主义偏执狂，而且还是一个浅薄、疯狂的反天主教偏执狂，你已经大量接受了反基督教左翼无神论者的宣传。天主教会是欧洲崛起的基础，尤其是在科学领域。
做一些阅读：https://www.catholiceducation.org/en/education/catholic-contributions/the-catholic-church-and-the-creation-of-the-university.html
你可能甚至没有意识到，提出“大爆炸”理论的人是一位天主教牧师，他的想法最初被像你这样的浅薄偏执者拒绝，因为它太像宇宙的有神论创造。https://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Lema%C3%AEtre
因此，更多地阅读关于是什么导致西欧人特别注重公民和更少的宗派：https://en.wikipedia.org/wiki/The_WEIRDest_People_in_the_World
至于：控制。 你是互联网上一些疯狂的声音。 你对我来说毫无意义。回复：@Mark G.
你没有回应并表明你不是我所说的那样。 那是因为我对你说的话是准确的。 我们都知道这一点。 相反，您使用典型的巨魔行为，切换到另一个主题，该主题是我认为无法对您的每个观点做出回应。 我要么已经回复了他们，要么他们就是稻草人。 设置稻草人并期望人们做出回应是另一种巨魔行为。
你参与了所有典型的巨魔行为。 重要的是，我们要集中精力解决问题，以防止我们即将面临的政府财政危机。 作为一个网络巨魔和一个特别白痴的人，你在这一切上将没有任何帮助。
回复：@Twinkie、@Jenner Ickham Errican
当你逃避话题时，你抛出了一堆关于“政府超支导致的政府财政危机”和“小政府财政保守主义回归”（笑）的不合逻辑的鱿鱼墨汁。 如果你真的关心 Con Inc. 的谈话要点/自由主义的东西， ZeroHedge or 原因 评论部分比你更适合你 史蒂夫。 转向前两者，LARP 作为一个随心所欲的古怪自由主义者。
话题是你对住房政策的自相矛盾。 你为什么要逃跑（再次！）并拒绝回答？ 难道你是个彻头彻尾的骗子，而我却因为你是社会主义者而把你打垮了？
马克，当你搞砸的时候，我会继续骑你的屁股，包括链接回你的废话。 如果您喜欢惩罚，请继续发帖。 🙂
让我们听听你关于成功的工薪阶层白人如何能够在富裕城镇买得起房子的陈述。 政治学家普遍认为工人阶级是指没有大学学位、收入低于平均家庭年收入 60 万美元的人。 符合第 8 条资格的贫困家庭的收入不到平均家庭收入的一半，即每年不到 30 万美元。 因此，工人阶级将属于家庭收入 30 至 60 万美元的范围。
我度过青少年时期的小镇卡梅尔，家庭平均收入为 100 万美元。 这是在那里买房子需要多少钱。 一个年薪30至60万美元的工薪阶层家庭买不起那里的房子，住在那里的人也不是工薪阶层。 所以，你所说的只是无稽之谈。 只有愚蠢和精神错乱的人才会说你做了什么。
回复：@Jenner Ickham Errican
吸烟率下降是因为人们决定用意志力戒烟，而不是因为增加卷烟税：
https://www.cato.org/commentary/great-cigarette-tax-lie
你有这样的理论，一些神秘的X因素导致1960年左右每个人都失去了意志力，他们停止锻炼并开始暴饮暴食，然后肥胖率开始上升。 当然，你无法解释 X 因素是什么。 万事皆有因，但你无法在这里找出原因。 我们应该相信你所说的话。
你可以继续贴出图表，但很明显你这样做只是为了混淆视听，因为你不想改革医疗体系。 理智的标志是承认我们正在陷入财政危机，我们需要回归对自由和小政府的最初信念。 把《独立宣言》和《宪法》挂在墙上并不能证明你理解它们。 你显然不知道。
回复：@Jenner Ickham Errican
吸烟率持续大幅下降的一个重要原因是大多数州现在都有政府强制执行的严格规定 禁令 关于在大多数封闭工作场所吸烟的问题。 这可能有助于“戒烟的意志力”。
他似乎没有意识到，食品已经变得更加可口，而且供应量更大，但对长期健康影响完全不受监管（仅出于安全目的而受到监管），而香烟现在受到严格监管。 正如我所说：https://www.unz.com/isteve/west-virginia-university/#comment-6123133如今，你不仅不能在家里以外的任何地方吸烟，而且香烟的价格也急剧上涨。 我提供了大量关于此的数据，而那个白痴只是挥手将其全部抛开：https://www.unz.com/isteve/west-virginia-university/#comment-6122995
与此同时，他也忽略了这样一个事实：美国人现在每天消耗的热量比半个世纪前多了 700 多卡路里。 我是说，天哪，美国人 女性 现在比 1950 年代的男人还要重！
回复：@Mactoul、@RadicalCenter
请注意评论部分中常见的嫌疑人，他们声称白人不能、不会、不应该等以任何其他方式进行反击，而不是过去 80 多年来失败的通常方法：投票给共和党、保守派政治、自由个人主义、经济自由主义、小政府、“社会主义=坏”、诉诸“事实和逻辑”（HBD），但实际上从未产生任何以任何有意义的方式进行反击的实际政治，等等。
不，显然你们中的一些人能建议的最好的办法是将时钟回滚到 1980 年（或其他一些无关紧要的任意日期）。是的，但这里有人希望你认为这不是真的，白人只会继续像乌兹别克斯坦评论员一样行事，直到养老院的黑人男护士悄悄地用枕头将他们闷死。 消极者和士气低落者：“你注定要失败！你不会对此采取任何行动！尼亚！！” 别理会窗帘后面的那个人。
揭穿他们的虚张声势。 要么白人享有与其他人一样的权利和保护，要么迫使我们的统治者公开承认白人是他们自己国家的三等或四等公民，这个国家是他们的祖先“为我们自己和我们的子孙后代”建立的。顺便说一句，伊利诺伊州刚刚通过了一项法律，允许新移民和难民成为警察。 因此，这不仅仅是一个由谁来监管黑人的问题。 哦，猜猜签署该法案成为法律的州长部落。
国家正义党.com
正义报告点新闻
正确的东西.biz
回复：@Corvinus
“揭穿他们的虚张声势。 要么白人享有与其他人一样的权利和保护，要么迫使我们的统治者公开承认白人是他们自己国家的三等或四等公民，这个国家是他们的祖先“为我们自己和我们的子孙后代”建立的。 ”
好吧，揭穿他们的虚张声势！ 在社交媒体上记录自己为白人挺身而出的经历！ 证明你愿意对机器发怒。 向 iSteve 报告您的通知。 否则，如果你不愿意实践你所宣扬的，那么你就是一个混蛋。
“但我们确实知道的一件事是，与一些人的说法相反，COVID-19 疫苗不会导致死亡率过高。”
我不这么认为。 请参阅：https://dailyclout.io/dr-mccullough-uncovers-smoking-gun-autopsies-found-74-of-deaths-lated-to-mrna-vaccination/
“The Wellness Company 首席科学官 Peter McCullough 博士与他的首席医疗委员会于 6 年 2023 月 XNUMX 日在著名科学杂志《柳叶刀》上发表了一项爆炸性科学研究。人们仍能感受到冲击波。
这项题为《对 COVID-19 疫苗接种后死亡尸检结果的系统回顾》的研究揭示了我们最担心的直接统计证据：COVID-19 疫苗接种是死亡的直接原因，导致我们在接种疫苗后看到的死亡率过高。政府推动的疫苗接种运动。”
回复：@res
谢谢。 为什么我对事情的结果并不感到惊讶？
卡克·卡冈诺维奇，嗯。
回复：@Colin Wright
你很坚强，不是吗，科维努斯？ 名副其实的互联网查克·诺里斯……
我更像是《难以杀戮》中的史蒂文·西格尔。
回复：@匿名，@ Twinkie
回复：@Corvinus
我更像是《难以杀戮》中的史蒂文·西格尔。
https://otakukart.com/wp-content/uploads/2021/08/steven-seagal-new.jpg
回复：@Corvinus
这很完美，因为查克·诺里斯可以进行真正的战斗（并继续学习新技能），但史蒂文·西格尔是一个冒牌货，是合作舞蹈武术的“大师”。
回复：@Corvinus
它应该被禁止并取消平台。
这样的言论导致了前几天在佛罗里达州发生的种族主义白人至上主义枪击事件。
佛罗里达州州长反对适当的教育，并正在删除有关批判种族教育和奴隶制的书籍
这直接导致暴力和谋杀。
为什么你们讨厌有色人种？
回复：@EricD、@tyrone、@Adam Smith
……你不是很讨厌人咬狗吗……嘿！ 我关心动物（害虫除外）…………
.......
……嗯，和往常一样，没有意义。 再次半途而废 eb
马克，当你搞砸的时候，我会继续骑你的屁股，包括链接回你的废话。 如果您喜欢惩罚，请继续发帖。 :)
回复：@Mark G.
因为我已经回答了他们，并且不会继续重复自己。 因为你总是回避话题，不回答我的问题。
让我们听听你关于成功的工薪阶层白人如何能够在富裕城镇买得起房子的陈述。 政治学家普遍认为工人阶级是指没有大学学位、收入低于平均家庭年收入 60 万美元的人。 符合第 8 条资格的贫困家庭的收入不到平均家庭收入的一半，即每年不到 30 万美元。 因此，工人阶级将属于家庭收入 30 至 60 万美元的范围。
我度过青少年时期的小镇卡梅尔，家庭平均收入为 100 万美元。 这是在那里买房子需要多少钱。 一个年薪30至60万美元的工薪阶层家庭买不起那里的房子，住在那里的人也不是工薪阶层。 所以，你所说的只是无稽之谈。 只有愚蠢和精神错乱的人才会说你做了什么。
同样在公共部门：经典的警察+老师情侣等。但30到60万的总数太低，不能被视为“成功”。 仅财产税一项就占去了其中的很大一部分。 幸运的是，还有很多其他地方可供这个较低范围的家庭居住。
根据您定义的收入范围，“工人阶级”实际上指的是“富裕城镇”背景下的“工作穷人”。 简单的解决方案：住在你能负担得起的地方。 如果你想生活在更好的地方，就找一份薪水更高的工作。
然而这个小镇仍然运转良好。 孩子，怀有阶级怨恨是不可能度过一生的。https://www.youtube.com/watch?v=Hvg2Dcr7AFk
回复：@Mark G.
我更像是《难以杀戮》中的史蒂文·西格尔。
回复：@匿名，@ Twinkie
你是个胖犹太人。 我相信。
还是杀不了我。
你确实有犹太人迷恋。 那是一种怪诞的样子。
这就是你的“少数主义”指控出现问题的地方。 一个人被指控少数主义需要什么条件？ 据我所知，像你这样的铁杆 WN 将绊线设置在少数族裔层面 现有。 “他是少数派？那他就是实行少数派主义！” 简单的。 我确信即使这篇文章在你眼中也算得上是“少数主义”。 嗯，我怀疑你的这种态度不会得到太多合作。
回复：@AnotherDad，@Twinkie
咦？
我既不是“铁杆白人民族主义者”，也不对少数族裔的存在有任何问题。
我反对 少数主义。 少数族裔的这种恶性意识形态 欠了一些东西–大多数人的访问、放纵、特权。 他们根本就不是。 在旧的前少数派共和宪法下的美国，无论在道德上、种族上还是法律上都没有。
我特别反对大规模的“移民”！ 跑步伙伴。 也就是说，人们——白人外邦人——没有权利拥有自己的国家。
我相信人们有一项基本权利，可以选择与他们希望的人生活在社区中，并遵守他们希望的规范。 那简直就是 自愿结社。 尝试去 力 不同的东西本质上涉及超级国家的强制，这就是为什么这种强制在少数派时代爆发，而少数派本质上是极权主义的。
少数群体自然要做的事情就是要么简单地融入多数群体——采用他们的规范和文化，适应，最终加入。（这就是 20 世纪中叶的情况——移民少——美国，并广泛凝结为“美国”） ”身份。）或者接受你是少数派，也许——取决于大多数人的感受——无法接触大多数人社区的某些方面和/或可能不得不忍受这种或那种做法/规范/你不喜欢的文化方面。 或者干脆以某种形式与你们自己的机构或社区或——完全的香蕉——一个独立的国家分离。 所有这些选择都是完全值得尊重的。
作为少数人，你无权让大多数人改变其文化/规范/社区来适应你，也没有给你东西。
鉴于在很长一段时间里，大多数人都反对——通常是强烈反对——甚至不允许他们留在这个国家，更不用说允许他们接近，那么少数群体应该如何融入？ 少数群体为融入社会所做的任何尝试都可能会被像你这样的人谴责为最卑鄙的少数主义。
不管怎样，我提出这一切并不是为了告诉你少数族裔在这里，你现在必须喜欢它或接受它（就像 JackD 那样）。 我问你，你打算如何招募足够的非白人合作来使你的计划成为政治现实（如果你想将其从互联网上转移到现实世界中）？ 当然你不能指望得到 一切 如果每次有同情心的少数派（即潜在盟友）表达与你不同的意见时，他就会被指责试图“改变文化/规范/社区以适应他”，那么这似乎完全是不可能的。
回复：@AnotherDad，@Twinkie
具有讽刺意味的是，需要一个强大的国家，使用大量武力，才能让黑人更接近白人的行为标准（参见旧南非）。
我既不是“铁杆白人民族主义者”，也不对少数族裔的存在有任何问题。
我反对 少数主义。 少数族裔的这种恶性意识形态 欠了一些东西——大多数人的准入、放纵、特权。 他们根本就不是。 在旧的前少数派共和宪法下的美国，无论在道德上、种族上还是法律上都没有。
我特别反对大规模的“移民”！ 跑步伙伴。 也就是说，人们——白人外邦人——没有权利拥有自己的国家。
我相信人们有一项基本权利，可以选择与他们希望的人生活在社区中，并遵守他们希望的规范。 那简直就是 自愿结社。 尝试去 力 不同的东西本质上涉及超级国家的强制，这就是为什么这种强制在少数派时代爆发，而少数派本质上是极权主义的。
少数群体自然要做的事情就是要么简单地融入多数群体——采用他们的规范和文化，适应，最终加入。（这就是 20 世纪中叶的情况——低移民——美国和广泛的凝聚力）一个“美国”身份。）或者接受你是少数派，也许——取决于大多数人的感受——无法接触到大多数人社区的某些方面和/或可能不得不忍受这个或你不喜欢的做法/规范/文化方面。 或者干脆以某种形式与你们自己的机构或社区或——完全香蕉——一个独立的国家分离。 所有这些选择都是完全值得尊重的。
作为少数人，你无权让大多数人改变其文化/规范/社区来适应你，也没有给你东西。
回复：@silviosilver、@Polity is Destiny
这两个想法真的可以调和吗？
鉴于在很长一段时间里，大多数人都反对——通常是强烈反对——甚至不允许他们留在国内，更不用说允许他们接近，那么少数群体应该如何融入？ 少数群体为融入社会所做的任何尝试都可能会被像你这样的人谴责为最卑鄙的少数主义。
不管怎样，我提出这一切并不是为了告诉你少数族裔在这里，你现在必须喜欢它或接受它（就像 JackD 那样）。 我问你，你打算如何招募足够的非白人合作来使你的计划成为政治现实（如果你想将其从互联网上转移到现实世界中）？ 当然你不能指望得到 一切 如果每次有同情心的少数派（即潜在盟友）表达与你不同的意见时，他就会被指责试图“改变文化/规范/社区以适应他”，那么这似乎完全是不可能的。
回复：@Twinkie
然后又演变成“黑人和棕色人种——甚至是自愿从其他国家来到这里的精英——在结构上受到邪恶白人的压迫，让我们接纳完全不合格的人进入医学院、法学院、精英机构等。” 它刚刚成为反白人、反多数、反精英少数主义的支柱（亚洲人——因为他们更聪明、更成功，被卷入漩涡，并作为与白人相邻的“代表性过高”的人而受到惩罚）。
好了，你猜怎么着？
https://www.pewresearch.org/politics/wp-content/uploads/sites/4/2023/06/PP_2023.06.08_college-admissions_00-01.png
亚洲人坚决反对平权行动，拉美裔人意见分歧，甚至近 30% 的黑人不赞成使用种族和民族。
这是我们可以与之合作并继续发展的大多数人。 当共和党人格伦·扬金在上届弗吉尼亚州州长竞选中爆冷获胜时，他在亚裔人口众多的富裕劳登县和费尔法克斯县的表现比他的前任要好，因为所有这些父母——包括亚裔父母——都厌倦了觉醒的种族和性别政治在他们的公立学校折磨他们的孩子。 扬金乘势而上，掀起了一股反对觉醒左派种族和性别政治的常态反抗浪潮。
（需要明确的是，他仍然失去了这些县，因为它们充满了各种颜色和条纹的左翼分子，但他不必彻底赢得它们 - 他只需在这些县输得不那么严重，因为他在传统上表现良好共和国农村据点。）
我更像是《难以杀戮》中的史蒂文·西格尔。
回复：@匿名，@ Twinkie
这很完美，因为查克·诺里斯可以进行真正的战斗（并继续学习新技能），但史蒂文·西格尔是一个冒牌货，是合作舞蹈武术的“大师”。
你的亚洲屁股会被任何一个网络硬汉打死。
无论如何，你不应该在我的（白人）国家。 或者有人告诉我。
回复：@Twinkie
https://otakukart.com/wp-content/uploads/2021/08/steven-seagal-new.jpg
回复：@Corvinus
还是杀不了我。
你确实有犹太人迷恋。 那是一种怪诞的样子。
这很完美，因为查克·诺里斯可以进行真正的战斗（并继续学习新技能），但史蒂文·西格尔是一个冒牌货，是合作舞蹈武术的“大师”。
回复：@Corvinus
你的亚洲屁股会被任何一个网络硬汉打死。
无论如何，你不应该在我的（白人）国家。 或者有人告诉我。
查克（Chuck）年轻时会给我带来麻烦 - 他从唐修道（韩国版的松涛馆空手道）开始，然后进行柔道和巴西柔术（黑带）的交叉训练；他与马查多兄弟（Machado Brothers）进行了广泛的训练 - 我和那些家伙以及他们的第一代美国学生一起训练——他们都是野兽）。
西格尔被年长的吉恩·勒贝尔（比他大二十岁）压扁了，所以他对抗我的机会过去和现在都很渺茫。 我必须在香蕉皮上滑倒才能输给一个练习奇幻武术的人（话又说回来，正如我经常告诉我的儿子们的那样，世界上到处都是香蕉皮，所以即使在壁球比赛中也没有什么是有保证的） ）。为什么你这么讨厌非白人？
回复：@Corvinus
让我们听听你关于成功的工薪阶层白人如何能够在富裕城镇买得起房子的陈述。 政治学家普遍认为工人阶级是指没有大学学位、收入低于平均家庭年收入 60 万美元的人。 符合第 8 条资格的贫困家庭的收入不到平均家庭收入的一半，即每年不到 30 万美元。 因此，工人阶级将属于家庭收入 30 至 60 万美元的范围。
我度过青少年时期的小镇卡梅尔，家庭平均收入为 100 万美元。 这是在那里买房子需要多少钱。 一个年薪30至60万美元的工薪阶层家庭买不起那里的房子，住在那里的人也不是工薪阶层。 所以，你所说的只是无稽之谈。 只有愚蠢和精神错乱的人才会说你做了什么。
回复：@Jenner Ickham Errican
啊。 是的，家庭收入可能需要超过60万才能买我住的房子。 小于这个数就会是 不成功 在上下文中。 然而，一个经验丰富的电工可以拉超过100万，他的护士妻子也可以拉同样的量。 职业生涯中期，年薪总额至少为 200 万。 熟练职业已婚夫妇可以实现这一目标。
同样在公共部门：经典的警察+老师情侣等。但30到60万的总数太低，不能被视为“成功”。 仅财产税一项就占去了其中的很大一部分。 幸运的是，还有很多其他地方可供这个较低范围的家庭居住。
根据您定义的收入范围，“工人阶级”实际上指的是“富裕城镇”背景下的“工作穷人”。 简单的解决方案：住在你能负担得起的地方。 如果你想生活在更好的地方，就找一份薪水更高的工作。
然而这个小镇仍然运转良好。 孩子，怀有阶级怨恨是不可能度过一生的。
回复：@Jenner Ickham Errican
同样在公共部门：经典的警察+老师情侣等。但30到60万的总数太低，不能被视为“成功”。 仅财产税一项就占去了其中的很大一部分。 幸运的是，还有很多其他地方可供这个较低范围的家庭居住。
根据您定义的收入范围，“工人阶级”实际上指的是“富裕城镇”背景下的“工作穷人”。 简单的解决方案：住在你能负担得起的地方。 如果你想生活在更好的地方，就找一份薪水更高的工作。
然而这个小镇仍然运转良好。 孩子，怀有阶级怨恨是不可能度过一生的。https://www.youtube.com/watch?v=Hvg2Dcr7AFk
回复：@Mark G.
所以，你对工薪阶层的定义是家庭年收入100万以上。 这根本不是一个普遍接受的定义。 您刚刚制定了自己的定义。
另一个简单的解决方案：公寓大楼。 你说的卡梅尔镇运转良好，但并没有把公寓区排除在外，你这个傻瓜。 买不起房子的工薪阶层住在公寓楼里。我们当地的报纸上有报道说，他们努力把公寓区划成那样。 由于退休的婴儿潮一代劳动力短缺，他们需要吸引工人到当地企业工作，如果他们住在工作地点附近，这样做会更容易。
回复：@Mark G.
鉴于在很长一段时间里，大多数人都反对——通常是强烈反对——甚至不允许他们留在这个国家，更不用说允许他们接近，那么少数群体应该如何融入？ 少数群体为融入社会所做的任何尝试都可能会被像你这样的人谴责为最卑鄙的少数主义。
不管怎样，我提出这一切并不是为了告诉你少数族裔在这里，你现在必须喜欢它或接受它（就像 JackD 那样）。 我问你，你打算如何招募足够的非白人合作来使你的计划成为政治现实（如果你想将其从互联网上转移到现实世界中）？ 当然你不能指望得到 一切 如果每次有同情心的少数派（即潜在盟友）表达与你不同的意见时，他就会被指责试图“改变文化/规范/社区以适应他”，那么这似乎完全是不可能的。
回复：@AnotherDad，@Twinkie
https://en.wikipedia.org/wiki/442nd_Infantry_Regiment_(United_States)
https://media.npr.org/assets/img/2014/02/19/442nd-98326ba52ece9517876cc93d32877c14391748b5.jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/Young-Oak_Kim
https://www.asamnews.com/wp-content/uploads/2016/05/Kim-Young-Oak.jpg
鉴于在很长一段时间里，大多数人都反对——通常是强烈反对——甚至不允许他们留在这个国家，更不用说允许他们接近，那么少数群体应该如何融入？ 少数群体为融入社会所做的任何尝试都可能会被像你这样的人谴责为最卑鄙的少数主义。
不管怎样，我提出这一切并不是为了告诉你少数族裔在这里，你现在必须喜欢它或接受它（就像 JackD 那样）。 我问你，你打算如何招募足够的非白人合作来使你的计划成为政治现实（如果你想将其从互联网上转移到现实世界中）？ 当然你不能指望得到 一切 如果每次有同情心的少数派（即潜在盟友）表达与你不同的意见时，他就会被指责试图“改变文化/规范/社区以适应他”，那么这似乎完全是不可能的。
回复：@AnotherDad，@Twinkie
平权行动是少数主义横行的典型例子。 最初，它被出售为“当有两名具有相似资格的候选人时，让我们录取黑人或棕色人种，因为该国以前存在种族主义，并且因为我们想要一些“代表性”，以便学校不全是白人”。
然后又演变成“黑人和棕色人种——甚至是自愿从其他国家来到这里的精英——在结构上受到邪恶白人的压迫，让我们接纳完全不合格的人进入医学院、法学院、精英机构等。” 它刚刚成为反白人、反多数、反精英少数主义的支柱（亚洲人——因为他们更聪明、更成功，被卷入漩涡并作为与白人相邻的“代表性过高”的人而受到惩罚）。
好了，你猜怎么着？
亚洲人坚决反对平权行动，拉美裔人意见分歧，甚至近 30% 的黑人不赞成使用种族和民族。
这是我们可以与之合作并继续发展的大多数人。 当共和党人格伦·扬金在上届弗吉尼亚州州长竞选中爆冷获胜时，他在亚裔人口众多的富裕劳登县和费尔法克斯县的表现比他的前任要好，因为所有这些父母——包括亚裔父母——都厌倦了觉醒的种族和性别政治在他们的公立学校折磨他们的孩子。 扬金乘势而上，掀起了一股反对觉醒左派种族和性别政治的常态反抗浪潮。
（需要明确的是，他仍然输掉了这些县，因为那里充满了各种肤色和条纹的左翼分子，但他不必彻底赢得它们——他只需在这些县输得不那么严重，因为他在传统的领域表现良好。共和国农村据点。）
回复：@Jenner Ickham Errican
成功 工人阶级，是的。 可以生活在“富裕小镇”的那种。 在我居住的地方，上述工人阶级职业可以赚很多钱。
嗯，你比我更了解卡梅尔。 你说得好像都是昂贵的房子。
我不明白。 退休的工人阶级婴儿潮一代是否占用了所有可用的公寓空间？ 这些建筑物的人口统计数据如何？ 他们曾经/正在从事什么样的“工人阶级”工作？
在2016年的大选中，特朗普通过赢得传统上投票给民主党的工人阶级白人选民而获胜。 在30至50万美元收入组中，特朗普以57%对35%击败希拉里。 对于50至100万美元收入群体来说，情况也是如此。 在所有收入超过100万美元的白人群体中，希拉里获得的选票多于唐纳德。
这些是我的人民，白人工人阶级和下层中产阶级的特朗普选民。 我认为你并不真正了解我。 我不喜欢富有的白人，因为我认为他们是希拉里投票给大政府的自由派精英，而不是因为嫉妒他们富有。 你说我不属于这里。 作为特朗普的白人工人阶级支持者，不喜欢富有的自由派精英，我认为我很适合。在我在这里发表评论一段时间后，史蒂夫·赛勒停止审核我的评论，我现在自动获得批准。 我的所有评论都会立即发布。 这表明他认为我也应该在这里。
回复：@Jenner Ickham Errican
这就是你的“少数主义”指控出现问题的地方。 一个人被指控少数主义需要什么条件？ 据我所知，像你这样的铁杆 WN 将绊线设置在少数族裔层面 现有。 “他是少数派？那他就是实行少数派主义！” 简单的。 我确信即使这篇文章在你眼中也算得上是“少数主义”。 嗯，我怀疑你的这种态度不会得到太多合作。
回复：@AnotherDad，@Twinkie
你读过AnotherDad的著作吗？
当然，在适当的条件下，他对移民同化（例如印度人/南亚人）更加乐观 *一世* 是！
当像 Mark G 这样的评论者到处称亚洲人为“蚂蚁人”时，你为什么要称这样的人为“铁杆 WN”，他们“如果没有白人的影响，就会生活在一个停滞不前的极权主义蚁丘社会中”。永不进步”？ 这个评论里有不折不扣的白人至上主义者，你把愿意接受同化非白人外国人的人称为“铁杆WN”？
这太奇怪了。
回复：@Twinkie
经典例子：
https://en.wikipedia.org/wiki/442nd_Infantry_Regiment_(United_States)
https://en.wikipedia.org/wiki/Young-Oak_Kim
你的亚洲屁股会被任何一个网络硬汉打死。
无论如何，你不应该在我的（白人）国家。 或者有人告诉我。
回复：@Twinkie
我对此表示怀疑。 查克已经 80 多岁了，西格尔也有 70 多岁了，看起来如果动作太快就会心脏病发作。
查克，当他年轻的时候，会给我带来问题——他从唐修道（韩国版的松涛馆空手道）开始，然后进行柔道和巴西柔术（黑带）的交叉训练；他与马查多兄弟进行了广泛的训练——我和那些家伙以及他们的第一代美国学生一起训练——他们都是野兽）。
西格尔被年长的吉恩·勒贝尔（比他大二十岁）压扁了，所以他对抗我的机会过去和现在都很渺茫。 我必须在香蕉皮上滑倒才能输给一个练习奇幻武术的人（话又说回来，正如我经常告诉我的儿子们的那样，世界上到处都是香蕉皮，所以即使在壁球比赛中也没有什么是有保证的） ）。
为什么你这么讨厌非白人？
“我对此表示怀疑。”
在互联网上很容易说你是这个或那个。
“我和这些人以及他们的第一代美国学生一起接受过训练”
我也是。
“你为什么这么讨厌非白人？”
哈哈，我不。 你知道这一点。 但你给人的印象是一个有资格的混蛋。 这些地区的白人民族主义者认为你是一个有用的白痴。
回复：@ Twinkie，@ Twinkie
回复：@Mark G.
哦，不是。 就像我之前说的，当我上高中时，我的朋友都是城里的工人阶级孩子。 这并不是因为我不受那些富有的酷孩子的欢迎。 我只是更喜欢他们。
在2016年的大选中，特朗普通过赢得传统上投票给民主党的工人阶级白人选民而获胜。 在30至50万美元收入组中，特朗普以57%对35%击败希拉里。 对于50至100万美元收入群体来说，情况也是如此。 在所有收入超过100万美元的白人群体中，希拉里获得的选票多于唐纳德。
这些是我的人民，白人工人阶级和下层中产阶级的特朗普选民。 我认为你并不真正了解我。 我不喜欢富有的白人，因为我认为他们是希拉里投票给大政府的自由派精英，而不是因为嫉妒他们富有。 你说我不属于这里。 作为特朗普的白人工人阶级支持者，不喜欢富有的自由派精英，我认为我很适合。在我在这里发表评论一段时间后，史蒂夫·赛勒停止审核我的评论，我现在自动获得批准。 我的所有评论都会立即发布。 这表明他认为我也应该在这里。
如果他相反说，“我们将结束富人用来将像你这样的穷人拒之门外的单户住宅区划”，他就会失去所有有抱负的、中产阶级和更高层（白人）的支持，并且甚至不会赢得初选。 这将是伯尼·桑德斯式的“百万富翁和亿万富翁”的抱怨。 即，社会主义者。 就像你一样。67 岁时，你从事的“政府会计”工作将使你成为一名白领中产阶级工人。 停止 LARPing。 我的猜测是，你是作为一个悲惨地被移植到离水的鱼的犹太人中长大的，具有反白人和反基督教的偏见............现在在一份无聊的政府办公室工作，并对自己的生活结果感到痛苦。又是 LARP 的废话。
你将所有富人、（郊区）中产阶级和成功的工人阶级（所有希望保留单户住宅区划的群体）归为自由主义者。 你不诚实，受阶级、可能还有种族、嫉妒的驱使。你与这里的其他怪人和怪人一起“融入”这里，史蒂夫也自动批准了出于多样性和娱乐目的。 你根本就不是 娱乐，但肯定是值得怀疑的，这导致像我和 Twinkie 这样的评论者对你的颠覆尝试进行启发性的运动。 美好时光。 :)
回复：@Twinkie，@Mark G。
你和詹纳对于我们如何能够永远每年继续维持巨额赤字都有着同样的精神错乱。 你们所拒绝的自由主义、杰斐逊、洛克等人的哲学是解决我们问题的唯一办法。
您对佛朗哥的钦佩与您声称遵循开国元勋的哲学是不一致的。 你们对罗马天主教的接受也是如此。 当这种宗教统治欧洲一千年时，那是一个停滞的时代，大多数人都过着短暂而悲惨的生活。 公元 1200 年罗马的平均预期寿命与公元 200 年罗马相同
罗马天主教实际上把非信徒烧死在火刑柱上。 它压制了科学探究，就像伽利略的例子一样。 然而你却声称相信这种原始宗教会让你变得道德！ 启蒙运动提出了自由和个人权利的思想。 你所信奉的哲学是反自由、反思想和反生命。 我能感觉到你身上散发出的敌意，以及你想要对我进行身体伤害并试图让我闭嘴的欲望。
回复：@Twinkie
我不记得他曾经说过这样的话。 我当然从来没有。 你有很多稻草人，你投射到其他人身上，然后与他们争论。 这其实是一种真正的心理疾病。 寻求帮助。
My 己 首选的是一个非常小的政府。 我喜欢特定社会的人们受到“小排”的支持和约束——这些“小排”是自愿的公民协会，例如保龄球联盟、家长教师协会、教会团体等，而不是受到利维坦的支持和约束。 我告诉过你很多次了——我本质上是伯克主义者。 读一些关于埃德蒙·伯克的书，而不是根据你的幻想尖叫废话。
我之所以谈论佛朗哥，是因为我们在西班牙内战之前和期间被类似于无政府主义者和共产主义者的革命者包围并与之交战。 你不会用好话或对选择小政府的人们的信心来与这样的人作斗争。 这就像面对入室盗窃时单方面解除武装。
因此，你不仅是一个浅薄、疯狂的种族主义偏执狂，而且还是一个浅薄、疯狂的反天主教偏执狂，你已经大量接受了反基督教左翼无神论者的宣传。
天主教会是欧洲崛起的基础，尤其是在科学领域。
做一些阅读： https://www.catholiceducation.org/en/education/catholic-contributions/the-catholic-church-and-the-creation-of-the-university.html
你可能甚至没有意识到，提出“大爆炸”理论的人是一位天主教牧师，他的想法最初被像你这样的浅薄偏执者拒绝，因为它太像宇宙的有神论创造。
https://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Lema%C3%AEtre
因此，更多地阅读关于是什么导致西欧人特别注重公民和更少的宗派： https://en.wikipedia.org/wiki/The_WEIRDest_People_in_the_World
至于：
控制。 你是互联网上一些疯狂的声音。 你对我来说毫无意义。
当你说我已经接受了反基督教左翼无神论者的宣传时，你说的是我的父亲，他是一名无神论高中科学老师，他是一个正派的人，他也给了我我的小政府政治信仰。 他是一个比你好得多的人。 你甚至不会承认你所属的教会把那些被烧死在火刑柱上的人，当它有权力这样做时，他们不同意他们的观点。
回复：@Twinkie
回复：@Twinkie
马克·G似乎是个特别愚蠢的家伙。 他对我的论点的最大“陷阱”是，嘿，人们已经戒掉了很多烟，所以在这个国家，无纪律的过度消耗卡路里加上久坐的生活方式不可能造成肥胖。 让人发胖的是“腐败医疗卡特尔”！
他似乎没有意识到，食品已经变得更加可口，而且供应量更大，但对长期健康影响完全不受监管（仅出于安全目的而受到监管），而香烟现在受到严格监管。 正如我所说： https://www.unz.com/isteve/west-virginia-university/#comment-6123133
如今，你不仅不能在家里以外的任何地方吸烟，而且香烟的价格也急剧上涨。 我提供了大量关于这方面的数据，而那个白痴只是挥手将其全部抛开： https://www.unz.com/isteve/west-virginia-university/#comment-6122995
与此同时，他也忽略了这样一个事实：美国人现在每天消耗的热量比半个世纪前多了 700 多卡路里。 我是说，天哪，美国人 女性 现在比 1950 年代的男人还要重！
但为什么人们会多消耗 700 卡路里热量呢？
就是那个问题。
答案可能是荷尔蒙紊乱，导致 700 多余的卡路里转移到储存中，从而导致人们多消耗 700 卡路里。
回复：@Twinkie
洛杉矶地区的人们一直在公共场所吸食烟草和大麻——有时甚至有孩子在附近。 我会假设并希望其他地方有所不同。
这在十九世纪三十年代的德国行不通。 在纳粹政府统治下，由于高水平的政府支出刺激了经济，经济最初出现了复苏。 不过，这种刺激的效果通常是暂时的。 到了三十年代末，德国政府开始因高支出而出现年度赤字，经济增长也在放缓。 从长远来看，这是不可持续的。 我们没有看到纳粹经济政策的长期影响，因为它们很快就失去了权力。
所以，我们需要抛弃社会主义。 任何非社会主义政党都将不可避免地以白人为主。 即使是大多数亚洲人也不会参加这样的聚会。 他们中的大多数人并没有真正理解使这个国家变得伟大的原则。 他们可能会来这里看到我们欣赏《独立宣言》和《宪法》。 由于他们天生就是顺从者，因此他们可能会跑出去购买它们的副本并将其挂在墙上以显示他们的顺从性。 然而，对于他们和大多数其他非白人来说，当他们试图真正阅读和理解这两份文件时，他们只是难以理解的文字沙拉。
回复：@Hypnotoad666、@Jenner Ickham Errican、@Twinkie
这是针对我的： https://www.unz.com/isteve/west-virginia-university/#comment-6124024
我轻而易举地驳斥了他的胡言乱语*，他感到很受伤，并愤怒地表达了种族歧视，然后抓住我用“词沙拉”这个词来形容他所发表的肤浅的、带有自由主义流行语色彩的咆哮（除了我提出的反驳他的证据之外的任何内容）。不受支持的、虚构的断言）。
*示例：他将禁令归咎于美国医学会（和“腐败的医疗卡特尔”），尽管我指出该禁令源于禁酒运动，并在许多其他国家（主要是新教国家）颁布。
天啊，我现在有了另一个评论者，我似乎在他的大脑中免费居住。 我没有意识到我把《宣言》和《宪法》的副本挂在客厅里，因为我只是一个墨守成规的蚂蚁人，不是因为我深深崇敬国父们和他们的天才，也不是因为我发过神圣的誓言不止一次地捍卫宪法，对抗国内外的所有敌人。**
** 第一次是当我入籍美国公民时：
My 己 首选的是一个非常小的政府。 我喜欢一个特定社会的人民受到“小排”的支持和约束，这些“小排”是自愿的公民协会，例如保龄球联盟、家长教师协会、教会团体等，而不是受到利维坦的支持和约束。 我告诉过你很多次了——我本质上是伯克主义者。 读一些关于埃德蒙·伯克的书，而不是根据你的幻想尖叫废话。
我之所以谈论佛朗哥，是因为我们在西班牙内战之前和期间被类似于无政府主义者和共产主义者的革命者包围并与之交战。 你不会用好话或对选择小政府的人们的信心来与这样的人作斗争。 这就像面对入室盗窃时单方面解除武装。
因此，你不仅是一个浅薄、疯狂的种族主义偏执狂，而且还是一个浅薄、疯狂的反天主教偏执狂，你已经大量接受了反基督教左翼无神论者的宣传。天主教会是欧洲崛起的基础，尤其是在科学领域。
做一些阅读：https://www.catholiceducation.org/en/education/catholic-contributions/the-catholic-church-and-the-creation-of-the-university.html
你可能甚至没有意识到，提出“大爆炸”理论的人是一位天主教牧师，他的想法最初被像你这样的浅薄偏执者拒绝，因为它太像宇宙的有神论创造。https://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Lema%C3%AEtre
因此，更多地阅读关于是什么导致西欧人特别注重公民和更少的宗派：https://en.wikipedia.org/wiki/The_WEIRDest_People_in_the_World
至于：控制。 你是互联网上一些疯狂的声音。 你对我来说毫无意义。回复：@Mark G.
这类似于那些认为他们需要支持德国纳粹以阻止共产党崛起的人。 你所谓的“好话”就是这个国家的立国哲学。 在启蒙运动信仰尚未渗透的 18 世纪天主教西班牙，《独立宣言》和《宪法》是不可能写成的。 它们只能被写下来，然后被采纳作为美国政府的基础。
当你说我已经接受了反基督教左翼无神论者的宣传时，你说的是我的父亲，他是一名无神论高中科学老师，他是一个正派的人，他也给了我我的小政府政治信仰。 他是一个比你好得多的人。 你甚至不会承认你所属的教会把那些被烧死在火刑柱上的人，当它有权力这样做时，他们不同意他们的观点。
了解一些历史。
回复：@Sam Malone、@Mark G.
查克（Chuck）年轻时会给我带来麻烦 - 他从唐修道（韩国版的松涛馆空手道）开始，然后进行柔道和巴西柔术（黑带）的交叉训练；他与马查多兄弟（Machado Brothers）进行了广泛的训练 - 我和那些家伙以及他们的第一代美国学生一起训练——他们都是野兽）。
西格尔被年长的吉恩·勒贝尔（比他大二十岁）压扁了，所以他对抗我的机会过去和现在都很渺茫。 我必须在香蕉皮上滑倒才能输给一个练习奇幻武术的人（话又说回来，正如我经常告诉我的儿子们的那样，世界上到处都是香蕉皮，所以即使在壁球比赛中也没有什么是有保证的） ）。为什么你这么讨厌非白人？
回复：@Corvinus
“我对此表示怀疑。”
在互联网上很容易说你是这个或那个。
“我和这些人以及他们的第一代美国学生一起接受过训练”
我也是。
“你为什么这么讨厌非白人？”
哈哈，我不。 你知道这一点。 但你给人的印象是一个有资格的混蛋。 这些地区的白人民族主义者认为你是一个有用的白痴。
首先，这根本不是事实。 天主教会监督并祝福几乎所有欧洲王室成员的婚姻，而这些人都是表兄弟姐妹。
其次，北欧的特征导致自由主义“早于”天主教和基督教。 例如，维京人不仅允许女性成为女王，还允许女性带领她们参加战斗。 你能想象同时代的阿拉伯人允许他们这样做吗？
此外，塞勒坚持“谎言”，即自由派和保守派之间的唯一区别是自由派是城市的，保守派是农村的。 如果这是真的，我们就不会有蓝州和红州，而只有蓝城！ 虽然城市人确实比希克人更自由（即使在保守的德克萨斯州也是如此），但这并不能改变这个国家的整个“地区”要么是自由派，要么是保守派的事实。
塞勒之所以编造这些借口，比如暗示自由主义及其伴随的高度信任和缺乏宗派性的特征是天主教会不允许表亲婚姻的结果，或者说只有蓝色城市和红色农业地区，是因为这个的：
塞勒不愿承认白人自由派和白人保守派之间存在“天生的”差异。 他不愿意承认这一点，因为这对他“种族”才是最重要的理论是一个巨大的打击。 有几个问题想请教塞勒：
1. 如果正如你所说，自由主义是旧欧洲天主教婚姻政策的结果，那么为什么会有自由派白人和保守派白人？ 难道他们不应该都是来自欧洲大陆的自由主义者吗？
2. 为什么来自密西西比州和田纳西州等某些地区的白人天主教徒比来自马萨诸塞州的白人天主教徒更具种族主义和宗派色彩？ 格兰特斯，这些州都没有那么多天主教徒，但我试图将苹果与苹果进行比较，而不是与橙子进行比较。
3. 为什么白人瑞典人、丹麦人和挪威人虽然从未信奉天主教，却是最值得信任、最不宗族主义、最自由的？
4. 既然天主教已经在美国存在了大约 500 年，那么这与英国血统的美国白人有什么关系呢？
预先感谢您解决这些问题。 玩得开心！
回复：@Mactoul、@Anonymous
美国保守派是欧洲意义上的自由派。 美国不存在欧洲意义上的保守派。
瑞典等国家信奉天主教已有 500 多年。
他似乎没有意识到，食品已经变得更加可口，而且供应量更大，但对长期健康影响完全不受监管（仅出于安全目的而受到监管），而香烟现在受到严格监管。 正如我所说：https://www.unz.com/isteve/west-virginia-university/#comment-6123133如今，你不仅不能在家里以外的任何地方吸烟，而且香烟的价格也急剧上涨。 我提供了大量关于此的数据，而那个白痴只是挥手将其全部抛开：https://www.unz.com/isteve/west-virginia-university/#comment-6122995
与此同时，他也忽略了这样一个事实：美国人现在每天消耗的热量比半个世纪前多了 700 多卡路里。 我是说，天哪，美国人 女性 现在比 1950 年代的男人还要重！
回复：@Mactoul、@RadicalCenter
但为什么人们会多消耗 700 卡路里热量呢？
就是那个问题。
答案可能是荷尔蒙紊乱，导致 700 多余的卡路里转移到储存中，从而导致人们多消耗 700 卡路里。
我母亲每次在美国吃饭都会感到震惊——即使是美国的“亚洲”餐馆提供的份量也足以容纳两个人（有时甚至更多！） 回家。
顺便说一句，这不仅仅是增加热量摄入；而是增加热量摄入。 与 20 年前相比，现在美国人久坐的情况要严重得多。 现在，美国人每天 90% 的时间都在室内度过。 美国人花在屏幕（手机、iPad、电脑等）上的时间不断增加也无济于事。
在2016年的大选中，特朗普通过赢得传统上投票给民主党的工人阶级白人选民而获胜。 在30至50万美元收入组中，特朗普以57%对35%击败希拉里。 对于50至100万美元收入群体来说，情况也是如此。 在所有收入超过100万美元的白人群体中，希拉里获得的选票多于唐纳德。
这些是我的人民，白人工人阶级和下层中产阶级的特朗普选民。 我认为你并不真正了解我。 我不喜欢富有的白人，因为我认为他们是希拉里投票给大政府的自由派精英，而不是因为嫉妒他们富有。 你说我不属于这里。 作为特朗普的白人工人阶级支持者，不喜欢富有的自由派精英，我认为我很适合。在我在这里发表评论一段时间后，史蒂夫·赛勒停止审核我的评论，我现在自动获得批准。 我的所有评论都会立即发布。 这表明他认为我也应该在这里。
回复：@Jenner Ickham Errican
特朗普并没有通过靠白人福利/社会主义竞选或抨击一般富人来击败希拉里（显然，他自己也以富有为荣）。 他向（低收入）工人阶级传达的经济信息是：“我将建造隔离墙，我将带回流向中国和墨西哥的制造业工作岗位。”
如果他相反说，“我们将结束富人用来将像你这样的穷人拒之门外的单户住宅区划”，他就会失去所有有抱负的、中产阶级和更高层（白人）的支持，并且甚至不会赢得初选。 这将是伯尼·桑德斯式的“百万富翁和亿万富翁”的抱怨。 即，社会主义者。 就像你一样。
67 岁时，你从事的“政府会计”工作将使你成为一名白领中产阶级工人。 停止 LARPing。 我的猜测是，你是作为一个悲惨地被移植到离水的鱼的犹太人中长大的，具有反白人和反基督教的偏见......
......现在在一份无聊的政府办公室工作，并对自己的生活结果感到痛苦。
又是 LARP 的废话。
你将所有富人、（郊区）中产阶级和成功的工人阶级（所有希望保留单户住宅区划的群体）归为自由主义者。 你不诚实，受阶级、可能还有种族、嫉妒的驱使。
你与这里的其他怪人和怪人一起“融入”这里，史蒂夫也自动批准了出于多样性和娱乐目的。 你根本就不是 娱乐，但肯定是值得怀疑的，这导致像我和 Twinkie 这样的评论者对你的颠覆尝试进行启发性的运动。 美好时光。 🙂
回复：@Mark G.
回复：@Jenner Ickham Errican，@ Jenner Ickham Errican
“薄可能是对的：白人身份政治可能是不可避免的。”
可能是，对吧。 问题是 Z 世代和大多数普通人并不买账。 不，他们没有被犹太宣传所欺骗。 相反，我们对种族和文化做出了自己的决定。
“对于今天进入社会意识的年轻人来说，选择正在增加一种鲜明的二元性：疯狂的工作，或萌芽的种族主义。”
没有。 它更像是一个连续体。
回复：@SMK、@Prester John
“相反，我们对种族和文化做出了自己的决定。”
作为婴儿潮一代早期出生的人，我可以向你保证，我们在二十多岁的时候也说过同样的话。
请记住（根据大卫·马梅电影的标题）：事情会发生变化。
这包括决策。
“作为婴儿潮一代早期出生的人，我可以向你保证，我们在二十多岁的时候也说过同样的话。”
现在很多人都在说同样的话。
“只要记住这一点（正如大卫·马梅特电影的标题）：事情会发生变化。 这包括决策。”
很多 Z 世代很可能会对种族和文化抱有同样的感受。 你打算如何宣传，我的意思是，说服他们相反的观点？
好像黑人中产阶级和黑人平权行动会突然消除功能失调的黑人行为。
它不会，也不会。
之所以没有黑人中产阶级，是因为黑人是一群无法创造和/或维持中产阶级的两足动物。
平权行动惩罚白人。
史蒂夫为什么要惩罚白人？
回复：@RadicalCenter
因为塞勒是一只已经得到了他的东西的小猫。
黑人已婚夫妇的贫困几乎消失了； 自上世纪以来一直是个位数。 但婚姻本身几乎消失了。
别介意黑人； 白人必须先清理自己的马厩：
这11个欧洲国家，非婚生子占多数
他们不可能这么迟钝，一定是在撒谎。 不过，值得吸取的一个教训是，财富对每个人的总生育率都有负面影响，而信仰对已婚人士则有积极影响。 犹他州诞生了很多私生子，只是数量少而已！从媒体开始——看看这个回避：
顺便说一句，一两代人之前的斯堪的纳维亚趋势发生了什么，婚礼前的第一个孩子，婚礼后的第二个孩子，两者在时间上都是合法的？ 这种情况还常见吗？ 孩子和爸爸住在一起吗？
地图：
https://bigthink.com/wp-content/uploads/2023/03/wedlock.jpeg
https://bigthink.com/wp-content/uploads/2023/03/Cropped-Wedlock.jpeg?resize=1024,576
https://bigthink.com/wp-content/uploads/2023/03/Comparison-Europe-US.webp
回复：@Almost Missouri、@YetAnotherAnon、@RadicalCenter
值得赞扬的是：土耳其是迄今为止最好的，未婚母亲出生的比例不到百分之三。 真主啊。
他似乎没有意识到，食品已经变得更加可口，而且供应量更大，但对长期健康影响完全不受监管（仅出于安全目的而受到监管），而香烟现在受到严格监管。 正如我所说：https://www.unz.com/isteve/west-virginia-university/#comment-6123133如今，你不仅不能在家里以外的任何地方吸烟，而且香烟的价格也急剧上涨。 我提供了大量关于此的数据，而那个白痴只是挥手将其全部抛开：https://www.unz.com/isteve/west-virginia-university/#comment-6122995
与此同时，他也忽略了这样一个事实：美国人现在每天消耗的热量比半个世纪前多了 700 多卡路里。 我是说，天哪，美国人 女性 现在比 1950 年代的男人还要重！
回复：@Mactoul、@RadicalCenter
洛杉矶地区的人们一直在公共场合吸食烟草和大麻——有时甚至有孩子在附近。 我会假设并希望其他地方有所不同。
塞勒不是太天真了吗？
政治的本质归结为互惠。 我们为您做点什么，您也为我们做点什么。
白人关心黑人的生命，而黑人并不关心白人的生命。 黑人伤害和谋杀了更多的白人，但黑人不在乎。 黑人并不介意更多的黑人因 BLM 而被杀害，因为最重要的是骄傲。 黑人认为，黑人受到尊重并被推上神坛，而白人跪在他们面前并不断做出让步，这是值得付出的代价。
当黑人对其他种族如此冷漠无情时，认为白人应该关心黑人的想法被认为是软弱，而不是道德或良知。
人们应该放弃与一个如此无法互惠的民族达成谅解的希望。
就黑人而言，即使他们错了，他们也是对的，而白人即使对了，也是错的。
此外，公民主义可能有用，但不应该是感情用事的。 黑人身上没有公民主义的骨头。 他们并不将非黑人视为同胞，而只是将其视为猎物或傻瓜。
对那些视你为敌人的人怀有睦邻之情完全是浪费时间。
在黑人在 2020 年所做的事情——抢劫、焚烧、殴打、谋杀、诽谤白人、在选举中作弊、散布虚假叙述——之后，难道不应该重新评估一种观点，而不是坚持错误的希望吗？
世界各地的白人最好互相关心，而不是“同胞”。 法国人最好与美国、加拿大和德国的白人保持更亲近，而不是把烧杀抢掠巴黎的阿拉伯人和黑人视为“法国同胞”。 英国人最好多关心其他国家的白人，而不是假装英国的尼日利亚人和巴基斯坦人是“同胞”。
犹太人似乎是对的。 他们更关心其他国家和以色列的犹太人，而不是作为“同胞”的非犹太人。 我认为以色列的犹太人与纽约的犹太人比巴勒斯坦以色列人更亲近。
如果他相反说，“我们将结束富人用来将像你这样的穷人拒之门外的单户住宅区划”，他就会失去所有有抱负的、中产阶级和更高层（白人）的支持，并且甚至不会赢得初选。 这将是伯尼·桑德斯式的“百万富翁和亿万富翁”的抱怨。 即，社会主义者。 就像你一样。67 岁时，你从事的“政府会计”工作将使你成为一名白领中产阶级工人。 停止 LARPing。 我的猜测是，你是作为一个悲惨地被移植到离水的鱼的犹太人中长大的，具有反白人和反基督教的偏见............现在在一份无聊的政府办公室工作，并对自己的生活结果感到痛苦。又是 LARP 的废话。
你将所有富人、（郊区）中产阶级和成功的工人阶级（所有希望保留单户住宅区划的群体）归为自由主义者。 你不诚实，受阶级、可能还有种族、嫉妒的驱使。你与这里的其他怪人和怪人一起“融入”这里，史蒂夫也自动批准了出于多样性和娱乐目的。 你根本就不是 娱乐，但肯定是值得怀疑的，这导致像我和 Twinkie 这样的评论者对你的颠覆尝试进行启发性的运动。 美好时光。 :)
回复：@Twinkie，@Mark G。
哦，讽刺的是。 这家伙是至少两代公共部门工作的产物，他的咆哮中充满了自由主义的流行语，他攻击我——一个通过从头开始和建立企业而获得富裕的人。
我今年67岁了。 12年前我就有资格退休。 我没有退休，为纳税人节省了数十万美元。 我将继续工作，直到我不再能工作为止。 到那时我可能会为包括你在内的纳税人节省近一百万美元。 很少有人会放弃这样的政府养老金或社会保障。
我拒绝了前往伊拉克的晋升机会，因为我认为这是一场不道德的战争。 我在每次选举中都会投票给最孤立主义的候选人，并希望缩减军队规模，因为如果我们不减少政府支出，我们就会陷入财政危机。 您的家人从政府强制执行的医疗卡特尔中受益，并且您支持这种情况继续下去。 你无法想象政府将耗尽资金，而随着医疗保险和医疗补助耗尽资金，你的医疗卡特尔将看到流入其中的资金大幅减少。 你是个笨蛋。
回复：@Twinkie
“我对此表示怀疑。”
在互联网上很容易说你是这个或那个。
“我和这些人以及他们的第一代美国学生一起接受过训练”
我也是。
“你为什么这么讨厌非白人？”
哈哈，我不。 你知道这一点。 但你给人的印象是一个有资格的混蛋。 这些地区的白人民族主义者认为你是一个有用的白痴。
回复：@ Twinkie，@ Twinkie
哦耶？ JJ 最喜欢的后卫传球是什么？
ISteve 最初链接到 Aporia，需要订阅。 我在评论 1 中报告了这一点。然后我在 youtube 上找到了它，并在评论 2 中发布了该链接。然后 ISteve 修改了他原始帖子中的链接。
如果您深感担忧。
回复：@Muggles
是的，这里的一些好心人通常会找到解决这个付费专区问题的免费解决方案。 。
在尝试浏览大部分未经编辑、不加标点的文字记录后，我可以得出结论，iSteve 做得不错，但有些事实是显而易见的。
编辑和标点符号是阅读理解的重要方面。
一小时的聆听相当于 10 分钟的阅读/略读。
这就是为什么我很少看收到的许多视频，也不听播客。 信噪比太低。 除非对长度进行大量编辑，否则这些格式会花费太长的时间。
这是一种自然的人类交流协议，可以进行离题或阐述、暂停和重复。 我们的个性成为内容。
当今手机成瘾的孩子（以及 50 岁以下的任何人）不读书，而是无休止地观看和聆听大部分空洞的废话的另一个原因。
他们不注重内容，而是注重个性和快速剪辑的图像。 更像是音乐而不是思考。 两种不同的理解。
当然，随着年龄的增长，遇到完全“新”的想法或分析就不太常见了。
今天的版本就这样结束了 “嘿，孩子们，让我们变得更聪明吧！”
“相反，我们对种族和文化做出了自己的决定。”
作为婴儿潮一代早期出生的人，我可以向你保证，我们在二十多岁的时候也说过同样的话。
请记住（根据大卫·马梅电影的标题）：事情会发生变化。
这包括决策。
回复：@Corvinus
“作为婴儿潮一代早期出生的人，我可以向你保证，我们在二十多岁的时候也说过同样的话。”
现在很多人都在说同样的话。
“只要记住这一点（正如大卫·马梅特电影的标题）：事情会发生变化。 这包括决策。”
很多 Z 世代很可能会对种族和文化抱有同样的感受。 你打算如何宣传，我的意思是，说服他们相反的观点？
回复：@Mark G.
我为军队工作。 军队是政府的有效职能，除非你是无政府主义者。 你是无政府主义者吗？ 你想废除军队吗？
我今年67岁了。 12年前我就有资格退休。 我没有退休，为纳税人节省了数十万美元。 我将继续工作，直到我不再能工作为止。 到那时我可能会为包括你在内的纳税人节省近一百万美元。 很少有人会放弃这样的政府养老金或社会保障。
我拒绝了前往伊拉克的晋升机会，因为我认为这是一场不道德的战争。 我在每次选举中都会投票给最孤立主义的候选人，并希望缩减军队规模，因为如果我们不减少政府支出，我们就会陷入财政危机。 您的家人从政府强制执行的医疗卡特尔中受益，并且您支持这种情况继续下去。 你无法想象政府将耗尽资金，而随着医疗保险和医疗补助耗尽资金，你的医疗卡特尔将看到流入其中的资金大幅减少。 你是个笨蛋。
*现在你可能会责怪农民和农场主让美国人变得肥胖。
**我的妻子是一家医院的临床负责人，但她的保险比她看诊的许多患者都要差。 这就是我们今天这个由保险公司主导的医疗保健系统中的颠倒的情况。 我家人的保险可能比你们用纳税人的钱（像我这样的人支付）支付的镀金保险还要差。
作为一名雇员，直接吸吮政府的乳头，然后在不断受到政治攻击的情况下，还厚颜无耻地攻击那些每天拯救病人生命的人，这真是太富有了。 你应该感到高兴的是，大多数医生都是有原则的人，他们都遵守希波克拉底誓言，而不是像其他职业的人一样，可以拒绝为那些攻击他们的人提供服务。 也许这就是你诽谤医生的原因——正是因为你知道他们必须尽其所能地治疗你，即使你是一个怨恨的傻瓜，将美国的肥胖归咎于他们。
最后，得到一个线索，你笨蛋。 在我和妻子发明设备并创业之前，我从事 CT 工作。 我在中东和东南亚呆过一段时间，保护像你们一样舒适地坐在家里的美国人免受激进伊斯兰恐怖分子的侵害。 在此之前（9/11 事件发生之前，一切都发生了变化），我从事跨国有组织犯罪工作。 我亲眼目睹了当今美国军事情报安全国家的巨大九头蛇。 有趣的是，你在为美国政府最腐败的部门之一工作时（实际上是在向阿富汗军阀分发大笔现金），却一直在抱怨“腐败的医疗卡特尔”。
如果你是一个有原则的——一个真正的自由主义者，你就会在私营部门工作（甚至可能开办一家企业，然后看看自己的表现如何），而不是从纳税人那里榨取所有的钱。同时对你的自由主义幻想咆哮和胡言乱语，并侮辱其他真正为公共财富做出贡献的人。
回复：@Mark G.、@疾病细菌理论
如果他相反说，“我们将结束富人用来将像你这样的穷人拒之门外的单户住宅区划”，他就会失去所有有抱负的、中产阶级和更高层（白人）的支持，并且甚至不会赢得初选。 这将是伯尼·桑德斯式的“百万富翁和亿万富翁”的抱怨。 即，社会主义者。 就像你一样。67 岁时，你从事的“政府会计”工作将使你成为一名白领中产阶级工人。 停止 LARPing。 我的猜测是，你是作为一个悲惨地被移植到离水的鱼的犹太人中长大的，具有反白人和反基督教的偏见............现在在一份无聊的政府办公室工作，并对自己的生活结果感到痛苦。又是 LARP 的废话。
你将所有富人、（郊区）中产阶级和成功的工人阶级（所有希望保留单户住宅区划的群体）归为自由主义者。 你不诚实，受阶级、可能还有种族、嫉妒的驱使。你与这里的其他怪人和怪人一起“融入”这里，史蒂夫也自动批准了出于多样性和娱乐目的。 你根本就不是 娱乐，但肯定是值得怀疑的，这导致像我和 Twinkie 这样的评论者对你的颠覆尝试进行启发性的运动。 美好时光。 :)
回复：@Twinkie，@Mark G。
你的猜测太离谱了，这只会暴露你是一个多么白痴的人。 我是埃德蒙·彭德尔顿的后裔，埃德蒙·彭德尔顿是第一届大陆会议的三名弗吉尼亚代表之一。 另外两位是乔治·华盛顿和帕特里克·亨利。 帕特里克·亨利说：“不自由，毋宁死”。 我的猜测是，你讨厌自由，讨厌像我的祖先和亨利这样相信自由的人，讨厌现在也相信自由的人，比如我。
回复：@Mark G.
https://en.wikipedia.org/wiki/Edmund_Pendleton#Family
回复：@Mark G。，@ Mike Tre
回复：@Jenner Ickham Errican，@ Jenner Ickham Errican
你讨厌结社自由，这是一种集体自由，因为你支持反自治政策，这会破坏单户住宅分区党。
我选择我的自由而不是你的自由。 你有选择死亡的自由，共产主义者。 💀
我在你设置稻草人之前就告诉过你了。 在你一遍又一遍地提出同样的问题之前，我已经告诉过你，我已经回答过并希望我再次回答。 你这样做是因为你是一个非常愚蠢的人，无法提出明智的论点。
回复：@Jenner Ickham Errican
回复：@Jenner Ickham Errican，@ Jenner Ickham Errican
这有点推动它：
https://en.wikipedia.org/wiki/Edmund_Pendleton#Family
回复：@Jenner Ickham Errican
我驻扎在彭德尔顿营。
回复：@Jenner Ickham Errican
当你说我已经接受了反基督教左翼无神论者的宣传时，你说的是我的父亲，他是一名无神论高中科学老师，他是一个正派的人，他也给了我我的小政府政治信仰。 他是一个比你好得多的人。 你甚至不会承认你所属的教会把那些被烧死在火刑柱上的人，当它有权力这样做时，他们不同意他们的观点。
回复：@Twinkie
这是一件很简单的事情 还原菌。 左派人士一直这样做。 你也一样。 了解一些历史——佛朗哥不是法西斯主义者。
您显然没有意识到，天主教意大利不仅是文艺复兴（和现代资本主义）的发源地，而且在北欧（以及后来的美国人）采用共和政体之前数百年就一直保持着共和政体。
他是否也像你一样是一个愤怒而肤浅的种族主义者和反天主教偏执者？
宗教迫害是人类历史上都曾经历过的事情（你知道苏格拉底是因什么罪名被杀的吗？查一下 阿斯贝亚）。 大部分过度的调查都是由世俗政府实施的，他们一心要消灭异见。 例如，西班牙王室是臭名昭著的西班牙宗教裁判所的幕后黑手，并禁止那些被指控的人——违者处以死刑。 从向罗马教皇呼吁，正是因为后者更有可能捍卫和保护异议者。 像你这样历史知识浅薄的人没有意识到，当威斯特伐利亚和约达成、基督教世界被新教徒分裂时，后者统治的国家在宗教上变得更加压迫——君主政府与新教徒合而为一。国教，“凯撒的归凯撒，上帝的归上帝”都无效了。
了解一些历史。
几乎我们这里的每个人都对自己不得不时不时地忍受这些事情感到遗憾。
但你还逍遥法外吗？ 我以为戴夫现在已经给你戴上手铐了；）
回复：@Twinkie
启蒙运动改变了这一点。 从英格兰开始，北部新教地区的预期寿命开始上升。 盎格鲁的法律、政治和经济体系远远优于任何天主教国家。 意大利的文艺复兴很短暂，并被天主教会扼杀了。 它来自对希腊和罗马经典的重新发现。 像阿奎那这样的一些天主教人物支持这一点，但大多数人并不支持。 大多数天主教徒支持宗教裁判所。
你是一个仇英者。 你不喜欢18、19世纪英国和美国普遍存在的启蒙运动信仰以及持有这些信仰的人们。 你也不喜欢像我这样持有相同信仰的盎格鲁人的后裔。
回复：@Twinkie
“我对此表示怀疑。”
在互联网上很容易说你是这个或那个。
“我和这些人以及他们的第一代美国学生一起接受过训练”
我也是。
“你为什么这么讨厌非白人？”
哈哈，我不。 你知道这一点。 但你给人的印象是一个有资格的混蛋。 这些地区的白人民族主义者认为你是一个有用的白痴。
回复：@ Twinkie，@ Twinkie
你没有回答我关于马查多斯的问题（只是说了声“谢谢”）。 你从来没有和他们一起训练过，是吗？ 这让你成为一个骗子，不是吗？
但为什么人们会多消耗 700 卡路里热量呢？
就是那个问题。
答案可能是荷尔蒙紊乱，导致 700 多余的卡路里转移到储存中，从而导致人们多消耗 700 卡路里。
回复：@Twinkie
因为食物变得更加可口（甜、咸等）并且供应量越来越大。 来到美国的外国人几乎都会对美国的食物份量感到震惊。 甜品（以前只有蛋糕、馅饼等）和零食在过去是奢侈品，但现在到处都普遍存在，而且价格低廉、数量巨大。
我母亲每次在美国吃饭都会感到震惊——即使是美国的“亚洲”餐馆提供的份量也足以容纳两个人（有时甚至更多！） 回家。
顺便说一句，这不仅仅是增加热量摄入；而是增加热量摄入。 与 20 年前相比，现在美国人久坐的情况要严重得多。 现在，美国人每天 90% 的时间都在室内度过。 美国人花在屏幕（手机、iPad、电脑等）上的时间不断增加也无济于事。
https://en.wikipedia.org/wiki/Edmund_Pendleton#Family
回复：@Mark G。，@ Mike Tre
他有一个妹妹，名叫伊莎贝拉。 伊莎贝拉是我的曾曾曾曾曾祖母。 您的链接提到他将遗产留给了他的侄女和侄子。 我从来没有说过我是他的直系后裔，你这个笨蛋。
回复：@Twinkie
回复：@Mark G.
稻草人。 我已经说过，城镇的选民有合法权利投票支持他们想要的任何分区。 我只是不希望我的城镇被划定为将投票给特朗普的工人阶级和中下层白人排除在外，因为他们只能在富裕城镇买得起公寓。
我在你设置稻草人之前就告诉过你了。 在你一遍又一遍地提出同样的问题之前，我已经告诉过你，我已经回答过并希望我再次回答。 你这样做是因为你是一个非常愚蠢的人，无法提出明智的论点。
您是支持还是反对在全州范围内废除单户住宅分区，从而推翻限制性的地方分区章程？
回复：@Jenner Ickham Errican、@Mark G.
回复：@Jenner Ickham Errican
在我提出之前你没有具体说明。 你是一条狡猾的蛇。
你发现他在撒谎。
顺便说一句，有很多犹太人是盎格鲁祖先通过通婚而产生的后裔，因为有了血统，只需要一个戈伊人。
感谢我的妻子，我的孩子们都是大陆军军官的后裔。 但你没有看到我声称自己是其中之一的后裔。 😉
回复：@Jenner Ickham Errican，@The Germ Theory of Disease
我在你设置稻草人之前就告诉过你了。 在你一遍又一遍地提出同样的问题之前，我已经告诉过你，我已经回答过并希望我再次回答。 你这样做是因为你是一个非常愚蠢的人，无法提出明智的论点。
回复：@Jenner Ickham Errican
好吧，如果你在一个已经这样划分的城镇，你就会投票错误，因为它将带来高密度的开发，可以重新用于容纳各种贫困人口。 你足够聪明，知道这一点，所以你假装只有工作的特朗普选民才能被允许住在这些单位里，这是非常可笑的。
您是支持还是反对在全州范围内废除单户住宅分区，从而推翻限制性的地方分区章程？
回复：@Jenner Ickham Errican
您是支持还是反对在全州范围内废除单户住宅分区，从而推翻限制性的地方分区章程？
回复：@Jenner Ickham Errican、@Mark G.
更准确地说：您是支持还是反对全州范围内禁止单户住宅分区？
了解一些历史。
回复：@Sam Malone、@Mark G.
几乎我们这里的每个人都对自己不得不时不时地忍受这些事情感到遗憾。
但你还逍遥法外吗？ 我以为戴夫现在已经给你戴上手铐了😉
幸好我认识其中一些人。
请记住，他写道我遇到了“大麻烦”，我最好找一位好律师（我已经聘请了一位好律师，他的收费是每小时 1,400 美元）。 我的律师可能希望我确实会遇到“大麻烦”。 哈哈。 我不知道为什么我希望互联网上的人精神稳定。
您是支持还是反对在全州范围内废除单户住宅分区，从而推翻限制性的地方分区章程？
回复：@Jenner Ickham Errican、@Mark G.
我在一个公寓楼里住了十五年，住的大多是白人工薪阶层。 这里从来没有穷人。 我和邻居交谈，他们都有工作。 如果一个城镇可以划分为公寓大楼或没有公寓大楼，那么它就可以制定法律防止重新利用住房。
我不能谈论法律问题，但我个人反对在全州范围内废除地方分区规则。 如果您确实担心您所在城镇的公寓大楼可能会导致贫民区黑人居住在您附近，那么您可以住在没有公寓大楼的城镇。 我对此很满意。 我个人的经历中没有发生过这种情况，所以我并不担心。 七十年代我上高中的小镇卡梅尔有公寓楼。 整个高中没有一个黑人。 我现在的公寓楼里有一些黑人，但他们有工作，没问题。 我一直认为我们基本上意见一致。 我觉得你就是那种爱吵架、小题大做、跟人打架的人。
然后是你 不明智地透露了真正的原因 你想干预你长大的城镇的分区： 你对社会阶层的反感 并声称与“工人阶级”有亲和力。 你是一个怨恨的社会主义者，假装是一个自由主义者。 当我看到人们对我关心的事情进行激烈的争论时，是的，我会反击。
回复：@Mark G.
他是一位因点赞 Sailer 推文而被解雇的大学教授。
如你所愿，在“更多”标签之后...（文字记录未经编辑，除了删除时间戳并试图分段史蒂夫与博。）https://www.unz.com/isteve/bo-winegard-fired/
是的，他可以进行一些发声训练来避免发声。
你认为白人身份政治是不可避免的，甚至是可取的吗？智商差距可能在很大程度上是由基因造成的，而不完全是在一个人的一生中短短几个世纪的时间里造成的。我不知道反白人种族主义仇恨的上升，因为只是肉和《纽约时报》和《华盛顿邮报》等的土豆是你知道的东西，呃反诽谤联盟会号召无人机袭击，如果它是关于犹太人的
欢迎来到 aporia 播客 请记住，如果您喜欢您喜爱的节目，您可以在所有主要平台上收听此播客 Emporia 杂志 在节目说明中找到链接以及我们的 Twitter 以及我们向客人提出的额外问题的链接是 aporia 杂志的博·温加德 (Beau weingard)，今天我很高兴史蒂夫·塞勒 (Steve Saylor) 加入我的行列。我认为可以公平地说，一位保守派、一位多产且具有挑衅性的作家、一位勇敢的现实观察者以及 Twitter 和世界其他地方的愚蠢祸害，谢谢史蒂夫，我很高兴你能来到这里，史蒂夫是如何对种族感兴趣的，我们不要拐弯抹角，让我们谈谈每个人都希望史蒂夫·塞勒谈论的事情，即有争议的事情，其他人太胆怯而不敢说的事情让我们来谈谈种族，在讨论更多技术问题之前我想问一下您何时以及为什么第一次对人类种族差异感兴趣以及您何时觉得有必要开始撰写这些主题
噢，我想象一下，我首先是作为一名体育迷开始感兴趣的，在 1960 世纪 1968 年代末，我还是个小男孩时，我记得去观看了一场南加州大学俄勒冈州橄榄球赛，比赛双方是两名全美跑卫，白人比尔·因亚德 (Bill Inyard) 占据了主导地位上半场，他的上半身力量冲进了南加州大学的防线，呃，但下半场，特洛伊人队不断把球传给 OJ 辛普森，他不仅强壮，而且速度很快，呃，那是 1990 年。我没有在电视上看到任何体育赛事电视呃之后让我相信种族只是集体幻觉或类似的东西的社会构造，所以当我大概在 20 年左右开始对撰写舆论新闻感兴趣时。呃，只是作为一种爱好，作为营销研究业务的副业这似乎是一个重要的话题，一个引起广泛关注的话题，经常出现在报纸的观点部分，但洞察力的水平是我可以立即匹配的，我没有不一定是拥有 XNUMX 年撰写观点新闻经验的天才专家才能说出更有洞察力的事情，我们正在得到
《国家评论》今天会发表《史蒂夫》吗？
然而，如果我理解正确的话，我试图回去找到你写的一些文章，你写了一些早期的文章，比如《国家评论》，是的，嗯，一些我们可能称之为主流保守派的出口，但他们没有发表有关种族差异的文章，但这是什么，呃，他们发表了我的一些文章，你认为可以公平地说，你现在不能在那里发表哦，我不太清楚，嗯，我再次嗯，当我开始得到的时候新杂志、新在线商店的专栏作家工作对我来说比作为自由职业者经历漫长的写作过程然后有时被拒绝有时不是呃和呃我的意思是这不像《国家评论》和我那样更令人满意或者对于永远的敌人来说，嗯，是的，这是个人骄傲和荣誉的小问题，因为我相当愚蠢，而《国家评论》编辑里奇·洛瑞（Rich Lowry）在 2001 年左右表现得相当明智，嗯，我只是决定在书中坚持这一点他委托我做的审查，其中引用了我在 vidare.com 上的每周专栏，但 Rich 对 meadair.com 非常生气，不想引用这一点，所以我说不，不，他们付钱给我，我需要被引用这对我来说是非常愚蠢的，里奇的行为完全合理，嗯，所以我不会，呃，我不会从这个非常个人的事件中得出任何大规模的意识形态结论，呃，我不知道，以一种更明智的、经过验证的方式行事，好吧，就是这样公平 II 不会注意到其中的差异，而我
我真的，我并没有尝试，我的意思是达比郡确实通过写他的挑衅性文章而解雇了自己，但我想我想问的是，所以你在谈论你本质上注意到现实，这是你喜欢说的，我很欣赏嗯，这个概念，在这里你注意到了一个不起眼的跑卫 OJ Simpson 和其他一个我实际上不记得名字的人之间的现实，是的，但从注意到这些差异来看，这是一个巨大的飞跃，我认为就像休闲体育迷注意到的那样，如果我和我的朋友交谈，他们没有被灌输过“觉醒的疯狂”，并且你谈论角卫外接手的种族差异，例如他们就像是的，显然他们注意到例如黑人棒球运动员往往更擅长偷窃基地比白人棒球运动员等等，但从那种完全合理的注意形式到你现在在很多文章中写的或至少当我回去时像我想的那样的注意形式，这是一个巨大的飞跃我发现你可能在我不知道2010年或者其他什么地方，假设你写了很多，但你正在写
为什么这是一个巨大的飞跃 我的意思是，如果注意到体育运动中有普遍存在的模式，是的，例如，呃，你知道它可以一直延伸到谁进入了男子奥运会 100 米短跑的决赛，或者是的自 79 年以来，最后 80 名决赛入围者中，有 1984 名的父母至少有一位获得大量补贴的撒哈拉以南非洲人后裔，然后，人们不会注意到的更微妙的事情，就像去年美国职业棒球大联盟中的情况一样50 年来，呃，在强大的武装外野手中存在着巨大的种族鸿沟，武装的黑人呃球员往往最终会出现在右外野，三垒的强大的白人球员嗯，你知道，存在各种各样的微妙差异，呃，但是问题是不是存在各种各样的东西，它们很明显，至少有简单的东西，为什么其他涉及社会统计和棒球统计的东西应该存在，我从来没有见过任何人喜欢，人们进展顺利，你知道那是一个巨大的飞跃 我不知道为什么这是一个巨大的飞跃，所以这是一个很好的问题
我的意思是，我想我所说的大飞跃并不是说它实际上是一个智力上的大飞跃，因为我完全同意你的观点，这看起来很简单，在我们当前的神圣禁忌环境中，这是一个巨大的道德飞跃，所以现在事实证明即使谈论体育运动中的差异，我想你可能已经发现了，这也是令人难以置信的令人沮丧，因为像卢瑟福这样的人会开始否认显而易见的事实，并告诉你不要相信你的眼睛，但是的，很多人都会去，哦，这是遵循的科学
它更加细致入微，但他们从来没有正确地做任何科学，我的意思是，例如，呃，我在 1997 年写了一篇国家评论文章。呃，当我患癌症时，那是我全年唯一能真正集中精力的文章，呃，在 90 年。 1976 年代的人们忘记了这一点，当时人们对体育未来的看法比今天的人们更加女权主义，当他们进行盖洛普调查时，相当多的公众会说哦，是的，女性肯定会在很多运动中赶上男性，而且只是你知道跑步者会有相同的时间男性或女性是的所以我做了一项研究说哦不每个人都在想的缩小趋势基本上发生在1988年到XNUMX年奥运会上是的这很大程度上是由于类固醇女性获得了更大的爆炸来自类固醇的巴克，但要从统计上弄清楚这一切，你必须看看跑步速度的种族差异，你必须问，东德为什么能创造出所有这些伟大的女子短跑运动员，而在柏林突然崩溃之前沃尔和东部的类固醇工业园区的尽头，但他们无法创造出任何男性顶级短跑运动员，这一切都与男性荷尔蒙的自然水平有关，好吧，然后所有这一切都联系在一起撒哈拉以南非洲地区短跑运动员和东非长跑运动员之间的种族差异和跑步速度差异，呃，这是各种各样令人着迷的东西，现在一切都有意义了，所以问题是你知道为什么人们不想了解诸如此类的事情或者他们想知道吗？我不知道有些人确实这样做，其他人非常生气，他们立即转向你出了什么问题，你想知道呃为什么每个人在奥运会上都会看到这些巨大的图案每四年在电视上供全世界观看，为什么你是唯一一个清晰而富有洞察力地思考这些差距的人呢？我这有点像因为它们很有趣，因为我相信你知道弄清楚真相会更好比无知的谎言和一厢情愿的想法嗯，你知道，但它通常会回到什么地方出了问题，你有一些险恶的东西，我想不，实际上我是那种开朗的金毛猎犬类型的家伙，基本上就像是终极工作人员谁就像嘿老板，这里有一些有趣的事实，我刚刚发现它们非常有用，嗯，我没有大量呃潜在的秘密议程，我喜欢我喜欢真相，呃你知道，所以我有一个有趣的职业生涯呃你知道我已经能够弄清楚大量著名专家无法理解的事情
是的，这很奇怪，这不是因为你们有一群科学家、哲学家和知识分子，他们为自己试图理解现实而自豪，然后他们很好地问你为什么对这个感兴趣，呃，因为我是一个好奇的人，对吧？我应该说是的，我很好奇我打开电视，然后我去哦，看看那太神奇了，哇，为什么会这样，嗯我完全同意，我应该说，当我第一次对人类变异感兴趣时，我是哦，显然，我会从中得到更多，但当我第一次接触它时，我记得人们会对我说，哦，是的，也许你可以合理地对待它，但要小心水手史蒂夫水手，你知道那里有这样的事情水手们有什么邪恶的事
是的，我的意思是基本上没有人能够在重大争论中击败我，这不仅仅是我的猜测，而是就像哦，是的，我想了很长时间，我告诉了所有这些数据在一起，嗯，是的，我是对的，你知道很多重要的问题，如果我是对的，现在人们就会有这样的问题，就像水手一样，如果你是对的，那不是吗？世界历史上最糟糕的事情是的，不，我的意思是让我们回去吧，你知道，回到我最喜欢的体育主题好吧，我们一直看到种族模式和体育运动，世界末日就像体育运动崩溃的火焰一样足球场上有屠杀吗？很好，是的，我的意思是我完全同意你的观点，所以我想重返体育界，因为我也热爱体育运动，而且我不会像在大脑世界那样谈论体育运动我想
但我确实想问智商，我想问一些类似的话题，比如智商和犯罪，因为我认为这些话题更具煽动性，也许出于可以理解的原因，所以你写了很多关于你知道的，显然最重要的智商差距是黑人白人智商警察似乎是人们最关心的一个，也是黑人和白人暴力犯罪差距，尽管还有其他差距
所以有一个亚洲白人差距要小一点，还有一个西班牙裔白人差距等等我的意思是亚洲人真的很有趣，就像是的或正义亚洲人至少在一些考试中，比如亚洲人大学入学的 SAT 考试一直在远离 21 世纪的领域，嗯，1973 年贝尔蒙特的秘书处，嗯，这只是令人震惊，我还没有看到任何好的研究来解释为什么，这是哈佛案件的核心，是的，哈佛很忙。知道哈佛的面试官呃校友面试官出去面试了亚洲申请者，是的，这是一个非常好的孩子，但是哈佛的呃招生官员在面试时就像是的，你又知道了，另一个中国孩子变得很强，什么标准好吧，所以你知道那是最高法院这个巨大的问题之所以如此重要，是因为人们对东亚人的主观看法是这样的，因为亚洲人之间的考试成绩在 90 年代末并不存在这种差距其他人以及亚洲人现在都已经离开了过去的决定是关于黑人和白人的差距等等，但你知道在美国的中上阶层郊区，父母真的很担心白人父母担心的是，哇，亚洲人现在在所有证书上都占主导地位这就是为什么以乔治·弗洛伊德（George Floyd）名义的学校突然宣布他们不再参加SAT考试的原因之一，我的意思是加州大学不仅仅是他们不参加考试，你不必提交你的SAT考试考试成绩 他们说你不允许提交任何考试成绩 嗯，这是对的，你知道，这太疯狂了，你知道，我像加州大学圣地亚哥分校这样的一些大学的新招生非常漂亮，你知道，在就这一点，谁知道他们要对加州大学圣地亚哥分校的教育做什么，他们有计划来处理所有这些他们在 2022 年突然开始招收的不太聪明的学生吗？我不知道，但是呃可能是那些善良的自由派白人父母开始喜欢去，是的，BLM，让我们禁止SAT，因为他们的孩子得到了6.50，而他班上的六个亚洲孩子得到了750到800，他们就像哇，我们无法竞争所以我们得把它改成谁能写出更好的文章，关于你知道黑人的生命有多重要，谁现在比我还有一个战斗机会，所以这很有趣，因为我认为你和我都会是
史蒂夫真的是一个遗传主义者吗？
我们所说的遗传主义者，我们认为智商差距可能很大程度上是由基因造成的，并不完全是在一个人的一生中短暂的时间里，是的，几个世纪以来，我不知道，我的意思是，这是给我留下深刻印象的事情之一像詹姆斯·弗林这样的研究即将到来，是一个左翼人士哦嘿，你知道他们如何标准化智商测试，这样他们在跨空间和文化上就相当公平哦，他们忘记了跨时间这样做，事实证明原始的智商分数上升的原因是什么，我仍然不确定我有一些理论，但是嗯，但它所指出的向我暗示的是，如果你知道生命可以很长，而且几个世纪甚至比这更长，而且事情可以改变，这确实很复杂，所以未来是什么我不知道，但另一方面，在几代人的时间里，我的意思是，当我开始对社会统计感兴趣时，因为教育是 1972 年的辩论主题，呃，所以我从 13 岁起就必须开始阅读大量社会科学书籍。
对种族差异是否存在合理的担忧？
也许不是，我不知道，但你认为对种族差异等问题有合理的担忧吗？事实上，人们担心这些事情，不仅仅是因为他们感染了去反醒思维病毒，而是因为你我知道有一些合理的担忧，呃，人们往往对自己的种族有亲和力，他们看到了这些差异，并对这些差异感到恼火，所以举例来说，只是谈到这个亚洲人的情况，让我们假设在 20 年内，美国三所最精英的大学美国有 60 个亚洲人，这可能会造成严重的问题，就像我不认为这里的欧洲人会对此感到那么高兴是的，我的意思是，与进入美国的亚洲人一样，他们会那么高兴呃，你知道他们专业，你知道我有人承诺让我有哈佛·耶鲁·斯坦福的体验，但我在社交上得到了加州大学欧文分校的体验，呃，我的意思是，如果斯坦福变得像约吉·贝拉最喜欢的餐厅一样，它变得如此受欢迎，没有人再去那里，但斯坦福变得如此受病变欢迎呃顶尖的亚洲人会想去那里吗？这是 1920 年常春藤盟校所关心的问题，是的，你知道，我们曾经说过，你知道，我们过去不担心基督徒与犹太人，我们有这些，你知道，非常聪明的德国人非常有文化的德国犹太人，非常富有，每个人都喜欢他们，现在所有这些东方犹太人都出现了，他们不是很有文化，也不是很时尚，该死的，他们很聪明，所以他们给犹太人设置了露营配额几十年来，哈佛的人口数量比其他常春藤联盟学校有了飞跃，但在 1955 年左右就摆脱了这一点。 斯坦福大学的时间大约是在 1965 年。
你会接受我在这个问题上的基本前提吗？可能是出于进化的原因，人们有一种微妙的种族亲和力II，但并不认为它特别强，我认为你可以轻松地创建功能齐全的多种族联盟运动队就是一个很好的例子，但平均而言，如果你把我放在一个有 20 个人的房间里，里面还有几个其他白人，我会说，哦，是的，好吧，就像我们是白人一样，这没有什么邪恶的，所以我只是认为人们在世界上看到了这一点，他们注意到下层阶级是否主要由一个种族组成，这可能是一个严重的问题
yeah I mean that was Judge Powell's Justice Powells big uh theory in the bakkie decision was oh yeah we need affirmative action in college campuses so we can have these fascinating wide-ranging art debates in the classroom with pulse or a wide diversity of perspectives brought by people of all different races even if uh this these type of people have slightly lower test scores than these other type of people right um and everybody went wow yeah it makes sense and then all right so we've had 45 years of empirical experience since then and we see and actually it works the opposite right affirmative action campus you just shut down diversity you get a cancel culture because you get all these students who are extremely worried that somebody's going to notice that you know they're not as bright as the other kids right and so we've destroyed diversity of opinion on campus on the big issues through affirmative action on the other hand you know uh I mean they talk about how in uh I was looking at one uh social scientist who's looked through all the numbers uh and uh it was like it yeah at the University of Michigan law school yeah the You can predict where everybody's gonna score their three-year grade average uh by their lstat and their college it's just it's extremely cut and died a high correlation and yeah the average black student there would score at about the second percentile among whites oh boy uh now usually it's it's nowhere near these huge gaps uh law high-end law school is is a lot like computer programming people get lawyers a lot of grief but it's you know it's like writing a contract is like writing a computer right program in a language from 15th century you know Anglo anglo-french so uh it's real hard um what we I mean we cut I mean as a country yeah we need a black middle class we need a blunt we need so we need some affirmative action uh do we need affirmative action for police departments yeah I'd say so uh you know there is is there not there's nothing more political than the police I mean the etymological roots show that on the other hand should we have affirmative action for fire departments is fires that's kind of political and it's kind of not and it's it's actually the field is getting ever more technical it's not just having a strong back and being brave right uh so that you know that kind of man yeah uh intelligence and and stick-to-itiveness for studying the books and so forth matters for firefighting um you know at the high end at theoretical physics you just basically I've read a thousand articles over my lifetime going hey we just did a study of theoretical physics we've done a study of oceanography we've done a study of golf course architecture and there's there's black underrepresentation what is this what is it about oceanography and then they then they go interview you know the one black lady oceanographer and she's like yeah and then people like I noticed that people looked at me funny at the ocean on your first convention and they tried to touch my hair right so I've I've quit doing research and now I do I just go around give speeches about discrimination and the oceanography field and I'm really happy that I don't have to go underwater and deal with slimy fish and so forth anymore um you know every I mean I mean part of my meat and potatoes is just reading articles that go in a shocking Discovery here in Duluth Minnesota it was discovered that there's a racial gap between the white students and the black students yes and the 175 Asian students scored even higher than the white students and and then they interview people on the school board in Duluth and it's like oh well you know there's got to be some some reason that Duluth is so weird it's like no that's that's exactly the same all across the countries the Stanford a guy named Sean Reardon has put together a database of all the school test scores in the country and then he adjusts them by the federal naep score and he says yeah there's there's no there's not a single one of the 2000 biggest school districts in the country where black sixth graders on average outscore yeah yeah it's zero out of two thousand it's the most universal pattern and people ask me like how can we live like that if and I go oh we live like that the world is on you know or if you were right what would the world look like and it would look like the one where the one we have 1800 1999 other school districts all the same uh you know it's it's not okay so if you you take your basic bell curve um what about whites uh scored about the five sixth level the 84th percentile blacks black scored about 16th percentile the media but that also means that one out of six blacks is smarter on IQ tests than than the median white across the country that's about seven million blacks are smarter than the average white that's that's a big number and everybody should like you know write it on the back of their hand and and keep that in mind so it's not a reason to you know this it's not a reason to discriminate uh just randomly at first Contact absolutely people it's reason to have tests some in-depth interviews and so forth um
但让我在这个问题上挑战你，因为人们如此喜欢让我们说歧视真的是不合理的吗？ 我相信你熟悉这些传统的审计研究，就像你有一个应用程序，它将是一个白人和一个黑人的名字，它将是完全相同的应用程序，我的意思是我认为它是最近发生了变化，但就像传统的发现一样，白人会得到更多回电
是的，不，我的意思是，他们所做的就是他们挑选一个超级贫民窟的名字，是的，确切地说是蒂龙或其他什么，是的，你知道蒂龙，我敢说，那不是那些你知道的两个主流撇号和可爱的暗示后面跟着的是对的，好吧，你知道这些都说明了是的，但让我们假设一下，我猜到了重点，这是一个令人不舒服的事实，而且我什至回避在 Twitter 上表达这一点，因为显然，断章取义太容易了，但是如果你有一个像我们这样的背景分布，并且你有不完美的信息，那么引用不带引号的歧视并不是不合理的，事实上，这就是规范推理系统会告诉你的要做到这一点，就像看看它们在这个应用程序上是否完全相等，但背景分布不一样，信息不完美，歧视权利并不是不合理的，我确实认为这是一个困难，是的，而且还取决于处罚有多大是的，一个很好的观点，这个人有多么特权，我所说的特权并不是说我们今天使用特权的方式，这是对遥远过去的某种模糊的提及，我的意思是法律上的特权，就像权利一样哦，是的，你可以如果这个人，如果这次聘用不成功，呃，如果他们是黑人，他们会有更高的机会从你那里赢得和解，就像我们刚刚看到的那样，是的，所以反白人态度的兴起
呃，你知道，我想我想推动你的是，我真的很钦佩你的乐观主义者，嗯，我认为这些问题我想我实际上认为其中一些问题有点棘手，是的，你确实有这七个百万类别，是的，确实有重叠的分布，这非常重要，而且显然我是一个有点个人主义者，我认为当你可以避免它时你不应该歧视，但我确实认为这些差异是你谈论了很多，只是注意到我确实认为他们对多种族社会构成了严峻的挑战，我只是认为这造成了难以应对的紧张局势，我认为我们所说的工人主义部分源于这样一个事实：人们可以不接受只有内在差异，所以他们必须责怪某人，而他们现在的处境是指责白人普遍存在的种族主义
是的，我的意思是，我的意思是，在 21 世纪的过程中，呃，反白人种族主义仇恨的兴起，就像《纽约时报》和《华盛顿邮报》等报纸的主要内容一样，呃，你知道，呃，反白人种族主义仇恨的兴起。如果涉及犹太人，诽谤联盟就会号召无人机袭击，嗯，你知道，它刚刚成为一种标准，它是从呃你知道，最后一个站立者的问题中衍生出来的，这是可以的，为什么会有差异查尔斯·穆雷（Charles Murray）建议，哦，我已经做了大量的研究，看起来天生和后天的差异导致了这些一致的差异，然后其他人呃，哦，这可能只是文化上的差异可能只是后天培养不可能是天生的，我们是中间派，我们认为这只是后天培养，这在21世纪的第一个十年里是真正常见的，当时各种各样的呃新技术亿万富翁就像哦，好吧，没有人考虑过这个以前黑人表现不佳的问题所以我会所以我是马克·扎克伯格和比尔·盖茨我们将投入大量资金研究最新理论有人刚刚向我解释了教育的正确性然后这并没有起作用知道我们要采取“不让一个孩子掉队”行动呃特德·肯尼迪和乔治·W·布什于 2002 年聚在一起，规定到 2014 年全国所有公立学校的学生都要高于平均水平。 说实话，公立学校的学生在联邦测试中的排名如下： 基本 基本 熟练 高级 法律说每个人都会在短短 12 年内精通 好吧，你知道 2014 年到了，但那并没有发生，好吧，好吧，我们在哪里是的，你刚才谈论的是偶然的反白人种族主义，好吧，所以发生的事情是从2012年左右开始的，奥巴马政府可能巴拉克本人一直在掩盖伟大觉醒的事情，他看起来就像是我正在竞选连任你知道，在我再次当选之前，我们不会全力反对白人，我知道你们想这么做，但是白人可能会对此感到愤怒，所以在选举连任之后，你伟大觉醒的开始，你可以看到你可能会在 2012 年开始看到它。 2013年它才真正开始。
这真的像最好的估计一样，你有五万，因为这很多
让我想一想，嗯，我不是，我估计三年内有三分之三的时间，峰值可能是 2021 年，大约有 10 000 名黑人死亡，好吧，呃，可能是八七七八千人，2020 年会增加六七人到 2022 年，希望到 2023 年只有几千人。嗯，西班牙裔死亡人数较低，但他们正在增加，所以是的，我们不要说 50 000 吧，我们说呃，你知道 30 多岁，好吧，我的意思是，但这有点像朝鲜战争越南是的，我的意思是太可怕了，太可怕了，但你比伊拉克更大，比阿富汗更大，注意到没人关心，人们注意到凶杀率上升，人们也注意到所有车祸率都是肯定的，没有人说出来，哦，是的，弗格森效应发生了而这种情况发生在弗洛伊德效应中，你知道的，我称它们为繁荣之死，因为与经济学家在 2015 年发现的情况相反，当时他们注意到，嘿，工人阶级白人正设法大幅降低他们的预期寿命，因为阿片类药物过量 肝硬化 自杀 还有其他真正令人沮丧的方式 嗯，你知道 2020 年种族清算的结果是，因过度兴奋而死亡的人数增加了 我的意思是，在路上像疯子一样开车 你知道美国高速公路上有多少人被弹射杀死的人数大幅上升 我的意思是那是真的
那就是你的挡风玻璃被射穿的时候
是的，这不是一件好事，所以你知道凶杀案大幅上升，所以我的意思是其中一些就像刺激措施和新冠刺激措施，呃，当然，暂停令让人们的口袋里有了更多的现金，每个人都认为，哦，覆盖，这一定非常令人沮丧，因为这里是一位住在布鲁克林的作家，我发现这有点像卡夫卡式的经历，但对于 2020 年的很多人来说，他会说，哦，我们不用付房租了，我要去拉斯维加斯了，我你知道吗，买一大堆烟花和几把手枪，呃，我要在回来的路上以每小时 118 英里的速度行驶，所以我称之为 21 世纪的秘密历史，你需要写下明显的理由，没有人注意到他们是对的，但这里有所有这些东西，也许一些保守主义必须面对这个问题？ 听众不同意你的解释，也许他们不同意
我发现你的许多论点都非常有说服力，但你认为你可以拥有可持续的保守主义吗？我不知道你的保守主义品牌是什么，但持续下去我们可以忽视种族尊重的现实吗？我疯了，为什么我牺牲了我的职业生涯和我的声誉来写这些事情，因为如果你不这样做，你确实会很好地使用你的词“繁荣”，你会得到反白人的繁荣，因为一切突然都是白人的错白人女人的错有点，凯伦的错有点糟糕，这是从白人那里榨取资源的一种方式，我的意思是，这确实是正在发生的事情，是的，我只是读了《国家评论》，我发现它是疫苗，因为他们不这样做谈论，我是，我不是故意的，你知道喜欢不公平地挑剔他们，但我只是将它们用作主流保守派出口，你知道你写了俗气，你写了它或我的东西读你的文章，我想，是的，这与现实联系在一起，这让我很生气，因为其他地方不会谈论它，是的，我的意思是美国人，美国人担心自由市场低税权的美国人担心这样的论点如果非裔美国人不太可能赚那么多钱，即使他们确实进行了一场道德革命，这是否意味着我们需要缴纳更高的税收并支持我们的同胞，对，你知道，如果在你认识的人的生命彩票不仅仅是你的性格内容，还有你的成长经历和你的基因内容等等，我们是否需要更多的斯堪的纳维亚类型系统的重新分配，论点就像
yeah probably I mean we should probably I mean other arguments or stuff like well we should be really concerned about immigration we should try very hard we should try hard to make money off of immigration to let in people who are going to pay a huge amount of taxes because they're brilliant and for people who are going to basically be kind of a net burden on society whose kids you don't want to send your kids to public school with so you're gonna have to move further out of town and commute further or send your kid to private school and we should do a better job at holding them back at the border um but yeah the I mean the black issue is yeah blacks are a fellow American citizens all of a sudden there's all sorts of ones showing up from all over and there they tend to be the ones getting hired by corporations and so forth who are have diversity uh inclusion and Equity programs right but uh yeah we need to we probably are gonna have to kind of subsidize our African-American uh historical fellow citizens probably for a long time in some sort of fashion um so yeah it's kind of an anti-conservative view if you're too realistic about it um so it doesn't really catch on Economic redistribution um right I mean you could you could argue it's a I mean I tend to I don't have particularly strong views about um you know fiscal policy or monetary policy for that matter but I'm I'm pretty socially conservative I'm an immigration restrictionist for example but I think you could just argue that this the socially conservative position would be to accept these differences to confront the anti-white hysteria and to create a more stable Society because what you're talking about with some sort of redistribution the reason I support it is not from some like moral principle is because it creates a more stable and harmonious society which is what I would like yeah uh yeah and probably probably the Danes of about come about as close as anybody can get to a sweet spot which is yeah we're gonna have a you know we're gonna have a fair amount of redistribution here uh but we're gonna be really careful about um about immigration here we're not going to let everybody you know force their all the Muslims force their daughters to marry their first cousins from Pakistan so they can get a visa on here you know we're cracking down on that they've been doing that for a couple of decades and no Denmark hasn't turned into this fascist hellhole remarks in a pretty good shape seems like let's just come around on that um you know for African-Americans uh yeah basically because you're not allowed to be realistic about it then you just can't what happens is the redistribution constantly get the ante keeps getting up so that um California is talking about let's give a million dollars to every poor every black person you know had to live in California just suffer the horrors of life in California like O.J Simpson and Bill Cosby in front and so forth um right it's just nuts and San Francisco is like a million five million [Music] and people are and you know the New York Times writes about well this may be a little difficult to pass and you know what about the the Asian victims and the Hispanic victims of white racism you know clearly whites must pay but you know maybe we need a broader Coalition of everybody who's going to get paid off at the expense of whites all right that's you can read it every day in the newspaper uh basically when they talk about Equity they want your Equity your home equity they want to take it away from you yes and they're not being subtle about it uh so you know my theory is you know why don't we go back to the good old days of hypocrisy where uh where people were like oh yeah I'm I'm real I'm real serious about uh you know civil rights and stuff like that but none I Gotta Give no I'm not giving up my home equity forget that I'm going to leave it to my kids they're my children am I going to leave it to some random uh you know race uh rabble rousers who hate my race all right and you know America was worked pretty well like that in the you know 1976 80s through to 2010 or something it's really only the last 10 years during the great awokening that um any kind of sane hypocrisy has come on the chopping block of you know oh we're gonna yeah and your kids do better on the s.a.t then let's get rid of the s.a.t that'll fix everything just we'll have UC San Diego all the mechanical engineering students will have no clue what they're doing there and that'll make life better you know because it's not racist uh you know the country you know if we roll the country back to 2011 .
白人身份政治是不可避免的/可取的吗？ 更好的形状III不同意这一点，但在我向你提出额外问题之前我有一个问题，史蒂夫嗯，你认为在某种意义上白人身份政治是不可避免的，甚至是可取的，呃，因为这是我的事情作为一个古典自由主义类型的人，我曾抵制过，我的意思不是不是自由主义者，而是更古典的自由主义者，并且真正享受自由主义的原则，但我只是不明白为什么这不是不可避免的，但第二个甚至可能是人们可以争辩的当主流媒体对某个特定种族进行全面攻击时，这在道义上是合理的，而且他们不会告诉你这是正确的种族，就像我认为说像呃主流奥特莱斯这样的典型是反的并不夸张。在某种意义上是白色的，所以我不知道你在做什么，因为我不认为我不知道我曾经见过你专门写过这个问题，但你认为我猜那里有两个问题一是预测你认为它会发生还是正在发生，二是它在道德上是合理的
我的意思是，我是一个 2007 年时代的人，白人喜欢个性，你知道，根据 swpl 网站，2007 年白人中的一件大事是“提高认识”，我尝试做的事情之一就是提高认识建制派的言论已经变得多么疯狂和恶毒，这会引起犹太人的警报，现在每个人都像白人一样假设他们是绝大多数，但很快他们就不会成为多数了，然后他们最好小心，嗯，你知道他们显然享有特权，嗯，他们是你，你知道除了你知道我们剥夺了他们的工作、职业生涯、房屋净值等等之外，他们身上不会发生任何事情，我们正在努力的所有这些事情现在，嗯，是的，基本上，我试图提高人们对这种觉醒的恶性程度的认识，这不仅仅是像批判种族理论那样的学术委婉说法，我的意思是克里斯·鲁福（Chris Ruffo）在给予人们反对正确的事情，呃，因为白人不想谈论反白人种族主义仇恨，这就是基本上正在发生的事情，是的，呃，所以基本上你需要委婉语，你需要它保持在非常礼貌的水平，呃白人人们不想参与白人身份政治 我的意思是我在 18 年前与 Jared Taylor 进行过讨论，你知道我就像 Jared，你知道你会成为一个你知道你擅长成为某种人白人的艾尔·夏普顿 白人的杰西·杰克逊 嗯，除了白人不想有艾尔·夏普顿或贾斯汀·杰克斯，但他们似乎不是很白 他们喜欢色盲 精英统治 公平 他们不喜欢宗族主义等等，也许在过去并不总是这样，但现在确实如此，呃，我的意思是，基本上你知道，不要指望我有出色的政治领导能力[笑声]我的意思是，基本上我能做的最好的就是提高认识 当然，你知道，我可以清楚、诚实地陈述事情，所以你知道这是我能做的最好的事情，我希望我们不需要去一个呃，一个一切都只是种族权力的社会斗争，你知道我们肯定朝这个方向前进，嗯你知道我们需要逻辑，你知道肯尼迪教授给出的支持这样做的论点有点愚蠢，有明显的反论点，你是不允许提及所以是的我认为在开放社会是的我可以我可以争论呃易卜拉欣X糖果呃是的但我们没有我们有一个世界，在这个世界里，ibrahamex糖果被支付大量金钱来散布种族主义仇恨，我我没有得到大量的金钱来指出明显的事实以及在抑郁状态下的好方法
是的，我的意思是，是的，这很公平，我的意思是，是的，我对所谓的白人身份政治有矛盾的感觉，但我想我只是认为它们几乎是不可避免的，这对我来说没有多大作用，呃，这是一种我希望你知道有能力指出以任何理由讽刺任何人，嗯，是的，不仅仅是你知道必须在一个团队中，而且这是否有效，是的，这是我的下一个问题
我已经这样做很长时间了，呃，我指的是我花了很长时间指出世界是如何运作的，我做得比你知道的 ibram X candy 和其他一百万人更好，是的嗯我因此而被广泛憎恨 呃所以
你很广泛，我们应该说你受到了一些人的广泛尊重和尊敬，我会说关于天然气人们问我有水手有水手所以有很多人欣赏它我会说但是是的好吧所以我非常感谢您抽出宝贵时间让我问您这些额外问题，因为我认为这些问题通常都非常好，所以如果您可以选择一个人，我们知道他不是易卜拉欣 X 糖果，但他就像您通常不同意的最有口才和最聪明的人谁反对你或谁会反对你谁有最好的理由
嗯，这些年来我认识了很多不同的人，我打算嗯，它会引用一些非常晦涩难懂的人，我的一个朋友
现在，如果您想听我们的客人回答我们奖励问题预览中提出的奖励问题，那么您需要成为付费支持者，您可以在我们的子选择页面上完成此操作，每月只需 6.99 美元或每年 69.99 美元，我向您保证非常值得的支持者还可以尽早访问播客和我们特别拍摄的对话，这些对话会在主频道的某个地方或下方，链接一如既往地在下方，当然，如果您喜欢这个，那么您也会喜欢我们的在线杂志，您可以通过点击下面的链接来查看，如果您愿意，您可以找到我们的 Twitter 和技术演讲的链接，感谢您的观看，我们下一篇再见
最喜欢的非小说类和小说类书籍可能都是某种讽刺作品，他可能是你有幸或快乐的最聪明或最有趣的人
对我来说，他是一个很棒的人，嗯，你知道整个非洲非洲人都深受折磨，嗯，你知道，呃，各种令人着迷的见解
最后，我什至不希望你能提出一个有创意的想法，因为这个问题是你最具争议性的观点，我希望你会说列夫·托尔斯泰被高估了，或者菲茨杰拉德是20世纪最伟大的小说家世纪，但是你能想到一种比通常的水手主义更让人皱眉的东西吗？
回复： @Achmed E. Newman、@AnotherDad、@Je Suis Omar Mateen
感谢您的成绩单。 哇，这很糟糕吗：白人黑人智商警察？ 哈哈
了解一些历史。
回复：@Sam Malone、@Mark G.
天主教意大利的预期寿命与一千年前的罗马帝国相同。 在成为欧洲主流宗教一千年之后，天主教徒在这方面没有做出任何改进。 他们的主要目标是遵循上帝的旨意，以便进入天堂，而不是改善地球上的物质生活。
启蒙运动改变了这一点。 从英格兰开始，北部新教地区的预期寿命开始上升。 盎格鲁的法律、政治和经济体系远远优于任何天主教国家。 意大利的文艺复兴很短暂，并被天主教会扼杀了。 它来自对希腊和罗马经典的重新发现。 像阿奎那这样的一些天主教人物支持这一点，但大多数人并不支持。 大多数天主教徒支持宗教裁判所。
你是一个仇英者。 你不喜欢18、19世纪英国和美国普遍存在的启蒙运动信仰以及持有这些信仰的人们。 你也不喜欢像我这样持有相同信仰的盎格鲁人的后裔。
此外，我之前写过我的亲英倾向：https://www.unz.com/isteve/poland-here-us-and-germany-you-give-our-mig-29s-to-ukraine/#comment-5222572能不能别再这么傻了？多读书，而不是人云亦云地重复左翼无神论的宣传。
回复：@Mark G.
回复：@Jenner Ickham Errican
不，整件事是从 Eric Striker 的帖子开始的，当时你想到富人需要住在附近的穷人，这样富人就可以“去雇用这些人的商店和餐馆”，然后扔掉了这个弥天大谎：
建立一个稻草人建议，可能会有 城市 仅单户住宅区：
当然，不存在后者：根据定义，城市具有住房的密度和多样性。 我指出了这一点。 然后你把注意力集中在城镇上，这是你真正的目标。 您试图声称为富裕城镇的贫困工人提供住房在经济上是必要的。 我把它打倒了。 然后你试图提出道德理由，说我对投票给特朗普的可怜的白人乞丐很刻薄（你甚至没有证明他们的存在）。
然后是你 不明智地透露了真正的原因 你想干预你长大的城镇的分区： 你对社会阶层的反感 并声称与“工人阶级”有亲和力。 你是一个怨恨的社会主义者，假装是一个自由主义者。 当我看到人们对我关心的事情进行激烈的争论时，是的，我会反击。
你真是心理变态了。 这种情况你就不想放弃，会和我无休止地争论。 当我终于厌倦了和你浪费时间，不再和你争论时，你会说我“逃离”了你，并宣称自己是“胜利者”。 除了你之外没有人会关心。 我不在乎你怎么想。 我知道你是个傻瓜。 我知道任何我重视其观点的聪明人都会有同样的想法。 他们会认为你声称我一定是犹太人，因为我不认为你是一个可笑的天才。 只有像你一样愚蠢的人才会对你的评论点击同意按钮。 您想现在就继续这样做吗？ 我走了，你可以说我“逃跑”，然后你就可以宣称自己是“胜利者”。
回复：@Jenner Ickham Errican
启蒙运动改变了这一点。 从英格兰开始，北部新教地区的预期寿命开始上升。 盎格鲁的法律、政治和经济体系远远优于任何天主教国家。 意大利的文艺复兴很短暂，并被天主教会扼杀了。 它来自对希腊和罗马经典的重新发现。 像阿奎那这样的一些天主教人物支持这一点，但大多数人并不支持。 大多数天主教徒支持宗教裁判所。
你是一个仇英者。 你不喜欢18、19世纪英国和美国普遍存在的启蒙运动信仰以及持有这些信仰的人们。 你也不喜欢像我这样持有相同信仰的盎格鲁人的后裔。
回复：@Twinkie
你个白痴。 看看埃德蒙·伯克。
此外，我之前写过我的亲英倾向： https://www.unz.com/isteve/poland-here-us-and-germany-you-give-our-mig-29s-to-ukraine/#comment-5222572
能不能别再这么傻了？
多读书，而不是人云亦云地重复左翼无神论的宣传。
你完全忽略了我的评论，即在天主教会统治欧洲的千年里，预期寿命保持不变。 即使到了1930年，只有英国、美国、加拿大和澳大利亚等盎格鲁国家以及少数北欧新教国家的预期寿命超过了55岁。唯一的例外是天主教法国，它受到启蒙运动的强烈影响。
西班牙和意大利直到第二次世界大战后才开始现代化。 战前，这些国家的人民支持法西斯独裁者佛朗哥和墨索里尼。 他们的预期寿命并没有超过美国，直到寄生医疗卡特尔依附于这个国家。 您知道，您支持并从中受益的人。
你无法回避这样一个事实：盎格鲁民族带领我们进入现代世界，主要是通过远离你所信仰的原始宗教。
回复：@Twinkie
回复：@Twinkie
你发现他在撒谎。
顺便说一句，有很多犹太人是盎格鲁祖先通过通婚而产生的后裔，因为有了血统，只需要一个戈伊人。
感谢我的妻子，我的孩子们都是大陆军军官的后裔。 但你没有看到我声称自己是其中之一的后裔。 😉
根据他已经写过的内容（他的内容和语气）进行推测和回顾：
童年早期生活在60年代的印第安纳波利斯市区，他的家人那么(((白)))？ 飞往郊区，他的“无神论高中科学老师”父亲在那里找到了一份工作，而年轻的马克则与被他委婉地称为“工人阶级”的被遗弃者一起闲逛。 哦，是的，后来他的妻子离开了他，因为在她看来，他没有赚足够的钱（查看他最早的帖子）。 他是一个悲伤的老人，很可能患有阿什肯纳兹阿斯伯格症，他的年轻同龄人和后来的前妻给了他一种阶级怨恨情结。
回复：@Twinkie
我已经打败了你们：我是爱德华·德拉克斯·普朗克特（Edward Drax Plunkett）、邓塞尼勋爵（Lord Dunsany）的（某种程度上的）后裔，邓塞尼勋爵与罗伯特·钱伯斯（Robert Chambers）一起帮助发明了 HP F*cking Lovecraft。 （参见《精灵国之王的女儿》）
你们这些毫无意义的地球人，在奈亚拉托提普面前跪下吧。
（有趣的花絮：我的电脑实际上试图自动完成像“Nyarlathotep”这样神秘的东西。）
克苏鲁ph'tagn！！
你发现他在撒谎。
顺便说一句，有很多犹太人是盎格鲁祖先通过通婚而产生的后裔，因为有了血统，只需要一个戈伊人。
感谢我的妻子，我的孩子们都是大陆军军官的后裔。 但你没有看到我声称自己是其中之一的后裔。 😉
回复：@Jenner Ickham Errican，@The Germ Theory of Disease
正确的。 让我们看看这个人的 23andMe。
根据他已经写过的内容（他的内容和语气）进行推测和回顾：
童年早期生活在60年代的印第安纳波利斯市区，他的家人那么(((白)))？ 飞往郊区，他的“无神论高中科学老师”父亲在那里找到了一份工作，而年轻的马克则与被他委婉地称为“工人阶级”的被遗弃者一起闲逛。 哦，是的，后来他的妻子离开了他，因为在她看来，他没有赚足够的钱（查看他最早的帖子）。 他是一个悲伤的老人，很可能患有阿什肯纳兹阿斯伯格症，他的年轻同龄人和后来的前妻给了他一种阶级怨恨情结。
另一方面，如果他是犹太人，为什么表面上的语言智商这么低？ ;)
我今年67岁了。 12年前我就有资格退休。 我没有退休，为纳税人节省了数十万美元。 我将继续工作，直到我不再能工作为止。 到那时我可能会为包括你在内的纳税人节省近一百万美元。 很少有人会放弃这样的政府养老金或社会保障。
我拒绝了前往伊拉克的晋升机会，因为我认为这是一场不道德的战争。 我在每次选举中都会投票给最孤立主义的候选人，并希望缩减军队规模，因为如果我们不减少政府支出，我们就会陷入财政危机。 您的家人从政府强制执行的医疗卡特尔中受益，并且您支持这种情况继续下去。 你无法想象政府将耗尽资金，而随着医疗保险和医疗补助耗尽资金，你的医疗卡特尔将看到流入其中的资金大幅减少。 你是个笨蛋。
回复：@Twinkie
不，我想要一支主要由……真正的军事成员组成的军队——士兵、水手、飞行员和海军陆战队员（以及尽可能多的扣扳机的人），而不是一支由大量 REMF 和平民追随者组成的军队。连制服都不穿。
别再犯傻了。 你不知道这些天我在哪里、如何谋生（这里有一个提示——我的大部分财富——实际上是我孩子们在信托中的财富——都在农业土地*）。 而且我不太关心现在的医疗体系，** 但我还没有看到任何能让事情变得更好的现实建议。
*现在你可能会责怪农民和农场主让美国人变得肥胖。
**我的妻子是一家医院的临床主任，但她的保险比她看诊的许多病人都要差。 这就是我们今天这个由保险公司主导的医疗保健系统中的颠倒的情况。 我家人的保险可能比你们用纳税人的钱（像我这样的人支付）支付的镀金保险还要差。
作为一名雇员，直接吸吮政府的乳头，然后在不断受到政治攻击的情况下，还厚颜无耻地攻击那些每天拯救病人生命的人，这真是太富有了。 你应该感到高兴的是，大多数医生都是有原则的人，他们都遵守希波克拉底誓言，而不是像其他职业的人一样，可以拒绝为那些攻击他们的人提供服务。 也许这就是你诽谤医生的原因——正是因为你知道他们必须尽其所能地治疗你，即使你是一个怨恨的傻瓜，将美国的肥胖归咎于他们。
最后，得到一个线索，你笨蛋。 在我和妻子发明设备并创业之前，我从事 CT 工作。 我在中东和东南亚呆过一段时间，保护像你们一样舒适地坐在家里的美国人免受激进伊斯兰恐怖分子的侵害。 在此之前（9/11 事件发生之前，一切都发生了变化），我从事跨国有组织犯罪工作。 我亲眼目睹了当今美国军事情报安全国家的巨大九头蛇。 有趣的是，你在为美国政府最腐败的部门之一工作（实际上是在向阿富汗军阀分发大笔现金）时，却一直在抱怨“腐败的医疗卡特尔”。
如果你是一个有原则的——真正的自由主义者，你就会在私营部门工作（甚至可能开办一家企业，然后看看自己的表现如何），而不是从纳税人那里榨取所有的钱。同时对你的自由主义幻想咆哮和胡言乱语，并侮辱其他真正为公共财富做出贡献的人。
回复：@Twinkie
男孩们！ 男孩们！ 请安定吧！
也许你们都会发现这个比喻很有用......
几天前，我和我的贝斯手朋友在工作室里放松，我们争论艺术和纯粹产品之间的区别。 （例如：“I Am Shelby Lynne”是艺术，“I'm Kiki Dee”是产品；“In My Life”是艺术，“Drive My Car”是产品。）
但在某些情况下，这两种冲动会渐近地联系或冲突：披头士乐队、海滩男孩和斯莱·斯通同时是艺术和产品。
自由主义当然是唯一比马克思主义更愚蠢、更可鄙的政治哲学。 但是，就像马克思一样，这并不意味着它没有一两个值得思考的偏离点……只是不杀人，不让每个人都痛苦。 读一些温德尔·贝瑞的书。
当我还是个孩子的时候，我在后院照料一个菜园：西红柿、黄瓜、生菜和茄子。 请注意，我没有照料一片马唐或豚草。 我把西红柿放在单独的床上，因为它们与茄子有不同的土壤和营养需求，将它们混合在一起意味着全面歉收。 与 gubmint 相同，只是我们不被允许这么说。
我和贝斯斯特先生都同意，这是一个制作如此完美的产品样本，它将 mangre lui 提升到了艺术的水平......享受吧。
https://www.youtube.com/watch?v=TY_AlrfB3U0
回复：@Twinkie
首先，这根本不是事实。 天主教会监督并祝福几乎所有欧洲王室成员的婚姻，而这些人都是表兄弟姐妹。
其次，北欧的特征导致自由主义“早于”天主教和基督教。 例如，维京人不仅允许女性成为女王，还允许女性带领她们参加战斗。 你能想象同时代的阿拉伯人允许他们这样做吗？
此外，塞勒坚持“谎言”，即自由派和保守派之间的唯一区别是自由派是城市的，保守派是农村的。 如果这是真的，我们就不会有蓝州和红州，而只有蓝城！ 虽然城市人确实比希克人更自由（即使在保守的德克萨斯州也是如此），但这并不能改变这个国家的整个“地区”要么是自由派，要么是保守派的事实。
塞勒之所以编造这些借口，比如暗示自由主义及其伴随的高度信任和缺乏宗派性的特征是天主教会不允许表亲婚姻的结果，或者说只有蓝色城市和红色农业地区，是因为这个的：
塞勒不愿承认白人自由派和白人保守派之间存在“天生的”差异。 他不愿意承认这一点，因为这对他“种族”才是最重要的理论是一个巨大的打击。 有几个问题想请教塞勒：
1. 如果正如你所说，自由主义是旧欧洲天主教婚姻政策的结果，那么为什么会有自由派白人和保守派白人？ 难道他们不应该都是来自欧洲大陆的自由主义者吗？
2. 为什么来自密西西比州和田纳西州等某些地区的白人天主教徒比来自马萨诸塞州的白人天主教徒更具种族主义和宗派色彩？ 格兰特斯，这些州都没有那么多天主教徒，但我试图将苹果与苹果进行比较，而不是与橙子进行比较。
3. 为什么白人瑞典人、丹麦人和挪威人虽然从未信奉天主教，却是最值得信任、最不宗族主义、最自由的？
4. 既然天主教已经在美国存在了大约 500 年，那么这与英国血统的美国白人有什么关系呢？
预先感谢您解决这些问题。 玩得开心！
回复：@Mactoul、@Anonymous
此外，赛勒还坚持认为 *说谎* 自由派和保守派之间的唯一区别是自由派是城市的而保守派是农村的。 如果这是真的，我们就不会有蓝州和红州，而只有蓝城！
即使在蓝色州，农村地区也往往是“保守的”。 即使在红色州，城市地区也往往是“自由的”。
德克萨斯州的所有大城市都是深蓝色的。
郊区才是最重要的。 传统上，大多数人都是共和党人，但共和党人在受人尊敬的社会中失去了地位和威望。
过去，共和党人是受过良好教育、受人尊敬、成功的人。 现在，它指的是卡车司机。
根据他已经写过的内容（他的内容和语气）进行推测和回顾：
童年早期生活在60年代的印第安纳波利斯市区，他的家人那么(((白)))？ 飞往郊区，他的“无神论高中科学老师”父亲在那里找到了一份工作，而年轻的马克则与被他委婉地称为“工人阶级”的被遗弃者一起闲逛。 哦，是的，后来他的妻子离开了他，因为在她看来，他没有赚足够的钱（查看他最早的帖子）。 他是一个悲伤的老人，很可能患有阿什肯纳兹阿斯伯格症，他的年轻同龄人和后来的前妻给了他一种阶级怨恨情结。
回复：@Twinkie
另一方面，如果他是犹太人，为什么表面上的语言智商这么低？ 😉
绝大多数黑人选举出这样的政客并摧毁城市，白人民主党人点头同意，像愚蠢的绵羊一样跪下，但我们应该像公民一样关心他们吗？
芝加哥新闻工作人员在报道抢劫案时遭到持枪抢劫，而布兰登·约翰逊却回避提问
视频链接
然后是你 不明智地透露了真正的原因 你想干预你长大的城镇的分区： 你对社会阶层的反感 并声称与“工人阶级”有亲和力。 你是一个怨恨的社会主义者，假装是一个自由主义者。 当我看到人们对我关心的事情进行激烈的争论时，是的，我会反击。
回复：@Mark G.
从定义上来说，城市的住房密度和多样性并不高。 你可以拥有一个只有一种住房类型的城市。 我刚刚在韦氏词典中查找了城市的定义。 它没有提到住房的密度和多样性是城市的决定性特征。 你只是在编造你自己的定义，就像你把“工人阶级”定义为年收入在 100 万到 200 万之间的人一样。 除了你之外，任何人都会认为这很荒谬。
你真是心理变态了。 这种情况你就不想放弃，会和我无休止地争论。 当我终于厌倦了和你浪费时间，不再和你争论时，你会说我“逃离”了你，并宣称自己是“胜利者”。 除了你之外没有人会关心。 我不在乎你怎么想。 我知道你是个傻瓜。 我知道任何我重视其观点的聪明人都会有同样的想法。 他们会认为你声称我一定是犹太人，因为我不认为你是一个可笑的天才。 只有像你一样愚蠢的人才会对你的评论点击同意按钮。 您想现在就继续这样做吗？ 我走了，你可以说我“逃跑”，然后你就可以宣称自己是“胜利者”。
*现在你可能会责怪农民和农场主让美国人变得肥胖。
**我的妻子是一家医院的临床负责人，但她的保险比她看诊的许多患者都要差。 这就是我们今天这个由保险公司主导的医疗保健系统中的颠倒的情况。 我家人的保险可能比你们用纳税人的钱（像我这样的人支付）支付的镀金保险还要差。
作为一名雇员，直接吸吮政府的乳头，然后在不断受到政治攻击的情况下，还厚颜无耻地攻击那些每天拯救病人生命的人，这真是太富有了。 你应该感到高兴的是，大多数医生都是有原则的人，他们都遵守希波克拉底誓言，而不是像其他职业的人一样，可以拒绝为那些攻击他们的人提供服务。 也许这就是你诽谤医生的原因——正是因为你知道他们必须尽其所能地治疗你，即使你是一个怨恨的傻瓜，将美国的肥胖归咎于他们。
最后，得到一个线索，你笨蛋。 在我和妻子发明设备并创业之前，我从事 CT 工作。 我在中东和东南亚呆过一段时间，保护像你们一样舒适地坐在家里的美国人免受激进伊斯兰恐怖分子的侵害。 在此之前（9/11 事件发生之前，一切都发生了变化），我从事跨国有组织犯罪工作。 我亲眼目睹了当今美国军事情报安全国家的巨大九头蛇。 有趣的是，你在为美国政府最腐败的部门之一工作时（实际上是在向阿富汗军阀分发大笔现金），却一直在抱怨“腐败的医疗卡特尔”。
如果你是一个有原则的——一个真正的自由主义者，你就会在私营部门工作（甚至可能开办一家企业，然后看看自己的表现如何），而不是从纳税人那里榨取所有的钱。同时对你的自由主义幻想咆哮和胡言乱语，并侮辱其他真正为公共财富做出贡献的人。
回复：@Mark G.、@疾病细菌理论
你能有多蠢啊。 你认为谁来支付为军营和其他军事建筑保暖的取暖费、让士兵们坐在黑暗中的电费、他们在军队食堂吃的食物等等的费用。 当他们拿到薪水时，你认为这会神奇地凭空出现吗？ 如果这些薪水停止发放，您认为他们能够继续养活自己和家人多久？
哈哈。 你没有谈论实际为士兵提供供暖、电力和食物。 你说的是洗纸工作。
如今，国防部有近 800,000 万名文职人员。 国防部也患有同样的病症，困扰着医学、教育以及美国经济中许多其他受到严格监管的部门——“行政管理”的巨大增长。 正如今天的精英大学中，“管理”人员与从事教学和教育的实际教授（和学生）的比例最高一样，正如今天的医院中，管理和合规人员与实际的医疗保健提供者（医生、医生、学生）的比例最高一样。护士等）治疗病人，国防部今天的文职雇员与军装军人的比例是该国历史上最高的（而军装军人本身的支持服务人员与实战人员的比例也是最高的）尽管自动化和信息技术的大幅增长应该会减少像您这样的洗纸工的需求。
现在我明白为什么你把医疗费用的大幅增长归咎于医生（他们的报酬不到医疗保健支出的10%），而不是在每家医院或医院成长起来的数百甚至有时甚至数千名洗纸工及其管理者。健康医疗体系！
因为你自己洗纸，更糟糕的是，你这样做是用纳税人的钱！ “腐败医疗卡特尔”？ 哼！
回复：@Mark G.
你发现他在撒谎。
顺便说一句，有很多犹太人是盎格鲁祖先通过通婚而产生的后裔，因为有了血统，只需要一个戈伊人。
感谢我的妻子，我的孩子们都是大陆军军官的后裔。 但你没有看到我声称自己是其中之一的后裔。 😉
回复：@Jenner Ickham Errican，@The Germ Theory of Disease
我已经打败了你们：我是爱德华·德拉克斯·普朗克特（Edward Drax Plunkett）、邓塞尼勋爵（Lord Dunsany）的（某种程度上的）后裔，邓塞尼勋爵与罗伯特·钱伯斯（Robert Chambers）一起帮助发明了 HP F*cking Lovecraft。 （参见《精灵国之王的女儿》）
你们这些毫无意义的地球人，在奈亚拉托提普面前跪下吧。
（有趣的花絮：我的电脑实际上试图自动完成像“Nyarlathotep”这样神秘的东西。）
克苏鲁ph'tagn！！
此外，我之前写过我的亲英倾向：https://www.unz.com/isteve/poland-here-us-and-germany-you-give-our-mig-29s-to-ukraine/#comment-5222572能不能别再这么傻了？多读书，而不是人云亦云地重复左翼无神论的宣传。
回复：@Mark G.
你完全忽略了我的评论，即在天主教会统治欧洲的千年里，预期寿命保持不变。 即使到了1930年，只有英国、美国、加拿大和澳大利亚等盎格鲁国家以及少数北欧新教国家的预期寿命超过了55岁。唯一的例外是天主教法国，它受到启蒙运动的强烈影响。
西班牙和意大利直到第二次世界大战后才开始现代化。 战前，这些国家的人民支持法西斯独裁者佛朗哥和墨索里尼。 他们的预期寿命并没有超过美国，直到寄生医疗卡特尔依附于这个国家。 您知道，您支持并从中受益的人。
你无法回避这样一个事实：盎格鲁民族带领我们进入现代世界，主要是通过远离你所信仰的原始宗教。
现代性起源于欧洲 C. 16世纪，英国还是一潭死水。 西班牙是第一个伟大的国家 现代 欧洲力量。 阅读并学习：https://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_Empire真是偏执狂。
回复：@Mark G.
回复：@Twinkie
看来你的阅读理解能力很差。 我可不是在妈妈地下室里胡说八道的 12 岁孩子。
哈哈。 你没有谈论实际为士兵提供供暖、电力和食物。 你说的是洗纸工作。
如今，国防部有近 800,000 万名文职人员。 国防部也患有同样的病症，困扰着医学、教育以及美国经济中许多其他受到严格监管的部门——“行政管理”的巨大增长。 正如今天的精英大学中，“管理”人员与从事教学和教育的实际教授（和学生）的比例最高一样，正如今天的医院中，管理和合规人员与实际的医疗保健提供者（医生、医生、学生）的比例最高一样。护士等）治疗病人，国防部今天的文职雇员与军装军人的比例是该国历史上最高的（而军装军人本身的支持服务人员与实战人员的比例也是最高的）尽管自动化和信息技术的大幅增长应该会减少像您这样的洗纸工的需求。
现在我明白为什么你把医疗费用的大幅增长归咎于医生（他们的报酬不到医疗保健支出的10%），而不是在每家医院或医院成长起来的数百甚至有时甚至数千名洗纸工及其管理者。健康医疗体系！
因为你自己洗纸，更糟糕的是，你这样做是用纳税人的钱！ “腐败的医疗卡特尔”？ 哼！
我想说你很有趣，但事实并非如此。 你是一个精神错乱的人，你和其他类似的人一起正在拖累这个国家。
回复：@Twinkie
你完全忽略了我的评论，即在天主教会统治欧洲的千年里，预期寿命保持不变。 即使到了1930年，只有英国、美国、加拿大和澳大利亚等盎格鲁国家以及少数北欧新教国家的预期寿命超过了55岁。唯一的例外是天主教法国，它受到启蒙运动的强烈影响。
西班牙和意大利直到第二次世界大战后才开始现代化。 战前，这些国家的人民支持法西斯独裁者佛朗哥和墨索里尼。 他们的预期寿命并没有超过美国，直到寄生医疗卡特尔依附于这个国家。 您知道，您支持并从中受益的人。
你无法回避这样一个事实：盎格鲁民族带领我们进入现代世界，主要是通过远离你所信仰的原始宗教。
回复：@Twinkie
哦，我的天啊。 令人难以置信的无知。 您应该查找“新近度偏差”。
现代性起源于欧洲 C. 16世纪，英国还是一潭死水。 西班牙是第一个伟大的国家 现代 欧洲力量。 做一些阅读和学习： https://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_Empire
真是偏执狂。
回复：@疾病细菌理论，@Twinkie
*现在你可能会责怪农民和农场主让美国人变得肥胖。
**我的妻子是一家医院的临床负责人，但她的保险比她看诊的许多患者都要差。 这就是我们今天这个由保险公司主导的医疗保健系统中的颠倒的情况。 我家人的保险可能比你们用纳税人的钱（像我这样的人支付）支付的镀金保险还要差。
作为一名雇员，直接吸吮政府的乳头，然后在不断受到政治攻击的情况下，还厚颜无耻地攻击那些每天拯救病人生命的人，这真是太富有了。 你应该感到高兴的是，大多数医生都是有原则的人，他们都遵守希波克拉底誓言，而不是像其他职业的人一样，可以拒绝为那些攻击他们的人提供服务。 也许这就是你诽谤医生的原因——正是因为你知道他们必须尽其所能地治疗你，即使你是一个怨恨的傻瓜，将美国的肥胖归咎于他们。
最后，得到一个线索，你笨蛋。 在我和妻子发明设备并创业之前，我从事 CT 工作。 我在中东和东南亚呆过一段时间，保护像你们一样舒适地坐在家里的美国人免受激进伊斯兰恐怖分子的侵害。 在此之前（9/11 事件发生之前，一切都发生了变化），我从事跨国有组织犯罪工作。 我亲眼目睹了当今美国军事情报安全国家的巨大九头蛇。 有趣的是，你在为美国政府最腐败的部门之一工作时（实际上是在向阿富汗军阀分发大笔现金），却一直在抱怨“腐败的医疗卡特尔”。
如果你是一个有原则的——一个真正的自由主义者，你就会在私营部门工作（甚至可能开办一家企业，然后看看自己的表现如何），而不是从纳税人那里榨取所有的钱。同时对你的自由主义幻想咆哮和胡言乱语，并侮辱其他真正为公共财富做出贡献的人。
回复：@Mark G.、@疾病细菌理论
男孩们！ 男孩们！ 请安定吧！
也许你们会发现这个比喻很有用……
几天前，我和我的贝斯手朋友在工作室里放松，我们争论艺术和纯粹产品之间的区别。 （例如：“我是谢尔比·林恩”是艺术，“我是琪琪·迪”是产品；“在我的生活中”是艺术，“驾驶我的车”是产品。）
但在某些情况下，这两种冲动会渐近地联系或冲突：披头士乐队、海滩男孩和斯莱·斯通同时是艺术和产品。
自由主义当然是唯一比马克思主义更愚蠢、更可鄙的政治哲学。 但是，就像马克思一样，这并不意味着它没有一两个值得思考的偏离点……只是不杀人，不让每个人都痛苦。 读一些温德尔·贝瑞的书。
当我还是个孩子的时候，我在后院照料一个菜园：西红柿、黄瓜、生菜和茄子。 请注意，我没有照料一片马唐或豚草。 我把西红柿放在单独的床上，因为它们与茄子有不同的土壤和营养需求，将它们混合在一起意味着全面歉收。 与 gubmint 相同，只是我们不被允许这么说。
我和贝斯斯特先生都同意，这是一个制作如此完美的产品样本，它将 mangre lui 提升到了艺术的水平……。 享受。
随着抚养孩子的过程，我身上的痕迹消失了。 ;)
回复：@疾病的病菌理论
哈哈。 你没有谈论实际为士兵提供供暖、电力和食物。 你说的是洗纸工作。
如今，国防部有近 800,000 万名文职人员。 国防部也患有同样的病症，困扰着医学、教育以及美国经济中许多其他受到严格监管的部门——“行政管理”的巨大增长。 正如今天的精英大学中，“管理”人员与从事教学和教育的实际教授（和学生）的比例最高一样，正如今天的医院中，管理和合规人员与实际的医疗保健提供者（医生、医生、学生）的比例最高一样。护士等）治疗病人，国防部今天的文职雇员与军装军人的比例是该国历史上最高的（而军装军人本身的支持服务人员与实战人员的比例也是最高的）尽管自动化和信息技术的大幅增长应该会减少像您这样的洗纸工的需求。
现在我明白为什么你把医疗费用的大幅增长归咎于医生（他们的报酬不到医疗保健支出的10%），而不是在每家医院或医院成长起来的数百甚至有时甚至数千名洗纸工及其管理者。健康医疗体系！
因为你自己洗纸，更糟糕的是，你这样做是用纳税人的钱！ “腐败医疗卡特尔”？ 哼！
回复：@Mark G.
你所说的“文件洗牌工作”是我直接参与确保为军队提供所需商品和服务的私人承包商得到报酬。 如果他们没有得到报酬，商品和服务就停止提供。
我想说你很有趣，但事实并非如此。 你是一个精神错乱的人，你和其他类似的人一起正在拖累这个国家。
真的很搞笑，你抱怨“腐败的医疗卡特尔”在某种程度上从社会化医疗中受益（尽管自从社会化医疗兴起以来，真正的医生已经衰落，不仅在这里，而且在发达国家的任何地方），但你捍卫你代表国防工业联合体进行文件洗牌工作，国防工业联合体实际上100%依赖公共资金，并且是一个高度腐败/受到监管控制的经济部门。
你这个白痴，我曾经是一名国防承包商调查员。 我亲眼目睹了这一切。 事实上，我向一位国会议员举报了我所看到的一切（包括一家与一家中国公司合作的公司，该公司被指控将美国技术转移到解放军工厂）。 这一切都毫无结果，因为本应调查这些事件的民选官员都中了他们的腰包。
回复：@Mark G.
几乎我们这里的每个人都对自己不得不时不时地忍受这些事情感到遗憾。
但你还逍遥法外吗？ 我以为戴夫现在已经给你戴上手铐了；）
回复：@Twinkie
谢谢。 我真的应该听我妻子的话（“别再浪费时间在网上和白痴争论了”）。
仍在等待物理学家戴夫威胁要释放的联邦调查局 HRT 突袭中的闪光弹！
幸好我认识其中一些人。
请记住，他写道我遇到了“大麻烦”，我最好找一位好律师（我已经聘请了一位好律师——他每小时收费 1,400 美元）。 我的律师可能希望我确实会遇到“大麻烦”。 哈哈。 我不知道为什么我希望互联网上的人精神稳定。
现代性起源于欧洲 C. 16世纪，英国还是一潭死水。 西班牙是第一个伟大的国家 现代 欧洲力量。 阅读并学习：https://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_Empire真是偏执狂。
回复：@Mark G.
正如我之前所说，西班牙是一个平均预期寿命徘徊在三十多岁的国家，历史上一直如此。 当预期寿命开始上升时，现代性就开始了，这发生在英国。 至少这是我的信念。 如果你认为增加预期寿命并不重要，就像我想象的像你这样的宗教狂热分子一样，那么西班牙就是一个“伟大的”欧洲强国。
取决于你所说的“现代性”是什么意思——物理的还是形而上的。 （提示：我们所说的“现代”只是形而上学。）
由于物质进步而导致的“预期寿命增加”是经济史学家过去所说的“起飞”，而不是现代性。
现代性是通过这样的东西来表达的......
https://en.wikipedia.org/wiki/Las_Meninas
为何与其他画作不同？ 为什么我称其为“现代”？ 我到底为什么要费劲去读苏东坡？ 谁首先是“现代”的，西班牙人还是宋人？
请在回答前擦掉嘴唇上的唾沫。
回复：@Mark G.
你想谈谈预期寿命吗？ 看看这些国家从 1820 年到 1900 年到 1950 年到 1998 年到 2020 年的预期寿命：
https://www.statista.com/statistics/1302736/global-life-expectancy-by-region-country-historical/
对于欧洲国家（无论是天主教还是新教），预期寿命的最大增长出现在 1900 年至 1950 年间。例如，在英国，预期寿命从 40 年的 1820 岁增加到 50 年的 1900 岁（10 年增加了 80 岁），但到 69 年大幅上升至 1950 岁（19 年来增加了 50 年），此后增加逐渐减少。 同样，在德国，从 41 年到 47 年，这一数字从 1820 岁增加到 1900 年，但到 67 年跃升至 1950 年。同样，差异很大的国家，如日本、西班牙、意大利，从 1820 年到 1900 年都有适度的增长，但在 1900 年到 1950 年之间大幅跃升。 XNUMX年。
有趣的是，获益最大的并不是英国。 荷兰的寿命从32年的1820岁增长到50年的1900岁（18年增长了80年），再到72年的1950岁（22年增长了50年）。
无论如何，虽然预期寿命延长的原因是多方面的，但最重要的可能是所有这些国家的卫生、食品安全/保存和公共卫生方面的改善。 矛盾的是，1900 年至 1950 年间发生的两场全球战争通过显着改善食品保存/储存（为部队供应）和医疗保健（包括通过发明和广泛应用，改善了食品保存/储存（为部队提供物资）和医疗保健，从而发挥了很大作用（尽管在战争期间预期寿命暂时急剧下降）。采用青霉素）。
回复：@Mark G.
回复：@疾病细菌理论，@Twinkie
取决于你所说的“现代性”是什么意思——物理的还是形而上的。 （提示：我们所说的“现代”只是形而上学。）
由于物质进步而导致的“预期寿命增加”是经济史学家过去所说的“起飞”，而不是现代性。
现代性是通过这样的东西来表达的……
https://en.wikipedia.org/wiki/Las_Meninas
为何与其他画作不同？ 为什么我称其为“现代”？ 我到底为什么要费劲去读苏东坡？ 谁首先是“现代”的，西班牙人还是宋人？
请在回答前擦掉嘴唇上的唾沫。
现在，延长预期寿命对你来说要么重要，要么不重要。 对于宗教徒来说，生活的主要目标是遵循上帝的旨意，以便进入天堂。 对于某些人来说，这可能是军事荣耀和拥有广阔的帝国。 对于其他人来说，它可能是别的东西。 我个人更愿意活得更长，而不是过短暂的、悲惨的贫困生活。 我看到其他人不重视这一点，可以说是“在另一边”。
我认为我所回应的人是在另一边。 他一直在回避，但不能否认，在罗马天主教会占主导地位的欧洲时期和地区，预期寿命几个世纪以来一直徘徊在三十多岁。 它最终开始在其他地方而不是那里上涨。 显然，他并不看重更长的寿命，因为他支持阻止预期寿命增长的教会。 此外，在最近的新冠疫情期间，大型制药公司和医疗卡特尔利用其对政府的影响力推行政策，以实现利润最大化，而不是最大限度地减少死亡和延长生命。 他对此表示支持。 当政府甚至审查这些政策的批评者时，此人表示，捍卫言论和新闻自由不是医生的工作。 这是所有美国人的工作，包括医生。
回复：@Twinkie
举例来说，这是艺术……
这是（令人愉快的、优秀的、完美的）产品……。
这不是一个事情是沮丧而另一件事是乐观的问题。 有很多乐观的艺术。 我只想到这一点。
取决于你所说的“现代性”是什么意思——物理的还是形而上的。 （提示：我们所说的“现代”只是形而上学。）
由于物质进步而导致的“预期寿命增加”是经济史学家过去所说的“起飞”，而不是现代性。
现代性是通过这样的东西来表达的......
https://en.wikipedia.org/wiki/Las_Meninas
为何与其他画作不同？ 为什么我称其为“现代”？ 我到底为什么要费劲去读苏东坡？ 谁首先是“现代”的，西班牙人还是宋人？
请在回答前擦掉嘴唇上的唾沫。
回复：@Mark G.
我希望你并不是在暗示我是这里唯一一个过度情绪化的人。 嗯，显然现代性可以用不同的方式定义。 这就是为什么我在将其定义为预期寿命延长的较长时期的开始后添加了“这是我的信念”。
现在，延长预期寿命对你来说要么重要，要么不重要。 对于宗教徒来说，生活的主要目标是遵循上帝的旨意，以便进入天堂。 对于某些人来说，这可能是军事荣耀和拥有广阔的帝国。 对于其他人来说，它可能是别的东西。 我个人更愿意活得更长，而不是过短暂的、悲惨的贫困生活。 我认为其他人不重视这一点，可以说是“站在另一边”。
我认为我所回应的人是在另一边。 他一直在回避，但不能否认，在罗马天主教会占主导地位的欧洲时期和地区，预期寿命几个世纪以来一直徘徊在三十多岁。 它最终开始在其他地方而不是那里上涨。 显然，他并不看重更长的寿命，因为他支持阻止预期寿命增长的教会。 此外，在最近的新冠疫情期间，大型制药公司和医疗卡特尔利用其对政府的影响力推行政策，以实现利润最大化，而不是最大限度地减少死亡和延长生命。 他对此表示支持。 当政府甚至审查这些政策的批评者时，此人表示，捍卫言论和新闻自由不是医生的工作。 这是所有美国人的工作，包括医生。
https://www.aha.org/fact-sheets/2020-11-09-fact-sheet-covid-19-pandemic-results-bankruptcies-or-closures-some-hospitalshttps://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2767633
你真是心理变态了。 这种情况你就不想放弃，会和我无休止地争论。 当我终于厌倦了和你浪费时间，不再和你争论时，你会说我“逃离”了你，并宣称自己是“胜利者”。 除了你之外没有人会关心。 我不在乎你怎么想。 我知道你是个傻瓜。 我知道任何我重视其观点的聪明人都会有同样的想法。 他们会认为你声称我一定是犹太人，因为我不认为你是一个可笑的天才。 只有像你一样愚蠢的人才会对你的评论点击同意按钮。 您想现在就继续这样做吗？ 我走了，你可以说我“逃跑”，然后你就可以宣称自己是“胜利者”。
回复：@Jenner Ickham Errican
真的吗？ 说出一个。 是在谈论中国的住房开发什么的吗？ 我们在这里讨论的是美国的分区法。 举出一个只有一种住房类型的美国城市。
我已经多次写过 成功 对于工薪阶层来说，为了能够买得起“富裕城镇”的房子，每户家庭的收入必须超过 30-60k 的范围。 作为政府中一位心怀怨恨的社会主义者，你显然希望为那些底层家庭提供住房补贴。
早在你放弃的前锋线中我就已经赢得了与你的争论。 我只是想看看你还要继续自愿接受多少惩罚。 你真是个受虐狂！
TTFN 苏卡
我既不是“铁杆白人民族主义者”，也不对少数族裔的存在有任何问题。
我反对 少数主义。 少数族裔的这种恶性意识形态 欠了一些东西——大多数人的准入、放纵、特权。 他们根本就不是。 在旧的前少数派共和宪法下的美国，无论在道德上、种族上还是法律上都没有。
我特别反对大规模的“移民”！ 跑步伙伴。 也就是说，人们——白人外邦人——没有权利拥有自己的国家。
我相信人们有一项基本权利，可以选择与他们希望的人生活在社区中，并遵守他们希望的规范。 那简直就是 自愿结社。 尝试去 力 不同的东西本质上涉及超级国家的强制，这就是为什么这种强制在少数派时代爆发，而少数派本质上是极权主义的。
少数群体自然要做的事情就是要么简单地融入多数群体——采用他们的规范和文化，适应，最终加入。（这就是 20 世纪中叶的情况——低移民——美国和广泛的凝聚力）一个“美国”身份。）或者接受你是少数派，也许——取决于大多数人的感受——无法接触到大多数人社区的某些方面和/或可能不得不忍受这个或你不喜欢的做法/规范/文化方面。 或者干脆以某种形式与你们自己的机构或社区或——完全香蕉——一个独立的国家分离。 所有这些选择都是完全值得尊重的。
作为少数人，你无权让大多数人改变其文化/规范/社区来适应你，也没有给你东西。
回复：@silviosilver、@Polity is Destiny
黑人不能。 老实说，没有一个非白人完全“融入”，他们保留了自己的特征。 但很明显，黑人并没有变成白人。
具有讽刺意味的是，需要一个强大的国家，使用大量武力，才能让黑人更接近白人的行为标准（参见旧南非）。
塞勒将贾里德·泰勒与阿尔·夏普顿或杰西·杰克逊进行比较是荒谬的。
尼特珀迪特阿莫阿特克阿玛雷波罗
omnes sum assidue paratus annos，
“不仅是‘理想的’，而且是生存的迫切需要——这就是为什么统治阶级，无论左翼还是右翼，都会竭尽全力，包括定罪，以确保这种情况永远不会发生。”
如果情况对你来说如此严峻，除了作为这本优秀评论网络杂志的评论者感叹之外，你还会做什么呢？ 您准备好迎难而上，还是袖手旁观，努力奋斗？ 选择权是你的...
回复：@kaganovitch、@SMK
我73岁了，一贫如洗，住在威斯康星州北部一个偏远的大学城，所以除了评论我还能做什么，蠢货？
“我已经 73 岁了，一贫如洗，住在威斯康星州北部一个偏远的大学城，所以除了发表评论我还能做什么，蠢货？”
你可以反击。 你没有骄傲吗？
回复：@疾病细菌理论，@Twinkie
一般认为现代性是从c开始的。 16-17世纪的欧洲，特别是威斯特伐利亚和约之后，现代民族国家兴起。 你似乎缺乏世界历史的基础教育。
你想谈谈预期寿命吗？ 看看这些国家从 1820 年到 1900 年到 1950 年到 1998 年到 2020 年的预期寿命：
https://www.statista.com/statistics/1302736/global-life-expectancy-by-region-country-historical/
对于欧洲国家（无论是天主教还是新教），预期寿命的最大增长出现在 1900 年至 1950 年间。例如，在英国，预期寿命从 40 年的 1820 岁增加到 50 年的 1900 岁（10 年增加了 80 岁），但到 69 年大幅上升至 1950 岁（19 年来增加了 50 年），此后增加逐渐减少。 同样，在德国，从 41 年到 47 年，这一数字从 1820 岁增加到 1900 年，但到 67 年跃升至 1950 年。同样，差异很大的国家，如日本、西班牙、意大利，从 1820 年到 1900 年都有适度的增长，但在 1900 年到 1950 年之间大幅跃升。 XNUMX年。
有趣的是，获益最大的并不是英国。 荷兰的寿命从32年的1820岁增长到50年的1900岁（18年增长了80年），再到72年的1950岁（22年增长了50年）。
无论如何，虽然预期寿命延长的原因是多方面的，但最重要的可能是所有这些国家的卫生、食品安全/保存和公共卫生方面的改善。 矛盾的是，1900 年至 1950 年间发生的两场全球战争通过显着改善食品保存/储存（为部队供应）和医疗保健（包括通过发明和广泛应用，改善了食品保存/储存（为部队提供物资）和医疗保健，从而发挥了很大作用（尽管在战争期间预期寿命暂时急剧下降）。采用青霉素）。
您对我的评论做出了无关紧要的讨论，讨论了不同国家在不同时期的预期寿命如何有不同的增长，然后又谈到了预期寿命增加、卫生条件改善等的原因。您没有讨论的是实际上与此相关的任何内容。回应我的论点，这是一个你无法回应的论点。 所以，你就转换话题了。
18世纪，在启蒙运动信仰传播的地方，英国、一些北欧国家和美国的预期寿命开始上升。 几千年来，地球上其他地方的情况都保持不变。 很明显，启蒙运动信仰的传播是这里的最终原因。
随着这些信念慢慢传播开来，全球的预期寿命有所增加。 到 1900 年，盎格鲁人定居的澳大利亚和法国（毗邻英国，也受到启蒙运动的影响）也加入了前面提到的国家，成为目前预期寿命接近 50 岁的国家。 1900 年，天主教西班牙的平均预期寿命仍然低于 XNUMX 岁。三十年代，世界上大多数其他地方仍然如此。
回复：@Twinkie
男孩们！ 男孩们！ 请安定吧！
也许你们都会发现这个比喻很有用......
几天前，我和我的贝斯手朋友在工作室里放松，我们争论艺术和纯粹产品之间的区别。 （例如：“I Am Shelby Lynne”是艺术，“I'm Kiki Dee”是产品；“In My Life”是艺术，“Drive My Car”是产品。）
但在某些情况下，这两种冲动会渐近地联系或冲突：披头士乐队、海滩男孩和斯莱·斯通同时是艺术和产品。
自由主义当然是唯一比马克思主义更愚蠢、更可鄙的政治哲学。 但是，就像马克思一样，这并不意味着它没有一两个值得思考的偏离点……只是不杀人，不让每个人都痛苦。 读一些温德尔·贝瑞的书。
当我还是个孩子的时候，我在后院照料一个菜园：西红柿、黄瓜、生菜和茄子。 请注意，我没有照料一片马唐或豚草。 我把西红柿放在单独的床上，因为它们与茄子有不同的土壤和营养需求，将它们混合在一起意味着全面歉收。 与 gubmint 相同，只是我们不被允许这么说。
我和贝斯斯特先生都同意，这是一个制作如此完美的产品样本，它将 mangre lui 提升到了艺术的水平......享受吧。
https://www.youtube.com/watch?v=TY_AlrfB3U0
回复：@Twinkie
兄弟，我告诉过你我妻子的血统——但我还没告诉过你我的血统。 它可靠地追溯到 13 世纪，不太可靠地追溯到 7 世纪（我的第一个历史证明的祖先）。 来自世界上最古老、持续运作的有文字的文明/地区的好处之一是，那里的家谱记录（至少对于上层阶层来说）被精心保存。
我也曾经是个白痴青年，经历过自由主义阶段。
随着抚养孩子的过程，我身上的痕迹消失了。 😉
Ii desu nee, ga...他们中有人写过《精灵国之王的女儿》吗？
有趣的花絮：在写了恐怖的《黄衣之王》并基本上发明了现代（后坡）恐怖片之后，罗伯特·钱伯斯再也没有写过另一部恐怖片。 相反，他作为一名平庸的浪漫畅销书作家过上了舒适而富裕的生活，这些畅销书在他那个时代很畅销，但再也没有人读过。 与此同时，他的早期作品《黄衣之王》继续给世界带来噩梦。 去搞清楚。
我想说你很有趣，但事实并非如此。 你是一个精神错乱的人，你和其他类似的人一起正在拖累这个国家。
回复：@Twinkie
伟大的。 你不只是洗纸——你是代表那些在公共槽里发胖的环城强盗洗纸。 多么英雄啊。
我想如果没有你，没有人会得到报酬。 奇怪的是，早在行政国家崛起和像你们这样的报纸洗牌之前，军事承包商就可以毫无困难地以最低出价获得报酬。 您可能想在“战争奸商”部分下研究美国内战的历史。
真的很搞笑，你抱怨“腐败的医疗卡特尔”在某种程度上从社会化医疗中受益（尽管自从社会化医疗兴起以来，真正的医生已经衰落，不仅在这里，而且在发达国家的任何地方），但你捍卫你代表国防工业联合体进行文件洗牌工作，国防工业联合体实际上100%依赖公共资金，并且是一个高度腐败/受到监管控制的经济部门。
你这个白痴，我曾经是一名国防承包商调查员。 我亲眼目睹了这一切。 事实上，我向一位国会议员举报了我所看到的一切（包括一家与一家中国公司合作的公司，该公司被指控将美国技术转移到解放军工厂）。 这一切都毫无结果，因为本应调查这些事件的民选官员都中了他们的腰包。
我认为你在回应中试图用“tu quoque”来回应，说我从臃肿的国防部门中受益，而我却说你的家人从臃肿的医疗卡特尔中受益。 你知道这被认为是逻辑谬误，对吗？
除非你认为没有人应该为国防部工作，否则我没有做错任何事。 我从来没有说过任何人都不应该在医疗领域工作，不是吗？
我和你之间的区别在于我承认国防预算臃肿。 我投票支持孤立主义候选人，向支持不干涉主义外交政策的组织捐款，并就这一主题发表言论。 就我个人而言，我已经67岁了，仍在工作。我12年前就获得了退休资格，通过不退休，为包括您在内的纳税人节省了数十万美元。
另一方面，您否认医疗卡特尔因通过医疗保险和医疗补助流入的所有政府资金而变得臃肿。 在这些计划获得通过的同时，医疗支出开始迅速增长。 相反，你将成本上升归咎于意志力的突然丧失，导致数百万人开始暴饮暴食并停止锻炼。 这是由一些你无法定义的神秘 X 因素引起的。 吸烟率同时下降，我提供了一个链接，显示增加香烟税几乎没有效果。 你只是忽略了它。 您现在否认这个国家正在走向财政危机。 您可能声称“全民医疗保险”。 请用数学公式告诉我这笔钱是从哪里来的。
回复：@Twinkie
你想谈谈预期寿命吗？ 看看这些国家从 1820 年到 1900 年到 1950 年到 1998 年到 2020 年的预期寿命：
https://www.statista.com/statistics/1302736/global-life-expectancy-by-region-country-historical/
对于欧洲国家（无论是天主教还是新教），预期寿命的最大增长出现在 1900 年至 1950 年间。例如，在英国，预期寿命从 40 年的 1820 岁增加到 50 年的 1900 岁（10 年增加了 80 岁），但到 69 年大幅上升至 1950 岁（19 年来增加了 50 年），此后增加逐渐减少。 同样，在德国，从 41 年到 47 年，这一数字从 1820 岁增加到 1900 年，但到 67 年跃升至 1950 年。同样，差异很大的国家，如日本、西班牙、意大利，从 1820 年到 1900 年都有适度的增长，但在 1900 年到 1950 年之间大幅跃升。 XNUMX年。
有趣的是，获益最大的并不是英国。 荷兰的寿命从32年的1820岁增长到50年的1900岁（18年增长了80年），再到72年的1950岁（22年增长了50年）。
无论如何，虽然预期寿命延长的原因是多方面的，但最重要的可能是所有这些国家的卫生、食品安全/保存和公共卫生方面的改善。 矛盾的是，1900 年至 1950 年间发生的两场全球战争通过显着改善食品保存/储存（为部队供应）和医疗保健（包括通过发明和广泛应用，改善了食品保存/储存（为部队提供物资）和医疗保健，从而发挥了很大作用（尽管在战争期间预期寿命暂时急剧下降）。采用青霉素）。
回复：@Mark G.
您对我的评论做出了无关紧要的讨论，讨论了不同国家在不同时期的预期寿命如何有不同的增长，然后又谈到了预期寿命增加、卫生条件改善等的原因。您没有讨论的是实际上与此相关的任何内容。回应我的论点，这是一个你无法回应的论点。 所以，你就转换话题了。
18世纪，在启蒙运动信仰传播的地方，英国、一些北欧国家和美国的预期寿命开始上升。 几千年来，地球上其他地方的情况都保持不变。 很明显，启蒙运动信仰的传播是这里的最终原因。
随着这些信念慢慢传播开来，全球的预期寿命有所增加。 到 1900 年，盎格鲁人定居的澳大利亚和法国（毗邻英国，也受到启蒙运动的影响）也加入了前面提到的国家，成为目前预期寿命接近 50 岁的国家。 1900 年，天主教西班牙的平均预期寿命仍然低于 XNUMX 岁。三十年代，世界上大多数其他地方仍然如此。
当然，只需挥动数据即可。 对于那些抱怨我没有回应你的观点的人来说，你肯定会跳过很多对你的论点不方便的事情。
不。 1820年（也就是19世纪）西欧的平均预期寿命是36岁。 来美国已经39年了事实上，在 18 世纪末的英国，预期寿命停滞不前，甚至周期性下降：https://www.statista.com/statistics/1040159/life-expectancy-united-kingdom-all-time/
直到 19 世纪末，随着卫生、食品保存和医学方面的进步，英国人的预期寿命才开始增长（就像其他地方一样），并在 20 世纪上半叶急剧加速，正如我所说更早（西班牙、意大利、美国*等都遵循相同的轨迹）。 所以你的“启蒙运动导致预期寿命增加”在时间轴上不起作用。
*美国实际上在 1860 年至 1865 年间大幅下降，为 35.1 年（低于西欧 1820 年的平均水平）：https://www.statista.com/statistics/1040079/life-expectancy-united-states -整天/
然后一直保持平稳，直到 1880 年，当时它遵循我上面描述的相同模式。
你是邓宁-克鲁格的典型例子。 去付钱给一些环城公路强盗，而不是把纳税人支持的时间花在这里胡言乱语，自由主义者先生。
回复：@Mark G.
您对我的评论做出了无关紧要的讨论，讨论了不同国家在不同时期的预期寿命如何有不同的增长，然后又谈到了预期寿命增加、卫生条件改善等的原因。您没有讨论的是实际上与此相关的任何内容。回应我的论点，这是一个你无法回应的论点。 所以，你就转换话题了。
18世纪，在启蒙运动信仰传播的地方，英国、一些北欧国家和美国的预期寿命开始上升。 几千年来，地球上其他地方的情况都保持不变。 很明显，启蒙运动信仰的传播是这里的最终原因。
随着这些信念慢慢传播开来，全球的预期寿命有所增加。 到 1900 年，盎格鲁人定居的澳大利亚和法国（毗邻英国，也受到启蒙运动的影响）也加入了前面提到的国家，成为目前预期寿命接近 50 岁的国家。 1900 年，天主教西班牙的平均预期寿命仍然低于 XNUMX 岁。三十年代，世界上大多数其他地方仍然如此。
回复：@Twinkie
当然，只需挥动数据即可。 对于那些抱怨我没有回应你的观点的人来说，你肯定会跳过很多对你的论点不方便的事情。
不。 1820年（也就是19世纪）西欧的平均预期寿命是36岁。 来美国已经39年了
事实上，在 18 世纪末的英国，预期寿命停滞不前，甚至周期性下降： https://www.statista.com/statistics/1040159/life-expectancy-united-kingdom-all-time/
直到 19 世纪末，随着卫生、食品保存和医学方面的进步，英国人的预期寿命才开始增长（就像其他地方一样），并在 20 世纪上半叶急剧加速，正如我所说更早（西班牙、意大利、美国*等都遵循相同的轨迹）。 所以你的“启蒙运动导致预期寿命增加”在时间轴上不起作用。
*美国在1860年至1865年间实际上有一个很大的下降，当时为35.1年（低于西欧1820年的平均水平）： https://www.statista.com/statistics/1040079/life-expectancy-united-states-all-time/
然后一直保持平稳，直到 1880 年，当时它遵循我上面描述的相同模式。
你是邓宁-克鲁格的典型例子。 去付钱给一些环城公路强盗，而不是把纳税人支持的时间花在这里胡言乱语，自由主义者先生。
根据迪顿的说法，从 38 年到 60 年，英国上层阶级的预期寿命从 1750 岁增至 1850 岁。其余人口的预期寿命增长则更为缓慢。 随着人们涌入城市在新工厂工作，改善卫生条件等方面需要时间。 他们的人数在增长，但他们的预期寿命却没有增长。 马尔萨斯说，在资本主义制度下，将会有大量工人生活在饥饿的边缘。 马克思同意了。 它没有发生。 到 19 世纪中叶，英国的人口数量和预期寿命都在攀升。
上层阶级预期寿命的增长首先发生在英国，并发生在十七世纪五十年代。 随后，其他北欧国家和美国也出现了类似的模式，启蒙运动信仰也在这些国家传播。 世界其他地区则落后了。
你不想承认预期寿命首先在英国开始上升，就像改善了许多人生活的工业革命首先从英国开始一样。 预期寿命增长的模式并非从世界其他地区到英国。 它是从英国和邻近的北欧国家向外发出的。 这些是启蒙运动信仰传播的国家。 作为一个天主教徒，你讨厌启蒙运动，所以你不会承认是启蒙运动启动了增加预期寿命的过程。
回复：@Twinkie
真的很搞笑，你抱怨“腐败的医疗卡特尔”在某种程度上从社会化医疗中受益（尽管自从社会化医疗兴起以来，真正的医生已经衰落，不仅在这里，而且在发达国家的任何地方），但你捍卫你代表国防工业联合体进行文件洗牌工作，国防工业联合体实际上100%依赖公共资金，并且是一个高度腐败/受到监管控制的经济部门。
你这个白痴，我曾经是一名国防承包商调查员。 我亲眼目睹了这一切。 事实上，我向一位国会议员举报了我所看到的一切（包括一家与一家中国公司合作的公司，该公司被指控将美国技术转移到解放军工厂）。 这一切都毫无结果，因为本应调查这些事件的民选官员都中了他们的腰包。
回复：@Mark G.
我认为你在回应中试图用“tu quoque”来回应，说我从臃肿的国防部门中受益，而我却说你的家人从臃肿的医疗卡特尔中受益。 你知道这被认为是逻辑谬误，对吗？
除非你认为没有人应该为国防部工作，否则我没有做错任何事。 我从来没有说过任何人都不应该在医疗领域工作，不是吗？
我和你之间的区别在于我承认国防预算臃肿。 我投票支持孤立主义候选人，向支持不干涉主义外交政策的组织捐款，并就这一主题发表言论。 就我个人而言，我已经67岁了，仍在工作。我12年前就获得了退休资格，通过不退休，为包括您在内的纳税人节省了数十万美元。
另一方面，您否认医疗卡特尔因通过医疗保险和医疗补助流入的所有政府资金而变得臃肿。 在这些计划获得通过的同时，医疗支出开始迅速增长。 相反，你将成本上升归咎于意志力的突然丧失，导致数百万人开始暴饮暴食并停止锻炼。 这是由一些你无法定义的神秘 X 因素引起的。 吸烟率同时下降，我提供了一个链接，显示增加香烟税几乎没有效果。 你只是忽略了它。 您现在否认这个国家正在走向财政危机。 您可能声称“全民医疗保险”。 请用数学公式告诉我这笔钱是从哪里来的。
...哪个答案 你谢谢我。 这并不是您唯一一次感谢我在这个主题上提供的启发：https://www.unz.com/anepigone/make-the-market-work-for-ordinary-americans/#comment-4562506
现在唯一改变的是，我称你为愚蠢的人，因为你对所谓的“腐败的医疗卡特尔”的偏执痴迷，而现在你却在用稻草人和谎言来尽可能负面地描绘我。 例如：2010 年至 c 年间，医生的平均工资几乎没有增加。 2017-2018 年，每年大约 200,000 美元到 210,000 美元。 同一时期，医疗保健总支出从 1 万亿美元激增至 4.5 万亿美元。
无数次，并不是某个贪婪的医生卡特尔造成了这种支出的爆炸式增长。 这是行政管理的巨大增长。 保险公司正在赚取创纪录的利润，而医院却在破产。
看，我之前已经和你绕了一圈又一圈：https://www.unz.com/isteve/more-stereotypes-dubious-doctors/#comment-6050575
当你读到一些与你的主张简单直接矛盾的东西时，你就会忽略它们并消失。 然后你稍后再次出现并重复。 这只是不诚实、缺乏安全感的评论者用来“赢得互联网”的疲倦的打地鼠策略。 已经确定的是，你是一个肤浅、精神错乱的种族主义偏执者和狂热的反天主教徒，也是一个编造谎言的人（例如，你是一个没有后代的人的后裔）。 这里没有人会相信你的废话。
回复：@Mark G.、@res
现在，延长预期寿命对你来说要么重要，要么不重要。 对于宗教徒来说，生活的主要目标是遵循上帝的旨意，以便进入天堂。 对于某些人来说，这可能是军事荣耀和拥有广阔的帝国。 对于其他人来说，它可能是别的东西。 我个人更愿意活得更长，而不是过短暂的、悲惨的贫困生活。 我看到其他人不重视这一点，可以说是“在另一边”。
我认为我所回应的人是在另一边。 他一直在回避，但不能否认，在罗马天主教会占主导地位的欧洲时期和地区，预期寿命几个世纪以来一直徘徊在三十多岁。 它最终开始在其他地方而不是那里上涨。 显然，他并不看重更长的寿命，因为他支持阻止预期寿命增长的教会。 此外，在最近的新冠疫情期间，大型制药公司和医疗卡特尔利用其对政府的影响力推行政策，以实现利润最大化，而不是最大限度地减少死亡和延长生命。 他对此表示支持。 当政府甚至审查这些政策的批评者时，此人表示，捍卫言论和新闻自由不是医生的工作。 这是所有美国人的工作，包括医生。
回复：@Twinkie
在早期、更致命的新冠疫情浪潮中，许多医疗机构，尤其是处理非紧急病例的医疗机构都破产或关门。 我妻子的医院在这段时间关闭了所有选择性病例（这是赚钱的）。 有趣的盈利方式，不是吗？
https://www.aha.org/fact-sheets/2020-11-09-fact-sheet-covid-19-pandemic-results-bankruptcies-or-closures-some-hospitals
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2767633
我认为你在回应中试图用“tu quoque”来回应，说我从臃肿的国防部门中受益，而我却说你的家人从臃肿的医疗卡特尔中受益。 你知道这被认为是逻辑谬误，对吗？
除非你认为没有人应该为国防部工作，否则我没有做错任何事。 我从来没有说过任何人都不应该在医疗领域工作，不是吗？
我和你之间的区别在于我承认国防预算臃肿。 我投票支持孤立主义候选人，向支持不干涉主义外交政策的组织捐款，并就这一主题发表言论。 就我个人而言，我已经67岁了，仍在工作。我12年前就获得了退休资格，通过不退休，为包括您在内的纳税人节省了数十万美元。
另一方面，您否认医疗卡特尔因通过医疗保险和医疗补助流入的所有政府资金而变得臃肿。 在这些计划获得通过的同时，医疗支出开始迅速增长。 相反，你将成本上升归咎于意志力的突然丧失，导致数百万人开始暴饮暴食并停止锻炼。 这是由一些你无法定义的神秘 X 因素引起的。 吸烟率同时下降，我提供了一个链接，显示增加香烟税几乎没有效果。 你只是忽略了它。 您现在否认这个国家正在走向财政危机。 您可能声称“全民医疗保险”。 请用数学公式告诉我这笔钱是从哪里来的。
回复：@Twinkie
不，只是暴露了你的虚伪——一边抱怨政府和公共部门，一边却从中领取薪水。
因为事实并非如此。 事实上，我详细地写了为什么医疗保健支出增长如此之多并提出了解决方案： https://www.unz.com/anepigone/make-the-market-work-for-ordinary-americans/#comment-4558322
……对于哪个答案 你谢谢我。 这并不是您唯一一次感谢我在这个主题上提供的启发： https://www.unz.com/anepigone/make-the-market-work-for-ordinary-americans/#comment-4562506
现在唯一改变的是，我称你为愚蠢的人，因为你对所谓的“腐败的医疗卡特尔”的偏执迷恋，而现在你却在用稻草人和谎言来尽可能负面地描绘我。 例如：
2010 年至 c 年间，医生的平均工资几乎没有增加。 2017-2018 年，每年大约 200,000 美元到 210,000 美元。 同一时期，医疗保健总支出从 1 万亿美元激增至 4.5 万亿美元。
无数次，并不是某个贪婪的医生卡特尔造成了这种支出的爆炸式增长。 这是行政管理的巨大增长。 保险公司正在赚取创纪录的利润，而医院却在破产。
你看，我之前已经和你绕了一圈了： https://www.unz.com/isteve/more-stereotypes-dubious-doctors/#comment-6050575
当你读到一些与你的主张简单直接矛盾的东西时，你就会忽略它们并消失。 然后你稍后再次出现并重复。 这只是不诚实、缺乏安全感的评论者用来“赢得互联网”的疲倦的打地鼠策略。 已经确定的是，你是一个肤浅、精神错乱的种族主义偏执者和狂热的反天主教徒，也是一个编造谎言的人（例如，你是一个没有后代的人的后裔）。 这里没有人会相信你的废话。
然后你跟着另一个稻草人。 我从来没有说过医生工资上涨是医疗费用上涨的主要原因。 你可以看到这一点，因为你链接到了我之前与你达成的协议。 这是由于人们不支付医疗费用而过度使用医疗服务、行政臃肿以及由于强大的老年人游说团体而在临终关怀上花费过多的费用。 在生命的最后三年，美国人平均花费160万美元用于医疗保健。 荷兰为120万，德国为90万，法国为70万，英国为40万。 另一个因素是大型制药-医疗卡特尔联盟。 例如，阿片类药物危机源于贪婪的医生和大型制药公司合作过度开出这些药物。 由于他们合作阻止涉及过期专利药物的早期家庭治疗，以迫使人们在医院使用三千美元的瑞德西韦，导致新冠死亡人数增加。 他们利用他们控制的政府监管机构来做到这一点。 制糖业还向医生支付报酬，以推广不健康的高糖高碳水化合物饮食。 最后，高薪专家的数量出现爆炸式增长。 根据《时代》杂志的一篇文章，1940 年四分之一的医生是专科医生。 到 1970 年，这一数字已达到四分之三。 医疗费用从 3 年的 1940 亿美元增加到 75 年的 1970 亿美元。 XNUMX 世纪 XNUMX 年代之前，随着税法的修改鼓励企业支付医疗保险，政府开始向医疗卡特尔投入更多资金。
所以，你可以看到我完全意识到这里有多个因素。 不是一个主要因素的是一些神秘的 X 因素，导致 1960 年每个人都失去了意志力，导致他们停止锻炼并开始暴饮暴食，正如你所说的那样。 你这样做只是为了将责任从医疗卡特尔和大型制药公司身上转移开。
我注意到您没有按照我的要求解释您认为我们将如何走向“全民医疗保险”。 你有一种错觉，当前腐败的系统将被维持。 OMB 估计，未来 60 年社会保障和医疗保险将缺口 30 万亿美元。 随着更多贫穷的非白人涌入该国，医疗补助支出将会增加。 随着白人退休和低智商非白人工人取代他们，医疗保险和医疗补助将大幅减少可用于他们的税收。 你们相信我们将拥有“全民医疗保险”，这表明你们缺乏思想。 您多次向我询问我们将如何摆脱社会化医疗的要求也是如此。 这个肤浅、精神错乱的种族主义偏执狂能看到你看不到的东西。 当资金用完时，我们将放弃社会化医疗。
回复：@Twinkie
这是我所看到的最好的医生收入。
https://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2019/05/physician-and-nurse-incomes-have-increased-tremendously.html
https://marginalrevolution.com/wp-content/uploads/2019/05/PhysicanIncomes.png
从 1960 年开始，可在以下网址获取极其全面的医疗保健支出数据：
https://www.cms.gov/Research-Statistics-Data-and-Systems/Statistics-Trends-and-Reports/NationalHealthExpendData/NationalHealthAccountsHistorical
该数据似乎未经过通货膨胀调整，因此在比较时需要小心。 NHE2021.xlsx 国民卫生总支出中的一些选定年份（数字以百万美元为单位）
1960 27,122
1970 74,077
1980 253,232
1990 718,730
2000 1,365,999
2010 2,589,637
2017 3,446,454
2021 4,255,127
有趣的是，1960 年健康保险支出是自付费用的 57%。 2021 年，这一数字增长了 700%。
我知道这个话题是你和你妻子的职责，所以我对你的数据源很感兴趣。
回复：@Twinkie
随着抚养孩子的过程，我身上的痕迹消失了。 ;)
回复：@疾病的病菌理论
哎呀，哎呀……他们有谁写过《精灵国之王的女儿》吗？
有趣的花絮：在写了可怕的《黄衣之王》并基本上发明了现代（后坡）恐怖之后，罗伯特·钱伯斯再也没有写过另一部恐怖作品。 相反，他作为一名平庸的浪漫畅销书作家过上了舒适而富裕的生活，这些畅销书在他那个时代很畅销，但再也没有人读过。 与此同时，他的早期作品《黄衣之王》继续给世界带来噩梦。 去搞清楚。
当然，只需挥动数据即可。 对于那些抱怨我没有回应你的观点的人来说，你肯定会跳过很多对你的论点不方便的事情。
不。 1820年（也就是19世纪）西欧的平均预期寿命是36岁。 来美国已经39年了事实上，在 18 世纪末的英国，预期寿命停滞不前，甚至周期性下降：https://www.statista.com/statistics/1040159/life-expectancy-united-kingdom-all-time/
直到 19 世纪末，随着卫生、食品保存和医学方面的进步，英国人的预期寿命才开始增长（就像其他地方一样），并在 20 世纪上半叶急剧加速，正如我所说更早（西班牙、意大利、美国*等都遵循相同的轨迹）。 所以你的“启蒙运动导致预期寿命增加”在时间轴上不起作用。
*美国实际上在 1860 年至 1865 年间大幅下降，为 35.1 年（低于西欧 1820 年的平均水平）：https://www.statista.com/statistics/1040079/life-expectancy-united-states -整天/
然后一直保持平稳，直到 1880 年，当时它遵循我上面描述的相同模式。
你是邓宁-克鲁格的典型例子。 去付钱给一些环城公路强盗，而不是把纳税人支持的时间花在这里胡言乱语，自由主义者先生。
回复：@Mark G.
In 胜利大逃亡安格斯·迪顿 (Angus Deaton) 的著作讲述了 18 世纪中叶英国上层阶级的预期寿命如何开始上升。 这就是新技术的工作原理。 它们首先被富人采用，然后被大众采用。 例如，汽车从富人拥有的东西变成了大规模生产。 例如，在医学领域，首先接种天花疫苗的是英国的富人。
根据迪顿的说法，从 38 年到 60 年，英国上层阶级的预期寿命从 1750 岁增至 1850 岁。其余人口的预期寿命增长则更为缓慢。 随着人们涌入城市在新工厂工作，改善卫生条件等方面需要时间。 他们的人数在增长，但他们的预期寿命却没有增长。 马尔萨斯说，在资本主义制度下，将会有大量工人生活在饥饿的边缘。 马克思同意了。 它没有发生。 到 19 世纪中叶，英国的人口数量和预期寿命都在攀升。
上层阶级预期寿命的增长首先发生在英国，并发生在十七世纪五十年代。 随后，其他北欧国家和美国也出现了类似的模式，启蒙运动信仰也在这些国家传播。 世界其他地区则落后了。
你不想承认预期寿命首先在英国开始上升，就像改善了许多人生活的工业革命首先从英国开始一样。 预期寿命增长的模式并非从世界其他地区到英国。 它是从英国和邻近的北欧国家向外发出的。 这些是启蒙运动信仰传播的国家。 作为一个天主教徒，你讨厌启蒙运动，所以你不会承认是启蒙运动启动了增加预期寿命的过程。
也就是说，你声称英国的预期寿命在 18 世纪由于启蒙运动而增加，而我证明这是错误的 - 它要么下降，要么停滞不前，直到 19 世纪末才开始起飞，现在你走了“哦，等等，我指的是英国上层阶级。”
还记得您曾经说过，直到 18 世纪英国崛起之前，人类的预期寿命数千年来都没有发生变化吗？ 不仅英国人和 18 世纪的观点完全错误，你对世界其他地方的了解也非常错误：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16444727/嗯，日本人是不是在江户时代（1603-1867）不对外国人开放的时候突然经历了英语启蒙运动？
或者可能是因为稳定的中央政府带来了卫生、食品供应和富裕方面的普遍改善？
回复：@Mark G.
它应该被禁止并取消平台。
这样的言论导致了前几天在佛罗里达州发生的种族主义白人至上主义枪击事件。
佛罗里达州州长反对适当的教育，并正在删除有关批判种族教育和奴隶制的书籍
这直接导致暴力和谋杀。
为什么你们讨厌有色人种？
回复：@EricD、@tyrone、@Adam Smith
☮
我73岁了，一贫如洗，住在威斯康星州北部一个偏远的大学城，所以除了评论我还能做什么，蠢货？
回复：@Corvinus
“我已经 73 岁了，一贫如洗，住在威斯康星州北部一个偏远的大学城，所以除了发表评论我还能做什么，蠢货？”
你可以反击。 你没有骄傲吗？
...哪个答案 你谢谢我。 这并不是您唯一一次感谢我在这个主题上提供的启发：https://www.unz.com/anepigone/make-the-market-work-for-ordinary-americans/#comment-4562506
现在唯一改变的是，我称你为愚蠢的人，因为你对所谓的“腐败的医疗卡特尔”的偏执痴迷，而现在你却在用稻草人和谎言来尽可能负面地描绘我。 例如：2010 年至 c 年间，医生的平均工资几乎没有增加。 2017-2018 年，每年大约 200,000 美元到 210,000 美元。 同一时期，医疗保健总支出从 1 万亿美元激增至 4.5 万亿美元。
无数次，并不是某个贪婪的医生卡特尔造成了这种支出的爆炸式增长。 这是行政管理的巨大增长。 保险公司正在赚取创纪录的利润，而医院却在破产。
看，我之前已经和你绕了一圈又一圈：https://www.unz.com/isteve/more-stereotypes-dubious-doctors/#comment-6050575
当你读到一些与你的主张简单直接矛盾的东西时，你就会忽略它们并消失。 然后你稍后再次出现并重复。 这只是不诚实、缺乏安全感的评论者用来“赢得互联网”的疲倦的打地鼠策略。 已经确定的是，你是一个肤浅、精神错乱的种族主义偏执者和狂热的反天主教徒，也是一个编造谎言的人（例如，你是一个没有后代的人的后裔）。 这里没有人会相信你的废话。
回复：@Mark G.、@res
是的，你参与了“tu quoque”。 你不想承认陷入逻辑谬误。 这里还有一个稻草人。 我并不反对政府。 我不是无政府主义者。 我反对过度的政府和政府做不该做的事情。 军队是它应该做的事情之一。 我知道它也做了不应该做的事情，但我们仍然需要一个，所以我为之努力。
然后你跟着另一个稻草人。 我从来没有说过医生工资上涨是医疗费用上涨的主要原因。 你可以看到这一点，因为你链接到了我之前与你达成的协议。 这是由于人们不支付医疗费用而过度使用医疗服务、行政臃肿以及由于强大的老年人游说团体而在临终关怀上花费过多的费用。 在生命的最后三年，美国人平均花费160万美元用于医疗保健。 荷兰为120万，德国为90万，法国为70万，英国为40万。 另一个因素是大型制药-医疗卡特尔联盟。 例如，阿片类药物危机源于贪婪的医生和大型制药公司合作过度开出这些药物。 由于他们合作阻止涉及过期专利药物的早期家庭治疗，以迫使人们在医院使用三千美元的瑞德西韦，导致新冠死亡人数增加。 他们利用他们控制的政府监管机构来做到这一点。 制糖业还向医生支付报酬，以推广不健康的高糖高碳水化合物饮食。 最后，高薪专家的数量出现爆炸式增长。 根据《时代》杂志的一篇文章，1940 年四分之一的医生是专科医生。 到 1970 年，这一数字已达到四分之三。 医疗费用从 3 年的 1940 亿美元增加到 75 年的 1970 亿美元。 XNUMX 世纪 XNUMX 年代之前，随着税法的修改鼓励企业支付医疗保险，政府开始向医疗卡特尔投入更多资金。
所以，你可以看到我完全意识到这里有多个因素。 不是一个主要因素的是一些神秘的 X 因素，导致 1960 年每个人都失去了意志力，导致他们停止锻炼并开始暴饮暴食，正如你所说的那样。 你这样做只是为了将责任从医疗卡特尔和大型制药公司身上转移开。
我注意到您没有按照我的要求解释您认为我们将如何走向“全民医疗保险”。 你有一种错觉，当前腐败的系统将被维持。 OMB 估计，未来 60 年社会保障和医疗保险将缺口 30 万亿美元。 随着更多贫穷的非白人涌入该国，医疗补助支出将会增加。 随着白人退休和低智商非白人工人取代他们，医疗保险和医疗补助将大幅减少可用于他们的税收。 你相信我们将拥有“全民医疗保险”，这表明你缺乏思考。 您多次向我询问我们将如何摆脱社会化医疗的要求也是如此。 这个肤浅、精神错乱的种族主义偏执狂能看到你看不到的东西。 当资金用完时，我们将放弃社会化医疗。
2. 美国政府仍然存在巨额赤字的原因同样是扩大货币供应量，即印钞。
这是可持续的吗？ 当然不是（最终相关货币必须贬值 鸡翅鹦鹉）。 我已经在评论中告诉过你了，你对此表示感谢。 但一个国家有很多毁灭。 当权者热情地支持移民（既把年轻的拉美裔人当作工蜂，又把高档的受过教育的亚洲人当作税基），以将衰退的持续时间延长一点。
不要忘记，罗马皇帝不断地大幅贬值 拒绝 并且仍然设法使帝国持续了数百年（同时并没有从技术进步中受益）。
这就是我希望我的后代拥有的未来吗？ 哎呀，不。 但这很可能是它的发展方向，无论我（或你）是否喜欢。 所有的帝国都有其辉煌的一天，然后就会衰落。 Sic Gloria 交通世界。 我理解这一点，因为“蚂蚁人”倾向于长远思考。
回复：@疾病细菌理论、@Mark G.、@res
根据迪顿的说法，从 38 年到 60 年，英国上层阶级的预期寿命从 1750 岁增至 1850 岁。其余人口的预期寿命增长则更为缓慢。 随着人们涌入城市在新工厂工作，改善卫生条件等方面需要时间。 他们的人数在增长，但他们的预期寿命却没有增长。 马尔萨斯说，在资本主义制度下，将会有大量工人生活在饥饿的边缘。 马克思同意了。 它没有发生。 到 19 世纪中叶，英国的人口数量和预期寿命都在攀升。
上层阶级预期寿命的增长首先发生在英国，并发生在十七世纪五十年代。 随后，其他北欧国家和美国也出现了类似的模式，启蒙运动信仰也在这些国家传播。 世界其他地区则落后了。
你不想承认预期寿命首先在英国开始上升，就像改善了许多人生活的工业革命首先从英国开始一样。 预期寿命增长的模式并非从世界其他地区到英国。 它是从英国和邻近的北欧国家向外发出的。 这些是启蒙运动信仰传播的国家。 作为一个天主教徒，你讨厌启蒙运动，所以你不会承认是启蒙运动启动了增加预期寿命的过程。
回复：@Twinkie
哈哈哈！ 看看你最初的断言被证伪后如何移动门柱（就像在杰德指出前者没有后裔后，你从“埃德蒙·彭德尔顿的后裔”变成了他妹妹的后裔）。
也就是说，你声称英国人的预期寿命在 18 世纪由于启蒙运动而增加，而我证明这是错误的——它要么下降，要么停滞不前，直到 19 世纪末才开始起飞，现在你走了“哦，等等，我指的是英国上层阶级。”
还记得您曾经说过，直到 18 世纪英国崛起之前，人类的预期寿命数千年来都没有发生变化吗？ 不仅英国人和 18 世纪的观点完全错误，你对世界其他地方的了解也非常错误： https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16444727/
嗯，日本人是不是在江户时代（1603-1867）不对外国人开放的时候突然经历了英语启蒙运动？
或者可能是因为稳定的中央政府带来了卫生、食品供应和富裕方面的普遍改善？
你真是在这儿到处吹毛求疵。 英国和其他受启蒙运动信仰影响的国家的预期寿命首先开始上升。 这些信念之一是地球上的物质进步非常重要。 对于有宗教信仰的人来说，这并不重要。 遵循上帝的旨意并进入天堂是最重要的：
“不要为自己积攒财宝在地上，地上有虫子咬，能锈坏，也有贼挖窟窿来偷。 只要为自己积攒财宝在天上，天上没有虫子咬，也不会锈坏，也没有贼挖窟窿来偷。”
- 马太福音 6:19，圣经
回复：@Twinkie
然后你跟着另一个稻草人。 我从来没有说过医生工资上涨是医疗费用上涨的主要原因。 你可以看到这一点，因为你链接到了我之前与你达成的协议。 这是由于人们不支付医疗费用而过度使用医疗服务、行政臃肿以及由于强大的老年人游说团体而在临终关怀上花费过多的费用。 在生命的最后三年，美国人平均花费160万美元用于医疗保健。 荷兰为120万，德国为90万，法国为70万，英国为40万。 另一个因素是大型制药-医疗卡特尔联盟。 例如，阿片类药物危机源于贪婪的医生和大型制药公司合作过度开出这些药物。 由于他们合作阻止涉及过期专利药物的早期家庭治疗，以迫使人们在医院使用三千美元的瑞德西韦，导致新冠死亡人数增加。 他们利用他们控制的政府监管机构来做到这一点。 制糖业还向医生支付报酬，以推广不健康的高糖高碳水化合物饮食。 最后，高薪专家的数量出现爆炸式增长。 根据《时代》杂志的一篇文章，1940 年四分之一的医生是专科医生。 到 1970 年，这一数字已达到四分之三。 医疗费用从 3 年的 1940 亿美元增加到 75 年的 1970 亿美元。 XNUMX 世纪 XNUMX 年代之前，随着税法的修改鼓励企业支付医疗保险，政府开始向医疗卡特尔投入更多资金。
所以，你可以看到我完全意识到这里有多个因素。 不是一个主要因素的是一些神秘的 X 因素，导致 1960 年每个人都失去了意志力，导致他们停止锻炼并开始暴饮暴食，正如你所说的那样。 你这样做只是为了将责任从医疗卡特尔和大型制药公司身上转移开。
我注意到您没有按照我的要求解释您认为我们将如何走向“全民医疗保险”。 你有一种错觉，当前腐败的系统将被维持。 OMB 估计，未来 60 年社会保障和医疗保险将缺口 30 万亿美元。 随着更多贫穷的非白人涌入该国，医疗补助支出将会增加。 随着白人退休和低智商非白人工人取代他们，医疗保险和医疗补助将大幅减少可用于他们的税收。 你们相信我们将拥有“全民医疗保险”，这表明你们缺乏思想。 您多次向我询问我们将如何摆脱社会化医疗的要求也是如此。 这个肤浅、精神错乱的种族主义偏执狂能看到你看不到的东西。 当资金用完时，我们将放弃社会化医疗。
回复：@Twinkie
是的，你做到了。 您声称“腐败的医疗卡特尔”利用国家权力为自己谋取利益，包括在新冠疫情期间。 我已经向你们展示了医院和医疗机构在那段时间遭受了重大损失，这几乎表明卡特尔正在为自己谋取利益。
大型制药公司，是的。 但过量开阿片类药物的医生——那些经营药厂的医生——只是医生中的极少数，而不是“卡特尔”： https://www.narcononus.org/articles/statistics-and-trends/small-group-of-doctors-are-responsible-for-a-majority-of-opioid-prescriptions/
因此，99% 的医生遵循公共卫生指南，没有因过度开阿片类药物而获得经济利益。
给我一个参考。
您确实意识到 1940 年至 1970 年间医学变得更加复杂且技术先进，对吧？ 在此期间，医生的高级培训和专业化急剧增加，结果也随之改善（患有心脏病、各种癌症、头部外伤、枪伤等的患者的生存率大幅提高）。
不是我写的。 别再编造稻草人了。
1、群众拥护。 大约 50% 以上的美国人支持“全民医疗保险”，而大约 30% 以上的人反对。 当它被重新表述为“公共医疗保险选项”（又名 Medicare for All Light）时，这种支持率上升到近 70%（包括超过 55% 的共和党人）。
2. 美国政府仍然存在巨额赤字的原因同样是扩大货币供应量，即印钞票。
这是可持续的吗？ 当然不是（最终相关货币必须贬值 鸡翅鹦鹉）。 我已经在评论中告诉过你了，你对此表示感谢。 但一个国家有很多毁灭。 当权者热情地支持移民（既把年轻的拉美裔人当作工蜂，又把高档的受过教育的亚洲人当作税基），以将衰退的持续时间延长一点。
不要忘记，罗马皇帝不断地大幅贬值 拒绝 并且仍然设法使帝国持续了数百年（同时并没有从技术进步中受益）。
这就是我希望我的后代拥有的未来吗？ 哎呀，不。 但这很可能是它的发展方向，无论我（或你）是否喜欢。 所有的帝国都有其辉煌的一天，然后就会衰落。 Sic Gloria 交通世界。 我理解这一点，因为“蚂蚁人”倾向于长远思考。
“大约 50% 以上的美国人支持“全民医疗保险”，而大约 30% 以上的人反对。当它被重新表述为“公共健康保险选项”时，支持率上升到近 70%（包括超过 55% 的共和党人）（又名“光明医疗保险”）。
我不打算在这里讨论细节（我很久以前就不再在急诊室工作了），但我要说的是“100% 真正的美国人总体上支持一种理智的医疗保健方法” ，”除了如果没有同样理智的方法就无法达到理智的方法：
1. 合法和非法移民。
2.大型制药公司。
3. 疯狂的经济金字塔，其中医疗保健既得到资助又得到分配。
4. 抱歉，但这是真的：犹太人，以及他们对问题各个方面的有毒束缚。 除非我们开始更坦率、更直接地谈论犹太人以及他们控制真正美国人福祉的有害、对抗性方式，否则这个国家的任何事情都不会得到解决。
https://www.youtube.com/watch?v=OKE4VjfwdGc&list=OLAK5uy_lZIYs1rG1VCrZI-LAUmg6Fl0nTBEjehgQ&index=4
你不能再编造这个稻草人说我把医疗费用上涨的责任主要归咎于医生。 我告诉过你我不是。
回复：@Twinkie
https://www.statnews.com/2016/09/12/sugar-industry-harvard-research/
弗雷德里克·斯塔尔（Fredrick Stare）在哈佛大学拥有一个指定的教授职位，而现任居民（沃尔特·威利特（Walter Willett））仍然为这种行为辩护，这说明了很多。
回复：@Twinkie
2. 美国政府仍然存在巨额赤字的原因同样是扩大货币供应量，即印钞。
这是可持续的吗？ 当然不是（最终相关货币必须贬值 鸡翅鹦鹉）。 我已经在评论中告诉过你了，你对此表示感谢。 但一个国家有很多毁灭。 当权者热情地支持移民（既把年轻的拉美裔人当作工蜂，又把高档的受过教育的亚洲人当作税基），以将衰退的持续时间延长一点。
不要忘记，罗马皇帝不断地大幅贬值 拒绝 并且仍然设法使帝国持续了数百年（同时并没有从技术进步中受益）。
这就是我希望我的后代拥有的未来吗？ 哎呀，不。 但这很可能是它的发展方向，无论我（或你）是否喜欢。 所有的帝国都有其辉煌的一天，然后就会衰落。 Sic Gloria 交通世界。 我理解这一点，因为“蚂蚁人”倾向于长远思考。
回复：@疾病细菌理论、@Mark G.、@res
“大约 50% 以上的美国人支持“全民医疗保险”，而大约 30% 以上的人反对。 当它被重新表述为“公共健康保险选项”（又名“全民医疗保险”）时，这种支持率上升到近 70%（包括超过 55% 的共和党人）。
我不打算在这里讨论细节（我很久以前就不再在急诊室工作了），但我要说的是“100％的实际、真正的美国人总体上支持一种理智的医疗保健方法” ，”除了以下方面如果没有同样理智的方法就无法达到理智的方法：
1. 合法和非法移民。
2.大型制药公司。
3. 疯狂的经济金字塔，其中医疗保健既得到资助又得到分配。
4. 抱歉，但这是真的：犹太人，以及他们对问题各个方面的有毒束缚。 除非我们开始更坦率、更直接地谈论犹太人以及他们控制真正美国人福祉的有害、对抗性方式，否则这个国家的任何事情都不会得到解决。
2. 美国政府仍然存在巨额赤字的原因同样是扩大货币供应量，即印钞。
这是可持续的吗？ 当然不是（最终相关货币必须贬值 鸡翅鹦鹉）。 我已经在评论中告诉过你了，你对此表示感谢。 但一个国家有很多毁灭。 当权者热情地支持移民（既把年轻的拉美裔人当作工蜂，又把高档的受过教育的亚洲人当作税基），以将衰退的持续时间延长一点。
不要忘记，罗马皇帝不断地大幅贬值 拒绝 并且仍然设法使帝国持续了数百年（同时并没有从技术进步中受益）。
这就是我希望我的后代拥有的未来吗？ 哎呀，不。 但这很可能是它的发展方向，无论我（或你）是否喜欢。 所有的帝国都有其辉煌的一天，然后就会衰落。 Sic Gloria 交通世界。 我理解这一点，因为“蚂蚁人”倾向于长远思考。
回复：@疾病细菌理论、@Mark G.、@res
当我说“医疗卡特尔”时，我的意思是“医疗卡特尔”。 我指的不是医生。 你歪曲我的话，就是为了陷害稻草人，然后攻击稻草人。
在医疗卡特尔中，我把大型制药公司也包括在内。 他们赚取了巨额利润。 你再一次声称我只是在攻击医生。 我不是。 此外，医院总体上可能会亏损，但在新冠治疗的特定领域却能赚钱。 医院将死于新冠病毒的患者归类为死于新冠病毒的患者，因为他们可以通过这种方式获得政府的资金。 他们还支持阻止家庭治疗，迫使更多人进入医院。
又一个稻草人。 我没有说大多数医生。
https://nucific.com/harvard-scientists-sugar/
我们的心脏病和癌症存活率比欧洲更好，因为我们花更多的钱。
您是否认为 1960 年左右缺乏意志力导致人们停止锻炼并开始暴饮暴食？ 如果没有，那么做了什么？
这并不意味着它会发生。 这不会发生，因为没有钱。 不，这不会像罗马帝国那样持续数百年。 很快就会结束。
你不能再编造这个稻草人说我把医疗费用上涨的责任主要归咎于医生。 我告诉过你我不是。
例如，您写道：当您写“大型制药-医疗卡特尔联盟”时，您所说的“医疗卡特尔”指的是谁？ 然后你写了“贪婪的医生和大制药公司合作”，这似乎表明你的意思是“医疗卡特尔”中的“贪婪的医生”。
当然，接下来我给大家展示了一个不方便的数据： 1% 的医疗服务提供者过度开阿片类药物，其余 99% 的医疗服务提供者遵循医学上合理的指导方针，因此现在您正在撤退并重新审视您之前的言论。所以，你现在声称的是，所有这些被迫关闭的医院和所有这些遭受巨大损失的医疗机构（还有许多尚未恢复）都是一个利用其影响力的“腐败卡特尔”政府制定疫情时代的政策，为自己谋取利益，却莫名其妙地蒙受了巨大损失？ 这甚至没有意义。 如果他们是一个如此强大的卡特尔，那么他们最好告诉民众新冠病毒“只是一场流感”，他们应该继续寻求医疗护理，以维持他们的“客户群”和继续以正常速度引进业务。 你的说法不但不符合事实，而且在逻辑上也非常愚蠢。那篇文章指责两名哈佛大学科学家从制糖业获取金钱。 它并没有说任何像你声称的那样的内容：“制糖业还向医生支付费用，以推广不健康的高糖高碳水化合物饮食。” 别再胡编乱造了。
医生为 几十年 一直在告诉超重患者减肥（“医生，我怎么样？”“特德，你有点超重，所以你有能力减掉几磅。你能不能少吃一点馅饼或冰淇淋？”多吃一些鱼和绿色蔬菜。”）。 关于某些医疗卡特尔试图让人们多吃糖的指控绝对是荒谬和疯狂的。我多次写过这个话题。 这次我会用很小的词，但还是要注意。
接近的 医疗保健支出巨额增长的大部分原因在于“管理”和“合规性”。 就像国防部现在像你这样的洗纸工大量增加一样（正如我之前写的，今天文职雇员与军警人员的比例是美国历史上最高的），现在有数百人在“行政”部门医院的数量远远超过实际治疗病人的医生。 “管理费用”现在是医疗实践中最大的成本要素之一（可能至少占 30%，在许多情况下可能更高）。 这是开车的主要原因之一 合并 在医学作为一个行业。 当这一切发生时......
过去几十年来，美国人的肥胖率出现了前所未有的急剧增加。 这种肥胖背后的直接原因是：1）热量摄入增加（额外 720 年来平均每天摄入 50 卡路里热量，2) 久坐的生活方式增加（如今美国人 90% 以上的时间都在室内度过）。
现在，是什么导致了 1) 热量摄入增加？ 美味食物的供应量不断增加（快餐、垃圾食品、大口饮料等）。 这不仅仅是美国的问题（即使是发达国家中肥胖率最低的国家之一的韩国，预计在未来几十年内其肥胖率将大幅上升，尽管仍远低于美国的水平）。
是什么导致了 2) 久坐的生活方式？ 技术及其成本的降低。 人们人均拥有更多汽车，开车更多（去工作、购物等），他们坐在家里更多地看屏幕（不再只是看电视，而是电脑、智能手机和平板电脑）。 今天的事情比以往任何时候都更加自动化。 非自动化的工作是由越来越多的移民人口完成的（您最后一次看到一群美国孩子修剪草坪而不是大量西班牙裔移民从事景观美化工作是什么时候？）。
这意味着人们需要比以前更加自律，以应对这些更广泛的社会和技术趋势，但从许多方面来看，人们已经变得 减 自律，不多。 但这种趋势并不统一，而且在低收入人群（例如黑人）中比在较高社会经济地位人群中更为明显，数据证明了这一点，显示穷人中的肥胖率更高（与前几十年相比，当时的肥胖率更高）。富人肥胖，因此称为“胖猫”）。 就此而言，受过大学及以上教育的人的吸烟率几乎大幅下降，但未受过大学教育的人的吸烟率仍然持续存在。 鉴于 SES 与智商和责任心高度相关，这并不奇怪。
回复：@Mark G.
也就是说，你声称英国的预期寿命在 18 世纪由于启蒙运动而增加，而我证明这是错误的 - 它要么下降，要么停滞不前，直到 19 世纪末才开始起飞，现在你走了“哦，等等，我指的是英国上层阶级。”
还记得您曾经说过，直到 18 世纪英国崛起之前，人类的预期寿命数千年来都没有发生变化吗？ 不仅英国人和 18 世纪的观点完全错误，你对世界其他地方的了解也非常错误：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16444727/嗯，日本人是不是在江户时代（1603-1867）不对外国人开放的时候突然经历了英语启蒙运动？
或者可能是因为稳定的中央政府带来了卫生、食品供应和富裕方面的普遍改善？
回复：@Mark G.
我向您解释过，较富裕的人有能力首先获得新技术。 英国人的总体预期寿命在他们的预期寿命之后不久就开始上升。 是的，它由于饥荒或战争等原因而上下波动。 但总体趋势是上升的。 它到底是从哪一天开始的，或者上升的速度有多快，都无关紧要。 相关的是，它首先在英国和附近的北欧国家兴起。 你想把话题变成关于确切日期的争吵，因为你回避了它首先出现的事实。
日本的预期寿命并未长期持续增长。 35 年只有 1850 个。到 1900 年几乎没有变化。 英国的预期寿命持续增长：38年为1800岁，42年为1850岁，50年为1900岁。
你真是在这儿到处吹毛求疵。 英国和其他受启蒙运动信仰影响的国家的预期寿命首先开始上升。 这些信念之一是地球上的物质进步非常重要。 对于有宗教信仰的人来说，这并不重要。 遵循上帝的旨意并进入天堂是最重要的：
“不要为自己积攒财宝在地上，地上有虫子咬，能锈坏，也有贼挖窟窿来偷。 只要为自己积攒财宝在天上，天上没有虫子咬，也没有锈坏，也没有贼挖窟窿来偷。”
– 马太福音 6:19，圣经
而且，早在“启蒙运动”之前，天主教会就积极推动大学的建立，鼓励科学技术的进步。 英国牛津大学就是这样一所由教皇特许的机构。你似乎不了解天主教的基本教义。 对于天主教徒来说， 善意 （和 唯独圣经）是异端邪说*。
*两者都是威斯特伐利亚和约后北欧新教政教统一的产物。
天主教非常强调理性和理性，以此作为上帝向人类揭示其真理的手段。 教皇圣约翰·保罗二世将他的一封通谕的标题称为“信仰与比率”，这并非没有道理，并开始说道：
回复：@Mark G.
...哪个答案 你谢谢我。 这并不是您唯一一次感谢我在这个主题上提供的启发：https://www.unz.com/anepigone/make-the-market-work-for-ordinary-americans/#comment-4562506
现在唯一改变的是，我称你为愚蠢的人，因为你对所谓的“腐败的医疗卡特尔”的偏执痴迷，而现在你却在用稻草人和谎言来尽可能负面地描绘我。 例如：2010 年至 c 年间，医生的平均工资几乎没有增加。 2017-2018 年，每年大约 200,000 美元到 210,000 美元。 同一时期，医疗保健总支出从 1 万亿美元激增至 4.5 万亿美元。
无数次，并不是某个贪婪的医生卡特尔造成了这种支出的爆炸式增长。 这是行政管理的巨大增长。 保险公司正在赚取创纪录的利润，而医院却在破产。
看，我之前已经和你绕了一圈又一圈：https://www.unz.com/isteve/more-stereotypes-dubious-doctors/#comment-6050575
当你读到一些与你的主张简单直接矛盾的东西时，你就会忽略它们并消失。 然后你稍后再次出现并重复。 这只是不诚实、缺乏安全感的评论者用来“赢得互联网”的疲倦的打地鼠策略。 已经确定的是，你是一个肤浅、精神错乱的种族主义偏执者和狂热的反天主教徒，也是一个编造谎言的人（例如，你是一个没有后代的人的后裔）。 这里没有人会相信你的废话。
回复：@Mark G.、@res
哎哟。 我不知道差异如此严重。 您有医生工资的时间序列吗？ 我很难找到。
这是我所看到的最好的医生收入。
https://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2019/05/physician-and-nurse-incomes-have-increased-tremendously.html
从 1960 年开始，可在以下网址获取极其全面的医疗保健支出数据：
https://www.cms.gov/Research-Statistics-Data-and-Systems/Statistics-Trends-and-Reports/NationalHealthExpendData/NationalHealthAccountsHistorical
该数据似乎未经过通货膨胀调整，因此在比较时需要小心。 NHE2021.xlsx 国民卫生总支出中的一些选定年份（数字以百万美元为单位）
1960 27,122
1970 74,077
1980 253,232
1990 718,730
2000 1,365,999
2010 2,589,637
2017 3,446,454
2021 4,255,127
有趣的是，1960 年健康保险支出是自付费用的 57%。 2021 年，这一数字增长了 700%。
我知道这个话题是你和你妻子的职责，所以我对你的数据源很感兴趣。
Alex Tabarrok 的说法是毫无根据的，他写道：“随着越来越多的医生和更多的护士各自赚更多的钱，医疗费用会增加也就不足为奇了”，因为医生的报酬占医疗费用总额的 6.5%-10% 之间在美国
但他是对的，他写道：“中位收入仅小幅上涨，而受异常值拉动的平均收入仅上涨了 50%。” 这也是 适用于医生。 随着医学已经严重公司化，年轻的医生群体越来越成为工资奴隶（虽然工资很高，但仍然是公司雇员），拥有股权或合伙企业的人越来越少，可以像以前那样积累财富。过去的情况。 因此，现在医生之间的收入存在着差异——在工资奴隶和那些足够幸运（或者是祖父）持有股权的人（或者具有高度创业精神并建立了实质性实践）之间。 后者越来越成为少数，并且集中在该行业的老年人中（在这个行业中，平均年龄已经相当高了，稍微夸张一点）。
但我想提醒您有关医疗保健支出的一件事。 我们并不是唯一一个经历过这些支出趋势的国家：
https://www.heritage.org/sites/default/files/inline-images/BG-Canadian-health-care-socialized-charts-page1.gif
2. 美国政府仍然存在巨额赤字的原因同样是扩大货币供应量，即印钞。
这是可持续的吗？ 当然不是（最终相关货币必须贬值 鸡翅鹦鹉）。 我已经在评论中告诉过你了，你对此表示感谢。 但一个国家有很多毁灭。 当权者热情地支持移民（既把年轻的拉美裔人当作工蜂，又把高档的受过教育的亚洲人当作税基），以将衰退的持续时间延长一点。
不要忘记，罗马皇帝不断地大幅贬值 拒绝 并且仍然设法使帝国持续了数百年（同时并没有从技术进步中受益）。
这就是我希望我的后代拥有的未来吗？ 哎呀，不。 但这很可能是它的发展方向，无论我（或你）是否喜欢。 所有的帝国都有其辉煌的一天，然后就会衰落。 Sic Gloria 交通世界。 我理解这一点，因为“蚂蚁人”倾向于长远思考。
回复：@疾病细菌理论、@Mark G.、@res
不是医生，而是营养学家确实这样做了（顺便说一句，如果发现医生这样做，你会感到多么震惊？考虑一下医生的吸烟广告）。 这是另一篇文章。 请注意，其中的第一个链接是 JAMA 论文。
https://www.statnews.com/2016/09/12/sugar-industry-harvard-research/
弗雷德里克·斯塔尔（Fredrick Stare）在哈佛大学拥有一个指定的教授职位，而现任居民（沃尔特·威利特（Walter Willett））仍然为这种行为辩护，这说明了很多。
医生通常都很谨慎，除非有异常紧急情况，否则倾向于采取保守治疗。
你不能再编造这个稻草人说我把医疗费用上涨的责任主要归咎于医生。 我告诉过你我不是。
回复：@Twinkie
然后定义它。
例如，您写道：
当您写“大型制药-医疗卡特尔联盟”时，您所说的“医疗卡特尔”指的是谁？ 然后你写了“贪婪的医生和大制药公司合作”，这似乎表明你指的是“医疗卡特尔”中的“贪婪的医生”。
当然，接下来我给大家展示了一个不方便的数据： 1% 的医疗服务提供者过度开阿片类药物，其余 99% 的医疗服务提供者遵循医学上合理的指导方针，因此现在您正在撤退并重新审视您之前的言论。
所以，你现在声称的是，所有这些被迫关闭的医院和所有这些遭受巨大损失的医疗机构（还有许多尚未恢复）都是一个利用其影响力的“腐败卡特尔”政府制定疫情时代的政策，为自己谋取利益，却莫名其妙地蒙受了巨大损失？ 这甚至没有意义。 如果他们是一个如此强大的卡特尔，那么他们最好告诉民众新冠病毒“只是一场流感”，他们应该继续寻求医疗护理，以维持他们的“客户群”和继续以正常速度引进业务。 你的说法不但不符合事实，而且在逻辑上也非常愚蠢。
那篇文章指责两名哈佛大学科学家从制糖业获取金钱。 它并没有说任何像你声称的那样的内容：“制糖业还向医生支付费用，以推广不健康的高糖高碳水化合物饮食。” 别再胡编乱造了。
医生为 几十年 一直在告诉超重患者减肥（“医生，我怎么样？”“特德，你有点超重，所以你有能力减掉几磅。你可以少吃馅饼或冰淇淋吗？多吃一些鱼和绿色蔬菜。”）。 关于某些医疗卡特尔试图让人们多吃糖的指控绝对是荒谬和疯狂的。
我多次写过这个话题。 这次我会用很小的词，但还是要注意。
接近的 医疗支出巨额增长的大部分原因在于“管理”和“合规性”。 就像国防部现在像你这样的洗纸工大量增加一样（正如我之前写的，今天文职雇员与军警人员的比例是美国历史上最高的），现在有数百人在“行政”部门医院的数量远远超过实际治疗病人的医生。 “管理费用”现在是医疗实践中最大的成本要素之一（可能至少占 30%，在许多情况下可能更高）。 这是开车的主要原因之一 合并 在医学作为一个行业。 当这一切发生时……
过去几十年来，美国人的肥胖率出现了前所未有的急剧增加。 这种肥胖背后的直接原因是：1）热量摄入增加（额外 720 年来平均每天摄入 50 卡路里热量，2) 久坐的生活方式增加（如今美国人 90% 以上的时间都在室内度过）。
现在，是什么导致了 1) 热量摄入增加？ 美味食物的供应量不断增加（快餐、垃圾食品、大口饮料等）。 这不仅仅是美国的问题（即使是发达国家中肥胖率最低的国家之一的韩国，预计在未来几十年内其肥胖率将大幅上升，尽管仍远低于美国的水平）。
是什么导致了 2) 久坐的生活方式？ 技术及其成本的降低。 人们人均拥有更多汽车，开车更多（去工作、购物等），他们坐在家里更多地看屏幕（不再只是看电视，而是电脑、智能手机和平板电脑）。 今天的事情比以往任何时候都更加自动化。 非自动化的工作是由越来越多的移民人口完成的（您最后一次看到一群美国孩子修剪草坪而不是大量西班牙裔移民从事景观美化工作是什么时候？）。
这意味着人们需要比以前更加自律，以应对这些更广泛的社会和技术趋势，但从许多方面来看，人们已经变得 减 自律，不多。 但这种趋势并不统一，并且在低收入人群（例如黑人）中比在较高社会经济地位人群中更为明显，数据证明了这一点，显示穷人中的肥胖率更高（与前几十年相比，当时的肥胖率更高）。富人肥胖，因此称为“肥胖者”）。 就此而言，受过大学及以上教育的人的吸烟率几乎大幅下降，但未受过大学教育的人的吸烟率仍然持续存在。 鉴于 SES 与智商和责任心高度相关，这并不奇怪。
https://drhyman.com/blog/2016/02/26/how-our-government-made-us-fat-and-sick/
你关于我们的生活方式更加久坐的说法得到了支持，比如你的岳父从事汽车工作，而现在大多数人不从事汽车工作。 这确实很科学。 我向你们指出，早在六十年代之前，我们就已经成为一个先进的技术社会，而肥胖却没有增加。 许多人搬到郊区实际上可能增加了体力活动。 郊区的一大卖点是孩子们可以有大院子玩耍。街道的尽头是死胡同，在里面玩耍更安全。儿童体育联盟更常见。 七十年代我全家搬到郊区时，我亲眼目睹了这一切。 你，一个不在现场的人，声称你比实际在场的人更了解这一点。 1980 年至 2000 年间，加入健身俱乐部的人数翻了一番，但肥胖率却持续上升。 它的上升是由于饮食的改变，而不是缺乏锻炼。
回复：@res、@Twinkie
你真是在这儿到处吹毛求疵。 英国和其他受启蒙运动信仰影响的国家的预期寿命首先开始上升。 这些信念之一是地球上的物质进步非常重要。 对于有宗教信仰的人来说，这并不重要。 遵循上帝的旨意并进入天堂是最重要的：
“不要为自己积攒财宝在地上，地上有虫子咬，能锈坏，也有贼挖窟窿来偷。 只要为自己积攒财宝在天上，天上没有虫子咬，也不会锈坏，也没有贼挖窟窿来偷。”
- 马太福音 6:19，圣经
回复：@Twinkie
你数不清，似乎不明白你的断言不仅没有数据支持，而且被数据证伪。
由于“启蒙信仰”，预期寿命并没有提高。 在全球任何地方，只要有稳定的政府，努力改善环境卫生、个人卫生、食品安全和公共秩序（无大规模暴力），预期寿命就会增加，正如我在江户时代的日本所展示的那样。
而且，早在“启蒙运动”之前，天主教会就积极推动大学的建立，鼓励科学技术的进步。 英国牛津大学就是这样一所由教皇特许的机构。
你似乎不了解天主教的基本教义。 对于天主教徒来说， 善意 （和 唯独圣经）是异端邪说*。
*两者都是威斯特伐利亚和约后北欧新教政教统一的产物。
天主教非常强调理性和理性，以此作为上帝向人类揭示其真理的手段。 教皇圣约翰·保罗二世将他的一封通谕的标题称为“信仰与比例”，这并非没有道理，并开始说道：
该网站称，1765 年英国的预期寿命为 39 岁，已经高于一百年后的日本。 从那时起，增长几乎稳定，但由于战争或饥荒等原因出现了一些中断。 到 1860 年，英国人的预期寿命已达到四十岁。 到 1900 年，这个数字已经是 XNUMX 岁了。
英国在19世纪末开始衰落，因为它放弃了启蒙主义信仰，对内实行社会主义，对外实行帝国主义。 无休止的战争和庞大的福利国家造成的高昂成本最终减缓了经济增长和预期寿命的增长。 同样的事情也发生在美国。 我们确实需要一支军队。 如果说我们需要一支军队，但没有人应该为之工作，那将是荒谬的。 所以，我认为为之工作是可以的。 然而，如果你为之努力，你就不应该投票给想要扩大它的政客。 我不。 我总是投票给总统选举中采取最孤立主义立场的人。 要裁减军队，我们需要采取孤立主义外交政策。 你不能一边削减军费开支一边试图扮演世界警察的角色。 您支持孤立主义外交政策吗？
这是我所看到的最好的医生收入。
https://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2019/05/physician-and-nurse-incomes-have-increased-tremendously.html
https://marginalrevolution.com/wp-content/uploads/2019/05/PhysicanIncomes.png
从 1960 年开始，可在以下网址获取极其全面的医疗保健支出数据：
https://www.cms.gov/Research-Statistics-Data-and-Systems/Statistics-Trends-and-Reports/NationalHealthExpendData/NationalHealthAccountsHistorical
该数据似乎未经过通货膨胀调整，因此在比较时需要小心。 NHE2021.xlsx 国民卫生总支出中的一些选定年份（数字以百万美元为单位）
1960 27,122
1970 74,077
1980 253,232
1990 718,730
2000 1,365,999
2010 2,589,637
2017 3,446,454
2021 4,255,127
有趣的是，1960 年健康保险支出是自付费用的 57%。 2021 年，这一数字增长了 700%。
我知道这个话题是你和你妻子的职责，所以我对你的数据源很感兴趣。
回复：@Twinkie
我不记得在哪里找到这些数据了。 这是我从几年前的一篇旧评论中得到的。 有各种各样的数据在流传，你必须小心并考虑到，不仅是通货膨胀，还有练习成本（已经大幅上升）。 它应该是 净 薪酬经通货膨胀调整。 我认为 Tabarrok 的数据只是经过通货膨胀调整后的。
Alex Tabarrok 的说法毫无根据，他写道：“随着越来越多的医生和更多的护士各自赚更多的钱，医疗费用会增加也就不足为奇了”，因为医生的报酬占医疗费用总额的 6.5%-10% 之间在美国
但他是对的，他写道：“收入中位数仅小幅上涨，而受异常值拉动的平均收入仅上涨了 50%。” 这也是 适用于医生。 随着医学已经严重公司化，年轻的医生群体越来越成为工资奴隶（虽然工资很高，但仍然是公司雇员），拥有股权或合伙企业的人越来越少，可以像以前那样积累财富。过去的情况。 因此，现在医生之间的收入存在着差异——在工资奴隶和那些足够幸运（或者是祖父）持有股权的人（或者具有高度创业精神并建立了实质性实践）之间。 后者越来越成为少数，并且集中在该行业的老年人中（在这个行业中，平均年龄已经相当高了，稍微夸张一点）。
但我想提醒您有关医疗保健支出的一件事。 我们并不是唯一一个经历过这些支出趋势的国家：
https://www.statnews.com/2016/09/12/sugar-industry-harvard-research/
弗雷德里克·斯塔尔（Fredrick Stare）在哈佛大学拥有一个指定的教授职位，而现任居民（沃尔特·威利特（Walter Willett））仍然为这种行为辩护，这说明了很多。
回复：@Twinkie
是的，这是科学家和研究人员反复出现的问题。 他们的研究往往得到企业利益的支持，这种道德上的阴暗面就会出现。
医生通常都很谨慎，除非有异常紧急情况，否则倾向于采取保守治疗。
https://en.wikipedia.org/wiki/Edmund_Pendleton#Family
回复：@Mark G。，@ Mike Tre
我驻扎在彭德尔顿营。
特别会计支队——伊莎贝拉
例如，您写道：当您写“大型制药-医疗卡特尔联盟”时，您所说的“医疗卡特尔”指的是谁？ 然后你写了“贪婪的医生和大制药公司合作”，这似乎表明你的意思是“医疗卡特尔”中的“贪婪的医生”。
当然，接下来我给大家展示了一个不方便的数据： 1% 的医疗服务提供者过度开阿片类药物，其余 99% 的医疗服务提供者遵循医学上合理的指导方针，因此现在您正在撤退并重新审视您之前的言论。所以，你现在声称的是，所有这些被迫关闭的医院和所有这些遭受巨大损失的医疗机构（还有许多尚未恢复）都是一个利用其影响力的“腐败卡特尔”政府制定疫情时代的政策，为自己谋取利益，却莫名其妙地蒙受了巨大损失？ 这甚至没有意义。 如果他们是一个如此强大的卡特尔，那么他们最好告诉民众新冠病毒“只是一场流感”，他们应该继续寻求医疗护理，以维持他们的“客户群”和继续以正常速度引进业务。 你的说法不但不符合事实，而且在逻辑上也非常愚蠢。那篇文章指责两名哈佛大学科学家从制糖业获取金钱。 它并没有说任何像你声称的那样的内容：“制糖业还向医生支付费用，以推广不健康的高糖高碳水化合物饮食。” 别再胡编乱造了。
医生为 几十年 一直在告诉超重患者减肥（“医生，我怎么样？”“特德，你有点超重，所以你有能力减掉几磅。你能不能少吃一点馅饼或冰淇淋？”多吃一些鱼和绿色蔬菜。”）。 关于某些医疗卡特尔试图让人们多吃糖的指控绝对是荒谬和疯狂的。我多次写过这个话题。 这次我会用很小的词，但还是要注意。
接近的 医疗保健支出巨额增长的大部分原因在于“管理”和“合规性”。 就像国防部现在像你这样的洗纸工大量增加一样（正如我之前写的，今天文职雇员与军警人员的比例是美国历史上最高的），现在有数百人在“行政”部门医院的数量远远超过实际治疗病人的医生。 “管理费用”现在是医疗实践中最大的成本要素之一（可能至少占 30%，在许多情况下可能更高）。 这是开车的主要原因之一 合并 在医学作为一个行业。 当这一切发生时......
过去几十年来，美国人的肥胖率出现了前所未有的急剧增加。 这种肥胖背后的直接原因是：1）热量摄入增加（额外 720 年来平均每天摄入 50 卡路里热量，2) 久坐的生活方式增加（如今美国人 90% 以上的时间都在室内度过）。
现在，是什么导致了 1) 热量摄入增加？ 美味食物的供应量不断增加（快餐、垃圾食品、大口饮料等）。 这不仅仅是美国的问题（即使是发达国家中肥胖率最低的国家之一的韩国，预计在未来几十年内其肥胖率将大幅上升，尽管仍远低于美国的水平）。
是什么导致了 2) 久坐的生活方式？ 技术及其成本的降低。 人们人均拥有更多汽车，开车更多（去工作、购物等），他们坐在家里更多地看屏幕（不再只是看电视，而是电脑、智能手机和平板电脑）。 今天的事情比以往任何时候都更加自动化。 非自动化的工作是由越来越多的移民人口完成的（您最后一次看到一群美国孩子修剪草坪而不是大量西班牙裔移民从事景观美化工作是什么时候？）。
这意味着人们需要比以前更加自律，以应对这些更广泛的社会和技术趋势，但从许多方面来看，人们已经变得 减 自律，不多。 但这种趋势并不统一，而且在低收入人群（例如黑人）中比在较高社会经济地位人群中更为明显，数据证明了这一点，显示穷人中的肥胖率更高（与前几十年相比，当时的肥胖率更高）。富人肥胖，因此称为“胖猫”）。 就此而言，受过大学及以上教育的人的吸烟率几乎大幅下降，但未受过大学教育的人的吸烟率仍然持续存在。 鉴于 SES 与智商和责任心高度相关，这并不奇怪。
回复：@Mark G.
医生是医疗卡特尔的一部分。 我有说过每个医生都参与其中吗？ 不，我没有。
应对新冠病毒的一种廉价方法是尽早进行家庭治疗，在疾病进展之前对其进行治疗。 例如，这本书 克服新冠疫情的黑暗 讲述的是两名医生治疗了 7,000 名新冠患者，没有死亡，只有 XNUMX 人住院。 其他一些医生也有类似的结果。 然而，这些类型的治疗方法很难获得。 试图开发和实施这些技术的医生受到吊销行医执照的威胁。 病人只能坐着等待而不接受治疗，直到他们病得很严重。 大多数医学界人士是否支持医生开发和实施家庭治疗的努力？ 不，他们没有。 当病情严重的患者入院时，他们要承受昂贵的住院费用和三千美元的瑞德西韦。 这是治疗这种疾病的一种非常昂贵的方法。 我们需要开始考虑更便宜的方法来预防和治疗疾病。 由于即将到来的财政危机，医疗系统的巨额政府资金流入将被严重削减。 你否认这一点，并说再过两三百年它就不会出现。 我已经两次要求你向我展示如何防止医疗保险、医疗补助、社会保障等破产的数学计算。 我现在第三次告诉你，我希望你这样做。
这就是让我们发胖的原因，大多数医生都支持的饮食建议：
https://drhyman.com/blog/2016/02/26/how-our-government-made-us-fat-and-sick/
你关于我们的生活方式更加久坐的说法得到了支持，比如你的岳父从事汽车工作，而现在大多数人不从事汽车工作。 这确实很科学。 我向你们指出，早在六十年代之前，我们就已经成为一个先进的技术社会，而肥胖却没有增加。 许多人搬到郊区实际上可能增加了体力活动。 郊区的一大卖点是孩子们可以有大院子玩耍。街道的尽头是死胡同，在里面玩耍更安全。儿童体育联盟更常见。 七十年代我全家搬到郊区时，我亲眼目睹了这一切。 你，一个不在现场的人，声称你比实际在场的人更了解这一点。 1980 年至 2000 年间，加入健身俱乐部的人数翻了一番，但肥胖率却持续上升。 它的上升是由于饮食的改变，而不是缺乏锻炼。
谢谢指点 克服新冠疫情的黑暗.
换个话题...此处描述了 Tyson/Fareed 协议。
https://www.scstatehouse.gov/CommitteeInfo/SenateMedicalAffairsCommittee/Dr.%20George%20Fareed%20and%20Dr.%20Brian%20Tyson%20share%20early%20treatment%20protocol%20_%20News%20_%20thedesertreview.com.pdf
我对这部分最感兴趣。
我认为，自 1960 世纪 XNUMX 年代以来，大多数美国人口变得更加久坐，这是无可争议的。 这对肥胖的影响有多大则更为复杂。 以下是对这些问题的一些看法。
美国职业相关体力活动 5 年来的趋势及其与肥胖的关系
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3102055/
回复：@Mark G.，@Twinkie
我什至不知道我为什么要和你争论。 我已经给了你那么多相反的数据、图表和信息，但你只是继续编造废话、侦察、改变定义，并提出一些愚蠢的论点，比如“你当时不在这里，我在。 ”
天啊。 你一定是我在 Unz 上不幸遇到的最不诚实、最不计其数、最不合逻辑的评论者。 难怪你是肤浅的种族主义者和激烈的反天主教徒。
作为你兜售的所有废话的最后一个例子，这就是你的论点：
首先，这篇文章在任何地方都没有指出医生从制糖业拿走了钱并推动了更多的糖消费（您之前的断言）。其次，本文的指控更多的是美国食品工业推动以谷物为底层的食物金字塔。 它没有提到医生——你可以控制-F“医生”或“医生”并获得零命中。
第三，我在 1970 年代的东亚有同样的食物金字塔，因为那是当时的营养知识状况。 即使在今天，东亚人在饮食中消耗的碳水化合物所占的比例仍然高于美国人。 然而，当时的肥胖率非常低，今天也非常低。 东亚人的寿命也是全世界最长的。 为什么？ 原因有很多（包括遗传），但东亚人的食物份量和热量摄入量要少得多（东亚人开车的次数也比美国人少得多，步行的次数也多得多）。 这就是为什么他们的肥胖率是世界上最低的：
https://hashimashi.com/wp-content/uploads/2019/09/house-of-commons-obesity-statistics-1.png
是的，出于各种原因，摄入过多的碳水化合物都不好，但对于绝大多数人来说，食物的成分不是问题，过度消费和活动不足才是问题。
继续做一个撒谎的废物。 我已经给你们提供了有关人均汽车拥有量增加、每天驾驶时间等的数据。每个人都知道，今天的美国人比 10、20、30、40 或 50 年前更久坐。我从 1980 世纪 40 年代初就一直在这里。 那时的孩子们在户外骑自行车、玩耍和闲逛的时间比现在要多得多。 他们没有电脑、智能手机和平板电脑，而且几个广播频道和一个 UHF 频道（通常是当地公共电视台）为孩子们提供的电视节目时间有限。 过去 XNUMX 年来，我亲眼目睹了这个国家肥胖率的上升。
回复：@Mark G.
而且，早在“启蒙运动”之前，天主教会就积极推动大学的建立，鼓励科学技术的进步。 英国牛津大学就是这样一所由教皇特许的机构。你似乎不了解天主教的基本教义。 对于天主教徒来说， 善意 （和 唯独圣经）是异端邪说*。
*两者都是威斯特伐利亚和约后北欧新教政教统一的产物。
天主教非常强调理性和理性，以此作为上帝向人类揭示其真理的手段。 教皇圣约翰·保罗二世将他的一封通谕的标题称为“信仰与比率”，这并非没有道理，并开始说道：
回复：@Mark G.
日本江户时代从 1603 年到 1867 年。1860 年日本的预期寿命只有 36 岁。我从 http://www.statista.com 网站。 之后才慢慢增加。 1900 年，日本人的预期寿命还只有 40 岁。二战后，日本被美国占领并受到英国人的影响，日本人的预期寿命大幅跃升。
该网站称，1765 年英国的预期寿命为 39 岁，已经高于一百年后的日本。 从那时起，增长几乎稳定，但由于战争或饥荒等原因出现了一些中断。 到 1860 年，英国人的预期寿命已达到四十岁。 到 1900 年，这个数字已经是 XNUMX 岁了。
英国在19世纪末开始衰落，因为它放弃了启蒙主义信仰，对内实行社会主义，对外实行帝国主义。 无休止的战争和庞大的福利国家造成的高昂成本最终减缓了经济增长和预期寿命的增长。 同样的事情也发生在美国。 我们确实需要一支军队。 如果说我们需要一支军队，但没有人应该为之工作，那将是荒谬的。 所以，我认为为之工作是可以的。 然而，如果你为之努力，你就不应该投票给想要扩大它的政客。 我不。 我总是投票给总统选举中采取最孤立主义立场的人。 要裁减军队，我们需要采取孤立主义外交政策。 你不能一边削减军费开支一边试图扮演世界警察的角色。 您支持孤立主义外交政策吗？
我驻扎在彭德尔顿营。
回复：@Jenner Ickham Errican
Mark G. 去了巴米并用 SAD-I 做了他的骨头：
特别会计支队——伊莎贝拉
https://drhyman.com/blog/2016/02/26/how-our-government-made-us-fat-and-sick/
你关于我们的生活方式更加久坐的说法得到了支持，比如你的岳父从事汽车工作，而现在大多数人不从事汽车工作。 这确实很科学。 我向你们指出，早在六十年代之前，我们就已经成为一个先进的技术社会，而肥胖却没有增加。 许多人搬到郊区实际上可能增加了体力活动。 郊区的一大卖点是孩子们可以有大院子玩耍。街道的尽头是死胡同，在里面玩耍更安全。儿童体育联盟更常见。 七十年代我全家搬到郊区时，我亲眼目睹了这一切。 你，一个不在现场的人，声称你比实际在场的人更了解这一点。 1980 年至 2000 年间，加入健身俱乐部的人数翻了一番，但肥胖率却持续上升。 它的上升是由于饮食的改变，而不是缺乏锻炼。
回复：@res、@Twinkie
谢谢指点 克服新冠疫情的黑暗.
此处描述了 Tyson/Fareed 协议。
https://www.scstatehouse.gov/CommitteeInfo/SenateMedicalAffairsCommittee/Dr.%20George%20Fareed%20and%20Dr.%20Brian%20Tyson%20share%20early%20treatment%20protocol%20_%20News%20_%20thedesertreview.com.pdf
我对这部分最感兴趣。
改变话题……
我认为，自 1960 世纪 XNUMX 年代以来，大多数美国人口变得更加久坐，这是无可争议的。 这对肥胖的影响有多大则更为复杂。 以下是对这些问题的一些看法。
美国职业相关体力活动 5 年来的趋势及其与肥胖的关系
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3102055/
我同意体力活动有所减少，但我认为这是肥胖增加的次要因素，而不是主要因素。 体力工作的减少被更多的下班后锻炼所抵消。 就儿童而言，搬到郊区和郊区的大院子带来了更多的玩耍空间。 儿童体育联盟是郊区文化的重要组成部分。 您听说过九十年代郊区的“足球妈妈”投票，但在六十年代之前没有类似的情况。 早期没有“棒球妈妈”投票或类似的东西。
六十年代之前，大多数成年人的锻炼只是社交活动的附带部分，例如保龄球或高尔夫。 在六十年代之前的几十年里，工作中的体力活动量一直在下降，但直到六十年代之后，肥胖率才出现增加。 在七十年代，你第一次看到健美操或跑步等运动开始流行。 然后在八十年代，运动量大幅增加。 简·方达的视频开始流行。 家庭健身器材销量增加。
最重要的是私人健身俱乐部的兴起。 《时代》杂志在 1981 年就注意到了这一点。例如，24 小时健身从 1983 年开始，发展到了 400 多家俱乐部。 LA Fitness 和 Gold's Gym 等其他俱乐部也进行了扩张。 认证私人教练出现于八十年代，目前数量已超过 90,000 名。 俱乐部会员人数从 1.7 年的 1972 万增加到 42.7 年的 2008 万。尽管如此，肥胖人数仍在迅速增加。 所以，我确实认为肥胖更多是由医疗机构推动的饮食改变造成的。
回复：@Twinkie
众所周知，锌、维生素 D 和 C 具有 非常温和 有助于减少感冒和流感等病毒感染的严重程度和持续时间。 但这种效果远未达到预防的效果。
槲皮素在实验室中已显示出作为抗氧化剂和蛋白质抑制剂的一些前景，但它在人体内的生物利用度非常低，并且其功效尚未得到证实：https://en.wikipedia.org/wiki /槲皮素#Health_claims
至于：首先，人们更加久坐的事实——不仅是在这里，而且在所有发达国家都是如此——这是无可争议的。 但这并不是唯一的原因。 我在上面反复说过这一点 - 这是 组合 卡路里摄入量增加（700 年来每天增加 50+ 卡路里） 和 久坐的生活方式。你只是不会意识到我们美国人吃得多，动得少，直到你去了东亚或欧洲部分地区。 我认识的几乎每一个移居日本（我们韩国）的西方人在居住的头几年里都减掉了 20、30、40 甚至 50 磅。 我自己的教父搬到意大利几年，体重减轻了至少 30 磅（同时吃面包和面食 - 是的，碳水化合物）。 因为份量很小，而且人们步行、骑自行车以及简单地活动（户外）。 然后，当他们回到美国时，他们的体重总是会重新增加，有的甚至变得更胖。
我们这个国家的平均生活方式极其不健康。 马克·G (Mark G) 谈到，郊区化据称会让孩子们因为拥有更大的院子而更加活跃。 这完全是无稽之谈。 郊区化使人们更加依赖汽车并减少与邻居的互动，从而使人们更加久坐。
由于“步行能力”较高，城市地区的肥胖率始终较低：https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6388392/
顺便说一句，在与 Mark G 这样的人打交道后，我明白为什么拉齐布·汗 (Razib Khan) 会切断一些评论者（以从另一个线程继续对话）。谢谢指点 克服新冠疫情的黑暗.
换个话题...此处描述了 Tyson/Fareed 协议。
https://www.scstatehouse.gov/CommitteeInfo/SenateMedicalAffairsCommittee/Dr.%20George%20Fareed%20and%20Dr.%20Brian%20Tyson%20share%20early%20treatment%20protocol%20_%20News%20_%20thedesertreview.com.pdf
我对这部分最感兴趣。
我认为，自 1960 世纪 XNUMX 年代以来，大多数美国人口变得更加久坐，这是无可争议的。 这对肥胖的影响有多大则更为复杂。 以下是对这些问题的一些看法。
美国职业相关体力活动 5 年来的趋势及其与肥胖的关系
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3102055/
回复：@Mark G.，@Twinkie
不客气。 当我感染新冠并住院时，我并不知道有这样的计划。 政府卫生机构没有公布它们，因为由于监管捕获，它们已受到大型制药/医疗卡特尔联盟的控制。 主流媒体也跟着走了，也没有宣传。 如果我知道这些，就很难找到提供这些服务的医生了。 后来我进行了研究，发现印第安纳州只有几位医生可以提供这些服务，印第安纳波利斯没有一个医生可以提供这些服务。 大多数医生都知道，如果他们提供这些服务，他们可能会失去执照。
我同意体力活动有所减少，但我认为这是肥胖增加的次要因素，而不是主要因素。 体力工作的减少被更多的下班后锻炼所抵消。 就儿童而言，搬到郊区和郊区的大院子带来了更多的玩耍空间。 儿童体育联盟是郊区文化的重要组成部分。 您听说过九十年代郊区的“足球妈妈”投票，但在六十年代之前却没有类似的情况。 早期没有“棒球妈妈”投票或类似的东西。
六十年代之前，大多数成年人的锻炼只是社交活动的附带部分，例如保龄球或高尔夫。 在六十年代之前的几十年里，工作中的体力活动量一直在下降，但直到六十年代之后，肥胖率才出现增加。 在七十年代，你第一次看到健美操或跑步等运动开始流行。 然后在八十年代，运动量大幅增加。 简·方达的视频开始流行。 家庭健身器材销量增加。
最重要的是私人健身俱乐部的兴起。 《时代》杂志在 1981 年就注意到了这一点。例如，24 小时健身从 1983 年开始，发展到了 400 多家俱乐部。 LA Fitness 和 Gold's Gym 等其他俱乐部也进行了扩张。 认证私人教练出现于八十年代，目前数量已超过 90,000 名。 俱乐部会员人数从 1.7 年的 1972 万增加到 42.7 年的 2008 万。尽管如此，肥胖人数仍在迅速增加。 所以，我确实认为肥胖更多是由医疗机构推动的饮食改变造成的。
https://www.exercise.com/grow/unused-gym-memberships-percentage/继续胡说八道。
https://drhyman.com/blog/2016/02/26/how-our-government-made-us-fat-and-sick/
你关于我们的生活方式更加久坐的说法得到了支持，比如你的岳父从事汽车工作，而现在大多数人不从事汽车工作。 这确实很科学。 我向你们指出，早在六十年代之前，我们就已经成为一个先进的技术社会，而肥胖却没有增加。 许多人搬到郊区实际上可能增加了体力活动。 郊区的一大卖点是孩子们可以有大院子玩耍。街道的尽头是死胡同，在里面玩耍更安全。儿童体育联盟更常见。 七十年代我全家搬到郊区时，我亲眼目睹了这一切。 你，一个不在现场的人，声称你比实际在场的人更了解这一点。 1980 年至 2000 年间，加入健身俱乐部的人数翻了一番，但肥胖率却持续上升。 它的上升是由于饮食的改变，而不是缺乏锻炼。
回复：@res、@Twinkie
你这个逃避现实、不诚实的傻瓜。 当你偏执地指责“腐败的医疗卡特尔”——特别是“由制糖业付钱的医生”——导致肥胖以及一系列其他被认为的疾病，包括你不喜欢的新冠政策和阿片类药物流行时，我写道：
到哪 您 回答：
现在你写：
说“医生这样做了……”是极其不诚实的，然后当我指出，例如，只有 1% 的医生参与过度开阿片类药物，而 99% 的医生遵循合理的医疗指南时，回答“我有吗？”说每个医生都参与其中”？
我什至不知道我为什么要和你争论。 我已经给了你那么多相反的数据、图表和信息，但你只是继续编造废话、侦察、改变定义，并提出诸如“当时你不在这里，我在。”之类的愚蠢论点。 ”
天啊。 你一定是我在 Unz 上不幸遇到的最不诚实、最不计其数、最不合逻辑的评论者。 难怪你是肤浅的种族主义者和激烈的反天主教徒。
作为你兜售的所有废话的最后一个例子，这就是你的论点：
首先，这篇文章在任何地方都没有指出医生从制糖业拿走了钱并推动了更多的糖消费（您之前的断言）。
其次，本文的指控更多的是美国食品工业推动以谷物为底层的食物金字塔。 它没有提到医生——你可以控制-F“医生”或“医生”并获得零命中。
第三，我在 1970 年代的东亚有同样的食物金字塔，因为那是当时的营养知识状况。 即使在今天，东亚人在饮食中消耗的碳水化合物所占的比例仍然高于美国人。 然而，当时的肥胖率非常低，今天也非常低。 东亚人的寿命也是全世界最长的。 为什么？ 原因有很多（包括遗传），但东亚人的食物份量和热量摄入量要少得多（东亚人开车的次数也比美国人少得多，步行的次数也多得多）。 这就是为什么他们的肥胖率是世界上最低的：
是的，出于各种原因，摄入过多的碳水化合物都不好，但对于绝大多数人来说，食物的成分不是问题，过度消费和活动不足才是问题。
继续做一个撒谎的废物。 我已经给你们提供了有关人均汽车拥有量增加、每天驾驶时间等的数据。每个人都知道，今天的美国人比 10、20、30、40 或 50 年前更久坐。
我从 1980 世纪 40 年代初就一直在这里。 那时的孩子们在户外骑自行车、玩耍和闲逛的时间比现在要多得多。 他们没有电脑、智能手机和平板电脑，而且几个广播频道和一个 UHF 频道（通常是当地公共电视台）为孩子们提供的电视节目时间有限。 过去 XNUMX 年来，我亲眼目睹了这个国家肥胖率的上升。
我没说是这样的我说另一篇文章是这么说的。“1980 年后，低脂方法成为一种总体意识形态，受到医生、联邦政府、食品行业和流行健康媒体的推动。”
https://academic.oup.com/jhmas/article/63/2/139/772615“人人都知道”的谬论，也被称为“argumentum ad populum”或“诉诸人民”，是一种错误的论点，声称真理或肯定某件事是好的，因为大多数人都这么认为。
我已经三次要求你向我展示我们将如何防止医疗保险、医疗补助、社会保障等破产的数学计算。 我现在第四次告诉你，我希望你这样做。
回复：@Twinkie
我同意体力活动有所减少，但我认为这是肥胖增加的次要因素，而不是主要因素。 体力工作的减少被更多的下班后锻炼所抵消。 就儿童而言，搬到郊区和郊区的大院子带来了更多的玩耍空间。 儿童体育联盟是郊区文化的重要组成部分。 您听说过九十年代郊区的“足球妈妈”投票，但在六十年代之前没有类似的情况。 早期没有“棒球妈妈”投票或类似的东西。
六十年代之前，大多数成年人的锻炼只是社交活动的附带部分，例如保龄球或高尔夫。 在六十年代之前的几十年里，工作中的体力活动量一直在下降，但直到六十年代之后，肥胖率才出现增加。 在七十年代，你第一次看到健美操或跑步等运动开始流行。 然后在八十年代，运动量大幅增加。 简·方达的视频开始流行。 家庭健身器材销量增加。
最重要的是私人健身俱乐部的兴起。 《时代》杂志在 1981 年就注意到了这一点。例如，24 小时健身从 1983 年开始，发展到了 400 多家俱乐部。 LA Fitness 和 Gold's Gym 等其他俱乐部也进行了扩张。 认证私人教练出现于八十年代，目前数量已超过 90,000 名。 俱乐部会员人数从 1.7 年的 1972 万增加到 42.7 年的 2008 万。尽管如此，肥胖人数仍在迅速增加。 所以，我确实认为肥胖更多是由医疗机构推动的饮食改变造成的。
回复：@Twinkie
大多数健身俱乐部的会员资格都没有被使用。
https://www.exercise.com/grow/unused-gym-memberships-percentage/
继续胡说八道。
谢谢指点 克服新冠疫情的黑暗.
换个话题...此处描述了 Tyson/Fareed 协议。
https://www.scstatehouse.gov/CommitteeInfo/SenateMedicalAffairsCommittee/Dr.%20George%20Fareed%20and%20Dr.%20Brian%20Tyson%20share%20early%20treatment%20protocol%20_%20News%20_%20thedesertreview.com.pdf
我对这部分最感兴趣。
我认为，自 1960 世纪 XNUMX 年代以来，大多数美国人口变得更加久坐，这是无可争议的。 这对肥胖的影响有多大则更为复杂。 以下是对这些问题的一些看法。
美国职业相关体力活动 5 年来的趋势及其与肥胖的关系
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3102055/
回复：@Mark G.，@Twinkie
“预防”这个说法有些夸张，但说得温和一点。
众所周知，锌、维生素 D 和 C 具有 非常温和 有助于减少感冒和流感等病毒感染的严重程度和持续时间。 但这种效果远未达到预防的效果。
槲皮素在实验室中已显示出作为抗氧化剂和蛋白质抑制剂的一些前景，但它在人体内的生物利用度非常低，而且其功效尚未得到证实： https://en.wikipedia.org/wiki/Quercetin#Health_claims
至于：
首先，人们更加久坐的事实 — — 不仅在这里，而且在所有发达国家 — — 是无可争议的。 但这并不是唯一的原因。 我在上面反复说过这一点——这是 组合 卡路里摄入量增加（700 年来每天增加 50+ 卡路里） 和 久坐的生活方式。
你只是不会意识到我们美国人吃得多，动得少，直到你去了东亚或欧洲部分地区。 我认识的几乎每一个移居日本（我们韩国）的西方人在居住的头几年里都减掉了 20、30、40 甚至 50 磅。 我自己的教父搬到意大利几年，减掉了至少 30 磅（同时吃面包和面食——是的，碳水化合物）。 因为份量很小，而且人们步行、骑自行车以及简单地活动（户外）。 然后，当他们回到美国时，他们的体重总是会重新增加，有的甚至变得更胖。
我们这个国家的平均生活方式极其不健康。 马克·G (Mark G) 谈到，郊区化据称会让孩子们因为拥有更大的院子而更加活跃。 这完全是无稽之谈。 郊区化使人们更加依赖汽车并减少与邻居的互动，从而使人们更加久坐。
由于“步行能力”较高，城市地区的肥胖率始终较低： https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6388392/
顺便说一句，在与 Mark G 这样的人打交道后，我明白为什么拉齐布·汗 (Razib Khan) 会切断一些评论者（以从另一个线程继续对话）。
我什至不知道我为什么要和你争论。 我已经给了你那么多相反的数据、图表和信息，但你只是继续编造废话、侦察、改变定义，并提出一些愚蠢的论点，比如“你当时不在这里，我在。 ”
天啊。 你一定是我在 Unz 上不幸遇到的最不诚实、最不计其数、最不合逻辑的评论者。 难怪你是肤浅的种族主义者和激烈的反天主教徒。
作为你兜售的所有废话的最后一个例子，这就是你的论点：
首先，这篇文章在任何地方都没有指出医生从制糖业拿走了钱并推动了更多的糖消费（您之前的断言）。其次，本文的指控更多的是美国食品工业推动以谷物为底层的食物金字塔。 它没有提到医生——你可以控制-F“医生”或“医生”并获得零命中。
第三，我在 1970 年代的东亚有同样的食物金字塔，因为那是当时的营养知识状况。 即使在今天，东亚人在饮食中消耗的碳水化合物所占的比例仍然高于美国人。 然而，当时的肥胖率非常低，今天也非常低。 东亚人的寿命也是全世界最长的。 为什么？ 原因有很多（包括遗传），但东亚人的食物份量和热量摄入量要少得多（东亚人开车的次数也比美国人少得多，步行的次数也多得多）。 这就是为什么他们的肥胖率是世界上最低的：
https://hashimashi.com/wp-content/uploads/2019/09/house-of-commons-obesity-statistics-1.png
是的，出于各种原因，摄入过多的碳水化合物都不好，但对于绝大多数人来说，食物的成分不是问题，过度消费和活动不足才是问题。
继续做一个撒谎的废物。 我已经给你们提供了有关人均汽车拥有量增加、每天驾驶时间等的数据。每个人都知道，今天的美国人比 10、20、30、40 或 50 年前更久坐。我从 1980 世纪 40 年代初就一直在这里。 那时的孩子们在户外骑自行车、玩耍和闲逛的时间比现在要多得多。 他们没有电脑、智能手机和平板电脑，而且几个广播频道和一个 UHF 频道（通常是当地公共电视台）为孩子们提供的电视节目时间有限。 过去 XNUMX 年来，我亲眼目睹了这个国家肥胖率的上升。
回复：@Mark G.
你为什么不像你对 Ron Unz 那样指责我智商为 85？
你们就像黑人一样，他们将任何说了他们不喜欢的话的白人称为种族主义者。 确切地。
.
我没说是这样的我说另一篇文章是这么说的。
“1980 年后，低脂方法成为一种总体意识形态，受到医生、联邦政府、食品行业和大众健康媒体的推动。”
https://academic.oup.com/jhmas/article/63/2/139/772615
“人人都知道”的谬论，也被称为“argumentum ad populum”或“诉诸人民”，是一种错误的论点，声称真理或肯定某件事是好的，因为大多数人都这么认为。
我已经三次要求你向我展示我们将如何防止医疗保险、医疗补助、社会保障等破产的数学计算。 我现在第四次告诉你，我希望你这样做。
你称亚洲人为“蚂蚁人”，没有白人他们就会贫穷。 仅仅因为有很多关于种族主义的虚假指控并不意味着不存在任何种族主义者。
你们是一体的。没有任何地方说医生——或任何“医疗卡特尔”——从食品行业拿钱来推销碳水化合物。 这种“低脂”意识形态很普遍，不仅在美国，而且在美国 其他国家也是如此.
我再说一遍：东亚饮食中的碳水化合物含量比美国平均饮食高得多（你知道这种叫做大米的东西吗？），但东亚人的肥胖率却比美国人低得多。 其实很简单——降低热量摄入+减少久坐的生活方式。“res”已经链接到数据显示美国人更久坐，你这个傻瓜。
回复：@Mark G.
我没说是这样的我说另一篇文章是这么说的。“1980 年后，低脂方法成为一种总体意识形态，受到医生、联邦政府、食品行业和流行健康媒体的推动。”
https://academic.oup.com/jhmas/article/63/2/139/772615“人人都知道”的谬论，也被称为“argumentum ad populum”或“诉诸人民”，是一种错误的论点，声称真理或肯定某件事是好的，因为大多数人都这么认为。
我已经三次要求你向我展示我们将如何防止医疗保险、医疗补助、社会保障等破产的数学计算。 我现在第四次告诉你，我希望你这样做。
回复：@Twinkie
如果一个白人称黑人为“猴子”，那么他就是种族主义者。
你称亚洲人为“蚂蚁人”，没有白人他们就会贫穷。 仅仅因为有很多关于种族主义的虚假指控并不意味着不存在任何种族主义者。
你们是一体的。
没有任何地方说医生——或任何“医疗卡特尔”——从食品行业拿钱来推销碳水化合物。 这种“低脂”意识形态很普遍，不仅在美国，而且在美国 其他国家也是如此.
我再说一遍：东亚饮食中的碳水化合物含量比美国平均饮食高得多（你知道这种叫做大米的东西吗？），但东亚人的肥胖率却比美国人低得多。 其实很简单——降低热量摄入+减少久坐的生活方式。
“res”已经与数据相关联，显示美国人更久坐，你这个傻瓜。
https://www.cnn.com/2016/10/05/opinions/debate-low-fat-diet-ludwig/index.html另一个稻草人随后进行了人身攻击。 res 的链接显示，1960 年后，美国人的工作需要更多的久坐。这种趋势早在 XNUMX 年代之前就已经开始了，但直到 XNUMX 年代我们改变饮食习惯之后，肥胖率才开始上升。 工作中体力活动的减少可以通过下班后更多的锻炼来代替。 当我要求提供美国人没有这样做的证据时，你陷入了“人人都知道”的论证和大众逻辑谬误。
我已经四次要求你向我展示如何防止医疗保险、医疗补助、社会保障等破产的数学计算。 我现在第五次告诉你，我希望你这样做。
回复：@Twinkie
你称亚洲人为“蚂蚁人”，没有白人他们就会贫穷。 仅仅因为有很多关于种族主义的虚假指控并不意味着不存在任何种族主义者。
你们是一体的。没有任何地方说医生——或任何“医疗卡特尔”——从食品行业拿钱来推销碳水化合物。 这种“低脂”意识形态很普遍，不仅在美国，而且在美国 其他国家也是如此.
我再说一遍：东亚饮食中的碳水化合物含量比美国平均饮食高得多（你知道这种叫做大米的东西吗？），但东亚人的肥胖率却比美国人低得多。 其实很简单——降低热量摄入+减少久坐的生活方式。“res”已经链接到数据显示美国人更久坐，你这个傻瓜。
回复：@Mark G.
你也一样。 这是一个逻辑谬误。 请理解，我批评你们的种族并不意味着你们没有“生命、自由和追求幸福”的权利。 每个人都这样做。
稻草人。 又一个逻辑谬误。 我没说那篇文章这么说。 我之前链接到另一篇文章说过这一点。 Mark Hegsted 博士、Frederick Stare 博士和 Ancel Keys 博士都从制糖业获得资金来推广高糖、高碳水化合物、低脂肪的传统饮食。 赫格斯泰德后来成为美国农业部的首席营养师。 随后政府开始推广。 正如我在之前的评论中的链接中所示，大多数医生开始推广它。 他们会宣传政府想要的东西，因为他们希望政府的医疗保险和医疗补助资金不断到来。
生活在地中海地区的人们比亚洲人的脂肪摄入量要高得多，但肥胖率也较低，预期寿命也较高。 他们从橄榄油中获取大量健康的单不饱和脂肪，从海鲜中获取大量的 omega-3 脂肪。 他们还通过吃坚果来获取脂肪。 由于美国白人在基因上比亚洲人更接近他们，因此这可能是他们的最佳饮食。 哈佛医学院医学教授大卫·路德维希称我们采用低脂饮食是一次“失败的实验”。
https://www.cnn.com/2016/10/05/opinions/debate-low-fat-diet-ludwig/index.html
另一个稻草人随后进行了人身攻击。 res 的链接显示，1960 年后，美国人的工作需要更多的久坐。这种趋势早在 XNUMX 年代之前就已经开始了，但直到 XNUMX 年代我们改变饮食习惯之后，肥胖率才开始上升。 工作中体力活动的减少可以通过下班后更多的锻炼来代替。 当我要求提供美国人没有这样做的证据时，你陷入了“人人都知道”的论证和大众逻辑谬误。
我已经四次要求你向我展示如何防止医疗保险、医疗补助、社会保障等破产的数学计算。 我现在第五次告诉你，我希望你这样做。
你还将这些非人性的特征归咎于我，从而使人际交往种族化。 面对它。 你是一个愚蠢、肤浅的种族主义者。你个傻冒。 那些“博士”。 拥有博士学位在营养科学中。 他们是营养师，而不是医生。 什么。 一套完整的。 白痴。不，你这个没有阅读理解能力的白痴，没有医生认可“高糖”饮食。 美国政府（以及几乎所有其他政府）提倡建立一个以谷物为底部的食物金字塔。 糖（“糖果”）在上面，要“谨慎”使用：
https://rachelegan410.files.wordpress.com/2011/06/foodpyramidusda.jpg
日本人比其他所有人都长寿。 他们吃很多米饭。https://exceljet.net/sites/default/files/styles/original_with_watermark/public/images/chart/top%20countries%20by%20life%20expectancy.png
告诉我一些事情。 如果糖和碳水化合物是肥胖的原因，为什么近几十年来肥胖率持续上升，而糖和碳水化合物的消费量却双双下降？http://2.bp.blogspot.com/-0OuoFyJtZuI/VkofY-qgeOI/AAAAAAAAbbM/656z94MUnQg/s1600/Carbs%2Bvs.%2Bobesity.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-fUv755XU-3g/Vkof8Eln2WI/AAAAAAAAbbU/gIqDZs4l708/s640/Carbs%2Bvs.%2Bobesity%2B%2528sugar%2529.jpg
答案很简单 - 因为人们继续吃得过多（卡路里摄入量更高）并且燃烧的卡路里更少。 这是一个关于“进”与“出”的简单问题。 当你摄入的量超过使用量时，多余的部分就会变成你体内的脂肪。 人体非常适合在体内储存多余的热量。
如果您不知道如何阅读，我无法帮助您：https://www.unz.com/isteve/bo-winegard-interviews-me/#comment-6131419回复：@Mark G.
https://www.cnn.com/2016/10/05/opinions/debate-low-fat-diet-ludwig/index.html另一个稻草人随后进行了人身攻击。 res 的链接显示，1960 年后，美国人的工作需要更多的久坐。这种趋势早在 XNUMX 年代之前就已经开始了，但直到 XNUMX 年代我们改变饮食习惯之后，肥胖率才开始上升。 工作中体力活动的减少可以通过下班后更多的锻炼来代替。 当我要求提供美国人没有这样做的证据时，你陷入了“人人都知道”的论证和大众逻辑谬误。
我已经四次要求你向我展示如何防止医疗保险、医疗补助、社会保障等破产的数学计算。 我现在第五次告诉你，我希望你这样做。
回复：@Twinkie
将整个人类种族称为“蚂蚁”（将他们与昆虫相比） is 非人化和 is 种族主义的。 这是非常肤浅和愚蠢的种族主义。 这并不是“批评”另一个人的种族。 “美国黑人的犯罪率高于其他种族的人”将是（中肯地）批评另一个种族的一个例子。
你还将这些非人性的特征归咎于我，从而使人际交往种族化。 面对它。 你是一个愚蠢、肤浅的种族主义者。
你个傻冒。 那些“博士”。 拥有博士学位在营养科学中。 他们是营养师，而不是医生。 什么。 一套完整的。 白痴。
不，你这个没有阅读理解能力的白痴，没有医生认可“高糖”饮食。 美国政府（以及几乎所有其他政府）提倡建立一个以谷物为底部的食物金字塔。 糖（“糖果”）在上面，要“谨慎”使用：
日本人比其他所有人都长寿。 他们吃很多米饭。
告诉我一些事情。 如果糖和碳水化合物是肥胖的原因，为什么近几十年来肥胖率持续上升，而糖和碳水化合物的消费量却双双下降？
答案很简单——因为人们继续吃得过多（卡路里摄入量更高）并且燃烧的卡路里更少。 这是一个关于“进”与“出”的简单问题。 当你摄入的量超过使用量时，多余的部分就会变成你体内的脂肪。 人体非常适合在体内储存多余的热量。
如果您不知道如何阅读，我无法帮助您： https://www.unz.com/isteve/bo-winegard-interviews-me/#comment-6131419
https://247wallst.com/special-report/2018/11/20/the-average-weight-of-men-and-women-since-the-1970s/
近年来，经济恶化导致了许多抑郁和绝望，并导致人们从事吸毒、酗酒和食物滥用等自我毁灭行为。 我们的福利和移民政策的不良影响可能最终导致智商较低、意志力较弱的人群。 “羞辱肥胖”已经变得不可接受，因此不存在保持苗条的社会压力。
现在您将尝试进行更多混淆。 来吧，证明我是对的。 你似乎认为，如果你和其他不道德的人这样做，过于昂贵和腐败的医疗体系就不会得到改革，你就可以保持过高的收入。 我注意到 res 制作了一张图表，显示 1960 年至 2016 年间，医生和护士的收入增加了两倍，而总体收入中位数却停滞不前。 这一切即将结束。 OMB 估计未来 60 年社会保障和医疗保险将出现 30 万亿美元的缺口。 到本世纪中叶，国家债务将达到 80 万亿美元，大部分税收将用于支付该债务的利息。 我们的低智商非白人劳动力将缴纳很少的税款。 你声称我们 200 年内不会缺钱并且将拥有“全民医疗保险”，这是荒谬和愚蠢的。
回复：@Twinkie
你还将这些非人性的特征归咎于我，从而使人际交往种族化。 面对它。 你是一个愚蠢、肤浅的种族主义者。你个傻冒。 那些“博士”。 拥有博士学位在营养科学中。 他们是营养师，而不是医生。 什么。 一套完整的。 白痴。不，你这个没有阅读理解能力的白痴，没有医生认可“高糖”饮食。 美国政府（以及几乎所有其他政府）提倡建立一个以谷物为底部的食物金字塔。 糖（“糖果”）在上面，要“谨慎”使用：
https://rachelegan410.files.wordpress.com/2011/06/foodpyramidusda.jpg
日本人比其他所有人都长寿。 他们吃很多米饭。https://exceljet.net/sites/default/files/styles/original_with_watermark/public/images/chart/top%20countries%20by%20life%20expectancy.png
告诉我一些事情。 如果糖和碳水化合物是肥胖的原因，为什么近几十年来肥胖率持续上升，而糖和碳水化合物的消费量却双双下降？http://2.bp.blogspot.com/-0OuoFyJtZuI/VkofY-qgeOI/AAAAAAAAbbM/656z94MUnQg/s1600/Carbs%2Bvs.%2Bobesity.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-fUv755XU-3g/Vkof8Eln2WI/AAAAAAAAbbU/gIqDZs4l708/s640/Carbs%2Bvs.%2Bobesity%2B%2528sugar%2529.jpg
答案很简单 - 因为人们继续吃得过多（卡路里摄入量更高）并且燃烧的卡路里更少。 这是一个关于“进”与“出”的简单问题。 当你摄入的量超过使用量时，多余的部分就会变成你体内的脂肪。 人体非常适合在体内储存多余的热量。
如果您不知道如何阅读，我无法帮助您：https://www.unz.com/isteve/bo-winegard-interviews-me/#comment-6131419回复：@Mark G.
你继续进行多种人身攻击，如种族主义、白痴、白痴等。你使用各种其他逻辑谬误，如“每个人都知道”、“稻草人”、“你也一样”等等。 你的主要策略似乎是故意迟钝。 六十年代初，关于与饮食相关的健康问题的原因的主要理论是脂肪与糖。 制糖业希望将人们的注意力从糖上转移开，因此它付钱给研究人员，将责任归咎于脂肪。 然而，低脂肪食物尝起来像纸板。 需要添加大量的糖或盐才能使这些食物变得可口。 他们不需要说糖是好的。 他们只需要让人们相信脂肪更糟糕。 所以，别再故意这么迟钝了。
我们不是日本人。 我们的基因不同，因此相同的饮食可能不适合我们。 你认为稻米是他们长寿的原因。 你怎么知道？ 你不知道。 它可能是其他食物，如绿茶或海藻或其他我们不吃的东西。 亚洲文化不赞成肥胖，而且由于亚洲人本质上是墨守成规的，所以他们也顺应了这种文化。 这可以抑制暴饮暴食和肥胖。
“美国人的体重增长似乎已经放缓。 2006 年至 2014 年间，男性平均体重增加了 XNUMX 磅多一点，而女性则增加了 XNUMX 磅。”
https://247wallst.com/special-report/2018/11/20/the-average-weight-of-men-and-women-since-the-1970s/
近年来，经济恶化导致了许多抑郁和绝望，并导致人们从事吸毒、酗酒和食物滥用等自我毁灭行为。 我们的福利和移民政策的不良影响可能最终导致智商较低、意志力较弱的人群。 “羞辱肥胖”已经变得不可接受，因此不存在保持苗条的社会压力。
现在您将尝试进行更多混淆。 来吧，证明我是对的。 你似乎认为，如果你和其他不道德的人这样做，过于昂贵和腐败的医疗体系就不会得到改革，你就可以保持过高的收入。 我注意到 res 制作了一张图表，显示 1960 年至 2016 年间，医生和护士的收入增加了两倍，而总体收入中位数却停滞不前。 这一切即将结束。 OMB 估计未来 60 年社会保障和医疗保险将出现 30 万亿美元的缺口。 到本世纪中叶，国家债务将达到 80 万亿美元，大部分税收将用于支付该债务的利息。 我们的低智商非白人劳动力将缴纳很少的税款。 你声称我们 200 年内不会缺钱并且将拥有“全民医疗保险”，这是荒谬和愚蠢的。
你的问题在于你很愚蠢，而愚蠢的人会说谎。 所有人都应该诚实，但愚蠢的人更应该坚持诚实，因为他们相互矛盾的谎言太容易被揭穿。
我不，你这个白痴。 学着阅读。 然后回去再读一遍我的评论。可悲的是，我为你们提供了非常有价值的教育，但你们拒绝了，因为你们太笨了，太骄傲了，无法学习。
阅读上面的图表。 2000 年至 2005 年是肥胖人数持续高水平增长的时期。 现在看看这个数据：https://www.macrotrends.net/countries/USA/united-states/economic-growth-ratehttps://www.macrotrends.net/countries/USA/united-states/economic-growth-rate
2000年至2005年是美国经济增长中断的年份
你不断地做出愚蠢、简单化的断言，而没有证据很容易用数据反驳。
直接引用我写的地方。你知道“不可持续”这个词是什么意思吗？ 当我在上面使用这个词时，查一下然后再读一遍（几年前，之后你感谢我的评论）。
顺便说一下，这里有一个提示。 休息一两天，然后从头开始回顾这个帖子，并从第三人的角度看看交换的情况。 想象一下，你不是你，我也不是我。为“Twinkie”和“Mark G”分配不同的名字，看看谁有意义，谁没有意义。
回复：@Mark G.
https://247wallst.com/special-report/2018/11/20/the-average-weight-of-men-and-women-since-the-1970s/
近年来，经济恶化导致了许多抑郁和绝望，并导致人们从事吸毒、酗酒和食物滥用等自我毁灭行为。 我们的福利和移民政策的不良影响可能最终导致智商较低、意志力较弱的人群。 “羞辱肥胖”已经变得不可接受，因此不存在保持苗条的社会压力。
现在您将尝试进行更多混淆。 来吧，证明我是对的。 你似乎认为，如果你和其他不道德的人这样做，过于昂贵和腐败的医疗体系就不会得到改革，你就可以保持过高的收入。 我注意到 res 制作了一张图表，显示 1960 年至 2016 年间，医生和护士的收入增加了两倍，而总体收入中位数却停滞不前。 这一切即将结束。 OMB 估计未来 60 年社会保障和医疗保险将出现 30 万亿美元的缺口。 到本世纪中叶，国家债务将达到 80 万亿美元，大部分税收将用于支付该债务的利息。 我们的低智商非白人劳动力将缴纳很少的税款。 你声称我们 200 年内不会缺钱并且将拥有“全民医疗保险”，这是荒谬和愚蠢的。
回复：@Twinkie
所以现在你说医生没有提倡高糖饮食，这与你上面所说的相反。 您第 10 次或第 20 次被自己的话绊倒了，这是什么情况？ 事情是这样的，Bucko，如果你要撒谎或编造废话，请清楚地记住你所写或所说的内容，这样你就不必一直进行侦查。 这会让你看起来更糟糕。
你的问题在于你很愚蠢，而愚蠢的人会说谎。 所有人都应该诚实，但愚蠢的人更应该坚持诚实，因为他们相互矛盾的谎言太容易被揭穿。
我不，你这个白痴。 学着阅读。 然后回去再读一遍我的评论。
可悲的是，我为你们提供了非常有价值的教育，但你们拒绝了，因为你们太笨了，太骄傲了，无法学习。
阅读上面的图表。 2000 年至 2005 年是肥胖人数持续高水平增长的时期。 现在看看这个数据： https://www.macrotrends.net/countries/USA/united-states/economic-growth-rate
https://www.macrotrends.net/countries/USA/united-states/economic-growth-rate
2000年至2005年是美国经济增长中断的年份
你不断地做出愚蠢、简单化的断言，而没有证据很容易用数据反驳。
直接引用我写的地方。
你知道“不可持续”这个词是什么意思吗？ 当我在上面使用这个词时，查一下然后再读一遍（几年前，之后你感谢我的评论）。
顺便说一句，这里有一个提示。 休息一两天，然后从头开始回顾这个帖子，并从第三人的角度看看交换的情况。 想象一下，你不是你，我也不是我。为“Twinkie”和“Mark G”分配不同的名字，看看谁有意义，谁没有意义。
“不要忘记，罗马皇帝不断地大幅贬值第纳尔，但仍然设法使帝国持续了数百年（同时并没有从技术进步中受益）。”
这里的含义是，我们当前腐败的统治阶级可以长期掌权，我们可以照常营业。 在我的上一篇评论中，我说了以下内容：
“这种情况将会结束。OMB 估计，未来 60 年社会保障和医疗保险将出现 30 万亿美元的缺口。到本世纪中叶，国家债务将达到 80 万亿美元，大部分税收将用于支付债务利息。我们智商低的非白人劳动力将缴纳很少的税款。你声称我们 200 年内不会耗尽资金并且将拥有“全民医疗保险”，这是荒谬和愚蠢的。”
我想让你在这里解释一下，为什么联邦政府在未来两到三十年里不会耗尽资金，为什么医疗保险、医疗补助等资金流入医疗系统也不会停止。 。 不要回避并链接到其他与我所说内容无关的内容。 就在这里解释一下吧。
你的问题在于你很愚蠢，而愚蠢的人会说谎。 所有人都应该诚实，但愚蠢的人更应该坚持诚实，因为他们相互矛盾的谎言太容易被揭穿。
我不，你这个白痴。 学着阅读。 然后回去再读一遍我的评论。可悲的是，我为你们提供了非常有价值的教育，但你们拒绝了，因为你们太笨了，太骄傲了，无法学习。
阅读上面的图表。 2000 年至 2005 年是肥胖人数持续高水平增长的时期。 现在看看这个数据：https://www.macrotrends.net/countries/USA/united-states/economic-growth-ratehttps://www.macrotrends.net/countries/USA/united-states/economic-growth-rate
2000年至2005年是美国经济增长中断的年份
你不断地做出愚蠢、简单化的断言，而没有证据很容易用数据反驳。
直接引用我写的地方。你知道“不可持续”这个词是什么意思吗？ 当我在上面使用这个词时，查一下然后再读一遍（几年前，之后你感谢我的评论）。
顺便说一下，这里有一个提示。 休息一两天，然后从头开始回顾这个帖子，并从第三人的角度看看交换的情况。 想象一下，你不是你，我也不是我。为“Twinkie”和“Mark G”分配不同的名字，看看谁有意义，谁没有意义。
回复：@Mark G.
你说了以下的话：
“不要忘记，罗马皇帝不断地大幅贬值第纳尔，但仍然设法使帝国持续了数百年（同时并没有从技术进步中受益）。”
这里的含义是，我们当前腐败的统治阶级可以长期掌权，我们可以照常营业。 在我的上一篇评论中，我说了以下内容：
“这一切即将结束。 OMB 估计未来 60 年社会保障和医疗保险将出现 30 万亿美元的缺口。 到本世纪中叶，国家债务将达到 80 万亿美元，大部分税收将用于支付该债务的利息。 我们的低智商非白人劳动力将缴纳很少的税款。 你声称我们 200 年内不会缺钱并且将拥有“全民医疗保险”，这是荒谬和愚蠢的。”
我想让你在这里解释一下，为什么联邦政府在未来两到三十年里不会耗尽资金，为什么医疗保险、医疗补助等资金流入医疗系统也不会停止。 。 不要回避并链接到其他与我所说内容无关的内容。 就在这里解释一下吧。
不要挑挑拣拣。 在你引用之前，我写道：
当然，仅仅因为罗马人在多次货币贬值之后幸存下来并不意味着我们一定可以。 我只是建议这是可能的。 像我们这样长期运行、复杂且具有许多嵌入利益的系统不会因为钱有一天耗尽而崩溃（就像在一部后世界末日电影中那样）。 大多数帝国都会经历衰退期，然后复苏，然后进一步衰退，直到遇到一两次意想不到的外来冲击，最终让它们陷入困境——即使如此，它们也不会完全消亡，但往往会被另一个精英所接管，逐渐改变它以反映自己的价值观和偏好。 这就是西罗马帝国（变成了西罗马帝国）所发生的事情。 德意志帝国罗马帝国，这就是拜占庭（并入奥斯曼帝国）所发生的事情。 或者清朝（满族）如何从明朝接管。
即使在灭亡之后，许多罗马精英也通过通婚和加入新日耳曼精英而幸存下来（我们从现存的文献中得知，在过渡时期，罗马精英被迫与新日耳曼军事精英分享土地和生产，并逐渐被同化）进入后者）。
这对美国的医疗意味着什么？ 我不做未来的预测，因为只有上帝知道未来。 就像我之前写的那样，我非常喜欢基于市场的医疗保健系统。 但长期趋势是明确的——不幸的是，我们正在走向越来越社会化的医疗。
这意味着某种形式的“公共健康保险”选项，即使不是彻底的“全民医疗保险”。 这也意味着增加医疗保健的配给。 这将是 名义上 更便宜，但访问量会减少（即像加拿大一样等待时间较长）并且质量较低。 医疗保险和医疗补助将继续降低对提供者的报销（目前一些报销甚至不包括提供手术的费用，这导致更多的医生不接受新的医疗保险/医疗补助患者），这意味着美国人越来越少的人才将成为医生。 因此，医学界可能会出现更多的非亚裔少数族裔，越来越多的外国医学毕业生（主要来自印度），以及更多在没有医生监督的情况下单独执业的护士，正如大多数州已经允许的那样。
正如我所说，充其量，您只能从（低）成本、质量和访问中进行选择。 到目前为止，我们有质量和渠道，但成本不低。 政府以及选民似乎都在呼吁降低成本。 这意味着必须放弃质量或访问权限。 无论如何，在一段时间内，医疗许可委员会和其他机构将努力保持质量，因此首先会考虑准入。 最终，质量也会下降，使我们的成本很低（同样，只有 名义上*）。
*请注意，韩国等国家拥有全民医疗保健，但自付费用占家庭支出的比例远高于美国（参见我上面发布的图表）。
更多的是回避和混淆。 从你对罗马帝国的评论来看，你的意思是，当政府没钱的时候，我们可以把钱印出来一百年或更久。 这行不通。 联邦政府印制并发放了 XNUMX 万亿美元，试图抵消新冠疫情封锁对经济的负面影响。 它导致了两位数的通货膨胀，也就是说，如果你按照七十年代的做法来衡量的话。 过去两年通货膨胀率超过了工资增幅，导致普通家庭变得更加贫困。 因此，印钞不是一种选择。
您还暗示，技术进步将产生足够的财富，可以对这些财富征税以维持事物的发展。 我们的未来是大多数人口都是低智商的非白人。 他们不会取得这些进步。 他们甚至不够聪明，无法操作、维护和修理我们已有的机器。 黑人和移民家庭获得的政府福利都多于他们缴纳的税款。 除此之外，由于石油峰值理论是正确的，我们甚至没有精力来运行一个技术社会。 你不承认这些事情表明你完全否认即将发生的事情，并且是一个完全不理性的人。
你是一个完全不理性的人的最明显的标志是你是天主教会的成员。 这是一座相信奇迹会发生的教会。 作为天主教徒，您相信宇宙是上帝在六天内创造的，而不是数千亿年。 你相信上帝创造了亚当和夏娃，但不相信进化论。 你相信太阳在杰里科之战中停在天空中，但不相信地球绕着太阳转。 你相信摩西分开了红海。 你相信基督在水面上行走并从死里复活。 你相信所有这些宗教废话。
这对美国的医疗意味着什么？ 我不做未来的预测，因为只有上帝知道未来。 就像我之前写的那样，我非常喜欢基于市场的医疗保健系统。 但长期趋势是明确的——不幸的是，我们正在走向越来越社会化的医疗。
这意味着某种形式的“公共健康保险”选项，即使不是彻底的“全民医疗保险”。 这也意味着增加医疗保健的配给。 这将是 名义上 更便宜，但访问量会减少（即像加拿大一样等待时间较长）并且质量较低。 医疗保险和医疗补助将继续降低对提供者的报销（目前一些报销甚至不包括提供手术的费用，这导致更多的医生不接受新的医疗保险/医疗补助患者），这意味着美国人越来越少的人才将成为医生。 因此，医学领域可能会出现更多的非亚裔少数族裔，越来越多的外国医学毕业生（主要来自印度），以及更多在没有医生监督的情况下单独执业的护士，这在大多数州已经是允许的。
正如我所说，充其量，您只能从（低）成本、质量和访问中进行选择。 到目前为止，我们有质量和渠道，但成本不低。 政府以及选民似乎都在呼吁降低成本。 这意味着必须放弃质量或访问权限。 无论如何，在一段时间内，医疗许可委员会和其他机构将努力保持质量，因此首先会考虑准入。 最终，质量也会下降，使我们的成本很低（同样，只有 名义上*）。
*请注意，韩国等国家拥有全民医疗保健，但自付费用占家庭支出的比例远高于美国（参见我上面发布的图表）。
回复：@Twinkie，@Mark G。
这应该是“正如我所说，最多只能从（低）成本、质量和访问中选择两个。”
这对美国的医疗意味着什么？ 我不做未来的预测，因为只有上帝知道未来。 就像我之前写的那样，我非常喜欢基于市场的医疗保健系统。 但长期趋势是明确的——不幸的是，我们正在走向越来越社会化的医疗。
这意味着某种形式的“公共健康保险”选项，即使不是彻底的“全民医疗保险”。 这也意味着增加医疗保健的配给。 这将是 名义上 更便宜，但访问量会减少（即像加拿大一样等待时间较长）并且质量较低。 医疗保险和医疗补助将继续降低对提供者的报销（目前一些报销甚至不包括提供手术的费用，这导致更多的医生不接受新的医疗保险/医疗补助患者），这意味着美国人越来越少的人才将成为医生。 因此，医学领域可能会出现更多的非亚裔少数族裔，越来越多的外国医学毕业生（主要来自印度），以及更多在没有医生监督的情况下单独执业的护士，这在大多数州已经是允许的。
正如我所说，充其量，您只能从（低）成本、质量和访问中进行选择。 到目前为止，我们有质量和渠道，但成本不低。 政府以及选民似乎都在呼吁降低成本。 这意味着必须放弃质量或访问权限。 无论如何，在一段时间内，医疗许可委员会和其他机构将努力保持质量，因此首先会考虑准入。 最终，质量也会下降，使我们的成本很低（同样，只有 名义上*）。
*请注意，韩国等国家拥有全民医疗保健，但自付费用占家庭支出的比例远高于美国（参见我上面发布的图表）。
回复：@Twinkie，@Mark G。
更多的是回避和混淆。 从你对罗马帝国的评论来看，你的意思是，当政府没钱的时候，我们可以把钱印出来一百年或更久。 这行不通。 联邦政府印制并发放了 XNUMX 万亿美元，试图抵消新冠疫情封锁对经济的负面影响。 它导致了两位数的通货膨胀，也就是说，如果你按照七十年代的做法来衡量的话。 过去两年通货膨胀率超过了工资增幅，导致普通家庭变得更加贫困。 因此，印钞不是一种选择。
您还暗示，技术进步将产生足够的财富，可以对这些财富征税以维持事物的发展。 我们的未来是大多数人口都是低智商的非白人。 他们不会取得这些进步。 他们甚至不够聪明，无法操作、维护和修理我们已有的机器。 黑人和移民家庭获得的政府福利都多于他们缴纳的税款。 除此之外，由于石油峰值理论是正确的，我们甚至没有精力来运行一个技术社会。 你不承认这些事情表明你完全否认即将发生的事情，并且是一个完全不理性的人。
你是一个完全不理性的人的最明显的标志是你是天主教会的成员。 这是一座相信奇迹会发生的教会。 作为天主教徒，您相信宇宙是上帝在六天内创造的，而不是数千亿年。 你相信上帝创造了亚当和夏娃，但不相信进化论。 你相信太阳在杰里科之战中停在天空中，但不相信地球绕着太阳转。 你相信摩西分开了红海。 你相信基督在水面上行走并从死里复活。 你相信所有这些宗教废话。
回复：@Alrenous
因为她们是巨大的阴户。
他们想要入侵像伊拉克和阿富汗这样的愚蠢的穆斯拉布烂摊子，或者在韩国或越南殴打发育不良的东方人。
正如乌克兰所表明的那样，东欧人可以反击，而美国人则不希望这样。