OT – 继续讨论黑人嫉妒和白人成就/历史的取代，我今天在田纳西州富兰克林的一家书店偶然发现了这本书：

黑人好莱坞：重新想象标志性电影时刻

这本书只是黑人模特的照片集，他们穿着已经存在的原始标志性照片的服装和姿势。 封面是一些黑人复制奥黛丽·赫本与烟嘴的著名照片：

嫉妒、权利感、偷窃，以及完全没有能力创造自己的东西。

塞勒先生遗漏或淡化了一些值得注意的事情：

1. 1991年至2001年间，白人和亚洲人的得分基本一致。差异在2001年左右开始出现，差距稳步扩大，直到2017年急剧扩大。 但即使在 SAT 改革之前（尤其是改革前的最后一年——2016 年），这种差异也已经大幅拉大。 过去 16 年里，白人平均分数每年略有但持续下降，而亚裔平均分数每年略有但持续增长，两者结合在一起。

这让我想起查尔斯·默里（Charles Murray）最近发表的文章，该文章描述了执法部门的崩溃是如何造成的。 已经 早在乔治·弗洛伊德的疯狂事件之前就开始了（这只是对已经持续了十年的左派反警察和反治安政策的一个感叹号）。

塞勒先生倾向于夸大事实并提出因果关系 事件，也许是为了点击诱饵和戏剧性效果，但这些社会趋势正是那些随着时间的推移而发生甚至建立的趋势（或过程）。

2. 如果你看上面的图1.3，2002-2015年之间的分数是“亚洲人和太平洋岛民”的分数，只有从2016年开始才单独细分“亚洲人”（这可能对数据没有太大影响，但需要注意的是）。

3. 我毫不怀疑这次改造与差距扩大有关——它似乎加速了上述差距，但很难根据这几张图表来归因因果关系，因为几个重要因素随着时间的推移发生了变化，例如正如我上面提到的统计分类，但更重要的是美国“亚洲人”的人口构成。

近几十年来亚洲移民已成为 高度 从教育角度进行选择，并且主要集中在两个群体——印度人和中国人。 如今的中国移民并不是逃离北京铁拳的反共难民，而是非常富裕（通常是亲北京）的学生和 H1B 签证类型，他们在认知上比过去更加挑剔。

我过去曾多次提到，有关美国亚裔人口统计的重要故事是印度人的崛起。 几十年之内，他们不仅从少数中的极少数变成了美国第二大（可能是今天最大的）亚裔群体，而且还受到了极端的选择——他们来自一个极度贫困的国家教育程度低，但超过 70% 的选定移民拥有本科学位，超过 40%（！） 拥有研究生学位。 这就是为什么印度人在如此短的时间内迅速成为最富裕的亚洲群体（他们还比以前的亚洲移民群体更熟练地驾驭当今美国的寻租、监管捕获经济）也值得一提和讨论）。

妻子就读于费城女子高中。

她的 SAT 语文成绩高，数学成绩低。

一位男数学老师检查了女孩们像她一样的考试成绩。

他提供了一个课程，教学生识别问题，知道如何解决问题，并解决足够数量的问题来提高他们的分数。

上完这门课后，她的数学成绩提高了140分。

华盛顿特区的所有白人孩子都互相认识吗？

看看他的数据1.4和1.5，我们似乎可以解释为什么亚洲人在2016年之后SAT成绩“飙升”。2016年，亚洲人和太平洋岛民与之前的亚洲/太平洋岛民类别消除了歧义。 太平洋岛民队得分较低，所以一直拖累亚洲人，直到2016年，然后亚洲人分成了自己的小组，他们的平均得分相对于白人平均得分猛增。

2016年之前，亚洲/太平洋岛民的逐渐增加可能也只是由于亚洲人（南亚和东亚）相对于太平洋岛民的数量增加，因为在80年代和90年代，我们有大量来自南亚的移民，而这在以前是没有的。如此大的来源，他们的孩子在 2000 年代开始集体进入高中。

“每个人都抱怨大学招生过程，但实际上没有人研究过大学招生考试，看看它们是否可以改进，或者即使它们看起来正在变得更糟。”

两三年前我在这里发表了一篇关于这个主题的深入探讨文章。 我想人们如果想要更长的版本可以搜索。 简而言之，自乔治·汉福德以来，每一位大学理事会主席都试图对测试进行一些调整。

乔治·汉福德 1979-1986。 一名自由派人士于 1982 年完成了对这项测试存在种族主义的说法的首次调查。发现该测试不仅并非真正具有种族主义色彩，而且是识别某些非常聪明但被困在糟糕学校的非洲人的唯一方法。 并没有改变太多事情。 从口头测试中删除了一些高度孤立的词汇。

唐纳德·斯图尔特 1986-1999。 第一个负责的兄弟。 所以当然，他们改变了很多。 1995年进行了重新中心化，测试的上限被降低。

加斯顿·卡珀顿 1999-2012。 添加了这篇文章以进一步淡化测试。 后来这个人在 2016 年将其变为可选，并在 2021 年将其完全删除：

大卫·科尔曼 2012-2023。 第一个负责的犹太人。 就像他们常做的那样，一切都变得很奇怪。

值得注意的是，美洲原住民的分数直线下降

哥伦比亚特区“美洲原住民”的样本量到底是多少？*

每百万人中，得分超过 7,000 分的亚洲人数量是黑人的 1600 倍。

是白人的十二倍。

从那时起，黑人和西班牙裔的分数相对于白人有所上升，但亚洲人在 SAT 上的分数突然飙升……

亚洲股市涨幅超出预期的原因尚不清楚。 项目内容和评分的变化可能使测试更容易指导......

我认为他正在寻找——或者想要避免——的词是 可玩的.

*或常规 本地人 美国人，就此而言？ 就像史蒂夫和我以及我们大多数人一样。

和大多数事情一样，SAT 是 WASP 的产物，旨在设计一种诚信的、相当快速的临时筛选设备，根据能力找到最适合该工作的人选。 当然，现实生活中并不是每个人的表现都符合他们的测试能力，但这是一个很好的起点。 按测试排序后，你会看到这些人在现实生活中可以做什么，一段时间后，你会看到他们在现实生活中的表现。

它可以预先节省大量时间和精力。 它并不完美，但它可能是有史以来最伟大的单一纸笔测试。 它的天花板比韦克斯勒高。 并且可以区分出十万分之一的能力水平的人——如果你把它交给 1 岁甚至还不到 100,000 岁的人，可能会更高。 尤其是 SAT 口语考试是最难的快速考试。 Wechlser 上限为六万分之一。

花费数十亿美元的运动队会为这种水平的侦察能力而付出代价，并且花了几十年的时间设计各种测试，试图找出具有类似预测能力的东西。 如今，他们使用综合训练中的 RAS 分数作为代理。 RAS 的等级为 10，您测试的是 21 或 22 岁的人，但它有类似的陡峭上部曲线。 9 范围内的 RAS 可能与 Wechsler 160 相似，达到 9.5 左右后，您将进入 SAT 1600，这被认为是 Wechsler 170。因此，它遵循的 RAS 高于 IQ 180、190 等值。 几百万分之一的人。

相比之下，SAT 数学本身并不是那么出色——每年在重新中心之前，都有 700 名高中生能够正确回答每一个问题——如果你是一名体育侦察员，你不会对 400 名的前景感到兴奋管他呢。 但加上 SAT 口语考试，每年只有 70 名学生正确回答每一个问题，然后它的侦察能力就大大提高了。 每年只有 20 名学生在两项测试中正确回答所有问题。

20 万人中排名前 1 的球员与你在体育选秀第一轮中看到的水平大致相同。 做出正确的选择非常重要。 与重新中心之前的 1600 名 SAT 人员相同。 当然，现实世界的条件是，是的，是的。 他们并不都会继续变得很棒。 但他们中的很多人都这样做。 而平庸的、第 50 个百分位的应试者永远不会很棒，也不值得追求。 哎呀，即使是80岁也没有。

我认为他正在寻找——或者想要避免——的词是 可玩的.

*或者普通的美洲原住民，就此而言？ 就像史蒂夫和我以及我们大多数人一样。

如果你认为高档郊区的白人中上层阶级家长和学生不了解精英大学入学制度，也不会努力“玩弄”精英大学入学制度，那你就处于幻想世界了。

“玩弄”任何规则集的能力也与……智力高度相关。

你认为为什么对平权行动（精英学校里更多的黑人，更少的亚裔！）的支持在富裕的、受过教育的白人中得到最大的支持，而不是下层白人？

https://www.unz.com/anepigone/support-for-affirmative-action-among-whites-by-class-and-political-orientation/

评论者 Twinkie 反驳了这样一种说法，即自由派白人中支持以牺牲白人为代价为黑人提供优惠工作待遇的人数迅速增加，这必然表明了民族受虐狂。 白人精英往往是自由派。 他们与亚洲人以及来自工薪阶层和中产阶级（相对保守）背景的成绩优异的白人竞争。 他们不与黑人或西班牙裔竞争，因此他们不会像亚洲人和白人那样受到亲黑人平权行动的伤害。

我最初的反应是指出显而易见的问题——尽管许多白人精英是自由派，但大多数白人自由派并不是精英。 但正如 Twinkie 所暗示的那样，中上层白人自由派特别支持黑人优惠待遇。 更谦虚的自由白人并不在意它。 下图显示了大觉醒期间非西班牙裔白人按阶级和政治取向的支持：

“每个人都抱怨大学招生过程，但实际上没有人研究过大学招生考试，看看它们是否可以改进，或者即使它们看起来正在变得更糟。”

来吧，史蒂夫，不可避免的、令人悲伤的现实是，没有人真正想改善大学招生流程。 每个人都从当前的设置中得到一些东西：黑人让一小部分有成就的人进入了要职（米歇尔·奥巴马）； 精英机构得到优质黑人（米歇尔·奥巴马）； 社会可以自我感觉良好，不再为奴隶制烦恼（米歇尔·奥巴马）。

语文考试真的比数学考试难吗？ 如果是这样，为什么？ 我花了20年的时间思考这个问题，现在我找到了答案。

1) 是的
2）时间

数学专业的本科生可以花一周的时间来解决高级课程中的 1 到 2 个问题。 显然，测试设计者没有足够的时间进行 3 小时的测试。 因此，数学问题的上限必须被截断到已经合理的水平以下——每年有成千上万的人获得数学本科学位，所以我们甚至没有谈论数学家的高水平表现。 测试的难度与时间的比例是足够的。 数学考试就像跑道上的障碍赛。 持续一段时间，障碍就会变得如此之高。

“但是奥数只有75分钟”是的，如果你希望考试的排序能力几乎为零，你可以在这个难度下做题。 那么每年都会有大约一百万人在数学部分得分为零。

另一方面，语言测试就像举重。 这是一个50磅重的杠子，你能举起它吗？ 这是一个 100 磅的杠子，你能举起它吗？ 这是一个200磅的杠子，你能举起它吗？ 举起每个重量只需要几秒钟，但你很快就会举起一个你无法移动的重量。 最难的问题就像 500 岁的 18 磅卧推一样。 他们中的少数人可以做到，99.999％的人做不到。

当然，所有的问题都是针对 18 岁的人能做什么，就像体育综合测试是针对 21、22 岁的人一样。这些仍然不是任何人类的最高表现水平，只是这些人在他们人生的这个阶段。 当然，30岁的成年专业人士可以通过测试。 在这方面，SAT、ACT 考试的抵抗力不如 Wechlser、Ravens、Wonderlic 等。 就像组合测量一样。

亚洲人比白人稍微聪明一点，能够更好地解决旨在帮助黑人和西班牙裔的新 SAT 问题。

我想知道这本书卖了多少本。

华盛顿特区的所有白人孩子都互相认识吗？

华盛顿特区没有贫穷的白人。 他们要么是年轻的单身人士，要么是生活在中产阶级山上的夫妇，要么是城市西北象限（乔治敦）的极其富裕的人，他们直接从科恩兄弟的电影中走出来 阅后即焚.

我在现实生活中见过这部电影中的每一个角色，包括边缘人物（例如乔治克鲁尼特工角色的妻子，她没有孩子，但写儿童读物）。

ACT 已经现代化了吗？

看看他的数据1.4和1.5，我们似乎可以解释为什么亚洲人在2016年之后SAT成绩“飙升”。2016年，亚洲人和太平洋岛民与之前的亚洲/太平洋岛民类别消除了歧义。 太平洋岛民队得分较低，所以一直拖累亚洲人，直到2016年，然后亚洲人分成了自己的小组，他们的平均得分相对于白人平均得分猛增。

我在上面自己的评论中指出了这一点（第 2 条评论），毫无疑问，类别的分解发挥了作用，但我不认为它是 2017 年以来巨大差异的主要原因。分类是罪魁祸首，跳跃应该发生在 2015 年至 2016 年之间，而不是 2016 年至 2018 年之间。

2016年之前，亚洲/太平洋岛民的逐渐增加可能也只是由于亚洲人（南亚和东亚）相对于太平洋岛民的数量增加，因为在80年代和90年代，我们有大量来自南亚的移民，而这在以前是没有的。如此大的来源，他们的孩子在 2000 年代开始集体进入高中。

显然，自 2016 年以来的变化主要是由越南语分数驱动的，尽管我不知道这些数据是如何编制的。 SAT 成绩是否按种族类别细分？

显然，亚洲人在 SAT 智商测试中的表现比白人在 SAT 智商测试中的表现要好。 我想知道这是否是因为 SAT 考试一半是口头的，而口头的一半比典型的智商测试更冗长？

诚然，与白人相比，亚洲人在智商上的表现似乎比 SAT 成绩更好，但当你仔细观察我在帖子中提供的文件时，会发现 2016 年至 2020 年间 SAT 进步最大的是亚洲人，尽管这主要是由越南人推动的。 J 栏。 https://t.co/rxoc57aGUz

- 人类品种（@HumanVarieties） 2023 年 8 月 6 日

如果你认为高档郊区的白人中上层阶级家长和学生不了解精英大学入学制度，也不会努力“玩弄”精英大学入学制度，那你就处于幻想世界了。

纽约市及其北郊的富裕白人通过声称“jr.”来玩弄这个制度。 有残疾并且需要无限时间来完成 SAT 考试。 几乎任何人都可以在不受限制的考试时间内取得好成绩。 而且，ETS 无法向大学报告他们因上述残疾而获得无限时间资格而参加了考试。 这是一个赢家。

噢，看在皮特的份上，我可以给你写一个可靠的 SAT 类型的测试，只需五个简单的步骤就可以在美国大部分地区使用。 这是你的测试......

1. 告诉我你最喜欢的笑话。 现在用卡通的形式表达出来。

2. 如果你是亚洲人，那就回到亚洲的家乡。 别再打扰我们了。

3. 做一些随机选择的代数 II 级数学问题，就在我面前。 现在对随机选择的几何问题做同样的事情。

4. 告诉我一些关于你的选择的有趣的事情：“芭芭拉少校”、“地下笔记”或“Im Dickichte der Stadte”。 如果你从未读过其中至少一本，那么你会因为缺乏好奇心而失败。

5. 完成句子：“再来一次婚礼蛋糕，有很多瓶……” 什么？”

清理房间的速度比高音萨克斯演奏家唐·范弗利特 (Don Van Vliet) 还要快。

2019 年有关 Fauxahontas 的宣传是否是当年 NA 下降的原因，还是他们参加 SAT 考试后发生的？ 也许越来越便宜的 DNA 测试阻止了更多白人孩子获得羽毛。

Twinkie，史蒂夫将长期上升的亚洲比分优势覆盖了一大堆。 达利亚德在这里提到了这一点。 我确实相信您或多或少已经达到了主要因果关系的目标。 大量涌入的亚洲移民受到更高的选择性，尤其是亚洲印度人。 尽管我认为亚洲人真正疯狂地准备考试也是交易的一部分。

但显然，改造确实发生了一些具体的事情。 2017 年，每个人的得分都猛增——黑人和西班牙裔最多，但白人和亚洲人也一样——我目测两者都在 70 分左右。

但到了 2018 年，亚洲人又飙升了 40 分（目测），而白人则横向徘徊——也许上升了 5 分。 其他群体也没有上升，而印第安人则下降。

这只是尖叫“考试准备”。 2017 年的测试是新的，而且更容易。 每个人都做得相对更好……但仅此而已。 但到 2018 年，所有考试准备工作现在都已联网。 这是一个更容易的测试，显然更容易准备……而疯狂的亚洲人在测试准备方面又取得了 40 分的进步。

我能想到的其他任何理论都无法解释这种碰撞。 人口统计变化没有那么快。 此前任何一年，亚洲人相对于白人的差距都没有超过 5 个百分点。 （他们花了 16 年才领先 50 分，其中白人下滑了 5-10 分。）

所以是的，史蒂夫是对的。 在出现“趋势”之前。 但这是一个“事件”。

此外，重要的是，他们允许自己这样做。

乔治敦古色古香，充满政治色彩，但华盛顿真正的财富在卡洛拉马、斯普林​​谷和（尤其是）马斯大道高地。

被选中来到美国的东方人和印度教徒并不代表他们的同类。 他们被选为外星精英，为祖国服务。 世界上每个人都可以看到犹太人的影响力如何控制美国对以色列的政策，他们也都想要一些这种影响。 最终，入侵者将在我们的境内建立彻底的殖民地。

-丢弃

……看来我们对为什么亚洲人在 SAT 考试中的成绩在 2016 年之后“飙升”有了一个解释。2016 年，亚洲人和太平洋岛民与之前的亚洲/太平洋岛民类别不再有歧义。

没有。 Twinkie已经指出了这里的问题，但我会明确指出：

图表上有 2016 年仅限亚洲的点。 看起来（目测）比 7 年 Asian+PI 数字可能高出 5 个点（10-2015）。 （也许是 1101 到 1108——类似的事情。）根本没有足够的 PI 参加 SAT 来产生很大的影响。

这种歧义的消除与 2017 年之后的情况无关——实际上是 2018 年——亚洲的繁荣。

我们的社会热衷于让更多的黑人从事天体物理学家等钟形曲线最右端的工作，但很难说这个目标如何与大规模的亚洲移民相容。

更多拥有地位、财富或权力的黑人与大量亚洲移民正好相容。 事实上，这是大规模亚洲移民的必要因素。

你看，平权行动（有利于黑人的种族偏好）保护黑人免受亚洲移民的影响。 如果没有黑人的种族配额，黑人可能会被迫在政治上与白人站在一起，反对移民。

有利于黑人获得地位、财富或权力的种族偏好也使黑人有机会接触白人女性。 这往往会带来三件事：它降低了白人的出生率，增加了混血人口，并降低了白人的凝聚力。 所有这些都使白人更难以在政治上组织起来，这使得他们很难有效地打击移民。

我常用的两个：

- 测试
解决方法是使测试具有适应性。 （就像 AFQT-ASBAV 或他们现在所说的任何东西。） 现在，孩子要说 50 分（数学方面），他需要解决大约 5-10 道该难度范围的问题。 适当的考试准备可以大有帮助。

相反，如果测试集中在孩子开始犹豫不决的地方，然后在该区域进行整个测试——当他们错过时更容易，当他们成功时更难——你会得到一个能力衡量标准
— 更准确
- 不太容易受到考试准备的影响
- 可以轻松地更精细地了解特定功能的分数
— 可以轻松地超越 800 名，在 99% 的次天才中找到真正的“天才”

- 大学
解决办法是进行能力考试，让人们无需上大学即可证明自己的熟练程度/智力，并让政府单独雇用这些证书。 考试内容包罗万象，从基础阅读/数学到 HS 水平能力，再到各种实践技能，再到特定的大学专业知识/能力。

这对一切都有好处
——打破大学对资格认证的垄断
— 高中学生的动机（这是一条你可以自己走的路）
— 继续教育和“第二次机会”
— 家庭财务状况和抚养孩子的能力
- 家庭生活
— 学生债务
— 负担得起的家庭组建
——接受洗脑的年轻人越来越少； 而那些在大学里的人，可以更自由地独立思考，摆脱老师的灌输
——压缩大学部门，尤其是寄生闲职的数量

赢了，赢了，赢了，赢了，赢了，赢了，赢了，赢了……

我以前讲过一个在华盛顿当老师的同学的故事。 基德在一场独奏会上迟到了，被扣了 2 分。
“他的母亲为这两点争论了半个小时，而我在想，‘女士，这不会阻止你的孩子进入哈佛’”。

我很久以前就说过，为什么亚洲人在重新设计的 SAT 考试中分数飙升，最明显的解释是，他们故意降低考试的 G 负荷，以提高黑人的相对分数（根据斯皮尔曼的假设，黑人在任何科目上总是得分最差）因此，他们将新的测试更多地建立在实质性知识（即记住的事实）的基础上，希望黑人能够通过努力学习记住这些事实来缩小 SAT 的差距。

但测试设计者遇到了真正的刻板印象——即黑人太懒而不愿努力学习，而亚洲人则是喜欢努力学习和死记硬背的磨坊主。 因此，亚洲分数起飞，整个考试失去了作为大学成功的额外预测信息来源的有效性（GPA 已经衡量了苦差事的倾向，旧 SAT 因此增加了一个额外的 g 或“能力”衡量标准，这增加了总成绩）可用信息。）

现在我们知道，SAT 的破坏是由于政治正确的寡头社会工程造成的，这一点完全被证实了。 表现不佳的黑人和行善的白人社会工程师的结合意味着我们的社会不允许有好的（聪明的）事物。

有趣的是，这项研究似乎处理了每组可以想象的数字 除 真正重要的是，2017 年的重新设计如何影响 SAT 与 IQ/g 的相关性。 （他们只是引用了 2004 年的一项旧研究来传递旧测试的一般 SAT-IQ 相关性）。 我确信这只是一个疏忽。

解决办法是进行能力考试，让人们无需上大学即可证明自己的熟练程度/智力，并让政府单独雇用这些证书。

你是100%正确的。 不幸的是，根据 1971 年格里格斯诉杜克电力案，这实际上是非法的，因为黑人在任何能力/智力测试中得分都会较低。

在很大程度上，大学毕业生的过度生产每年浪费了数百万年的时间和数万亿的国内生产总值，这是格里格斯案例的直接结果，因为它要求雇主用四年的证书要求代替四年的证书要求。简单的能力倾向测试分数。

我在某处读到，当乔治敦破败不堪、不时尚时（这也是它仍然保留着 18 世纪和 19 世纪初建筑的原因），它只是华盛顿特区的一部分，允许犹太人居住。

马里兰州波托马克的大笔资金就在眼前。 许多孩子在华盛顿特区的私立学校上学（反之亦然）。

我在 79 年初参加了公务员考试（比 SAT 容易得多），在能源部找到一份暑期工作，帮助加剧了天然气危机。 我首先接听困惑的公民打来的电话，但不知道如何使用保持按钮。

不知道，但它在 Barnes and Noble 的销量排名是#203,598，所以不会很快进入畅销书排行榜。 来自作者/摄影师卡雷尔·奥古斯都； 卡雷尔·奥古斯都说：“《黑人好莱坞》不仅是​​一本写给黑人的书，也是一本写给所有人的关于黑人的书。” 这就像已故的埃德·科赫的故事，他在一次筹款活动中被介绍给一位潜在的捐赠者，然后他用十分钟的时间讲述了他在办公室所取得的所有伟大成就等等。 当他看到那家伙的眼睛开始变得呆滞时，他说道：“好吧，关于我的事已经说完了。 让咱们聊聊你的事。 做什么 您 想想我正在做的工作吗？” 他们的自恋实在是没有底线。

在这个外国人看来，将中国人和印度人混为一谈“亚洲人”是一件奇怪的事情。 我的意思是，他们确实来自亚洲，但那又怎样呢？ “亚洲”毕竟只是一个社会建构。

他们在文化、外表上各不相同，想必对不同疾病的易感性也不同等等。 他们的历史完全不同。 按照这个词的老式用法，他们是明显不同的种族。

那么这样做是出于什么邪恶的原因呢？

或者这只是无知和愚蠢的问题？

或者仅仅是官僚主义的便利，即懒惰？

盖茨决定他喜欢共同核心，

……现在他喜欢流行病……和转基因蚊子。

当然，所有的问题都是针对 18 岁的人能做什么，就像体育综合测试是针对 21、22 岁的人一样。这些仍然不是任何人类的最高表现水平，只是这些人在他们人生的这个阶段。 当然，30岁的成年专业人士可以通过测试。

.

好点子。 不是 SAT，而是 GRE 考试，我在语言部分考到了满分，这让我看起来像是百万分之一的考生，但我是一个成熟、博览群书的三十多岁的人，与孩子们“竞争”，很多人我对他们的英语没有特别的专长，甚至可能不是以英语为母语的。

在英语中，你只能达到这么高，除非你要要求人们理解没有人听说过的晦涩疾病的名称，或者自 17 世纪以来从未使用过的晦涩的古老术语。

与数学部分一样，任何专业数学家或工程师都会比那些除了通过考试之外对数学没有特别兴趣的人获得高分。

大多数学院和大学几年前就不再要求入学时提交 SAT 成绩。 申请材料均明确注明；

“ 如果提交，SAT 成绩将不会被考虑录取”

现在是 2023 年，而不是 1923 年。当 SAT 考试本身已经过时、不再使用时，讨论 SAT 分数的目的是什么？ 格里格斯案是当地的法律。 自 1971 年以来，美国的每一所大学都热切地、高兴地遵循格里格斯的发现和命令。

但到了 2018 年，亚洲人又飙升了 40 分（目测），而白人则横向徘徊——也许上升了 5 分。 其他群体也没有上升，而印第安人则下降。

这只是尖叫“考试准备”。 2017 年的测试是新的，而且更容易。 每个人都做得相对更好……但仅此而已。 但到 2018 年，所有考试准备工作现在都已联网。 这是一个更容易的测试，显然更容易准备……而疯狂的亚洲人在测试准备方面又取得了 40 分的进步。

我能想到的其他任何理论都无法解释这种碰撞。

这是逻辑上的一个重大错误（或者至少是一个无根据的飞跃）。 “我想不出其他任何东西，所以这一定是我的先验”并不是模拟现实的好方法。

因此，你的理论存在一些表明被证伪的问题。 2017 年，除美洲印第安人外，所有人的分数都上升了。显然，考试变得更容易了。 但亚洲人的进步最大，这表明所谓的亚洲人考试准备优势（由于这是新制定的考试，因此不会从过去积累的考试中受益那么多）并不是主要因素。

此外，尽管某些群体的考试成绩在 2018 年继续攀升（亚洲人大幅上升，白人适度上升），但在接下来的两年里，包括亚洲人在内的所有群体的考试成绩都有不同程度的下降，直到 2021 年才有所恢复（亚洲人大幅上升，白人下降幅度较小）。对于其他人也是如此）。 如果像您所说的那样，亚洲考试准备中心有“连线”，为什么 2019 年和 2020 年的分数会下降？ 当然，你可能会建议“Covid”，但这并不能解释为什么分数在 2022 年复苏后在 2021 年再次下降。

所以是的，史蒂夫是对的。 在出现“趋势”之前。 但这是一个“事件”。

我并不是说这一趋势在 2017 年没有加速，可能是由于重新制定的测试（我在上面明确指出的），而是说这只是自 2001 年以来很久以来就已经发生的更广泛趋势的加速。该测试经过重新设计，换句话说，这是一个酝酿了 20 多年的过程。 将这种明显的长期趋势归因于 2017 年的重新制定充其量只是智力上的懒惰，并且不能很好地模拟具有多个变量和因果因素的复杂现实。

但这种适度深入的思考并不符合“哇，勤劳的亚洲人比白人做得更好，而白人天生聪明？ 一定是亚洲人在备考！”

中国移民商人因“东方人”而受到美国政府的种族优惠

您能详细说明一下这些偏好是什么吗？

我知道联邦承包中针对少数族裔或女性拥有的企业的计划以及一些小企业管理局 (SBA) 的贷款计划。 但我不知道有任何“东方人”。 只是想找个朋友而已。 😉

在很大程度上，大学毕业生的过度生产每年浪费了数百万年的时间和数万亿的国内生产总值，这是格里格斯案例的直接结果，因为它要求雇主用四年的证书要求代替四年的证书要求。简单的能力倾向测试分数。

他们不允许进行能力考试，因为黑人在考试中表现不佳。 不过，黑人在大学里也表现不佳，因此他们简化了大学课程，以便黑人可以获得可以找到工作的学位。 然而，他们发现，在很多情况下，持有学位的黑人不够聪明，无法胜任这项工作，因此，他们现在经常将他们分流到组织中的某个职位，职位头衔令人印象深刻，薪水很高，但工作内容实际上却是这样。类似于低级文书职位。 这样他们就不必解雇他们。 他们不能解雇所有无能的持有学位的黑人，因为那样他们就无法达到实现平权行动目标所需的黑人百分比。

如果他们不将无能的黑人转移到不会造成太大伤害的地方，他们可能会对组织造成极大的破坏。 不过，他们仍然必须获得高绩效评级，这样他们才不会被解雇。 只要我们坚持黑人必须在需要高智商的工作中占据一定比例，我们就不可能有准确衡量的测试、大学学位或绩效评级。

我对我居住的缅因州的低分感到惊讶，但我们和密歇根州之间的差异似乎很小，我几乎看不到它，而且我认为与密歇根州持平并不丢脸。 大约十年前，很少有州的 SAT 参与率如此之高，缅因州不仅垫底，而且远远落后于我们今天看起来像西弗吉尼亚州那样的第二低得分州。 我怀疑有很多州在这张图表上总体得分较低，但这却成为大多数学生不参加 SAT 的借口。

有趣且重要的话题，很棒的帖子，评论中出色的信噪比。 谢谢大家。

关于表 4.3“按种族/民族划分的 SAT 得分超过 1600 分的预计比例”的评论。 对于三行，我添加了一个人口普查列和一个乘法列。

团体 。 – . /1 毫米。 – . # 18-24 岁。 – . (%)。 – . 产品/7
白色的 。 – . 03,357. – . 16,503,000 。 – . （53%）。 – . 07,914
黑色的 。 – . 00,006。 – . 04,364,000 。 – . (14%)。 – . 00,004
亚洲人。 – . 42,515。 – . 。 01,759,000 。 – . （06%）。 – . 10,683

添加了来自 Annie E. Casey 基金会的信息 儿童计数数据中心 到 2020 年。这 100 年跨度的总规模估计 (7%) 为 31,190,000，即美国人口 (9.5) 的 329,500,000%。 “Product/7”近似于每年的大学入学人数。

所以……假设“杰出表现”曲目超过 1600 人……2040 年代的美国富兰克林、费曼、达尔文、莎士比亚、居里、达芬奇和亚里士多德将是亚洲人和白人，还有少数其他人。 可以肯定的是，这幅肖像将适用于​​火箭外科医生、华尔街风险投资家、常春藤加理工大学的 STEM 研究人员以及其他百分之一的人以及未来几十年的人。

根据 Ron Unz 的说法，我将探讨白人如何分为外邦人和德系犹太人。 如果犹太人占总人口的约 2%，那么 18-24 岁的德系犹太人可能占 1%（311,000）。 如果相关的 Cohen's d 约为 1.0，我的吐槽是白色“产品/7”列将划分大约 2/3 外邦人和 1/3 德系犹太人。 （也许形状旋转器可以计算出估计值。）

尽管有这些证据，正如史蒂夫经常指出的那样，职业管理阶层仍然将平权行动视为一个非黑即白的问题。 这是古古主义思想的另一个例子。

在一个种族和民族意识日益增强的社会中，所有这一切并不是和谐的良方。 那是在考虑彼得·图尔钦（Peter Turchin）的想法或 像奥勒良这样的散文家 考虑到。

华盛顿特区是一个有趣的例外，其中白人仍然占据主导地位，尽管我猜想如果你能通过地铁聚集在一起，事情就会与其他人保持一致。 考虑到该市的政治状况，2 SD 的黑人与白人差距非常显着。 白人精英确实将自己视为黑人的监护人，坦率地说，相当大一部分黑人对此表示同意，并且当该国绝大多数人落入这两个篮子之一时，这可能是一个合乎逻辑的立场。

但大规模移民对黑人的伤害比任何人都大，推高了理想地区的生活成本（尤其是住房成本），并将黑人赶出非技术或低技能工作。 正如我之前所说，我认为当今许多疯狂的种族政治都围绕着左派的认识，即在社会干预方面基本上是空的，以将黑人提升到他们认为自己应有的地位，任何进一步的尝试都可能会失败来自其他非白人的抵抗。 诸如赔偿和死亡之类的事情是将公众对黑人的照顾和喂养永久化的最后努力，因为随着我们的人口结构变化，支持这种做法的美国人口比例正在下降。

就有效性而不是考试成绩而言，心理能力和身体能力哪个更容易训练？ 在这个问题中，教练代表了后天的培养，而有效性（或能力）则是先天和后天结合的结果。

我指的是从 0 岁到 17 岁的普遍良好的“培养”或教育，而不是简单地辅导或“玩”期末考试。

这个问题适用于分布中间的人，而不是遗传性质可能占主导地位的末端的人。

“我的回答是，‘呃，公平就是公平。’”

你可能会很容易地说，公平就是犯规，犯规就是公平。 谁会知道其中的区别？

OT，但为了雷纳德的利益，有句老话说：“没人砍队长。”

不过，这些家伙非常危险地接近做到这一点，只要听听那车祸的节奏……

但当你听到这样的声音时，世界就一切都好了……

雷纳德个人认为：你可能不知道，但碧姬·芭铎确实是一位出色的接吻高手。

啊，另一位华盛顿地区居民，所以你知道印度入侵会带来什么。 我住在震中劳登县。

iSteve 团队对智商有迷恋，并倾向于 STEM 世界，因此东北亚人在他们的驾驶室中。 其中很多都在亚洲人集中的西海岸。 基本上，他们不明白接下来会发生什么。

印第安人是下一波犹太人，他们是一群决心攀登顶峰的商人民族，但与他们所统治的人民的人民和制度（规则和文化）却零联系（或真实感情）。

如果犹太人利用其原则动摇了公民民族主义的核心，那么印度人就有机会推翻整个事情。 犹太人可以摆脱“我的白人同胞”的伎俩。我怀疑印度人可以。

然而，如果他们这样做了，那么，白人应该得到他们将要得到的东西。

呵呵，就承认你错了。 再挥手，你就有可能起飞。

另外，您要查找的词是“jibe”。

达利亚德说，亚洲人跳跃的原因是（为了缩小黑人与白人之间的差距）他们取消了写作部分并让语言部分变得更容易，这两者都对亚洲人有利。 亚洲人在数学成绩上没有太大进步（他们已经很高了），但在 SAT 修订后，他们在新的更容易的语言部分的语言分数跃升，这几乎是亚洲人相对于白人的增长的全部原因。

亚洲人一直在抱怨（刚刚在南卡罗来纳州获胜），相对于他们（夸大的）SAT 成绩，哈佛大学没有招收足够多的亚洲人。 一个显而易见的解决方案（对于哈佛来说）是再次提高 SAT 口语考试的难度，这相对于亚洲人来说有利于白人。 然而，这将不利于黑人和西班牙裔，因此在今年的美国没有人可以这样做。

由于多种原因我不能在这里制作漫画，但我对#1的回答是：

问：成为无神论者最糟糕的事情是什么？

A：当你生病时，你没有人可以说话。***工作。

亚军，你肯定知道：[干杯]酒精！ 生活中所有问题的原因……以及解决方案。

现在我想起来了，你可以在第一个中替换“犹太人”......

一个显而易见的解决方案（对于哈佛来说）是再次提高 SAT 口语考试的难度，这相对于亚洲人来说有利于白人。 然而，这将不利于黑人和西班牙裔，因此在今年的美国没有人可以这样做。

据称，他们已经通过将 SAT 考试设置为“可选”来解决这个问题。 对于某些人来说，确实如此……

我猜由于历史原因，缅因州有很多工人阶级白人，他们可能不是地球上最聪明的白人。 他们中的许多人是法裔加拿大工厂工人的后裔。

该图没有包括马萨诸塞州，那里有很多聪明的白人——我怀疑 MA/ME 差距会更大。

如果您是来自缅因州的聪明白人，您可能会想搬到薪资和社交机会更好的马萨诸塞州。

哥伦比亚特区“美洲原住民”的样本量到底有多大？

也许不止一个人会怀疑。 由于远离白人，现在有很多装腔作势的人，其中有 1/128（或更少）的印第安人血统。 就像这些人一样：

https://www.mohegan.nsn.us/about/government/the-tribal-council

他们都是自己拥有的赌场的千万富翁。 请注意，其中一位在她从事虚假的印度诈骗演出之前是华盛顿特区的一名律师。 （是的，她看起来像神秘的肉，但这可能来自她携带的一些黑人血统，而不是任何印第安血统：看看鼻子。）

“[干杯]喝酒！ 生活中所有问题的原因……以及解决方案。”

这句台词出自伟大的约翰·斯瓦茨韦尔德的嘴——或者可能是钢笔，也可能是香烟……。

如果你认为高档郊区的白人中上层阶级家长和学生不了解精英大学入学制度，也不会努力“玩弄”精英大学入学制度，那你就处于幻想世界了。

“努力”不等于“实现”。 许多人努力在另一场“比赛”中与西西里人竞争，但未能完全赶上。

“玩弄”任何规则集的能力也与……智力高度相关。

“玩任何规则集”的愿望也与道德高度相关…… 负。 如果曾经遵守荣誉准则的人的孙子们正在这样做，那么普特南就在金钱上是对的。

能够找出美国 SAT 得分前 20 名的人并没有多大好处。 在本科生班级中拥有一名“强力击球手”并不像在运动队中拥有一名“强力击球手”。 一方面，哈佛大学每年招收大约 1700 名学生。

无论如何，在 SAT 考试中获得 1600 分的人和获得 1590 分的人之间并没有真正的统计差异。人都是人，即使是超级天才也可能会答错一两题，但仍然是超级天才。 客观地说，拥有 1590 的人可能在许多不同层面上都很有吸引力，而拥有 1600 的人可能是个十足的书呆子、混蛋等等。

麻省理工学院（我相信还有许多其他学校）表示，他们使用 SAT 来为申请者群体设定一个底线（因为他们录取的每个人都会收到 16 份申请），但一旦你清除了他们的底线，他们认为这是有能力处理麻省理工学院的课程，他们不会因为你有 1600 而不是 1580 或其他什么而给你额外的重视。 相反，他们会查看您申请的其余部分。

现在所有这一切都被美国的种族议程所影响，但说实话，我不能说我完全不同意他们。 如果麻省理工学院（或哈佛大学或其他什么学校）严格按照 SAT 的排名顺序（甚至是最近更难的）进行招生，那么与更全面的流程相比（不一定是旨在过度推广的流程），这将是次优的黑人），它考虑了 SAT 分数以外的因素。

每个人都从当前的设置中得到一些东西：黑人让一小部分有成就的人进入了要职（米歇尔·奥巴马）； 精英机构得到优质黑人（米歇尔·奥巴马）； 社会可以自我感觉良好，不再为奴隶制烦恼（米歇尔·奥巴马）。

场地管理员可以指出校园里种植的另一棵树（米歇尔·奥巴马）。

为什么要放松？ 严厉打击犯罪分子 合作。 无论你关心公民社会的其他什么，都无法在猖獗的犯罪活动中幸存下来。

并非所有黑人都是像小鸭子和他的袜子木偶那样的大人物。 有些实际上是黑人，实际上是罪犯。 窗户被打破是真实存在的，而容忍违法行为会导致更多。

我们永远不会回到你长大的美国。你的孩子们将与东方人和印第安人竞争工作，并在他们离开“安全”飞地时试图躲避我们野蛮的下层阶级。

你应该祈祷市、县、州政府都镇压罪犯。 这是你能得到的唯一平安。 如果你真的搬到像我这样的地方，你就会把加州和功能障碍也带来。 你无能为力。 你看到邻居腰上有一把枪，你感到恐惧。 我看到我的邻居正在忙他的事。 希望有一天我们能在加利福尼亚州回归所有像你这样的人。 我们其他人也会呼吸更轻松。

迈克·特雷 (Mike Tre) 写道

奥黛丽·赫本的著名照片

除了银幕上的标志性角色之外，出于多种原因，她在鼓舞人心的万神殿中占有特殊的地位。

在英语中你只能达到这么高

应该拼写为“Engrish”。

令我惊讶的是，我考了两次 GRE，相隔 12 年，得分基本相同。 我预计会下降。

79 年我和一些顶级团队一起出去玩过一次。 他们还抱怨与研究生竞争，并嘲笑他们的一篇介绍——“其中提到了黑格尔”。

我在某处读到，当乔治敦破败不堪、不时尚时（这也是它仍然保留着 18 世纪和 19 世纪初建筑的原因），它只是华盛顿特区的一部分，允许犹太人居住。

从来没有听说过类似的事情。
知道你在哪里读到的吗？

Reg Cæsar 写道：

“玩弄任何规则集”的愿望也与道德高度相关……负面的。

需要链接、道德叠加以及 SAT 和其他数据集上的类似内容。

我的回答是：“呃，公平就是公平。”

这将是“愚蠢国家的公民”站出来“看你永远不要在战斗中站在自己一边！”的好时机。

另一份智库报告显示了平权行动的缺点

https://www.brookings.edu/articles/restricted-access-to-lucrative-college-majors-harms-underrepresented-students-most/

“很少有人注意到近几十年来大学专业中新的种族差异的增长，这不是由学生的偏好驱动的，而主要是由大学实施的“重大限制”政策收紧驱动的”

所有那些没有进入加州大学圣地亚哥分校的亚洲人可能会过得更好，因为他们可以在其他地方主修工程学，而不是在加州大学圣地亚哥分校攻读非工程学专业。

那是一场地区比赛之后，而不是决赛。 他们并没有那么狂妄。

黑人让一小部分有成就的人担任要职（米歇尔·奥巴马）； 精英机构得到优质黑人（米歇尔·奥巴马）； 社会可以自我感觉良好，不再为奴隶制烦恼（米歇尔·奥巴马）。

除非它不起作用。 如果真正存在“高级[ADOS]黑人”，这可能会起作用，但现实是他们没有。 请参阅上面 Steve 的统计数据，“每百万人中，得分超过 7,000 分的亚洲人比黑人多 1600 倍。” （只是为了狡辩，百万分之一毫无意义。比率是 7,000 比 1，就这样。每百万，每千，每任何东西。）

因此，我们得到的不是真正的优质黑人，而是像 Moochelle 这样的仿品。 这确实不能令任何人满意。

将过度提拔的黑人置于他们不属于的地方并不能真正让社会自我感觉良好。 人们可以分辨出其中的差异，就像一些用“豌豆蛋白”制成的假汉堡不能像真正的汉堡那样让你满意一样。 他们可以向你扔这些东西一段时间，但最终人们会看穿它并厌倦它。

有一天，美国运通公司播放了一则广告，其中有一位虚构的兽医，名叫佩茨沃斯博士（或类似的名字），他使用他的美国运通卡改装了他的办公室并扩大了他的业务。 当然，在广告中，他们让一位黑人演员扮演佩茨沃斯博士的角色。 我突然想到，我从来没有真正见过黑人兽医（美国 1.2% 的兽医是黑人，而电视广告中的兽医则为 100%）。 这句话唯一真实的部分是，只有黑人才会愚蠢到使用利率为 21% 的信用卡来装修办公室。

每个看到这个广告的人（甚至制作它的人）都知道真正的兽医几乎从来都不是黑人（更不用说拥有自己蓬​​勃发展的实践的企业家型兽医）并且他们正在被宣传。 有些人可能喜欢这种宣传，但他们仍然知道它的宣传与现实世界没有任何相似之处（电视广告世界一直是一种幻想，只是幻想改变了）。 {顺便说一句，为什么黑人特别不喜欢当兽医？}

其次，过度提拔黑人的代用品不会让我们停止对奴隶制的担忧。 首先，他们感到身处一个不属于他们的地方而产生认知失调，他们通过指责白人（“奴隶制的遗产”）的不足来解决这个问题。 第二，他们的面包因这种烦恼而沾上黄油。 如果白人真的不再担心奴隶制，穆谢尔就会失业，除了作为一名DMV女士之外，其他人都找不到工作。

过度宣传黑人永远不会让我们摆脱“奴隶制的遗产”，但实际上会对其产生不利影响。

黑人男性似乎不需要地位、财富或权力来吸引白人女性。 他们在该领域也得到了平权行动。

我认为使测试具有适应性的一个问题是，一旦每个人不再进行相同的测试，就会为各种恶作剧打开大门。 想法？

让每个人都参加相同的考试更糟糕——可能会泄露考试版本，甚至会记住分数表（A、C、D、E 等）、抄袭邻居的试卷等。

在计算机上进行适应性测试。 计算机可能非常安全，也可能非常不安全——这取决于它的实施情况。

我理解 GRE 考试的方式是，每个人都参加相同的考试（尽管他们可能会打乱问题的顺序，以防止简单的作弊形式，而且通常大学理事会每个考试都有多个版本），但发生的情况是如果您在测试的简单部分表现出色，他们会将您跳到更困难的部分。 改编相对粗糙，只有 (IIRC) 3 个级别——简单、中等、困难，你可以跳完整个部分。 这并不是说他们像钢琴一样巧妙地弹奏你。

感谢您提出量化。 在我看来，2017 年是一场完美风暴，比赛发生了很多变化。 故意掩盖所做的事情？ 令我震惊的是，他们只是将逐年明显异常的峰值然后持续变化视为福音（分数上升了，耶！），并没有以某种方式将其规范化。 将这些变化与 1995 年重新定位的严格程度进行对比。 Dorans 2004 对此进行了阐述。
https://www.ets.org/Media/Research/pdf/RR-02-04-Dorans.pdf

有任何迹象表明我们正在为 2017 年的变化制定相应的规范吗？

让我们用我的想法来回顾一下 Dalliard 的各种变化。 首先，引用史蒂夫的话。

7. 2016 年之前，亚洲人和太平洋岛民一直被归为一类，但他们分成不同的群体并不能解释最近亚洲人的分歧。 每个太平洋岛民 SAT 考生中大约有 50 名亚洲 SAT 考生，因此混合类别与纯亚洲类别几乎没有区别。 自 2016 年以来，亚洲/太平洋岛民的总分平均值比仅亚洲人的总分平均值低 4 至 6 分。

作为亚洲得分变化的部分解释，听起来似乎很有道理。 Steve 的 1/8 估计准确地说明了这一点。 我们将其视为 5 个点的差异，以便与下面的其他量化进行比较。

2017 年之后差距变化的一个可能解释是，2006 年至 2016 年 SAT 考试中的写作部分变成了选修部分。 这使得在总分计算中数学能力比以前更加重要。

图 1.4 对此进行了量化。 看起来虚线和实线的差异是 10-20 点（亚洲人更大）。 如此大的差距似乎是由于取消了写作（显然得分更高？），而亚洲人受益更多。 我感觉合理。 注意亚洲人相对于分类冲击的幅度。

总体而言，1.5-1.7年每年约有2005至2017万考生，2.1年为2018万，2.2年和2019年创纪录的2020万。这一转变显然是由一些州和学区的决定造成的为高中生每年参加考试买单。 值得注意的是，由于此次修订，2017 年是过渡年，导致参与度出现一些不寻常的变化，例如亚洲人数暂时大幅下降。

无法真正量化这一变化，但人们预计它会降低分数。 恕我直言，这使事情变得混乱。 SAT 管理者是否知道一些州计划强制要求 SAT 考试？ 如果是这样，听起来是一个悄悄改变增加分数的好时机。 请注意，亚洲的变化有所不同。 这也许可以解释亚洲双跳的部分原因（如下），但我预计最初的跌幅会增加 2017 分数？

自 2017 年以来分数提高的另一个可能解释是考试评分方式的变化。 SAT过去对错误回答进行惩罚，每个错误回答都会扣除\frac{1}{n-1}个原始分数，n是多项选择题中回答选项的数量； 未回答的项目不影响分数。 2017年采用了“权利评分”，这意味着考生回答正确即可获得分数，但不会因答错题目而受到处罚。 这显然会刺激猜测，提高预期分数，特别是在修订后的测试中，多项选择题的回答选项数量从五个减少到四个。 如果在测试开发过程中低估了猜测的影响，则可以解释部分分数的提高。

对于我来说，对于大部分差异来说，这听起来是显而易见的答案。 关键是规范没有调整好。 我还没有看到讨论过的一点间接证据是这种变化对测试准备的适应性。 最大的跳跃是亚洲人，但对我来说真正值得注意的是亚洲人的跳跃有两个阶段（与所有其他群体不同）。 再次查看图 1.4，我们发现 2017 年白人和亚洲人的分数都跃升了约 50 分（从虚线开始）。 但在 2018 年，亚洲人又跃升了 40 分。 这让我大喊“真的知道如何在第二年进行考试”。

另一个奇怪的地方是美洲原住民的跳跃幅度较小（约 30 点）。 他们的文化中是否存在某些因素使他们不太可能猜测答案？

2017 年 SAT 修订的一个核心动机是将考试与 Common Core 标准联系起来。 目标之一似乎是强调“现实世界应用”的技能和知识。 例如，考试技术手册声称（第 15 页）SAT 不再奖励“晦涩”单词的知识。 从历史上看，SAT 的设计并不是为了与学校课程保持一致，因此修订后的版本似乎打破了这一传统。

也无法量化这一点，但对我来说似乎是部分解释。 特别是如果他们不小心规范新测试的话。 不知道如何考虑群体差异。 似乎其目的是缩小世界银行的差距，但意想不到的后果很常见。

大家觉得我在这里的看法怎么样？ 我是否错过了任何可能的原因？

PS 感谢您强调 Dalliard 的文章。 那里有很多东西，而我只来得及开始。

PPS 刚刚注意到注释 8。上面的 Doran 链接应该可以估计 1995 年重新定位之前和之后的差距。

我同意格里格斯诉杜克电力案导致大学入学人数膨胀。

还有另一个方面。 如果招聘人员中有来自受保护阶层的人拥有学士学位，那么就不可能雇用没有大学学位的优秀白人男性。

一些经济学家将学士学位视为一种昂贵的信号装置。 有很多职位申请者，每个人都声称自己最适合。 但申请人的自我报告很容易造假。 如果某人拥有学位，付出了巨大的努力，这表明他们可以早上起床，做所需的工作，完成它，等等。 知道这一点，人们追求学位是为了受聘。

设计难以伪造的能力倾向测试是可能的。 我猜这将比目前的大学膨胀便宜一万亿左右。

您如何解释亚洲二段跳远？ 这确实与我们所看到的其他群体的情况明显不同，而且幅度很大。 您注意到的后来（以及 2018 年其他组）的变化更接近本底噪声。

仅仅因为某些事物是负面的刻板印象，并不意味着它在特定情况下不相关。 任何在这里呆了很长时间的人都应该认识到这一点。 尽管我同意人们应该小心不要在不考虑其他解释的情况下草率下结论。 我没有想到任何好的（正如我所指出的，参与率变化的差异是可能的，但似乎方向错误）。 你能想到任何一个吗？

顺便说一句，很抱歉没有将二段跳的观察归功于 AnotherDad。 我读这篇文章的速度很快，并且一定是下意识地而不是有意识地理解了他的观点（我在查看图 1.4 的早期观点时有了“新”观察）。 我什至附和他的“尖叫”语言。

上面的 Doran 链接应该可以估计 1995 年重新定位前后的差距。

大学理事会自己的转换器不再可用。 哈哈
这是在另一个网站上的

https://www.greenes.com/html/convert.htm

格里格斯诉杜克案与德雷德·斯科特案和普莱西案并列为最高法院历史上最糟糕的判决之一。 造成了难以估量的损失。

具有讽刺意味的是，电力公司试图通过不要求证书（高中文凭）来支持黑人

1965年XNUMX月，公司开始允许在职员工 谁缺乏高中教育 通过两项测试，即旨在衡量一般智力的 Wonderlic 人员测试和贝内特机械理解测试，才有资格从劳工或煤炭装卸（所有黑人都工作的地方）转到“内部”工作。 两者都不是直接或旨在衡量学习执行特定工作或工作类别的能力。 初次聘用和转学所需的分数接近全国高中毕业生的中位数。

当时（至少有些人）普遍认为，有一群（相对聪明，足以获得高中学位）聪明的黑人受到种族主义的阻碍，这些黑人可以被识别出来并得到一点推动让他们与白人平等。

问题是，在大多数情况下，这些黑人并不真正存在。 因此，帮助绝大多数黑人的唯一方法就是降低资格。 设定高但平等的标准是行不通的，因为很少有黑人能够做到这一点。

这是美国最重要的图表：

具体来说，查看图表的右半部分（100 以上）并比较白色曲线和黑色曲线下方的面积。 （如果你看一下 85 及下方的左尾，图片就不那么惨淡了——因为白人的数量是黑人的很多倍，每 85 岁以下的黑人（其中一半）就有 1 85 岁以下的白人.)

“两者都不是直接或旨在衡量学习执行特定工作或特定工作类别的能力”

最高 Ct。 完全错过了这个球，后来的球场更糟。 构建一个测试来衡量完成特定工作的能力几乎是不可能的。 智力是一般问题解决能力的衡量标准——它与你完成几乎所有工作的能力相关。

您认为是什么种族经营着遍布美国许多城市的“帕特尔无告汽车旅馆”？

美国超过50%的汽车旅馆都是由姓“帕特尔”的“亚洲人”经营的。

你认为他们雇佣了谁？

他们（不仅）只雇用同族人，将他们带进来并住在酒店里。 她们是女佣、厨师、职员，什么都有。 年轻人可以免费上美国社区大学，当然，工人们的工资是按书本支付的。

他们的酒店里挤满了吸毒成瘾的白人妓女，由黑人皮条客经营。 酒店可以从所有的活动中获得分成——毒品、性，凡是你能想到的。

向史蒂夫的读者提出一个问题——

如果我作为一名白人前往他们的国家并对他们的妇女做同样的事情，你认为我会发生什么？

我想他们会活剥我的皮。 我不会责怪他们。

白人早就该开始采取行动，而不再谈论行动了。

取消对错误答案的惩罚可能会对白人不利，因为白人似乎擅长高级策略。 此外，与亚洲人相比，更多的白人会熟悉“晦涩”的单词，因为他们的家人讲英语的时间要长得多。 因此，有一些变化可能会增加亚洲人在 SAT 考试中的优势。

亚军，你肯定知道：[干杯]酒精！ 生活中所有问题的原因……以及解决方案。

我们村的广播系统一直在播放“（没有什么是啤酒不能修复的）”。 在几家酒吧的听力范围内。 好吧，至少警察局和急救站也在附近。

这是美国最重要的图表：

本篇 是 美国最重要的图表。 今天，它遗漏了三分之一的人口。

我得问——

“你是怎么知道碧姬·芭杜的？”

我喜欢她的政治！！

“一些经济学家将学士学位视为一种昂贵的信号装置。 有很多职位申请者，每个人都声称自己最适合。 但申请人的自我报告很容易造假。 如果某人拥有学位，付出了巨大的努力，这表明他们可以早上起床，做所需的工作，完成它，等等。 知道这一点，人们追求学位是为了受聘。”

这曾经可能是正确的，但如今大学就是一个笑话。 教授们甚至不会出现在每堂课上。

大学学位只不过是一张看演出的门票。 “付费玩”的一个版本。 “这表明申请人可以每天起床等等”是一个不加掩饰的逃避。 一名 18 岁的水管工学徒比一名本科生起床更早，每周工作的天数也更多。

嫉妒、权利感、偷窃，以及完全没有能力创造自己的东西。

或许。 也许不会。 坦率地说，我不认为这有什么问题。 你不能告诉一群人接受西方文化最好的方面，然后在他们这样做时诋毁他们。

我对此的感受是复杂而复杂的。 好莱坞坚持让黑人在历史上不会出现的地方——在都铎王朝或其他任何地方——扮演电影角色，这是令人讨厌的，因为电影常常被视为严肃的历史。 但你不能告诉黑人小学生他们需要在高中学习莎士比亚、狄更斯和海明威，但却不允许他们在莎士比亚的舞台剧中表演，因为他们是黑人。

如果你发布的这本书最终出现在更多美国黑人（甚至美国白人）家中的更多咖啡桌上，并激励人们在着装和行为上提高一点标准，我很确定美国不会成为任何人更糟糕的是。

格里格斯诉杜克案 并排 德雷德斯科特 和 普莱西 最高法院历史上最糟糕的判决之一。 造成了难以估量的损失。

投票结果为 普莱西 和 黄金方舟 完美关联。 在出席这两项裁决的大法官中，五名法官都同意这两项裁决，一名法官都反对两项裁决。 再加上一对叔叔和侄子，他们中的每一个（或者？）都对其中一个或另一个投了“同意”。

您可能认得异议者的名字：约翰·马歇尔·哈伦。 他的孙子约翰·马歇尔·哈伦二世曾在后来的宫廷任职。 与他的同事不同，哈伦一世对黑人的感情比对中国人的感情要软。 他几乎站出来表达了他的异议。 他来自肯塔基州一个拥有奴隶但支持联邦的家庭。

我认为使测试具有适应性的一个问题是，一旦每个人不再进行相同的测试，就会为各种恶作剧打开大门。 想法？

但我认为这是“相同的测试”。 只是用同样的测试来衡量如何 远 每个人都可以得到自己的内部难度等级。 这就像跳高或撑杆跳高。 他们不断提高标准，直到你无法再提高为止。 撑竿跳高是不是一项不公平的项目，因为能过26英尺的人就不必浪费时间在20英尺处先跳几百次？ 我没有看到潜在的恶作剧。

看起来你会从适应性测试中获得最具差异化的信息，适应性测试的难度不断增加，直到你达到在问题上持续击球 500 的水平（混合我的体育比喻）。 然后你的分数将是你稳定在 50/50 的水平。

但我想如何对一个人的能力进行评分还存在一些有趣的细微差别。 例如，你如何平衡在相当困难的问题上快速击球 1.000 的能力与不稳定和缓慢但偶尔能够解决世界级问题的能力？ 换句话说，实际上存在三个维度：速度； 一致性; 和最高水平的认知理解。 （但也许这些最终的相关性如此之高，这并不重要。在生成经验数据之前你不会知道。）

有点OT。 。 。 但我儿子告诉我大型多人在线游戏的设计者对玩家的行为特征进行了研究。 根据任务的激励因素，他们似乎分成了相当不同的角色。 一种独特的形象喜欢重复做他们已经擅长的事情，并在完成一项任务（“开采黄金”或其他什么）时积累积分。 其他人更愿意冒险并经历更高的失败率，以便学习新事物并尽可能达到新的水平。 另一种独特的形象完全是通过击败和统治其他个人玩家来激励的（他们必须是真正的玩家，击败算法不算在内）。

不管怎样，这听起来像是关于如何根据人们的个性和能力来单独激励人们（尤其是年轻人）的一些令人着迷的见解。 这种洞察力可以用于高级自适应教育软件。 哎呀，你可以建立一个大型在线游戏来争夺大学学分，让人工智能根据反馈不断优化它，以实现最大程度的玩家参与和学习成功，然后在它进入几代人后解雇美国的所有老师。

我不明白这个笑话。 “犹太人”在哪里替代？

有没有人做过在右下角添加了一点阿什肯纳兹曲线的图表？ 这可能会集中 30% 犹太教教师的注意力，因为他们会思考，如果按功绩行事，为什么他们的队伍中超过 1% 的人会是黑人。

当他这样做时，要求查看他的徽章。

参与率仍然是其中的一部分。 尝试纠正这一点会很有趣，但很难严格执行。 所有州的数据。
https://soflotutors.com/blog/sat-scores-by-state/

在我看来，杰克·D 的解释可能是额外的影响因素。 不确定相对大小。

亚洲人更有可能连续两年接受此治疗吗？ 这是允许的吗？ 这或许可以解释第二次跳跃。 或者他们在课堂上更加集中注意力。

只有4个选择，没有惩罚！ 派克斯。

“玩弄任何规则集”的愿望也与道德高度相关……负面的。

腐败的政治和法律体系会让不道德的人比更有道德的人进步得更快。 然而，这样的腐败制度在使少数人致富的同时，也会导致普遍的整体贫困。 历史上腐败程度最低的政治和法律体系很可能是 18 世纪启蒙运动时期在英国首先发展起来的盎格鲁体系。 封建主义被扫地出门，取而代之的是自由市场经济，工业革命随之开始。 几个世纪以来，世界各地的平均预期寿命一直徘徊在三十多岁，但英国首先开始上升。 这个系统慢慢地向东传播到欧洲，尤其是向西传播到美国。

亚洲仍然存在腐败制度，直到 20 世纪仍然贫穷。 盎格鲁人对前英国殖民地香港和新加坡以及美国占领的日本和韩国的影响力导致它们首先实现了繁荣。 与此同时，英国和美国慢慢远离了原本让他们变得富有的政治和法律体系。

美国现在有一个腐败的裙带资本主义制度，不道德的人越来越多地变得富有。 这方面的一个例子是不道德和腐败的大型制药和医疗卡特尔联盟，该联盟利用政府将医疗支出从6年占GDP的1960%扩大到现在的18%，而美国在国家平均寿命排名中从第十位下降到第三十位同一时间段内的预期。 这种腐败的医疗体系的受益者之一是一位不道德的韩国移民，他在乌兹别克斯坦的评论部分热心为其辩护，同时也宣称他对佛朗哥式法西斯主义的钦佩。 他当然不想支持这个国家回归最初的盎格鲁古典自由主义原则。

Twinkie，你是个聪明人，我尊重你。 你应该看看 小心 查看图表并重新阅读我的帖子。 我不知道是因为深夜马虎，还是我在“亚洲”附近写的“考试准备”让你失望了——或者完全是别的什么原因。 但你的评论充满了错误，稻草人填充且低于标准。

这是逻辑上的一个重大错误（或者至少是一个无根据的飞跃）。 “我想不出其他任何东西，所以这一定是我的先验”并不是模拟现实的好方法。

我提出了一个不错的理论——结合已知事实——解释了 2018 年亚洲的异常现象。 直截了当地说“我能想到的最好的”并不是被锁在自己的精神世界里的标志，而是相反。 这既是在史蒂夫的评论者面前，我认为我已经做到了，也是一个开放的说法。 请帖 继续并证明我错了。 迄今为止 …

因此，你的理论存在一些表明被证伪的问题。 2017 年，除美洲印第安人外，所有人的分数都上升了。显然，考试变得更容易了。 但亚洲人的进步最大，这表明所谓的亚洲人考试准备优势 （由于它是新重新制定的测试，因此不会从过去测试的积累中受益）不是主要因素。

这是 完全 错误的。 尽管引用了我所说的话，但你似乎甚至没有回头看一下图表。 2017 年，亚洲人的分数增幅并不是最大的。黑人、西班牙裔和 PI 的增幅最大——因为科尔曼让测试变得更容易。 亚洲人和白人的收益相似，但比 NAM 的收益要小。 （印第安人在 2017 年也有所增长而不是下降。）

将这种明显的长期趋势归因于 2017 年的重新制定充其量只是智力上的懒惰，并且不能很好地模拟具有多个变量和因果因素的复杂现实。

但这种适度深入的思考并不符合“哇，勤劳的亚洲人比白人做得更好，而白人天生聪明？ 一定是亚洲人在备考！”

Twinkie“适度深入的思考”与“多个变量和因果因素”：
长期趋势——
— 由于选择性移民，特别是精心挑选的亚洲印度人的涌入，亚洲人很聪明，而且变得越来越聪明
2017 -
— 科尔曼使测试变得更容易； 亚洲人获益最多
2018
— …这里没什么可看的，同样的长期趋势

AnotherDad“智力上的懒惰”：
长期趋势：
— 由于选择性移民，特别是精心挑选的亚洲印度人的涌入，亚洲人很聪明，而且变得越来越聪明
— 在“耶鲁或监狱”时代，亚洲人确实倾向于备考，是最“名牌大学”的地位寻求者，并且对（智力空虚）备考磨练具有最大的容忍度
— 由于生育力不良，白人正在慢慢变得愚蠢
2017 -
— 科尔曼使测试变得更容易； 最愚蠢的群体获得了最大的收益； （不知道为什么印第安人的收益较差）
2018 -
— 新测试更容易准备。 亚洲人又拿下40分。 其他群体只表现出微不足道的进步——可能与他们测试准备的程度/努力程度成正比
2019年——（注意之前没有说明这一点）
- 猜测科尔曼让测试变得稍微困难​​一些，对于那些没有做太多测试准备的小组来说，一些收获会受到侵蚀
Covid——（注意之前没有说明这一点）
— 亚洲人更聪明/更认真/更虎妈，能更好地应对新冠疫情

基本上，我的简单化思维与你的复杂思维相似，除了我也——不是亚洲人——包括一个明显的事实，即亚洲人的考试准备比任何其他群体都要多得多，这为 2018 年的进步提供了可靠的解释，即远远超过选择性移民长期缓慢的人口趋势。

这取决于适应的方式（以及程度）。 考虑一下，对于相当粗糙的级别（例如杰克的三级版本），我的问题并不真正适用。 我更担心更粒度的测试，其中存在恶意测试 m阿克可以从不同的（标准化的）问题库中提取问题，具体取决于他们是想帮助还是阻碍特定的考生（例如黑人名字？好吧，这是高分版本）。

关于题目难度，你的50%分已经达到目标了。 从信息论的角度来看，这是有道理的。 更多关于测试构建的内容以及简短的相关摘录。
https://brainaacn.org/test-construction/

最佳难度级别受多种因素影响
– 通过猜测选择正确答案的概率越大，最佳难度就越高
— 对于真/假项目，概率为 50，首选难度级别为 75
— 如果测试的目标是选择一定数量的考生，则首选难度=选择的考生比例
— 如果在测试中，只有 15% 被录取，则整个测试的平均项目难度级别应为 15

关于 MMORPG 和性格简介。 我看到这个参考文献看起来很有趣。 谢谢。
大型多人在线角色扮演游戏中的个性和行为
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0747563214003446

对《魔兽世界》游戏内行为调查的探索性主成分分析揭示了六个组成部分：玩家与玩家、社交玩家与环境、工作、帮助、沉浸和核心内容。 每个组成部分都与 HEXACO 人格特质存在显着相关性。 玩家对抗玩家的活动主要与低水平的诚实谦逊以及高水平的心理变态特征有关。 社交玩家与环境活动主要与外向性正相关，工作活动与责任心正相关，帮助和沉浸活动与开放体验正相关，核心内容活动与情感正相关。

总体来说这是一个非常好的分析，除了这一部分：

再次查看图 1.4，我们发现 2017 年白人和亚洲人的分数都跃升了约 50 分（从虚线开始）。 但在 2018 年，亚洲人又跃升了 40 分。 这让我大喊“真的知道如何在第二年进行考试”。

我认为这充其量只是一种毫无根据的猜测。

您在另一条评论中问了我一个与此相关的问题：

您如何解释亚洲二段跳远？ 这确实与我们所看到的其他群体的情况明显不同，而且幅度很大。 您注意到的后来（以及 2018 年其他组）的变化更接近本底噪声。

仅仅因为某些事物是负面的刻板印象，并不意味着它在特定情况下不相关。 任何在这里呆了很长时间的人都应该认识到这一点。 尽管我同意人们应该小心不要在不考虑其他解释的情况下草率下结论。 我没有想到任何好的（正如我所指出的，参与率变化的差异是可能的，但似乎方向错误）。 你能想到任何一个吗？

我对正确地塑造现实的负面刻板印象没有问题。 例如，亚洲人经常被描述为胆怯和墨守成规。 这种负面的刻板印象对我来说似乎 100% 正确（平均而言，显然，因为存在很大的个体差异），不仅因为我亲眼目睹了它，而且因为有调查和统计证据（通常是代理）证实了这一点。

但在这种将“亚洲考试准备”归因于“双跳”的情况下，你应该听取自己的谨慎建议（哎呀，也许这太亚洲人的谨慎😉）并给出理智上诚实的答案（其中，如此不谦虚，是我的）： 我不知道 然而，是什么造成了二段跳呢？ 我们需要更多的数据和更细粒度的数据来解决这个问题。

顺便说一句，我还忘记了一件事，那就是上面另一位评论者指出的——近年来亚洲人在 SAT 分数上的进步大部分不是来自印度人，而是来自越南人。 事实上，我不久前在 Unz 上看到过这些数据，但完全忘记了，并被该线程上的简短评论再次提醒。 这很有趣，值得进一步调查。

“嫉妒、权利感、偷窃，以及完全没有能力创造自己的东西。”

嘿，他们给了我们：

公共交通——四个当地人在一根圆木上顺流而下，

亲戚理论——性伴侣越多，亲戚就越多，

牙结石——当然，他们比其他人更早长牙，而且没有牙医。

但你的评论充满了错误，稻草人填充且低于标准。

我会以亚洲人的谦逊接受这种打屁股。 😉

2017 年，亚洲人的分数增幅并不是最大的。黑人、西班牙裔和 PI 的增幅最大——因为科尔曼让测试变得更容易。 亚洲人和白人的收益相似，但比 NAM 的收益要小。 （印第安人在 2017 年也有所增长而不是下降。）

当然，你在这一点上是正确的。 我的做法实在是太草率了。 我的意思是，亚洲人和白人之间的差距在 2017 年（及以后）继续扩大。

新的测试更容易准备。 [40 年] 亚洲人又提高了 2018 分。

但如果备考是原因的话，为什么 2019 年、2020 年和 2022 年亚洲分数会下降呢？ 在这三者中，2020 年和 2022 年的跌幅较大（所以很可能不是“Covid”）。

我还——不是亚洲人——包括一个明显的事实，即亚洲人比任何其他群体都做了更多的考试准备，这为 2018 年的进步提供了可靠的解释，这种进步远远大于选择性移民的长期缓慢的人口趋势。

嗯。 这又是一个毫无根据的断言。 我不反对考试准备的解释，因为我是亚洲人。 我对与亚洲人相关的负面事物毫无疑问，因为它们显然是真实的（请参阅我对上面关于胆怯的“res”的回应）。 我反对，因为 你没有建立太多的相关性，更不用说因果关系了。

自 2001 年以来，亚裔与白人之间的差距一直在扩大——16 年前，测试被重新制定（据说更“有游戏性”）。 我们都同意，其中部分原因是白人分数下降。 但亚洲人的分数一直在稳步上升。 这是因为增加了考试准备吗？ 亚洲人在 2019 年、2020 年和 2022 年的考试准备是否较少，尤其是在成绩明显下降的后两年？

基本上，我的简单化思维和你的复杂化思维是相似的

我的想法的“复杂性”并不是来自于比你列出了更多的变量——而是来自于这样一个事实：我不会跳到我的先验知识上，并对其他尚未考虑和讨论的解释保持开放的态度。 例如，您如何看待亚洲分数增长的大部分来自越南人，而不是传统上与考试准备相关的中国人和韩国人（尽管您越来越多地看到许多印度人，例如可汗学院）。

如果有人曾经参观过一所设有兽医学院的大学，那么多样性的缺乏就会更有意义。

有人真的相信反对德雷德·斯科特或普莱西是一个获胜的政治立场吗？

就像黑人激进分子的言论和行为就像美国仍然停留在 1964 年一样，许多白人种族主义者也继续表现得好像美国仍然停留在 1954 年一样。

谢谢。 您可以在大学理事会 1995 年官方出版物中找到 1999 年 SAT 重新调整的索引表（双向）。它们还包括两个版本的 600/650/700 分项测试分数的百分位数数据。
SAT® 量表重心调整对百分位的影响
https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED563025.pdf

由于尝试“修复它”不起作用，现在他们只是说 SAT 和一般测试是种族主义白人至上，并完全停止使用 SAT。

看到所有这些多元化的员工以小学/初中教育（同时拥有大学学位）进入专业劳动力队伍，这将是一件很有趣的事情。

我想非多元化员工只会“解决”他们的问题，并接受他们的劳动力中一定比例只是为了让少数人“工作”，而不是真正做任何工作。

只是一群职场沙袋，没什么大不了的！

盎格鲁人对前英国殖民地香港和新加坡以及美国占领的日本和韩国的影响力导致它们首先实现了繁荣。

我是一个非常亲英的人，所以我很赞同这个解释。 当然，我认为盎格鲁人比其他欧洲人成为了更好的殖民统治者。

但英国人也殖民了印度、马来西亚、肯尼亚和许多其他国家，就像美国人殖民了菲律宾一样。 为什么那些地方没有“先富起来”呢？

一个例子是不道德和腐败的大型制药和医疗卡特尔联盟，该联盟利用政府将医疗支出从6年占GDP的1960%扩大到现在的18%，而美国在国家平均寿命排名中从第十位下降到第三十位同一时间段内的预期。

对于我们医疗保健系统中的巨大问题，你不会从我这里得到任何争论。 但你的愤怒是高度选择性的。 例如，在之前的评论中，您将医疗保健支出的大幅增加归因于医生薪酬，尽管提供了相反的证据（例如，医生薪酬约占该国医疗支出的 10%，并且不是该支出的组成部分飙升，这就是“行政”）。 您还贬低了美国的高质量医疗保健，尽管再次提供了相反的证据（例如癌症存活率、入院后心脏病发作存活率等）。 您还尽量减少了对您的论点不利的证据，例如在讨论的时间范围内美国久坐生活方式和肥胖症的大幅增长。 你试图用“我们很久以前就有汽车了，所以人们现在不再久坐”）来摆脱它。

这种腐败的医疗体系的受益者之一是一位不道德的韩国移民，他在乌兹别克斯坦的评论部分热心捍卫这一体系，同时也宣称对佛朗哥式法西斯主义的钦佩。 他当然不想支持这个国家回归最初的盎格鲁古典自由主义原则。

当你糟糕的论证一直失败，同时你在智力上不诚实时，你就会求助于人身攻击。

1. 我并不“热心捍卫”美国的医疗保健系统 美国的医疗保健系统存在很多巨大的问题，其中许多问题我已经讨论过。 但我把愤怒发泄在应有的地方，而不仅仅是出于阶级怨恨而比我赚更多钱的人。 我也不会把婴儿和洗澡水一起倒掉，并尽量减少系统的积极因素（其中最明显的是提供的实际治疗/护理是世界上最好的）。

2. 不道德？ 请。 我的工作以及我的生活方式一般都是基于天主教教义和基督教道德。 如果我不道德，我会比现在更加富有和强大。 不止一次，有人向我提供了一个具有巨大影响力的职位，以换取出卖“一点点”我的灵魂（这样的机会，如果我透露出来，我会立即自我欺骗），但我一直拒绝。

当我还是个年轻人，举报一家价值数十亿美元的国防承包商时，除了一位崩溃的老经理和残疾退伍军人外，我的同事中没有一个人与我一起反对叛国腐败，我与他成为了终生的朋友。 我非常清楚这个国家各个方面都存在着严重的腐败现象，也知道大多数人是如何参与其中的。

3.“英国古典自由主义原则”与佛朗哥式法西斯主义？ 看，按照我的本性，我是非常伯克式的。 但面对想要烧死你的暴徒（字面意思），伯克主义只不过是面对邪恶的单方面裁军。

首先，佛朗哥不是法西斯主义者（指责任何反对他们的人都是“法西斯主义者”，这完全是从共产主义剧本中走出来的）。 其次，佛朗哥没有与当权者勾结，自取其辱，他站起来，冒着生命危险，与共产党人和无政府主义者烧毁教堂、杀害牧师、强奸修女，并意图制造类似的恐怖事件进行斗争。如果他们赢了，就会影响到全国其他地区。 他战斗并获胜。 佛朗哥政权有很多不完美和错误的地方，但他将国家从可怕的邪恶中拯救出来，并明智地驾驭不断变化的国际局势，以造福他的国家和人民。 这值得钦佩，显然不是作为一个圣人，而是作为一个政治家。

我将这段记忆与凯瑟琳·格雷厄姆联系起来。 可能意味着我在几十年前在《瓦普》或她的一本回忆录中读到过它，或者只是因为她有犹太血统并住在那里。 我无法想象这是由法律而不是习俗强制执行的，或者它可能是某人虚假受害者索赔的一部分。 在某个地方，我有两本书，里面有数百张 18 世纪乔治城和亚历山大建筑的黑白照片，其中一些现已丢失。

犹太人为无神论者。 他们不应该妄称主的名。 “天啊！” 很难说。

我认为这充其量只是一种毫无根据的猜测。

绝对是猜测。 不太确定是否毫无根据——这仍然是我经过更多思考后看到的最好的解释。 为什么“充其量”？ 绝对可以批评我的 措辞 （估算的引文）虽然具有攻击性，但似乎完全在范围内。

至于“获取更多数据”，您估计这种可能性有多大？ 我有点惊讶我们最近得到的数据如此好地观察了群体差异。 我什至不确定什么样的数据可以回答“为什么亚洲人要二段跳？”

我出于其他原因重复我的请求。 我给出了一种可能性，但我认为可能性不大。 Ralph L给出了一种可能性，但我认为参加两次考试的人数不足以解释40分的总体平均分的跃升。 但这确实提出了另一种可能性。 SAT超级高分在当时已经成为一种风潮。 例如，请参阅这篇 2018 年博客文章。
https://blog.collegeboard.org/what-is-an-sat-superscore
这可能会强化拉尔夫·L 的观点，并使我的回答变得错误。 一项可能有帮助的数据是了解（或分解）哪些结果来自第二次测试，或者是否有偶然代表超级分数。

需要明确的是，这甚至不需要精心准备测试。 只是虎妈们意识到“猜测不会受到惩罚，所以回答每一个问题！” 并将其传递下去。 尽管可能存在反驳，这可能是为什么直到第二年才开始的原因； ）

你确实注意到我的“小心”句子中的“没有”限定词部分，对吧？ ; ）

近年来，亚洲人在 SAT 考试中取得的成绩大部分不是来自印度人，而是来自越南人。 事实上，我不久前在 Unz 上看到过这些数据，但完全忘记了，并被该线程上的简短评论再次提醒。 这很有趣，值得进一步调查。

您还记得这是越南人表现出色还是只是他们没有将平均水平拉低这么多的问题？ 有什么理由将其本地化到特定年份？ 还有进一步的参考吗？

这是旧数据，但显示了按公民身份划分的亚洲亚群体的表现。
https://humanvarieties.org/2015/10/30/asian-american-subgroup-sat-performance/

PS 这份 2006 年文档有一些不错的时间序列，显示了 1987 年至 2006 年期间各种指标的团队绩效。 参见第 13-16 页。 数值数据见附录。
SAT 推理测试中小组表现差异的历史观点
https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED562569.pdf

我过去教过一些亚洲人——基本上是基础数学知识。 我猜想，任何包含使用你所谓的“技巧”或可以记住并应用的东西的测试都会给他们一个更高的基线。 有一个来自印度的人（不是我的学生）每隔几天就会去买一本不同的代数书并解决每一个问题，然后他会来到办公室问我一些事情; 我告诉他他知道这个级别的所有问题，他可以放松一点。

还有一个人——我相信他的名字叫陶哲轩，许多人认为他是当今最伟大的数学家。 我认为，当他大约 13 岁时，他在数学奥林匹克竞赛和普特南考试等方面可以取得很高的成绩。

但像他这样的人存在于 1 亿以上的人中的可能性比存在于 200 亿以上的人中的可能性还要大。

也许是时候放弃大学招生的标准化考试了，这样大学就可以制定自己的招生考试了。 哈佛大学和麻省理工学院可以把他们的要求变得异常困难，所以只有那些认为自己不会羞辱自己的学生才会接受它。 标准化考试将为人才撒下更广泛的网的想法最终导致申请人池变得难以管理。 如果你想去哈佛，你实际上必须带着二号铅笔去哈佛，花一天时间写论文并解决数学和科学问题。 如果哈佛有能力增加大量的 DEI 官员，他们就有能力增加一个招生考试部门。

如果一个学生在某些领域表现出特殊的潜力，比如物理或数学，系主任可以邀请该学生参观，看看他是否是真正的人。 停止向特设委员会和申请论文读者收取最低工资的录取通知。

这种腐败的医疗体系的受益者之一是一位不道德的韩国移民，他在乌兹别克斯坦的评论部分热心捍卫这一体系，同时也宣称对佛朗哥式法西斯主义的钦佩。 他当然不想支持这个国家回归最初的盎格鲁古典自由主义原则。

您自己是“这个国家的盎格鲁古典自由主义原则”的坚持者和支持者吗？ 在您看来，这些原则是否（或应该）允许国家在住房合同中强制实行种族隔离？

您最近认可了 同意 波普·华​​纳的评论……

https://www.unz.com/estriker/yimbys-versus-nimbys-the-jewish-proxy-war-on-white-communities/#comment-6092547 （＃15）

……其中包括并以以下几行结尾：

如果你想降低房价，就恢复限制性契约。 提高住房价格是阻止低收入黑人和西班牙裔人进入原始白人社区的唯一合法措施。

任何不涉及恢复限制性契约和某种形式隔离的住房和城市规划解决方案都是行不通的。

指责任何反对他们的人都是“法西斯”，这完全是共产主义剧本

这符合索维尔对“右派”的定义，即任何敢于质疑左派的人。

你和我都知道他对我很恼火，而且很针对我，因为我在另一个帖子上批评他针对你的论点本质上是高度人身攻击，包括反复使用看似充满愤怒的脏话，而不是诚实地阐述你的实质性观点。

“玩任何规则集”的愿望也与道德高度相关…… 负。 如果曾经遵守荣誉准则的人的孙子们正在这样做，那么普特南就在金钱上是对的。

“如果？” 几十年前对高中生进行的一项调查显示，当时亚洲人占总人口的 3%，70% 的受访者承认曾作弊。 所以真实的比例可能更高。 这是彻头彻尾的作弊，而不是“游戏”测试。 美国人的腐朽早已注定。

我在各种环境中亲身发现了这一点，包括在大学教学中，我发现兄弟会，尤其是那些几乎全部由运动员组成的兄弟会，都保留着测试库。 然而，一些运动员（几乎都是黑人和白人）仍然采取公然作弊的方式，而我受到政府的压力，要求对作弊者采取宽松的态度​​。

普特南？ 我懂了。 白人的道德并没有受到侵蚀，他们只是对多样性做出了反应。 在这里，我想支持道德代理，尤其是在天生有道德的白人中。

他在另一条线上反对你的论点本质上是高度人身攻击的

公平地说，他本身并没有真正进行人身攻击（他对我了解不多），但他给我起了愚蠢的名字，抱怨我的评论风格，歪曲了我的论点。 呃，这是 Unz.com，这些事情都有可能发生。 🙂

I 做了 对他进行人身调查和猜测，但这与当前的话题完全相关，并且基于他迟来且不明智的陈述的个人信息 自愿尝试支持他失败的论点 （因此，这是公平的游戏）。

天啊。 我尝试过了 点：谢谢 你的评论，但我收到了“只有最近的评论者才能做出反应”的失败屏幕。 所以，谢谢你的非常有趣的评论。 人们确实想知道化学是否可以变成一款益智游戏。 不过，自由能源可能会很困难。 玩家习惯于“数字上升”，但有了自由能量，数字就会下降。

史蒂夫，如果 SAT 预测在大学里会取得成功，那么它预测亚洲人在工作场所的糟糕程度也是有道理的。 感谢有关此现象的帖子。 说起来，亚洲人埃隆·马斯克、布莱恩·伊诺斯和英格玛·伯格曼都在哪里？

{顺便说一句，为什么黑人特别不喜欢当兽医？}

很多黑人都害怕狗。

好评论。 这些广告让原本就不太好的电视变得几乎无法观看。 他们也伤害了黑人。 社会不应该对其人民撒谎。

日本自 1890 年以来就制定了一部基于德国和英国共同模式的宪法。 美国现行宪法草案作为其修正案颁布：

https://en.wikipedia.org/wiki/Constitution_of_Japan

战前的日本与南欧国家一样富裕。 战后直到近几十年前，这一情况都比德国更严重：

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_regions_by_past_GDP_(PPP)_per_capita#1–2008_(Maddison)

盎格鲁人拥有特殊的地缘政治优势。 拿破仑和希特勒都未能横渡英吉利海峡。 这有利于英国发挥权力平衡——与奥地利/普鲁士结盟对抗法国，然后与法国结盟。 就像美国与中国和俄罗斯结盟对抗日本和德国一样，现在反过来了。

美国与日本和SK的联盟过去和现在都是互惠互利的，有助于赢得冷战，现在又可以制衡中国和俄罗斯。

美国向日本和SK、半导体、造船等转让高端（但不是最高端）技术，就像它对中国所做的那样——这对寡头有利，但对普通人也有利。更便宜的消费品和强势美元。

美国人有四个体育联盟，外加赛车、高尔夫、网球、拳击、摔跤等。许多其他国家只有足球，因为基本上没有设备成本。

现在，随着技术和全球化的发展，情况发生了变化，海洋政治的优势已经被削弱。 您不需要控制航线即可在社交媒体平台（即 Tiktok）中竞争。

佛朗哥还阻止德国人占领直布罗陀，这将使盟军的战争变得更加糟糕。

数学专业的本科生可以花一周的时间来解决高级课程中的 1 到 2 个问题。 显然，测试设计者没有足够的时间进行 3 小时的测试。 因此，数学问题的上限必须被截断到已经合理的水平以下——每年有成千上万的人获得数学本科学位，所以我们甚至没有谈论数学家的高水平表现。 测试的难度与时间的比例是足够的。 数学考试就像跑道上的障碍赛。 持续一段时间，障碍就会变得如此之高。

但在纯数学课上做一个长问题并不像做一个更长版本的 SAT 数学问题。 就像为本科生英语课写一篇关于乔叟的论文并不只是 SAT 口语问题的较长版本。 那些为期一周的数学问题通常涉及归纳工作，这更像是典型的科学研究：你看很多例子，做出猜想，即猜测，测试这些猜想，等等。它涉及大量的试验和错误，这就是真正的数学研究。 。 整洁、优雅的证明是经过大量归纳和猜想后经过精心打磨的最终呈现。 那些持续一周的问题并不一定因为需要更长的时间而变得更难。 在时间紧迫的情况下，它们可能比解决一个小问题更容易。

我认为由于词汇因素，口语部分可能会更难。 您要么知道词汇的含义、它们的不同内涵以及上下文中的含义，要么不知道。 尤其是在类比问题中，类比本身之外没有上下文。

替代“无神论者”：犹太人不应该念上帝的名字。

“你不能告诉一群人接受西方文化最好的方面，然后在他们这样做时诋毁他们。”

我不知道这个说法哪个更可笑：稻草人还是错误的对等。 西方文化的“最好”方面不仅仅是公然复制别人的作品或想法并将其呈现为自己的。 这称为剽窃。

如果伊布拉姆·肯迪重新出版了《了不起的盖茨比》，只是将角色名字改为黑人名字，并将背景改为哈林区，你不会有问题吗？ 因为没有太大区别。

西方文化最好的方面包括但不限于提出自己的想法并创造自己的艺术，而不是窃取别人的。

“但你不能告诉黑人学童他们需要在高中学习莎士比亚、狄更斯和海明威，但又不允许他们在莎士比亚的舞台剧中表演，因为他们是黑人。”

又是一个稻草人和错误的对等。 一个黑人孩子在学校戏剧中扮演哈姆雷特并不是为了经济利益，也不是试图重写或篡改历史。 不诚实的。

“坦白说，我不认为这有什么问题。 ”

坦率地说，这就是为什么你们的国家、文化和文明会崩溃。

“如果你观察凶杀率，就会发现它们确实是由弗格森效应和弗洛伊德效应等事件驱动的。”

正如 Twinkie 提到的，相关性并不等于因果关系。 此外，你表现得好像这两种效应已经得到最终证明，但事实并非如此。

“彭博-凯利的拦截搜查政策”

说到…

https://www.nyclu.org/en/stop-and-frisk-data

“我的印象是，犯罪行为往往滞后于警方压力的微妙变化。 相反，犯罪分子和潜在的犯罪分子往往会对大规模的文化变革做出更多反应”

对了，你的印象。 也许你可以通过咨询警察局长和犯罪学家并解决他们对这个问题的想法来进行测试。

“但不要突然决定宣布警察是罪犯，而乔治·弗洛伊德一家是圣人。”

正如 Twinkie 所暗示的，这种说法有些夸张。
但在我看来，你确实不介意肖万的举动。 这就是您心目中的法律和秩序类型吗？

——肖万的律师埃里克·尼尔森在一份审前文件中表示，肖万遵循政策，“完全按照他接受的训练去做”。 该文件包括部门培训材料中的一张照片，其中一名培训师用膝盖抵住扮演嫌疑人的教官的脖子。 检察官已经让监督人员出庭作证，即使肖万用膝盖压住弗洛伊德符合政策，但这样做9分29秒也不符合政策。 他们在审前文件中表示，弗洛伊德失去知觉后，肖万和另外两名警官坚守岗位四分钟，两分钟后他不再有脉搏。

Twinkie，我们已经绕着街区好几次了。 但我会尽可能快速、清晰地：

这是我的模型：
亚洲差距长期扩大
— 亚洲移民父母的选择性更高（现在大多是 70 多岁出生）
— 在“耶鲁或监狱”温室中进行更密集的考试准备（通常更多虎妈）。 （更多选择性移民——更多受过大学教育和“名牌大学”的关注——自然会随之而来。）
—较小——但仍然值得几分——白人基因缺陷

短期“科尔曼时代”
— 测试更容易
— 测试的“负载”更少，知识更丰富，测试更有准备性。
（注意，我对考试的变化一无所知。我的孩子们在 10 到 15 年前就已经完成了这一切，即使在那时，我也没有注意到它——除了我知道他们有这种愚蠢的写作当我在 70 年代参加测试时，这个测试还没有出现。他们都表现得很好，都和一群朋友一起去了威斯康星大学，而且不想让我把我的大鼻子插进去。）

~~

我还——不是亚洲人——包括一个明显的事实，即亚洲人比任何其他群体都做了更多的考试准备，这为 2018 年的进步提供了可靠的解释，这种进步远远大于选择性移民的长期缓慢的人口趋势。

嗯。 这又是一个毫无根据的断言。 我不反对考试准备的解释，因为我是亚洲人。 我对与亚洲人相关的负面事物毫无疑问，因为它们显然是真实的（请参阅我对上面关于胆怯的“res”的回应）。 我反对它，因为你没有建立太多的相关性，更不用说因果关系了。

不，相关性非常好。 因果论是合理的。 2018 年亚洲人的增长是巨大而引人注目的。 它在白人中很小——在“准备考试”中排名第二的群体——在黑人中也非常小，两者都在“噪音”范围内，而在西班牙裔中则不存在。 40分对于亚洲人来说显然不是“噪音”，也不可能是人口统计数据。 这是否与绝对是考试准备狂人的一个种族相关——是的。 2018 年出现这种情况有什么原因吗？是的——这是测试发生重大变化后的第一年。

我没有的不是相关性或因果关系，而是证据。 但我不是在发表学术论文，我是在对 iSteve 胡说八道。 你和其他任何人都没有提供任何更好的理论。 （Res 独立地对亚洲双凸点提出了相同的理论。）

自 2001 年以来，亚裔与白人之间的差距一直在扩大——16 年前，测试被重新制定（据说更“有游戏性”）。 我们都同意，其中部分原因是白人分数下降。 但亚洲人的分数一直在稳步上升。 这是因为增加了考试准备吗？

我已经在这里说过几次了，我认为是 都 增加了亚洲移民的选择性（先天），并为那些虎妈的亚洲孩子提供更多的考试准备（后天）。 我没有足够的数据来区分这些因素。 我不相信这样的数据存在。 如果我们知道哪些孩子准备了考试以及准备了多少考试，那我就太好了……但我们不知道。 （可能有一些关于课程和材料的“行业”数据，但这也很难收集。）

你似乎有这样的问题，如果有人说“考试准备”，他们一定是在否认亚洲人很聪明，而且最近更有选择性的亚洲移民使亚裔美国孩子相对更聪明。 那是a）不是我，b）过于简单化。

亚洲人在 2019 年、2020 年和 2022 年的考试准备是否较少，尤其是在成绩明显下降的后两年？

2018 年之后，每个群体的分数都会逐渐下降，除了西班牙裔之外，每个群体的分数都会在 2021 年有所上升。然后在 2022 年再次下降。科尔曼或他的团队似乎比以前的学院更喜欢在测试中进行调整董事会领导。 但除了比过去更加喧闹之外，这一切都相当平淡无奇，完全不像 2018 年亚洲的双撞。

2018 年之后，亚洲人与其他群体的不同之处在于，他们的表现有起有落——大概是与科尔曼一起——但在净得分上却持续上升。 我的模型很容易解释这一点。 在更容易准备的科尔曼时代，聪明的亚洲父母拥有更好的基因和更多“虎妈”考试准备的“爆炸”，人口增长缓慢。

例如，您如何看待亚洲分数增长的大部分来自越南人，而不是传统上与考试准备相关的中国人和韩国人（尽管您越来越多地看到许多印度人，例如可汗学院）。

越南人是智商较低的亚洲群体之一，因此他们应该从更简单的测试中获得更好的“科尔曼时代”收益。 （我本来预计菲律宾人也会看到不错的收益。现已公布的 PI 显示出 2017 年的出色收益……但由于科尔曼搞砸了测试，然后又受到了大流行病的影响，2019 年收益有所下降。）

如果我的理论是正确的，那么越南人在 2017 年的收益应该比中国人和韩国人相对较大，而在 2018 年（备考）收益则相对较小。 事实上，根据我的理论，科尔曼对于有老虎倾向的越南人来说是最佳选择。 如果你的聪明程度略高于平均水平，但愿意全身心投入大量枯燥的考试准备，那么科尔曼 SAT 就非常适合你。

~~

再说一遍，这不是一回事。 Twinkie，你似乎只想全力以赴做一件事——选择性移民——让亚洲孩子更聪明。 我并不否认这个因素推动了长期趋势。 但这显然不是 2018 年的情况，一年内增长了 40 个百分点。 2018 年，没有其他团体做出这样的举动。

尚未“得到证实”，但与已知事实相符的 2018 年大幅上涨的最佳理论是在更容易准备的科尔曼时代考试中进行“考试准备”。

您认为是什么种族经营着遍布美国许多城市的“帕特尔无告汽车旅馆”？

这些傻瓜们已经这样做了 35 年。 许多人仍然经营那些散发着咖喱臭味的商场，但也有许多人已经从那些热门的小汽车旅馆毕业了。 许多第二代美国出生的白痴都拥有假日酒店、华美达酒店等。这些年轻的白人需要停止坐以待毙，也应该这样做。

您还贬低了美国的高质量医疗保健，尽管再次提供了相反的证据（例如癌症存活率、入院后心脏病发作存活率等）。

婴儿潮一代是一个强大的投票集团，他们利用自己的政治影响力筹集大量资金，以将老年人的寿命再延长一两年。 欧洲人不这样做。 这解释了他们和我们之间癌症存活率等的差异。 花费所有这些钱对于大型制药公司和医疗卡特尔来说是高利润的，因此他们支持它。

我们以后不会再继续这样的事情了。 我们正面临严重的政府财政危机。 看来你对此并没有多大兴趣。 当我在这里指出这一点时，我没有看到您经常点击同意按钮。 这场财政危机的一部分将涉及社会保障和医疗保险。 CBO 估计，未来 60 年这些计划将出现 30 万亿美元的缺口。 我们日益贫困的非白人年轻一代将无法产生足够的税收来支付这一费用。

因此，我们需要彻底重新配置我们的医疗系统，以找到更便宜的做事方式。 与您不同，我不是半退休状态，并且有一个工作项目要做，所以不能花很多时间和您一起做这件事。 这就是为什么我会“消失”，而不是因为我害怕和你说话。 不过，我会尝试举一个例子。

在最近的新冠疫情期间，一些医生在疫情初期就尝试制定和实施早期家庭治疗方案，包括营养补充剂、伊维菌素和羟氯喹等廉价过期专利药物以及类固醇等廉价专利药物。 许多人通过此类计划成功地让患者远离医院。 书中介绍了一个程序 克服Covid黑暗 但还有许多其他医生也取得了类似的成功。 然而，这些计划并没有变得普遍，因为试图实施此类计划的医生受到吊销行医执照的威胁。 因此，大多数感染该病的人不得不等待并变得越来越严重，直到住院。 昂贵的住院费用和三千美元的瑞德西韦为医疗卡特尔和大型制药公司带来了丰厚的利润。 他们支持阻止廉价的家庭治疗，结果为他们带来了高额利润。

有大量关于“监管捕获”以及监管机构如何被它们应该监管的行业接管的经济文献。 这种情况在医疗领域已经发生过。 大型制药/医疗卡特尔联合体与政府机构之间存在着一扇旋转门，许多前政府官员退休后在这个行业找到了舒适的工作。 该行业还向政客捐赠大量资金。 由于我们每年有两万亿美元的联邦赤字和迅速扩大的国家债务，我们不能继续政府和这个行业的这种腐败联姻，以及这种联姻带来的巨额资金支出。 我对未来很现实。 你不是。

我得问——

“你是怎么知道碧姬·芭杜的？”

我喜欢她的政治！！

感谢您的笑话解释。 说得通！

史蒂夫，这篇文章很长，缺乏执行摘要或结论（或目录，然后在各节中将要点编号为两位数，而不是根据明确标记的主题进行组织）。 我拒绝在规范中剔除类似的东西。

另外，你会说，“比如为什么在 2017 年大卫·科尔曼 (David Coleman) 改革 SAT 后，亚洲人的分数变得如此之高”，他说，“亚洲人的成绩高于预期的原因尚不清楚。 项目内容和评分的变化可能使测试更容易指导，但没有确凿的证据证明这一点。”

普特南？ 我懂了。 白人的道德并没有受到侵蚀，他们只是对多样性做出了反应。

道德始终是不稳定的——参见。 原罪。 多样性侵蚀的是信任。

由于选择性移民而变得更聪明

到 18 年，美国亚裔人口将超过 2020 万，这一论点将站不住脚。 明智选择的移民对绩效的影响 下页 Generation 可能是 epsilon。

……将高龄老人的寿命再延长一两年。 欧洲人不这样做。

他们吃得更好并且到处步行。 这为他们节省了很多钱。

据此，他们比我们吸烟多得多，但死于吸烟的却少得多：

https://ourworldindata.org/smoking

做那些 可怕的警告标签 是在身体上工作而不是在头脑上工作吗？

经过更多思考，这仍然是我看到的最好的解释。

这里的“最好”就像劳拉·英格尔斯·怀尔德（Laura Ingalls Wilder）的家人将夜间空气或西瓜归因于夜间采摘西瓜的人生病（疟疾）的原因。 在缺乏任何相关数据的情况下，将 2018 年（这一年）亚洲人类别的平均分数上升而其他群体的平均分数下降的原因归咎于备考，确实是这样。 2017 年及之后 2006 年之前的所有年份又如何呢？ 在此期间，白人分数持续下降，而亚洲人分数却持续上升。 也准备考试吗？

至于“获取更多数据”，您估计这种可能性有多大？ 我有点惊讶我们最近得到的数据如此好地观察了群体差异。 我什至不确定什么样的数据可以回答“为什么亚洲人要二段跳？”

为了建立备考与 2018 年亚洲人分数上升之间的相关性，更不用说因果关系，我们至少需要找出第一个变量——备考的一些数据。 有多少亚洲高中生参与备考？ 多长时间？ （很大程度上是为了隔离定义问题——有些人会考虑尝试之前由 ETS 分发的测试样本作为考试准备，而另一些人可能会安排任何形式的辅导或补习班，比如三个月。）与其他种族群体相比？ 所说的考试准备有多有效，等等。可以说，这里没有人提供哪怕是与考试准备有一点关系的一丁点数据。 你和AnotherDad 都直接按照你的直觉行事（事实就是如此）。

我并不认同“备考对于亚洲人的考试成功没有任何作用”这一观点。 我觉得大概可以玩 一些 角色，但我不知道它扮演的角色有多大或多小，因为我几乎没有看到相关数据（我认为有一些文献表明它会带来两位数的分数提升，比那些简单的人高出 20-30 分）尝试一次 ETS 免费提供的官方 SAT 模拟考试，以熟悉其形式，这可能会减少对未知的焦虑）……而不是，比如说，通过教育、平均智商等进行移民选择，这些因素与移民选择性有明显的相关性。对标准化考试成绩的影响。

至于我们是否会得到更多更好、更细粒度的数据，谁知道呢？ 当权者似乎一心想让这一切尽可能不透明。 另一方面，推动考试准备工作有效的想法并表明亚洲人表现更好的原因似乎符合当权派的利益（他们不需要从种族角度来描述它，而只是表明那些“拥有资源的“有钱人”孩子可以做更多的准备，这确实是主流媒体普遍主张的）。 那么，“解决方案”就很简单了——让我们为黑人和西班牙裔学生提供更多备考资金！ 当然，除非他们私下知道这样的考试准备不会真正提高黑人和西班牙裔的考试分数（“由于系统性种族主义”或类似的事情）。

您还记得这是越南人表现出色还是只是他们没有将平均水平拉低这么多的问题？ 有什么理由将其本地化到特定年份？ 还有进一步的参考吗？

我不记得是谁的评论了。 但我认为它可能来自加利福尼亚。 我会再做一些搜索。

PS 这份 2006 年文档有一些不错的时间序列，显示了 1987 年至 2006 年期间各种指标的团队绩效。 参见第 13-16 页。 数值数据见附录。
SAT 推理测试中小组表现差异的历史观点
https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED562569.pdf

感谢那。 您知道您列出的页面上有哪些有趣的内容吗？

亚裔美国考生

在 NAEP 数学评估、ACT 数学测试和 SAT 数学部分，亚裔美国学生的得分始终高于总组 4 到 6 个标准差（见表 B25）。 SAT-V、SAT 主题写作考试、ACT 阅读和英语考试以及 NAEP 阅读和写作评估的趋势也非常一致。 多年来，亚裔美国学生与全国 SAT 人口之间的成绩差距一直在缩小。 从 2003 年到 2005 年，标准化差异几乎为零，表明
亚裔美国学生的表现达到全国平均水平。 亚裔美国人现在的表现似乎略高于全国平均水平。 在 SAT 写作科目测试中，亚裔美国人的得分比总群体低约 3 个标准差，但您可以看到从 1996 年到 2005 年，标准化差异逐渐缩小。有趣的是，差距在缩小亚裔美国人的 HSGPA 与全国 SAT 人口的 HSGPA 之间的差距。 亚裔美国人的平均 HSGPA 与全国群体越来越相似。 1992年，亚裔美国学生的平均HSGPA约为标准差的三分之一
高于总组，而 2006 年仅比总组高出不到五分之一标准差。

>显然自2016年以来的变化主要是由越南语分数驱动的，尽管我不知道这些数据是如何编制的。

上进。 现在参加考试的孩子已经是第三代了。

印度人的情况恰恰相反：当你的父母拥有博士学位和工商管理硕士学位时，下降的空间比上升的空间大得多。

佛朗哥执政头几年的选择非常有限。 他尽了最大的努力，并取得了他所取得的成果——在没有受到任何一方入侵的情况下在战争中幸存下来，在内战留下的真空中稳定了后方的政治，确保了尽可能合理的未来战后世界可以实现这一目标——不应该被视为理所当然。

— 亚洲移民父母的选择性更高（现在大多是 70 多岁出生）

这确实是事实。 我可以引用相关数据，但你已经看到了。

— 在“耶鲁或监狱”温室中进行更密集的考试准备（通常更多虎妈）。 （更多选择性移民——更多受过大学教育和“名牌大学”的关注——自然会随之而来。）

这就是你的主张 声音 似乎有道理，但我还没有看到任何数据支持这一点。 你？ 你当然没有提出任何。

—较小——但仍然值得几分——白人基因缺陷

可能的。 但所有种族的生育能力都存在缺陷。 事实上，受过教育的黑人女性的生育率低于同等教育程度的白人女性。 亚洲人的生育率也非常低，但在美国，我推测持续的大规模移民会通过教育选择性合法移民（至少就亚洲人而言）来抵消这一影响。

2018 年之后，每个群体的得分都会略有下降，而除了西班牙裔之外，每个群体的得分都会在 2021 年有所上升。

那一年为西班牙裔提供更多考试准备？ 😉

因此，您将 2018 年亚洲人的增长（而其他人的分数下降）归因于准备考试的全部理由是， 就在那一年，因为，你推测，亚洲考试准备中心以某种方式想到了这一点 所有 测试重新制定的第二年。 然后是亚洲独有的收益 突然停止 2019 年和 2020 年，亚洲人的得分与其他群体的得分遵循相似的趋势。 什么，在接下来的两年里，考试准备没有滞后效应或进一步的小收益？ 你在上面写到了 TigerMommying——在新冠疫情期间，亚洲女性不是更在家中呆着吗？

我没有的不是相关性或因果关系，而是证据。

让我们在这里说得非常清楚和诚实。 你没有相关性或因果关系，就这样。 因为您提供的有关所讨论的两个变量之一（亚洲考试准备和亚洲考试成绩）的基础数据为零。

但我不是在发表学术论文，我是在对 iSteve 胡说八道。

我觉得这是一种逃避。 你给我的印象是一个严肃的人，通常会提出严肃的观点，所以这似乎是一个相当不诚实的尝试，试图让自己从你提供零相关数据或证据的断言中解脱出来。

你和其他任何人都没有提供任何更好的理论。 （Res 独立地对亚洲双凸点提出了相同的理论。）

1.不，我没有更好的理论。 我完全不知道为什么亚洲人的分数在 2018 年上升，而其他人的分数却下降了（就像为什么另一组的分数一年上升而其他人的分数下降一样）。 当基础数据/证据如此薄弱以至于不存在时，我尽量不提出理论（更不用说声称因果关系）。 如果有压力的话，我会提出我的猜测和直觉，但我会明确指出它们。 当我犯了错误时，我也会承认，正如我在上面针对您的纠正所做的那样。

2. Res 对自己的主张更加谨慎和谨慎，在备考话题上也是如此。 仔细阅读他写的内容。

你似乎有这样的问题，如果有人说“考试准备”，他们一定是在否认亚洲人很聪明，而且最近更有选择性的亚洲移民使亚裔美国孩子相对更聪明。 那是a）不是我，b）过于简单化。

你和我都坚持眼前的事实，而不将心理或种族动机归因于对方，怎么样？ 我当然没有 给你。 如果你能回报的话那就太好了。

越南人是智商较低的亚洲群体之一，因此他们应该从更简单的测试中获得更好的“科尔曼时代”收益。 （我本来预计菲律宾人也会看到不错的收益。现已公布的 PI 显示出 2017 年的出色收益……但由于科尔曼搞砸了测试，然后又受到了大流行病的影响，2019 年收益有所下降。）

请在此处查看有关美国各种亚洲学生群体的一些数据： https://humanvarieties.org/2023/05/27/iq-scores-by-ethnic-group-in-a-nationally-representative-sample-of-10-year-old-american-children/#comment-32619

美国“丛林”亚裔的移民也受到教育选择的影响。 他们的智商并不像人们想象的那么低。 我之前发布过皮尤研究中心关于外国出生的亚洲人口受教育程度的数据。

再说一遍，这不是一回事。 Twinkie，你似乎只想全力以赴做一件事——选择性移民——让亚洲孩子更聪明。

你之前因为我的马虎而打了我屁股，还指责我是“稻草人”。 为何不自己吃药，不做自己的稻草人呢？ 我之所以强调选择性移民，是因为我们有非常清晰的数据，父母的教育程度与 SAT 成绩有很高的相关性，而且，因为我对长期趋势更感兴趣，而不是每年的短暂现象。大量的统计工件。

与您不同，我不是半退休状态，并且有一个工作项目要做，所以不能花很多时间和您一起做这件事。 这就是为什么我会“消失”，而不是因为我害怕和你说话。

这是一种回避，因为当你再次出现时，你不会提及我之前提供的与你的主张相矛盾的数据。 你只是不断地做出同样的断言。 如果您有时间这样做，您就有时间解决与您的主张不相容的论据和数据。 用“我们 30 年前就有了汽车，所以这与久坐的生活方式无关”之类的肥胖数据令人难以置信地上升，这根本不是一种弱酱。

早期家庭治疗计划，包括营养补充剂、廉价的过期专利药物（如伊维菌素和 HCQ）以及廉价的专利药物（如类固醇）

我不喜欢在这里讨论有关新冠病毒的问题，因为人们会变得愤怒和情绪化，但推行效果充其量尚不清楚的治疗方法对医生来说是非常不道德的。

有大量关于“监管捕获”以及监管机构如何被它们应该监管的行业接管的经济文献。 这种情况在医疗领域已经发生过。 大型制药/医疗卡特尔联合体与政府机构之间存在着一扇旋转门，许多前政府官员退休后在这个行业找到了舒适的工作。 该行业还向政客捐赠大量资金。

是的，医疗保健领域存在监管捕获，但是 它不是来自提供商。 它来自保险公司等。 医生游说团体效率低下，以至于被护理工会和脊椎按摩师团体推翻。 你将美国的医疗费用归咎于医生，同时又贬低他们提供的最高质量的医疗服务，就像在“管理”方面同样大幅增加的情况下，却将学费大幅增加归咎于大学教授。 ——实际上不教书，只是洗纸的人。

我对未来很现实。 你不是。

让我向您重复一下您所写的内容：

因此，我们需要彻底重新配置我们的医疗系统，以找到更便宜的做事方式。

是的，这听起来完全现实。 即使抛开正在压垮医学（以及我们社会的许多其他领域）方方面面的庞大行政臃肿，医疗保健的计算也相当简单：便宜、可及性、质量——二选一（事实上，它越来越只是医疗保健中的一个）我们）。 如果你想要便宜又方便，你就必须接受低质量。 归根结底，每个人都想要便宜，但就药品而言，大多数美国人似乎选择了容易获得和高质量的产品。

我们正面临严重的政府财政危机。 看来你对此并没有多大兴趣。 当我在这里指出这一点时，我没有看到您经常点击同意按钮。

我可能处于半退休状态，但我没有那么多时间。 我不太读你的文章，因为你的评论没有什么附加值。 当有人写下我同意的观点时，我也不会做太多的欢呼。

但如果你说你想缩小行政状态，我会给你一个巨大的同意按钮，里面有很多鲜花和气球。 祝你万岁！ 那简直太好了。 请告诉我怎么做。

我本质上是一个小政府保守派——我想和我的“小排”独处。 但当暴徒烧毁建筑物、抢劫商店、袭击和谋杀人民、占领警察局甚至大城市的整个区域时，“嘿伙计们，让我们缩小政府规模”似乎并没有得到重视。许多索取者既不是来自暴力行为者，也不是来自受害者。

Er heißt Martin Bormann，nicht Borman。

>还有一个人——我相信他的名字叫陶哲轩，许多人认为他是当今最伟大的数学家。

陶的两个兄弟都是国际海事组织的代表，他的父亲拥有医学学位，他的母亲拥有数学和物理学学位。

正确的遗传基础+富有创造力的个性+不断的努力==天才。 去掉三者之一，你就没有了。 那很好。 社会需要很少的天才来运转。

>有一个来自印度的人（不是我的学生）每隔几天就会去买一本不同的代数书并解决每一个问题，然后他会来到办公室问我一些事情； 我告诉他他知道这个级别的所有问题，他可以放松一点。

你应该继续加大赌注：或者给他这个想法。

https://en.wikipedia.org/wiki/Srinivasa_Ramanujan

马克·G (Mark G) 将我们糟糕的寿命指标归咎于美国的“医疗保健系统”，但他却忽略了这一点：

也就是说，这是一个全球趋势。 我们只是碰巧处于它的顶部：

我住在震中劳登县。

阿什本还是南骑？

您考虑过搬到珀塞尔维尔吗？ 一个以白人为主的小镇，在主街上有几家枪支商店，这也不算太糟糕。 等待。 我们不是已经进行过这样的对话了吗？

犹太人可以摆脱“我的白人同胞”的伎俩。我怀疑印度人可以。

印度人可以玩“有色人种”把戏。 他们晚上可以像犹太人一样生活，白天则扮演受压迫的棕色人种。

然而，如果他们这样做了，那么，白人应该得到他们将要得到的东西。

这个世界上没有人值得拥有任何东西，除了上帝的恩典，上帝的恩典是白白赐予的，具有无限的价值。

剩下的就得自己去挣了。 这适用于每个人，无论是白人还是其他人。

在缺乏任何相关数据的情况下，将 2018 年（这一年）亚洲人类别的平均分数上升而其他群体的平均分数下降的原因归咎于备考，确实是这样。 2017 年及之后 2006 年之前的所有年份又如何呢？

最大的区别是（我相信我之前的评论中已经涵盖了这一点）。
1. 2017年和2018年双凸相对于测试的时间变化。
2. 2018年变化的幅度。 40 年的 2018 分几乎与 50 年直接归因于变化的 2017 分一样多。而且未来的增长将大致持续。

我应该清楚一件事。 关于“考试准备”，我将其视为传播知识的一种方式（我的虎妈评论比较粗鲁，但在我看来可能更针对目标）。 这是我最初的说法：“真正弄清楚如何在第二年进行测试”

我们都知道，考试准备一般不会产生太大的影响。 就其程度而言，我认为很难将其与一般情况下更加努力地工作区分开来。 在这种情况下，我提出一个简单的观察和假设（猜测不会受到惩罚，因此回答所有问题，亚洲人更重视这一点）作为解释。 所以我们真正需要衡量的是不同群体通过这样的方式专注于优化他们的分数的程度。 我认为很难收集这方面的真实数据。 出版它可能更难。

我应该指出，“回答所有问题，不受惩罚”的简单建议对于考试准备来说是非常适合的，并且应该为那些不会回答某些问题的学生带来可衡量的进步。 备考研究通常没有如此明显的简单目标。

对我的理论的一个可能的检验是看看 2017 年和 2018 年的收益集中在哪些分数范围（但我认为我们无法获得数据来做到这一点）。 对于所有群体。 我的理论是，猜测行为很重要，这往往会伴随着低端的最大增长（向上有点线性下降？）。 特别是，比较亚洲人、白人和美洲原住民（增幅最小）会很有趣。 顺便说一句，由于亚洲人一开始得分较高，我预计他们通过增加猜测来提高得分会遇到更多困难。

综上所述，这里是一些考试准备信息。
https://theconversation.com/test-prep-is-a-rite-of-passage-for-many-asian-americans-107244

在许多方面，这些信息反映了东亚的影响，在东亚，大学录取取决于一次高风险的考试——比如中国的高考或韩国的高考——而紧张的考试准备是青少年生活的常态。 因此，许多亚洲移民家长将 SAT 或 ACT 视为相当于亚洲的入学考试。 因此，许多人得出结论，考试准备是一项值得投资。

这有助于解释为什么亚裔美国人，尤其是华裔和韩裔美国人，参加 SAT/ACT 考试准备的比例最高。

在一项研究中，我发现超过一半的韩裔美国人和 42% 的华裔美国人在大学前参加了 SAT 预备课程，而白人学生的这一比例为 35.6%，西班牙裔学生的比例为 32.4%，黑人学生的比例为 40.4%。 虽然富裕的亚裔美国人更有可能参加考试准备课程，但 46.7% 的低收入韩裔美国人仍然参加了准备课程。

这链接了本文。
需要一个村庄（或一个民族经济）：社会经济地位、宗教和社会资本在华裔和韩裔美国学生 SAT 准备中的不同作用
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.3102/0002831211425609

抽象

族裔经济促进了东亚裔美国人之间的阶级间接触，从而通过社会资本网络促进了信息和资源的交流。 然而，低收入韩裔美国人比低收入华裔美国人更有可能参加 SAT 考试，尽管这两个社区都有广泛的种族经济。 在对全国一年级大学生数据集的分析中，韩裔美国人的宗教信仰和参加宗教仪式与 SAT 准备呈正相关，而社会经济地位低和缺乏公民身份则阻碍了华裔美国人的参与。 我认为移民教会促进了韩裔美国人的阶级间接触，这鼓励了围绕教育资源的信息流动。 调查结果表明，通常被刻板印象为“亚洲文化”的东西实际上是如何由复杂的结构因素塑造的。

这实际上说明了我关于信息传输的观点，所以我认为题外话是值得的。

也出自《对话》。

2。 亚裔美国人准备好受益
东亚裔美国人是唯一一个在备考中取得显着进步的群体。 与考试准备相关的平均收益更多在 10-30 分范围内，而不是经常宣传的数百分。
...
3。 测试准备公司针对亚裔美国人社区
著名社会学教授周敏发现，针对亚裔美国人的考试辅导企业是洛杉矶韩国城等城市中心或圣盖博谷等亚洲人聚集的郊区的支柱。

另一个考试准备理论是，词汇量的减少（我认为，晦涩的单词更少）应该更容易准备。 如果这导致了一小部分增长，我不会感到惊讶。 考试准备课程可能要到第二年才能完全适应这一点。 但我预计其他群体在 2018 年会出现一些增长，而且 0-5 分的变化并不引人注目。

回到你身边。

感谢那。 您知道您列出的页面上有哪些有趣的内容吗？

我可能说得比较啰嗦，但没明白你的意思。 除非随着时间的推移，亚洲人的表现有了真正的提高。 我同意这一点。 努力工作（特别是当已经具备能力时）往往会导致这一结果。

PS 感谢您的有趣对话，Twinkie。 讨论这样的事情可能很困难（我确实使用了一些煽动性语言，但这没有帮助）。 尤其是当涉及到投机行为时。 跟进这一点帮助我改善了我的观点。 希望它对您有用和/或有趣。

我不喜欢在这里讨论有关新冠病毒的问题，因为人们会变得愤怒和情绪化，但推行效果充其量尚不清楚的治疗方法对医生来说是非常不道德的。

我认为（相对？）不愿意研究可能有帮助的东西更糟。 或者甚至尝试一些看起来没什么坏处的事情。 特别是两个。
– 营养补充（例如锌和维生素D）。
– DanHessinMd 的湿度想法（特别是考虑到医院已经有相对湿度要求）

来自哈佛大学的 2022 年样本。 强调我的。
https://www.hsph.harvard.edu/news/hsph-in-the-news/vitamins-supplements-wont-reduce-covid-risk/

一月份发表的一项研究发现，维生素 C、维生素 D 和锌——长期以来因其增强免疫力的特性而被吹捧——并没有降低人们死于 COVID-19 的风险。 维生素 D 与 COVID-19 患者插管率降低和住院时间缩短有关，但研究人员表示，需要更多证据来支持这些发现.
...
然而，他指出，如果您服用不需要或医生未推荐的补充剂， 您可能会增加副作用甚至维生素中毒的风险.

吓唬贩子多吗？ 我们是否经常看到类似的措辞附在疫苗建议上，但副作用风险更大？ 并且不需要寻找更多的证据来检验他们的负面结论？ 只有积极的一面。

关于美国医疗保健的整体状况，我认为最容易解决的问题是政府（以及经常存在利益冲突的各种研究人员有时会查阅弗雷德里克·斯塔尔）停止提供不良的健康建议。 特别是几十​​年来一直胡说反式脂肪不是问题、不惜一切代价低脂（用糖代替？！）的风气，以及总体上缺乏对甜饮料（天然和人造）问题的重视。

感谢最后的“那句话”，但这篇论文似乎表明目前欧洲的肥胖情况比你的图表更多（表 1，例如意大利的系数为 2？！）。 奇怪的是，他们对 2060 年的预测非常乐观。
18 个欧洲国家和美国未来长期的肥胖流行率
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7670332/

我没有的不是相关性或因果关系，而是证据。

让我们在这里说得非常清楚和诚实。 你没有相关性或因果关系，就这样。 因为您提供的有关所讨论的两个变量之一（亚洲考试准备和亚洲考试成绩）的基础数据为零。

但我不是在发表学术论文，我是在对 iSteve 胡说八道。

我觉得这是一种逃避。 你给我的印象是一个严肃的人，通常会提出严肃的观点，所以这似乎是一个相当不诚实的尝试，试图让自己从你提供零相关数据或证据的断言中解脱出来。

好吧，终于到了问题的关键了。 存在相关性和极其合理的因果关系， if 事实上，亚洲人的考试准备平均比其他群体更多/更集中。

根据我的经验，这显然是正确的。 但我的经验仅限于……我的经验。 （我所拥有的最接近数据集的是我担任童子军队长期间，我的童子军中的童子军，鼓励高中年龄段的男孩出去做很酷的事情，例如在鲑鱼河上漂流，划罗斯湖，去Philmont——与其他时间需求竞争。）

我们有各种各样的“文化”证据证明这是真的——移民在自己的祖国做了什么。 在这里，虎妈和亚裔在精英学校申请中的比例过高（相对于 SAT 成绩）。 对我来说很奇怪你会把帽子挂在这个钩子上。

但你是100%正确的，我没有硬性 直接 亚洲人相对于白人准备考试的数值数据。 AFAIK，不存在这样的硬数据。 我认为大学理事会甚至没有试图询问。 （孩子们会撒谎，所以这有什么意义。） 准备公司是私营的。 我确信他们了解自己的市场。 但我认为他们不会发布有关其客户与所在地区一般 HS 老年人口的种族构成的数据。 我想有人可以尝试将人口普查地区的考试准备操作密度与总体人口密度与不同亚洲种族的人口联系起来。

但缺乏确凿的数字数据并不能阻止我相信这是真的。 有些事情就像“证据优势”。 甚至在我读过联邦调查局的年度犯罪报告之前，我就相信黑人犯下的犯罪要多得多。 我相信犹太人（德系犹太人）平均比白人外邦人聪明，尽管我从未见过任何具体可靠、准确的智商测试或 SAT 数据。 （最后，史蒂夫发布了一些带有宗教数据的内容，这是一个不错的代理。）我相信华裔美国人平均比白人矮——也许几英寸，尽管我没有这方面的硬数据。 （想必美军确实有这样的数据，我可以去找找。）

我相信，平均而言，在美国所有主要种族/族裔群体中，亚洲人的考试准备程度最高、最集中。 而且，任何“考试准备”效应都会在亚洲人身上显现出来，而且比其他群体更强烈。

而且，带着这种信念（我认为这是“常识”），我为 2018 年亚洲经济将达到更高的水平提出了一个很好的假设。 这又是完全反常的，无法用人口趋势来解释。 亚洲人花了 16 年的时间才落后白人 50 分，从人口统计数据来看，你不会在一年内看到 40 分的差距（相对于白人 35 分）……除非出现像超级亚洲人这样的全新类别。添加到亚洲桶中。 没有发生这样的人口统计调整。

我认为没有理由认为我的假设不合理，而且是迄今为止我们得到的最好的假设……除非人们不相信亚洲人平均比其他族裔群体的考试准备程度更高、更集中。

~~

你和我都坚持眼前的事实，而不将心理或种族动机归因于对方，怎么样？ 我当然没有给你。 如果你能回报的话那就太好了。

有道理。 对于任何冒犯，我深表歉意。

~~

我之所以强调选择性移民，是因为我们有非常清晰的数据，父母的教育程度与 SAT 成绩有很高的相关性，而且，因为我对长期趋势更感兴趣，而不是每年的短暂现象。大量的统计工件。

我同意这一切。 亚洲人向美国的移民及其特征非常重要。 （尽管我认为，如果我们简单地结束少数主义并阻止人口流动，亚洲人在几代人的时间内就可以融入社会，而最重要的问题是大规模的不结盟运动移民，包括拜登的开放边界。）

但我根本没有争论这一点。

史蒂夫的帖子是关于亚洲人逃跑的 快 在科尔曼时代。

我只是仔细观察了图表……并意识到大 跳 在科尔曼考试中，亚洲人与白人的 SAT 成绩差距并非发生在科尔曼第一年，也不是缓慢攀升，而是主要发生在 2018 年。 第二 科尔曼年。 差距远高于之前缓慢稳定的亚洲上涨。 然后——灵光乍现——意识到有一个非常好的假设。 （显然，res 的大脑中也亮起了同样的灯泡。我并不声称有任何特殊的见解。）

我从未声称这具有任何惊天动地的重要性。 （大学理事会可以抛弃科尔曼并回到旧的测试，大概我们会回到旧的趋势线。）我也无意在上面挥舞横幅。 我只是和你反复讨论这个问题，因为你的回应是断言我提出了一个错误的理论——对图表的解读不正确——并且在提供这个理论时我忽略了亚洲选择性移民理论，该理论a)我不是并且b）无法解释科尔曼时代的快速崛起。

有些事情可以是有趣的、有解释性的、值得注意的，但不一定是特定领域中发生的最重要的事情。 这是其中之一。

但你的评论充满了错误，稻草人填充且低于标准。

我会以亚洲人的谦逊接受这种打屁股。 😉

只要你的指甲完好无损，没有人会相信这一点。

大多数学院和大学不再要求或如果申请人提交了 SAT ACT 成绩即可入学。

这些 SAT ACT 考试文章很可笑，因为它们已经过时了。 不妨讨论一下过时的舞台马车旅行。

当高校不再使用 SAT 成绩进行招生时，讨论 SAT 成绩的目的是什么？

DanHessinMd 的湿度想法（特别是考虑到医院已经有相对湿度要求）

40 年来，我一直坚信湿度，因为我的鼻窦和皮肤都很脆弱。 当我在家用炉子打开时运行加湿器时，从来没有患过感冒、流感、流鼻血或嘴唇裂开。 我父母房子里所有的窗户腻子也被暴风雨窗户积聚的水分毁坏了。 可能是在21年的时候感染了新冠病毒，当时我的味觉和嗅觉减弱了一个星期，但我没有把它传染给我当时和我住在一起的93岁的父亲。

我爸爸一月份的病房里住了一周大概有25%，这让我有鼻窦头痛，所以我在他的床边设置了加湿器，我们俩都活了下来。 如果他们有要求的话，那就是沙漠。 暖通空调系统在太热和太冷之间摇摆，玻璃墙也无济于事。

包括Twinkie的回复：

早期家庭治疗计划，包括营养补充剂、廉价的过期专利药物（如伊维菌素和 HCQ）以及廉价的专利药物（如类固醇）

我不喜欢在这里讨论有关新冠病毒的问题，因为人们会变得愤怒和情绪化，但推行效果充其量尚不清楚的治疗方法对医生来说是非常不道德的。

我认为（相对？）不愿意研究可能有帮助的东西更糟。 或者甚至尝试一些看起来没什么坏处的事情。 特别是两个。
– 营养补充（例如锌和维生素D）。
– DanHessinMd 的湿度想法（特别是考虑到医院已经有相对湿度要求）

在这些例子中， 你们有谁在想 规模？？？ 我们正在谈论一场世界范围内的流行病； 对于所有有症状的病例，补充锌或维生素 D 的生产量要多快才能扩大规模，更不用说对普通人群进行预防了（无论如何，他们通常应该摄入比正常情况更多的维生素 D）？

不知道有任何广泛使用的类固醇是有专利的，例如 1958 年首次上市的地塞米松，这些都是非常明显的，因此是一类老药。 我提到这个是因为美国国立卫生研究院使用的一项英国研究测量是最好的，它是严重病例的标准治疗方法，定义为从任何需要补充氧气的人开始。 忽略皮质类固醇是危险药物，我们不可能在任何人超过这个阈值之前迅速增加产量以覆盖所有人。

HCQ 也是如此，它的官方适应症是治疗两种自身免疫性疾病：类风湿性关节炎和致命性狼疮，以及疟疾。 如果没有像曲速行动这样的最大努力，你就无法覆盖一小部分尚未严重的病例，同时剥夺那些因上述三种疾病而服用它的人的权利。 我们谈论的是许多个月的努力，这是一种可能的治疗的机会成本，这对那些避免获得医疗帮助的人没有任何好处。 后一个因素是为了公共卫生而选择疫苗的一个普遍原因。

据我所知，即使在[填空]右圈中，在固有配给的地塞米松成为护理标准后不久，HCQ 基本上就“噗”了，而我们这些关注的人服用了更多或继续服用大量维生素 D录取。 但就像潜在有效的 N95 口罩一样（正确佩戴很难），除了疫苗和单克隆抗体之外，没有什么能通过 OWS 赚到大钱，“数十亿美元”。

你也不能把这与政治分开，特朗普一发表有利的言论，HCQ就死了，而“拜登”和哈里斯的民主党竞选线索则反对“特朗普的疫苗”。 谁能知道在相当温暖和寒冷的内战中爆发大流行会导致次优结果？

我们的公共卫生当局很久以前就认为传染病不再流行，但预测它们将继续成为垃圾是一个灌篮，尽管我不确定是否有人在宾果卡上贴上“恶毒的 FDA 阻止足够的检测，直到为时已晚”。

“看看他的数据1.4和1.5，我们似乎可以解释为什么亚洲人在2016年之后的SAT成绩“飙升”。2016年，亚洲人和太平洋岛民与之前的亚洲/太平洋岛民类别消除了歧义。 太平洋岛民队得分较低，所以一直拖累亚洲人，直到 2016 年，然后亚洲人分成了自己的小组，他们的平均得分相对于白人平均得分猛增。”

正如亚裔 SAT 成绩在与太平洋岛民分开后会上升一样，如果阿拉伯人和伊朗人被划分为自己的组别，与“白人”类别分开，白人也会受益匪浅。 那些靠指出亚洲人的智力比白人“优越”为生的人会对此表示强烈反对。

在我的职业生涯中，我在佛蒙特州、新罕布什尔州和缅因州度过了很多时间。 VT 和 NH 相对 ME 的优势在于，由于这些州的居民涌入以及它们带来的政治和经济变化，它们分别成为更强大和更聪明的州（纽约州和马萨诸塞州）的郊区。 缅因州最近出现了马萨诸塞州的资金入侵从新罕布什尔州边境到自由港的沿海地带的情况，尽管我认为还没有太多资金到达该县。

嘿，您有没有想过您会在比迪福德看到 500 美元的酒店房间？！

人们往往会忘记阿巴拉契亚存在于新英格兰北部。

相对大小是相对的。

马萨诸塞州的 AC 学生高中毕业后可能会进入一些三级“大学”，因为他的父母很可能是大学毕业生。 缅因州的 B 学生可能有一些有大学经历的亲戚，但爸爸的龙虾船不会自己航行。 当我第一次开始拜访缅因州企业时，我最大的惊讶是，尽管缺乏国家支持，但仍有多少人具有创业倾向。

我怀疑国家是否为学生做得更好。

我的理解是，越南船民实际上是华人——他们被赶出了这个国家，因为越南人不满他们的经济主导地位。 如果是这样，他们就已经比越南人聪明了，然后通过成为小企业主或大企业主，或者无论如何都是成功的，再次变得更聪明，这进一步帮助他们自我选择为高智商移民。

越南船民将自己标记为越南人还是中国人？ 尽管他们在种族上可能是汉族，但他们可能会发现称自己为越南难民更有用——政府拨款、特殊计划等。

无论如何，都值得讨论。

道德、文明、高度信任以及西方文明的所有这些伟大的东西对于取代我们的侵略者来说毫无意义。

第一波浪潮*中华人较多，但 1978 年左右离开的人主要是京族。 直到1980世纪XNUMX年代末，船民的外流才逐渐平息。

（有几个原因。其中之一是共产党将他们视为中国的第五纵队，当驱逐成为中国入侵和一系列暴行的理由时，这有点自我实现的预言1979 年解放军撤退时发生的事情。不过，回答你的问题，美国的大多数 Hoa 人仍然认为自己是越南人，但原因不同。许多人与 RVN 国家关系密切，这是他们战后待遇的另一个原因。）

我还没来得及说完，评论就超时了，但也有很多人最终在中国定居：我在广西遇到了一些人，他们的父母在战后逃离了堤岸事实上的大屠杀。 具有讽刺意味的是，当时的中国当局当然将其视为……越南外星人。 输了就不能赢。

在我大学的第一个学期，星期四，我有一节课，从下午 1:00 开始。