Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑iSteve博客
CNN:“数学是种族主义者”
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... 这个评论者 这个线程 隐藏线程 显示所有评论
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

CNN金钱:

数学是种族主义:数据如何导致不平等
作者:Aimee Rawlins @aimeerawlins
6 年 2016 月 5 日:美国东部时间下午 24:XNUMX

美国的不平等正在加剧也就不足为奇了。 但你可能不知道的是,数学是部分原因。

在一本新书《破坏数学的武器》中,凯茜·奥尼尔详细介绍了数学本质上被用于邪恶的所有方式(我的话,不是她的话)。

从有针对性的广告和保险到教育和警务,奥尼尔着眼于算法和大数据如何针对穷人、强化种族主义和扩大不平等。

这些“大规模杀伤性武器”,正如她所称的,具有三个关键特征:它们是不透明的、可扩展的和不公平的。 …

O'Neil 所写的模型都使用代理来衡量他们实际尝试测量的内容。 警察分析邮政编码以部署警官,雇主使用信用评分来衡量责任,发薪日贷款机构评估语法以确定信用价值。 但邮政编码也是种族的代名词,财富的信用评分,以及移民的糟糕语法。

 
隐藏342条评论发表评论
忽略评论者...跟随仅认可
修剪评论?
  1. 我在文章中至少发现了 1 个谎言:
    “收取更高的贷款利率? 好吧,您所在邮政编码的人往往是风险较高的借款人。”
    我在信贷行业工作。 您不能在任何信用决策中使用邮政编码。 它们只能根据您自己的信用记录进行。

    • 回复: @最可悲的一个
    @旧金山拉里

    拉里,那不是谎言。 这是为了更高的目的而造成的不准确。

  2. “数学毁灭武器”

    耶稣。

    • 回复: @诺塔
    @RCB

    数学毁灭性武器受到 Al Gebra 恐怖组织的青睐。

  3. 关于种族主义:有点跑题了,但我已经准备好迎接我们的新中国霸主了……

    https://www.theguardian.com/uk-news/2016/sep/07/air-china-inflight-mag-condemned-for-racist-guide-to-london

    在伦敦生活了很多年,我赞同这个建议。

    • 回复: @日本白人
    @celt达内尔

    撇开那些欢闹不谈,我尽量远离中国大陆的航空公司。 台湾和香港是不错的选择。

    , @菲尔
    @celt达内尔

    只有白人会因“种族主义”言论而受到恶毒的谴责。 中国人或其他罪犯只会被打在手腕上。

    , @加布里埃尔·M
    @celt达内尔

    我想中国人已经知道了。 如果他们想提供更多帮助,他们应该写一套如何与英国人打交道的说明。

    英国人通常是一个友好和随和的人,但您应该了解某些可能会让您陷入困境的文化禁忌。 注意到某些事情被认为是非常不礼貌的......

  4. 当人们谈论算术作为开始和结束时,我总是很享受。 但事实是。 只有加减乘除的不同变体形式,其中代数太短。
    但真正重要的是; 先来的是什么? 证明这个想法的想法或数学,

    • 回复: @现实主义者
    @简·克莱尔(Jane Claire)

    “但真正重要的是;什么先出现?证明这个想法的想法或数学,”

    我完全同意。 今天(以及过去 70 年)的物理学依赖于数学解决方案,而不是开发一个概念,然后进行数学处理。

    回复:@简克莱尔

    , @鲍勃·赛克斯
    @简·克莱尔(Jane Claire)

    实际上,只有各种添加。 减法、乘法和除法只是实现加法的不同方式。

    回复:@Desiderius

  5. 维基百科:

    Cathy (Catherine) Helen O'Neil 是博客 mathbabe.org 的作者……她曾是哥伦比亚大学新闻研究生院 Lede 数据实践项目的主任。

    奥尼尔……获得博士学位。 1999 年获得哈佛大学数学博士学位……她于 2007 年离开学术界,在金融行业工作了四年,其中两年在对冲基金 DE Shaw 工作。 在对金融世界失望之后, 奥尼尔参与了占领华尔街运动,加入了另类银行集团。

    • 回复: @ATX赶时髦的人
    @皮尔当曼

    公平地说,奥尼尔在她的博客上说,她不会为 CNN Money 文章选择这个名字,因为数学不是种族主义。

    回复:@PiltdownMan

    , @卡尔
    @皮尔当曼

    > 在对金融世界失望之后

    可能应该读作:“在因为不想像纽约金融平流层所预期的那样每周工作 80 小时而被封杀之后……”

    , @先生。 安农
    @皮尔当曼

    “她于 2007 年离开学术界,在金融行业工作了四年,其中两年在对冲基金 DE Shaw 工作。在对金融世界失望后,奥尼尔参与了占领华尔街运动,.. ……”

    我赞同 Karl 的观点,即她离开(或被解雇)是因为她不愿意投入大量时间。 对金融世界“幻想破灭”? 谁曾经对金融“幻想”过? 对冲基金——你知道,业务发生了变化——现在一切只关乎钱......................

    在数学、科学和工程领域的研究生院里,每个想当 quant 的人都是出于一个原因,而且只有一个原因——赚很多钱。

    , @奥古斯龙
    @皮尔当曼

    我在物理和数学领域的各种猎巫活动中遇到过那个女人的名字。 我相信她 100% 支持 Walter Lewin 被麻省理工学院驱逐,因为据称他曾与一名参加麻省理工学院物理 MOOC 的成年女性调情。

    奥尼尔当然足够聪明,知道机器学习没有种族主义,线性代数也没有种族主义,但她写了这样的文章。

    , @E。 礼顺
    @皮尔当曼

    奥尼尔……获得博士学位。 1999 年获得哈佛大学数学博士学位……她于 2007 年离开学术界,在金融行业工作了四年,其中两年在对冲基金 DE Shaw 工作。

    哇,整整四年的金融工作,其中两年在对冲基金工作!

    这段简短的工作经历告诉我,她不会在学术界担任终身职位,而且在非学术工作领域基本上是个失败者。

    , @朝鲜蓟
    @皮尔当曼

    她的论文在这里:

    http://swc.math.arizona.edu/aws/1999/99ONeil.pdf

    她感谢她的导师给她提出问题并帮助她解决问题。 在理论领域,通常学生应该找出问题。 这需要对该领域的深刻理解和对可解决问题的直觉,或者像某些人那样进行多轮反复试验; 缺少它表明一个弱小的学生得到了额外的帮助。 这不像实验室研究是作为团队合作完成的,团队队长/首席调查员将项目的一部分打包。

    这是其他人也研究过的问题,她基本上做了一些特殊情况,想必他们没有这样做。

    我不懂足够的数学来阅读它,但我见过足够多的学者,我知道可以通过重新措辞将很多东西复制到你的论文中。 她没有进行文献调查,在我看来,对于先前工作已经存在的问题,这是一个很大的遗漏。

    如果知道该领域的人可以告诉我这是一篇好论文,我会相信他们。 但我有我的疑问。

    回复:@academic八卦

  6. OT,而是一部关于芝加哥谋杀案的 BBC 视频纪录片。 你要做神马?

    http://www.bbc.com/news/video_and_audio/features/magazine-37292306/37292306

  7. 这确实表明了美国意识形态巨大分歧的两个方面。 向拥有良好信用评分的好社区的人们提供良好信用卡优惠的算法不会因种族而歧视拥有良好信用评分并居住在好社区的任何人。 大多数美国人不会打电话给将几个数字放在一起的计算机来确定您是否有信用卡种族主义者。

    但“绝望影响”理论的信徒对种族主义有更广泛的定义,从逻辑上讲,几乎包括所有美国企业和许多其他机构。

    然而,绝望的影响现在已经完全接管了全国民主党、大学和自由派报纸。 反过来,这意味着支持或需要保持民主党恩惠的白人公司必须不断为他们的种族主义道歉,并承诺在未来停止计划。 既然你不能在没有绝望影响的情况下在美国经营一家私营企业,这些计划肯定是不真诚或无效的。

    由于这整个过程令人羞辱,类似于毛派自我批评会议的更舒适版本,我认为民主党可能很快就会低于他们赢得总统职位所需的白人选票的 36%。 特朗普可能不是这样做的人,因为为美国总统投票给一个不稳定的真人秀角色涉及到自己的某种羞辱。

    • 回复: @Twinkie
    @很多


    绝望的冲击
     
    我希望这句话是故意的,因为它会很有趣。

    真的好学又聪明
     
    我猜你不是。

    回复:@先生空白,@Lot,@res

    , @ rod1963
    @很多

    感谢您回应关于特朗普的 MSM 叙述。 我们需要它,我们需要更好的人来告诉我们如何投票。

    但实际上,投票给特朗普并没有什么丢脸的。

    , @ 5371
    @很多

    [特朗普可能不是这样做的人,因为为美国总统投票给一个不稳定的真人秀角色涉及对自己的某种羞辱]

    在你开始担心你的新保守派外交政策之前,特朗普没有什么让你担心的。

    回复:@AndrewR

    , @潜伏者
    @很多


    既然你不能在没有绝望影响的情况下在美国经营一家私营企业,这些计划肯定是不真诚或无效的。
     
    绝望的冲击! 我喜欢,你编的吗? 这是值得的。

    回复:@Anonym

    , @theo克劳特
    @很多

    > 特朗普……一个不稳定的真人秀角色

    我会在这里冒一些不满的风险,但和我的自由派朋友一起,我用这句话取得了一些成功:

    特朗普是亿万富翁的混蛋——希拉里是亿万富翁的......

    不情愿地逗他们笑。 如果可以,我会不情愿地投票给他。

    , @匿名的
    @很多


    特朗普可能不是这样做的人,因为为美国总统投票给一个不稳定的真人秀角色涉及到自己的某种羞辱。
     
    请。 卡尔·伊坎,宇宙的首席大师,几十年来与特朗普一起工作和竞争,他说要么是特朗普,要么是再见国家。 华尔街亿万富翁斯蒂芬范伯格(特朗普的顶级经济顾问之一)也是如此。 华尔街亿万富翁约翰保尔森也是如此。 亿万富翁威尔伯·罗斯也是如此……彼得·泰尔、T.布恩·皮肯斯、安迪·比尔等。 al......用特朗普的一句话来说,“这些不是天真的婴儿”。

    回复:@Lot

    , @账单
    @很多


    大多数美国人不会打电话给将几个数字放在一起的计算机来确定您是否有信用卡种族主义者。

    但“绝望影响”理论的信徒对种族主义有更广泛的定义,从逻辑上讲,几乎包括所有美国企业和许多其他机构。
     
    如果你想禁止种族歧视,那么你就必须禁止具有不同影响的做法。 没有其他办法了。 如果我想歧视黑人,我总能找到一些面部中立的方式来做到这一点。

    问题是禁止歧视的冲动。 问题是歧视是错误的疯狂观念。

    回复:@guest

    , @克劳弗德缪尔
    @很多


    这确实表明了美国意识形态巨大分歧的两个方面。 向拥有良好信用评分的好社区的人们提供良好信用卡优惠的算法不会因种族而歧视拥有良好信用评分并居住在好社区的任何人。 大多数美国人不会打电话给将几个数字放在一起的计算机来确定您是否有信用卡种族主义者。
     
    它可能不是“种族主义”,但根据信用评分(或任何其他信用度衡量标准)授予信用仍然是固有的 歧视。 信用承销是区分好风险和坏风险的艺术。

    人们已经习惯于在消极的语境中听到“歧视、歧视、歧视、歧视”这些词,以至于他们开始相信在任何情况下歧视都是错误的。 暗示借款人的信用质量不同,或者保险购买者所面临的风险不同,有些人应该支付比其他人更高的价格,或者被拒绝信贷或保险,这意味着所有人都是 不能 生而平等,是对政治正确的中心原则的直接挑战。
    , @杰·苏伊斯·奥马尔·马廷(Je Suis Omar Mateen)
    @很多

    但请注意,当我们讨论哪个群体支付所有税款时,“不同影响”分析并不适用。 因为如果在那个领域应用不同的影响分析,不可避免的结论是:税收是针对白人的种族主义。

    死在美国。

  8. 好的,但是这些人不希望所有那些在数学上有种族歧视的少数族裔填补 STEM 和 IT 职位吗?

    他们真的需要选择一条叙事路线。

    • 回复: @小丑
    @实用保守党

    虽然玻璃黑暗....

    我看太多电视和太多电影。 尤其是黑人已经被斯坦福大学和麻省理工学院录取,并占据了很多 STEM 和高级 IT 职位。 否则,他们无法想出“拯救一天”的轨道力学和其他技术解决方案,让马克·惠特尼(火星人)从火星安全回家。

    此外,从电视广告中,我注意到大量黑人专业人士住在郊区非常舒适的“McMansions”中(假设有 50% 的人出现在添加中)。 他们的生活方式令人惊叹。 以我 200 万美元以上的收入,我负担不起住在这些房子里。

    我想知道这种反事实的炒作是否对巴尔的摩、底特律、芝加哥和密尔沃基等地的“黑人行为不良”负有部分责任。 你看,据说黑人比白人看的电视更多。 从电视上,他们知道有多少受过高等教育的黑人已经在上层中产阶级中崭露头角。 他们想知道为什么他们没有通过这项措施。 很明显:再次出现白色种族主义......有人阻止他们并夺走他们的份额。 他们做唯一合理的事情。 他们暴动是希望社区范围内的重大发脾气最终会引起某人的注意,并让他们分享他们在电视和电影中看到的美好生活。

    回复:@SPMoore8、@Lurker

    , @奥古斯龙
    @实用保守党

    他们真的需要选择一条叙事路线。
    ----
    他们很久以前就选了一个。
    这是“白人/独联体人/(在此处插入所谓的特权群体)”= BAD,无论谁是交叉少数群体都= GOOD。 正如其他人所说,这根本不是双重标准。 这是一个单一的反白标准。

  9. 这里面有很多道理,但你如何“修复它”并不明显。 让法官或信贷员在他们的工作中有太多的“自由裁量权”,你会得到什么? 偏袒和S&L失败。让大学官员使用更多的主观因素来决定谁进入顶尖学校,他们的偏见和偏好成为决定因素。 在私立学校这并没有什么错,但加州大学能否像乔治城大学一样运作并以牺牲当前申请人为代价来弥补过去的“错误”?

    • 回复: Tri
    @ unit472

    尽管加利福尼亚州和密歇根州的公立大学被禁止在招生中使用平权法案,但他们找到了录取某些人口统计数据的方法。 加州大学伯克利分校使用整体招生(友情链接) 并自动录取贫民区学校的告别演说者和致敬者,无论 SAT 分数如何,并为黑人男性提供隔离住房。 (友情链接)

    UCB 和 UCLA 决定建造更多的种族住房(友情链接) 与加州州立大学洛杉矶分校 (友情链接).

    密歇根州通过让教职员工和校友打电话给接受的学生并鼓励他们参加,增加了安娜堡校区的黑人人数。 学生们被骗了,并被告知他们增加的经济援助是奖学金。 由于候补名单上的大多数人是白人或亚洲人,因此减少了新生班级的人数,并且不接受候补名单中的任何学生,从而增加了校园中黑人的百分比。 (友情链接)

  10. 至少十年来,“社会正义数学”一直是教育学校的最爱。 它是学院中 CultMarx 的最爱。 无数脑残教师曾经并且现在正在向他们的顺从指控教授这种愚蠢的 SJW 票价,并且乐于以“平等”和“公平”的名义永久削弱学生的思想。 哦,还有“反种族主义”。

    谷歌“Eric Gutstein”,你就会明白我在说什么。

    • 回复: @安德鲁
    @玛丽

    所以我用谷歌搜索了他,发现了这个

    https://vimeo.com/74677514

    大约在 7:00,他讨论了“与学生建立深厚的关系,了解他们作为个人的身份,更重要的是了解他们作为文化人的身份”的重要性。

    我讨厌使用“哇,哇哇”这个词,但这确实是我想到的。

    我的意思是,只要左派人士公开承认一个人的种族比他们作为个人的身份更重要,我们也可以这样做。 当他们公开将种族视为我们身份的最重要部分时,他们就无法有效地反对任何形式的白人身份政治。

    回复:@guest

  11. OT:

    来自纽约时报关于美国精英大学退伍军人的专栏。

    http://www.nytimes.com/2016/09/07/opinion/elites-neglect-veterans.html

    斯隆在波士顿的邦克山社区学院任教,八年前,在他的学生中发现退伍军人后,他联系了自己母校威廉姆斯学院和耶鲁大学的官员,寻求他们在处理这个特殊问题方面可能有的任何指导团体。

    “他们很困惑,”他告诉我,因为他们与退伍军人的接触很少。

    他开始收集数据,几年来,在退伍军人节,他发表了一份报告,统计了在超过 2015 万有资格享受联邦高等教育福利的人口中,有多少退伍军人最终进入了美国最精英的大学。 它出现在 Inside Higher Ed 网站上,这是他 XNUMX 年 XNUMX 月统计的第一段:“耶鲁,四; 哈佛,不详; 普林斯顿,一; 威廉姆斯,一个。” 他说,哈佛没有批准他提供信息的请求。

    统计显示,杜克大学本科生中只有两名退伍军人,一名在麻省理工学院,一名在波莫纳,零在卡尔顿。

    • 回复: @很多
    @皮尔当曼


    “耶鲁,四; 哈佛,不详; 普林斯顿,一; 威廉姆斯,一个。” 他说,哈佛没有批准他提供信息的请求。
     
    另一个该死的企图创造一个新的歧视阶级受害者。

    耶鲁、普林斯顿和哈佛的退伍军人并不多 学院 因为你必须非常好学和聪明才能去那里,而真正好学和聪明的17岁想参军的人通常会申请服务院校或直接先进入精英大学,然后以军官的身份参军之后。

    回复:@Twinkie、@SPMoore8、@Aristippus、@Captain Tripps、@Boomstick、@Triumph104

    , @ATX赶时髦的人
    @皮尔当曼

    我讨厌链接到 Slate,但这是相关的:http://www.slate.com/articles/life/inside_higher_ed/2013/11/ivy_league_schools_ranking_veteran_enrollment.html

    , @Forbes
    @皮尔当曼

    有资格获得高等教育资助的退伍军人将去邦克山 CC 和州立大学,而不是耶鲁和哈佛,因为资助不是特别多。 我的侄子入伍成为 HS 大四学生(在他 18 岁之后),在第 3 空降师担任了 82 年的降落伞步兵和预备役(5 年的承诺,包括在第二年战争期间在伊拉克的一年) . 从承诺签署到最终解除的总时间接近2年。 高等教育津贴为 10 美元。 相当于在常春藤大学不到一年。 在科罗拉多大学博尔德分校(落基山脉的莫斯科)完成了他的学士学位,那里的钱更进一步。

  12. 从本质上讲,证据是种族主义的。

    • 回复: 吉姆
    @华纳

    甚至更糟。 现实是种族主义。 上帝是种族主义者。

    回复:@Warner

    , @丹尼尔·威廉姆斯(Daniel Williams)
    @华纳


    从本质上讲,证据是种族主义的。
     
    梅恩, 一切 种族主义。
  13. 这是我们已经前往的地方有一段时间了。 由于智商普遍存在差异,黑人的表现无法与白人、亚洲人和西班牙人相提并论。 因此,他们缺乏的所有领域——数学、语法、科学,以及掌握这些领域所需的属性,如逻辑、彻底性、看大图的能力、理解长期后果的能力等等。是“种族主义者”。 这是二战的护航原则,最慢的船设定速度。 但是一个车队正在帮助我们赢得一场战争,更多的船只通过了。 USS Negro 的缓慢给我们带来了什么? 任何人?

    • 回复: @博马格
    @奥托P


    USS Negro 的缓慢给我们带来了什么?
     
    这不是缓慢; 这是主动破坏。

    有很多人和一群人没有贡献,我们和他们相处得很好。 正是犯罪、社会混乱和对超出他们能力范围的权力职位的欺凌,使车队陷入困境。

    , @Ed
    @奥托P

    芝加哥南区? 如果你有兴趣看看某人。

    http://www.bbc.com/news/video_and_audio/features/magazine-37292306/37292306

  14. @皮尔当曼
    OT:

    来自纽约时报关于美国精英大学退伍军人的专栏。

    http://www.nytimes.com/2016/09/07/opinion/elites-neglect-veterans.html

    斯隆在波士顿的邦克山社区学院任教,八年前,在他的学生中发现退伍军人后,他联系了自己母校威廉姆斯学院和耶鲁大学的官员,寻求他们在处理这个特殊问题方面可能有的任何指导团体。

    “他们很困惑,”他告诉我,因为他们与退伍军人的接触很少。

    他开始收集数据,几年来,在退伍军人节,他发表了一份报告,统计了在超过 2015 万有资格享受联邦高等教育福利的人口中,有多少退伍军人最终进入了美国最精英的大学。 它出现在 Inside Higher Ed 网站上,这是他 XNUMX 年 XNUMX 月统计的第一段:“耶鲁,四; 哈佛,不详; 普林斯顿,一; 威廉姆斯,一个。” 他说,哈佛没有批准他提供信息的请求。

    统计显示,杜克大学本科生中只有两名退伍军人,一名在麻省理工学院,一名在波莫纳,零在卡尔顿。
     

    回复:@Lot、@ATX Hipster、@Forbes

    “耶鲁,四; 哈佛,不详; 普林斯顿,一; 威廉姆斯,一个。” 他说,哈佛没有批准他提供信息的请求。

    另一个该死的企图创造一个新的歧视阶级受害者。

    耶鲁、普林斯顿和哈佛的退伍军人并不多 学院 因为你必须非常好学和聪明才能去那里,而真正好学和聪明的17岁想参军的人通常会申请服务院校或直接先进入精英大学,然后以军官的身份参军之后。

    • 回复: @Twinkie
    @很多


    耶鲁大学、普林斯顿大学和哈佛学院的退伍军人并不多,因为你必须非常好学和聪明才能去那里,而真正好学和聪明的 17 岁想要参军的人通常会申请服务学院或只是先直接进入名校,然后以军官的身份参军。
     
    总的来说,常春藤联盟并没有花太多精力从所谓的天桥州收割聪明的非犹太白人孩子。 毕竟,占这些大学白人学生总数 25% 到 50% 的来自纽约、加利福尼亚和马萨诸塞州的精英*犹太孩子并不是为了爱国主义、冒险和大学资金而参军的人。 此外,招生官比教授和学生更左翼,他们对军队的看法几乎是普遍敌对的。

    *我所说的“精英”是指地位,而不是实际的学业成绩、严谨的生活经历或领导素质。

    回复:@ATX Hipster、@SPMoore8、@iSteveFan、@Lot

    , @ SPMoore8
    @很多

    我认为你严重低估了退伍军人作为一个阶级的智力。 作为一个老手,服务中的智力水平确实不高。 但是有一些非常聪明的退伍军人首先进入服务是为了以后准备大学教育,并且可能没有吸引力(或视力 - 这是军官的一个重要标准)参加服务学院。

    回复:@ATX Hipster、@Lot、@ScarletNumber、@Kristen

    , @阿里斯蒂普斯
    @很多

    许多著名大学在校园内都有 ROTC 分会,而学校通常不允许注册学生在拥有 ROTC 的邻近大学完成培训。 如果我是一个聪明、上进、对军队感兴趣的 17 岁年轻人,那么我可能会走那条路。 似乎有相当多的学生也在选择这个选项。

    回复:@抽签,@ Twinkie

    , @Trips船长
    @很多

    都是真的,但不要忘记定价点。 VA 教育福利将仅涵盖公立学校最高州内学费的费用。 要上私立大学(如 Ivies),您必须自掏腰包支付超出最大允许福利的剩余部分。 这种差异在哈佛、耶鲁、普林斯顿等学校真的很贵。 许多私立学校提供一个名为“黄丝带”的计划,该计划提供的学费优惠高于弗吉尼亚州将支付的费用,以帮助兽医减轻更高的私立学校学费(我知道约翰霍普金斯大学确实如此) ,但它不会涵盖全部差异。

    我怀疑只有很少一部分兽医有知识才能上 HYPS 学校,并且存了足够的钱来支付自付费用; 大多数在伊拉克/阿富汗进行过战斗旅行的老兵回来后,将额外的战斗工资花在昂贵的汽车上(如果年轻和单身)或买一栋漂亮的房子(如果已婚有孩子)。

    , @摇杆
    @很多

    如果精英大学或非常好的大学想要增加他们的少数族裔人数,他们会尝试从更具挑战性的军事专业招募非裔美国人。 比如说,核推进计划。

    军队通常很擅长识别被忽视的人才。 他们必须如此,因为他们正在与大学竞争。

    , Tri
    @很多

    确切地。 有些人可能不是退伍军人而是现役军人。 Tiger Mom的女儿Sophia Chua-Rubenfeld在哈佛加入ROTC,现在是耶鲁法学院的少尉。

    加州理工学院有一个多元化办公室,他们积极招募服务人员和退伍军人。

    https://diversitycenter.caltech.edu/veterans

    回复:@Twinkie

  15. 喜欢这个:

    或者,如果警察在高犯罪率的邮政编码中加倍徒步巡逻——努力与社区建立关系,而不是因轻罪而逮捕人。

    Compstat 之类的存在是否属于机密信息?

    • 回复: @Forbes
    @keypusher

    邮局邮政编码不是确定“高犯罪率”区域的基础。 Compstat 使用辖区/区/巡逻区级别的数据,指挥官将这些数据减少到社区/巡逻站位置以进行资源部署。 轻微违规是违规行为,会被传唤。 逮捕是根据犯罪(重罪/轻罪)的可能原因进行的。

    但是作者有 The Narrative(宣传)工作。

    Compstat 只是一个分析刑事投诉的系统——投诉是一个公共记录。 从分析中得出的判断、结论、指令是内部的,通常不属于公共记录的一部分。

  16. 天啊。 她是一只真正的小母牛。

    • 回复: @Jimbo在OPKS
    @匿名的

    我的观察也是。 她被另一种数学类型 BMI 所压制。

  17. 耶鲁大学、普林斯顿大学和哈佛大学的退伍军人并不多,因为你必须非常好学和聪明才能去那里,

    哇。 哇哦。 我不敢相信你写的。 你怎么能冷静地为这种歧视愚蠢的人辩解? 你不明白歧视是邪恶的吗?

    常春藤盟校需要停止歧视愚蠢的人,并将他们纳入特殊偏好类别,以增加校园的多样性。 如果学生可以从“引擎盖”中暴露于 Shitivious 的思想中受益,那么他们也可以从 Ozarks 中 Cletus 的思想中受益。

  18. 每个人都知道数学是由埃及的非洲黑人发明的,他们用它来建造金字塔和飞机。 但是嫉妒的白人从这些人那里拿走了数学,把它变成了对他们做大恶的人。

    • 回复: @郊区的鲍勃·史密斯
    @丹尼尔·威廉姆斯(Daniel Williams)

    Ayo,hol' up ...你是说我们wuz kangs an' sheet?

  19. @很多
    这确实表明了美国意识形态巨大分歧的两个方面。 向拥有良好信用评分的好社区的人们提供良好信用卡优惠的算法不会因种族而歧视拥有良好信用评分并居住在好社区的任何人。 大多数美国人不会打电话给将几个数字放在一起的计算机来确定您是否有信用卡种族主义者。

    但是“绝望影响”理论的信徒对种族主义的定义要宽得多,从逻辑上讲,它几乎包括所有美国企业和许多其他机构。

    然而,绝望的影响现在已经完全接管了全国民主党、大学和自由派报纸。 反过来,这意味着支持或需要保持民主党恩惠的白人公司必须不断为他们的种族主义道歉,并承诺在未来停止计划。 既然你不能在没有绝望影响的情况下在美国经营一家私营企业,这些计划肯定是不真诚或无效的。

    由于这整个过程令人羞辱,类似于毛派自我批评会议的更舒适版本,我认为民主党可能很快就会低于他们赢得总统职位所需的白人选票的 36%。 特朗普可能不是这样做的人,因为为美国总统投票给一个不稳定的真人秀角色涉及到自己的某种羞辱。

    回复:@Twinkie、@rod1963、@5371、@Lurker、@theo the kraut、@Anonymous、@Bill、@Crawfurdmuir、@Je Suis Omar Mateen

    绝望的冲击

    我希望这句话是故意的,因为它会很有趣。

    真的好学又聪明

    我猜你不是。

    • 同意: AndrewR
    • 哈哈: ATX行家
    • 回复: @先生。 空白的
    @Twinkie

    我过去常常让人们在这样的事情上很难过,直到我意识到这通常是自动更正的事情。 我注意到出于某种原因,较新的自动更正程序对我的词汇量更加令人讨厌。 如果我使用像“disparate”这样正确但不常见的词,他们有时会“帮助”我,将它“纠正”为“desperate”之类的词,即使“disparate”是我真正的意思。

    我在我的电脑上关闭了自动更正,但在我的手机上没有关闭,因为除非你的手指像 2 号铅笔一样细,否则几乎不可能在没有它的情况下在手机上打字。

    回复:@AndrewR

    , @很多
    @Twinkie


    我猜你不是。
     
    我从不勤奋好学,但我足够聪明,可以让我的助理证明我所有的商务信函。 如果我让她校对我深夜的博客评论,我认为她不会高兴。

    回复:@theo kraut

    , @res
    @Twinkie

    我以前见过“绝望的影响”,并一直认为这是一个笑话。 也许我需要重新校准。

    另一方面,您知道为什么“不同影响”的频率自 90 年代初以来下降了约三分之一? https://books.google.com/ngrams/graph?content=disparate+impact&year_start=1940&year_end=2008&corpus=15&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2Cdisparate%20impact%3B%2Cc0

    “种族主义”进行了有趣的比较/对比。 太糟糕了,ngrams 在 2008 年停止了,因为我认为从那时起的行为会很有趣。

    这是纽约时报证明了我的观点——注意自 5 年以来“种族主义”的 2011 倍飙升。
    http://chronicle.nytlabs.com/?keyword=racism
    我想这证明了奥巴马给我们带来的所有种族治愈。

    回复:@Twinkie

  20. 四分之一的家伙乔治华盛顿(George Washington)很快就会像他寓言中的樱桃树一样在旧金山面对斧头。
    旧金山学校董事会主席认为是时候考虑重新命名那些以奴隶主的名字命名的学校了——包括华盛顿和他的朋友以及其他总统托马斯杰斐逊和詹姆斯门罗。
    董事会主席马特·哈尼(Matt Haney)周二表示,他将在本月董事会之前提出一项决议,以澄清重命名旧金山学校的规则,以鼓励华盛顿高中的社区以及杰斐逊和门罗小学,考虑是否要做出改变。
    Haney说,另一所可能想考虑新名称的学校是弗朗西斯·斯科特重点小学(Francis Scott Key Elementary School),这所学校以“星条旗”的奴隶主作词家而得名。

    http://www.sfgate.com/bayarea/article/SF-official-suggests-taking-slaveholders-names-9206217.php

    • 回复: @匿名的
    @syonredux

    正是每个城镇都需要的,一位名叫哈尼先生的学校董事会主席。

    回复:@Steve Sailer

    , @特克斯
    @syonredux

    他们应该以 Trayvon Martin 的名字命名所有学校。

    , @查尔斯·欧文·威尔逊
    @syonredux

    旧金山提供了一个绝佳的机会,可以与伟大的和平宗教 (tm) 的主要传播者 ISIS 达成以土地换和平的协议。 我们用旧金山换和平。 我们得到和平。 SF 居民遵守伊斯兰教法。 这是双赢!

  21. @很多
    @皮尔当曼


    “耶鲁,四; 哈佛,不详; 普林斯顿,一; 威廉姆斯,一个。” 他说,哈佛没有批准他提供信息的请求。
     
    另一个该死的企图创造一个新的歧视阶级受害者。

    耶鲁、普林斯顿和哈佛的退伍军人并不多 学院 因为你必须非常好学和聪明才能去那里,而真正好学和聪明的17岁想参军的人通常会申请服务院校或直接先进入精英大学,然后以军官的身份参军之后。

    回复:@Twinkie、@SPMoore8、@Aristippus、@Captain Tripps、@Boomstick、@Triumph104

    耶鲁大学、普林斯顿大学和哈佛学院的退伍军人并不多,因为你必须非常好学和聪明才能去那里,而真正好学和聪明的 17 岁想要参军的人通常会申请服务学院或只是先直接进入名校,然后以军官的身份参军。

    总的来说,常春藤联盟并没有花太多精力从所谓的天桥州收割聪明的非犹太白人孩子。 毕竟,占这些大学白人学生人数 25% 到 50% 的来自纽约、加利福尼亚和马萨诸塞州的精英*犹太孩子并不是为了爱国主义、冒险和大学资金而参军的人。 此外,招生官比教授和学生更左翼,他们对军队的看法几乎是普遍敌对的。

    *我所说的“精英”是指地位,而不是实际的学业成绩、严谨的生活经历或领导素质。

    • 同意: 法案
    • 回复: @ATX赶时髦的人
    @Twinkie

    大学也不想被牵扯到支付 GI Bill 上限和全部学费之间的差额。

    还有年龄/生活方式因素。 常春藤学院自命不凡,认为他们的学生需要“大学经历”,并希望他们住在宿舍,这​​显然不适用于有孩子的 25 岁已婚人士。 无论如何,如果他们开始让这样的学生入学,他们毕业后在高盛的分析师职位上没有竞争力(可怕!),因为他们年事已高,这可能会让学校看起来很糟糕。

    回复:@Twinkie

    , @ SPMoore8
    @Twinkie

    我确实相信在大多数大学,尤其是在精英大学中,对退伍军人存在严重的偏见(我知道一些第一手资料)。 因此,很少有退伍军人被这些学校录取,这并不令我感到惊讶。 但这并不是真正的聪明能干的17岁的年轻人只有在参加服务学院或为了成为军官才进入服务。 许多退伍军人在服役后上大学,并且通常比他们的学术同龄人(以及通常大几岁)更专注、更有纪律、更少分心。

    如果你读过 80%-90% 在过去 70 年里做过任何事情的人的简历,几乎总能找到一些关于他们如何在上大学时根据 GI Bill 发现对 X、Y、Z 感兴趣的信息。 ......当然,这些百分比倾斜到 50 年代、60 年代和 70 年代,但那是因为现在很少有人参与服务。 我应该补充一点,在商业的 30 年和学术界的 20 年中,我只遇到了另外两名退伍军人。 这很奇怪也很悲伤。

    回复:@Twinkie

    , @iSteveFan
    @Twinkie

    我想知道常春藤大学的以色列国防军退伍军人是否比美国退伍军人还多。

    回复:@ Twinkie,@ Anonymous

    , @很多
    @Twinkie


    总的来说,常春藤联盟并没有花太多精力从所谓的天桥州收割聪明的非犹太白人孩子。
     
    我不知道“努力收割”,但常春藤大学肯定会降低他们对农村和贫困白人的标准。 这是长期的政策。

    毕竟,来自纽约、加利福尼亚和马萨诸塞州的精英 * 犹太孩子占这些大学白人学生总数的 25% 到 50% ......
     

    此外,招生官比教授和学生更左翼,他们对军队的看法几乎是普遍敌对的。
     
    一个来自德克萨斯州的中产阶级亚洲人能告诉你关于哈佛的犹太人和招生官的事情,真是太神奇了。

    回复:@5371、@Twinkie、@Jus' Sayin'...、@Mr. 匿名,@哈罗德

  22. @皮尔当曼
    OT:

    来自纽约时报关于美国精英大学退伍军人的专栏。

    http://www.nytimes.com/2016/09/07/opinion/elites-neglect-veterans.html

    斯隆在波士顿的邦克山社区学院任教,八年前,在他的学生中发现退伍军人后,他联系了自己母校威廉姆斯学院和耶鲁大学的官员,寻求他们在处理这个特殊问题方面可能有的任何指导团体。

    “他们很困惑,”他告诉我,因为他们与退伍军人的接触很少。

    他开始收集数据,几年来,在退伍军人节,他发表了一份报告,统计了在超过 2015 万有资格享受联邦高等教育福利的人口中,有多少退伍军人最终进入了美国最精英的大学。 它出现在 Inside Higher Ed 网站上,这是他 XNUMX 年 XNUMX 月统计的第一段:“耶鲁,四; 哈佛,不详; 普林斯顿,一; 威廉姆斯,一个。” 他说,哈佛没有批准他提供信息的请求。

    统计显示,杜克大学本科生中只有两名退伍军人,一名在麻省理工学院,一名在波莫纳,零在卡尔顿。
     

    回复:@Lot、@ATX Hipster、@Forbes

  23. 你能想象看到这篇文章时的震惊吗 史蒂夫 后,遭受德比郡先生?

    他心爱的数学。

    种族主义的!

    任何人都愿意打赌 CNN 的“数学种族主义者”宣传在本周末的主题中出现的可能性 电台德布?

  24. @Twinkie
    @很多


    绝望的冲击
     
    我希望这句话是故意的,因为它会很有趣。

    真的好学又聪明
     
    我猜你不是。

    回复:@先生空白,@Lot,@res

    我过去常常让人们在这样的事情上很难过,直到我意识到这通常是自动更正的事情。 我注意到出于某种原因,较新的自动更正程序对我的词汇量更加令人讨厌。 如果我使用像“disparate”这样正确但不常见的词,他们有时会“帮助”我,将它“纠正”为“desperate”之类的词,即使“disparate”是我真正的意思。

    我在我的电脑上关闭了自动更正,但在我的手机上没有关闭,因为除非你的手指像 2 号铅笔一样细,否则几乎不可能在没有它的情况下在手机上打字。

    • 回复: @安德鲁
    @先生。 空白的

    没错,但罗得认为他是有史以来最完美的人,所以当他搞砸时没有必要让他有任何懈怠。

  25. 引用本书摘要:

    “欢迎来到大数据的阴暗面。”

    显然是大数据-> 现实。 而现实是种族主义的。

    “如果一个贫穷的学生因为贷款模式认为他风险太大(根据他的邮政编码)而无法获得贷款,那么他就会被切断可以让他摆脱贫困的那种教育,随之而来的是恶性循环。”

    这取决于计算机贷款模型是否旨在确定谁可以实际偿还贷款以及如何帮助贷方从贷款中获利,或者计算机贷款模型是否旨在追求某些社会工程目标,而不管其产生的财务损失运行该软件的银行。

    “奥尼尔呼吁建模者对其算法承担更多责任,并呼吁政策制定者规范其使用。” 你不能责怪计算机和公正的算法做出种族主义判断,所以找人来责备。

    公正的计算机算法与作者的政治议程背道而驰。 选举政府代理人来强迫作者实现政治上想要的结果。

  26. @很多
    @皮尔当曼


    “耶鲁,四; 哈佛,不详; 普林斯顿,一; 威廉姆斯,一个。” 他说,哈佛没有批准他提供信息的请求。
     
    另一个该死的企图创造一个新的歧视阶级受害者。

    耶鲁、普林斯顿和哈佛的退伍军人并不多 学院 因为你必须非常好学和聪明才能去那里,而真正好学和聪明的17岁想参军的人通常会申请服务院校或直接先进入精英大学,然后以军官的身份参军之后。

    回复:@Twinkie、@SPMoore8、@Aristippus、@Captain Tripps、@Boomstick、@Triumph104

    我认为你严重低估了退伍军人作为一个阶级的智力。 作为一个老手,服务中的智力水平确实不高。 但是有一些非常聪明的退伍军人首先进入服务是为了以后准备大学教育,并且可能没有参加服务的吸引力(或视力 - 这是军官的一个重要标准)学院。

    • 回复: @ATX赶时髦的人
    @ SPMoore8

    此外,有些人只是对将自己的生命投入办公室政治不感兴趣,这使他们无法竞选超过 O-3 级别的军官职业。

    , @很多
    @ SPMoore8


    我认为你严重低估了退伍军人作为一个阶级的智力。
     
    我想我有一个很好的主意,几年前史蒂夫发布了一些作为 IQ 代理的军事测试分数的统计数据。

    但是有一些非常聪明的退伍军人首先进入服务是为了以后准备大学教育,并且可能没有参加服务的吸引力(或视力 - 这是军官的一个重要标准)学院。
     
    什么是高智商? 提到的顶级学校要求白人和亚裔男性的智商为 1 分之一或更高。 我怀疑是否真的有很多 400-22 岁的年轻人在 SAT 中获得 24+ S+V 分数,并且在 AP 课程中获得了很多非常高的 SAT II 分数和 A。 更多的 不同 拥有这些数字标准会影响歧视吗? 呼叫 BLM。

    现在这样的人无疑是存在的,我敢打赌,所有的精英学校都非常想录取他们,但可能每年大约有 15 所。

    对于那些从 HS 参军的人来说,进入精英教育的更常见和现实的道路是从大学到精英研究生/专业学校的旗舰州立大学。

    回复:@ Lot,@ Desiderius

    , @ScarletNumber
    @ SPMoore8

    如果他们非常聪明,他们就会做 ROTC。

    回复:@Desiderius

    , @克里斯汀
    @ SPMoore8

    作为科罗拉多斯普林斯和丹佛的教授,我的教室里有很大比例的退伍军人,我可以告诉你,退伍军人通常是好人、勤奋的人……而不是最聪明的人。 我的一个班级,这个学期,至少有 7/20 左右的兽医。 也许更多。 这是典型的。

    我不想这么说,但是在我的研究生课程中,大多数军官都是自命不凡的。 我很惊讶,以一种悲伤的方式,他们的自我形象和能力/成就之间的差异。 他们被告知,他们是最优秀、最聪明的,并且坚信自己具有卓越的智力和道德品质。 用断断续续和单调的声音回答问题,好像这种奇怪的表达比他们的话更重要——这在哲学课程中并没有“通过集合”,在那里抽象的想法被广为流传——他们经常错过讨论。 此外,当被迫进行更深入、更细致的思考,或者在明显相似的想法之间建立联系时,他们会陷入真正的困惑中。 我得出的结论是,抽象思维不是他们最擅长的。

    在私营部门工作的年龄相仿的成年学生在智力上通常比我班上的军官先进得多。 他们之间的能力差距是不可否认的。

    相比之下,我发现本科入伍的学生很高兴教书,尽管他们也很纠结抽象的想法。 与这些学生一起,我从叙述和轶事开始,然后从具体到抽象,这是迄今为止唯一能达到他们的方法。

    我的儿子是常春藤大学的学生,他有一个好朋友,他最近从空军学院以班级名列前茅的成绩毕业。 几个月前,两个男孩正在对AF学生的汽车做一些事情——学院有一个地方,所有工具都提供给汽车修理工,所以他们在那里工作。 他们有一个工具包,里面有详细的说明手册。 有一次,我的儿子很清楚套件中缺少一小部分,因此他即兴进行了“变通”。 但是,AF 人员一直在阅读手册,无法也不愿意从说明中稍微偏离。 用我儿子的话来说,“他没用。”

    这是我的 0.02 美元:过去,军官是由更严厉、更能干的人组成的。 它们反映了当时生活更加艰难的整个社会。 例如,我父亲在二战结束后被征召入伍,在他的几年时间里,根据 VA 法案前往伯克利学习工程学。 在选秀被淘汰之前,老兵或多或少地反映了广大美国人民的能力和前景。 这就是为什么年长的兽医与今天的年轻(50 多岁以下的)兽医相比显得更有能力和能力的原因。

    今天的自选男/女群体,具有与普通“凡人”不同的能力和观点,正如我的一个军官学生描述的一个非军事学生,让他的同伙大笑。

    多年来,我一直是 SS 的狂热读者。 继续,史蒂夫。

    回复:@ATX Hipster、@L Woods、@Junktown、@SFG、@Twinkie

  27. 我是中国人,我完全同意数学是非常种族主义的。 对我来说,有史以来最伟大的书是欧几里得的元素,它奠定了逻辑数学思维的基本框架。 一般的中学生可以不阅读圣经或古兰经,但他们不能不学习欧几里得元素的简化版本。 我发现 9 名工程专业毕业生中有 10 名不能正确证明以下 6 年级算术规则:

    (-1) x (-1) = 1 或“减一”乘以“减一”等于“正一”

    • 回复: @格雷厄姆
    @林

    没有人可以在不假设我们的算术系统公理的情况下证明减一乘减一等于一。 直到大约五百年前,几乎没有人相信或理解负数。 我们使用它们,以及将它们相乘的规则,因为它们很好地映射到我们对现实的理解,但正如库尔特哥德尔所表明的那样,任何算术系统在某种意义上都是任意的,因为没有系统可以既完整又一致。 正如格劳乔·马克思所说:“这些是我的数学原理。如果你不喜欢它们,我还有其他的。” .

    , @匿名的
    @林

    为什么设计桥梁的人需要证明一些与他的任务无关的东西?

    现在回到你的办公桌前,不要再用你愚蠢的分心来打扰你的同事,否则我会打你的瘸子屁股。

    (“十分之九”。他是什么,对我的员工进行民意调查?这样做的人不是在做他的工作。嗯)

    , @迪
    @林

    1964 年,我接受了“新数学”。我们学习了负数、正数、整数、基数、集合论、以 8 为底和以 2 为底的数学、整数,以及更多大学数学专业学生会学的概念在低年级和高年级学习; 给 12 岁的孩子! 那是我一生中数学恐惧症的开始。

    我可以做所有消费者的数学计算,但我不会计算海湾大桥上的地脚螺栓。 据我所知,一些名牌大学有两个跟踪数学课程; 一种针对 STEM 专业的传统硬性课程。 而对于那些永远不需要或使用线性方程或 400 级微积分课程的文科专业的“笨蛋”来说......


    只要 La'Shawn 可以确定他是投了 5 还是 6 .357 Magnum,数学就不会是瓦西斯。

    回复:@Anonymous、@Forbes、@Gringo

    , @查尔斯·欧文·威尔逊
    @林


    我是中国人,我完全同意数学是非常种族主义的。
     
    锤子种族主义是因为它已被用于为有能力的人建造房屋吗?

    顺便说一句,圣经之所以重要,是因为它是您所站立的文化支柱之一。 如果它被踢出我们的文化,你最好准备好倒下,然后让左派愚蠢的重量落在你身上。 那将是第一个灾难。 之后,请记住:“一祸已过,两祸来”。

    接下来,准备好接受一些非常糟糕的不愉快。 那将是第二个和第三个困境。
  28. @Twinkie
    @很多


    耶鲁大学、普林斯顿大学和哈佛学院的退伍军人并不多,因为你必须非常好学和聪明才能去那里,而真正好学和聪明的 17 岁想要参军的人通常会申请服务学院或只是先直接进入名校,然后以军官的身份参军。
     
    总的来说,常春藤联盟并没有花太多精力从所谓的天桥州收割聪明的非犹太白人孩子。 毕竟,占这些大学白人学生总数 25% 到 50% 的来自纽约、加利福尼亚和马萨诸塞州的精英*犹太孩子并不是为了爱国主义、冒险和大学资金而参军的人。 此外,招生官比教授和学生更左翼,他们对军队的看法几乎是普遍敌对的。

    *我所说的“精英”是指地位,而不是实际的学业成绩、严谨的生活经历或领导素质。

    回复:@ATX Hipster、@SPMoore8、@iSteveFan、@Lot

    大学也不想被牵扯到支付 GI Bill 上限和全部学费之间的差额。

    还有年龄/生活方式因素。 常春藤学院自命不凡,认为他们的学生需要“大学经历”,并希望他们住在宿舍,这​​显然不适用于有孩子的 25 岁已婚人士。 无论如何,如果他们开始让这样的学生入学,他们毕业后在高盛的分析师职位上没有竞争力(可怕!),因为他们年事已高,这可能会让学校看起来很糟糕。

    • 回复: @Twinkie
    @ATX赶时髦的人


    大学也不想被牵扯到支付 GI Bill 上限和全部学费之间的差额。
     
    即使对于像布朗大学和达特茅斯大学这样的贫困大学来说,这也只是常春藤盟校预算中微不足道的一部分。

    还有年龄/生活方式因素。
     
    是的,没错,但真正最大的问题是招生官和退伍军人之间巨大的文化和心态脱节。 招生人员通常会选择他们认为与他们相似的人成为明天的精英。 他们没有将那些参军的乡村白人孩子视为他们的人民,时期。 我从第一手经验中知道这一点(请参阅我对“Lot”的回应)。

    回复:@ SPMoore8

  29. @Twinkie
    @很多


    耶鲁大学、普林斯顿大学和哈佛学院的退伍军人并不多,因为你必须非常好学和聪明才能去那里,而真正好学和聪明的 17 岁想要参军的人通常会申请服务学院或只是先直接进入名校,然后以军官的身份参军。
     
    总的来说,常春藤联盟并没有花太多精力从所谓的天桥州收割聪明的非犹太白人孩子。 毕竟,占这些大学白人学生总数 25% 到 50% 的来自纽约、加利福尼亚和马萨诸塞州的精英*犹太孩子并不是为了爱国主义、冒险和大学资金而参军的人。 此外,招生官比教授和学生更左翼,他们对军队的看法几乎是普遍敌对的。

    *我所说的“精英”是指地位,而不是实际的学业成绩、严谨的生活经历或领导素质。

    回复:@ATX Hipster、@SPMoore8、@iSteveFan、@Lot

    我确实相信在大多数大学,尤其是在精英大学中,对退伍军人存在严重的偏见(我知道一些第一手资料)。 因此,很少有退伍军人被这些学校录取,这并不令我感到惊讶。 但这并不是真正的聪明能干的17岁的年轻人只有在参加服务学院或为了成为军官才进入服务。 许多退伍军人在服役后上大学,并且通常比他们的学术同龄人(以及通常大几岁)更专注、更有纪律、更少分心。

    如果你读过 80%-90% 在过去 70 年里做过任何事的人的简历,几乎总能找到一些关于他们如何在上大学时根据 GI 法案发现对 X、Y、Z 感兴趣的东西…… …… 诚然,这些百分比倾斜到 50 年代、60 年代和 70 年代,但那是因为现在很少有人参与这项服务。 我应该补充一点,在商业的 30 年和学术界的 20 年中,我只遇到了另外两名退伍军人。 这很奇怪也很悲伤。

    • 回复: @Twinkie
    @ SPMoore8


    如果你读过 80%-90% 在过去 70 年里做过任何事的人的简历,几乎总能找到一些关于他们如何在上大学时根据 GI 法案发现对 X、Y、Z 感兴趣的东西…… …… 诚然,这些百分比是针对 50 年代、60 年代和 70 年代的,但那是因为现在很少有人参与这项服务。
     
    其中包括一位亨利·基辛格。
  30. @ SPMoore8
    @很多

    我认为你严重低估了退伍军人作为一个阶级的智力。 作为一个老手,服务中的智力水平确实不高。 但是有一些非常聪明的退伍军人首先进入服务是为了以后准备大学教育,并且可能没有吸引力(或视力 - 这是军官的一个重要标准)参加服务学院。

    回复:@ATX Hipster、@Lot、@ScarletNumber、@Kristen

    此外,有些人只是对将自己的生命投入办公室政治不感兴趣,这使他们无法竞选超过 O-3 级别的军官职业。

  31. @Twinkie
    @很多


    耶鲁大学、普林斯顿大学和哈佛学院的退伍军人并不多,因为你必须非常好学和聪明才能去那里,而真正好学和聪明的 17 岁想要参军的人通常会申请服务学院或只是先直接进入名校,然后以军官的身份参军。
     
    总的来说,常春藤联盟并没有花太多精力从所谓的天桥州收割聪明的非犹太白人孩子。 毕竟,占这些大学白人学生总数 25% 到 50% 的来自纽约、加利福尼亚和马萨诸塞州的精英*犹太孩子并不是为了爱国主义、冒险和大学资金而参军的人。 此外,招生官比教授和学生更左翼,他们对军队的看法几乎是普遍敌对的。

    *我所说的“精英”是指地位,而不是实际的学业成绩、严谨的生活经历或领导素质。

    回复:@ATX Hipster、@SPMoore8、@iSteveFan、@Lot

    我想知道常春藤大学的以色列国防军退伍军人是否比美国退伍军人还多。

    • 回复: @Twinkie
    @iSteveFan


    我想知道常春藤大学的以色列国防军退伍军人是否比美国退伍军人还多。
     
    不知道,但听起来可能,甚至可能是合理的。

    我在大学里和一个以色列女孩约会了一段时间,她在上大学之前在以色列国防军服役。 最初吸引人的部分原因是我们都曾有过军事经验,并且不是直接从爸爸妈妈家里被宠坏的孩子。

    有趣的是,她比我在高中和大学认识的美国犹太女孩更女性化,更欣赏我的骑士精神。 后来我在以色列时,才知道她也不例外。

    回复:@AP

    , @匿名的
    @iSteveFan

    任何类型的退伍军人都无法进入常春藤大学,但我能想到后来加入以色列国防军的常春藤联盟毕业生比美国军队还多。

    更一般地说,正如上面其他人所说的,几乎所有常春藤大学的本科生基本上都是 17-18 岁,必须在宿舍里住至少一年。 我真的不明白为什么有人会觉得本科生中退伍军人的数量很少(如果有的话)很奇怪。 常春藤是给婴儿的。

    另一方面,在研究生中,退伍军人的代表性很强,并且很明显受到招生人员的青睐。 每个精英法学院和每个精英政治/国际关系/任何研究生课程都有很多退伍军人。 而且他们很少能像其他设法进入相同项目的非犹太白人一样合格。

  32. 作为标题,这听起来很可笑,但数学是种族主义的说法有一定道理。 更广泛的问题是对愚蠢的人进行了一场战争(参见大西洋的七月/八月版:

    http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2016/07/the-war-on-stupid-people/485618/

    随着数学熟练程度对于在社会中成功发挥作用的能力变得越来越重要,愚蠢的人变得越来越不利。 所以数学在其效果上是歧视性的。 但是暗示某个特定种族数学不好或完全愚蠢的说法并不友好。

  33. 也许更糟糕的是,数学是“以欧洲为中心的”,需要进行重大的多元文化修订!!

    强制性数学再教育营将从以下 2 本书开始(所有文字均来自亚马逊书籍描述)。

    民族数学:挑战数学教育中的欧洲中心主义 Arthur B. Powell(编辑)

    “从批判的角度介绍新兴的民族数学领域,挑战欧洲中心主义渗透到数学教育和一般数学的特定方式。

    该系列汇集了以前发表的经典文章和新研究,从批判的角度展示了新兴的民族数学领域,挑战了欧洲中心主义渗透到数学教育的特定方式。 撰稿人确定了该领域的几个广泛主题——重新考虑什么是数学知识,考虑文化与数学知识之间的相互作用,以及揭示隐藏和扭曲的数学知识历史。 这本书提供了多样化的民族数学观点,从不同学科发展理论和实践问题,包括数学、数学教育、历史、人类学、认知心理学、女权主义研究和非洲研究,作者来自巴西、英国、澳大利亚、莫桑比克、巴勒斯坦、比利时和美国。”

    民族数学:数学思想的多元文化观点 Marcia Ascher

    “在这本真正独一无二的书中,阿舍尔介绍了传统文化或“小规模”文化中人们的数学思想,这些文化在数学讨论中经常被忽略。 诸如“数字:单词和符号”、“沙中寻图”、“亲属关系的逻辑”、“游戏和拼图中的机会与策略”以及“空间的组织与建模”等主题在不同的包括北美因纽特人、纳瓦霍人和易洛魁人在内的文化; 南美洲的印加; 大洋洲的马勒库拉人、瓦尔皮里人、毛利人和卡罗琳岛民,以及非洲的措奎人、布松人和克佩尔人。”

    或许“大数据”可以借鉴阿舍尔女士所描述的小规模数学。

    • 回复: @J
    @CCZ

    当数学的最佳实践者是东亚人时,数学怎么可能以欧洲为中心?

    曾经你可以指责银行不向深色皮肤的人提供贷款是种族主义者。 现在,银行使用数学来判断一个人的信誉,而无需看他的脸。 他们使用的数学是种族主义的。 一般来说,数学是种族主义的。

    我建议使用嗅探机来识别申请贷款的人的“catinga”(体味)。 亚洲人和洗涤良好的北欧人将自动获得批准。 没有系统的种族主义数学或补偿程序。

    回复:@ Twinkie,@ PiltdownMan

    , @玛丽
    @CCZ

    我很乐意授予特朗普单方面关闭该国所有教育学校的违宪权力。
    这些所谓的“教育者”通常是不悔改的 SDS 和 Venceremos 类型的新左派(偶尔还有前气象恐怖分子/共生解放军邪教徒),他们在 80 年代不够聪明,无法进入一个实际的学术领域——你能想象比尔艾尔斯教授有机化学吗? 因此,作为极权主义者和知识分子的平庸者,他们被吸引到了美国的污水池:教育学校。

    回复:@guest

    , @Y牛15
    @CCZ

    这实际上是一个值得学习的有趣话题。

    回复:@ogunsiron

    , @res
    @CCZ


    民族数学:挑战数学教育中的欧洲中心主义 Arthur B. Powell(编辑)
     
    找到完全两极分化的 1 星或 5 星评论的亚马逊产品总是很有趣。

    回复:@ SPMoore8

  34. 拥有计算思维方式的人通常难以想象对于没有计算思维方式的人来说世界会是什么样子。 概率和风险的概念必须特别不透明,不能有数据,只有轶事。

    我怀疑决策变得更加二元化,即简单的好/坏、善/恶或安全/危险,如果您无法衡量成本和收益的程度,就不容易权衡成本和收益。

    • 回复: @丹尼尔·威廉姆斯(Daniel Williams)
    @克里斯蒂安·穆恩


    拥有计算思维方式的人通常难以想象对于没有计算思维方式的人来说世界会是什么样子。 概率和风险的概念必须特别不透明,不能有数据,只有轶事。
     
    他们有广告来指导他们:“十有八九的医生”等等。
    , @布鲁图塞尔
    @克里斯蒂安·穆恩

    在听了一位熟人称赞他的 2016 年新日产 Altima 后,它装满了所有的改装缺点,租了 3 年,里程限制为 12 英里/年,每月只需 265 美元,我想说现代美国企业在数不胜数的基础上蓬勃发展!

  35. @ SPMoore8
    @很多

    我认为你严重低估了退伍军人作为一个阶级的智力。 作为一个老手,服务中的智力水平确实不高。 但是有一些非常聪明的退伍军人首先进入服务是为了以后准备大学教育,并且可能没有吸引力(或视力 - 这是军官的一个重要标准)参加服务学院。

    回复:@ATX Hipster、@Lot、@ScarletNumber、@Kristen

    我认为你严重低估了退伍军人作为一个阶级的智力。

    我想我有一个很好的主意,几年前史蒂夫发布了一些作为 IQ 代理的军事测试分数的统计数据。

    但是有一些非常聪明的退伍军人首先进入服务是为了以后准备大学教育,并且可能没有参加服务的吸引力(或视力 - 这是军官的一个重要标准)学院。

    什么是高智商? 提到的顶级学校要求白人和亚裔男性的智商为 1 分之一或更高。 我怀疑是否真的有很多 400-22 岁的年轻人在 SAT 中获得了 24+ S+V 的分数,并且在 AP 课程中获得了很多非常高的 SAT II 分数和 A。 更多的 不同 拥有这些数字标准会影响歧视吗? 呼叫 BLM。

    现在这样的人无疑是存在的,我敢打赌,所有的精英学校都非常想录取他们,但可能每年大约有 15 所。

    对于那些从 HS 参军的人来说,进入精英教育的更常见和现实的道路是从大学到精英研究生/专业学校的旗舰州立大学。

    • 回复: @很多
    @很多


    我怀疑是否真的有很多 22-24 岁的年轻人在 SAT 中获得了 1550+ S+V 的分数,并且在 AP 课程中获得了很多非常高的 SAT II 分数和 A。
     
    而且我还认为,当这些人在 17 或 18 岁参军时,军队会竭尽全力为他们提供专业培训,让他们在服役期间停留更长时间,可能会取得相当程度的成功。 所以他们不会在 22 或 23 岁时大量离开并申请常春藤盟校。 他们甚至不需要离开军队就可以接受良好的大学教育,他们可以从军事社区学院转到 AFIT 之类的地方并获得博士学位。 在工程。

    所以我并不是说军人不聪明,而是说常春藤盟校的退伍军人人数少并不是歧视的证据。

    回复:@SPMoore8,@L Woods

    , @desiderius.
    @很多


    我敢打赌,所有精英学校都非常想录取他们
     
    你规定了 22-24,这让你出局。 如果你放弃那个规定,我就打赌。

    100美元怎么样?
  36. 她的网站是“mathbabe.com”——有些人可能认为这是一种过于慷慨的自我评估。

    • 回复: @巴克·特吉森(Buck Turgidson)
    @乔恩

    我忍不住要检查一下。 数学——是的。 宝贝——我不这么认为。

    , @哟特朗普
    @乔恩

    就像莉娜邓纳姆知道她很漂亮一样,她会告诉你的!

    , @MEH 0910
    @乔恩


    她的网站是“mathbabe.com”——有些人可能认为这是一种过于慷慨的自我评估。
     
    显然 http://www.mathbeast.com/ 已经被占用了。
  37. @Twinkie
    @很多


    耶鲁大学、普林斯顿大学和哈佛学院的退伍军人并不多,因为你必须非常好学和聪明才能去那里,而真正好学和聪明的 17 岁想要参军的人通常会申请服务学院或只是先直接进入名校,然后以军官的身份参军。
     
    总的来说,常春藤联盟并没有花太多精力从所谓的天桥州收割聪明的非犹太白人孩子。 毕竟,占这些大学白人学生总数 25% 到 50% 的来自纽约、加利福尼亚和马萨诸塞州的精英*犹太孩子并不是为了爱国主义、冒险和大学资金而参军的人。 此外,招生官比教授和学生更左翼,他们对军队的看法几乎是普遍敌对的。

    *我所说的“精英”是指地位,而不是实际的学业成绩、严谨的生活经历或领导素质。

    回复:@ATX Hipster、@SPMoore8、@iSteveFan、@Lot

    总的来说,常春藤联盟并没有花太多精力从所谓的天桥州收割聪明的非犹太白人孩子。

    我不知道“努力收割”,但常春藤大学肯定会降低他们对农村和贫困白人的标准。 这是长期的政策。

    毕竟,来自纽约、加利福尼亚和马萨诸塞州的精英 * 犹太孩子占这些大学白人学生总数的 25% 到 50% ……。

    此外,招生官比教授和学生更左翼,他们对军队的看法几乎是普遍敌对的。

    一个来自德克萨斯州的中产阶级亚洲人能告诉你关于哈佛的犹太人和招生官的事情,真是太神奇了。

    • 回复: @ 5371
    @很多

    [常春藤对农村和贫困白人的标准肯定会降低一点。 这是长期政策]

    很容易说这是错误的,因为如果他们这样做了,那么所有其他代表过多的群体就没有空间了。

    , @Twinkie
    @很多


    我不知道“努力收割”,但常春藤大学肯定会降低他们对农村和贫困白人的标准。 这是长期的政策。
     
    不就是不。 他们会从爱荷华州或北达科他州带一两个孩子,这样他们就可以说他们的学生来自所有 50 个州,但爱荷华州的一个孩子将来自西得梅因或爱荷华市,并且是医生或教授,而不是一些贫穷的农村孩子。

    一个来自德克萨斯州的中产阶级亚洲人能告诉你关于哈佛的犹太人和招生官的事情,真是太神奇了。
     
    那应该是我吗?

    1. 我不是中产阶级。
    2. 我不是德克萨斯人。
    3. 我上的高中有 40% 是犹太人。
    4. 在去常春藤盟校之前,我在亚洲的一座垃圾山上带了一把步枪。
    5. 我去那里时在招生办公室和发展(筹款/研究)办公室兼职。 两个办公室的大部分员工都是犹太人。
    6. 在我职业生涯的早期,我是一名后来的学者,并亲身体验了大学行政政治。

    回复:@ben tillman

    , @Jus'Sayin'...
    @很多

    如果你回顾几年,你会发现 Unz 先生对录取特征进行了巧妙的分析,比较了麻省理工学院和加州理工学院等精英学校,这些学校纯粹是根据学术和标准化考试成绩与常春藤盟校等精英学校的录取标准进行比较更“黏糊糊的”。 Unz 发现的模式提供了非常令人信服的证据,即“软弱”的精英学校招生偏向于犹太人,而反对来自农村地区的亚洲人和白人,和/或具有愤世嫉俗者可能怀疑的其他特征。

    回复:@ Anonymous,@ Lot,@ Lot

    , @先生。 安农
    @很多

    “我不知道‘努力收割’,但常春藤大学肯定会降低他们对农村和贫困白人的标准。这是一项长期政策。”

    所以,你“不知道”他们的招聘政策,但你“肯定”知道这些招聘政策是什么。

    “一个来自德克萨斯的中产阶级亚洲人能告诉你关于哈佛的犹太人和招生官的事情,真是太神奇了。”

    哈佛把它的毕业生强加给整个国家。 我们都必须和他们一起生活。

    你的恳求听起来只不过是有人试图保留他们自己的群体内的群体内偏见所衍生的优势。

    , @哈罗德
    @很多

    Thomas J. Espenshade 发现农村白人处于不利地位。 如果我没记错的话。 这是我能找到的第一个链接。 可能有更好的。 我相信他发现属于“美国青年农民”之类的人减少了被录取的机会。
    http://www.mindingthecampus.org/2010/08/prof_espenshade_runs_from_his_1/#more-7922

  38. @很多
    @皮尔当曼


    “耶鲁,四; 哈佛,不详; 普林斯顿,一; 威廉姆斯,一个。” 他说,哈佛没有批准他提供信息的请求。
     
    另一个该死的企图创造一个新的歧视阶级受害者。

    耶鲁、普林斯顿和哈佛的退伍军人并不多 学院 因为你必须非常好学和聪明才能去那里,而真正好学和聪明的17岁想参军的人通常会申请服务院校或直接先进入精英大学,然后以军官的身份参军之后。

    回复:@Twinkie、@SPMoore8、@Aristippus、@Captain Tripps、@Boomstick、@Triumph104

    许多著名大学在校园内都有 ROTC 分会,而学校通常不允许注册学生在拥有 ROTC 的邻近大学完成培训。 如果我是一个聪明、上进、对军队感兴趣的 17 岁年轻人,那么我可能会走那条路。 似乎有相当多的学生也在选择这个选项。

    • 回复: @很多
    @阿里斯蒂普斯


    许多著名大学在校园内都有 ROTC 分会,而学校通常不允许注册学生在拥有 ROTC 的邻近大学完成培训。 如果我是一个聪明、上进、对军队感兴趣的 17 岁年轻人,那么我可能会走那条路。 似乎有相当多的学生也在选择这个选项。
     
    确切地。 例如...

    http://rotc.georgetown.edu/

    http://college.harvard.edu/admissions/choosing-harvard/rotc

    回复:@kaganovitch

    , @Twinkie
    @阿里斯蒂普斯


    许多著名大学在校园内都有 ROTC 分会,而学校通常不允许注册学生在拥有 ROTC 的邻近大学完成培训。
     
    是的,但大多数常春藤盟校并不容易。 我的本科生母校不承认邻近学校的 ROTC 课程学分,至少在我几十年前去那里的时候是这样。
  39. @很多
    这确实表明了美国意识形态巨大分歧的两个方面。 向拥有良好信用评分的好社区的人们提供良好信用卡优惠的算法不会因种族而歧视拥有良好信用评分并居住在好社区的任何人。 大多数美国人不会打电话给将几个数字放在一起的计算机来确定您是否有信用卡种族主义者。

    但是“绝望影响”理论的信徒对种族主义的定义要宽得多,从逻辑上讲,它几乎包括所有美国企业和许多其他机构。

    然而,绝望的影响现在已经完全接管了全国民主党、大学和自由派报纸。 反过来,这意味着支持或需要保持民主党恩惠的白人公司必须不断为他们的种族主义道歉,并承诺在未来停止计划。 既然你不能在没有绝望影响的情况下在美国经营一家私营企业,这些计划肯定是不真诚或无效的。

    由于这整个过程令人羞辱,类似于毛派自我批评会议的更舒适版本,我认为民主党可能很快就会低于他们赢得总统职位所需的白人选票的 36%。 特朗普可能不是这样做的人,因为为美国总统投票给一个不稳定的真人秀角色涉及到自己的某种羞辱。

    回复:@Twinkie、@rod1963、@5371、@Lurker、@theo the kraut、@Anonymous、@Bill、@Crawfurdmuir、@Je Suis Omar Mateen

    感谢您回应关于特朗普的 MSM 叙述。 我们需要它,我们需要更好的人来告诉我们如何投票。

    但实际上,投票给特朗普并没有什么丢脸的。

  40. @Twinkie
    @很多


    绝望的冲击
     
    我希望这句话是故意的,因为它会很有趣。

    真的好学又聪明
     
    我猜你不是。

    回复:@先生空白,@Lot,@res

    我猜你不是。

    我从不勤奋好学,但我足够聪明,可以让我的助理证明我所有的商务信函。 如果我让她校对我深夜的博客评论,我认为她不会高兴。

    • 回复: @theo克劳特
    @很多

    你想要什么? “绝望的影响”很棒,感谢创造这个短语,无论是意图还是意外,谁在乎? Twinkie 不应该对你这么苛刻,你的意思和这里 99% 的评论者一样......而且你几乎总是有一个观点。

  41. @ SPMoore8
    @很多

    我认为你严重低估了退伍军人作为一个阶级的智力。 作为一个老手,服务中的智力水平确实不高。 但是有一些非常聪明的退伍军人首先进入服务是为了以后准备大学教育,并且可能没有吸引力(或视力 - 这是军官的一个重要标准)参加服务学院。

    回复:@ATX Hipster、@Lot、@ScarletNumber、@Kristen

    如果他们非常聪明,他们就会做 ROTC。

    • 回复: @desiderius.
    @ScarletNumber

    如果他们的智商最高,他们对那些所谓的精英机构的胡说八道不会有耐心。 如果他们有兴趣,他们一定会在冒险进入这样一个狮子窝之前获得一些生活经验。

    军队历来是可靠而迅速地获得此类经验的地方。

    回复:@L Woods

  42. @阿里斯蒂普斯
    @很多

    许多著名大学在校园内都有 ROTC 分会,而学校通常不允许注册学生在拥有 ROTC 的邻近大学完成培训。 如果我是一个聪明、上进、对军队感兴趣的 17 岁年轻人,那么我可能会走那条路。 似乎有相当多的学生也在选择这个选项。

    回复:@抽签,@ Twinkie

    许多著名大学在校园内都有 ROTC 分会,而学校通常不允许注册学生在拥有 ROTC 的邻近大学完成培训。 如果我是一个聪明、上进、对军队感兴趣的 17 岁年轻人,那么我可能会走那条路。 似乎有相当多的学生也在选择这个选项。

    确切地。 例如…

    http://rotc.georgetown.edu/

    http://college.harvard.edu/admissions/choosing-harvard/rotc

    • 回复: @卡加诺维奇
    @很多

    另一方面,大学里的腐烂已经感染了后备军官训练队计划

    https://www.armytimes.com/story/military/2015/04/23/sex-assault-prevention-cadets-army/26235135/

    https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2015/04/22/army-to-review-decision-to-have-male-cadets-wear-high-heels/

  43. @很多
    @Twinkie


    总的来说,常春藤联盟并没有花太多精力从所谓的天桥州收割聪明的非犹太白人孩子。
     
    我不知道“努力收割”,但常春藤大学肯定会降低他们对农村和贫困白人的标准。 这是长期的政策。

    毕竟,来自纽约、加利福尼亚和马萨诸塞州的精英 * 犹太孩子占这些大学白人学生总数的 25% 到 50% ......
     

    此外,招生官比教授和学生更左翼,他们对军队的看法几乎是普遍敌对的。
     
    一个来自德克萨斯州的中产阶级亚洲人能告诉你关于哈佛的犹太人和招生官的事情,真是太神奇了。

    回复:@5371、@Twinkie、@Jus' Sayin'...、@Mr. 匿名,@哈罗德

    [常春藤对农村和贫困白人的标准肯定会降低一点。 这是长期政策]

    很容易说这是错误的,因为如果他们这样做了,那么所有其他代表过多的群体就没有空间了。

  44. @很多
    @ SPMoore8


    我认为你严重低估了退伍军人作为一个阶级的智力。
     
    我想我有一个很好的主意,几年前史蒂夫发布了一些作为 IQ 代理的军事测试分数的统计数据。

    但是有一些非常聪明的退伍军人首先进入服务是为了以后准备大学教育,并且可能没有参加服务的吸引力(或视力 - 这是军官的一个重要标准)学院。
     
    什么是高智商? 提到的顶级学校要求白人和亚裔男性的智商为 1 分之一或更高。 我怀疑是否真的有很多 400-22 岁的年轻人在 SAT 中获得 24+ S+V 分数,并且在 AP 课程中获得了很多非常高的 SAT II 分数和 A。 更多的 不同 拥有这些数字标准会影响歧视吗? 呼叫 BLM。

    现在这样的人无疑是存在的,我敢打赌,所有的精英学校都非常想录取他们,但可能每年大约有 15 所。

    对于那些从 HS 参军的人来说,进入精英教育的更常见和现实的道路是从大学到精英研究生/专业学校的旗舰州立大学。

    回复:@ Lot,@ Desiderius

    我怀疑是否真的有很多 22-24 岁的年轻人在 SAT 中获得了 1550+ S+V 的分数,并且在 AP 课程中获得了很多非常高的 SAT II 分数和 A。

    而且我还认为,当这些人在 17 或 18 岁参军时,军队会竭尽全力为他们提供专门培训,并让他们在服役期间停留更长时间,可能会取得相当程度的成功。 所以他们不会在 22 或 23 岁时大量离开并申请常春藤盟校。 他们甚至不需要离开军队就可以接受良好的大学教育,他们可以从军事社区学院转到 AFIT 之类的地方并获得博士学位。 在工程。

    所以我并不是说军人不聪明,而是说常春藤盟校的退伍军人人数少并不是歧视的证据。

    • 回复: @ SPMoore8
    @很多

    当你进入服务时,他们做的第一件事就是给你他们的智商测试版本。 如果你像我一样考得非常高,他们就会开始将你视为潜在的军官材料。 但是,如果您的愿景不是 20/20(无论如何这是 45 年前的规则),那么您就不是军官材料。

    他们当然会试图留住你,当你离开时,他们会试图让你进入你可能感兴趣的 MOS 中的保护区等。

    我会这样说:除非有全额奖学金,否则一个非常聪明的年轻退伍军人可能不会想去常春藤大学,而且常春藤大学的生活方式(特别是在普林斯顿这样的学校)本质上是温室和人造的一个老兵在那里很难过。

    但我确实认为大多数学校都存在对退伍军人的偏见。 40年前我看到了它,我在过去十年通过我儿子那一代看到了它。 并不是说“你”(退伍军人)是一个坏人,而是你是复杂的工具等等。大多数退伍军人倾向于保守和/或右翼,他们根本不想要。

    , @伍兹
    @很多

    众所周知,军队对其吸引的人才使用不当。 虽然 AFQT/ASVAB 是 IQ 的合理代表,但即使是对认知要求更高的职业专业的门槛通常也很低,而且得分高于该标准并没有太大的好处。 成为一个白痴会让你得到一把步枪并被放在一个警卫塔里,但不是一个白痴并不一定能让你免于那种命运。 拥有核武器计划的海军在这方面可能是最不坏的。

    回复:@S。 匿名,@Jack Hanson

  45. @很多
    这确实表明了美国意识形态巨大分歧的两个方面。 向拥有良好信用评分的好社区的人们提供良好信用卡优惠的算法不会因种族而歧视拥有良好信用评分并居住在好社区的任何人。 大多数美国人不会打电话给将几个数字放在一起的计算机来确定您是否有信用卡种族主义者。

    但是“绝望影响”理论的信徒对种族主义的定义要宽得多,从逻辑上讲,它几乎包括所有美国企业和许多其他机构。

    然而,绝望的影响现在已经完全接管了全国民主党、大学和自由派报纸。 反过来,这意味着支持或需要保持民主党恩惠的白人公司必须不断为他们的种族主义道歉,并承诺在未来停止计划。 既然你不能在没有绝望影响的情况下在美国经营一家私营企业,这些计划肯定是不真诚或无效的。

    由于这整个过程令人羞辱,类似于毛派自我批评会议的更舒适版本,我认为民主党可能很快就会低于他们赢得总统职位所需的白人选票的 36%。 特朗普可能不是这样做的人,因为为美国总统投票给一个不稳定的真人秀角色涉及到自己的某种羞辱。

    回复:@Twinkie、@rod1963、@5371、@Lurker、@theo the kraut、@Anonymous、@Bill、@Crawfurdmuir、@Je Suis Omar Mateen

    [特朗普可能不是这样做的人,因为为美国总统投票给一个不稳定的真人秀角色涉及对自己的某种羞辱]

    在你开始担心你的新保守派外交政策之前,特朗普没有什么让你担心的。

    • 回复: @安德鲁
    @ 5371

    我们需要一个“野蛮”的反应来配合“同意”、“不同意”和“哈哈”。

  46. @皮尔当曼
    维基百科:

    Cathy (Catherine) Helen O'Neil 是博客 mathbabe.org 的作者...她是哥伦比亚大学新闻研究生院数据实践 Lede 项目的前任主任。

    O'Neil ...获得博士学位。 1999 年获得哈佛大学数学博士学位……她于 2007 年离开学术界,在金融行业工作了四年,其中两年在对冲基金 DE Shaw 工作。 在对金融世界失望之后, 奥尼尔参与了占领华尔街运动,加入了另类银行集团。
     

    回复:@ATX Hipster、@Karl、@Mr。 匿名,@ogunsiron,@E。 雷克顺,@artichoke

    公平地说,奥尼尔在她的博客上说,她不会为 CNN Money 文章选择这个名字,因为数学不是种族主义。

    • 同意: 皮尔当人
    • 回复: @皮尔当曼
    @ATX赶时髦的人


    公平地说,奥尼尔在她的博客上说,她不会为 CNN Money 文章选择这个名字,因为数学不是种族主义。
     
    这确实是公平的,但我试图从字里行间来理解她为什么放弃了一份利润丰厚的工作。 鉴于她的资历(和早期的天赋),她肯定能胜任这份工作。

    我想我们必须阅读书籍才能找到答案。

    回复:@Cletus Rothschild

  47. @很多
    @ SPMoore8


    我认为你严重低估了退伍军人作为一个阶级的智力。
     
    我想我有一个很好的主意,几年前史蒂夫发布了一些作为 IQ 代理的军事测试分数的统计数据。

    但是有一些非常聪明的退伍军人首先进入服务是为了以后准备大学教育,并且可能没有参加服务的吸引力(或视力 - 这是军官的一个重要标准)学院。
     
    什么是高智商? 提到的顶级学校要求白人和亚裔男性的智商为 1 分之一或更高。 我怀疑是否真的有很多 400-22 岁的年轻人在 SAT 中获得 24+ S+V 分数,并且在 AP 课程中获得了很多非常高的 SAT II 分数和 A。 更多的 不同 拥有这些数字标准会影响歧视吗? 呼叫 BLM。

    现在这样的人无疑是存在的,我敢打赌,所有的精英学校都非常想录取他们,但可能每年大约有 15 所。

    对于那些从 HS 参军的人来说,进入精英教育的更常见和现实的道路是从大学到精英研究生/专业学校的旗舰州立大学。

    回复:@ Lot,@ Desiderius

    我敢打赌,所有精英学校都非常想录取他们

    你规定了 22-24,这让你出局。 如果你放弃那个规定,我就打赌。

    100美元怎么样?

  48. @ScarletNumber
    @ SPMoore8

    如果他们非常聪明,他们就会做 ROTC。

    回复:@Desiderius

    如果他们的智商最高,他们对那些所谓的精英机构的胡说八道不会有耐心。 如果他们有兴趣,他们一定会在冒险进入这样一个狮子窝之前获得一些生活经验。

    军队历来是可靠而迅速地获得此类经验的地方。

    • 同意: SP摩尔8
    • 回复: @伍兹
    @desiderius.

    今天的军队充斥着枯燥乏味的官僚主义和 SJW 文化污水。 因此,它可能比大多数人想象的更直接地为“大学体验”做好准备。

  49. 计算机以二进制方式思考——偏执狂。

    • 回复: @ SPMoore8
    @阿农

    我需要一个交叉的操作系统。 等等..... Windows 95 很早以前就出来了。

  50. “奥尼尔……获得了博士学位。 1999 年获得哈佛大学数学博士学位……她于 2007 年离开学术界,并在金融行业工作了四年,其中两年在对冲基金 DE Shaw 工作。 在对金融世界失望之后”

    猜猜她没有在 DE Shaw 学到太多东西。 例如,在 2008 年之后,次级汽车贷款赚了很多钱。信用指标不是 SAT。 每个信用风险都有一个理论上的正确价格——而且在识别竞争对手的系统性错误定价方面需要投入大量资金。

    算法的“问题”不是它们不起作用(即预测未来的付款),而是它们确实起作用。 事实上,他们“应该”能够将好的黑色信用风险与坏的分开。 如果他们不这样做,其他人应该能够发现该子组并从中赚钱。

    如果存在问题,那就是补贴和受监管的贷款。 例如 GSE 抵押贷款。 或者,不幸的是,银行受制于传统的承保指导方针,没有留下太多创新空间。

    如果有大量的黑人或任何种族或族裔群体可以偿还他们的贷款——替代贷款机构将会为这个市场而战。 不想这么说,但第一资本比你知道的更了解你未来的支付行为。 最大的钱是在收取 20% 以上但实际支付的卡上赚到的。 拖车垃圾? 问问沃伦巴菲特,他持有数十亿美元的“人造住房”贷款组合。

    我同意信贷市场并没有达到应有的效率,这是一个社会问题——因为它抑制了 2008 年后的复苏。 仍然有太多的“打最后一场战争”在进行。

    • 回复: 罗布·麦克克斯(Rob McX)
    @阿农

    整个崩盘不是由联邦政府支持的向次级借款人提供的贷款引发的吗? 银行可以忽略有关客户信用风险的数据,因为美国纳税人要承担这笔费用。

    回复:@福布斯,@ Anon

    , 马蒂
    @阿农

    “......收取20%以上但实际上支付的卡。”

    那是什么意思?

  51. 一个比 CNN 低俗 crud 更好的概述在这里:

    甚至没有错误的博客

  52. @ATX赶时髦的人
    @Twinkie

    大学也不想被牵扯到支付 GI Bill 上限和全部学费之间的差额。

    还有年龄/生活方式因素。 常春藤学院自命不凡,认为他们的学生需要“大学经历”,并希望他们住在宿舍,这​​显然不适用于有孩子的 25 岁已婚人士。 无论如何,如果他们开始让这样的学生入学,他们毕业后在高盛的分析师职位上没有竞争力(可怕!),因为他们年事已高,这可能会让学校看起来很糟糕。

    回复:@Twinkie

    大学也不想被牵扯到支付 GI Bill 上限和全部学费之间的差额。

    即使对于像布朗大学和达特茅斯大学这样的贫困大学来说,这也只是常春藤盟校预算中微不足道的一部分。

    还有年龄/生活方式因素。

    是的,没错,但真正最大的问题是招生官和退伍军人之间巨大的文化和心态脱节。 招生人员通常会选择他们认为与他们相似的人成为明天的精英。 他们没有将那些参军的乡村白人孩子视为他们的人民,时期。 我从第一手经验中知道这一点(请参阅我对“Lot”的回应)。

    • 回复: @ SPMoore8
    @Twinkie

    我也认为,根据我所看到的,他们有点害怕。 这部分是由于军事文化中的交流往往非常直接,这根本不是大学/大学话语,这往往非常迂回。

    回复:@Twinkie

  53. @ SPMoore8
    @Twinkie

    我确实相信在大多数大学,尤其是在精英大学中,对退伍军人存在严重的偏见(我知道一些第一手资料)。 因此,很少有退伍军人被这些学校录取,这并不令我感到惊讶。 但这并不是真正的聪明能干的17岁的年轻人只有在参加服务学院或为了成为军官才进入服务。 许多退伍军人在服役后上大学,并且通常比他们的学术同龄人(以及通常大几岁)更专注、更有纪律、更少分心。

    如果你读过 80%-90% 在过去 70 年里做过任何事情的人的简历,几乎总能找到一些关于他们如何在上大学时根据 GI Bill 发现对 X、Y、Z 感兴趣的信息。 ......当然,这些百分比倾斜到 50 年代、60 年代和 70 年代,但那是因为现在很少有人参与服务。 我应该补充一点,在商业的 30 年和学术界的 20 年中,我只遇到了另外两名退伍军人。 这很奇怪也很悲伤。

    回复:@Twinkie

    如果你读过 80%-90% 在过去 70 年里做过任何事的人的简历,几乎总能找到一些关于他们如何在上大学时根据 GI 法案发现对 X、Y、Z 感兴趣的东西…… …… 诚然,这些百分比是针对 50 年代、60 年代和 70 年代的,但那是因为现在很少有人参与这项服务。

    其中包括一位亨利·基辛格。

  54. @很多
    @Twinkie


    总的来说,常春藤联盟并没有花太多精力从所谓的天桥州收割聪明的非犹太白人孩子。
     
    我不知道“努力收割”,但常春藤大学肯定会降低他们对农村和贫困白人的标准。 这是长期的政策。

    毕竟,来自纽约、加利福尼亚和马萨诸塞州的精英 * 犹太孩子占这些大学白人学生总数的 25% 到 50% ......
     

    此外,招生官比教授和学生更左翼,他们对军队的看法几乎是普遍敌对的。
     
    一个来自德克萨斯州的中产阶级亚洲人能告诉你关于哈佛的犹太人和招生官的事情,真是太神奇了。

    回复:@5371、@Twinkie、@Jus' Sayin'...、@Mr. 匿名,@哈罗德

    我不知道“努力收割”,但常春藤大学肯定会降低他们对农村和贫困白人的标准。 这是长期的政策。

    不就是不。 他们会从爱荷华州或北达科他州带一两个孩子,这样他们就可以说他们的学生来自所有 50 个州,但爱荷华州的一个孩子将来自西得梅因或爱荷华市,并且是医生或教授,而不是一些贫穷的农村孩子。

    一个来自德克萨斯州的中产阶级亚洲人能告诉你关于哈佛的犹太人和招生官的事情,真是太神奇了。

    那应该是我吗?

    1. 我不是中产阶级。
    2. 我不是德克萨斯人。
    3. 我上的高中有 40% 是犹太人。
    4. 在去常春藤盟校之前,我在亚洲的一座垃圾山上带了一把步枪。
    5. 我去那里时在招生办公室和发展(筹款/研究)办公室兼职。 两个办公室的大部分员工都是犹太人。
    6. 在我职业生涯的早期,我是一名后来的学者,并亲身体验了大学行政政治。

    • 回复: @本·蒂尔曼
    @Twinkie


    不就是不。 他们会从爱荷华州或北达科他州带一两个孩子,这样他们就可以说他们的学生来自所有 50 个州,但爱荷华州的一个孩子将来自西得梅因或爱荷华市,并且是医生或教授,而不是一些贫穷的农村孩子。
     
    哈哈,是的。 我班上那个来自北达科他州的孩子是一名曲棍球运动员,但来自堪萨斯州的那个人来自劳伦斯,他是两个心理分析师的儿子。

    回复:@Twinkie

  55. @阿里斯蒂普斯
    @很多

    许多著名大学在校园内都有 ROTC 分会,而学校通常不允许注册学生在拥有 ROTC 的邻近大学完成培训。 如果我是一个聪明、上进、对军队感兴趣的 17 岁年轻人,那么我可能会走那条路。 似乎有相当多的学生也在选择这个选项。

    回复:@抽签,@ Twinkie

    许多著名大学在校园内都有 ROTC 分会,而学校通常不允许注册学生在拥有 ROTC 的邻近大学完成培训。

    是的,但大多数常春藤盟校并不容易。 我的本科生母校不承认邻近学校的 ROTC 课程学分,至少在我几十年前去那里的时候是这样。

  56. 我是一名兽医,我可以从我自己的研究生课程经验中说,文化差距是真实存在的。

    MBA 课程重视军队的领导素质,但几乎所有其他课程都质疑军事证书的价值。 我收到了很多“感谢您的服务”的问候,但学校希望我重修我已经上过的课程,因为他们错误地评估了我的工作经验与此无关。 有多名招生官习惯于处理质疑军队包容性的人力资源风格政策。 我收到了关于所获得的工作技能的侮辱性问题,并建议我可以通过使用我的 GI Bill 再次上课以证明我的资格,从而获得资格,这只会推迟我 3 或 4 年的入学时间。

    从生死攸关的领军人物,到更关心俱乐部领导力和逆境克服论文的招生官的居高临下,足以让许多军人拒绝学术文化。

    • 回复: @史蒂夫·塞勒
    @垃圾镇

    1986 年,我聘请了一个真正聪明的人(即比我聪明得多)来修理个人电脑。一年之内,他就为 CEO 提供战略建议(这给我带来了各种各样的办公室政治问题——为什么我的电脑修理工要出去)和首席执行官共进午餐?)他没有大学学位,因为他从高中毕业就进入了核潜艇项目。 他们告诉他培训相当于大学 2 年,但他们没有告诉他大学水平课程的名称是保密的,所以他必须上大学 4 年。

    回复:@Ozymandias、@carol、@William munny

    , @Twinkie
    @垃圾镇


    从生死攸关的领导者到更关心俱乐部领导力和逆境克服论文的招生官的屈尊俯就
     
    是的。 正是我所看到的。

    更糟糕的是,许多在 60 年代和 70 年代成年的管理人员都非常讨厌军队。 如果您是一名资深学生,您最多会被视为“古怪”,或者最坏的情况是您会被视为好战的、穿着长靴的婴儿杀手。*

    *一个警告:这是我几十年前的经验。 我认为从那时起事情可能会发生一些变化,比如 9/11、GWOT 等等(因此在战争进行的时候“谢谢你的服务”口头上的服务),但我怀疑潜在的意识形态文化脱节发生了很大变化。

    回复:@kaganovitch

    , @本杰明
    @垃圾镇

    回到最初的 GI 法案的时代,常春藤联盟的态度非常不同。

    http://www.thecrimson.com/article/1999/6/7/vets-flooded-campus-under-gi-bill/?page=single


    Wilbur J. Bender '27,退伍军人顾问和后来的学院院长,在 1947 年的哈佛校友公报中赞扬了回归的军人。

    “我们的退伍军人无疑是哈佛见过的最有经验、最成熟、最认真、最勤奋的学生群体,”他写道。
     
    不是我们需要更多证据,而是态度已经改变。 JD Vance 在海军陆战队和俄亥俄州立大学本科毕业后才在耶鲁法学院结束:

    http://www.theamericanconservative.com/dreher/trump-us-politics-poor-whites/

    在耶鲁大学法学院的最后一年,我和一位我非常钦佩(现在仍然如此)的教授一起上了一个小班。 我是班上唯一的老兵,当谈话中以某种方式出现这种情况时,一位年轻女子看着我说:“我不敢相信你在海军陆战队。 你看起来真好。 我认为军队中的人必须以某种方式行事。” 这是令人难以置信的侮辱,这是我第一次真正了解到这个在我的邻居中如此重要的机构被如此个人化的蔑视。 对这位女士来说,参军意味着你必须成为某种野蛮人。 我咬了咬舌头,但这是我永远不会忘记的评论之一。
     
    如今,很明显,红色国家主义正在积极取消准常春藤盟校的资格......

    http://www.mindingthecampus.org/2010/07/how_diversity_punishes_asians/

    Espenshade 和 Radford 说,“成为一名军官或获奖”等以职业为导向的活动,如初级后备军官训练队、4-H 或美国未来农民,“与高选择性机构的录取结果有显着的负面关联。” 在这些活动中表现出色“与降低 60% 或 65% 的录取几率有关。”
     

    回复:@Lot

  57. @CCZ
    也许更糟糕的是,数学是“以欧洲为中心的”,需要进行重大的多元文化修订!!

    强制性数学再教育营将从以下 2 本书开始(所有文字均来自亚马逊书籍描述)。

    民族数学:挑战数学教育中的欧洲中心主义 Arthur B. Powell(编辑)

    “从批判的角度介绍新兴的民族数学领域,挑战欧洲中心主义渗透到数学教育和一般数学的特定方式。

    该系列汇集了以前发表的经典文章和新研究,从批判的角度展示了新兴的民族数学领域,挑战了欧洲中心主义渗透到数学教育的特定方式。 贡献者确定了该领域的几个广泛主题——重新考虑什么是数学知识,考虑文化与数学知识之间的相互作用,以及揭示隐藏和扭曲的数学知识历史。 这本书提供了多样化的民族数学观点,从不同学科发展理论和实践问题,包括数学、数学教育、历史、人类学、认知心理学、女权主义研究和非洲研究,作者来自巴西、英国、澳大利亚、莫桑比克、巴勒斯坦、比利时和美国。”

    民族数学:数学思想的多元文化观点 Marcia Ascher

    “在这本真正独一无二的书中,阿舍尔介绍了传统文化或“小规模”文化中人们的数学思想,这些文化在数学讨论中经常被忽略。 诸如“数字:单词和符号”、“沙中寻图”、“亲属关系的逻辑”、“游戏和谜题中的机会与策略”以及“空间的组织与建模”等主题在不同的包括北美因纽特人、纳瓦霍人和易洛魁人在内的文化; 南美洲的印加; 大洋洲的马勒库拉人、瓦尔皮里人、毛利人和卡罗琳岛民,以及非洲的措奎人、布松人和克佩尔人。”
     
    或许“大数据”可以借鉴阿舍尔女士所描述的小规模数学。

    回复:@J、@Marie、@Yak-15、@res

    当数学的最佳实践者是东亚人时,数学怎么可能以欧洲为中心?

    曾经你可以指责银行不向深色皮肤的人提供贷款是种族主义者。 现在,银行使用数学来判断一个人的信誉,而无需看他的脸。 他们使用的数学是种族主义的。 一般来说,数学是种族主义的。

    我建议使用嗅探机来识别申请贷款的人的“catinga”(体味)。 亚洲人和洗涤良好的北欧人将自动获得批准。 没有系统的种族主义数学或补偿程序。

    • 回复: @Twinkie
    @J


    当数学的最佳实践者是东亚人时,数学怎么可能以欧洲为中心?
     
    因为东亚人可以被归类为假白人(甚至“百合白人”)或“有色人种”,以适应左派在任何特定时刻的特定修辞需求。

    因此,例如,基本上是亚洲人的硅谷的科技行业可能会被左派当着板着脸指责为过于白人,对非白人(读作“黑人和西班牙裔”)怀有敌意和不屑一顾。

    回复:@MEH 0910

    , @皮尔当曼
    @J


    当数学的最佳实践者是东亚人时,数学怎么可能以欧洲为中心?
     
    这是真的吗?

    我知道 Terence Tao,并且在我们最好的大学数学系的教员名单中看到了相当多的东亚名字,但是东亚人在很大程度上取代了白人在工作数学家的右尾吗?

    高中阶段的数学奥林匹克竞赛当然由 ̶E̶a̶s̶t̶ ̶A̶s̶i̶a̶n̶s̶̶ ̶ 华人占主导地位,但我在菲尔兹奖名单或阿贝尔奖名单中还没有看到类似的影响。 当然,在“最佳”从业者是谁的领先指标和滞后指标之间预期有两个或更多几十年的延迟是合乎逻辑的。

    回复:@Jim

  58. @iSteveFan
    @Twinkie

    我想知道常春藤大学的以色列国防军退伍军人是否比美国退伍军人还多。

    回复:@ Twinkie,@ Anonymous

    我想知道常春藤大学的以色列国防军退伍军人是否比美国退伍军人还多。

    不知道,但听起来可能,甚至可能是合理的。

    我在大学里和一个以色列女孩约会了一段时间,她在上大学之前在以色列国防军服役。 最初吸引人的部分原因是我们都曾有过军事经验,并且不是直接从爸爸妈妈家里被宠坏的孩子。

    有趣的是,她比我在高中和大学认识的美国犹太女孩更女性化,更欣赏我的骑士精神。 后来我在以色列时,才知道她也不例外。

    • 回复: @AP
    @Twinkie

    在每个学年结束时,我镇上大量犹太人(我估计有 10% 到 20%)的学校系统会发布有关每位高年级学生高中毕业后在做什么的信息。 它表明一些特别爱国的犹太孩子从高中毕业就加入了以色列国防军。 其他犹太孩子进入常春藤大学。 我怀疑后来有一些重叠。

    回复:@Ed、@stillCARealist、@SFG

  59. @垃圾镇
    我是一名兽医,我可以从我自己的研究生课程经验中说,文化差距是真实存在的。

    MBA 课程重视军队的领导素质,但几乎所有其他课程都质疑军事证书的价值。 我收到了很多“感谢您的服务”的问候,但学校希望我重修我已经上过的课程,因为他们错误地评估了我的工作经验与此无关。 有多名招生官习惯于处理质疑军队包容性的人力资源风格政策。 我收到了关于所获得的工作技能的侮辱性问题,并建议我可以通过使用我的 GI Bill 再次上课以证明我的资格,从而获得资格,这只会推迟我 3 或 4 年的入学时间。

    从生死攸关的领军人物,到更关心俱乐部领导力和逆境克服论文的招生官的居高临下,足以让许多军人拒绝学术文化。

    回复:@Steve Sailer、@Twinkie、@benjaminl

    1986 年,我聘请了一个真正聪明的人(即比我聪明得多)来修理个人电脑。一年之内,他就为 CEO 提供战略建议(这给我带来了各种各样的办公室政治问题——为什么我的电脑修理工要出去和首席执行官共进午餐?)他没有大学学位,因为他从高中毕业就进入了核潜艇项目。 他们告诉他培训相当于大学 2 年,但他们没有告诉他大学水平课程的名称是保密的,所以他必须上大学 4 年。

    • 回复: @奥兹曼迪亚斯(Ozymandias)
    @史蒂夫·塞勒

    “他们告诉他培训相当于大学 2 年,但他们没有告诉他大学水平课程的名称是保密的,所以他必须上大学 4 年。”

    我什至不应该说我在军队中做了什么,但与当地一所大学达成了一项长期协议,可以根据要求授予我们“荣誉”学位。 我是一所我从未去过的大学的正式毕业生,也不确定它在哪里。 但它确实可以作为认证。

    我参加的几门课程都有来自所有军种的学生,无一例外,海军学生总是评分最高。

    , @颂歌
    @史蒂夫·塞勒

    听起来很像那个从我们的实施部门开始并在大约 3 年内升任副总裁的人。 他从 Loral Defense 来到我们这里,掌握了我们所有的应用程序和界面,编写了 Unix shell 脚本和我当然不理解的东西。

    他有足够的大专技术课程来获得他需要的东西,并且没有打扰证书......也有核子家伙。

    回复:@Peripatetic评论者

    , @威廉蒙尼
    @史蒂夫·塞勒

    在我参加了 hs 的 asvab 之后,海军招聘人员说服我加入了核子计划。 听起来很棒,我加入了延迟入学计划。 他们告诉我们,我们的培训相当于 4 年的学位,并且可以保证在 6 年的入伍期满后从事一些高薪工作。 在我大四的时候,我了解到我有幽闭恐惧症,所以退缩了。 他们不让我退出子计划,所以我加入了海军陆战队。 我报名参加了步兵,但他们强迫我进入语言学校。 军队并不羞于强迫比普通人更聪明的角色担任他们可以使用您的情报的角色。

  60. @J
    @CCZ

    当数学的最佳实践者是东亚人时,数学怎么可能以欧洲为中心?

    曾经你可以指责银行不向深色皮肤的人提供贷款是种族主义者。 现在,银行使用数学来判断一个人的信誉,而无需看他的脸。 他们使用的数学是种族主义的。 一般来说,数学是种族主义的。

    我建议使用嗅探机来识别申请贷款的人的“catinga”(体味)。 亚洲人和洗涤良好的北欧人将自动获得批准。 没有系统的种族主义数学或补偿程序。

    回复:@ Twinkie,@ PiltdownMan

    当数学的最佳实践者是东亚人时,数学怎么可能以欧洲为中心?

    因为东亚人可以被归类为假白人(甚至“百合白人”)或“有色人种”,以适应左派在任何特定时刻的特定修辞需求。

    因此,例如,硅谷的科技产业,基本上是亚洲人,可能会被左派批评为过于白人,对非白人(读作“黑人和西班牙裔”)板着脸敌视和不屑一顾。

    • 回复: @MEH 0910
    @Twinkie


    因此,例如,科技行业在 硅胶
     
    为什么看见你弟兄眼中的刺,却不想自己眼中的梁木呢? ;)

    回复:@Twinkie

  61. @简·克莱尔(Jane Claire)
    当人们谈论算术作为开始和结束时,我总是很享受。 但事实是。 只有加减乘除的不同变体形式,其中代数太短。
    但真正重要的是; 先来的是什么? 证明这个想法的想法或数学,

    回复:@Realist,@bob sykes

    “但真正重要的是; 先来的是什么? 证明这个想法的想法或数学,“

    我完全同意。 今天(以及过去 70 年)的物理学依赖于数学解决方案,而不是开发一个概念,然后进行数学处理。

    • 回复: @简·克莱尔(Jane Claire)
    @现实主义者

    数学任何过去的加减乘除都是人们被教导并遵循的一套规则,“神圣的”几何学等等。 数学被用来试图证明一个想法,而你最终得到的最多只是以爱因斯坦的理论为例的理论。 他制造的唯一有效并且今天仍然造成严重破坏的东西是炸弹,他因此被认为是一个伟人。
    是的,生活中存在模式,但几何学的创造是为了看到别人看到的模式,然后将其用作做事的一种方式,就好像从来没有任何其他方式甚至不同的模式一样。
    以直升机为例,它不应该但它确实如此。
    数学及其所有变体都可以成为拐杖,因为大多数变体是为了让人们永远以相同的方式做所有事情。 你永远不会摆脱它,因为这是每个人都知道的。 所以你必须用那个数学来证明你的想法,如果你不能很好,那么如果没有一致性,你和你的想法就会被抛弃。

    回复:@Zonie

  62. @垃圾镇
    我是一名兽医,我可以从我自己的研究生课程经验中说,文化差距是真实存在的。

    MBA 课程重视军队的领导素质,但几乎所有其他课程都质疑军事证书的价值。 我收到了很多“感谢您的服务”的问候,但学校希望我重修我已经上过的课程,因为他们错误地评估了我的工作经验与此无关。 有多名招生官习惯于处理质疑军队包容性的人力资源风格政策。 我收到了关于所获得的工作技能的侮辱性问题,并建议我可以通过使用我的 GI Bill 再次上课以证明我的资格,从而获得资格,这只会推迟我 3 或 4 年的入学时间。

    从生死攸关的领军人物,到更关心俱乐部领导力和逆境克服论文的招生官的居高临下,足以让许多军人拒绝学术文化。

    回复:@Steve Sailer、@Twinkie、@benjaminl

    从生死攸关的领导者到更关心俱乐部领导力和逆境克服论文的招生官的屈尊俯就

    是的。 正是我所看到的。

    更糟糕的是,许多在 60 年代和 70 年代成年的管理人员都非常讨厌军队。 如果您是一名资深学生,您最多会被视为“古怪”,或者最坏的情况是您会被视为好战的、穿着长靴的婴儿杀手。*

    *一个警告:这是我几十年前的经验。 我认为从那时起事情可能会发生一些变化,比如 9/11、GWOT 等等(因此在战争进行时“谢谢你的服务”口头上的服务),但我怀疑潜在的意识形态文化脱节发生了很大变化。

    • 回复: @卡加诺维奇
    @Twinkie

    根据 JD Vance(Hillbilly Elegy 的作者)的说法,大多数情况下仍然是这样。 万斯是一名海军陆战队员,在俄勒冈州立大学毕业后前往耶鲁大学攻读法学院。 他是蔡美儿的学生,对她只有好话要说。

  63. @很多
    这确实表明了美国意识形态巨大分歧的两个方面。 向拥有良好信用评分的好社区的人们提供良好信用卡优惠的算法不会因种族而歧视拥有良好信用评分并居住在好社区的任何人。 大多数美国人不会打电话给将几个数字放在一起的计算机来确定您是否有信用卡种族主义者。

    但是“绝望影响”理论的信徒对种族主义的定义要宽得多,从逻辑上讲,它几乎包括所有美国企业和许多其他机构。

    然而,绝望的影响现在已经完全接管了全国民主党、大学和自由派报纸。 反过来,这意味着支持或需要保持民主党恩惠的白人公司必须不断为他们的种族主义道歉,并承诺在未来停止计划。 既然你不能在没有绝望影响的情况下在美国经营一家私营企业,这些计划肯定是不真诚或无效的。

    由于这整个过程令人羞辱,类似于毛派自我批评会议的更舒适版本,我认为民主党可能很快就会低于他们赢得总统职位所需的白人选票的 36%。 特朗普可能不是这样做的人,因为为美国总统投票给一个不稳定的真人秀角色涉及到自己的某种羞辱。

    回复:@Twinkie、@rod1963、@5371、@Lurker、@theo the kraut、@Anonymous、@Bill、@Crawfurdmuir、@Je Suis Omar Mateen

    既然你不能在没有绝望影响的情况下在美国经营一家私营企业,这些计划肯定是不真诚或无效的。

    绝望的冲击! 我喜欢,你编的吗? 这是值得的。

    • 回复: @化名
    @潜伏者

    绝望的冲击......它可能是一部范达姆电影。

  64. @潜伏者
    @很多


    既然你不能在没有绝望影响的情况下在美国经营一家私营企业,这些计划肯定是不真诚或无效的。
     
    绝望的冲击! 我喜欢,你编的吗? 这是值得的。

    回复:@Anonym

    绝望的冲击……它可能是范达姆的电影。

  65. @J
    @CCZ

    当数学的最佳实践者是东亚人时,数学怎么可能以欧洲为中心?

    曾经你可以指责银行不向深色皮肤的人提供贷款是种族主义者。 现在,银行使用数学来判断一个人的信誉,而无需看他的脸。 他们使用的数学是种族主义的。 一般来说,数学是种族主义的。

    我建议使用嗅探机来识别申请贷款的人的“catinga”(体味)。 亚洲人和洗涤良好的北欧人将自动获得批准。 没有系统的种族主义数学或补偿程序。

    回复:@ Twinkie,@ PiltdownMan

    当数学的最佳实践者是东亚人时,数学怎么可能以欧洲为中心?

    这是真的吗?

    我知道 Terence Tao,并且在我们最好的大学数学系的教员名单中看到了相当多的东亚名字,但是东亚人在很大程度上取代了白人在工作数学家的右尾吗?

    高中阶段的数学奥林匹克竞赛当然由 ̶E̶a̶s̶t̶ ̶A̶s̶i̶a̶n̶s̶̶ ̶ 华人占主导地位,但我在菲尔兹奖名单或阿贝尔奖名单中还没有看到类似的影响。 当然,在“最佳”从业者是谁的领先指标和滞后指标之间预期存在 XNUMX 年或更长时间的延迟是合乎逻辑的。

    • 回复: 吉姆
    @皮尔当曼

    东北亚人在数学方面当然做得很好,尽管不像人们对他们庞大的人口所期望的那样多。 德系犹太人在高等数学方面的记录简直令人震惊。 我记得有五个东北亚血统的人获得了 Fieds 奖章——小平、弘中、姚、森和涛。 也许我忘记了一个。 我不记得有任何印度人获得过菲尔兹奖,但 Harish-Chandra 可能应该获得一枚。 那么也许朗兰兹或波雷尔或亨利·嘉当应该得到一个。

    在获得所有最著名奖项的四位数学家 - 菲尔兹奖、阿贝尔奖、沃尔夫奖等 - 米尔诺、汤普森、德利涅和塞尔 - 奇怪的是,他们都不是犹太人,而是欧洲人或欧洲血统。

    回复:@Unladen Swallow,@Triumph104

  66. OT,但对长期 iSteve 读者感兴趣:

    “来自此类智力人才搜索的数据也有助于了解人们如何发展学科专业知识。 一些研究人员和作家,特别是塔拉哈西佛罗里达州立大学的心理学家 Anders Ericsson 和作家 Malcolm Gladwell,已经普及了能力阈值的概念。 这认为,对于超出特定智商障碍(通常被引用为 120)的个人而言,在获取专业知识方面,集中练习时间比额外的智力能力重要得多。 但来自 SMPY 和杜克人才计划的数据驳斥了这一假设。 今年发表的一项研究将儿童智力排名前 1% 的学生与排名前 0.01% 的学生的成绩进行了比较。 虽然第一批学生获得高级学位的比率约为一般人群的 25 倍,但精英学生获得博士学位的比率约为基本比率的 50 倍。”

    http://www.scientificamerican.com/article/how-to-raise-a-genius-lessons-from-a-45-year-study-of-supersmart-children/

    • 回复: @小丑
    @RW

    根据我的观察和经验,获得博士学位有两种方法:

    1. 教授们接受你是“他们中的一员”,并且你不会在未来的某个日期让他们难堪。 在这种情况下,您将快速完成课程和论文。

    2. 教授们觉得你“不是他们中的一员”,你很可能在未来让他们难堪。 不要绝望……你仍然可以获得博士学位。

    您年复一年地被该计划录取以证明您的坚韧; 你拒绝离开。 如果您是受保护群体的成员,并且部门需要您提供肯定行动号码,这将特别有效。 在这些情况下,教授会在你的论文上纠缠你多年(记住,你拒绝离开,他们无法摆脱你)。 最后,教授们在压力下屈服,给你博士学位。 知道(他们最后的快乐)你会离开。

    回复:@ SPMoore8

    , @杰克D
    @RW

    只有双倍的博士学位,而百分位数移动了小数点后两位,这并不是很令人印象深刻。

    现在的SA太蠢了,太丢人了。

    回复:@Bacon Eater

    , @res
    @RW

    我发现 SMPY 的图表令人困惑的一件事是,它们指的是合并的前三个 SMPY 队列的四分位数。 这些群组如下(请原谅格式,如果有人知道在这里评论中格式化表格的好方法,请告诉我):

    队列 N; 确定年份; 被识别时的学生年龄; 识别标准
    1 2,188 1972–1974 12–13 SAT-M 390 或 SAT-V 370(前 1 名)
    2 778 。 1976–1979 12 SAT-M 500 或 SAT-V 430(1 名中的前 200 名)
    3 501 。 1980–1983 12 SAT-M 700 或 SAT-V 630(1 名中的前 10,000 名)

    Nature 中该图的原文指出:“来自数学早熟青年研究 (SMPY) 队列 1、2 和 3 (N = 2,385) 的参与者根据他们 13 岁的 SAT-M 分数分为四分位数。”
    但是我没有看到任何关于如何从前三个队列中选择参与者以在图中展示的细节(注意上面的队列数据总和中的 N 是 3467)。

    无论如何,“四分位数”显然不是 1%、0.75%、0.5%、0.25%(正如我最初天真地预期的那样)。 第四季度有 0.01% 的大幅增持,这有助于解释那里的较大差异。

    有关更多详细信息,请参阅这些 DOI:
    10.1111/j.1745-6916.2006.00019.x(以上队列数据)- http://pps.sagepub.com/content/1/4/316.abstract
    10.1177/0963721410391442(四分位数的图和描述)- http://cdp.sagepub.com/content/19/6/346.abstract

    对于 Jack D 来说,值得注意的是,任何博士学位的优势比都是最小的,为 2.7。 STEM 博士学位的 OR 为 18.2,这更令人印象深刻(其他类别的 OR 为 3.3 到 7.7)。 同样值得强调的是,根据上述数字,第四季度可能并非都是前 4%。

  67. @ATX赶时髦的人
    @皮尔当曼

    公平地说,奥尼尔在她的博客上说,她不会为 CNN Money 文章选择这个名字,因为数学不是种族主义。

    回复:@PiltdownMan

    公平地说,奥尼尔在她的博客上说,她不会为 CNN Money 文章选择这个名字,因为数学不是种族主义。

    这确实是公平的,但我试图从字里行间来理解她为什么放弃了一份利润丰厚的工作。 鉴于她的资历(和早期的天赋),她肯定能胜任这份工作。

    我想我们必须阅读书籍才能找到答案。

    • 回复: @克劳斯·罗斯柴尔德
    @皮尔当曼

    “这确实是公平的,但我试图从字里行间看出她为什么放弃了一份非常有利可图的工作。考虑到她的资历(和早期的天赋),她肯定能胜任这份工作。”

    我认为你在寻求诽谤她的过程中部分地忽略了其他一些“给定的”。 她离开了一份利润丰厚的工作,并参与了 OWS。 很难想象她真的对金融状况以及它如何推动使大多数人处于不利地位的新自由主义政策感到失望吗? 事实上,鉴于生活中很少有事情像我们倾向于对待的那样二元化,你也可能部分正确:为了在她的职业生涯中取得成功,她每周必须工作 80 个小时,压力很大。 在评估这是否值得时,她本可以开始长时间认真地思考自己在做什么以及为什么这样做。

    我从阅读这篇文章中对她的看法是,她在这里被不公平地视为贱民。 她指出的是,有一个循环在起作用,使人们沮丧。 很难说事实并非如此。 另一个我们很多人都熟悉的例子是,作为一名年轻的男司机,你的保险费是天文数字,因为其他年轻的男司机风险相对较高。 我们一方面可以理解商业的本质,同时也理解是的,向数百万年轻男性收取额外费用以掩盖他们尚未被证明有罪的鲁莽行为是不公平的。

    这并不一定意味着我们必须开始将人们视为没有风险的人; 至少,我们应该认识到循环的本质。 在我们首先认识到问题之前,无法回答如何解决问题的问题。

    回复:@SPMoore8,@ogunsiron

  68. @阿农
    “奥尼尔……1999 年获得哈佛大学数学博士学位……她于 2007 年离开学术界,并在金融行业工作了四年,其中包括在对冲基金 DE Shaw 工作了两年。在对金融业失望之后金融世界”

    猜猜她没有在 DE Shaw 学到太多东西。 例如,在 2008 年之后,次级汽车贷款赚了很多钱。信用指标不是 SAT。 每个信用风险都有一个理论上的正确价格——并且在识别竞争对手的系统性错误定价方面需要投入大量资金。

    算法的“问题”不是它们不起作用(即预测未来的付款),而是它们确实起作用。 事实上,他们“应该”能够将好的黑色信用风险与坏的分开。 如果他们不这样做,其他人应该能够发现该子组并从中赚钱。

    如果存在问题,那就是补贴和受监管的贷款。 例如 GSE 抵押贷款。 或者,不幸的是,银行受制于传统的承保指南,没有留下太多创新空间。

    如果有大量黑人或任何种族或族裔群体可以偿还他们的贷款——替代贷款机构将争夺该市场。 不想这么说,但第一资本比你知道的更了解你未来的支付行为。 最大的钱是在收取 20% 以上但实际支付的卡上赚到的。 拖车垃圾? 问问沃伦巴菲特,他持有数十亿美元的“人造住房”贷款组合。

    我同意信贷市场没有达到应有的效率,这是一个社会问题——因为它抑制了 2008 年后的复苏。 仍然有太多的“打最后一场战争”在进行。

    回复:@Rob McX,@Marty

    整个崩盘不是由联邦政府支持的向次级借款人提供的贷款引发的吗? 银行可以忽略有关客户信用风险的数据,因为美国纳税人要承担这笔费用。

    • 回复: @Forbes
    罗布·麦克克斯(Rob McX)

    这是故事的悬崖笔记版本。 这没有错,但危机范围更广、更深。 这个问题很难诊断/理解,因为对于导致过度(泡沫)积聚的原因,即泡沫的原因,以及什么“引发”或导致市场崩溃,意见不一。

    泡沫是信贷扩张超出了经济偿还未偿债务的能力的结果。 信贷扩张的原因有很多:货币政策、政府监管政策、信贷市场参与者(贷款人和借款人)以及许多中介机构。 众所周知,信贷市场具有复杂性——许多相互关联、自利的参与者对他人的行为(包括价格信号)做出动态反应。 描述性地,复杂市场中的风险(不确定性)是紧密耦合(动态反应)导致价格级联。 价格级联增加了这种不确定性,导致隔夜和银行间市场冻结(由于恐慌反应)。

    回复:@gda

    , @阿农
    罗布·麦克克斯(Rob McX)

    福布斯说的。 情况很复杂。 他说得比我说得好。 没有流行的叙述能够真正以有用的方式捕捉事件。

    就我的评论而言,我只是说每个人都在 2008 年之前错误地定价了风险——这是显而易见的。 不良贷款按面值入账。 2008 年之后,它被高估了。 这也得到了数据的支持。 2008 年后的贷款年份违约率非常低。 对我来说,这意味着有很多好的贷款被拒绝了。 数据是公开的。 一个例子是汽车结构性融资。

    一般情况下,个人信用保险是一种极具竞争力和合理效率的保险。 监管会降低效率——从一点到很多。 GSE 会干扰市场效率。 具有讽刺意味的是,在信贷崩溃期间,效率会产生糟糕的结果。 一个类比——一种自身免疫性疾病。 系统性风险——系统冻结。

    就这本书而言......在竞争激烈的市场中,糟糕的定价算法对竞争对手来说是红肉。 欺负穷人是没有钱的。 他们没有。 她的#1 示例——教师评估算法——很有说服力。 每个人都“知道”很棒的老师得到了可怕的分数。 结果? 很明显,以前的老师作弊,她得到了成绩很好的坏学生。 还有这位超级老师? 在 DC 被解雇,但立即被弗吉尼亚学校系统抢购一空。

    回复:@Rob McX

  69. @林
    我是中国人,我完全同意数学是非常种族主义的。 对我来说,有史以来最伟大的书是欧几里得的元素,它奠定了逻辑数学思维的基本框架。 一般的中学生可以不阅读圣经或古兰经,但他或她不能不学习欧几里得元素的简化版本。 我发现 9 名工程专业毕业生中有 10 名不能正确证明以下 6 年级算术规则:

    (-1) x (-1) = 1 或“减一”乘以“减一”等于“正一”

    回复:@Graham、@Anonymous、@Dee、@Charles Erwin Wilson

    没有人可以在不假设我们的算术系统公理的情况下证明减一乘减一等于一。 直到大约五百年前,几乎没有人相信或理解负数。 我们使用它们,以及将它们相乘的规则,因为它们很好地映射到我们对现实的理解,但正如库尔特哥德尔所表明的那样,任何算术系统在某种意义上都是任意的,因为没有系统可以既完整又一致。 格劳乔·马克思可能会说:“这些是我的数学原理。 如果你不喜欢它们,我还有其他的。” .

    • 哈哈: 克劳特
  70. @syonredux

    四分之一的家伙乔治华盛顿(George Washington)很快就会像他寓言中的樱桃树一样在旧金山面对斧头。
    旧金山学校董事会主席认为是时候考虑重新命名那些以奴隶主的名字命名的学校了——包括华盛顿和他的朋友以及其他总统托马斯杰斐逊和詹姆斯门罗。
    董事会主席马特·哈尼(Matt Haney)周二表示,他将在本月董事会之前提出一项决议,以澄清重命名旧金山学校的规则,以鼓励华盛顿高中的社区以及杰斐逊和门罗小学,考虑是否要做出改变。
    Haney说,另一所可能想考虑新名称的学校是弗朗西斯·斯科特重点小学(Francis Scott Key Elementary School),这所学校以“星条旗”的奴隶主作词家而得名。
     
    http://www.sfgate.com/bayarea/article/SF-official-suggests-taking-slaveholders-names-9206217.php

    回复:@Anonymous、@Tex、@Charles Erwin Wilson

    正是每个城镇都需要的,一位名叫哈尼先生的学校董事会主席。

    • 回复: @史蒂夫·塞勒
    @匿名的

    不久前我在纽约州北部,我意识到“Green Acres”上的 Hooterville 口音是以当地方言为蓝本的。

    回复:@福布斯,@匿名

  71. @实用保守党
    好的,但是这些人不希望所有那些在数学上有种族歧视的少数族裔填补 STEM 和 IT 职位吗?

    他们真的需要选择一条叙事路线。

    回复:@TheJester,@ogunsiron

    虽然玻璃很黑……

    我看太多电视和太多电影。 尤其是黑人已经被斯坦福大学和麻省理工学院录取,并占据了很多 STEM 和高级 IT 职位。 否则,他们无法想出“拯救世界”的轨道力学和其他技术解决方案,让马克·惠特尼(火星人)从火星安全回家。

    此外,从电视广告中,我注意到大量黑人专业人士住在郊区非常舒适的“McMansions”中(假设有 50% 的人出现在添加中)。 他们的生活方式令人惊叹。 以我 200 万美元以上的收入,我负担不起住在这些房子里。

    我想知道这种反事实的炒作是否对巴尔的摩、底特律、芝加哥和密尔沃基等地的“黑人行为不良”负有部分责任。 你看,据说黑人比白人看的电视更多。 从电视上,他们知道有多少受过高等教育的黑人已经在上层中产阶级中崭露头角。 他们想知道为什么他们没有通过这项措施。 很明显:再次出现白色种族主义……有人阻止他们并夺走他们的份额。 他们做唯一合理的事情。 他们暴动,希望社区范围内的重大发脾气最终会引起某人的注意,并让他们分享他们在电视和电影中看到的美好生活。

    • 回复: @ SPMoore8
    @小丑

    媒体介绍是为什么我的妻子确信黑人在这个国家占多数的原因。

    回复:@福布斯

    , @潜伏者
    @小丑

    媒体议程™ 主要旨在打击和欺骗白人——他们是软弱的、同性恋的、愚蠢的、邪恶的、笨拙的、不道德的等

    但它也以破坏性的方式欺骗​​了黑人,它告诉他们他们比白人更聪明、更勇敢、更有尊严、更有道德,但现实世界并不符合这一点,所以他们很生气。 是的,它们比现实中的要多。

    很明显,破坏白人社会是媒体的首要任务。以这种方式破坏黑人是副作用、漏洞还是功能——我不确定。 但它肯定有助于分而治之。

  72. @匿名的
    @syonredux

    正是每个城镇都需要的,一位名叫哈尼先生的学校董事会主席。

    回复:@Steve Sailer

    不久前我在纽约州北部,我意识到“Green Acres”上的 Hooterville 口音是以当地方言为蓝本的。

    • 回复: @Forbes
    @史蒂夫·塞勒

    这个前州北部的人很好奇你在哪里发现了胡特维尔方言。 在我年轻的时候,在观看《绿地》的原版时,我会不知道这种方言。

    , @匿名的
    @史蒂夫·塞勒

    真的吗? 纽约州北部的什么地方?

  73. @皮尔当曼
    维基百科:

    Cathy (Catherine) Helen O'Neil 是博客 mathbabe.org 的作者...她是哥伦比亚大学新闻研究生院数据实践 Lede 项目的前任主任。

    O'Neil ...获得博士学位。 1999 年获得哈佛大学数学博士学位……她于 2007 年离开学术界,在金融行业工作了四年,其中两年在对冲基金 DE Shaw 工作。 在对金融世界失望之后, 奥尼尔参与了占领华尔街运动,加入了另类银行集团。
     

    回复:@ATX Hipster、@Karl、@Mr。 匿名,@ogunsiron,@E。 雷克顺,@artichoke

    > 在对金融世界失望之后

    可能应该读作:“因为不想像纽约的金融平流层那样每周工作 80 小时而被淘汰……”

  74. @RW
    OT,但对长期 iSteve 读者感兴趣:

    “来自此类智力人才搜索的数据也有助于了解人们如何发展学科专业知识。一些研究人员和作家,特别是塔拉哈西佛罗里达州立大学的心理学家 Anders Ericsson 和作家 Malcolm Gladwell,已经普及了能力阈值的概念。这认为对于超过一定智商障碍(通常被引用为 120)的个人来说,集中练习时间比获得专业知识的额外智力能力重要得多。但来自 SMPY 和杜克人才计划的数据驳斥了这一假设。今年发表的一项研究将童年智力前1%的学生与前0.01%的学生的成绩进行比较。第一组获得高级学位的比例约为普通人群的25倍,而精英学生获得博士学位的比例约为50倍基准利率。”

    http://www.scientificamerican.com/article/how-to-raise-a-genius-lessons-from-a-45-year-study-of-supersmart-children/

    回复:@TheJester、@Jack D、@res

    根据我的观察和经验,获得博士学位有两种方法:

    1. 教授们承认你是“他们中的一员”,并且你不会在未来的某个日期让他们难堪。 在这种情况下,您将快速完成课程和论文。

    2. 教授们觉得你“不是他们中的一员”,你很可能在未来让他们难堪。 不要绝望……你仍然可以获得博士学位。

    您年复一年地被该计划录取以证明您的坚韧; 你拒绝离开。 如果您是受保护群体的成员,并且部门需要您提供肯定行动号码,这将特别有效。 在这些情况下,教授会在你的论文上纠缠你多年(记住,你拒绝离开,他们无法摆脱你)。 最后,教授们在压力下屈服,给你博士学位。 知道(他们最后的快乐)你会离开。

    • 回复: @ SPMoore8
    @小丑

    如果你有钱并且能够写一本书,那么获得文科博士学位相对容易。 问题是很多研究生要么没有钱过日子,要么无法写书。 没那么复杂。

    虽然您的博士学位通常会变成您的第一本书(并且您通常需要两本才能获得终身教职,这些是旧的“规则”),但它们不必是特别好的书或很长的书。 我见过只有 150 页的论文。 第一个,甚至第二个,少于 200 页的学术书籍,带有完整的设备(笔记、围嘴、索引)。 有时用“书目论文”来扩展它。

    但博士学位的目的是让你获得第一份终身教职。 鉴于如今终身职位比母鸡的牙齿更稀有,并且大多数学术职位都充满了兼职 Braceros 每年从公立学校开车到公立学校(“好吧,亲爱的,让我们把所有东西和孩子们都装进旅行车!”),博士学位的全部意义变得非常愚蠢。 您可以随时根据自己的时间写书。

  75. 在英国,精算师使用邮政编码来预测死亡率。 我想它在美国也有同样的用途。

    • 回复: 吉姆
    @警报者

    我不知道有任何公司在人寿保险定价中使用邮政编码。 邮政编码用于事故和健康定价。

  76. 匿名 [又名“RastusRRR”] 说:

    大自然按照种族划分天赋,是种族主义的。

  77. 昨天我碰巧在 CNBC 采访了这位女士的一两分钟。 为了这个场合,她的头发被染成了社会正义的粉红色。 所以就是这样。

  78. @皮尔当曼
    @ATX赶时髦的人


    公平地说,奥尼尔在她的博客上说,她不会为 CNN Money 文章选择这个名字,因为数学不是种族主义。
     
    这确实是公平的,但我试图从字里行间来理解她为什么放弃了一份利润丰厚的工作。 鉴于她的资历(和早期的天赋),她肯定能胜任这份工作。

    我想我们必须阅读书籍才能找到答案。

    回复:@Cletus Rothschild

    “这确实是公平的,但我试图从字里行间读懂她为什么放弃了一份利润丰厚的工作。 鉴于她的资历(和早期的天赋),她肯定能胜任这份工作。”

    我认为你在寻求诽谤她的过程中部分忽略了其他一些“给定的”。 她离开了一份利润丰厚的工作,并参与了 OWS。 很难想象她真的对金融状况以及它如何推动使大多数人处于不利地位的新自由主义政策感到失望吗? 事实上,鉴于生活中很少有事情像我们倾向于对待它们那样二元化,你也可能部分正确:为了在她的职业生涯中取得成功,她每周必须工作 80 个小时的压力。 在评估这是否值得时,她本可以开始长时间认真地思考自己在做什么以及为什么这样做。

    我从阅读这篇文章中对她的看法是,她在这里被不公平地视为贱民。 她指出的是,有一个循环在起作用,使人们沮丧。 很难说事实并非如此。 另一个我们很多人都熟悉的例子是,作为一名年轻的男司机,你的保险费是天文数字,因为其他年轻的男司机风险相对较高。 一方面,我们可以理解商业的本质,同时也理解,是的,向数百万年轻男性收取额外费用以掩盖他们尚未被证明有罪的鲁莽行为是不公平的。

    这并不一定意味着我们必须开始将人们视为没有风险的人; 至少,我们应该认识到循环的本质。 在我们首先认识到问题之前,无法回答如何解决问题的问题。

    • 不同意: Ozymandias
    • 回复: @ SPMoore8
    @克劳斯·罗斯柴尔德

    我不知道你是不是这个意思,但这篇文章读起来好像你为你的汽车保险支付了太多钱。

    , @奥古斯龙
    @克劳斯·罗斯柴尔德

    同时也理解是的,向数百万年轻男性收取额外费用以掩盖他们尚未被证明有罪的鲁莽行为是不公平的。
    ---
    您不能在没有大多数人支付并且一无所获的情况下购买保险,以确保少数人在发生事故时获得足够的收入。 风险集中在保险中。 这就是保险的作用。

    有一种叫做风险分割的东西,其目标是将任何给定的被保险人放入风险状况“相似”的其他被保险人池中。 风险分割试图使事情变得更“公平”,但风险分割不能走得太远,因为完美的风险分割会导致每个被保险人被单独置于自己的风险池中,在这种情况下,您根本没有保险。

    回复:@Desiderius

  79. @很多
    @Twinkie


    我猜你不是。
     
    我从不勤奋好学,但我足够聪明,可以让我的助理证明我所有的商务信函。 如果我让她校对我深夜的博客评论,我认为她不会高兴。

    回复:@theo kraut

    你想要什么? “绝望的影响”很棒,感谢创造这个短语,无论是有意还是意外,谁在乎? Twinkie 不应该对你这么苛刻,你的意思和这里 99% 的评论者一样......而且你几乎总是有一个观点。

  80. @林
    我是中国人,我完全同意数学是非常种族主义的。 对我来说,有史以来最伟大的书是欧几里得的元素,它奠定了逻辑数学思维的基本框架。 一般的中学生可以不阅读圣经或古兰经,但他或她不能不学习欧几里得元素的简化版本。 我发现 9 名工程专业毕业生中有 10 名不能正确证明以下 6 年级算术规则:

    (-1) x (-1) = 1 或“减一”乘以“减一”等于“正一”

    回复:@Graham、@Anonymous、@Dee、@Charles Erwin Wilson

    为什么设计桥梁的人需要证明一些与他的任务无关的东西?

    现在回到你的办公桌前,不要再用你愚蠢的分心来打扰你的同事,否则我会打你的瘸子屁股。

    (“十分之九”。他是什么,对我的员工进行民意调查?这样做的人不是在做他的工作。嗯)

  81. @很多
    这确实表明了美国意识形态巨大分歧的两个方面。 向拥有良好信用评分的好社区的人们提供良好信用卡优惠的算法不会因种族而歧视拥有良好信用评分并居住在好社区的任何人。 大多数美国人不会打电话给将几个数字放在一起的计算机来确定您是否有信用卡种族主义者。

    但是“绝望影响”理论的信徒对种族主义的定义要宽得多,从逻辑上讲,它几乎包括所有美国企业和许多其他机构。

    然而,绝望的影响现在已经完全接管了全国民主党、大学和自由派报纸。 反过来,这意味着支持或需要保持民主党恩惠的白人公司必须不断为他们的种族主义道歉,并承诺在未来停止计划。 既然你不能在没有绝望影响的情况下在美国经营一家私营企业,这些计划肯定是不真诚或无效的。

    由于这整个过程令人羞辱,类似于毛派自我批评会议的更舒适版本,我认为民主党可能很快就会低于他们赢得总统职位所需的白人选票的 36%。 特朗普可能不是这样做的人,因为为美国总统投票给一个不稳定的真人秀角色涉及到自己的某种羞辱。

    回复:@Twinkie、@rod1963、@5371、@Lurker、@theo the kraut、@Anonymous、@Bill、@Crawfurdmuir、@Je Suis Omar Mateen

    > 特朗普……一个不稳定的真人秀角色

    我会在这里冒一些不满的风险,但和我的自由派朋友一起,我用这句话取得了一些成功:

    特朗普是亿万富翁的混蛋——希拉里是亿万富翁的......

    不情愿地逗他们笑。 如果可以,我会不情愿地投票给他。

  82. @CCZ
    也许更糟糕的是,数学是“以欧洲为中心的”,需要进行重大的多元文化修订!!

    强制性数学再教育营将从以下 2 本书开始(所有文字均来自亚马逊书籍描述)。

    民族数学:挑战数学教育中的欧洲中心主义 Arthur B. Powell(编辑)

    “从批判的角度介绍新兴的民族数学领域,挑战欧洲中心主义渗透到数学教育和一般数学的特定方式。

    该系列汇集了以前发表的经典文章和新研究,从批判的角度展示了新兴的民族数学领域,挑战了欧洲中心主义渗透到数学教育的特定方式。 贡献者确定了该领域的几个广泛主题——重新考虑什么是数学知识,考虑文化与数学知识之间的相互作用,以及揭示隐藏和扭曲的数学知识历史。 这本书提供了多样化的民族数学观点,从不同学科发展理论和实践问题,包括数学、数学教育、历史、人类学、认知心理学、女权主义研究和非洲研究,作者来自巴西、英国、澳大利亚、莫桑比克、巴勒斯坦、比利时和美国。”

    民族数学:数学思想的多元文化观点 Marcia Ascher

    “在这本真正独一无二的书中,阿舍尔介绍了传统文化或“小规模”文化中人们的数学思想,这些文化在数学讨论中经常被忽略。 诸如“数字:单词和符号”、“沙中寻图”、“亲属关系的逻辑”、“游戏和谜题中的机会与策略”以及“空间的组织与建模”等主题在不同的包括北美因纽特人、纳瓦霍人和易洛魁人在内的文化; 南美洲的印加; 大洋洲的马勒库拉人、瓦尔皮里人、毛利人和卡罗琳岛民,以及非洲的措奎人、布松人和克佩尔人。”
     
    或许“大数据”可以借鉴阿舍尔女士所描述的小规模数学。

    回复:@J、@Marie、@Yak-15、@res

    我很乐意授予特朗普单方面关闭该国所有教育学校的违宪权力。
    这些所谓的“教育者”通常是不悔改的 SDS 和 Venceremos 类型的新左派(偶尔还有前气象恐怖分子/共生解放军邪教徒),他们在 80 年代不够聪明,无法进入一个实际的学术领域——你能想象比尔艾尔斯教授有机化学吗? 因此,作为极权主义者和知识分子的平庸者,他们被吸引到了美国的污水池:教育学校。

    • 回复: @客人
    @玛丽

    没错,就像知识阶层阶梯上最愚蠢的下一级一样,记者,他们拥有巨大的力量:他们控制着我们的大脑!

  83. @RW
    OT,但对长期 iSteve 读者感兴趣:

    “来自此类智力人才搜索的数据也有助于了解人们如何发展学科专业知识。一些研究人员和作家,特别是塔拉哈西佛罗里达州立大学的心理学家 Anders Ericsson 和作家 Malcolm Gladwell,已经普及了能力阈值的概念。这认为对于超过一定智商障碍(通常被引用为 120)的个人来说,集中练习时间比获得专业知识的额外智力能力重要得多。但来自 SMPY 和杜克人才计划的数据驳斥了这一假设。今年发表的一项研究将童年智力前1%的学生与前0.01%的学生的成绩进行比较。第一组获得高级学位的比例约为普通人群的25倍,而精英学生获得博士学位的比例约为50倍基准利率。”

    http://www.scientificamerican.com/article/how-to-raise-a-genius-lessons-from-a-45-year-study-of-supersmart-children/

    回复:@TheJester、@Jack D、@res

    只有双倍的博士学位,而百分位数移动了小数点后两位,这并不是很令人印象深刻。

    现在的SA太蠢了,太丢人了。

    • 同意: 一些经济学家
    • 回复: @培根食者
    @杰克D

    @杰克D
    这可能是一个收益递减问题。 与拥有 50% 博士学位的人相比,您获得的博士学位不会超过两倍。

  84. @丹尼尔·威廉姆斯(Daniel Williams)
    每个人都知道数学是由埃及的非洲黑人发明的,他们用它来建造金字塔和飞机。 但是嫉妒的白人从这些人那里拿走了数学,把它变成了对他们做大恶的人。

    回复:@Suburbia的鲍勃·史密斯(Bob Smith)

    Ayo,hol' up ... 你是说我们wuz kangs an' sheet?

  85. @CCZ
    也许更糟糕的是,数学是“以欧洲为中心的”,需要进行重大的多元文化修订!!

    强制性数学再教育营将从以下 2 本书开始(所有文字均来自亚马逊书籍描述)。

    民族数学:挑战数学教育中的欧洲中心主义 Arthur B. Powell(编辑)

    “从批判的角度介绍新兴的民族数学领域,挑战欧洲中心主义渗透到数学教育和一般数学的特定方式。

    该系列汇集了以前发表的经典文章和新研究,从批判的角度展示了新兴的民族数学领域,挑战了欧洲中心主义渗透到数学教育的特定方式。 贡献者确定了该领域的几个广泛主题——重新考虑什么是数学知识,考虑文化与数学知识之间的相互作用,以及揭示隐藏和扭曲的数学知识历史。 这本书提供了多样化的民族数学观点,从不同学科发展理论和实践问题,包括数学、数学教育、历史、人类学、认知心理学、女权主义研究和非洲研究,作者来自巴西、英国、澳大利亚、莫桑比克、巴勒斯坦、比利时和美国。”

    民族数学:数学思想的多元文化观点 Marcia Ascher

    “在这本真正独一无二的书中,阿舍尔介绍了传统文化或“小规模”文化中人们的数学思想,这些文化在数学讨论中经常被忽略。 诸如“数字:单词和符号”、“沙中寻图”、“亲属关系的逻辑”、“游戏和谜题中的机会与策略”以及“空间的组织与建模”等主题在不同的包括北美因纽特人、纳瓦霍人和易洛魁人在内的文化; 南美洲的印加; 大洋洲的马勒库拉人、瓦尔皮里人、毛利人和卡罗琳岛民,以及非洲的措奎人、布松人和克佩尔人。”
     
    或许“大数据”可以借鉴阿舍尔女士所描述的小规模数学。

    回复:@J、@Marie、@Yak-15、@res

    这实际上是一个值得学习的有趣话题。

    • 回复: @奥古斯龙
    @Y牛15

    这确实是一个不错的话题,但 SJWs/commies/跨国颠覆者破坏了他们接触的一切。
    他们毁了社会科学。 他们毁了艺术和文字。 他们也试图毁掉 STEM,考虑到 STEM 男人是多么软弱和温顺,无根白蚁也可能会对 STEM 造成巨大伤害。

  86. @很多
    这确实表明了美国意识形态巨大分歧的两个方面。 向拥有良好信用评分的好社区的人们提供良好信用卡优惠的算法不会因种族而歧视拥有良好信用评分并居住在好社区的任何人。 大多数美国人不会打电话给将几个数字放在一起的计算机来确定您是否有信用卡种族主义者。

    但是“绝望影响”理论的信徒对种族主义的定义要宽得多,从逻辑上讲,它几乎包括所有美国企业和许多其他机构。

    然而,绝望的影响现在已经完全接管了全国民主党、大学和自由派报纸。 反过来,这意味着支持或需要保持民主党恩惠的白人公司必须不断为他们的种族主义道歉,并承诺在未来停止计划。 既然你不能在没有绝望影响的情况下在美国经营一家私营企业,这些计划肯定是不真诚或无效的。

    由于这整个过程令人羞辱,类似于毛派自我批评会议的更舒适版本,我认为民主党可能很快就会低于他们赢得总统职位所需的白人选票的 36%。 特朗普可能不是这样做的人,因为为美国总统投票给一个不稳定的真人秀角色涉及到自己的某种羞辱。

    回复:@Twinkie、@rod1963、@5371、@Lurker、@theo the kraut、@Anonymous、@Bill、@Crawfurdmuir、@Je Suis Omar Mateen

    特朗普可能不是这样做的人,因为为美国总统投票给一个不稳定的真人秀角色涉及到自己的某种羞辱。

    请。 卡尔·伊坎,宇宙的首席大师,几十年来与特朗普一起工作和竞争,他说要么是特朗普,要么是再见国家。 华尔街亿万富翁斯蒂芬范伯格(特朗普的顶级经济顾问之一)也是如此。 华尔街亿万富翁约翰保尔森也是如此。 亿万富翁威尔伯·罗斯也是如此……彼得·泰尔、T.布恩·皮肯斯、安迪·比尔等。 al……用特朗普的一句话来说,“这些不是天真的婴儿”。

    • 回复: @很多
    @匿名的


    要么是特朗普要么是再见国家
     
    我同意,但这并不能改变这样一个事实,即让一位不稳定的真人秀明星担任我们的总统将是一种耻辱。 我仍然会投票给他,但是当你完全因为你的 Twitter 拖钓和粗俗而失去 Charles Murray 时,你做错了什么。

    2020 年更好的选择:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Kris_Kobach

    就他作为总统的可行/合理的背景以及对减少第三世界大规模移民的完全奉献而言,美国政界没有其他人像他一样。 他是杰夫塞申斯,有着更好的外表和精英教育。

    我假设他将在 2018 年竞选堪萨斯州州长并获胜,考虑到 Koch-Bros 工具 Brownback 遭遇的灾难,他将很容易采取行动。

    回到“常春藤盟校是否憎恨怀特乡村”的问题,是这样的:

    Kobach 于 1984 年毕业于堪萨斯州托皮卡的沃什伯恩乡村高中。四年后,他获得了哈佛大学政府学学士学位,并以优异成绩以优异成绩毕业。

    ... 然后他就读于耶鲁法学院,并于 1995 年获得法学博士学位,并担任耶鲁法律期刊的编辑。 在此期间,他出版了两本书:公投:瑞士的直接民主(达特茅斯,1994 年)和政治资本:南非政治化企业的动机、策略和目标(美国大学出版社,1990 年)。
     

    回复:@Auntie Analogue,@syonredux

  87. @简·克莱尔(Jane Claire)
    当人们谈论算术作为开始和结束时,我总是很享受。 但事实是。 只有加减乘除的不同变体形式,其中代数太短。
    但真正重要的是; 先来的是什么? 证明这个想法的想法或数学,

    回复:@Realist,@bob sykes

    实际上,只有各种添加。 减法、乘法和除法只是实现加法的不同方式。

    • 回复: @desiderius.
    @鲍勃·赛克斯

    并添加迭代。

  88. @很多
    这确实表明了美国意识形态巨大分歧的两个方面。 向拥有良好信用评分的好社区的人们提供良好信用卡优惠的算法不会因种族而歧视拥有良好信用评分并居住在好社区的任何人。 大多数美国人不会打电话给将几个数字放在一起的计算机来确定您是否有信用卡种族主义者。

    但是“绝望影响”理论的信徒对种族主义的定义要宽得多,从逻辑上讲,它几乎包括所有美国企业和许多其他机构。

    然而,绝望的影响现在已经完全接管了全国民主党、大学和自由派报纸。 反过来,这意味着支持或需要保持民主党恩惠的白人公司必须不断为他们的种族主义道歉,并承诺在未来停止计划。 既然你不能在没有绝望影响的情况下在美国经营一家私营企业,这些计划肯定是不真诚或无效的。

    由于这整个过程令人羞辱,类似于毛派自我批评会议的更舒适版本,我认为民主党可能很快就会低于他们赢得总统职位所需的白人选票的 36%。 特朗普可能不是这样做的人,因为为美国总统投票给一个不稳定的真人秀角色涉及到自己的某种羞辱。

    回复:@Twinkie、@rod1963、@5371、@Lurker、@theo the kraut、@Anonymous、@Bill、@Crawfurdmuir、@Je Suis Omar Mateen

    大多数美国人不会打电话给将几个数字放在一起的计算机来确定您是否有信用卡种族主义者。

    但“绝望影响”理论的信徒对种族主义有更广泛的定义,从逻辑上讲,几乎包括所有美国企业和许多其他机构。

    如果你想禁止种族歧视,那么你就必须禁止具有不同影响的做法。 没有其他办法了。 如果我想歧视黑人,我总能找到一些面部中立的方式来做到这一点。

    问题是禁止歧视的冲动。 问题是歧视是错误的疯狂观念。

    • 回复: @客人
    @账单

    几乎没有人愿意禁止这种歧视,尽管他们是这样说的。 因为那会导致白痴。

  89. @Twinkie
    @iSteveFan


    我想知道常春藤大学的以色列国防军退伍军人是否比美国退伍军人还多。
     
    不知道,但听起来可能,甚至可能是合理的。

    我在大学里和一个以色列女孩约会了一段时间,她在上大学之前在以色列国防军服役。 最初吸引人的部分原因是我们都曾有过军事经验,并且不是直接从爸爸妈妈家里被宠坏的孩子。

    有趣的是,她比我在高中和大学认识的美国犹太女孩更女性化,更欣赏我的骑士精神。 后来我在以色列时,才知道她也不例外。

    回复:@AP

    在每个学年结束时,我镇上大量犹太人(我估计有 10% 到 20%)的学校系统会发布有关每位高年级学生高中毕业后在做什么的信息。 它表明一些特别爱国的犹太孩子从高中毕业就加入了以色列国防军。 其他犹太孩子进入常春藤大学。 我怀疑后来有一些重叠。

    • 回复: @Ed
    @AP

    有加入美军的吗?

    回复:@AP

    , @stillCARalist
    @AP

    所以美国人要加入外国军队? 这听起来不对。 有人知道关于这个和公民身份的法律吗?

    我喜欢以色列和所有人,但它似乎相当叛国。

    回复:@Triumph104、@SFG、@AP、@Twinkie、@syonredux

    , @SFG
    @AP

    老实说,我不知道我是否会称其为爱国。 对我双重忠诚的恶臭。 在另一个国家的军队服役? 来吧。

    回复:@AP

  90. @史蒂夫·塞勒
    @垃圾镇

    1986 年,我聘请了一个真正聪明的人(即比我聪明得多)来修理个人电脑。一年之内,他就为 CEO 提供战略建议(这给我带来了各种各样的办公室政治问题——为什么我的电脑修理工要出去)和首席执行官共进午餐?)他没有大学学位,因为他从高中毕业就进入了核潜艇项目。 他们告诉他培训相当于大学 2 年,但他们没有告诉他大学水平课程的名称是保密的,所以他必须上大学 4 年。

    回复:@Ozymandias、@carol、@William munny

    “他们告诉他培训相当于大学 2 年,但他们没有告诉他大学水平课程的名称是保密的,所以他必须上大学 4 年。”

    我什至不应该说我在军队里做了什么,但与当地一所大学达成了一项长期协议,可以根据要求授予我们“荣誉”学位。 我是一所我从未去过的大学的正式毕业生,并且不确定它在哪里。 但它确实起到了认可的作用。

    我参加的几门课程都有来自所有军种的学生,无一例外,海军学生总是评分最高。

  91. @很多
    @Twinkie


    总的来说,常春藤联盟并没有花太多精力从所谓的天桥州收割聪明的非犹太白人孩子。
     
    我不知道“努力收割”,但常春藤大学肯定会降低他们对农村和贫困白人的标准。 这是长期的政策。

    毕竟,来自纽约、加利福尼亚和马萨诸塞州的精英 * 犹太孩子占这些大学白人学生总数的 25% 到 50% ......
     

    此外,招生官比教授和学生更左翼,他们对军队的看法几乎是普遍敌对的。
     
    一个来自德克萨斯州的中产阶级亚洲人能告诉你关于哈佛的犹太人和招生官的事情,真是太神奇了。

    回复:@5371、@Twinkie、@Jus' Sayin'...、@Mr. 匿名,@哈罗德

    如果你回顾几年,你会发现 Unz 先生对录取特征进行了巧妙的分析,比较了麻省理工学院和加州理工学院等精英学校,这些精英学校纯粹根据学术和标准化考试成绩与常春藤盟校等精英学校的录取标准进行比较更“软弱”。 Unz 发现的模式提供了非常令人信服的证据,即“软弱”的精英学校招生偏向于犹太人,而反对来自农村地区的亚洲人和白人,和/或具有愤世嫉俗者可能怀疑的其他特征。

    • 回复: @匿名的
    @Jus'Sayin'...


    如果你回顾几年,你会发现 Unz 先生对录取特征进行了巧妙的分析,比较了 MIT 和 Cal Tech 等精英学校,这些学校纯粹是根据学术和标准化考试成绩与常春藤盟校等精英学校的录取标准进行比较更“软弱”。 Unz 发现的模式提供了非常令人信服的证据,即“软弱”的精英学校招生偏向于犹太人,而反对来自农村地区的亚洲人和白人,和/或具有愤世嫉俗者可能怀疑的其他特征。
     
    并认为理查德·费曼 (Richard Feynman) 不得不适应麻省理工学院,因为哈佛因反犹太歧视而无法上学。
    , @很多
    @Jus'Sayin'...

    我读了这篇文章,我对 Unz 的分析的看法与他的“拉丁裔并不比白人更犯罪”系列文章大致相同。

    其他人更详细地写了文章中的问题,但我可以注意到一些严重的问题:

    1. Unz 假设 SAT 分数同样能很好地反映白人智商和亚裔智商。 事实上,SAT 分数高估了亚洲人的智商和表现,因为他们经常为这些测试接受超过 1000 小时的辅导。

    2. Unz 假设亚洲常春藤申请者,受学术控制,与白人申请者具有同等的个人素质(即知己、口齿伶俐的个人陈述)。

    3. Unz 不加批判地接受 Hillel 对学校犹太人的估计。

    4. Unz 没有模拟这样一个事实,即在与 18 岁的年轻人打交道时谈论“犹太人”通常意味着血统上有一半或更少犹太人血统的人,以及通常具有大量犹太血统的“非犹太白人”(尤其是当你在谈论潜在的常春藤联盟学生池。)

    5. Unz 可以通过观察亚洲人在 Ivies 的表现是否大大优于白人来检验他的亚洲歧视理论。 毕竟,如果对他们有歧视,那么得到它的人会比他假定的所有愚蠢的犹太人更聪明,而不是他们。 有很多方法可以做到这一点,但没有尝试这样做。

    6. Unz 将 ivies 与 CalTech 等 STEM 重点学校及其在 Putnam Math 竞赛中的表现进行了比较,但数学是亚洲表现最好的领域,使用此类统计数据作为整体亚裔美国人智商的指标会产生偏差。

    回复:@syonredux、@Twinkie、@keuril

    , @很多
    @Jus'Sayin'...

    对 Unz 的犹太人和亚洲计数方法的另一种批评:

    http://andrewgelman.com/wp-content/uploads/2013/03/Mertz-on-Unz-Meritocracy-Article.pdf

    值得注意的是,他只是错过了大量没有犹太姓氏的美国犹太人,并将在美国大学就读的外国人算作“亚洲人”。

    事实上,Unz 计算的大多数亚洲人似乎都是在美国大学就读的外国人。 但是在查看哈佛招生人数时,国际亚洲人并没有被算作亚洲人。 苹果到橙子。

  92. 现实是种族主义。
    自然是种族主义者。
    真相是种族主义。
    逻辑是种族主义。
    事实是种族主义的。

  93. @很多
    @皮尔当曼


    “耶鲁,四; 哈佛,不详; 普林斯顿,一; 威廉姆斯,一个。” 他说,哈佛没有批准他提供信息的请求。
     
    另一个该死的企图创造一个新的歧视阶级受害者。

    耶鲁、普林斯顿和哈佛的退伍军人并不多 学院 因为你必须非常好学和聪明才能去那里,而真正好学和聪明的17岁想参军的人通常会申请服务院校或直接先进入精英大学,然后以军官的身份参军之后。

    回复:@Twinkie、@SPMoore8、@Aristippus、@Captain Tripps、@Boomstick、@Triumph104

    都是真的,但不要忘记定价点。 VA 教育福利将仅涵盖公立学校最高州内学费的费用。 要上私立大学(如 Ivies),您必须自掏腰包支付超出最大允许福利的剩余部分。 在哈佛、耶鲁、普林斯顿等地,这种差异真的很贵。 许多私立学校提供一个名为“黄丝带”的计划,该计划提供的学费优惠高于弗吉尼亚州将支付的费用,以帮助兽医减轻更高的私立学校学费(我知道约翰霍普金斯大学确实如此) ,但它不会涵盖全部差异。

    我怀疑只有很少一部分兽医有知识才能上 HYPS 学校,并且存了足够的钱来支付自付费用; 大多数在伊拉克/阿富汗进行过战斗旅行的老兵回来后,将额外的战斗工资花在昂贵的汽车上(如果年轻和单身)或买一栋漂亮的房子(如果已婚有孩子)。

  94. @杰克D
    @RW

    只有双倍的博士学位,而百分位数移动了小数点后两位,这并不是很令人印象深刻。

    现在的SA太蠢了,太丢人了。

    回复:@Bacon Eater

    确认
    这可能是一个收益递减问题。 与拥有 50% 博士学位的人相比,您获得的博士学位不会超过两倍。

  95. 您想在 Google 提醒上对 Lot 有多少犹太人 + Isteve 下注?

  96. @celt达内尔
    关于种族主义:有点跑题了,但我已经准备好迎接我们的新中国霸主了……

    https://www.theguardian.com/uk-news/2016/sep/07/air-china-inflight-mag-condemned-for-racist-guide-to-london

    在伦敦生活了很多年,我赞同这个建议。

    回复:@White Guy 在日本,@phil,@Gabriel M

    撇开那些欢闹不谈,我尽量远离中国大陆的航空公司。 台湾和香港是不错的选择。

  97. @玛丽
    @CCZ

    我很乐意授予特朗普单方面关闭该国所有教育学校的违宪权力。
    这些所谓的“教育者”通常是不悔改的 SDS 和 Venceremos 类型的新左派(偶尔还有前气象恐怖分子/共生解放军邪教徒),他们在 80 年代不够聪明,无法进入一个实际的学术领域——你能想象比尔艾尔斯教授有机化学吗? 因此,作为极权主义者和知识分子的平庸者,他们被吸引到了美国的污水池:教育学校。

    回复:@guest

    没错,就像知识阶层阶梯上最愚蠢的下一级一样,记者,他们拥有巨大的力量:他们控制着我们的大脑!

  98. @乔恩
    她的网站是“mathbabe.com”——有些人可能认为这是一种过于慷慨的自我评估。

    回复:@Buck Turgidson、@Yo Trump、@MEH 0910

    我忍不住要检查一下。 数学——是的。 宝贝——我不这么认为。

  99. @匿名的
    天啊。 她是一只真正的小母牛。

    回复:OPKS中的@Jimbo

    我的观察也是。 她被另一种数学类型 BMI 所压制。

  100. @奥托P
    这是我们已经前往了一段时间的地方。 由于智商普遍存在差异,黑人的表现无法与白人、亚洲人和西班牙人相提并论。 因此,他们缺乏的所有领域——数学、语法、科学,以及掌握这些领域所需的属性,例如逻辑、彻底性、看大图的能力、理解长期后果的能力等等。并且——是“种族主义者”。 这是二战的护航原则,最慢的船设定速度。 但是一个车队正在帮助我们赢得一场战争,更多的船只通过了。 USS Negro 的缓慢给我们带来了什么? 任何人?

    回复:@ bomag,@ Ed

    USS Negro 的缓慢给我们带来了什么?

    这不是缓慢; 这是主动破坏。

    有很多人和一群人没有贡献,我们和他们相处得很好。 正是犯罪、社会混乱和对超出他们能力范围的权力职位的欺凌,使车队陷入困境。

  101. 同样,模仿与真诚是没有区别的。

    我看过一些这样的文章,声称算法被主要是白人程序员“教”为种族主义(就像孩子一样!)。 亚洲程序员可能患有错误意识或其他什么。

    他们不知道算法是如何工作的。

    • 回复: @奥古斯龙
    @隐秘

    从理论上讲,你可以教那些算法不加区别,因此变得愚蠢和愚蠢。 你可以用故意错误分类的数据训练他们。

    回复:@Charles Erwin Wilson

  102. @很多
    @Twinkie


    总的来说,常春藤联盟并没有花太多精力从所谓的天桥州收割聪明的非犹太白人孩子。
     
    我不知道“努力收割”,但常春藤大学肯定会降低他们对农村和贫困白人的标准。 这是长期的政策。

    毕竟,来自纽约、加利福尼亚和马萨诸塞州的精英 * 犹太孩子占这些大学白人学生总数的 25% 到 50% ......
     

    此外,招生官比教授和学生更左翼,他们对军队的看法几乎是普遍敌对的。
     
    一个来自德克萨斯州的中产阶级亚洲人能告诉你关于哈佛的犹太人和招生官的事情,真是太神奇了。

    回复:@5371、@Twinkie、@Jus' Sayin'...、@Mr. 匿名,@哈罗德

    “我不知道“努力收割”,但常春藤大学肯定会降低他们对农村和贫困白人的标准。 这是一项长期政策。”

    所以,你“不知道”他们的招聘政策,但你“肯定”知道这些招聘政策是什么。

    “一个来自德克萨斯州的中产阶级亚洲人能告诉你关于哈佛的犹太人和招生官的事情,真是太神奇了。”

    哈佛把它的毕业生强加给整个国家。 我们都必须和他们一起生活。

    你的恳求听起来只不过是有人试图保留他们自己的群体内的群体内偏见所衍生的优势。

  103. @很多
    @很多


    我怀疑是否真的有很多 22-24 岁的年轻人在 SAT 中获得了 1550+ S+V 的分数,并且在 AP 课程中获得了很多非常高的 SAT II 分数和 A。
     
    而且我还认为,当这些人在 17 或 18 岁参军时,军队会竭尽全力为他们提供专业培训,让他们在服役期间停留更长时间,可能会取得相当程度的成功。 所以他们不会在 22 或 23 岁时大量离开并申请常春藤盟校。 他们甚至不需要离开军队就可以接受良好的大学教育,他们可以从军事社区学院转到 AFIT 之类的地方并获得博士学位。 在工程。

    所以我并不是说军人不聪明,而是说常春藤盟校的退伍军人人数少并不是歧视的证据。

    回复:@SPMoore8,@L Woods

    当你进入服务时,他们做的第一件事就是给你他们的智商测试版本。 如果你像我一样考得非常高,他们就会开始将你视为潜在的军官材料。 但是,如果您的愿景不是 20/20(无论如何这是 45 年前的规则),那么您就不是军官材料。

    他们当然会试图留住你,当你离开时,他们会试图让你进入你可能感兴趣的 MOS 中的保护区等。

    我会这样说:除非有全额奖学金,否则一个非常聪明的年轻退伍军人可能不会想去常春藤大学,而且常春藤大学的生活方式(特别是在普林斯顿这样的学校)本质上是温室和人造的一个老兵在那里很难过。

    但我确实认为大多数学校都存在对退伍军人的偏见。 40年前我看到了它,我在过去十年通过我儿子那一代看到了它。 并不是说“你”(退伍军人)是一个坏人,而是你是复杂的工具,等等。大多数退伍军人倾向于保守和/或右翼,他们根本不想要。

  104. @阿农
    计算机以二进制方式思考——偏执狂。

    回复:@ SPMoore8

    我需要一个交叉的操作系统。 等等…… Windows 95 很早以前就出来了。

  105. @Twinkie
    @ATX赶时髦的人


    大学也不想被牵扯到支付 GI Bill 上限和全部学费之间的差额。
     
    即使对于像布朗大学和达特茅斯大学这样的贫困大学来说,这也只是常春藤盟校预算中微不足道的一部分。

    还有年龄/生活方式因素。
     
    是的,没错,但真正最大的问题是招生官和退伍军人之间巨大的文化和心态脱节。 招生人员通常会选择他们认为与他们相似的人成为明天的精英。 他们没有将那些参军的乡村白人孩子视为他们的人民,时期。 我从第一手经验中知道这一点(请参阅我对“Lot”的回应)。

    回复:@ SPMoore8

    我也认为,根据我所看到的,他们有点害怕。 这部分是由于军事文化中的交流往往非常直接,这根本不是大学/大学话语,往往非常迂回。

    • 回复: @Twinkie
    @ SPMoore8


    我也认为,根据我所看到的,他们有点害怕。 这部分是由于军事文化中的交流往往非常直接,这根本不是大学/大学话语,这往往非常迂回。
     
    当我第一次去我的母校时,其他学生会用有趣的眼光看我,因为我会用“先生”——即使是维修人员和食堂工作人员。 甚至一些教授似乎也感到困惑,尽管年长的教授对此表示赞赏。
  106. @克劳斯·罗斯柴尔德
    @皮尔当曼

    “这确实是公平的,但我试图从字里行间看出她为什么放弃了一份非常有利可图的工作。考虑到她的资历(和早期的天赋),她肯定能胜任这份工作。”

    我认为你在寻求诽谤她的过程中部分地忽略了其他一些“给定的”。 她离开了一份利润丰厚的工作,并参与了 OWS。 很难想象她真的对金融状况以及它如何推动使大多数人处于不利地位的新自由主义政策感到失望吗? 事实上,鉴于生活中很少有事情像我们倾向于对待的那样二元化,你也可能部分正确:为了在她的职业生涯中取得成功,她每周必须工作 80 个小时,压力很大。 在评估这是否值得时,她本可以开始长时间认真地思考自己在做什么以及为什么这样做。

    我从阅读这篇文章中对她的看法是,她在这里被不公平地视为贱民。 她指出的是,有一个循环在起作用,使人们沮丧。 很难说事实并非如此。 另一个我们很多人都熟悉的例子是,作为一名年轻的男司机,你的保险费是天文数字,因为其他年轻的男司机风险相对较高。 我们一方面可以理解商业的本质,同时也理解是的,向数百万年轻男性收取额外费用以掩盖他们尚未被证明有罪的鲁莽行为是不公平的。

    这并不一定意味着我们必须开始将人们视为没有风险的人; 至少,我们应该认识到循环的本质。 在我们首先认识到问题之前,无法回答如何解决问题的问题。

    回复:@SPMoore8,@ogunsiron

    我不知道你是不是这个意思,但这篇文章读起来好像你为你的汽车保险支付了太多钱。

    • 哈哈: 本基诺比
  107. 倾向于参军的高智商学生倾向于先上大学,因为 a) 他们更喜欢佣金而不是入伍,b) 如果他们无论如何要去常春藤盟校,他们宁愿让军队支付费用. IIRC,GI 法案不会涵盖常春藤盟校教育的全部费用,但 ROTC 奖学金会。

    更有趣的是,鉴于常春藤盟校据称对个人经历/课外活动感兴趣,精英大学对在伊拉克或阿富汗的两次执勤比对计划生育或其他任何项目的高中实习生的重视程度要低。

    退伍军人在其本科队伍中的低代表性在某种程度上虽然不完全可以解释。 他们的 ROTC 计划的微小规模——如果他们甚至在校园里有一个——只能通过对保守派学生的明显偏见来解释。

    • 回复: @desiderius.
    @威尔基


    只能通过对保守派学生的明显偏见来解释
     
    现在不仅仅是保守,但我认为还有另一种动力。 与大多数男性一样,大脑成熟率的分布范围很广——即,许多男性的大脑直到十几岁甚至更晚才完全成熟,到那时你可能已经错过了最终会让你达到常春藤。

    我的感觉是,他们过度选择了那些大脑早熟的人(这样做时自然会偏向女性),而对大器晚成的人选择不足,其中许多人最终选择参军。
  108. 这是遗传学——我们生活在一个可笑的世界里,整个媒体和学术界都故意在所有公共政策决策的基础上撒谎。

  109. @很多
    @皮尔当曼


    “耶鲁,四; 哈佛,不详; 普林斯顿,一; 威廉姆斯,一个。” 他说,哈佛没有批准他提供信息的请求。
     
    另一个该死的企图创造一个新的歧视阶级受害者。

    耶鲁、普林斯顿和哈佛的退伍军人并不多 学院 因为你必须非常好学和聪明才能去那里,而真正好学和聪明的17岁想参军的人通常会申请服务院校或直接先进入精英大学,然后以军官的身份参军之后。

    回复:@Twinkie、@SPMoore8、@Aristippus、@Captain Tripps、@Boomstick、@Triumph104

    如果精英大学或非常好的大学想要增加他们的少数族裔人数,他们会尝试从更具挑战性的军事专业招募非裔美国人。 比如说,核推进计划。

    军队通常很擅长识别被忽视的人才。 他们必须如此,因为他们正在与大学竞争。

  110. 关于大学管理人员,例如招生人员:我记得三十年前我在一家大型州立大学的注册办公室目睹了一个场景。 我在大厅里等着问一个关于课程学分的问题,我前面的那个人,一个外国学生(阿拉伯人,他的外表和口音)与一名注册人员发生了一场旷日持久的争执– 一个年轻的中年人(也许四十多岁)。 学生显然是对他不屑一顾,因为管理员突然提高了声音说:“喂,你看,我有硕士学位。 我不必坚持这一点。”

    那个小插曲让我聚焦在一个庞大的官僚机构中的生活现实。 是的,伙计,你有硕士学位——可能是英语、语言学或心理学——但你仍然只是**书记王。 请注意,我仍然同情他,因为他是美国人,而这个阿拉伯学生表现得像个被宠坏的小子。 但是人们在大学里对他们将用学位做什么的期望与他们实际获得的工作之间的差异导致了很多精神上的痛苦。

    • 回复: @IA
    @先生。 安农


    是的,伙计,你有硕士学位——可能是英语、语言学或心理学——但你仍然只是一个他妈的职员。
     
    迷人。

    回复:@先生。 安农

  111. @小丑
    @RW

    根据我的观察和经验,获得博士学位有两种方法:

    1. 教授们接受你是“他们中的一员”,并且你不会在未来的某个日期让他们难堪。 在这种情况下,您将快速完成课程和论文。

    2. 教授们觉得你“不是他们中的一员”,你很可能在未来让他们难堪。 不要绝望……你仍然可以获得博士学位。

    您年复一年地被该计划录取以证明您的坚韧; 你拒绝离开。 如果您是受保护群体的成员,并且部门需要您提供肯定行动号码,这将特别有效。 在这些情况下,教授会在你的论文上纠缠你多年(记住,你拒绝离开,他们无法摆脱你)。 最后,教授们在压力下屈服,给你博士学位。 知道(他们最后的快乐)你会离开。

    回复:@ SPMoore8

    如果你有钱并且能够写一本书,那么获得文科博士学位相对容易。 问题是很多研究生要么没有钱过日子,要么无法写书。 没那么复杂。

    虽然您的博士学位通常会变成您的第一本书(并且您通常需要两本才能获得终身教职,这些是旧的“规则”),但它们不必是特别好的书或长书。 我见过只有 150 页的论文。 第一个,甚至第二个,少于 200 页的学术书籍,带有完整的设备(笔记、围嘴、索引)。 有时用“书目论文”来扩展它。

    但博士学位的目的是让你获得第一份终身教职。 鉴于如今终身职位比母鸡的牙齿更稀有,并且大多数学术职位都充满了兼职 Braceros 每年从公立学校开车到公立学校(“好吧,亲爱的,让我们把所有东西和孩子们都装进旅行车吧!”),博士学位的全部意义变得非常愚蠢。 您可以随时根据自己的时间写书。

  112. @小丑
    @实用保守党

    虽然玻璃黑暗....

    我看太多电视和太多电影。 尤其是黑人已经被斯坦福大学和麻省理工学院录取,并占据了很多 STEM 和高级 IT 职位。 否则,他们无法想出“拯救一天”的轨道力学和其他技术解决方案,让马克·惠特尼(火星人)从火星安全回家。

    此外,从电视广告中,我注意到大量黑人专业人士住在郊区非常舒适的“McMansions”中(假设有 50% 的人出现在添加中)。 他们的生活方式令人惊叹。 以我 200 万美元以上的收入,我负担不起住在这些房子里。

    我想知道这种反事实的炒作是否对巴尔的摩、底特律、芝加哥和密尔沃基等地的“黑人行为不良”负有部分责任。 你看,据说黑人比白人看的电视更多。 从电视上,他们知道有多少受过高等教育的黑人已经在上层中产阶级中崭露头角。 他们想知道为什么他们没有通过这项措施。 很明显:再次出现白色种族主义......有人阻止他们并夺走他们的份额。 他们做唯一合理的事情。 他们暴动是希望社区范围内的重大发脾气最终会引起某人的注意,并让他们分享他们在电视和电影中看到的美好生活。

    回复:@SPMoore8、@Lurker

    媒体介绍是为什么我的妻子确信黑人在这个国家占多数的原因。

    • 回复: @Forbes
    @ SPMoore8

    好主,是的。 如果你看电视——当前的节目和广告——你一定会猜到这个国家有超过 50% 的黑人和同性恋者(都表现良好,中产阶级或更好)。 过度代表超出了图表。

    回复:@Devops 爸爸

  113. @旧金山拉里
    我在文章中至少发现了 1 个谎言:
    “贷款利率更高?嗯,你所在邮政编码的人往往是风险较高的借款人。”
    我在信贷行业工作。 您不能在任何信用决策中使用邮政编码。 它们只能根据您自己的信用记录进行。

    回复:@最可悲的一个

    拉里,那不是谎言。 这是为了更高的目的而造成的不准确。

  114. @syonredux

    四分之一的家伙乔治华盛顿(George Washington)很快就会像他寓言中的樱桃树一样在旧金山面对斧头。
    旧金山学校董事会主席认为是时候考虑重新命名那些以奴隶主的名字命名的学校了——包括华盛顿和他的朋友以及其他总统托马斯杰斐逊和詹姆斯门罗。
    董事会主席马特·哈尼(Matt Haney)周二表示,他将在本月董事会之前提出一项决议,以澄清重命名旧金山学校的规则,以鼓励华盛顿高中的社区以及杰斐逊和门罗小学,考虑是否要做出改变。
    Haney说,另一所可能想考虑新名称的学校是弗朗西斯·斯科特重点小学(Francis Scott Key Elementary School),这所学校以“星条旗”的奴隶主作词家而得名。
     
    http://www.sfgate.com/bayarea/article/SF-official-suggests-taking-slaveholders-names-9206217.php

    回复:@Anonymous、@Tex、@Charles Erwin Wilson

    他们应该以 Trayvon Martin 的名字命名所有学校。

  115. @皮尔当曼
    维基百科:

    Cathy (Catherine) Helen O'Neil 是博客 mathbabe.org 的作者...她是哥伦比亚大学新闻研究生院数据实践 Lede 项目的前任主任。

    O'Neil ...获得博士学位。 1999 年获得哈佛大学数学博士学位……她于 2007 年离开学术界,在金融行业工作了四年,其中两年在对冲基金 DE Shaw 工作。 在对金融世界失望之后, 奥尼尔参与了占领华尔街运动,加入了另类银行集团。
     

    回复:@ATX Hipster、@Karl、@Mr。 匿名,@ogunsiron,@E。 雷克顺,@artichoke

    “她于 2007 年离开学术界,在金融行业工作了四年,其中两年在对冲基金 DE Shaw 工作。 在对金融世界失望之后,奥尼尔参与了占领华尔街运动,……”

    我赞同 Karl 的意见,即她离开(或被解雇)是因为她不愿意投入大量时间。 对金融世界“幻想破灭”? 谁曾经对金融“幻想”过? 对冲基金——你知道,业务发生了变化——现在一切都与钱有关………………..

    在数学、科学和工程领域的研究生院里,每个想成为一名量化分析师的人都是出于一个原因,而且只有一个原因——赚很多钱。

  116. @先生。 空白的
    @Twinkie

    我过去常常让人们在这样的事情上很难过,直到我意识到这通常是自动更正的事情。 我注意到出于某种原因,较新的自动更正程序对我的词汇量更加令人讨厌。 如果我使用像“disparate”这样正确但不常见的词,他们有时会“帮助”我,将它“纠正”为“desperate”之类的词,即使“disparate”是我真正的意思。

    我在我的电脑上关闭了自动更正,但在我的手机上没有关闭,因为除非你的手指像 2 号铅笔一样细,否则几乎不可能在没有它的情况下在手机上打字。

    回复:@AndrewR

    没错,但罗得认为他是有史以来最完美的人,所以当他搞砸时没有必要让他有任何懈怠。

  117. @ 5371
    @很多

    [特朗普可能不是这样做的人,因为为美国总统投票给一个不稳定的真人秀角色涉及对自己的某种羞辱]

    在你开始担心你的新保守派外交政策之前,特朗普没有什么让你担心的。

    回复:@AndrewR

    我们需要一个“野蛮”的反应来配合“同意”、“不同意”和“哈哈”。

  118. @皮尔当曼
    OT:

    来自纽约时报关于美国精英大学退伍军人的专栏。

    http://www.nytimes.com/2016/09/07/opinion/elites-neglect-veterans.html

    斯隆在波士顿的邦克山社区学院任教,八年前,在他的学生中发现退伍军人后,他联系了自己母校威廉姆斯学院和耶鲁大学的官员,寻求他们在处理这个特殊问题方面可能有的任何指导团体。

    “他们很困惑,”他告诉我,因为他们与退伍军人的接触很少。

    他开始收集数据,几年来,在退伍军人节,他发表了一份报告,统计了在超过 2015 万有资格享受联邦高等教育福利的人口中,有多少退伍军人最终进入了美国最精英的大学。 它出现在 Inside Higher Ed 网站上,这是他 XNUMX 年 XNUMX 月统计的第一段:“耶鲁,四; 哈佛,不详; 普林斯顿,一; 威廉姆斯,一个。” 他说,哈佛没有批准他提供信息的请求。

    统计显示,杜克大学本科生中只有两名退伍军人,一名在麻省理工学院,一名在波莫纳,零在卡尔顿。
     

    回复:@Lot、@ATX Hipster、@Forbes

    有资格获得高等教育资助的退伍军人将去邦克山 CC 和州立大学,而不是耶鲁和哈佛,因为资助不是特别多。 我的侄子入伍成为 HS 大四学生(在他 18 岁之后),在第 3 空降师担任了 82 年的降落伞步兵和预备役(5 年的承诺,包括在第二年战争期间在伊拉克的一年) . 从承诺签署到最终解除的总时间接近2年。 高等教育津贴为 10 美元。 相当于在常春藤大学不到一年。 在科罗拉多大学博尔德分校(落基山脉的莫斯科)完成了他的学士学位,那里的钱更进一步。

  119. 这真的听起来像是洋葱的故事。

  120. @史蒂夫·塞勒
    @垃圾镇

    1986 年,我聘请了一个真正聪明的人(即比我聪明得多)来修理个人电脑。一年之内,他就为 CEO 提供战略建议(这给我带来了各种各样的办公室政治问题——为什么我的电脑修理工要出去)和首席执行官共进午餐?)他没有大学学位,因为他从高中毕业就进入了核潜艇项目。 他们告诉他培训相当于大学 2 年,但他们没有告诉他大学水平课程的名称是保密的,所以他必须上大学 4 年。

    回复:@Ozymandias、@carol、@William munny

    听起来很像那个从我们的实施部门开始并在大约 3 年内升任副总裁的人。 他从 Loral Defense 来到我们这里,掌握了我们所有的应用程序和界面,编写了 Unix shell 脚本和我当然不理解的东西。

    他有足够的大专技术课程来获得他需要的东西,并且没有为证书而烦恼……也有核子手。

    • 回复: @peripatetic评论者
    @颂歌

    我发现很多最近的毕业生不知道 shell 脚本,包括很多来自印度。

    不过他们似乎懂 Python。

  121. @玛丽
    至少十年来,“社会正义数学”一直是教育学校的最爱。 它是学院中 CultMarx 的最爱。 无数脑残教师曾经并且现在正在向他们的顺从指控教授这种愚蠢的 SJW 票价,并且乐于以“平等”和“公平”的名义永久削弱学生的思想。 哦,还有“反种族主义”。

    谷歌“Eric Gutstein”,你就会明白我在说什么。

    回复:@AndrewR

    所以我用谷歌搜索了他,发现了这个

    大约在 7:00 时,他讨论了“与学生建立深厚关系,了解他们作为个人的身份,更重要的是了解他们作为文化人的重要性”的重要性。

    我讨厌使用“哇,哇哇”这个词,但这确实是我想到的。

    我的意思是,只要左派人士公开承认一个人的种族比他们作为个人的身份更重要,我们也可以这样做。 当他们公开将种族视为我们身份的最重要部分时,他们就无法有效地反对任何形式的白人身份政治。

    • 回复: @客人
    @安德鲁

    作为“文化[人]”,我是谁? 压迫者,三级。 (男性,白人,非酷儿。)

  122. @华纳
    从本质上讲,证据是种族主义的。

    回复:@Jim、@Daniel Williams

    甚至更糟。 现实是种族主义。 上帝是种族主义者。

    • 回复: @华纳
    吉姆

    他发明了种族。 如果他不是这样的种族主义者,我们甚至不会有比赛! 上帝是阿尔法种族主义者和欧米茄种族主义者!

  123. YeGods,跳鲨鱼......但不,邮政编码不能用于信用。

  124. @keypusher
    喜欢这个:

    或者,如果警察在高犯罪率的邮政编码中加倍徒步巡逻——努力与社区建立关系,而不是因轻罪而逮捕人。

    Compstat 之类的存在是否属于机密信息?

    回复:@福布斯

    邮局邮政编码不是确定“高犯罪率”区域的基础。 Compstat 使用辖区/区/巡逻区级别的数据,指挥官将这些数据减少到社区/巡逻站位置以进行资源部署。 轻微违规是违规行为,会被传唤。 逮捕是根据犯罪(重罪/轻罪)的可能原因进行的。

    但是作者有 The Narrative(宣传)工作。

    Compstat 只是一个分析刑事投诉的系统——投诉是一个公共记录。 从分析中得出的判断、结论、指令是内部的,通常不属于公共记录的一部分。

  125. @很多
    @很多


    我怀疑是否真的有很多 22-24 岁的年轻人在 SAT 中获得了 1550+ S+V 的分数,并且在 AP 课程中获得了很多非常高的 SAT II 分数和 A。
     
    而且我还认为,当这些人在 17 或 18 岁参军时,军队会竭尽全力为他们提供专业培训,让他们在服役期间停留更长时间,可能会取得相当程度的成功。 所以他们不会在 22 或 23 岁时大量离开并申请常春藤盟校。 他们甚至不需要离开军队就可以接受良好的大学教育,他们可以从军事社区学院转到 AFIT 之类的地方并获得博士学位。 在工程。

    所以我并不是说军人不聪明,而是说常春藤盟校的退伍军人人数少并不是歧视的证据。

    回复:@SPMoore8,@L Woods

    众所周知,军队对其吸引的人才使用不当。 虽然 AFQT/ASVAB 是 IQ 的合理代表,但即使是对认知要求更高的职业专业的门槛通常也很低,而且得分高于该标准并没有太大的好处。 成为一个白痴会让你得到一把步枪并被放在一个警卫塔里,但不是一个白痴并不一定能让你免于那种命运。 拥有核武器计划的海军在这方面可能是最不坏的。

    • 回复: @S。 失语症
    @伍兹

    可能是因为军队一开始就没有吸引那么多人才。

    至少不是来自最近的新员工。

    我认识几个现在是军官的人。 他们都是完全普通的高中生。 ACT 分数约为 24-26。

    回复:@Charles Erwin Wilson,@Ed

    , 杰克·汉森(Jack Hanson)
    @伍兹

    我经过了足够高的测试,可以成为陆军的核反应堆技术,但我真的很想成为一名伞兵。 话虽如此,我还很年轻,很容易受到影响,如果有人穿着令人印象深刻的制服让我坐下来说“儿子,你得到了一份礼物”并花了五分钟的时间来安慰我,我可能会签约从事核能工作。

    相反,我作为伞兵在海外进行了两次战斗之旅。 这就是生活。

  126. @desiderius.
    @ScarletNumber

    如果他们的智商最高,他们对那些所谓的精英机构的胡说八道不会有耐心。 如果他们有兴趣,他们一定会在冒险进入这样一个狮子窝之前获得一些生活经验。

    军队历来是可靠而迅速地获得此类经验的地方。

    回复:@L Woods

    今天的军队充斥着枯燥乏味的官僚主义和 SJW 文化污水。 因此,它可能比大多数人想象的更直接地为“大学体验”做好准备。

  127. @奥托P
    这是我们已经前往了一段时间的地方。 由于智商普遍存在差异,黑人的表现无法与白人、亚洲人和西班牙人相提并论。 因此,他们缺乏的所有领域——数学、语法、科学,以及掌握这些领域所需的属性,例如逻辑、彻底性、看大图的能力、理解长期后果的能力等等。并且——是“种族主义者”。 这是二战的护航原则,最慢的船设定速度。 但是一个车队正在帮助我们赢得一场战争,更多的船只通过了。 USS Negro 的缓慢给我们带来了什么? 任何人?

    回复:@ bomag,@ Ed

    芝加哥南区? 如果你有兴趣看看某人。

    http://www.bbc.com/news/video_and_audio/features/magazine-37292306/37292306

    • 同意: SP摩尔8
  128. @ SPMoore8
    @很多

    我认为你严重低估了退伍军人作为一个阶级的智力。 作为一个老手,服务中的智力水平确实不高。 但是有一些非常聪明的退伍军人首先进入服务是为了以后准备大学教育,并且可能没有吸引力(或视力 - 这是军官的一个重要标准)参加服务学院。

    回复:@ATX Hipster、@Lot、@ScarletNumber、@Kristen

    作为科罗拉多斯普林斯和丹佛的教授,我的教室里有很大比例的退伍军人,我可以告诉你,退伍军人通常是好人、勤奋的人……而不是最聪明的。 我的一个班级,这个学期,至少有 7/20 左右的兽医。 也许更多。 这是典型的。

    我不想这么说,但是在我的研究生课程中,大多数军官都是自命不凡的。 我以一种悲伤的方式对他们的自我形象和能力/成就之间的差异感到惊讶。 他们被告知自己是最优秀、最聪明的,并且坚信自己具有超群的智力和道德品质。 用断断续续和单调的声音回答问题,好像这种奇怪的表达比他们的话更重要——这在哲学课程中没有“通过集合”,在那里抽象的想法被兜售——他们经常错过讨论的要点。 此外,当被迫进行更深入、更细致的思考,或者在明显相似的想法之间建立联系时,他们会陷入真正的困惑中。 我得出的结论是,抽象思维不是他们最擅长的。

    在私营部门工作的年龄相仿的成年学生在智力上通常比我班上的军官先进得多。 他们之间的能力差距是不可否认的。

    相比之下,我发现本科入伍的学生很高兴教书,尽管他们也很纠结抽象的想法。 与这些学生一起,我从叙述和轶事开始,然后从具体到抽象,这是迄今为止唯一能达到他们的方法。

    我的儿子是常春藤大学的学生,他有一个好朋友,他最近从空军学院以班级名列前茅的成绩毕业。 几个月前,两个男孩正在对AF学生的汽车做一些事情——学院有一个地方,所有工具都提供给汽车修理工,所以他们在那里工作。 他们有一个工具包,里面有详细的说明手册。 有一次,我儿子很清楚套件中缺少一小部分,因此他即兴进行了“变通”。 但是,AF 人员一直在阅读手册,无法也不愿意从说明中稍微偏离。 用我儿子的话来说,“他没用。”

    这是我的 0.02 美元:过去,军官是由更严厉、更能干的人组成的。 它们反映了当时生活更加艰难的整个社会。 例如,我父亲在二战结束后被征召入伍,在他的几年时间里,根据 VA 法案前往伯克利学习工程学。 在选秀被淘汰之前,老兵或多或少地反映了广大美国人民的能力和前景。 这就是为什么年长的兽医与今天的年轻(50 多岁以下的)兽医相比显得更有能力和能力的原因。

    今天的自选男/女群体,具有与普通“凡人”不同的能力和观点,正如我的一个军官学生描述的一个非军事学生,让他的同伙大笑。

    多年来,我一直是 SS 的狂热读者。 继续,史蒂夫。

    • 同意: SP摩尔8
    • 回复: @ATX赶时髦的人
    @克里斯汀

    在这一点上,军队的存在是为了提升军官的职业生涯。 学院军官很容易是最糟糕的(无论是在他们作为军官的素质还是在他们的自欺欺人方面),但你所描述的态度在整个军官团中都很普遍。 军队很看重证书,所以拥有学位会让他们觉得自己一定比士兵聪明得多。 我认识一个陆军后备军官训练队的人,他在 ASVAB 的第一次尝试中获得了 57 分,所以我对此表示怀疑。

    军官晋升很少与实际表现挂钩,因此野心家的黑客不断上升。 大西洋 不久前有一篇关于二战期间如何的好文章,如果一名军官搞砸了并杀死了一群人或者他会立即被替换,但现在他们获得了大量的第二次机会,最坏的情况是横向洗牌。

    回复:@L Woods

    , @伍兹
    @克里斯汀

    根据我的经验,军官和士兵之间的智力差距确实很小。 军官不是根据认知能力选拔的,当然是凭其优点而进步的。

    这在很大程度上是加入过程的一个功能。 大多数军官来自后备军官训练队,与通过更具选择性的 OTS/OCS 委员会相比,平庸的人通过它获得佣金要容易得多。 因为后备军官训练队必须参加(通常)四年的本科学习,所以选拔学员基本上是基于缺乏专业好奇心和非军事职业道路; 那些利用时间探索自己兴趣的人将不得不尝试 OTS/OCS,因此在实践中受到强烈歧视。

    再加上扼杀人才、漠不关心的官僚主义、PC垃圾、平权行动、废话和普遍存在的反智主义,军官团主要由缺乏想象力或能力去其他地方冒险的枯木组成。 当然,这当然可以改革。 军官团没有理由不真正由社会精英组成,就像普鲁士的容克一样。 但是,对于其中的任何一个,我们都陷入了白痴式的衰落之中。

    回复:@L Woods

    , @垃圾镇
    @克里斯汀

    这就是我不喜欢学术界的原因。

    从它的声音来看,你的哲学课更像是一个复杂的测试,用来判断你的学生使用你自己的个人指标进行抽象思考的能力,而不是提供实用或具体技能的方法。 很多学者都采用这种方式:与其说是一种实现技能的方式,不如说是一种社交信号的方法,或者是表明您的观点与不同教授的一致程度。 事实证明,只有数学和其他 STEM 科目的硬科目才能抵抗这种腐败。

    军事环境倾向于贬低投机和诡辩,因为与定量技能和提出清晰简洁论点的能力相比,它们在战场环境中几乎没有价值。 你似乎将斯多葛主义视为一种精神障碍。

    我写了医学院论文,提到了我想实施的具体步骤以改善服务点医疗保健,并提供了关于我可能如何为大学提供价值的论据。 显然这是错误的。 他们想要梦想和布道。

    我不认识你的任何一名军官学生,但他们为你冒的风险和牺牲可能比你为他们所做的要多得多。 显然,这在你眼中并不值钱。

    回复:@SPMoore8,@Whoever

    , @SFG
    @克里斯汀

    虽然你可能对军官的智商是正确的,但在战区,深刻的哲学头脑听起来像是一个非常糟糕的特征。 你必须做出决定并迅速采取行动,否则你的部队就会被杀,不知道什么是战争或什么是正义战争。 不同的优势适用于不同的领域。

    回复:@PiltdownMan

    , @Twinkie
    @克里斯汀


    我不想这么说,但是在我的研究生课程中,大多数军官都是自命不凡的。 我很惊讶,以一种悲伤的方式,他们的自我形象和能力/成就之间的差异。 他们被告知自己是最优秀、最聪明的,并且坚信自己具有超群的智力和道德品质。
     
    你是认真的吗? 你和常春藤盟校的本科生谈过吗?

    很长一段时间,我和我的妻子采访了申请我们母校的高中生(她和我都有博士学位;我们两人之间有多个常春藤大学/前 10 名课程)。 您的描述符合我们采访的绝大多数精英高中生。

    这是我的 0.02 美元:过去,军官是由更严厉、更能干的人组成的。 它们反映了当时生活更加艰难的整个社会。
     
    那可能是真的,但我有消息要告诉你。 平民青年并不是完全由“更严厉”的东西组成的。 事实上,他们大多是肥胖和弱智。

    这些军官中至少有一些经历了火的洗礼。 今天的军队有很多问题,尤其是军官团,但让我们从这里获得一些观点 - 腐败是全社会的,而不仅仅是在军队中。
  129. @celt达内尔
    关于种族主义:有点跑题了,但我已经准备好迎接我们的新中国霸主了……

    https://www.theguardian.com/uk-news/2016/sep/07/air-china-inflight-mag-condemned-for-racist-guide-to-london

    在伦敦生活了很多年,我赞同这个建议。

    回复:@White Guy 在日本,@phil,@Gabriel M

    只有白人会因“种族主义”言论而受到恶毒的谴责。 中国人或其他违法者只会被打一巴掌。

  130. 美国的不平等正在加剧也就不足为奇了。 但你可能不知道的是,数学是部分原因。

    美国不平等加剧的一个更大驱动因素是多样性。 正如帕特·布坎南 (Pat Buchanan) 在他的一本书中所写,日益多样化会导致不平等加剧。

    • 回复: @ SPMoore8
    @iSteveFan

    拥护多元化的人通常是富裕的白人,他们基本上想雇用这些多元化的人作为宠物:看他们的孩子,打扫游泳池,准备饭菜。 当他们告诉他们不同的下属之一,嘿,没关系,我今天去杂货店,你只需要休息一天。

    他们从来没有想过让他们的孩子在 20 年内为不同的富豪修剪草坪。

    回复:@Desiderius

  131. @华纳
    从本质上讲,证据是种族主义的。

    回复:@Jim、@Daniel Williams

    从本质上讲,证据是种族主义的。

    梅恩, 一切 种族主义。

  132. @克里斯蒂安·穆恩
    拥有计算思维方式的人通常难以想象对于没有计算思维方式的人来说世界会是什么样子。 概率和风险的概念必须特别不透明,不能有数据,只有轶事。

    我怀疑决策变得更加二元化,即简单的好/坏、善/恶或安全/危险,如果您无法衡量成本和收益的程度,就不容易权衡成本和收益。

    回复:@Daniel Williams,@ Brutusale

    拥有计算思维方式的人通常难以想象对于没有计算思维方式的人来说世界会是什么样子。 概率和风险的概念必须特别不透明,不能有数据,只有轶事。

    他们有广告来指导他们:“十分之九的医生”等等。

  133. @皮尔当曼
    维基百科:

    Cathy (Catherine) Helen O'Neil 是博客 mathbabe.org 的作者...她是哥伦比亚大学新闻研究生院数据实践 Lede 项目的前任主任。

    O'Neil ...获得博士学位。 1999 年获得哈佛大学数学博士学位……她于 2007 年离开学术界,在金融行业工作了四年,其中两年在对冲基金 DE Shaw 工作。 在对金融世界失望之后, 奥尼尔参与了占领华尔街运动,加入了另类银行集团。
     

    回复:@ATX Hipster、@Karl、@Mr。 匿名,@ogunsiron,@E。 雷克顺,@artichoke

    我在物理和数学领域的各种猎巫活动中遇到过那个女人的名字。 我相信她 100% 支持 Walter Lewin 被麻省理工学院驱逐,因为据称他曾与一名参加麻省理工学院物理 MOOC 的成年女性调情。

    奥尼尔当然足够聪明,知道机器学习没有种族主义,线性代数也没有种族主义,但她写了这样的文章。

  134. @实用保守党
    好的,但是这些人不希望所有那些在数学上有种族歧视的少数族裔填补 STEM 和 IT 职位吗?

    他们真的需要选择一条叙事路线。

    回复:@TheJester,@ogunsiron

    他们真的需要选择一条叙事路线。
    -
    他们很久以前就选了一个。
    这是“白人/顺人/(在此处插入所谓的特权群体)”= BAD,无论谁是交叉少数群体都= GOOD。 正如其他人所说,这根本不是双重标准。 这是一个单一的反白标准。

  135. @iSteveFan

    美国的不平等正在加剧也就不足为奇了。 但你可能不知道的是,数学是部分原因。
     
    美国不平等加剧的一个更大驱动因素是多样性。 正如帕特·布坎南 (Pat Buchanan) 在他的一本书中所写,日益多样化会导致不平等加剧。

    回复:@ SPMoore8

    拥护多元化的人通常是富裕的白人,他们基本上想雇用这些多元化的人作为宠物:看他们的孩子,打扫游泳池,准备饭菜。 当他们告诉他们不同的下属之一,嘿,没关系,我今天去杂货店,你只需要休息一天。

    他们从来没有想过让他们的孩子在 20 年内为不同的富豪修剪草坪。

    • 回复: @desiderius.
    @ SPMoore8


    拥护多元化的人通常是富裕的白人,他们基本上想雇用这些多元化的人作为宠物
     
    不,这是为了防止他们的孩子陷入狭隘/沙文主义/取消全球统治的资格。

    回复:@guest

  136. 罗布·麦克克斯(Rob McX)
    @阿农

    整个崩盘不是由联邦政府支持的向次级借款人提供的贷款引发的吗? 银行可以忽略有关客户信用风险的数据,因为美国纳税人要承担这笔费用。

    回复:@福布斯,@ Anon

    这是故事的悬崖笔记版本。 这没有错,但危机范围更广、更深。 这个问题很难诊断/理解,因为对于导致过度(泡沫)积聚的原因,即泡沫的原因,以及什么“引发”或导致市场崩溃,意见不一。

    泡沫是信贷扩张超出了经济偿还未偿债务的能力的结果。 信贷扩张的原因有很多:货币政策、政府监管政策、信贷市场参与者(贷款人和借款人)以及许多中介机构。 正如人们所理解的,信贷市场具有复杂性——许多相互关联、自利的参与者对他人的行为(包括价格信号)做出动态反应。 描述性地,复杂市场中的风险(不确定性)是紧密耦合(动态反应)导致价格级联。 价格级联增加了这种不确定性,导致隔夜和银行间市场冻结(由于恐慌反应)。

    • 回复: @gda
    @Forbes

    你的意思是不是布什的错? 你一定搞错了吧?

    回复:@福布斯

  137. @史蒂夫·塞勒
    @匿名的

    不久前我在纽约州北部,我意识到“Green Acres”上的 Hooterville 口音是以当地方言为蓝本的。

    回复:@福布斯,@匿名

    这个前州北部的家伙很好奇你在哪里发现了胡特维尔方言。 在我年轻的时候,在观看原版的《绿地》时,我不会意识到这种方言。

  138. 匿名 [又名“林赛”] 说:
    @iSteveFan
    @Twinkie

    我想知道常春藤大学的以色列国防军退伍军人是否比美国退伍军人还多。

    回复:@ Twinkie,@ Anonymous

    任何类型的退伍军人都无法进入常春藤大学,但我能想到后来加入以色列国防军的常春藤联盟毕业生比美国军队还多。

    更普遍的是,正如上面其他人所说,几乎所有常春藤大学的本科生基本上都是 17-18 岁,并且必须在宿舍里住至少一年。 我真的不明白为什么有人会觉得本科生中退伍军人的数量很少(如果有的话)很奇怪。 常春藤是给婴儿的。

    另一方面,在研究生中,退伍军人的代表性很强,并且很明显受到招生人员的青睐。 每个精英法学院和每个精英政治/国际关系/任何研究生课程都有很多退伍军人。 而且他们很少能像其他设法进入相同项目的非犹太白人一样合格。

  139. 数学是种族主义:数据如何导致不平等

    这个标题是对少数族裔的微侵略,因为它是用白人方言写的,它代表了我们白人、制度种族主义社会的压迫性霸权权力结构。

    为了更具包容性,作者应该使用 Ebonics。 标题的正确措辞应如下所示:

    “Math Be Racis”:数据对黑人不公平

    请在未来的所有标题中加入包容性、多元文化的语言。

    谢谢,

    编者

  140. @很多
    @阿里斯蒂普斯


    许多著名大学在校园内都有 ROTC 分会,而学校通常不允许注册学生在拥有 ROTC 的邻近大学完成培训。 如果我是一个聪明、上进、对军队感兴趣的 17 岁年轻人,那么我可能会走那条路。 似乎有相当多的学生也在选择这个选项。
     
    确切地。 例如...

    http://rotc.georgetown.edu/

    http://college.harvard.edu/admissions/choosing-harvard/rotc

    回复:@kaganovitch

  141. @乔恩
    她的网站是“mathbabe.com”——有些人可能认为这是一种过于慷慨的自我评估。

    回复:@Buck Turgidson、@Yo Trump、@MEH 0910

    就像莉娜邓纳姆知道她很漂亮一样,她会告诉你的!

  142. 我认为这只是左派试图解释黑人行为的又一个例子。 接下来是风模式或鸟类迁徙。

  143. @Y牛15
    @CCZ

    这实际上是一个值得学习的有趣话题。

    回复:@ogunsiron

    这确实是一个不错的话题,但 SJWs/commies/跨国颠覆者破坏了他们接触的一切。
    他们毁了社会科学。 他们毁了艺术和文字。 他们也试图毁掉 STEM,考虑到 STEM 男人是多么软弱和温顺,无根白蚁也可能对 STEM 造成巨大伤害。

  144. @ SPMoore8
    @小丑

    媒体介绍是为什么我的妻子确信黑人在这个国家占多数的原因。

    回复:@福布斯

    好主,是的。 如果你看电视——当前的节目和广告——你一定会猜到这个国家有超过 50% 的黑人和同性恋者(都是举止端庄的中产阶级或更好的人)。 过度代表超出了图表。

    • 回复: @Devops爸爸
    @Forbes

    "...你肯定会猜到这个国家有超过 50% 的黑人和同性恋者"

    这引出了 Simpsons Treehouse_of_Horror_VI 的这一观察:

    丽莎:如果你的广告公司创造了所有这些巨大的角色,你必须知道如何阻止它们。

    广告人:嗯,先生,广告是一件很有趣的事情。 如果人们不再关注它,它很快就会消失。

    丽莎:就像那个找不到牛肉的老太婆一样?

    广告人:没错。 如果你不再关注怪物,它们就会失去力量。

    左派 MSM 已经成为美国社会的怪物,所以停止阅读他们的网站和观看他们的电视节目。 例如,商业网络新闻和娱乐是为社会底层人士设计的,他们的大部分广告都是为了冲动购物、快餐和卫生纸。

    如果您拒绝查看并说服足够多的朋友也这样做,提供商将重新设计他们的内容以吸引您。

  145. @现实主义者
    @简·克莱尔(Jane Claire)

    “但真正重要的是;什么先出现?证明这个想法的想法或数学,”

    我完全同意。 今天(以及过去 70 年)的物理学依赖于数学解决方案,而不是开发一个概念,然后进行数学处理。

    回复:@简克莱尔

    数学任何过去的加减乘除都是人们被教导并遵循的一套规则,“神圣的”几何学等等。 数学被用来试图证明一个想法,而你最终得到的最多只是以爱因斯坦的理论为例的理论。 他制造的唯一有效并且今天仍然造成严重破坏的东西是炸弹,他因此被认为是一个伟人。
    是的,生活中存在模式,但几何学的创造是为了看到别人看到的模式,然后将其用作做事的一种方式,就好像从来没有任何其他方式甚至不同的模式一样。
    以直升机为例,它不应该但它确实如此。
    数学及其所有变体都可以成为拐杖,因为大多数变体是为了让人们永远以相同的方式做所有事情。 你永远不会摆脱它,因为这是每个人都知道的。 所以你必须用那个数学来证明你的想法,如果你不能很好,那么如果没有一致性,你和你的想法就会被抛弃。

    • 回复: @佐尼
    @简·克莱尔(Jane Claire)

    爱因斯坦没有发明原子弹。 他确实在 1939 年给罗斯福写了一封信,解释了其他物理学家最近对核链反应的研究。 他说,很有可能基于核链式反应开发出一种新型的、威力很大的炸弹。 他说,德国在入侵捷克斯洛伐克后停止了从捷克斯洛伐克的铀销售,强烈暗示德国人有兴趣使用这种材料研制炸弹。 我知道爱因斯坦的信对罗斯福启动曼哈顿计划的决定产生了影响。 奥本海默、费曼和许多其他物理学家、化学家等是研制原子弹的人; 据我所知,爱因斯坦没有直接参与这项工作。

    我不明白你怎么能说炸弹是爱因斯坦创造的唯一仍然存在并且仍然有效的东西。 他著名的方程 E=mc^2 解释了从核反应中可以获得多少能量。 他是第一个了解光电效应的人,他将光解释为由具有特定能量的单个粒子(“光子”)组成。 然后他给了我们他的广义相对论——他对重力作为质量对时空几何的影响的全新解释。 它似乎更像是一种求知欲,而不是可以对一个人的生活产生任何影响的东西。 就实际应用而言,我了解使用 GPS 卫星的计时数据进行相对论校正,以获得最准确的位置。 但该理论绝对有效,迄今为止已经通过了对其有效性的所有实验/观察测试。 至于一些可行且仍然存在的东西,我很确定这些令人惊叹的智力成就、概念和方程式,它们可以做出惊人准确的物理预测,并且在我们所有人都离去很久之后仍然会存在并且会令人惊叹。

    回复:@Hippopotamusdrome,@Jim

  146. 实际上,对 MS Excel 的狂热对几乎所有非富人都产生了不良影响。 但是,就像黑人的生命很重要/警察杀人一样,这个故事只是关于少数族裔受打击最严重的,因此它会继续发生。

  147. @皮尔当曼
    维基百科:

    Cathy (Catherine) Helen O'Neil 是博客 mathbabe.org 的作者...她是哥伦比亚大学新闻研究生院数据实践 Lede 项目的前任主任。

    O'Neil ...获得博士学位。 1999 年获得哈佛大学数学博士学位……她于 2007 年离开学术界,在金融行业工作了四年,其中两年在对冲基金 DE Shaw 工作。 在对金融世界失望之后, 奥尼尔参与了占领华尔街运动,加入了另类银行集团。
     

    回复:@ATX Hipster、@Karl、@Mr。 匿名,@ogunsiron,@E。 雷克顺,@artichoke

    奥尼尔……获得博士学位。 1999 年获得哈佛大学数学博士学位……她于 2007 年离开学术界,在金融行业工作了四年,其中两年在对冲基金 DE Shaw 工作。

    哇,整整四年的金融工作,其中两年在对冲基金工作!

    这段简短的工作经历告诉我,她不会在学术界担任终身职位,而且在非学术工作领域基本上是个失败者。

  148. @Twinkie
    @垃圾镇


    从生死攸关的领导者到更关心俱乐部领导力和逆境克服论文的招生官的屈尊俯就
     
    是的。 正是我所看到的。

    更糟糕的是,许多在 60 年代和 70 年代成年的管理人员都非常讨厌军队。 如果您是一名资深学生,您最多会被视为“古怪”,或者最坏的情况是您会被视为好战的、穿着长靴的婴儿杀手。*

    *一个警告:这是我几十年前的经验。 我认为从那时起事情可能会发生一些变化,比如 9/11、GWOT 等等(因此在战争进行的时候“谢谢你的服务”口头上的服务),但我怀疑潜在的意识形态文化脱节发生了很大变化。

    回复:@kaganovitch

    根据 JD Vance(Hillbilly Elegy 的作者)的说法,大多数情况下仍然是这样。 万斯是一名海军陆战队员,在俄勒冈州立大学毕业后前往耶鲁大学攻读法学院。 他是蔡美儿的学生,对她只有好话要说。

  149. @ unit472
    这里面有很多道理,但你如何“修复它”并不明显。 让法官或信贷员在他们的工作中有太多的“自由裁量权”,你会得到什么? 偏袒和S&L失败。让大学官员使用更多的主观因素来决定谁进入顶尖学校,他们的偏见和偏好成为决定因素。 在私立学校这并没有什么错,但加州大学能否像乔治城大学一样运作并以牺牲当前申请人为代价来弥补过去的“错误”?

    回复:@ Triumph104

    尽管加利福尼亚州和密歇根州的公立大学被禁止在招生中使用平权法案,但他们找到了录取某些人口统计数据的方法。 加州大学伯克利分校使用整体招生(友情链接) 并自动录取贫民区学校的告别演说者和致敬者,无论 SAT 分数如何,并为黑人男性提供隔离住房。 (友情链接)

    UCB 和 UCLA 决定建造更多的种族住房(友情链接) 与加州州立大学洛杉矶分校 (友情链接).

    密歇根州通过让教职员工和校友打电话给接受的学生并鼓励他们参加,增加了安娜堡校区的黑人人数。 学生们被骗了,并被告知他们增加的经济援助是奖学金。 由于候补名单上的大多数人是白人或亚洲人,因此减少了新生班级的人数,并且不接受候补名单中的任何学生,从而增加了校园中黑人的百分比。 (友情链接)

  150. @史蒂夫·塞勒
    @匿名的

    不久前我在纽约州北部,我意识到“Green Acres”上的 Hooterville 口音是以当地方言为蓝本的。

    回复:@福布斯,@匿名

    真的吗? 纽约州北部的什么地方?

  151. @克劳斯·罗斯柴尔德
    @皮尔当曼

    “这确实是公平的,但我试图从字里行间看出她为什么放弃了一份非常有利可图的工作。考虑到她的资历(和早期的天赋),她肯定能胜任这份工作。”

    我认为你在寻求诽谤她的过程中部分地忽略了其他一些“给定的”。 她离开了一份利润丰厚的工作,并参与了 OWS。 很难想象她真的对金融状况以及它如何推动使大多数人处于不利地位的新自由主义政策感到失望吗? 事实上,鉴于生活中很少有事情像我们倾向于对待的那样二元化,你也可能部分正确:为了在她的职业生涯中取得成功,她每周必须工作 80 个小时,压力很大。 在评估这是否值得时,她本可以开始长时间认真地思考自己在做什么以及为什么这样做。

    我从阅读这篇文章中对她的看法是,她在这里被不公平地视为贱民。 她指出的是,有一个循环在起作用,使人们沮丧。 很难说事实并非如此。 另一个我们很多人都熟悉的例子是,作为一名年轻的男司机,你的保险费是天文数字,因为其他年轻的男司机风险相对较高。 我们一方面可以理解商业的本质,同时也理解是的,向数百万年轻男性收取额外费用以掩盖他们尚未被证明有罪的鲁莽行为是不公平的。

    这并不一定意味着我们必须开始将人们视为没有风险的人; 至少,我们应该认识到循环的本质。 在我们首先认识到问题之前,无法回答如何解决问题的问题。

    回复:@SPMoore8,@ogunsiron

    同时也理解是的,向数百万年轻男性收取额外费用以掩盖他们尚未被证明有罪的鲁莽行为是不公平的。
    -
    您不能在没有大多数人支付并且一无所获的情况下购买保险,以确保少数人在发生事故时获得足够的收入。 风险集中在保险中。 这就是保险的作用。

    有一种叫做风险分割的东西,其目标是将任何给定的被保险人放入风险状况“相似”的其他被保险人池中。 风险分割试图让事情变得更“公平”,但风险分割不能走得太远,因为完美的风险分割会导致每个被保险人被单独置于自己的风险池中,在这种情况下,您根本没有保险。

    • 回复: @desiderius.
    @奥古斯龙


    风险分割不能走得太远,因为完美的风险分割会导致每个被保险人被单独置于自己的风险池中,在这种情况下,您根本没有保险。
     
    不,如果我有 1% 的几率发生 20,000 美元的事故,而你有 01% 的几率,保险公司可以将我的保费定为 210 美元,你的保费定为 12 美元,并且仍然期望从我们每个人那里赚 10 美元。 因为我支付了 210 美元而不是 20,000 美元,所以我仍然有保险,你也一样。

    回复:@Jim

  152. @林
    我是中国人,我完全同意数学是非常种族主义的。 对我来说,有史以来最伟大的书是欧几里得的元素,它奠定了逻辑数学思维的基本框架。 一般的中学生可以不阅读圣经或古兰经,但他或她不能不学习欧几里得元素的简化版本。 我发现 9 名工程专业毕业生中有 10 名不能正确证明以下 6 年级算术规则:

    (-1) x (-1) = 1 或“减一”乘以“减一”等于“正一”

    回复:@Graham、@Anonymous、@Dee、@Charles Erwin Wilson

    1964 年,我接受了“新数学”。我们学习了负数、正数、整数、基数、集合论、以 8 为基数和以 2 为基数进行数学运算、整数以及更多大学数学专业的概念在低年级和高年级学习; 给 12 岁的孩子! 那是我一生中数学恐惧症的开始。

    我可以做所有消费者的数学计算,但我不会计算海湾大桥上的地脚螺栓。 据我所知,一些名牌大学有两个跟踪数学课程; 一种针对 STEM 专业的传统硬性课程。 而对于那些永远不需要或使用线性方程或 400 级微积分课程的文科专业的“笨蛋”来说……

    只要 La'Shawn 可以确定他是投了 5 还是 6 .357 Magnum,数学就不会是瓦西斯。

    • 回复: @匿名的
    @迪


    1964 年,我接受了“新数学”。我们学习了负数、正数、整数、基数、集合论、以 8 为基数和以 2 为基数进行数学运算、整数以及更多大学数学专业的概念在低年级和高年级学习; 给 12 岁的孩子! 那是我一生中数学恐惧症的开始。
     
    这是一个很棒的网站,专门展示英国数学家、数学作家和教育家 WW Sawyer 的作品。 关于新数学,他有很多话要说。

    http://wwsawyer.org/work-by-sawyer.html

    回复:@ SPMoore8

    , @Forbes
    @迪

    数学在某种程度上是学习(和学习)抽象概念,抽象地思考,即思考,解决问题。 如果您将自己简化为“消费者数学”,那么您的问题解决(思考)能力很可能已经降低到非常简单的概念——您认为您已经掌握了简单的概念,但实际上您已经(显然)没有掌握更高的概念与“消费者数学”相比,您无法知道您对“消费者数学”的应用是否是问题的正确解决方案。 你可以对高中生物、化学、物理、地球科学、音乐、艺术、历史做出同样的声明——“我永远不会使用它,那有什么意义呢?”

    回复:@Dee

    , @外国佬
    @迪

    1964 年,我对我施加了“新数学”。

    新数学并不适合所有人。 在新数学之前,我的数学成绩很好,但它让我感到厌烦。 从一开始,新数学就让我写证明,我非常喜欢。 我的大一数学老师很差,讽刺的是也是我的家人朋友,但我从教科书中自学了新数学。 我喜欢新数学——即使我在新数学的第一年有一个可怜的老师的负担。 教科书就是这么好。

    新数学只对更优秀的学生大受欢迎。 我记得我们初级班的校长,他也在我的数学课上,在我的年鉴中写道:“数学不再痛苦。” 她是 B 级学生,回到 B 高于平均水平的那一天。 新数学不是她的那杯茶。

  153. 我希望数学真的被用来增加不平等,而不仅仅是某些 SJW 头脑中的偏执狂。

    听起来活动家认为对所有可用因素的误解以某种方式转化为数学创造偏见。 这种想法无疑是对受害者的同情,这是一种看到数学所代表的差异后的情绪反应。 或者更简单地说,奥尼尔被触发了,并试图以她能接受的最社会接受的方式进行抨击。 糟糕的是,它是如此令人尴尬的透明。

  154. @威尔基
    倾向于参军的高智商学生倾向于先上大学,因为 a) 他们更喜欢佣金而不是入伍,b) 如果他们无论如何要去常春藤盟校,他们宁愿让军队支付费用. IIRC,GI 法案不会涵盖常春藤盟校教育的全部费用,但 ROTC 奖学金会。

    更有趣的是,鉴于常春藤盟校据称对个人经历/课外活动感兴趣,精英大学对在伊拉克或阿富汗的两次执勤比对计划生育或其他任何项目的高中实习生的重视程度要低。

    退伍军人在其本科队伍中的低代表性在某种程度上虽然不完全可以解释。 他们的 ROTC 计划的微小规模——如果他们甚至在校园里有一个——只能通过对保守派学生的明显偏见来解释。

    回复:@Desiderius

    只能通过对保守派学生的明显偏见来解释

    现在不仅仅是保守,但我认为还有另一种动力。 与大多数男性一样,大脑成熟率的分布范围很广——即许多男性的大脑直到十几岁甚至更晚才完全成熟,到那时你可能已经错过了最终会让你达到常春藤。

    我的感觉是,他们过度选择了那些大脑早熟的人(这样做时自然会偏向女性),而对大器晚成的人选择不足,其中许多人最终选择参军。

  155. @ SPMoore8
    @iSteveFan

    拥护多元化的人通常是富裕的白人,他们基本上想雇用这些多元化的人作为宠物:看他们的孩子,打扫游泳池,准备饭菜。 当他们告诉他们不同的下属之一,嘿,没关系,我今天去杂货店,你只需要休息一天。

    他们从来没有想过让他们的孩子在 20 年内为不同的富豪修剪草坪。

    回复:@Desiderius

    拥护多元化的人通常是富裕的白人,他们基本上想雇用这些多元化的人作为宠物

    不,这是为了防止他们的孩子陷入狭隘/沙文主义/取消全球统治的资格。

    • 回复: @客人
    @desiderius.

    他们就不能造假吗? 就像古代的无神论者。 我认为这是大多数人无意识地做的事情。

    永远双重思想!

  156. @很多
    @皮尔当曼


    “耶鲁,四; 哈佛,不详; 普林斯顿,一; 威廉姆斯,一个。” 他说,哈佛没有批准他提供信息的请求。
     
    另一个该死的企图创造一个新的歧视阶级受害者。

    耶鲁、普林斯顿和哈佛的退伍军人并不多 学院 因为你必须非常好学和聪明才能去那里,而真正好学和聪明的17岁想参军的人通常会申请服务院校或直接先进入精英大学,然后以军官的身份参军之后。

    回复:@Twinkie、@SPMoore8、@Aristippus、@Captain Tripps、@Boomstick、@Triumph104

    确切地。 有些人可能不是退伍军人而是现役军人。 Tiger Mom的女儿Sophia Chua-Rubenfeld在哈佛加入ROTC,现在是耶鲁法学院的少尉。

    加州理工学院有一个多元化办公室,他们积极招募服务人员和退伍军人。

    https://diversitycenter.caltech.edu/veterans

    • 回复: @Twinkie
    Tri


    Tiger Mom的女儿Sophia Chua-Rubenfeld在哈佛加入ROTC,现在是耶鲁法学院的少尉。
     
    JAG官员? 听起来她在打勾。

    http://yaleherald.com/wp-content/uploads/2011/04/aza.png

    我不知道上下文,但这张照片并不能完全让我相信她是一个忠诚的爱国者。 这也有点奇怪,因为她母亲的家人虽然是华裔,但来自 PI(还因为她在接受采访时表示她是犹太人,并且只是“关于食物和东西”的中国人)。

    回复:@Jason Liu

  157. @Twinkie
    @J


    当数学的最佳实践者是东亚人时,数学怎么可能以欧洲为中心?
     
    因为东亚人可以被归类为假白人(甚至“百合白人”)或“有色人种”,以适应左派在任何特定时刻的特定修辞需求。

    因此,例如,基本上是亚洲人的硅谷的科技行业可能会被左派当着板着脸指责为过于白人,对非白人(读作“黑人和西班牙裔”)怀有敌意和不屑一顾。

    回复:@MEH 0910

    因此,例如,科技行业在 硅胶

    为什么看见你弟兄眼中的刺,却不想自己眼中的梁木呢? 😉

    • 回复: @Twinkie
    @MEH 0910


    为什么看见你弟兄眼中的刺,却不想自己眼中的梁木呢? ;)
     
    因为我眼睛里的微粒小了很多?

    我对简单的拼写错误没有问题——我犯了很多,但我认为完全改变单词/短语含义的重复错误是另一回事……尤其是在对退伍军人的居高临下的语气之上。
  158. @阿农
    “奥尼尔……1999 年获得哈佛大学数学博士学位……她于 2007 年离开学术界,并在金融行业工作了四年,其中包括在对冲基金 DE Shaw 工作了两年。在对金融业失望之后金融世界”

    猜猜她没有在 DE Shaw 学到太多东西。 例如,在 2008 年之后,次级汽车贷款赚了很多钱。信用指标不是 SAT。 每个信用风险都有一个理论上的正确价格——并且在识别竞争对手的系统性错误定价方面需要投入大量资金。

    算法的“问题”不是它们不起作用(即预测未来的付款),而是它们确实起作用。 事实上,他们“应该”能够将好的黑色信用风险与坏的分开。 如果他们不这样做,其他人应该能够发现该子组并从中赚钱。

    如果存在问题,那就是补贴和受监管的贷款。 例如 GSE 抵押贷款。 或者,不幸的是,银行受制于传统的承保指南,没有留下太多创新空间。

    如果有大量黑人或任何种族或族裔群体可以偿还他们的贷款——替代贷款机构将争夺该市场。 不想这么说,但第一资本比你知道的更了解你未来的支付行为。 最大的钱是在收取 20% 以上但实际支付的卡上赚到的。 拖车垃圾? 问问沃伦巴菲特,他持有数十亿美元的“人造住房”贷款组合。

    我同意信贷市场没有达到应有的效率,这是一个社会问题——因为它抑制了 2008 年后的复苏。 仍然有太多的“打最后一场战争”在进行。

    回复:@Rob McX,@Marty

    “...... 收取 20% 以上但实际支付的卡。”

    那是什么意思?

  159. https://www.thrillist.com/drink/nation/there-are-almost-no-black-people-brewing-craft-beer-heres-why

    我从加勒特奥利弗开始。 奥利弗是一位黑人,他也是布鲁克林啤酒厂的长期酿酒师,也是一位多才多艺的啤酒作者。 当我们联系时,是通过电子邮件; 他在斯洛文尼亚。

    在他礼貌地回答我的问题时(为什么酿造得这么白?它在改变吗?我们应该关心吗?),奥利弗没有告诉我太多。 他说,我的注意力不集中; 这不是精酿啤酒的问题,而是一个更广泛、更深层次的问题。 “我最好的回答是'见 Coates,Ta-Nehisi',”他总结道。 (对于外行来说,科茨是美国种族主义方面的杰出公共知识分子——是的,他是必读的。)

    • 回复: @ATX赶时髦的人
    @ 415原因

    记者基本上只是疯狂地使用这种标题格式来提供源源不断的低努力、高点击率的文章:

    “在 __(高创新行业)__ 中几乎没有 __(受保护类别)__;这就是白人男性应该受到指责的原因”

    , @奥古斯龙
    @ 415原因

    当我们联系时,是通过电子邮件; 他在斯洛文尼亚。
    ----
    听起来不太多样化
    ----
    在他礼貌地回答我的问题时(为什么酿造得这么白?它在改变吗?我们应该关心吗?),奥利弗没有告诉我太多。 他说,我的注意力不集中; 这不是精酿啤酒的问题,而是一个更广泛、更深层次的问题。 “我最好的回答是‘见 Coates,Ta-Nehisi,
    ----
    像奥利弗这样的白人表现出、被同化的黑人是否憎恨白人,因为他们将他们视为其他人(尽管他所有的时间都和他们在一起)?
    或者,像奥利弗这样的白人呈现,被同化的黑人是否憎恨白人,因为他们是如此 SWPL,以至于他们也同化了时髦的白人自我憎恨?

  160. @Twinkie
    @很多


    绝望的冲击
     
    我希望这句话是故意的,因为它会很有趣。

    真的好学又聪明
     
    我猜你不是。

    回复:@先生空白,@Lot,@res

    我以前见过“绝望的影响”,并一直认为这是一个笑话。 也许我需要重新校准。

    另一方面,您知道为什么“不同影响”的频率自 90 年代初以来下降了约三分之一吗? https://books.google.com/ngrams/graph?content=disparate+impact&year_start=1940&year_end=2008&corpus=15&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2Cdisparate%20impact%3B%2Cc0

    “种族主义”进行了有趣的比较/对比。 太糟糕了,ngrams 在 2008 年停止了,因为我认为从那时起的行为会很有趣。

    这是纽约时报证明了我的观点——注意自 5 年以来“种族主义”的 2011 倍飙升。
    http://chronicle.nytlabs.com/?keyword=racism
    我想这证明了奥巴马给我们带来的所有种族治愈。

    • 回复: @Twinkie
    @res


    另一方面,您知道为什么“不同影响”的频率自 90 年代初以来下降了约三分之一吗?...

    这是纽约时报证明了我的观点——注意自 5 年以来“种族主义”的 2011 倍飙升。
     
    因为“不同的影响”听起来太数学了?

    我没有任何线索。
  161. @皮尔当曼
    @J


    当数学的最佳实践者是东亚人时,数学怎么可能以欧洲为中心?
     
    这是真的吗?

    我知道 Terence Tao,并且在我们最好的大学数学系的教员名单中看到了相当多的东亚名字,但是东亚人在很大程度上取代了白人在工作数学家的右尾吗?

    高中阶段的数学奥林匹克竞赛当然由 ̶E̶a̶s̶t̶ ̶A̶s̶i̶a̶n̶s̶̶ ̶ 华人占主导地位,但我在菲尔兹奖名单或阿贝尔奖名单中还没有看到类似的影响。 当然,在“最佳”从业者是谁的领先指标和滞后指标之间预期有两个或更多几十年的延迟是合乎逻辑的。

    回复:@Jim

    东北亚人在数学方面当然做得很好,尽管不像人们对他们庞大的人口所期望的那样多。 德系犹太人在高等数学方面的记录简直令人震惊。 我记得有五个东北亚血统的人获得了 Fieds 奖章——小平、弘中、姚、森和涛。 也许我忘记了一个。 我不记得有任何印度人获得过菲尔兹奖,但 Harish-Chandra 可能应该获得一枚。 那么也许朗兰兹或波雷尔或亨利·嘉当应该得到一个。

    在获得所有最著名奖项的四位数学家中——菲尔兹奖、阿贝尔奖、沃尔夫奖等——米尔诺、汤普森、德利涅和塞尔——奇怪的是,他们都不是犹太人,而是欧洲人或欧洲血统。

    • 回复: @空腹燕子
    吉姆

    曼朱尔·巴尔加瓦 (Manjul Bhargava) 于 2014 年获胜,这将是第一位南亚人和第一位女性获胜者,伊朗人玛丽亚姆·米尔扎哈尼 (Maryam Mirzakhani)。 按照美国人的定义,有六个亚裔男子,你提到的五个加上越南数学家吴宝洲在 2010 年。

    回复:@Jim

    , Tri
    吉姆

    在我看来,文化是很少有东北亚人获得菲尔兹奖的原因。 在你提到的男人中,只有两人在亚洲接受了充分的教育,只有森有正常的教育道路。 二战期间,小平不得不自学。 这让人想起理查德·费曼认为对物理学有很好掌握的巴西教授和两名学生。


    然后发生了一些完全出乎我意料的事情。 其中一个学生站起来说:“我是费曼先生在演讲结束时提到的两个学生之一。 我没有在巴西受过教育; 我在德国接受教育,今年刚来巴西。”

    另一个在课堂上表现出色的学生也有类似的话要说。 我提到的教授起身说:“战争期间,我在巴西接受教育,所幸所有教授都离开了大学,所以我独自一人学习了所有知识。 因此,我在巴西的制度下并未真正受过教育。”

    http://v.cx/2010/04/feynman-brazil-education
     
    Manjul Bhargava 于 2014 年获得菲尔兹奖。他是印度裔加拿大裔美国人,出生在加拿大,在美国长大和接受教育。

    我想补充一点,2010 年 Ngô Bảo Châu 成为第一位获得菲尔兹奖的越南人。 他在巴黎接受教育。

    回复:@Jim

  162. @Twinkie
    @很多


    我不知道“努力收割”,但常春藤大学肯定会降低他们对农村和贫困白人的标准。 这是长期的政策。
     
    不就是不。 他们会从爱荷华州或北达科他州带一两个孩子,这样他们就可以说他们的学生来自所有 50 个州,但爱荷华州的一个孩子将来自西得梅因或爱荷华市,并且是医生或教授,而不是一些贫穷的农村孩子。

    一个来自德克萨斯州的中产阶级亚洲人能告诉你关于哈佛的犹太人和招生官的事情,真是太神奇了。
     
    那应该是我吗?

    1. 我不是中产阶级。
    2. 我不是德克萨斯人。
    3. 我上的高中有 40% 是犹太人。
    4. 在去常春藤盟校之前,我在亚洲的一座垃圾山上带了一把步枪。
    5. 我去那里时在招生办公室和发展(筹款/研究)办公室兼职。 两个办公室的大部分员工都是犹太人。
    6. 在我职业生涯的早期,我是一名后来的学者,并亲身体验了大学行政政治。

    回复:@ben tillman

    不就是不。 他们会从爱荷华州或北达科他州带一两个孩子,这样他们就可以说他们的学生来自所有 50 个州,但爱荷华州的一个孩子将来自西得梅因或爱荷华市,并且是医生或教授,而不是一些贫穷的农村孩子。

    哈哈,是的。 我班上那个来自北达科他州的孩子是一名曲棍球运动员,但来自堪萨斯州的那个人来自劳伦斯,他是两个心理分析师的儿子。

    • 回复: @Twinkie
    @本·蒂尔曼


    哈哈,是的。 我班上那个来自北达科他州的孩子是一名曲棍球运动员,但来自堪萨斯州的那个人来自劳伦斯,他是两个心理分析师的儿子。
     
    是的,我也应该提到运动员。

    常春藤大学也非常擅长从天桥国家的这些小富裕地区找到一两个奇怪的犹太学生来填补他们的乡下人/山地比利州配额。
  163. @CCZ
    也许更糟糕的是,数学是“以欧洲为中心的”,需要进行重大的多元文化修订!!

    强制性数学再教育营将从以下 2 本书开始(所有文字均来自亚马逊书籍描述)。

    民族数学:挑战数学教育中的欧洲中心主义 Arthur B. Powell(编辑)

    “从批判的角度介绍新兴的民族数学领域,挑战欧洲中心主义渗透到数学教育和一般数学的特定方式。

    该系列汇集了以前发表的经典文章和新研究,从批判的角度展示了新兴的民族数学领域,挑战了欧洲中心主义渗透到数学教育的特定方式。 贡献者确定了该领域的几个广泛主题——重新考虑什么是数学知识,考虑文化与数学知识之间的相互作用,以及揭示隐藏和扭曲的数学知识历史。 这本书提供了多样化的民族数学观点,从不同学科发展理论和实践问题,包括数学、数学教育、历史、人类学、认知心理学、女权主义研究和非洲研究,作者来自巴西、英国、澳大利亚、莫桑比克、巴勒斯坦、比利时和美国。”

    民族数学:数学思想的多元文化观点 Marcia Ascher

    “在这本真正独一无二的书中,阿舍尔介绍了传统文化或“小规模”文化中人们的数学思想,这些文化在数学讨论中经常被忽略。 诸如“数字:单词和符号”、“沙中寻图”、“亲属关系的逻辑”、“游戏和谜题中的机会与策略”以及“空间的组织与建模”等主题在不同的包括北美因纽特人、纳瓦霍人和易洛魁人在内的文化; 南美洲的印加; 大洋洲的马勒库拉人、瓦尔皮里人、毛利人和卡罗琳岛民,以及非洲的措奎人、布松人和克佩尔人。”
     
    或许“大数据”可以借鉴阿舍尔女士所描述的小规模数学。

    回复:@J、@Marie、@Yak-15、@res

    民族数学:挑战数学教育中的欧洲中心主义 Arthur B. Powell(编辑)

    找到完全两极分化的 1 星或 5 星评论的亚马逊产品总是很有趣。

    • 回复: @ SPMoore8
    @res

    出于某种原因,每次我看到“民族数学”时,我的大脑都会将其处理为
    “民族受虐狂。” 每次我查看这篇文章时都会出现这种情况。

    顺便说一句,我也喜欢这本书的价格范围:在 7.26 美元到 ..... 414.48 美元之间。

  164. @很多
    这确实表明了美国意识形态巨大分歧的两个方面。 向拥有良好信用评分的好社区的人们提供良好信用卡优惠的算法不会因种族而歧视拥有良好信用评分并居住在好社区的任何人。 大多数美国人不会打电话给将几个数字放在一起的计算机来确定您是否有信用卡种族主义者。

    但是“绝望影响”理论的信徒对种族主义的定义要宽得多,从逻辑上讲,它几乎包括所有美国企业和许多其他机构。

    然而,绝望的影响现在已经完全接管了全国民主党、大学和自由派报纸。 反过来,这意味着支持或需要保持民主党恩惠的白人公司必须不断为他们的种族主义道歉,并承诺在未来停止计划。 既然你不能在没有绝望影响的情况下在美国经营一家私营企业,这些计划肯定是不真诚或无效的。

    由于这整个过程令人羞辱,类似于毛派自我批评会议的更舒适版本,我认为民主党可能很快就会低于他们赢得总统职位所需的白人选票的 36%。 特朗普可能不是这样做的人,因为为美国总统投票给一个不稳定的真人秀角色涉及到自己的某种羞辱。

    回复:@Twinkie、@rod1963、@5371、@Lurker、@theo the kraut、@Anonymous、@Bill、@Crawfurdmuir、@Je Suis Omar Mateen

    这确实表明了美国意识形态巨大分歧的两个方面。 向拥有良好信用评分的好社区的人们提供良好信用卡优惠的算法不会因种族而歧视拥有良好信用评分并居住在好社区的任何人。 大多数美国人不会打电话给将几个数字放在一起的计算机来确定您是否有信用卡种族主义者。

    它可能不是“种族主义”,但根据信用评分(或任何其他信用度衡量标准)授予信用仍然是固有的 歧视。 信用承销是区分好风险和坏风险的艺术。

    人们已经习惯于在消极的语境中听到“歧视、歧视、歧视、歧视”这些词,以至于他们开始相信在任何情况下歧视都是错误的。 暗示借款人的信用质量不同,或者保险购买者所面临的风险不同,有些人应该支付比其他人更高的价格,或者被拒绝信贷或保险,这意味着所有人都是 不能 生而平等,是对政治正确的中心原则的直接挑战。

    • 同意: 奥贡铁
  165. @ 415原因
    https://www.thrillist.com/drink/nation/there-are-almost-no-black-people-brewing-craft-beer-heres-why


    我从加勒特奥利弗开始。 奥利弗是一位黑人,他也是布鲁克林啤酒厂的长期酿酒师,也是一位多才多艺的啤酒作者。 当我们联系时,是通过电子邮件; 他在斯洛文尼亚。

    在他礼貌地回答我的问题时(为什么酿造得这么白?它在改变吗?我们应该关心吗?),奥利弗没有告诉我太多。 他说,我的注意力不集中; 这不是精酿啤酒的问题,而是一个更广泛、更深层次的问题。 “我最好的回答是'见 Coates,Ta-Nehisi',”他总结道。 (对于外行来说,科茨是美国种族主义方面的杰出公共知识分子——是的,他是必读的。)
     

    回复:@ATX Hipster,@ogunsiron

    记者基本上只是疯狂地使用这种标题格式来提供源源不断的低努力、高点击率的文章:

    “在__(高创新产业)__中几乎没有__(保护类)__; 这就是为什么要怪白人”

  166. 吉姆
    @华纳

    甚至更糟。 现实是种族主义。 上帝是种族主义者。

    回复:@Warner

    他发明了种族。 如果他不是这样的种族主义者,我们甚至不会有比赛! 上帝是阿尔法种族主义者和欧米茄种族主义者!

  167. 数学:白人的坏珠珠。

    自阿基米德时代以来,冰人就一直用它来压制太阳之子……

    • 回复: @奥洛林
    @syonredux

    早一点。

    当冰人使用它来对海洋和陆地旅行相对于星星的运动进行三角测量时,Mathmind 盛况空前。

    http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/871930.stm

    http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/975360.stm

    http://arthistoryworlds.org/ancient-star-pictures/

    http://terpconnect.umd.edu/~tlaloc/archastro/cfaar_as.html

    https://www.youtube.com/watch?v=eT_ZjNVWF6Q

    如果你有德语:

    https://www.youtube.com/watch?v=iD2MfP9mgH4

  168. @Jus'Sayin'...
    @很多

    如果你回顾几年,你会发现 Unz 先生对录取特征进行了巧妙的分析,比较了麻省理工学院和加州理工学院等精英学校,这些学校纯粹是根据学术和标准化考试成绩与常春藤盟校等精英学校的录取标准进行比较更“黏糊糊的”。 Unz 发现的模式提供了非常令人信服的证据,即“软弱”的精英学校招生偏向于犹太人,而反对来自农村地区的亚洲人和白人,和/或具有愤世嫉俗者可能怀疑的其他特征。

    回复:@ Anonymous,@ Lot,@ Lot

    如果你回顾几年,你会发现 Unz 先生对录取特征进行了巧妙的分析,比较了 MIT 和 Cal Tech 等精英学校,这些学校纯粹是根据学术和标准化考试成绩与常春藤盟校等精英学校的录取标准进行比较更“软弱”。 Unz 发现的模式提供了非常令人信服的证据,即“软弱”的精英学校招生偏向于犹太人,而反对来自农村地区的亚洲人和白人,和/或具有愤世嫉俗者可能怀疑的其他特征。

    并认为理查德·费曼 (Richard Feynman) 不得不适应麻省理工学院,因为哈佛因反犹太歧视而无法去哈佛。

  169. @迪
    @林

    1964 年,我接受了“新数学”。我们学习了负数、正数、整数、基数、集合论、以 8 为底和以 2 为底的数学、整数,以及更多大学数学专业学生会学的概念在低年级和高年级学习; 给 12 岁的孩子! 那是我一生中数学恐惧症的开始。

    我可以做所有消费者的数学计算,但我不会计算海湾大桥上的地脚螺栓。 据我所知,一些名牌大学有两个跟踪数学课程; 一种针对 STEM 专业的传统硬性课程。 而对于那些永远不需要或使用线性方程或 400 级微积分课程的文科专业的“笨蛋”来说......


    只要 La'Shawn 可以确定他是投了 5 还是 6 .357 Magnum,数学就不会是瓦西斯。

    回复:@Anonymous、@Forbes、@Gringo

    1964 年,我接受了“新数学”。我们学习了负数、正数、整数、基数、集合论、以 8 为基数和以 2 为基数进行数学运算、整数以及更多大学数学专业的概念在低年级和高年级学习; 给 12 岁的孩子! 那是我一生中数学恐惧症的开始。

    这是一个很棒的网站,专门展示英国数学家、数学作家和教育家 WW Sawyer 的作品。 关于新数学,他有很多话要说。

    http://wwsawyer.org/work-by-sawyer.html

    • 回复: @ SPMoore8
    @匿名的

    我记得新数学! 我觉得这很有趣,但完全没有意义。

  170. @鲍勃·赛克斯
    @简·克莱尔(Jane Claire)

    实际上,只有各种添加。 减法、乘法和除法只是实现加法的不同方式。

    回复:@Desiderius

    并添加迭代。

  171. @克里斯汀
    @ SPMoore8

    作为科罗拉多斯普林斯和丹佛的教授,我的教室里有很大比例的退伍军人,我可以告诉你,退伍军人通常是好人、勤奋的人……而不是最聪明的人。 我的一个班级,这个学期,至少有 7/20 左右的兽医。 也许更多。 这是典型的。

    我不想这么说,但是在我的研究生课程中,大多数军官都是自命不凡的。 我很惊讶,以一种悲伤的方式,他们的自我形象和能力/成就之间的差异。 他们被告知,他们是最优秀、最聪明的,并且坚信自己具有卓越的智力和道德品质。 用断断续续和单调的声音回答问题,好像这种奇怪的表达比他们的话更重要——这在哲学课程中并没有“通过集合”,在那里抽象的想法被广为流传——他们经常错过讨论。 此外,当被迫进行更深入、更细致的思考,或者在明显相似的想法之间建立联系时,他们会陷入真正的困惑中。 我得出的结论是,抽象思维不是他们最擅长的。

    在私营部门工作的年龄相仿的成年学生在智力上通常比我班上的军官先进得多。 他们之间的能力差距是不可否认的。

    相比之下,我发现本科入伍的学生很高兴教书,尽管他们也很纠结抽象的想法。 与这些学生一起,我从叙述和轶事开始,然后从具体到抽象,这是迄今为止唯一能达到他们的方法。

    我的儿子是常春藤大学的学生,他有一个好朋友,他最近从空军学院以班级名列前茅的成绩毕业。 几个月前,两个男孩正在对AF学生的汽车做一些事情——学院有一个地方,所有工具都提供给汽车修理工,所以他们在那里工作。 他们有一个工具包,里面有详细的说明手册。 有一次,我的儿子很清楚套件中缺少一小部分,因此他即兴进行了“变通”。 但是,AF 人员一直在阅读手册,无法也不愿意从说明中稍微偏离。 用我儿子的话来说,“他没用。”

    这是我的 0.02 美元:过去,军官是由更严厉、更能干的人组成的。 它们反映了当时生活更加艰难的整个社会。 例如,我父亲在二战结束后被征召入伍,在他的几年时间里,根据 VA 法案前往伯克利学习工程学。 在选秀被淘汰之前,老兵或多或少地反映了广大美国人民的能力和前景。 这就是为什么年长的兽医与今天的年轻(50 多岁以下的)兽医相比显得更有能力和能力的原因。

    今天的自选男/女群体,具有与普通“凡人”不同的能力和观点,正如我的一个军官学生描述的一个非军事学生,让他的同伙大笑。

    多年来,我一直是 SS 的狂热读者。 继续,史蒂夫。

    回复:@ATX Hipster、@L Woods、@Junktown、@SFG、@Twinkie

    在这一点上,军队的存在是为了提升军官的职业生涯。 学院军官很容易是最糟糕的(无论是在他们作为军官的素质还是在他们的自欺欺人方面),但你所描述的态度在整个军官团中都很普遍。 军队很看重证书,所以拥有学位会让他们觉得自己一定比士兵聪明得多。 我认识一个陆军后备军官训练队的人,他在 ASVAB 的第一次尝试中获得了 57 分,所以我对此表示怀疑。

    军官晋升很少与实际表现挂钩,因此野心家的黑客不断上升。 大西洋 不久前有一篇关于二战期间如何的好文章,如果一名军官搞砸了并杀死了一群人或者他会立即被替换,但现在他们获得了大量的第二次机会,最坏的情况是横向洗牌。

    • 回复: @伍兹
    @ATX赶时髦的人

    如果您将“绩效”定义为您去年组织了多少中队烘焙销售,以及您是否已将资金投入在线学位工厂的下水道,那么它肯定是基于“绩效”的。

  172. 你知道还有什么是种族主义吗? 由于来自越南和柬埔寨的亚洲人口众多,南加州的阿尔罕布拉宫、加菲尔德地区等地区的汽车保险费率较高。 试着开车去 Sam Woo's 吃北京烤鸭,祈祷你的车没有发生事故。 这些人是可怕的司机。

    • 回复: @迪
    @凯尔

    中华航空; 你见过我们开车,现在我们飞!

  173. @奥古斯龙
    @克劳斯·罗斯柴尔德

    同时也理解是的,向数百万年轻男性收取额外费用以掩盖他们尚未被证明有罪的鲁莽行为是不公平的。
    ---
    您不能在没有大多数人支付并且一无所获的情况下购买保险,以确保少数人在发生事故时获得足够的收入。 风险集中在保险中。 这就是保险的作用。

    有一种叫做风险分割的东西,其目标是将任何给定的被保险人放入风险状况“相似”的其他被保险人池中。 风险分割试图使事情变得更“公平”,但风险分割不能走得太远,因为完美的风险分割会导致每个被保险人被单独置于自己的风险池中,在这种情况下,您根本没有保险。

    回复:@Desiderius

    风险分割不能走得太远,因为完美的风险分割会导致每个被保险人被单独置于自己的风险池中,在这种情况下,您根本没有保险。

    不,如果我有 1% 的几率发生 20,000 美元的事故,而你有 01% 的几率,保险公司可以将我的保费定为 210 美元,你的保费定为 12 美元,并且仍然期望从我们每个人那里赚 10 美元。 因为我支付了 210 美元而不是 20,000 美元,所以我仍然有保险,你也一样。

    • 回复: 吉姆
    @desiderius.

    好吧,如果您有 20,000 美元的事故,那么 222 美元的总保费将不足以支付您的索赔。 目前利率预计投资收益无法弥补差额。

    回复:@Desiderius

  174. @RW
    OT,但对长期 iSteve 读者感兴趣:

    “来自此类智力人才搜索的数据也有助于了解人们如何发展学科专业知识。一些研究人员和作家,特别是塔拉哈西佛罗里达州立大学的心理学家 Anders Ericsson 和作家 Malcolm Gladwell,已经普及了能力阈值的概念。这认为对于超过一定智商障碍(通常被引用为 120)的个人来说,集中练习时间比获得专业知识的额外智力能力重要得多。但来自 SMPY 和杜克人才计划的数据驳斥了这一假设。今年发表的一项研究将童年智力前1%的学生与前0.01%的学生的成绩进行比较。第一组获得高级学位的比例约为普通人群的25倍,而精英学生获得博士学位的比例约为50倍基准利率。”

    http://www.scientificamerican.com/article/how-to-raise-a-genius-lessons-from-a-45-year-study-of-supersmart-children/

    回复:@TheJester、@Jack D、@res

    我发现 SMPY 的图表令人困惑的一件事是,它们指的是合并的前三个 SMPY 队列的四分位数。 这些群组如下(请原谅格式,如果有人知道在这里评论中格式化表格的好方法,请告诉我):

    队列 N; 确定年份; 被识别时的学生年龄; 识别标准
    1 2,188 1972–1974 12–13 SAT-M 390 或 SAT-V 370(前 1 名)
    2 778 。 1976–1979 12 SAT-M 500 或 SAT-V 430(1 名中的前 200 名)
    3 501 。 1980–1983 12 SAT-M 700 或 SAT-V 630(1 名中的前 10,000 名)

    Nature 中该图的原文指出:“来自数学早熟青年研究 (SMPY) 队列 1、2 和 3 (N = 2,385) 的参与者根据他们 13 岁的 SAT-M 分数分为四分位数。”
    但是我没有看到任何关于如何从前三个队列中选择参与者以在图中展示的细节(注意上面的队列数据总和中的 N 是 3467)。

    无论如何,“四分位数”显然不是 1%、0.75%、0.5%、0.25%(正如我最初天真地预期的那样)。 第四季度有 0.01% 的大幅增持,这有助于解释那里的较大差异。

    有关更多详细信息,请参阅这些 DOI:
    10.1111/j.1745-6916.2006.00019.x(以上队列数据)—— http://pps.sagepub.com/content/1/4/316.abstract
    10.1177/0963721410391442(四分位数的图和描述) – http://cdp.sagepub.com/content/19/6/346.abstract

    对于 Jack D 来说,值得注意的是,任何博士学位的优势比都是最小的,为 2.7。 STEM 博士学位的 OR 为 18.2,这更令人印象深刻(其他类别的 OR 为 3.3 到 7.7)。 同样值得强调的是,根据上述数字,第四季度可能并非都是前 4%。

  175. @celt达内尔
    关于种族主义:有点跑题了,但我已经准备好迎接我们的新中国霸主了……

    https://www.theguardian.com/uk-news/2016/sep/07/air-china-inflight-mag-condemned-for-racist-guide-to-london

    在伦敦生活了很多年,我赞同这个建议。

    回复:@White Guy 在日本,@phil,@Gabriel M

    我想中国人已经知道了。 如果他们想提供更多帮助,他们应该写一套如何与英国人打交道的说明。

    英国人通常是一个友好和随和的人,但您应该了解某些可能会让您陷入困境的文化禁忌。 注意到某些事情被认为是非常不礼貌的......

  176. @ 415原因
    https://www.thrillist.com/drink/nation/there-are-almost-no-black-people-brewing-craft-beer-heres-why


    我从加勒特奥利弗开始。 奥利弗是一位黑人,他也是布鲁克林啤酒厂的长期酿酒师,也是一位多才多艺的啤酒作者。 当我们联系时,是通过电子邮件; 他在斯洛文尼亚。

    在他礼貌地回答我的问题时(为什么酿造得这么白?它在改变吗?我们应该关心吗?),奥利弗没有告诉我太多。 他说,我的注意力不集中; 这不是精酿啤酒的问题,而是一个更广泛、更深层次的问题。 “我最好的回答是'见 Coates,Ta-Nehisi',”他总结道。 (对于外行来说,科茨是美国种族主义方面的杰出公共知识分子——是的,他是必读的。)
     

    回复:@ATX Hipster,@ogunsiron

    当我们联系时,是通过电子邮件; 他在斯洛文尼亚。
    -
    听起来不太多样化
    -
    在他礼貌地回答我的问题时(为什么酿造得这么白?它在改变吗?我们应该关心吗?),奥利弗没有告诉我太多。 他说,我的注意力不集中; 这不是精酿啤酒的问题,而是一个更广泛、更深层次的问题。 “我最好的回答是‘见 Coates,Ta-Nehisi,
    -
    像奥利弗这样的白人表现出、被同化的黑人是否憎恨白人,因为他们将他们视为其他人(尽管他所有的时间都和他们在一起)?
    或者,像奥利弗这样的白人呈现,被同化的黑人是否憎恨白人,因为他们是如此 SWPL,以至于他们也同化了时髦的白人自我憎恨?

  177. @AP
    @Twinkie

    在每个学年结束时,我镇上大量犹太人(我估计有 10% 到 20%)的学校系统会发布有关每位高年级学生高中毕业后在做什么的信息。 它表明一些特别爱国的犹太孩子从高中毕业就加入了以色列国防军。 其他犹太孩子进入常春藤大学。 我怀疑后来有一些重叠。

    回复:@Ed、@stillCARealist、@SFG

    有加入美军的吗?

    • 回复: @AP
    @Ed

    一个孩子去了一所军事学院(忘记了哪个)。 我们镇是一个富裕的内环郊区,这意味着与城市相邻的几个街区都相当贫穷,居住着更贫穷但有抱负的人,他们愿意支付额外的租金,让他们的孩子上好学校。 一些拉丁裔名字的孩子,大概来自那个街区,入伍了(其他人去了社区大学,或者像烹饪学院这样的地方)。

    但在构成典型学生的白人和亚裔孩子中——是的,只有以色列国防军。

    回复:@ SPMoore8

  178. @克里斯汀
    @ SPMoore8

    作为科罗拉多斯普林斯和丹佛的教授,我的教室里有很大比例的退伍军人,我可以告诉你,退伍军人通常是好人、勤奋的人……而不是最聪明的人。 我的一个班级,这个学期,至少有 7/20 左右的兽医。 也许更多。 这是典型的。

    我不想这么说,但是在我的研究生课程中,大多数军官都是自命不凡的。 我很惊讶,以一种悲伤的方式,他们的自我形象和能力/成就之间的差异。 他们被告知,他们是最优秀、最聪明的,并且坚信自己具有卓越的智力和道德品质。 用断断续续和单调的声音回答问题,好像这种奇怪的表达比他们的话更重要——这在哲学课程中并没有“通过集合”,在那里抽象的想法被广为流传——他们经常错过讨论。 此外,当被迫进行更深入、更细致的思考,或者在明显相似的想法之间建立联系时,他们会陷入真正的困惑中。 我得出的结论是,抽象思维不是他们最擅长的。

    在私营部门工作的年龄相仿的成年学生在智力上通常比我班上的军官先进得多。 他们之间的能力差距是不可否认的。

    相比之下,我发现本科入伍的学生很高兴教书,尽管他们也很纠结抽象的想法。 与这些学生一起,我从叙述和轶事开始,然后从具体到抽象,这是迄今为止唯一能达到他们的方法。

    我的儿子是常春藤大学的学生,他有一个好朋友,他最近从空军学院以班级名列前茅的成绩毕业。 几个月前,两个男孩正在对AF学生的汽车做一些事情——学院有一个地方,所有工具都提供给汽车修理工,所以他们在那里工作。 他们有一个工具包,里面有详细的说明手册。 有一次,我的儿子很清楚套件中缺少一小部分,因此他即兴进行了“变通”。 但是,AF 人员一直在阅读手册,无法也不愿意从说明中稍微偏离。 用我儿子的话来说,“他没用。”

    这是我的 0.02 美元:过去,军官是由更严厉、更能干的人组成的。 它们反映了当时生活更加艰难的整个社会。 例如,我父亲在二战结束后被征召入伍,在他的几年时间里,根据 VA 法案前往伯克利学习工程学。 在选秀被淘汰之前,老兵或多或少地反映了广大美国人民的能力和前景。 这就是为什么年长的兽医与今天的年轻(50 多岁以下的)兽医相比显得更有能力和能力的原因。

    今天的自选男/女群体,具有与普通“凡人”不同的能力和观点,正如我的一个军官学生描述的一个非军事学生,让他的同伙大笑。

    多年来,我一直是 SS 的狂热读者。 继续,史蒂夫。

    回复:@ATX Hipster、@L Woods、@Junktown、@SFG、@Twinkie

    根据我的经验,军官和士兵之间的智力差距确实很小。 军官不是根据认知能力选拔的,当然是凭其优点而进步的。

    这在很大程度上是加入过程的一个功能。 大多数军官来自后备军官训练队,与通过更具选择性的 OTS/OCS 委员会相比,平庸的人通过它获得佣金要容易得多。 因为后备军官训练队必须参加(通常)四年的本科学习,所以选拔学员基本上是基于缺乏专业好奇心和非军事职业道路; 那些利用时间探索自己兴趣的人将不得不尝试 OTS/OCS,因此在实践中受到强烈歧视。

    再加上扼杀人才、漠不关心的官僚主义、PC垃圾、平权行动、废话和普遍存在的反智主义,军官团主要由缺乏想象力或能力去其他地方冒险的枯木组成。 当然,这当然可以改革。 军官团没有理由不真正由社会精英组成,就像普鲁士的容克一样。 但是,对于其中的任何一个,我们都陷入了白痴式的衰落之中。

    • 回复: @伍兹
    @伍兹

    当然,我的意思是不要在其优点上进步。

  179. @伍兹
    @克里斯汀

    根据我的经验,军官和士兵之间的智力差距确实很小。 军官不是根据认知能力选拔的,当然是凭其优点而进步的。

    这在很大程度上是加入过程的一个功能。 大多数军官来自后备军官训练队,与通过更具选择性的 OTS/OCS 委员会相比,平庸的人通过它获得佣金要容易得多。 因为后备军官训练队必须参加(通常)四年的本科学习,所以选拔学员基本上是基于缺乏专业好奇心和非军事职业道路; 那些利用时间探索自己兴趣的人将不得不尝试 OTS/OCS,因此在实践中受到强烈歧视。

    再加上扼杀人才、漠不关心的官僚主义、PC垃圾、平权行动、废话和普遍存在的反智主义,军官团主要由缺乏想象力或能力去其他地方冒险的枯木组成。 当然,这当然可以改革。 军官团没有理由不真正由社会精英组成,就像普鲁士的容克一样。 但是,对于其中的任何一个,我们都陷入了白痴式的衰落之中。

    回复:@L Woods

    当然,我的意思是不要在其优点上进步。

  180. @res
    @CCZ


    民族数学:挑战数学教育中的欧洲中心主义 Arthur B. Powell(编辑)
     
    找到完全两极分化的 1 星或 5 星评论的亚马逊产品总是很有趣。

    回复:@ SPMoore8

    出于某种原因,每次我看到“民族数学”时,我的大脑都会将其处理为
    “民族受虐狂。” 每次我查看这篇文章时都会出现这种情况。

    顺便说一句,我也喜欢这本书的价格范围:7.26 美元到……414.48 美元之间。

  181. @匿名的
    @很多


    特朗普可能不是这样做的人,因为为美国总统投票给一个不稳定的真人秀角色涉及到自己的某种羞辱。
     
    请。 卡尔·伊坎,宇宙的首席大师,几十年来与特朗普一起工作和竞争,他说要么是特朗普,要么是再见国家。 华尔街亿万富翁斯蒂芬范伯格(特朗普的顶级经济顾问之一)也是如此。 华尔街亿万富翁约翰保尔森也是如此。 亿万富翁威尔伯·罗斯也是如此……彼得·泰尔、T.布恩·皮肯斯、安迪·比尔等。 al......用特朗普的一句话来说,“这些不是天真的婴儿”。

    回复:@Lot

    要么是特朗普要么是再见国家

    我同意,但这并不能改变这样一个事实,即让一位不稳定的真人秀明星担任我们的总统将是一种耻辱。 我仍然会投票给他,但是当你完全因为你的 Twitter 拖钓和粗俗而失去 Charles Murray 时,你做错了什么。

    2020 年更好的选择:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Kris_Kobach

    就他作为总统的可行/合理的背景以及对减少第三世界大规模移民的完全奉献而言,美国政界没有其他人像他一样。 他是杰夫塞申斯,有着更好的外表和精英教育。

    我假设他将在 2018 年竞选堪萨斯州州长并获胜,考虑到 Koch-Bros 工具 Brownback 遭遇的灾难,他将很容易采取行动。

    回到“常春藤盟校是否讨厌农村怀特”的问题,有这样一个问题:

    Kobach 于 1984 年毕业于堪萨斯州托皮卡的沃什伯恩乡村高中。四年后,他获得了哈佛大学政府学学士学位,并以优异成绩以优异成绩毕业。

    ... 然后他就读于耶鲁法学院,并于 1995 年获得法学博士学位,并担任耶鲁法律期刊的编辑。 在此期间,他出版了两本书:公投:瑞士的直接民主(达特茅斯,1994 年)和政治资本:南非政治化企业的动机、策略和目标(美国大学出版社,1990 年)。

    • 回复: @阿姨模拟
    @很多


    “[W] 当你完全因为你的 Twitter 拖钓和粗俗而失去 Charles Murray 时,你做错了什么。”

     

    亲爱的罗特,如果你愿意查阅记录,查尔斯·默里开始坚持他的自由主义 真实的 很久以前 - 几十年前 - 特朗普先生宣布了他的总统候选人资格。 正是像穆雷这样的势利小人知道真相却没有采取行动,一直在出卖我们。

    8 月 XNUMX 日到来的自我羞辱不会在我脑海中一闪而过,当我自豪地为特朗普先生投票时,结束我的同胞和国家正在进行的建制派羞辱将在我的脑海和心中占据最重要的位置。

    “2020 年更好的选择……克里斯科巴赫。”

     

    我们活在当下,选择权在当下。 我们不会生活在假设的未来——届时,无论共和党将提名谁为其 2020 年候选人,在希拉里担任总统期间,赎回曾经是我们国家的最后希望都将永远消失. 我想建议您不要犯错误,将完美视为善的敌人。

    也就是说,我厌倦了“特朗普粗俗”的势利——这已经成为每一个 Enemedia 都有的不间断的精神控制比喻——真理报 反特朗普的宣传渠道。 没有人是完美的,但在目前,特朗普先生为我们提供了最好的机会——我们过去 XNUMX 年来最好的机会——开始挫败势力并从内部拆除摧毁我们国家的机制。 整个“我们天性更好的天使”呼吁 Enemedia-真理报 宣传已经用来向选民灌输“比你更神圣”的反特朗普势利是这些破坏性机制之一。

    回复:@SPMoore8,@Lot

    , @syonredux
    @很多


    我仍然会投票给他,但是当你完全因为你的 Twitter 拖钓和粗俗而失去 Charles Murray 时,你做错了什么。
     
    不知道。 默里在很长一段时间内都不是人。 我倾向于认为他想通过“Conservatism.inc”保持良好的氛围
  182. @syonredux
    数学:白人的坏珠珠。

    自阿基米德时代以来,冰人就一直用它来压制太阳之子……

    回复:@Olorin

    早一点。

    当冰人使用它来对海洋和陆地旅行相对于星星的运动进行三角测量时,Mathmind 盛况空前。

    http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/871930.stm

    http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/975360.stm

    http://arthistoryworlds.org/ancient-star-pictures/

    http://terpconnect.umd.edu/~tlaloc/archastro/cfaar_as.html

    如果你有德语:

  183. @Jus'Sayin'...
    @很多

    如果你回顾几年,你会发现 Unz 先生对录取特征进行了巧妙的分析,比较了麻省理工学院和加州理工学院等精英学校,这些学校纯粹是根据学术和标准化考试成绩与常春藤盟校等精英学校的录取标准进行比较更“黏糊糊的”。 Unz 发现的模式提供了非常令人信服的证据,即“软弱”的精英学校招生偏向于犹太人,而反对来自农村地区的亚洲人和白人,和/或具有愤世嫉俗者可能怀疑的其他特征。

    回复:@ Anonymous,@ Lot,@ Lot

    我读了这篇文章,我对 Unz 分析的看法与他的“拉丁美洲人并不比白人更犯罪”系列文章大致相同。

    其他人更详细地写了文章中的问题,但我可以注意到一些严重的问题:

    1. Unz 假设 SAT 分数同样能很好地反映白人智商和亚裔智商。 事实上,SAT 分数高估了亚洲人的智商和表现,因为他们经常为这些测试接受超过 1000 小时的辅导。

    2. Unz 假设亚洲常春藤申请者,受学术控制,与白人申请者具有同等的个人素质(即知己、口齿伶俐的个人陈述)。

    3. Unz 不加批判地接受 Hillel 对学校犹太人的估计。

    4. Unz 没有模拟这样一个事实,即在与 18 岁的年轻人打交道时谈论“犹太人”通常意味着血统上有一半或更少犹太人血统的人,以及通常具有大量犹太血统的“非犹太白人”(尤其是当你在谈论潜在的常春藤联盟学生池。)

    5. Unz 可以通过观察亚洲人在 Ivies 的表现是否大大优于白人来检验他的亚洲歧视理论。 毕竟,如果对他们有歧视,那么得到它的人会比他假定的所有愚蠢的犹太人更聪明,而不是他们。 有很多方法可以做到这一点,但没有尝试这样做。

    6. Unz 将 ivies 与 CalTech 等 STEM 重点学校及其在 Putnam Math 竞赛中的表现进行了比较,但数学是亚洲表现最好的领域,使用此类统计数据作为整体亚裔美国人智商的指标会产生偏差。

    • 回复: @syonredux
    @很多


    3. Unz 不加批判地接受 Hillel 对学校犹太人的估计。
     
    从我的谈话中,很明显希勒尔将几乎所有有犹太血统(四分之一犹太人、半犹太人等)的人都视为犹太人。

    回复:@Lot

    , @Twinkie
    @很多


    1. Unz 假设 SAT 分数同样能很好地反映白人智商和亚裔智商。 事实上,SAT 分数高估了亚洲人的智商和表现,因为他们经常为这些测试接受超过 1000 小时的辅导。
     
    你在哪里证明SAT分数“夸大了亚洲人的智商和表现”? 尚未证明备考能带来的好处不止几点。

    2. Unz 假设亚洲常春藤申请者,受学术控制,与白人申请者具有同等的个人素质(即知己、口齿伶俐的个人陈述)。
     
    啊,是的,“整体”录取标准。 因为犹太裔美国青年是全面发展的全人类,而亚洲人则是高高在上的数学机器人。 * 有趣的是,当鞋子在另一只脚上时,犹太人非常渴望推进标准化测试,作为对抗邪恶的老男孩 WASP 统治的终极精英疗法名校校园。

    *当我在母校招生办公室工作时,一位招生官——他是一个非常好战的左翼犹太人,也就是说大约 60% 的办公室——相当厚颜无耻地夸口告诉我,“犹太学生更值得进入,因为他们关心世界。” 当然,听到犹太人的道德至上主义,我感到相当震惊,但更令人不安的是,他觉得他可以不受惩罚地说出这种话。

    3. Unz 不加批判地接受 Hillel 对学校犹太人的估计。
     
    即使希勒尔的数据偏离了 50-100%,犹太人的比例过高(根据 SAT/高中成绩进行了调整)也非常高,以至于 Unz 的基本观点站不住脚。 其他常春藤大学也存在类似的数字动态,而不仅仅是哈佛。

    5. Unz 可以通过观察亚洲人在 Ivies 的表现是否大大优于白人来检验他的亚洲歧视理论。 毕竟,如果对他们有歧视,那么得到它的人会比他假定的所有愚蠢的犹太人更聪明,而不是他们。 有很多方法可以做到这一点,但没有尝试这样做。
     
    从客观上讲,STEM 专业在认知上更加困难,犹太人对他们的参与已经崩溃,而亚洲人现在主宰了他们。 这在研究生/博士中翻了一番。 等级。

    6. Unz 将 ivies 与 CalTech 等 STEM 重点学校及其在 Putnam Math 竞赛中的表现进行了比较,但数学是亚洲表现最好的领域,使用此类统计数据作为整体亚裔美国人智商的指标会产生偏差。
     
    当他们在校园 STEM 领域占据主导地位时,似乎没有人反对将“整体”犹太智商评为非常高。

    回复:@ 5371,@Lot

    , @keuril
    @很多


    事实上,SAT 分数高估了亚洲人的智商和表现,因为他们经常为这些测试接受超过 1000 小时的辅导。
     
    1000 小时是很多时间。 我严重怀疑不止一小部分学生(亚洲或其他国家)做了这么多准备。 无论如何,这不足以抵消亚洲学生在家不会说英语的普遍劣势。

    2. Unz 假设亚洲常春藤申请者,受学术控制,与白人申请者具有同等的个人素质(即知己、口齿伶俐的个人陈述)。
     
    没有理由假设否则。


    5. Unz 可以通过观察亚洲人在 Ivies 的表现是否大大优于白人来检验他的亚洲歧视理论。 毕竟,如果对他们有歧视,那么得到它的人会比他假定的所有愚蠢的犹太人更聪明,而不是他们。 有很多方法可以做到这一点,但没有尝试这样做。
     
    我不明白您如何将物理专业与例如英语专业进行比较。 可以在法学院学生之间进行更好的比较,如书中所述 不匹配,虽然我不确定有什么样的白人/亚洲数据可用。 缺乏好的数据是导致如此多的比较似乎被陪审团操纵的原因。

    话虽如此,我承认亚洲人通常看起来比白人更关注 STEM(可能更多)。 如果这是真的,根据申请人的学术背景和可能的专业,这可能是 Ivies 偏爱一个群体而不是另一个群体的正当理由。 你不能责怪哈佛不希望每个人都主修生物学或计算机科学。 同样出于这个原因,我认为如果法学院和医学院拒绝亚洲人而支持具有类似资格的白人,这将更能说明偏见。
  184. @垃圾镇
    我是一名兽医,我可以从我自己的研究生课程经验中说,文化差距是真实存在的。

    MBA 课程重视军队的领导素质,但几乎所有其他课程都质疑军事证书的价值。 我收到了很多“感谢您的服务”的问候,但学校希望我重修我已经上过的课程,因为他们错误地评估了我的工作经验与此无关。 有多名招生官习惯于处理质疑军队包容性的人力资源风格政策。 我收到了关于所获得的工作技能的侮辱性问题,并建议我可以通过使用我的 GI Bill 再次上课以证明我的资格,从而获得资格,这只会推迟我 3 或 4 年的入学时间。

    从生死攸关的领军人物,到更关心俱乐部领导力和逆境克服论文的招生官的居高临下,足以让许多军人拒绝学术文化。

    回复:@Steve Sailer、@Twinkie、@benjaminl

    回到最初的 GI 法案的时代,常春藤联盟的态度非常不同。

    http://www.thecrimson.com/article/1999/6/7/vets-flooded-campus-under-gi-bill/?page=single

    Wilbur J. Bender '27,退伍军人顾问和后来的学院院长,在 1947 年的哈佛校友公报中赞扬了回归的军人。

    “我们的退伍军人无疑是哈佛见过的最有经验、最成熟、最认真、最勤奋的学生群体,”他写道。

    不是我们需要更多证据,而是态度已经改变。 JD Vance 在海军陆战队和俄亥俄州立大学本科毕业后才在耶鲁法学院结束:

    http://www.theamericanconservative.com/dreher/trump-us-politics-poor-whites/

    在耶鲁大学法学院的最后一年,我和一位我非常钦佩(现在仍然如此)的教授一起上了一个小班。 我是班上唯一的老兵,当谈话中以某种方式出现这种情况时,一位年轻女子看着我说:“我不敢相信你在海军陆战队。 你看起来真好。 我认为军队中的人必须以某种方式行事。” 这是令人难以置信的侮辱,这是我第一次真正了解到这个在我的邻居中如此重要的机构被如此个人化的蔑视。 对这位女士来说,参军意味着你必须成为某种野蛮人。 我咬了咬舌头,但这是我永远不会忘记的评论之一。

    如今,很明显,红色国家主义正在积极取消准常春藤盟校的参赛资格……

    http://www.mindingthecampus.org/2010/07/how_diversity_punishes_asians/

    Espenshade 和 Radford 说,“成为一名军官或获奖”等以职业为导向的活动,如初级后备军官训练队、4-H 或美国未来农民,“与高选择性机构的录取结果有显着的负面关联。” 在这些活动中表现出色“与降低 60% 或 65% 的录取几率有关。”

    • 回复: @很多
    @本杰明


    JD万斯在海军陆战队和俄亥俄州立大学本科毕业后才在耶鲁法学院结束
     
    正如我上面所说,这是兽医进入精英大学的更常见途径。 如果你真的关心一份稳定的高薪工作,好的州立大学到精英研究生院比从精英大学到好的州立研究生院更好。

    回复:@Desiderius

  185. @伍兹
    @很多

    众所周知,军队对其吸引的人才使用不当。 虽然 AFQT/ASVAB 是 IQ 的合理代表,但即使是对认知要求更高的职业专业的门槛通常也很低,而且得分高于该标准并没有太大的好处。 成为一个白痴会让你得到一把步枪并被放在一个警卫塔里,但不是一个白痴并不一定能让你免于那种命运。 拥有核武器计划的海军在这方面可能是最不坏的。

    回复:@S。 匿名,@Jack Hanson

    可能是因为军队一开始就没有吸引那么多人才。

    至少不是来自最近的新员工。

    我认识几个现在是军官的人。 他们都是完全普通的高中生。 ACT 分数约为 24-26。

    • 回复: @查尔斯·欧文·威尔逊
    @S。 失语症


    我认识几个现在是军官的人。 他们都是完全普通的高中生。 ACT 分数约为 24-26。
     
    高中或 ACT 成绩具有决定性的观点是荒谬的。 他们不关心 HS 成绩,也没有为 ACT 考试而学习,这不仅是可能的,而且是合理的。 因此,HS GPA 和 ACT 分数根本无法预测作为军官的能力。

    我认识的军人大多聪明、勤奋、慷慨和爱国。 即使是那些没有非凡智慧的人也了解常识、人性和美国例外主义——后者是因为他们亲眼目睹了世界其他大部分地区甚至比普通美国也差很多。

    你的评价是错误的。

    回覆:@S。 失语症

    , @Ed
    @S。 失语症

    24-26 的 ACT 分数高于平均水平。

    回覆:@S。 失语症

  186. @Ed
    @AP

    有加入美军的吗?

    回复:@AP

    一个孩子去了一所军事学院(忘记了哪个)。 我们镇是一个富裕的内环郊区,这意味着与城市相邻的几个街区都相当贫穷,居住着更贫穷但有抱负的人,他们愿意支付额外的租金,让他们的孩子上好学校。 一些拉丁裔名字的孩子,大概来自那个街区,入伍了(其他人去了社区大学,或者像烹饪学院这样的地方)。

    但在构成典型学生的白人和亚裔孩子中——是的,只有以色列国防军。

    • 回复: @ SPMoore8
    @AP

    有多少亚洲孩子进入了以色列国防军?

  187. @RCB
    《数学毁灭的武器》

    耶稣。

    回复:@NOTA

    数学毁灭性武器受到 Al Gebra 恐怖组织的青睐。

  188. @颂歌
    @史蒂夫·塞勒

    听起来很像那个从我们的实施部门开始并在大约 3 年内升任副总裁的人。 他从 Loral Defense 来到我们这里,掌握了我们所有的应用程序和界面,编写了 Unix shell 脚本和我当然不理解的东西。

    他有足够的大专技术课程来获得他需要的东西,并且没有打扰证书......也有核子家伙。

    回复:@Peripatetic评论者

    我发现很多最近的毕业生不知道 shell 脚本,包括很多来自印度。

    不过他们似乎懂 Python。

  189. @隐秘
    同样,模仿与真诚是没有区别的。

    我看过一些这样的文章,声称算法被主要是白人程序员“教”为种族主义(就像孩子一样!)。 亚洲程序员可能患有错误意识或其他什么。

    他们不知道算法是如何工作的。

    回复:@ogunsiron

    从理论上讲,你可以教那些算法不加区别,因此变得愚蠢和愚蠢。 你可以用故意错误分类的数据训练他们。

    • 回复: @查尔斯·欧文·威尔逊
    @奥古斯龙


    从理论上讲,你可以教那些算法不加区别,因此变得愚蠢和愚蠢。
     
    AFAIK 这个“你可以在故意错误分类的数据上训练他们”没有明确地完成,但它是隐含地完成的,从而规避了反歧视要求。 获得相同结果的方法不止一种。 统计学习有许多技术可以使用“可见”变量来推断“隐藏”变量。

    如果利润是动机,而您无法通过为不良风险提供服务来获利,那么您要么躲避监管机构,要么失败。 因此需要社会主义,以确保企业达到“正确”的结果。 当这些业务失败时,这太糟糕了。

    回复:@guest

  190. @很多
    @Jus'Sayin'...

    我读了这篇文章,我对 Unz 的分析的看法与他的“拉丁裔并不比白人更犯罪”系列文章大致相同。

    其他人更详细地写了文章中的问题,但我可以注意到一些严重的问题:

    1. Unz 假设 SAT 分数同样能很好地反映白人智商和亚裔智商。 事实上,SAT 分数高估了亚洲人的智商和表现,因为他们经常为这些测试接受超过 1000 小时的辅导。

    2. Unz 假设亚洲常春藤申请者,受学术控制,与白人申请者具有同等的个人素质(即知己、口齿伶俐的个人陈述)。

    3. Unz 不加批判地接受 Hillel 对学校犹太人的估计。

    4. Unz 没有模拟这样一个事实,即在与 18 岁的年轻人打交道时谈论“犹太人”通常意味着血统上有一半或更少犹太人血统的人,以及通常具有大量犹太血统的“非犹太白人”(尤其是当你在谈论潜在的常春藤联盟学生池。)

    5. Unz 可以通过观察亚洲人在 Ivies 的表现是否大大优于白人来检验他的亚洲歧视理论。 毕竟,如果对他们有歧视,那么得到它的人会比他假定的所有愚蠢的犹太人更聪明,而不是他们。 有很多方法可以做到这一点,但没有尝试这样做。

    6. Unz 将 ivies 与 CalTech 等 STEM 重点学校及其在 Putnam Math 竞赛中的表现进行了比较,但数学是亚洲表现最好的领域,使用此类统计数据作为整体亚裔美国人智商的指标会产生偏差。

    回复:@syonredux、@Twinkie、@keuril

    3. Unz 不加批判地接受 Hillel 对学校犹太人的估计。

    从我的谈话中,很明显希勒尔将几乎所有有犹太血统(四分之一犹太人、半犹太人等)的人都视为犹太人。

    • 回复: @很多
    @syonredux


    从我的谈话中,很明显希勒尔将几乎所有有犹太血统(四分之一犹太人、半犹太人等)的人都视为犹太人。
     
    我非常怀疑 Hillel 所做的不仅仅是粗略的猜测。 Unz 在哈佛提起的犹太人歧视亚洲人的整个案子,现在已经演变成种族申诉集体诉讼,需要对犹太人的入学人数进行很好的估计,而且没有迹象表明希勒尔试图这样做。 以下是希勒尔对哈佛犹太人每年入学人数的估计:

    2006 年 25%,
    2007 30%
    2008 年 25.5%,
    2009 年 25%,
    2010 年 25%,
    2011 年 25%,
    2012 年 25%,
    2015 12% 本科生 20% 研究生。

    这看起来像是整篇文章所依据的一组严肃的估计吗?

    同样,对于许多其他常春藤大学 Hillel 来说,大多数年份仅报告 25% 左右。 在加州大学戴维斯分校,所有三年报告的年份都在 10% 左右。


    这是更详细的批评:

    https://sites.google.com/site/nuritbaytch/

    文章归结为:

    (1) 高估了哈佛犹太学生的比例

    (2) 参加一些吸引亚洲人的学术竞赛,注意相对于犹太人而言,亚洲人在这些方面的表现如何

    (3) 通过指出亚洲人如何不像他们赢得英特尔科学人才搜索的速度那样被哈佛录取,从而鼓励亚洲人对犹太人的不满。

    作为续集,也许他可以将赢得全国拼字比赛的南亚人的百分比与顶尖大学英语文学系中他们可怕的代表性不足进行比较。

    回覆:@syonredux,@ 5371

  191. @账单
    @很多


    大多数美国人不会打电话给将几个数字放在一起的计算机来确定您是否有信用卡种族主义者。

    但“绝望影响”理论的信徒对种族主义有更广泛的定义,从逻辑上讲,几乎包括所有美国企业和许多其他机构。
     
    如果你想禁止种族歧视,那么你就必须禁止具有不同影响的做法。 没有其他办法了。 如果我想歧视黑人,我总能找到一些面部中立的方式来做到这一点。

    问题是禁止歧视的冲动。 问题是歧视是错误的疯狂观念。

    回复:@guest

    几乎没有人愿意禁止这种歧视,尽管他们是这样说的。 因为那会导致白痴。

  192. 发薪日贷方评估语法以确定信誉。 天哪,这在很多方面都很棒。

  193. @安德鲁
    @玛丽

    所以我用谷歌搜索了他,发现了这个

    https://vimeo.com/74677514

    大约在 7:00,他讨论了“与学生建立深厚的关系,了解他们作为个人的身份,更重要的是了解他们作为文化人的身份”的重要性。

    我讨厌使用“哇,哇哇”这个词,但这确实是我想到的。

    我的意思是,只要左派人士公开承认一个人的种族比他们作为个人的身份更重要,我们也可以这样做。 当他们公开将种族视为我们身份的最重要部分时,他们就无法有效地反对任何形式的白人身份政治。

    回复:@guest

    作为“文化[人]”,我是谁? 压迫者,三级。 (男性,白人,非酷儿。)

  194. @desiderius.
    @ SPMoore8


    拥护多元化的人通常是富裕的白人,他们基本上想雇用这些多元化的人作为宠物
     
    不,这是为了防止他们的孩子陷入狭隘/沙文主义/取消全球统治的资格。

    回复:@guest

    他们就不能造假吗? 就像古代的无神论者。 我认为这是大多数人无意识地做的事情。

    永远双重思想!

  195. @syonredux
    @很多


    3. Unz 不加批判地接受 Hillel 对学校犹太人的估计。
     
    从我的谈话中,很明显希勒尔将几乎所有有犹太血统(四分之一犹太人、半犹太人等)的人都视为犹太人。

    回复:@Lot

    从我的谈话中,很明显希勒尔将几乎所有有犹太血统(四分之一犹太人、半犹太人等)的人都视为犹太人。

    我非常怀疑 Hillel 所做的不仅仅是粗略的猜测。 Unz 在哈佛提起的犹太人歧视亚洲人的整个案子,现在已经演变成一场种族申诉集体诉讼,需要对犹太人的入学人数进行很好的估计,而且没有迹象表明希勒尔试图这样做。 以下是希勒尔对哈佛犹太人每年入学人数的估计:

    2006 年 25%,
    2007 30%
    2008 年 25.5%,
    2009 年 25%,
    2010 年 25%,
    2011 年 25%,
    2012 年 25%,
    2015 12% 本科生 20% 研究生。

    这看起来像是整篇文章所依据的一组严肃的估计吗?

    同样,对于许多其他常春藤大学 Hillel 来说,大多数年份仅报告 25% 左右。 在加州大学戴维斯分校,所有三年报告的年份都在 10% 左右。

    这是更详细的批评:

    https://sites.google.com/site/nuritbaytch/

    文章归结为:

    (1) 高估了哈佛犹太学生的比例

    (2) 参加一些吸引亚洲人的学术竞赛,注意相对于犹太人而言,亚洲人在这些方面的表现如何

    (3) 通过指出亚洲人如何不像他们赢得英特尔科学人才搜索的速度那样被哈佛录取,从而鼓励亚洲人对犹太人的不满。

    作为续集,也许他可以将赢得全国拼字比赛的南亚人的百分比与顶尖大学英语文学系中他们可怕的代表性不足进行比较。

    • 回复: @syonredux
    @很多

    如果没记错的话,有一年 Hillel 声称哥伦比亚是 50% 的犹太人,这意味着几乎每个白人学生都是犹太人。 布兰代斯 不是那么高,他们将估计值修正为 25% 左右。

    回复:@Lot

    , @ 5371
    @很多

    没有去过顶级“常春藤大学”之一的人——并且愿意说实话——认为这些是“高估了”。

  196. 今天来自《华尔街日报》的相关报道……

    Airbnb 促进多样性以防止房东歧视预订

    格雷格·本辛格

    Airbnb Inc. 在面临租房者的指控后,正在采取措施在其网站上推广更具包容性的住宿,他们说他们因种族或其他特征而受到房东的歧视。

    这家房间共享公司周四表示,它将在预订过程中尽量减少用户的照片; 要求对其员工进行反偏见培训; 推动房东使用即时预订房间的功能; 并创建一个专注于促进多样性等变化的团队。

    一些潜在的租房者争辩说,Airbnb 的房东在通过他们的照片、姓名或其他方式确定了他们的种族或性别身份后,拒绝了他们的住宿。 这家旧金山公司试图通过聘请前美国司法部长埃里克霍尔德和前美国公民自由联盟董事劳拉墨菲为该公司提供建议来缓和争议。

    墨菲女士在 Airbnb 发布的一份内部报告中写道:“越来越多的 Airbnb 房东和房客表达了他们的担忧,他们担心在尝试预订房源时会因为他们的种族、性取向或性别认同而受到歧视。” “社区的这种强烈抗议促使 Airbnb 仔细审查他们的非歧视政策和程序。”

    Airbnb 的一位发言人拒绝在报告之外发表评论。

    硅谷公司因其与少数族裔的关系缺乏多样性而受到越来越多的抨击,尤其是在招聘方面,批评人士称这阻碍了他们制作具有最广泛吸引力的产品和服务的能力。 因此,许多人实施了反偏见培训并详细说明了他们的劳动力构成。

    去年 16 月,哈佛大学的一篇被广泛引用的研究论文发现,名字听起来像黑人的客户被接受出租的可能性比其他名字听起来像白人的客户低 XNUMX%,围绕 Airbnb 的争议达到了顶峰。 它催生了 Twitter 标签活动#AirbnbWhileBlack,后来促使 Airbnb 首席执行官布赖恩·切斯基发誓要打击网站上的歧视。

    在周四发布的报告中,Airbnb 表示将组建一个由工程师、研究人员和其他人组成的团队,致力于消除偏见并为房东提供敏感性培训。 为了防止种族歧视,Airbnb 计划减少客人在预订房间时照片的显眼性,同时增强他们个人资料的其他部分。 它还将鼓励房东使用即时预订房间的选项,而不是依赖房东手动批准。

    XNUMX 月,Airbnb 计划开始要求用户承诺在使用该服务时不得歧视。 该公司表示,如果发现房东歧视寻求住宿的客户,它将从该服务中删除房东。

    该公司还表示,如果发现客户受到歧视,它将保证客户住宿,但该承诺的具体细节尚不清楚。 在高层职位的招聘决策中,Airbnb 表示必须考虑更多的女性和少数族裔。

    Airbnb 是八年前由 Chesky 先生和另外两个高加索人 Joe Gebbia 和 Nathan Blecharczyk 创立的。 XNUMX 月,切斯基先生在 Airbnb 的博客上写道,他和他的联合创始人在设计网站时并没有完全意识到可能存在的歧视。 “我真诚地相信,这是我们作为一家公司面临的最大挑战,”他写道。

    Airbnb 现在是世界上估值最高的初创公司之一,筹集了大约 2.3 亿美元,估值约为 25.5 亿美元。 它在全球 30,000 多个城市拥有主机,并从每次预订中收取佣金以及向客户收取服务费。

    Airbnb 表示,作为对其政策进行为期三个月的审查的一部分,它已经咨询了十几个倡导团体,其中包括全国城市联盟、全国有色人种协进会和布伦南司法中心。

    其中一个组织,总部位于纽约的非营利组织 Color of Change,对 Airbnb 的初步行动表示赞赏。 “我们觉得他们付出了很多努力,”执行官拉沙德罗宾逊在接受《华尔街日报》采访时说。 “我们将继续与 Airbnb 进行对话,看看这些变化产生了什么影响。”

    “我认为没有一种软件算法可以让人们彼此相爱,”他说。

    Airbnb 在 25.5 年 2015 月被投资者估值为 XNUMX 亿美元。 该公司的长期支持者名单包括 Andreessen Horowitz、Axel Springer、Baillie Gifford、China Broadband Capital、DST Group、Dragoneer Investment、ENIAC Ventures、Fidelity Investments、Founders Fund、General Atlantic、General Catalyst Partners、GGV Capital、Greylock Partners、Hillhouse Capital Group、Horizo​​n Ventures、Kleiner Perkins Caufield & Byers、红杉资本、淡马锡控股、Tiger Global Management、TPG Growth、T. Rowe Price、Wellington Management、Y Combinator 和 Youniversity Ventures。

    写信给 Greg Bensinger [电子邮件保护]

    • 回复: @查尔斯·欧文·威尔逊
    @ anon930

    强迫 AirBnB 人群多样化 - 这会很有趣!

    我不认为它是公开交易的(尽管我不遵循这一点),但如果是的话,它提供了一个完美的做空机会。 而让这群投资者损失大笔美元——好吧,这只是一个意想不到的美妙后果。

    接下来 - 美国政府强迫每个人都成为 AirBnB 提供商!

    , @大比尔
    @ anon930

    对于所有的你 奈夫斯,这是 AirBnB 研究人员不会告诉你的:有才华的第十届 AirBnB 主持人 拒绝租给 Quanishia 和 D'Travious。

    才华横溢的第十个人从贫民窟中脱颖而出,当他们周末离开时,他们绝对不会将贫民窟垃圾留在他们的房子里! 让贝基和特雷弗租他们的房子要好得多。 见鬼,贝基可能会洗和折叠该死的床单!

    并不是说有才华的第十届主持人会承认将无知的黑人垃圾歧视给白人,请注意,但是您到底为什么认为他们正在拼命地试图融入您的社区? A:为了逃避无知的黑人垃圾。

  197. @Forbes
    @ SPMoore8

    好主,是的。 如果你看电视——当前的节目和广告——你一定会猜到这个国家有超过 50% 的黑人和同性恋者(都表现良好,中产阶级或更好)。 过度代表超出了图表。

    回复:@Devops 爸爸

    ……你肯定会猜到这个国家有超过 50% 的黑人和同性恋者=

    这引出了 Simpsons Treehouse_of_Horror_VI 的这一观察:

    丽莎:如果你的广告公司创造了所有这些巨大的角色,你必须知道如何阻止它们。

    广告人:嗯,先生,广告是一件很有趣的事情。 如果人们不再关注它,它很快就会消失。

    丽莎:就像那个找不到牛肉的老太婆一样?

    广告人:没错。 如果你不再关注怪物,它们就会失去力量。

    左派 MSM 已经成为美国社会的怪物,所以停止阅读他们的网站和观看他们的电视节目。 例如,商业网络新闻和娱乐是为社会底层人士设计的,他们的大部分广告都是为了冲动购物、快餐和卫生纸。

    如果您拒绝查看并说服足够多的朋友也这样做,提供商将重新设计他们的内容以吸引您。

  198. 罗布·麦克克斯(Rob McX)
    @阿农

    整个崩盘不是由联邦政府支持的向次级借款人提供的贷款引发的吗? 银行可以忽略有关客户信用风险的数据,因为美国纳税人要承担这笔费用。

    回复:@福布斯,@ Anon

    福布斯说的。 情况很复杂。 他说得比我说得好。 没有流行的叙述能够真正以有用的方式捕捉事件。

    就我的评论而言,我只是说每个人都在 2008 年之前错误定价了风险——这是显而易见的。 不良贷款按面值入账。 2008年之后,它被高估了。 这也得到了数据的支持。 2008 年后的贷款年份的违约率非常低。 对我来说,这意味着有很多好的贷款被拒绝了。 数据是公开的。 一个例子是汽车结构性融资。

    一般情况下,个人信用保险是一种极具竞争力和合理效率的保险。 监管会降低效率——从一点到很多。 GSE 会干扰市场效率。 具有讽刺意味的是,在信贷崩溃期间,效率会产生糟糕的结果。 一个类比 - 一种自身免疫疾病。 系统性风险——系统冻结。

    至于书…… 在竞争激烈的市场中,糟糕的定价算法对竞争对手来说就是红肉。 欺负穷人是没有钱的。 他们没有。 她的#1 示例——教师评估算法——很有说服力。 每个人都“知道”很棒的老师得到了可怕的分数。 结果? 很明显,以前的老师作弊,她得到了成绩很好的坏学生。 还有这位超级老师? 在 DC 被解雇,但立即被弗吉尼亚学校系统抢购一空。

    • 回复: 罗布·麦克克斯(Rob McX)
    @阿农

    感谢您对此有所了解(也感谢福布斯)。

    回复:@福布斯

  199. @很多
    @syonredux


    从我的谈话中,很明显希勒尔将几乎所有有犹太血统(四分之一犹太人、半犹太人等)的人都视为犹太人。
     
    我非常怀疑 Hillel 所做的不仅仅是粗略的猜测。 Unz 在哈佛提起的犹太人歧视亚洲人的整个案子,现在已经演变成种族申诉集体诉讼,需要对犹太人的入学人数进行很好的估计,而且没有迹象表明希勒尔试图这样做。 以下是希勒尔对哈佛犹太人每年入学人数的估计:

    2006 年 25%,
    2007 30%
    2008 年 25.5%,
    2009 年 25%,
    2010 年 25%,
    2011 年 25%,
    2012 年 25%,
    2015 12% 本科生 20% 研究生。

    这看起来像是整篇文章所依据的一组严肃的估计吗?

    同样,对于许多其他常春藤大学 Hillel 来说,大多数年份仅报告 25% 左右。 在加州大学戴维斯分校,所有三年报告的年份都在 10% 左右。


    这是更详细的批评:

    https://sites.google.com/site/nuritbaytch/

    文章归结为:

    (1) 高估了哈佛犹太学生的比例

    (2) 参加一些吸引亚洲人的学术竞赛,注意相对于犹太人而言,亚洲人在这些方面的表现如何

    (3) 通过指出亚洲人如何不像他们赢得英特尔科学人才搜索的速度那样被哈佛录取,从而鼓励亚洲人对犹太人的不满。

    作为续集,也许他可以将赢得全国拼字比赛的南亚人的百分比与顶尖大学英语文学系中他们可怕的代表性不足进行比较。

    回覆:@syonredux,@ 5371

    如果没记错的话,有一年 Hillel 声称哥伦比亚是 50% 的犹太人,这意味着几乎每个白人学生都是犹太人。 布兰代斯 不是那么高,他们将估计值修正为 25% 左右。

    • 回复: @很多
    @syonredux

    这是来自其中一篇文章指出 Unz 不加批判地使用明显错误的犹太人计数:


    例如,耶鲁大学的犹太本科生总数从 22.6 年的 2007% 跃升至 30 年的 2008%,然后在 23 年回落到 2009%,这是非常令人难以置信的。
     
    再说一次,“犹太人”正在变成一个毫无意义的词,至少在没有具体说明的情况下,当你谈论美国 18 岁的人时,也就是 1998 年出生的人。当然,仍然有一些明确无误的犹太人,现实是哈佛从中汲取的部分犹太人血统的比例非常高,现在很可能超过了完整的犹太人。 目前哈佛新生的父母可能在 1992 年左右结婚,他们的祖父母在 1970 年左右结婚,曾祖父母在 40 年代左右结婚,所有时期的通婚率都非常高,尤其是对于那些就读精选大学的人来说,就像大多数哈佛学生的父母和祖父母那样。

    回复:@TangoMan

  200. @Jus'Sayin'...
    @很多

    如果你回顾几年,你会发现 Unz 先生对录取特征进行了巧妙的分析,比较了麻省理工学院和加州理工学院等精英学校,这些学校纯粹是根据学术和标准化考试成绩与常春藤盟校等精英学校的录取标准进行比较更“黏糊糊的”。 Unz 发现的模式提供了非常令人信服的证据,即“软弱”的精英学校招生偏向于犹太人,而反对来自农村地区的亚洲人和白人,和/或具有愤世嫉俗者可能怀疑的其他特征。

    回复:@ Anonymous,@ Lot,@ Lot

    对 Unz 的犹太人和亚洲计数方法的另一种批评:

    http://andrewgelman.com/wp-content/uploads/2013/03/Mertz-on-Unz-Meritocracy-Article.pdf

    值得注意的是,他只是错过了大量没有犹太姓氏的美国犹太人,并将在美国大学就读的外国人算作“亚洲人”。

    事实上,Unz 计算的大多数亚洲人似乎都是在美国大学就读的外国人。 但是在查看哈佛招生人数时,国际亚洲人并没有被算作亚洲人。 苹果到橙子。

  201. @syonredux
    @很多

    如果没记错的话,有一年 Hillel 声称哥伦比亚是 50% 的犹太人,这意味着几乎每个白人学生都是犹太人。 布兰代斯 不是那么高,他们将估计值修正为 25% 左右。

    回复:@Lot

    这是来自其中一篇文章指出 Unz 不加批判地使用明显错误的犹太人计数:

    例如,耶鲁大学的犹太本科生总数从 22.6 年的 2007% 跃升至 30 年的 2008%,然后在 23 年回落到 2009%,这是非常令人难以置信的。

    再说一次,“犹太人”正在变成一个毫无意义的词,至少在没有具体说明的情况下,当你谈论美国 18 岁的人时,也就是 1998 年出生的人。当然,仍然有一些明确无误的犹太人,现实是哈佛从中汲取的部分犹太人血统的比例非常高,现在很可能超过了完整的犹太人。 目前哈佛新生的父母可能在 1992 年左右结婚,他们的祖父母在 1970 年左右结婚,曾祖父母在 40 年代左右结婚,所有时期的通婚率都非常高,尤其是对于那些就读精选大学的人来说,就像大多数哈佛学生的父母和祖父母那样。

    • 回复: @探戈人
    @很多

    现实情况是,哈佛所汲取的部分犹太人血统的比例非常高,现在很可能超过了完整的犹太人。

    不管你如何切割和切片,美国白人外邦人的池仍然比全犹太人、半犹太人、四分之一犹太人、第八犹太人的池大得多。 反外邦歧视是可以量化的。

  202. @克里斯汀
    @ SPMoore8

    作为科罗拉多斯普林斯和丹佛的教授,我的教室里有很大比例的退伍军人,我可以告诉你,退伍军人通常是好人、勤奋的人……而不是最聪明的人。 我的一个班级,这个学期,至少有 7/20 左右的兽医。 也许更多。 这是典型的。

    我不想这么说,但是在我的研究生课程中,大多数军官都是自命不凡的。 我很惊讶,以一种悲伤的方式,他们的自我形象和能力/成就之间的差异。 他们被告知,他们是最优秀、最聪明的,并且坚信自己具有卓越的智力和道德品质。 用断断续续和单调的声音回答问题,好像这种奇怪的表达比他们的话更重要——这在哲学课程中并没有“通过集合”,在那里抽象的想法被广为流传——他们经常错过讨论。 此外,当被迫进行更深入、更细致的思考,或者在明显相似的想法之间建立联系时,他们会陷入真正的困惑中。 我得出的结论是,抽象思维不是他们最擅长的。

    在私营部门工作的年龄相仿的成年学生在智力上通常比我班上的军官先进得多。 他们之间的能力差距是不可否认的。

    相比之下,我发现本科入伍的学生很高兴教书,尽管他们也很纠结抽象的想法。 与这些学生一起,我从叙述和轶事开始,然后从具体到抽象,这是迄今为止唯一能达到他们的方法。

    我的儿子是常春藤大学的学生,他有一个好朋友,他最近从空军学院以班级名列前茅的成绩毕业。 几个月前,两个男孩正在对AF学生的汽车做一些事情——学院有一个地方,所有工具都提供给汽车修理工,所以他们在那里工作。 他们有一个工具包,里面有详细的说明手册。 有一次,我的儿子很清楚套件中缺少一小部分,因此他即兴进行了“变通”。 但是,AF 人员一直在阅读手册,无法也不愿意从说明中稍微偏离。 用我儿子的话来说,“他没用。”

    这是我的 0.02 美元:过去,军官是由更严厉、更能干的人组成的。 它们反映了当时生活更加艰难的整个社会。 例如,我父亲在二战结束后被征召入伍,在他的几年时间里,根据 VA 法案前往伯克利学习工程学。 在选秀被淘汰之前,老兵或多或少地反映了广大美国人民的能力和前景。 这就是为什么年长的兽医与今天的年轻(50 多岁以下的)兽医相比显得更有能力和能力的原因。

    今天的自选男/女群体,具有与普通“凡人”不同的能力和观点,正如我的一个军官学生描述的一个非军事学生,让他的同伙大笑。

    多年来,我一直是 SS 的狂热读者。 继续,史蒂夫。

    回复:@ATX Hipster、@L Woods、@Junktown、@SFG、@Twinkie

    这就是我不喜欢学术界的原因。

    从它的声音来看,你的哲学课更像是一个复杂的测试,用来判断你的学生使用你自己的个人指标进行抽象思考的能力,而不是提供实用或具体技能的方法。 很多学者都采用这种方式:与其说是一种实现技能的方式,不如说是一种社交信号的方法,或者是表明您的观点与不同教授的一致程度。 事实证明,只有数学和其他 STEM 科目的硬科目才能抵抗这种腐败。

    军事环境倾向于贬低投机和诡辩,因为与定量技能和提出清晰简洁论点的能力相比,它们在战场环境中几乎没有价值。 你似乎将斯多葛主义视为一种精神障碍。

    我写了医学院论文,提到了我想实施的具体步骤以改善服务点医疗保健,并提供了关于我可能如何为大学提供价值的论据。 显然这是错误的。 他们想要梦想和布道。

    我不认识你的任何一名军官学生,但他们为你冒的风险和牺牲可能比你为他们所做的要多得多。 显然,这在你眼中并不值钱。

    • 回复: @ SPMoore8
    @垃圾镇

    我不确定教授是不是这样的坏人,也许有点狭隘。 我会说我参与了这个话题,因为我觉得对退伍军人的语气有点居高临下。 而且,很明显,在我 60 年代,我的背部没有皮肤。

    我确实相信,如果一位退伍军人想上大学,甚至是名牌大学,就应该鼓励他这样做。 上次我在普林斯顿时,我和一位在登记处工作的年轻越南妇女结帐,她告诉我她在那里获得了全额奖学金,尽管她出身卑微。 从我们的谈话中,她显然是一名 AA 雇员。 那么为什么不时不时地为退伍军人这样做呢? 他们是应得的。 在你的国家服役 4 到 6 年与性别、肤色或种族血统的鹅卵石计数不同。

    回复:@SFG

    , @谁
    @垃圾镇

    很好的评论,反映了我的经验。

  203. @Forbes
    罗布·麦克克斯(Rob McX)

    这是故事的悬崖笔记版本。 这没有错,但危机范围更广、更深。 这个问题很难诊断/理解,因为对于导致过度(泡沫)积聚的原因,即泡沫的原因,以及什么“引发”或导致市场崩溃,意见不一。

    泡沫是信贷扩张超出了经济偿还未偿债务的能力的结果。 信贷扩张的原因有很多:货币政策、政府监管政策、信贷市场参与者(贷款人和借款人)以及许多中介机构。 众所周知,信贷市场具有复杂性——许多相互关联、自利的参与者对他人的行为(包括价格信号)做出动态反应。 描述性地,复杂市场中的风险(不确定性)是紧密耦合(动态反应)导致价格级联。 价格级联增加了这种不确定性,导致隔夜和银行间市场冻结(由于恐慌反应)。

    回复:@gda

    你的意思是这不都是布什的错吗? 你一定搞错了吧?

    • 回复: @Forbes
    @gda

    这是一个难题。 布什实际上在负责任的球员名单上远远落后。 从它的外观(信贷扩张/泡沫)来看,我们将举办另一场派对。 不过,不知道这次是否可以责怪布什。

  204. @本杰明
    @垃圾镇

    回到最初的 GI 法案的时代,常春藤联盟的态度非常不同。

    http://www.thecrimson.com/article/1999/6/7/vets-flooded-campus-under-gi-bill/?page=single


    Wilbur J. Bender '27,退伍军人顾问和后来的学院院长,在 1947 年的哈佛校友公报中赞扬了回归的军人。

    “我们的退伍军人无疑是哈佛见过的最有经验、最成熟、最认真、最勤奋的学生群体,”他写道。
     
    不是我们需要更多证据,而是态度已经改变。 JD Vance 在海军陆战队和俄亥俄州立大学本科毕业后才在耶鲁法学院结束:

    http://www.theamericanconservative.com/dreher/trump-us-politics-poor-whites/

    在耶鲁大学法学院的最后一年,我和一位我非常钦佩(现在仍然如此)的教授一起上了一个小班。 我是班上唯一的老兵,当谈话中以某种方式出现这种情况时,一位年轻女子看着我说:“我不敢相信你在海军陆战队。 你看起来真好。 我认为军队中的人必须以某种方式行事。” 这是令人难以置信的侮辱,这是我第一次真正了解到这个在我的邻居中如此重要的机构被如此个人化的蔑视。 对这位女士来说,参军意味着你必须成为某种野蛮人。 我咬了咬舌头,但这是我永远不会忘记的评论之一。
     
    如今,很明显,红色国家主义正在积极取消准常春藤盟校的资格......

    http://www.mindingthecampus.org/2010/07/how_diversity_punishes_asians/

    Espenshade 和 Radford 说,“成为一名军官或获奖”等以职业为导向的活动,如初级后备军官训练队、4-H 或美国未来农民,“与高选择性机构的录取结果有显着的负面关联。” 在这些活动中表现出色“与降低 60% 或 65% 的录取几率有关。”
     

    回复:@Lot

    JD万斯在海军陆战队和俄亥俄州立大学本科毕业后才在耶鲁法学院结束

    正如我上面所说,这是兽医进入精英大学的更常见途径。 如果你真的关心一份稳定的高薪工作,好的州立大学到精英研究生院比从精英大学到好的州立研究生院更好。

    • 回复: @desiderius.
    @很多


    正如我上面所说,这是兽医进入精英大学的更常见途径。 如果你真的关心一份稳定的高薪工作,好的州立大学到精英研究生院比从精英大学到好的州立研究生院更好。
     
    那讲得通。 在此过程中拥有多年有意义的经验,效果最佳。

    如果这些机构有兴趣再次成为真正的精英,他们最好针对这些学生进行招聘,并在他们在校期间及之后发挥他们的领导能力。
  205. @阿农
    罗布·麦克克斯(Rob McX)

    福布斯说的。 情况很复杂。 他说得比我说得好。 没有流行的叙述能够真正以有用的方式捕捉事件。

    就我的评论而言,我只是说每个人都在 2008 年之前错误地定价了风险——这是显而易见的。 不良贷款按面值入账。 2008 年之后,它被高估了。 这也得到了数据的支持。 2008 年后的贷款年份违约率非常低。 对我来说,这意味着有很多好的贷款被拒绝了。 数据是公开的。 一个例子是汽车结构性融资。

    一般情况下,个人信用保险是一种极具竞争力和合理效率的保险。 监管会降低效率——从一点到很多。 GSE 会干扰市场效率。 具有讽刺意味的是,在信贷崩溃期间,效率会产生糟糕的结果。 一个类比——一种自身免疫性疾病。 系统性风险——系统冻结。

    就这本书而言......在竞争激烈的市场中,糟糕的定价算法对竞争对手来说是红肉。 欺负穷人是没有钱的。 他们没有。 她的#1 示例——教师评估算法——很有说服力。 每个人都“知道”很棒的老师得到了可怕的分数。 结果? 很明显,以前的老师作弊,她得到了成绩很好的坏学生。 还有这位超级老师? 在 DC 被解雇,但立即被弗吉尼亚学校系统抢购一空。

    回复:@Rob McX

    感谢您对此有所了解(也感谢福布斯)。

    • 回复: @Forbes
    罗布·麦克克斯(Rob McX)

    别客气。

  206. @很多
    @匿名的


    要么是特朗普要么是再见国家
     
    我同意,但这并不能改变这样一个事实,即让一位不稳定的真人秀明星担任我们的总统将是一种耻辱。 我仍然会投票给他,但是当你完全因为你的 Twitter 拖钓和粗俗而失去 Charles Murray 时,你做错了什么。

    2020 年更好的选择:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Kris_Kobach

    就他作为总统的可行/合理的背景以及对减少第三世界大规模移民的完全奉献而言,美国政界没有其他人像他一样。 他是杰夫塞申斯,有着更好的外表和精英教育。

    我假设他将在 2018 年竞选堪萨斯州州长并获胜,考虑到 Koch-Bros 工具 Brownback 遭遇的灾难,他将很容易采取行动。

    回到“常春藤盟校是否憎恨怀特乡村”的问题,是这样的:

    Kobach 于 1984 年毕业于堪萨斯州托皮卡的沃什伯恩乡村高中。四年后,他获得了哈佛大学政府学学士学位,并以优异成绩以优异成绩毕业。

    ... 然后他就读于耶鲁法学院,并于 1995 年获得法学博士学位,并担任耶鲁法律期刊的编辑。 在此期间,他出版了两本书:公投:瑞士的直接民主(达特茅斯,1994 年)和政治资本:南非政治化企业的动机、策略和目标(美国大学出版社,1990 年)。
     

    回复:@Auntie Analogue,@syonredux

    “[W] 当你完全因为你的 Twitter 拖钓和粗俗而失去 Charles Murray 时,你做错了什么。”

    亲爱的罗特,如果你愿意查阅记录,查尔斯·默里开始坚持他的自由主义 真实的 很久以前——几十年前——特朗普先生宣布了他的总统候选人资格。 正是像穆雷这样的势利小人,知道真相却没有采取行动,一直在出卖我们。

    8 月 XNUMX 日到来的自我羞辱不会在我脑海中一闪而过,当我自豪地为特朗普先生投票时,结束我的同胞和国家正在进行的建制派羞辱将在我的脑海和心中占据最重要的位置。

    “2020 年更好的选择……克里斯科巴赫。”

    我们活在当下,选择权在当下。 我们不会生活在假设的未来——届时,无论共和党将提名谁为其 2020 年候选人,在希拉里担任总统期间,赎回曾经是我们国家的最后希望都将永远消失. 我想建议您不要犯错误,将完美视为善的敌人。

    也就是说,我厌倦了“特朗普粗俗”的势利——这已经成为每一个 Enemedia 都有的不间断的精神控制比喻——真理报 反特朗普的宣传渠道。 没有人是完美的,但就目前而言,特朗普先生为我们提供了最好的机会——我们过去 XNUMX 年来最好的机会——开始挫败势力并从内部瓦解摧毁我们国家的机制。 整个“我们本性更好的天使”呼吁 Enemedia-真理报 宣传已经用来向选民灌输“比你更神圣”的反特朗普势利是这些破坏性机制之一。

    • 同意: 温特伊
    • 回复: @ SPMoore8
    @阿姨模拟

    如果你厌倦了“特朗普庸俗”的势利,准备好接受选民如此愚蠢以至于我们应该摆脱民主的想法,并用“知识分子统治”——聪明人的规则取而代之。 你可能认为我在开玩笑,但 Steven Pinker 在 Twitter 上宣传了以下文章:

    http://nationalinterest.org/feature/against-democracy-17605

    你明白这意味着什么:精英们不喜欢特朗普,他们无法理解为什么有人会投票给特朗普,因此,任何想投票给特朗普的人都不应该被允许投票给特朗普,因为他们是 :相反,我们所有的公共政策决定都应该由一群爱自己并且可能一辈子都没有做过任何真正的事情的笨蛋做出。

    精英们的狂妄:停下来想想真的很震撼。

    回复:@guest

    , @很多
    @阿姨模拟

    别担心,我对特朗普的羞辱投票将与我邻居的快乐投票一样值得。

    当然,你可以称对特朗普粗俗的厌恶为“势利”,但在中西部长大并在政治上活跃,那里对浮华的政客有强烈的厌恶,我完全认同这种文化偏见。 如果我可以在下面引用先前的评论:



    特朗普丰富多彩的性格被认为是东北部政治家的积极特征,但在其他地方则更为消极。 大波士顿和纽约的人们认为政治的目的之一是流行娱乐和肥皂剧情节线。 虽然不是最重要的特质,但魅力和有趣的个人生活始终是一个很大的积极因素。 显然,特朗普获得了 99.99% 的收益。

    让我担心的是,我认为没有哪个地区比中西部摇摆州更不喜欢炫耀的政客。 爱荷华州的人们真的很喜欢……查尔斯·格拉斯利。
    ---
    格拉斯利出生于爱荷华州新哈特福德,是露丝(原姓考文)和路易斯·亚瑟·格拉斯利的儿子,毕业于镇上的高中。 在爱荷华州立师范学院(现为北爱荷华大学),他于 1955 年获得学士学位,1956 年获得硕士学位。在学生时代,格拉斯利加入了社会专业的 Alpha Gamma Rho 联谊会。 同样在 1950 年代,Grassley 在工厂耕种和工作,先是担任钣金采煤工,然后是装配线工人。 他攻读博士学位。 爱荷华大学政治学博士。 1967 年至 1968 年,格拉斯利在现已解散的查尔斯城市学院任教。

    从 1959 年到 1975 年,格拉斯利在爱荷华州众议院代表巴特勒县的部分地区。然后,他从 1975 年到 1981 年在美国众议院任职。
    ---
    这就是中西部人民喜欢他们的政客的地方。 中产阶级背景,在当地公立大学表现良好,并通过自己的方式逐步上升。 爱荷华州有多少人喜欢格拉斯利?

    从 1980 年一位现任议员的失败开始,他以以下优势一个接一个地赢得参议院席位:

    53-46、66-34、70-27、68-30、70-28、64-33。 2004 年,布什以 0.67% 的优势赢得了爱荷华州的连任,格拉斯利以 42% 的优势获胜。
     

    回复:@Auntie Analogue

  207. @很多
    @本杰明


    JD万斯在海军陆战队和俄亥俄州立大学本科毕业后才在耶鲁法学院结束
     
    正如我上面所说,这是兽医进入精英大学的更常见途径。 如果你真的关心一份稳定的高薪工作,好的州立大学到精英研究生院比从精英大学到好的州立研究生院更好。

    回复:@Desiderius

    正如我上面所说,这是兽医进入精英大学的更常见途径。 如果你真的关心一份稳定的高薪工作,好的州立大学到精英研究生院比从精英大学到好的州立研究生院更好。

    那讲得通。 在此过程中拥有多年有意义的经验,效果最佳。

    如果这些机构有兴趣再次成为真正的精英,他们会很好地针对这些学生进行招聘,并在他们在校期间及之后发挥他们的领导能力。

  208. @ATX赶时髦的人
    @克里斯汀

    在这一点上,军队的存在是为了提升军官的职业生涯。 学院军官很容易是最糟糕的(无论是在他们作为军官的素质还是在他们的自欺欺人方面),但你所描述的态度在整个军官团中都很普遍。 军队很看重证书,所以拥有学位会让他们觉得自己一定比士兵聪明得多。 我认识一个陆军后备军官训练队的人,他在 ASVAB 的第一次尝试中获得了 57 分,所以我对此表示怀疑。

    军官晋升很少与实际表现挂钩,因此野心家的黑客不断上升。 大西洋 不久前有一篇关于二战期间如何的好文章,如果一名军官搞砸了并杀死了一群人或者他会立即被替换,但现在他们获得了大量的第二次机会,最坏的情况是横向洗牌。

    回复:@L Woods

    如果您将“绩效”定义为您去年组织了多少中队烘焙销售,以及您是否已将资金投入在线学位工厂的下水道,那么它肯定是基于“绩效”的。

  209. @伍兹
    @很多

    众所周知,军队对其吸引的人才使用不当。 虽然 AFQT/ASVAB 是 IQ 的合理代表,但即使是对认知要求更高的职业专业的门槛通常也很低,而且得分高于该标准并没有太大的好处。 成为一个白痴会让你得到一把步枪并被放在一个警卫塔里,但不是一个白痴并不一定能让你免于那种命运。 拥有核武器计划的海军在这方面可能是最不坏的。

    回复:@S。 匿名,@Jack Hanson

    我经过了足够高的测试,可以成为陆军的核反应堆技术,但我真的很想成为一名伞兵。 话虽如此,我还年轻且容易受到影响,如果有人穿着令人印象深刻的制服让我坐下来说“儿子,你得到了一份礼物”并花五分钟时间安慰我,我可能会签约从事核能工作。

    相反,我作为伞兵在海外进行了两次战斗之旅。 这就是生活。

  210. 嘿史蒂夫,我想我对 Lot 在 Google 警报上有犹太人 + isteve 的评论让你跑向昏厥的沙发,但这里有一个更疯狂的故事。

    http://www.breitbart.com/tech/2016/09/08/brown-university-provide-tampons-mens-bathrooms/

    • 回复: @SFG
    杰克·汉森(Jack Hanson)

    说实话,你只需要有 isteve 并查看帖子。 我有一半认为 Steve 在这一点上有时在开玩笑——当然,关于 Otto Skorzeny 为摩萨德工作的那一点似乎是一个与他的读者一起玩的恶作剧,因为它会激怒亲犹太主义者和反犹太主义者评论家的翅膀。

    回复:@Jack Hanson

  211. @迪
    @林

    1964 年,我接受了“新数学”。我们学习了负数、正数、整数、基数、集合论、以 8 为底和以 2 为底的数学、整数,以及更多大学数学专业学生会学的概念在低年级和高年级学习; 给 12 岁的孩子! 那是我一生中数学恐惧症的开始。

    我可以做所有消费者的数学计算,但我不会计算海湾大桥上的地脚螺栓。 据我所知,一些名牌大学有两个跟踪数学课程; 一种针对 STEM 专业的传统硬性课程。 而对于那些永远不需要或使用线性方程或 400 级微积分课程的文科专业的“笨蛋”来说......


    只要 La'Shawn 可以确定他是投了 5 还是 6 .357 Magnum,数学就不会是瓦西斯。

    回复:@Anonymous、@Forbes、@Gringo

    数学在某种程度上是学习(和学习)抽象概念,抽象地思考,即思考,解决问题。 如果您将自己简化为“消费者数学”,那么您解决问题(思考)的能力很可能已经降低到非常简单的概念——您认为您已经掌握了简单的概念,但实际上您已经(显然)掌握了比“消费者数学”,您无法知道您对“消费者数学”的应用是否是问题的正确解决方案。 你可以对高中生物、化学、物理、地球科学、音乐、艺术、历史做出同样的声明——“我永远不会使用它,那有什么意义呢?”

    • 回复: @迪
    @Forbes

    嘿福布斯,你为什么不去他妈的自己? 你不知道蹲下我想出那种谩骂。 在大多数事情上,我只是在 95%+ 百分位处摸索......让我度过了一天。

  212. @乔恩
    她的网站是“mathbabe.com”——有些人可能认为这是一种过于慷慨的自我评估。

    回复:@Buck Turgidson、@Yo Trump、@MEH 0910

    她的网站是“mathbabe.com”——有些人可能认为这是一种过于慷慨的自我评估。

    似乎 http://www.mathbeast.com/ 已被采取。

  213. @匿名的
    @迪


    1964 年,我接受了“新数学”。我们学习了负数、正数、整数、基数、集合论、以 8 为基数和以 2 为基数进行数学运算、整数以及更多大学数学专业的概念在低年级和高年级学习; 给 12 岁的孩子! 那是我一生中数学恐惧症的开始。
     
    这是一个很棒的网站,专门展示英国数学家、数学作家和教育家 WW Sawyer 的作品。 关于新数学,他有很多话要说。

    http://wwsawyer.org/work-by-sawyer.html

    回复:@ SPMoore8

    我记得新数学! 我觉得这很有趣,但完全没有意义。

  214. @AP
    @Ed

    一个孩子去了一所军事学院(忘记了哪个)。 我们镇是一个富裕的内环郊区,这意味着与城市相邻的几个街区都相当贫穷,居住着更贫穷但有抱负的人,他们愿意支付额外的租金,让他们的孩子上好学校。 一些拉丁裔名字的孩子,大概来自那个街区,入伍了(其他人去了社区大学,或者像烹饪学院这样的地方)。

    但在构成典型学生的白人和亚裔孩子中——是的,只有以色列国防军。

    回复:@ SPMoore8

    有多少亚洲孩子进入了以色列国防军?

  215. 罗布·麦克克斯(Rob McX)
    @阿农

    感谢您对此有所了解(也感谢福布斯)。

    回复:@福布斯

    别客气。

  216. @很多
    @匿名的


    要么是特朗普要么是再见国家
     
    我同意,但这并不能改变这样一个事实,即让一位不稳定的真人秀明星担任我们的总统将是一种耻辱。 我仍然会投票给他,但是当你完全因为你的 Twitter 拖钓和粗俗而失去 Charles Murray 时,你做错了什么。

    2020 年更好的选择:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Kris_Kobach

    就他作为总统的可行/合理的背景以及对减少第三世界大规模移民的完全奉献而言,美国政界没有其他人像他一样。 他是杰夫塞申斯,有着更好的外表和精英教育。

    我假设他将在 2018 年竞选堪萨斯州州长并获胜,考虑到 Koch-Bros 工具 Brownback 遭遇的灾难,他将很容易采取行动。

    回到“常春藤盟校是否憎恨怀特乡村”的问题,是这样的:

    Kobach 于 1984 年毕业于堪萨斯州托皮卡的沃什伯恩乡村高中。四年后,他获得了哈佛大学政府学学士学位,并以优异成绩以优异成绩毕业。

    ... 然后他就读于耶鲁法学院,并于 1995 年获得法学博士学位,并担任耶鲁法律期刊的编辑。 在此期间,他出版了两本书:公投:瑞士的直接民主(达特茅斯,1994 年)和政治资本:南非政治化企业的动机、策略和目标(美国大学出版社,1990 年)。
     

    回复:@Auntie Analogue,@syonredux

    我仍然会投票给他,但是当你完全因为你的 Twitter 拖钓和粗俗而失去 Charles Murray 时,你做错了什么。

    不知道。 默里在很长一段时间内都不是人。 我倾向于认为他想通过“Conservatism.inc”保持良好的氛围

  217. @垃圾镇
    @克里斯汀

    这就是我不喜欢学术界的原因。

    从它的声音来看,你的哲学课更像是一个复杂的测试,用来判断你的学生使用你自己的个人指标进行抽象思考的能力,而不是提供实用或具体技能的方法。 很多学者都采用这种方式:与其说是一种实现技能的方式,不如说是一种社交信号的方法,或者是表明您的观点与不同教授的一致程度。 事实证明,只有数学和其他 STEM 科目的硬科目才能抵抗这种腐败。

    军事环境倾向于贬低投机和诡辩,因为与定量技能和提出清晰简洁论点的能力相比,它们在战场环境中几乎没有价值。 你似乎将斯多葛主义视为一种精神障碍。

    我写了医学院论文,提到了我想实施的具体步骤以改善服务点医疗保健,并提供了关于我可能如何为大学提供价值的论据。 显然这是错误的。 他们想要梦想和布道。

    我不认识你的任何一名军官学生,但他们为你冒的风险和牺牲可能比你为他们所做的要多得多。 显然,这在你眼中并不值钱。

    回复:@SPMoore8,@Whoever

    我不确定教授是不是这样的坏人,也许有点狭隘。 我会说我参与了这个话题,因为我觉得对退伍军人的语气有点居高临下。 而且,很明显,在我 60 年代,我的背部没有皮肤。

    我确实相信,如果一位退伍军人想上大学,甚至是名牌大学,就应该鼓励他这样做。 上次我在普林斯顿时,我和一位在登记处工作的年轻越南妇女结帐,她告诉我她在那里获得了全额奖学金,尽管她出身卑微。 从我们的谈话中,她显然是一名 AA 雇员。 那么为什么不时不时地为退伍军人这样做呢? 他们是应得的。 在你的国家服役 4 到 6 年与性别、肤色或种族血统的鹅卵石计数不同。

    • 回复: @SFG
    @ SPMoore8

    你我都知道真正的原因:他们是共和党人。 学院的政治化已经达到了荒谬的程度。

  218. @阿姨模拟
    @很多


    “[W] 当你完全因为你的 Twitter 拖钓和粗俗而失去 Charles Murray 时,你做错了什么。”

     

    亲爱的罗特,如果你愿意查阅记录,查尔斯·默里开始坚持他的自由主义 真实的 很久以前 - 几十年前 - 特朗普先生宣布了他的总统候选人资格。 正是像穆雷这样的势利小人知道真相却没有采取行动,一直在出卖我们。

    8 月 XNUMX 日到来的自我羞辱不会在我脑海中一闪而过,当我自豪地为特朗普先生投票时,结束我的同胞和国家正在进行的建制派羞辱将在我的脑海和心中占据最重要的位置。

    “2020 年更好的选择……克里斯科巴赫。”

     

    我们活在当下,选择权在当下。 我们不会生活在假设的未来——届时,无论共和党将提名谁为其 2020 年候选人,在希拉里担任总统期间,赎回曾经是我们国家的最后希望都将永远消失. 我想建议您不要犯错误,将完美视为善的敌人。

    也就是说,我厌倦了“特朗普粗俗”的势利——这已经成为每一个 Enemedia 都有的不间断的精神控制比喻——真理报 反特朗普的宣传渠道。 没有人是完美的,但在目前,特朗普先生为我们提供了最好的机会——我们过去 XNUMX 年来最好的机会——开始挫败势力并从内部拆除摧毁我们国家的机制。 整个“我们天性更好的天使”呼吁 Enemedia-真理报 宣传已经用来向选民灌输“比你更神圣”的反特朗普势利是这些破坏性机制之一。

    回复:@SPMoore8,@Lot

    如果你厌倦了“特朗普粗俗”的势利,准备好接受选民如此愚蠢以至于我们应该摆脱民主的想法,并用“知识分子统治”——聪明人的规则取而代之。 你可能认为我在开玩笑,但 Steven Pinker 在 Twitter 上宣传了以下文章:

    http://nationalinterest.org/feature/against-democracy-17605

    你明白这意味着什么:精英们不喜欢特朗普,他们无法理解为什么有人会投票给特朗普,因此,任何想投票给特朗普的人都不应该被允许投票给特朗普,因为他们是 :相反,我们所有的公共政策决定都应该由一群爱自己并且可能一辈子都没有做过任何真正的事情的笨蛋做出。

    精英们的狂妄:停下来想想真的很震撼。

    • 回复: @客人
    @ SPMoore8

    我们已经有了它,或者它的一种形式。 我们被有资格的、受过大学教育的人统治。 他们是政府的“专业人员”,据称是科学管理人员。 你知道,管理国家。 这就是进步运动的全部意义:结束民主。 他们几乎都做到了。

    选举来来去去,但永久政府仍然存在。 他们不是最聪明的官僚,但他们经历过文凭工厂,这是我们最接近的近似值。

  219. @gda
    @Forbes

    你的意思是不是布什的错? 你一定搞错了吧?

    回复:@福布斯

    这是一个难题。 布什实际上在负责任的球员名单上远远落后。 从它的外观(信贷扩张/泡沫)来看,我们将举办另一场派对。 不过,不知道这次是否可以指责布什。

  220. @阿姨模拟
    @很多


    “[W] 当你完全因为你的 Twitter 拖钓和粗俗而失去 Charles Murray 时,你做错了什么。”

     

    亲爱的罗特,如果你愿意查阅记录,查尔斯·默里开始坚持他的自由主义 真实的 很久以前 - 几十年前 - 特朗普先生宣布了他的总统候选人资格。 正是像穆雷这样的势利小人知道真相却没有采取行动,一直在出卖我们。

    8 月 XNUMX 日到来的自我羞辱不会在我脑海中一闪而过,当我自豪地为特朗普先生投票时,结束我的同胞和国家正在进行的建制派羞辱将在我的脑海和心中占据最重要的位置。

    “2020 年更好的选择……克里斯科巴赫。”

     

    我们活在当下,选择权在当下。 我们不会生活在假设的未来——届时,无论共和党将提名谁为其 2020 年候选人,在希拉里担任总统期间,赎回曾经是我们国家的最后希望都将永远消失. 我想建议您不要犯错误,将完美视为善的敌人。

    也就是说,我厌倦了“特朗普粗俗”的势利——这已经成为每一个 Enemedia 都有的不间断的精神控制比喻——真理报 反特朗普的宣传渠道。 没有人是完美的,但在目前,特朗普先生为我们提供了最好的机会——我们过去 XNUMX 年来最好的机会——开始挫败势力并从内部拆除摧毁我们国家的机制。 整个“我们天性更好的天使”呼吁 Enemedia-真理报 宣传已经用来向选民灌输“比你更神圣”的反特朗普势利是这些破坏性机制之一。

    回复:@SPMoore8,@Lot

    别担心,我对特朗普的羞辱投票将与我邻居的快乐投票一样值得。

    当然,你可以称对特朗普粗俗的厌恶为“势利”,但在中西部长大并在政治上活跃,那里对浮华的政客有强烈的厌恶,我完全同意这种文化偏见。 如果我可以在下面引用先前的评论:

    [更多]

    特朗普丰富多彩的性格被认为是东北部政治家的积极特征,但在其他地方则更为消极。 大波士顿和纽约的人们认为政治的目的之一是流行娱乐和肥皂剧情节线。 虽然不是最重要的特质,但魅力和有趣的个人生活始终是一个很大的积极因素。 显然,特朗普获得了 99.99% 的收益。

    让我担心的是,我认为没有哪个地区比中西部摇摆州更不喜欢炫耀的政客。 爱荷华州的人们真的很喜欢……查尔斯·格拉斯利。
    -
    格拉斯利出生于爱荷华州新哈特福德,是露丝(原姓考文)和路易斯·亚瑟·格拉斯利的儿子,毕业于镇上的高中。 在爱荷华州立师范学院(现为北爱荷华大学),他于 1955 年获得学士学位,1956 年获得硕士学位。在学生时代,格拉斯利加入了社会专业的 Alpha Gamma Rho 联谊会。 同样在 1950 年代,Grassley 在工厂耕种和工作,先是担任钣金采煤工,然后是装配线工人。 他攻读博士学位。 爱荷华大学政治学博士。 1967 年至 1968 年,格拉斯利在现已解散的查尔斯城市学院任教。

    从 1959 年到 1975 年,格拉斯利在爱荷华州众议院代表巴特勒县的部分地区。然后,他从 1975 年到 1981 年在美国众议院任职。
    -
    这就是中西部人民喜欢他们的政客的地方。 中产阶级背景,在当地公立大学表现良好,并通过自己的方式逐步上升。 爱荷华州有多少人喜欢格拉斯利?

    从 1980 年一位现任议员的失败开始,他以以下优势一个接一个地赢得参议院席位:

    53-46、66-34、70-27、68-30、70-28、64-33。 2004 年,布什以 0.67% 的优势赢得了爱荷华州的连任,格拉斯利以 42% 的优势获胜。

    • 回复: @阿姨模拟
    @很多


    “[你]你可以把对特朗普粗俗的厌恶称为‘势利’,但在中西部长大并在政治上活跃,那里对浮华的政客有强烈的厌恶,我完全认同这种文化偏见。”

     

    亲爱的洛特,让我敦促你阅读德比郡先生对“尼斯中西部”(也就是我所说的“比你更神圣”势利)以及“尼斯中西部”/Goodwhites-going-with-with 的评论- 自由主义让我们走到了今天。 灌篮高手。

    这是症结所在:您和尼斯中西部想要 申请 - 你想要“正经”的形式,适当的面具。 你想要那种已经磨损并继续戴上眼罩的形式,迫使我们躺下并在不停地从上面强加/入侵世界/进口世界国内人口替代和无情的功能障碍之前死去,而我们其他人谁在乎赎回曾经是我们国家想要的东西 功能.

    特朗普先生的性格不合时宜,但他的政策立场是 独特地 长——他们是同花顺—— 功能. 有没有听过那首歌,“你不能总是得到你想要的......但如果你有时尝试,你会发现,你得到了你需要的东西”?
  221. @S。 失语症
    @伍兹

    可能是因为军队一开始就没有吸引那么多人才。

    至少不是来自最近的新员工。

    我认识几个现在是军官的人。 他们都是完全普通的高中生。 ACT 分数约为 24-26。

    回复:@Charles Erwin Wilson,@Ed

    我认识几个现在是军官的人。 他们都是完全普通的高中生。 ACT 分数约为 24-26。

    高中或 ACT 成绩具有决定性的观点是荒谬的。 他们不关心 HS 成绩,也没有为 ACT 考试而学习,这不仅是可能的,而且是合理的。 因此,HS GPA 和 ACT 分数根本无法预测作为军官的能力。

    我认识的军人大多聪明、勤奋、慷慨和爱国。 即使是那些没有非凡智慧的人也了解常识、人性和美国例外主义——后者是因为他们亲眼目睹了世界其他大部分地区甚至比普通美国也差很多。

    你的评价是错误的。

    • 回复: @S。 失语症
    @查尔斯·欧文·威尔逊

    我的观点是,这些人是现在军队中最好的人之一,他们可能有能力,但他们并不是那么聪明。 不傻,但也不亮。

    爱国主义与形势无关。 这不是新保守派博客/评论部分。

    有实际选择权的年轻人对军队不感兴趣。 他们为什么会这样? 它实际上为捍卫/推进美国利益做了什么?

    这些人可能在 25 年后担任国务院高级官员。 那太可怕了。

    如果军方想再次吸引真正的人才,我们需要像以色列国防军这样有强制服役期的东西。

    回复:@PiltdownMan

  222. @奥古斯龙
    @隐秘

    从理论上讲,你可以教那些算法不加区别,因此变得愚蠢和愚蠢。 你可以用故意错误分类的数据训练他们。

    回复:@Charles Erwin Wilson

    从理论上讲,你可以教那些算法不加区别,因此变得愚蠢和愚蠢。

    AFAIK 这个“你可以在故意错误分类的数据上训练他们”没有明确地完成,而是隐含地完成,从而规避了反歧视要求。 获得相同结果的方法不止一种。 统计学习有许多技术可以使用“可见”变量来推断“隐藏”变量。

    如果利润是动机,而您无法通过为不良风险提供服务来获利,那么您要么躲避监管机构,要么失败。 因此需要社会主义,以确保企业达到“正确”的结果。 当这些业务失败时,这太糟糕了。

    • 回复: @客人
    @查尔斯·欧文·威尔逊

    这对他们来说还不错。 这给了他们更多社会主义的理由。 它们是所有生活问题的根源和解决方案。

  223. @S。 失语症
    @伍兹

    可能是因为军队一开始就没有吸引那么多人才。

    至少不是来自最近的新员工。

    我认识几个现在是军官的人。 他们都是完全普通的高中生。 ACT 分数约为 24-26。

    回复:@Charles Erwin Wilson,@Ed

    24-26 的 ACT 分数高于平均水平。

    • 回复: @S。 失语症
    @Ed

    我知道-大约在第 75 个百分位。 进入我们旗舰州立大学的正常分数。 但高于平均水平并不等于有才华。 这些是军队获得的这一代顶尖人物。 不壮观。

  224. @垃圾镇
    @克里斯汀

    这就是我不喜欢学术界的原因。

    从它的声音来看,你的哲学课更像是一个复杂的测试,用来判断你的学生使用你自己的个人指标进行抽象思考的能力,而不是提供实用或具体技能的方法。 很多学者都采用这种方式:与其说是一种实现技能的方式,不如说是一种社交信号的方法,或者是表明您的观点与不同教授的一致程度。 事实证明,只有数学和其他 STEM 科目的硬科目才能抵抗这种腐败。

    军事环境倾向于贬低投机和诡辩,因为与定量技能和提出清晰简洁论点的能力相比,它们在战场环境中几乎没有价值。 你似乎将斯多葛主义视为一种精神障碍。

    我写了医学院论文,提到了我想实施的具体步骤以改善服务点医疗保健,并提供了关于我可能如何为大学提供价值的论据。 显然这是错误的。 他们想要梦想和布道。

    我不认识你的任何一名军官学生,但他们为你冒的风险和牺牲可能比你为他们所做的要多得多。 显然,这在你眼中并不值钱。

    回复:@SPMoore8,@Whoever

    很好的评论,反映了我的经验。

  225. @ anon930
    今天来自华尔街日报的相关报道......

    Airbnb 促进多样性以防止房东歧视预订

    格雷格·本辛格


    Airbnb Inc. 在面临租房者的指控后,正在采取措施在其网站上推广更具包容性的住宿,他们说他们因种族或其他特征而受到房东的歧视。

    这家房间共享公司周四表示,将在预订过程中尽量减少用户的照片; 要求对其员工进行反偏见培训; 推动房东使用即时预订房间的功能; 并创建一个专注于促进多样性等变化的团队。

    一些潜在的租房者争辩说,Airbnb 的房东在通过他们的照片、姓名或其他方式确定了他们的种族或性别身份后,拒绝了他们的住宿。 这家旧金山公司试图通过聘请前美国司法部长埃里克霍尔德和前美国公民自由联盟董事劳拉墨菲为该公司提供建议来缓和争议。

    墨菲女士在 Airbnb 发布的一份内部报告中写道:“越来越多的 Airbnb 房东和房客表达了他们的担忧,他们担心在尝试预订房源时会因为他们的种族、性取向或性别认同而受到歧视。” “社区的这种强烈抗议促使 Airbnb 仔细审查他们的非歧视政策和程序。”

    Airbnb 的一位发言人拒绝在报告之外发表评论。

    硅谷公司因其与少数族裔的关系缺乏多样性而受到越来越多的抨击,尤其是在招聘方面,批评人士称这阻碍了他们制作具有最广泛吸引力的产品和服务的能力。 因此,许多人实施了反偏见培训并详细说明了他们的劳动力构成。

    去年 16 月,哈佛大学的一篇被广泛引用的研究论文发现,名字听起来像黑人的客户被接受出租的可能性比其他名字听起来像白人的客户低 XNUMX%,围绕 Airbnb 的争议达到了顶峰。 它催生了 Twitter 标签活动#AirbnbWhileBlack,后来促使 Airbnb 首席执行官布赖恩·切斯基发誓要打击网站上的歧视。

    在周四发布的报告中,Airbnb 表示将组建一个由工程师、研究人员和其他人组成的团队,致力于消除偏见并为房东提供敏感性培训。 为了防止种族歧视,Airbnb 计划减少客人在预订房间时照片的显眼性,同时增强他们个人资料的其他部分。 它还将鼓励房东使用即时预订房间的选项,而不是依赖房东手动批准。

    XNUMX 月,Airbnb 计划开始要求用户承诺在使用该服务时不得歧视。 该公司表示,如果发现房东歧视寻求住宿的客户,它将从该服务中删除房东。

    该公司还表示,如果发现客户受到歧视,它将保证客户住宿,但该承诺的具体内容尚不清楚。 在高层职位的招聘决策中,Airbnb 表示必须考虑更多的女性和少数族裔。

    Airbnb 是八年前由 Chesky 先生和另外两个高加索人 Joe Gebbia 和 Nathan Blecharczyk 创立的。 XNUMX 月,切斯基先生在 Airbnb 的博客上写道,他和他的联合创始人在设计网站时并没有完全意识到可能存在的歧视。 “我真诚地相信这是我们作为一家公司面临的最大挑战,”他写道。

    Airbnb 现在是世界上估值最高的初创公司之一,筹集了大约 2.3 亿美元,估值约为 25.5 亿美元。 它在全球 30,000 多个城市拥有主机,并从每次预订中收取佣金以及向客户收取服务费。

    Airbnb 表示,作为对其政策进行为期三个月的审查的一部分,它已经咨询了十几个倡导团体,其中包括全国城市联盟、全国有色人种协进会和布伦南司法中心。

    其中一个组织,总部位于纽约的非营利组织 Color of Change,对 Airbnb 的初步行动表示赞赏。 “我们觉得他们付出了很多努力,”执行官拉沙德罗宾逊在接受《华尔街日报》采访时说。 “我们将继续与 Airbnb 进行对话,看看这些变化产生了什么影响。”

    “我认为没有一种软件算法可以让人们彼此相爱,”他说。

    Airbnb 在 25.5 年 2015 月被投资者估值为 XNUMX 亿美元。 该公司的长期支持者名单包括 Andreessen Horowitz、Axel Springer、Baillie Gifford、China Broadband Capital、DST Group、Dragoneer Investment、ENIAC Ventures、Fidelity Investments、Founders Fund、General Atlantic、General Catalyst Partners、GGV Capital、Greylock Partners、Hillhouse Capital Group、Horizo​​n Ventures、Kleiner Perkins Caufield & Byers、红杉资本、淡马锡控股、Tiger Global Management、TPG Growth、T. Rowe Price、Wellington Management、Y Combinator 和 Youniversity Ventures。

    写信给 Greg Bensinger [电子邮件保护]
     

    回复:@Charles Erwin Wilson,@Big Bill

    为 AirBnB 人群提供多样性——这会很有趣!

    我不认为它是公开交易的(尽管我不遵循这一点),但如果是的话,它提供了一个完美的做空机会。 而让这群投资者损失大笔美元——嗯,这只是一个意想不到的美妙后果。

    接下来——美国政府强迫每个人都成为 AirBnB 提供商!

  226. 等等......我听过多少次libtards使用数学来计算白人的人口破坏? 所以,基于种族的种族灭绝预言是 非常好 使用数学(至少如果它的白人死了),但是使用数学来计算除种族以外的其他标准的个人信誉是邪恶的种族主义吗?

  227. @ anon930
    今天来自华尔街日报的相关报道......

    Airbnb 促进多样性以防止房东歧视预订

    格雷格·本辛格


    Airbnb Inc. 在面临租房者的指控后,正在采取措施在其网站上推广更具包容性的住宿,他们说他们因种族或其他特征而受到房东的歧视。

    这家房间共享公司周四表示,将在预订过程中尽量减少用户的照片; 要求对其员工进行反偏见培训; 推动房东使用即时预订房间的功能; 并创建一个专注于促进多样性等变化的团队。

    一些潜在的租房者争辩说,Airbnb 的房东在通过他们的照片、姓名或其他方式确定了他们的种族或性别身份后,拒绝了他们的住宿。 这家旧金山公司试图通过聘请前美国司法部长埃里克霍尔德和前美国公民自由联盟董事劳拉墨菲为该公司提供建议来缓和争议。

    墨菲女士在 Airbnb 发布的一份内部报告中写道:“越来越多的 Airbnb 房东和房客表达了他们的担忧,他们担心在尝试预订房源时会因为他们的种族、性取向或性别认同而受到歧视。” “社区的这种强烈抗议促使 Airbnb 仔细审查他们的非歧视政策和程序。”

    Airbnb 的一位发言人拒绝在报告之外发表评论。

    硅谷公司因其与少数族裔的关系缺乏多样性而受到越来越多的抨击,尤其是在招聘方面,批评人士称这阻碍了他们制作具有最广泛吸引力的产品和服务的能力。 因此,许多人实施了反偏见培训并详细说明了他们的劳动力构成。

    去年 16 月,哈佛大学的一篇被广泛引用的研究论文发现,名字听起来像黑人的客户被接受出租的可能性比其他名字听起来像白人的客户低 XNUMX%,围绕 Airbnb 的争议达到了顶峰。 它催生了 Twitter 标签活动#AirbnbWhileBlack,后来促使 Airbnb 首席执行官布赖恩·切斯基发誓要打击网站上的歧视。

    在周四发布的报告中,Airbnb 表示将组建一个由工程师、研究人员和其他人组成的团队,致力于消除偏见并为房东提供敏感性培训。 为了防止种族歧视,Airbnb 计划减少客人在预订房间时照片的显眼性,同时增强他们个人资料的其他部分。 它还将鼓励房东使用即时预订房间的选项,而不是依赖房东手动批准。

    XNUMX 月,Airbnb 计划开始要求用户承诺在使用该服务时不得歧视。 该公司表示,如果发现房东歧视寻求住宿的客户,它将从该服务中删除房东。

    该公司还表示,如果发现客户受到歧视,它将保证客户住宿,但该承诺的具体内容尚不清楚。 在高层职位的招聘决策中,Airbnb 表示必须考虑更多的女性和少数族裔。

    Airbnb 是八年前由 Chesky 先生和另外两个高加索人 Joe Gebbia 和 Nathan Blecharczyk 创立的。 XNUMX 月,切斯基先生在 Airbnb 的博客上写道,他和他的联合创始人在设计网站时并没有完全意识到可能存在的歧视。 “我真诚地相信这是我们作为一家公司面临的最大挑战,”他写道。

    Airbnb 现在是世界上估值最高的初创公司之一,筹集了大约 2.3 亿美元,估值约为 25.5 亿美元。 它在全球 30,000 多个城市拥有主机,并从每次预订中收取佣金以及向客户收取服务费。

    Airbnb 表示,作为对其政策进行为期三个月的审查的一部分,它已经咨询了十几个倡导团体,其中包括全国城市联盟、全国有色人种协进会和布伦南司法中心。

    其中一个组织,总部位于纽约的非营利组织 Color of Change,对 Airbnb 的初步行动表示赞赏。 “我们觉得他们付出了很多努力,”执行官拉沙德罗宾逊在接受《华尔街日报》采访时说。 “我们将继续与 Airbnb 进行对话,看看这些变化产生了什么影响。”

    “我认为没有一种软件算法可以让人们彼此相爱,”他说。

    Airbnb 在 25.5 年 2015 月被投资者估值为 XNUMX 亿美元。 该公司的长期支持者名单包括 Andreessen Horowitz、Axel Springer、Baillie Gifford、China Broadband Capital、DST Group、Dragoneer Investment、ENIAC Ventures、Fidelity Investments、Founders Fund、General Atlantic、General Catalyst Partners、GGV Capital、Greylock Partners、Hillhouse Capital Group、Horizo​​n Ventures、Kleiner Perkins Caufield & Byers、红杉资本、淡马锡控股、Tiger Global Management、TPG Growth、T. Rowe Price、Wellington Management、Y Combinator 和 Youniversity Ventures。

    写信给 Greg Bensinger [电子邮件保护]
     

    回复:@Charles Erwin Wilson,@Big Bill

    对于所有的你 奈夫斯,这是 AirBnB 研究人员不会告诉你的:有才华的第十届 AirBnB 主持人 拒绝租给 Quanishia 和 D'Travious。

    才华横溢的第十个人从贫民窟中脱颖而出,当他们周末离开时,他们绝对不会将贫民窟垃圾留在他们的房子里! 让贝基和特雷弗租他们的房子要好得多。 见鬼,贝基可能会洗和折叠该死的床单!

    并不是说有才华的第十届主持人会承认将无知的黑人垃圾歧视给白人,请注意,但是您到底为什么认为他们正在拼命地试图融入您的社区? A:为了逃避无知的黑人垃圾。

  228. 吉姆
    @皮尔当曼

    东北亚人在数学方面当然做得很好,尽管不像人们对他们庞大的人口所期望的那样多。 德系犹太人在高等数学方面的记录简直令人震惊。 我记得有五个东北亚血统的人获得了 Fieds 奖章——小平、弘中、姚、森和涛。 也许我忘记了一个。 我不记得有任何印度人获得过菲尔兹奖,但 Harish-Chandra 可能应该获得一枚。 那么也许朗兰兹或波雷尔或亨利·嘉当应该得到一个。

    在获得所有最著名奖项的四位数学家 - 菲尔兹奖、阿贝尔奖、沃尔夫奖等 - 米尔诺、汤普森、德利涅和塞尔 - 奇怪的是,他们都不是犹太人,而是欧洲人或欧洲血统。

    回复:@Unladen Swallow,@Triumph104

    曼朱尔·巴尔加瓦 (Manjul Bhargava) 于 2014 年获胜,这将是第一位南亚人和第一位女性获胜者,伊朗人玛丽亚姆·米尔扎哈尼 (Maryam Mirzakhani)。 按照美国人的定义,有六个亚裔男子,你提到的五个加上越南数学家吴宝洲在 2010 年。

    • 回复: 吉姆
    @空腹燕子

    是的,我忘记了周,虽然他不完全是东北亚人。

  229. @syonredux

    四分之一的家伙乔治华盛顿(George Washington)很快就会像他寓言中的樱桃树一样在旧金山面对斧头。
    旧金山学校董事会主席认为是时候考虑重新命名那些以奴隶主的名字命名的学校了——包括华盛顿和他的朋友以及其他总统托马斯杰斐逊和詹姆斯门罗。
    董事会主席马特·哈尼(Matt Haney)周二表示,他将在本月董事会之前提出一项决议,以澄清重命名旧金山学校的规则,以鼓励华盛顿高中的社区以及杰斐逊和门罗小学,考虑是否要做出改变。
    Haney说,另一所可能想考虑新名称的学校是弗朗西斯·斯科特重点小学(Francis Scott Key Elementary School),这所学校以“星条旗”的奴隶主作词家而得名。
     
    http://www.sfgate.com/bayarea/article/SF-official-suggests-taking-slaveholders-names-9206217.php

    回复:@Anonymous、@Tex、@Charles Erwin Wilson

    旧金山提供了一个绝佳的机会,可以与伟大的和平宗教™ 的主要传播者 ISIS 达成以土地换和平的协议。 我们用旧金山换和平。 我们得到和平。 SF 居民遵守伊斯兰教法。 这是双赢!

  230. 这首歌适合希拉里:

    你必须一直听到底!

  231. @空腹燕子
    吉姆

    曼朱尔·巴尔加瓦 (Manjul Bhargava) 于 2014 年获胜,这将是第一位南亚人和第一位女性获胜者,伊朗人玛丽亚姆·米尔扎哈尼 (Maryam Mirzakhani)。 按照美国人的定义,有六个亚裔男子,你提到的五个加上越南数学家吴宝洲在 2010 年。

    回复:@Jim

    是的,我忘记了周,虽然他不完全是东北亚人。

  232. @先生。 安农
    关于大学管理人员,例如招生人员:我记得三十年前我在一家大型州立大学的注册办公室目睹了一个场景。 我在大厅等着问一个关于课程学分的问题,我前面的那个人,一个外国学生(阿拉伯人,从他的外表和口音来看),正与一名注册人员发生某种旷日持久的争执- 一个年轻的中年人(也许四十多岁)。 学生显然对他说了些不屑一顾的话,因为管理员突然提高了嗓门说:“喂,你看,我有硕士学位,我不必站着这个。”

    那个小插曲让我聚焦在一个庞大的官僚机构中的生活现实。 是的,伙计,你拥有硕士学位——可能是英语、语言学或心理学——但你仍然只是一个他妈的职员。 请注意,我仍然同情他,因为他是美国人,而这个阿拉伯学生表现得像个被宠坏的小子。 但是,人们在大学里对他们将用学位做什么的期望与他们实际获得的工作之间的差异导致了很多精神上的痛苦。

    回复:@IA

    是的,伙计,你有硕士学位——可能是英语、语言学或心理学——但你仍然只是**书记王。

    迷人。

    • 回复: @先生。 安农
    @IA

    和? 你认为人们进入这些领域时是否认为他们最终会成为一名档案管理员? 你觉得这让他们开心吗? 那个人可能就是这么想的,虽然他可能不承认。 就像我说的那样,我当时是同情他的,这几年过去了,我对他越来越同情了。 我们所有人——不管怎样,我们大多数人——对我们的工作都有这样的想法。

  233. @林
    我是中国人,我完全同意数学是非常种族主义的。 对我来说,有史以来最伟大的书是欧几里得的元素,它奠定了逻辑数学思维的基本框架。 一般的中学生可以不阅读圣经或古兰经,但他或她不能不学习欧几里得元素的简化版本。 我发现 9 名工程专业毕业生中有 10 名不能正确证明以下 6 年级算术规则:

    (-1) x (-1) = 1 或“减一”乘以“减一”等于“正一”

    回复:@Graham、@Anonymous、@Dee、@Charles Erwin Wilson

    我是中国人,我完全同意数学是非常种族主义的。

    锤子种族主义是因为它已被用于为有能力的人建造房屋吗?

    顺便说一句,圣经之所以重要,是因为它是您所站立的文化支柱之一。 如果它被踢出我们的文化,你最好准备好倒下,然后让左派愚蠢的重量落在你身上。 那将是第一个灾难。 之后,请记住:“一个祸已过去,两个祸来”。

    接下来,准备好接受一些非常糟糕的不愉快。 那将是第二个和第三个困境。

  234. @警报者
    在英国,精算师使用邮政编码来预测死亡率。 我想它在美国也有同样的用途。

    回复:@Jim

    我不知道有任何公司在人寿保险定价中使用邮政编码。 邮政编码用于事故和健康定价。

  235. @很多
    @阿姨模拟

    别担心,我对特朗普的羞辱投票将与我邻居的快乐投票一样值得。

    当然,你可以称对特朗普粗俗的厌恶为“势利”,但在中西部长大并在政治上活跃,那里对浮华的政客有强烈的厌恶,我完全认同这种文化偏见。 如果我可以在下面引用先前的评论:



    特朗普丰富多彩的性格被认为是东北部政治家的积极特征,但在其他地方则更为消极。 大波士顿和纽约的人们认为政治的目的之一是流行娱乐和肥皂剧情节线。 虽然不是最重要的特质,但魅力和有趣的个人生活始终是一个很大的积极因素。 显然,特朗普获得了 99.99% 的收益。

    让我担心的是,我认为没有哪个地区比中西部摇摆州更不喜欢炫耀的政客。 爱荷华州的人们真的很喜欢……查尔斯·格拉斯利。
    ---
    格拉斯利出生于爱荷华州新哈特福德,是露丝(原姓考文)和路易斯·亚瑟·格拉斯利的儿子,毕业于镇上的高中。 在爱荷华州立师范学院(现为北爱荷华大学),他于 1955 年获得学士学位,1956 年获得硕士学位。在学生时代,格拉斯利加入了社会专业的 Alpha Gamma Rho 联谊会。 同样在 1950 年代,Grassley 在工厂耕种和工作,先是担任钣金采煤工,然后是装配线工人。 他攻读博士学位。 爱荷华大学政治学博士。 1967 年至 1968 年,格拉斯利在现已解散的查尔斯城市学院任教。

    从 1959 年到 1975 年,格拉斯利在爱荷华州众议院代表巴特勒县的部分地区。然后,他从 1975 年到 1981 年在美国众议院任职。
    ---
    这就是中西部人民喜欢他们的政客的地方。 中产阶级背景,在当地公立大学表现良好,并通过自己的方式逐步上升。 爱荷华州有多少人喜欢格拉斯利?

    从 1980 年一位现任议员的失败开始,他以以下优势一个接一个地赢得参议院席位:

    53-46、66-34、70-27、68-30、70-28、64-33。 2004 年,布什以 0.67% 的优势赢得了爱荷华州的连任,格拉斯利以 42% 的优势获胜。
     

    回复:@Auntie Analogue

    “[你]你可以把对特朗普粗俗的厌恶称为‘势利’,但在中西部长大并在政治上活跃,那里对浮华的政客有强烈的厌恶,我完全认同这种文化偏见。”

    亲爱的洛特,让我敦促您阅读德比郡先生关于“尼斯中西部”(也就是我所说的“比你更神圣”的势利)以及“尼斯中西部”/Goodwhites-going-with-with 的评论- 自由主义让我们走到了今天。 灌篮高手。

    这是关键:你和尼斯中西部想要 申请 – 你想要“正派”的形式,适当的面具。 你想要那种已经磨损并继续戴上眼罩的形式,迫使我们躺下并在不停地从上面强加/入侵世界/进口世界国内人口替代和无情的功能障碍之前死去,而我们其他人谁在乎赎回曾经是我们国家想要的东西 功能.

    特朗普先生的性格不合时宜,但他的政策立场是 独特地 长——他们是同花顺—— 功能. 曾经听过那首歌,“你不能总是得到你想要的。 . . 但如果你有时尝试,你会发现,你得到了你所需要的”?

  236. @desiderius.
    @奥古斯龙


    风险分割不能走得太远,因为完美的风险分割会导致每个被保险人被单独置于自己的风险池中,在这种情况下,您根本没有保险。
     
    不,如果我有 1% 的几率发生 20,000 美元的事故,而你有 01% 的几率,保险公司可以将我的保费定为 210 美元,你的保费定为 12 美元,并且仍然期望从我们每个人那里赚 10 美元。 因为我支付了 210 美元而不是 20,000 美元,所以我仍然有保险,你也一样。

    回复:@Jim

    好吧,如果您有 20,000 美元的事故,那么 222 美元的总保费将不足以支付您的索赔。 目前利率预计投资收益无法弥补差额。

    • 回复: @desiderius.
    吉姆

    但这是风险池规模的问题,而不是分割问题。

    在真实的保险市场中,如果保险公司没有足够的资金来承担风险,他们可以进入再保险市场。

    回复:@Jim

  237. @Ed
    @S。 失语症

    24-26 的 ACT 分数高于平均水平。

    回覆:@S。 失语症

    我知道-大约在第 75 个百分位。 进入我们旗舰州立大学的正常分数。 但高于平均水平并不等于有才华。 这些是军队获得的这一代顶尖人物。 不壮观。

  238. 吉姆
    @皮尔当曼

    东北亚人在数学方面当然做得很好,尽管不像人们对他们庞大的人口所期望的那样多。 德系犹太人在高等数学方面的记录简直令人震惊。 我记得有五个东北亚血统的人获得了 Fieds 奖章——小平、弘中、姚、森和涛。 也许我忘记了一个。 我不记得有任何印度人获得过菲尔兹奖,但 Harish-Chandra 可能应该获得一枚。 那么也许朗兰兹或波雷尔或亨利·嘉当应该得到一个。

    在获得所有最著名奖项的四位数学家 - 菲尔兹奖、阿贝尔奖、沃尔夫奖等 - 米尔诺、汤普森、德利涅和塞尔 - 奇怪的是,他们都不是犹太人,而是欧洲人或欧洲血统。

    回复:@Unladen Swallow,@Triumph104

    在我看来,文化是很少有东北亚人获得菲尔兹奖的原因。 在你提到的男人中,只有两人在亚洲接受了充分的教育,只有森有正常的教育道路。 二战期间,小平不得不自学。 这让人想起理查德·费曼认为对物理学有很好掌握的巴西教授和两名学生。

    然后发生了一些完全出乎我意料的事情。 其中一个学生站起来说:“我是费曼先生在演讲结束时提到的两个学生之一。 我没有在巴西受过教育; 我在德国接受教育,今年刚来巴西。”

    另一个在课堂上表现出色的学生也有类似的话要说。 我提到的教授起身说:“战争期间,我在巴西接受教育,所幸所有教授都离开了大学,所以我独自一人学习了所有知识。 因此,我在巴西的制度下并未真正受过教育。”

    http://v.cx/2010/04/feynman-brazil-education

    Manjul Bhargava 于 2014 年获得菲尔兹奖。他是印度裔加拿大裔美国人,出生在加拿大,在美国长大和接受教育。

    我想补充一点,2010 年 Ngô Bảo Châu 成为第一位获得菲尔兹奖的越南人。 他在巴黎接受教育。

    • 回复: 吉姆
    Tri

    当小平年轻时,他不确定自己是应该成为数学家还是物理学家。 所以他获得了物理和数学的博士学位。 保持他的选择。

    我认为日本已经产生了与欧洲国家相当的人口规模的顶尖数学家。 他们有 3 位菲尔兹奖获得者,而例如我认为 Bombieri 是意大利唯一的菲尔兹奖获得者。 当然,他们应该至少给 Bombieri 两个菲尔兹奖,但他们也应该给 Kodaira 两个。

    在菲尔兹奖之前,日本有像高木和冈这样的人。

    就其人口规模而言,印度和中国并没有像预期的那样培养出那么多顶尖的数学家。 当然,他们可能应该授予 Harish-Chandra 菲尔兹奖。

  239. @AP
    @Twinkie

    在每个学年结束时,我镇上大量犹太人(我估计有 10% 到 20%)的学校系统会发布有关每位高年级学生高中毕业后在做什么的信息。 它表明一些特别爱国的犹太孩子从高中毕业就加入了以色列国防军。 其他犹太孩子进入常春藤大学。 我怀疑后来有一些重叠。

    回复:@Ed、@stillCARealist、@SFG

    所以美国人要加入外国军队? 这听起来不对。 有人知道关于这个和公民身份的法律吗?

    我喜欢以色列和所有人,但它似乎相当叛国。

    • 回复: Tri
    @stillCARalist

    外国人加入美国军队。 最近,四名肯尼亚人加入了美国军队,他们的公民身份得到了加速,四人都代表美国参加了里约奥运会,保罗·切利莫 (Paul Chelimo) 获得了 5000 米的银牌。 Chelimo 是在被告知他被取消资格时跳起来的人。 他保留了他的奖牌。

    https://youtu.be/w3fOka_ArQA

    http://www.militarytimes.com/story/sports/2016/08/02/4-kenyan-born-us-army-runners-represent-their-adopted-country-rio-games/87945968/

    回复:@ SFG,@ Hippopotamusdrome

    , @SFG
    @stillCARalist

    除非该国与美国交战,否则这是合法的。 根据我所读到的,你不能成为一名军官,否则理论上你可能会失去你的公民身份。

    双重忠诚的恶臭? 是的,这也是我的看法。 至少它应该取消您担任公职的资格。

    , @AP
    @stillCARalist

    我不认识他们或他们的父母,但我怀疑他们可能拥有美国和以色列双重国籍。 这是一个“操作方法”:

    http://fromusatoidf.blogspot.com/p/want-to-join.html

    , @Twinkie
    @stillCARalist


    所以美国人要加入外国军队? 这听起来不对。 有人知道关于这个和公民身份的法律吗?
     
    在这一点上,法律似乎很模糊。 我听说加入外国军队可能会导致失去公民身份,但从未听说过基于这种罪行的起诉。 不过,我认为有一项特定条款免除 IDF 中的服务。

    我喜欢以色列和所有人,但它似乎相当叛国。
     
    我有同样的感觉。 “双重效忠”不是。

    我说,选择一个该死的国家并忠于它而不是其他国家。
    , @syonredux
    @stillCARalist

    将双重国籍的可憎归咎于以色列:


    https://en.wikipedia.org/wiki/Afroyim_v._Rusk

  240. 吉姆
    @desiderius.

    好吧,如果您有 20,000 美元的事故,那么 222 美元的总保费将不足以支付您的索赔。 目前利率预计投资收益无法弥补差额。

    回复:@Desiderius

    但这是风险池规模的问题,而不是分割问题。

    在真实的保险市场中,如果保险公司没有足够的资金来承担风险,他们可以进入再保险市场。

    • 回复: 吉姆
    @desiderius.

    风险池的规模需要大于一个人才能有保险。 的确,再保险可以扩大风险池,超出单个公司可能能够实现的范围。

  241. @stillCARalist
    @AP

    所以美国人要加入外国军队? 这听起来不对。 有人知道关于这个和公民身份的法律吗?

    我喜欢以色列和所有人,但它似乎相当叛国。

    回复:@Triumph104、@SFG、@AP、@Twinkie、@syonredux

    外国人加入美国军队。 最近,四名肯尼亚人加入了美国军队,他们的公民身份得到了加速,四人都代表美国参加了里约奥运会,保罗·切利莫 (Paul Chelimo) 获得了 5000 米的银牌。 Chelimo 是在被告知他被取消资格时跳起来的人。 他保留了他的奖牌。

    http://www.militarytimes.com/story/sports/2016/08/02/4-kenyan-born-us-army-runners-represent-their-adopted-country-rio-games/87945968/

    • 回复: @SFG
    Tri

    嗯,是的,如果你愿意为一个国家冒生命危险,你应该加快你的公民身份。 但这些人在他们试图加入的国家的军队中服役,这是有道理的。 加入另一个国家的军队对我来说是不忠的恶臭,即使这不符合宪法对叛国罪的定义。 来吧,伙计们,这是 另一个国家的军队. 你想在以色列国防军服役,去那里生活并留在那里。 不要回来吹嘘你是如何在另一个国家的军队中玩兰博的,因为这对你来说太乡下人了。

    , @河马
    Tri




    4 名肯尼亚出生的美国陆军选手代表他们在里约奥运会上收养的国家

    ...
    对于 Bor 和其他三名肯尼亚血统的跑步者来说,这就是现实,他们通过参军,获得美国公民身份,走上了一条不寻常的奥运会之路, 与军事部门的世界级运动员计划一起训练并组建美国队.
    ...
    该计划......包括各种运动,十多名士兵运动员和三名教练前往里约奥运会和残奥会。

     

    哈哈。 陆军为黑人提供相当于大学橄榄球奖学金的奖学金。
  242. @查尔斯·欧文·威尔逊
    @S。 失语症


    我认识几个现在是军官的人。 他们都是完全普通的高中生。 ACT 分数约为 24-26。
     
    高中或 ACT 成绩具有决定性的观点是荒谬的。 他们不关心 HS 成绩,也没有为 ACT 考试而学习,这不仅是可能的,而且是合理的。 因此,HS GPA 和 ACT 分数根本无法预测作为军官的能力。

    我认识的军人大多聪明、勤奋、慷慨和爱国。 即使是那些没有非凡智慧的人也了解常识、人性和美国例外主义——后者是因为他们亲眼目睹了世界其他大部分地区甚至比普通美国也差很多。

    你的评价是错误的。

    回覆:@S。 失语症

    我的观点是,这些人是现在军队中最优秀的人之一,他们可能有能力,但他们并不是那么聪明。 不傻,但也不亮。

    爱国主义与形势无关。 这不是新保守派博客/评论部分。

    有实际选择的年轻人对军队不感兴趣。 为什么会这样? 它实际上对捍卫/促进美国利益有什么作用?

    这些人可能在 25 年后担任国务院高级官员。 那太可怕了。

    如果军方想再次吸引真正的人才,我们需要像以色列国防军这样有强制服役期的东西。

    • 回复: @皮尔当曼
    @S。 失语症


    这些人可能在 25 年后担任国务院高级官员。 那太可怕了。
     
    在最大可能尊重我们许多军事人员的专业能力、干劲和主动性的情况下,他们中的一些人显然不适合担任文职角色,尤其是在外交方面。

    即使承认这段视频来源的既得利益,看到这位退休的海军军官试图履行国务院发言人的职责,也令人尴尬。

    https://youtu.be/IIXEfpH-Hyg

  243. @IA
    @先生。 安农


    是的,伙计,你有硕士学位——可能是英语、语言学或心理学——但你仍然只是一个他妈的职员。
     
    迷人。

    回复:@先生。 安农

    和? 你认为人们进入这些领域时认为他们最终会成为一名档案管理员吗? 你觉得这会让他们开心吗? 那家伙自己大概就是这么想的,虽然他可能不承认。 就像我说的,我当时很同情他,经过这些年,我越来越同情他。 我们所有人——无论如何,我们中的大多数人——对我们的工作都有这样的想法。

  244. @ SPMoore8
    @阿姨模拟

    如果你厌倦了“特朗普庸俗”的势利,准备好接受选民如此愚蠢以至于我们应该摆脱民主的想法,并用“知识分子统治”——聪明人的规则取而代之。 你可能认为我在开玩笑,但 Steven Pinker 在 Twitter 上宣传了以下文章:

    http://nationalinterest.org/feature/against-democracy-17605

    你明白这意味着什么:精英们不喜欢特朗普,他们无法理解为什么有人会投票给特朗普,因此,任何想投票给特朗普的人都不应该被允许投票给特朗普,因为他们是 :相反,我们所有的公共政策决定都应该由一群爱自己并且可能一辈子都没有做过任何真正的事情的笨蛋做出。

    精英们的狂妄:停下来想想真的很震撼。

    回复:@guest

    我们已经有了它,或者它的一种形式。 我们被有资格的、受过大学教育的人统治着。 他们是政府“专业人士”,据称是科学管理者。 你知道,管理国家。 这就是进步运动的全部内容:结束民主。 他们几乎都做到了。

    选举来来去去,但常任政府仍然存在。 他们不是最聪明的官僚,但他们已经通过了文凭工厂,这是我们最接近的近似值。

  245. @查尔斯·欧文·威尔逊
    @奥古斯龙


    从理论上讲,你可以教那些算法不加区别,因此变得愚蠢和愚蠢。
     
    AFAIK 这个“你可以在故意错误分类的数据上训练他们”没有明确地完成,但它是隐含地完成的,从而规避了反歧视要求。 获得相同结果的方法不止一种。 统计学习有许多技术可以使用“可见”变量来推断“隐藏”变量。

    如果利润是动机,而您无法通过为不良风险提供服务来获利,那么您要么躲避监管机构,要么失败。 因此需要社会主义,以确保企业达到“正确”的结果。 当这些业务失败时,这太糟糕了。

    回复:@guest

    这对他们来说并不算太糟糕。 这给了他们更多社会主义的理由。 它们是生活中所有问题的原因和解决方案。

  246. @AP
    @Twinkie

    在每个学年结束时,我镇上大量犹太人(我估计有 10% 到 20%)的学校系统会发布有关每位高年级学生高中毕业后在做什么的信息。 它表明一些特别爱国的犹太孩子从高中毕业就加入了以色列国防军。 其他犹太孩子进入常春藤大学。 我怀疑后来有一些重叠。

    回复:@Ed、@stillCARealist、@SFG

    老实说,我不知道我是否会称之为爱国。 对我有双重忠诚的味道。 在另一个国家的军队服役? 来吧。

    • 回复: @AP
    @SFG

    对祖籍的爱国,不一定是这个。 尽管我怀疑他们真诚地相信两者是齐头并进的。

  247. @stillCARalist
    @AP

    所以美国人要加入外国军队? 这听起来不对。 有人知道关于这个和公民身份的法律吗?

    我喜欢以色列和所有人,但它似乎相当叛国。

    回复:@Triumph104、@SFG、@AP、@Twinkie、@syonredux

    除非该国与美国处于战争状态,否则这是合法的。 根据我所读到的,你不能成为一名军官,或者理论上你可以失去你的公民身份。

    双重忠诚的味道? 是的,这也是我的看法。 至少它应该取消你担任公职的资格。

    • 同意: 皮尔当人
  248. Tri
    @stillCARalist

    外国人加入美国军队。 最近,四名肯尼亚人加入了美国军队,他们的公民身份得到了加速,四人都代表美国参加了里约奥运会,保罗·切利莫 (Paul Chelimo) 获得了 5000 米的银牌。 Chelimo 是在被告知他被取消资格时跳起来的人。 他保留了他的奖牌。

    https://youtu.be/w3fOka_ArQA

    http://www.militarytimes.com/story/sports/2016/08/02/4-kenyan-born-us-army-runners-represent-their-adopted-country-rio-games/87945968/

    回复:@ SFG,@ Hippopotamusdrome

    嗯,是的,如果你愿意为一个国家冒生命危险,你应该加快你的公民身份。 但那些家伙正在他们试图加入的国家的军队中服役,这是有道理的。 加入另一个国家的军队对我来说是不忠诚的,即使它不符合宪法对叛国罪的定义。 来吧,伙计们,这是 另一个国家的军队. 你想在以色列国防军服役,去那里住,留在那里。 不要回来吹嘘你在另一个国家的军队中是如何玩兰博的,因为这个对你来说太乡下人了。

  249. @ SPMoore8
    @垃圾镇

    我不确定教授是不是这样的坏人,也许有点狭隘。 我会说我参与了这个话题,因为我觉得对退伍军人的语气有点居高临下。 而且,很明显,在我 60 年代,我的背部没有皮肤。

    我确实相信,如果一位退伍军人想上大学,甚至是名牌大学,就应该鼓励他这样做。 上次我在普林斯顿时,我和一位在登记处工作的年轻越南妇女结帐,她告诉我她在那里获得了全额奖学金,尽管她出身卑微。 从我们的谈话中,她显然是一名 AA 雇员。 那么为什么不时不时地为退伍军人这样做呢? 他们是应得的。 在你的国家服役 4 到 6 年与性别、肤色或种族血统的鹅卵石计数不同。

    回复:@SFG

    你我都知道真正的原因:他们是共和党人。 学院的政治化已经到了荒谬的程度。

  250. 杰克·汉森(Jack Hanson)
    嘿,史蒂夫,我猜我关于 Lot 在 Google 警报上拥有犹太人 + isteve 的评论让你跑到昏厥的沙发上,但这里有一个更疯狂的故事给你。

    http://www.breitbart.com/tech/2016/09/08/brown-university-provide-tampons-mens-bathrooms/

    回复:@SFG

    老实说,您只需要拥有 isteve 并查看帖子即可。 我有一半认为史蒂夫在这一点上有些时候是在拖钓——当然,关于奥托·斯科兹尼为摩萨德工作的那一点似乎是一个恶作剧,可以和他的读者一起玩,因为它会激怒哲学和反犹太主义的两翼的评论家。

    • 回复: 杰克·汉森(Jack Hanson)
    @SFG

    我对此笑得很好,但另一方面,如果他真的发布评论政策而不是对此发表评论,我会对他声称自己是一个偶像破坏者的说法印象深刻。

    回复:@SFG

  251. @克里斯汀
    @ SPMoore8

    作为科罗拉多斯普林斯和丹佛的教授,我的教室里有很大比例的退伍军人,我可以告诉你,退伍军人通常是好人、勤奋的人……而不是最聪明的人。 我的一个班级,这个学期,至少有 7/20 左右的兽医。 也许更多。 这是典型的。

    我不想这么说,但是在我的研究生课程中,大多数军官都是自命不凡的。 我很惊讶,以一种悲伤的方式,他们的自我形象和能力/成就之间的差异。 他们被告知,他们是最优秀、最聪明的,并且坚信自己具有卓越的智力和道德品质。 用断断续续和单调的声音回答问题,好像这种奇怪的表达比他们的话更重要——这在哲学课程中并没有“通过集合”,在那里抽象的想法被广为流传——他们经常错过讨论。 此外,当被迫进行更深入、更细致的思考,或者在明显相似的想法之间建立联系时,他们会陷入真正的困惑中。 我得出的结论是,抽象思维不是他们最擅长的。

    在私营部门工作的年龄相仿的成年学生在智力上通常比我班上的军官先进得多。 他们之间的能力差距是不可否认的。

    相比之下,我发现本科入伍的学生很高兴教书,尽管他们也很纠结抽象的想法。 与这些学生一起,我从叙述和轶事开始,然后从具体到抽象,这是迄今为止唯一能达到他们的方法。

    我的儿子是常春藤大学的学生,他有一个好朋友,他最近从空军学院以班级名列前茅的成绩毕业。 几个月前,两个男孩正在对AF学生的汽车做一些事情——学院有一个地方,所有工具都提供给汽车修理工,所以他们在那里工作。 他们有一个工具包,里面有详细的说明手册。 有一次,我的儿子很清楚套件中缺少一小部分,因此他即兴进行了“变通”。 但是,AF 人员一直在阅读手册,无法也不愿意从说明中稍微偏离。 用我儿子的话来说,“他没用。”

    这是我的 0.02 美元:过去,军官是由更严厉、更能干的人组成的。 它们反映了当时生活更加艰难的整个社会。 例如,我父亲在二战结束后被征召入伍,在他的几年时间里,根据 VA 法案前往伯克利学习工程学。 在选秀被淘汰之前,老兵或多或少地反映了广大美国人民的能力和前景。 这就是为什么年长的兽医与今天的年轻(50 多岁以下的)兽医相比显得更有能力和能力的原因。

    今天的自选男/女群体,具有与普通“凡人”不同的能力和观点,正如我的一个军官学生描述的一个非军事学生,让他的同伙大笑。

    多年来,我一直是 SS 的狂热读者。 继续,史蒂夫。

    回复:@ATX Hipster、@L Woods、@Junktown、@SFG、@Twinkie

    虽然您对军官的智商可能是正确的,但在战区,深邃的哲学思想听起来像是一个非常糟糕的特质。 你必须迅速做出决定并采取行动,否则你的部队会被杀,不要想知道什么是战争或正义战争可能是什么。 不同的优势适用于不同的领域。

    • 回复: @皮尔当曼
    @SFG


    ......一个深刻的哲学思想在战区听起来像是一个非常糟糕的特征。
     
    或者一个非常好的。 纵观人类历史,许多战士都是哲学家。

    回复:@Desiderius

  252. @stillCARalist
    @AP

    所以美国人要加入外国军队? 这听起来不对。 有人知道关于这个和公民身份的法律吗?

    我喜欢以色列和所有人,但它似乎相当叛国。

    回复:@Triumph104、@SFG、@AP、@Twinkie、@syonredux

    我不认识他们或他们的父母,但我怀疑他们可能拥有美国和以色列双重国籍。 这是一个“操作方法:”

    http://fromusatoidf.blogspot.com/p/want-to-join.html

  253. @S。 失语症
    @查尔斯·欧文·威尔逊

    我的观点是,这些人是现在军队中最好的人之一,他们可能有能力,但他们并不是那么聪明。 不傻,但也不亮。

    爱国主义与形势无关。 这不是新保守派博客/评论部分。

    有实际选择权的年轻人对军队不感兴趣。 他们为什么会这样? 它实际上为捍卫/推进美国利益做了什么?

    这些人可能在 25 年后担任国务院高级官员。 那太可怕了。

    如果军方想再次吸引真正的人才,我们需要像以色列国防军这样有强制服役期的东西。

    回复:@PiltdownMan

    这些人可能在 25 年后担任国务院高级官员。 那太可怕了。

    在最大可能尊重我们许多军事人员的专业能力、干劲和主动性的情况下,他们中的一些人显然不适合担任文职角色,尤其是在外交方面。

    即使承认这段视频来源的既得利益,看到这位退休的海军军官试图履行国务院发言人的职责,也令人尴尬。

  254. @SFG
    @克里斯汀

    虽然你可能对军官的智商是正确的,但在战区,深刻的哲学头脑听起来像是一个非常糟糕的特征。 你必须做出决定并迅速采取行动,否则你的部队就会被杀,不知道什么是战争或什么是正义战争。 不同的优势适用于不同的领域。

    回复:@PiltdownMan

    ......在战区,一个深刻的哲学思想听起来像是一个非常糟糕的特征。

    或者一个非常好的。 纵观人类历史,许多战士都是哲学家。

    • 回复: @desiderius.
    @皮尔当曼


    或者一个非常好的。 纵观人类历史,许多战士都是哲学家。
     
    因果。 战争倾向于集中注意力。

    智慧固然是一件好事,但它不是一个好学生的唯一,甚至不是主要的属性。 智慧更多是年龄和经验的产物,而不是教育的产物,所以那些最热衷于寻求智慧的人不太可能最适合学术生活。
  255. @SFG
    @AP

    老实说,我不知道我是否会称其为爱国。 对我双重忠诚的恶臭。 在另一个国家的军队服役? 来吧。

    回复:@AP

    对祖籍的爱国,不一定是这个。 尽管我怀疑他们真诚地相信两者是齐头并进的。

  256. @res
    @Twinkie

    我以前见过“绝望的影响”,并一直认为这是一个笑话。 也许我需要重新校准。

    另一方面,您知道为什么“不同影响”的频率自 90 年代初以来下降了约三分之一? https://books.google.com/ngrams/graph?content=disparate+impact&year_start=1940&year_end=2008&corpus=15&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2Cdisparate%20impact%3B%2Cc0

    “种族主义”进行了有趣的比较/对比。 太糟糕了,ngrams 在 2008 年停止了,因为我认为从那时起的行为会很有趣。

    这是纽约时报证明了我的观点——注意自 5 年以来“种族主义”的 2011 倍飙升。
    http://chronicle.nytlabs.com/?keyword=racism
    我想这证明了奥巴马给我们带来的所有种族治愈。

    回复:@Twinkie

    另一方面,你知道为什么“不同影响”的频率自 90 年代初以来下降了约三分之一?...

    这是纽约时报证明了我的观点——注意自 5 年以来“种族主义”的 2011 倍飙升。

    因为“不同的影响”听起来太数学了?

    我没有任何线索。

  257. @MEH 0910
    @Twinkie


    因此,例如,科技行业在 硅胶
     
    为什么看见你弟兄眼中的刺,却不想自己眼中的梁木呢? ;)

    回复:@Twinkie

    为什么看见你弟兄眼中的刺,却不想自己眼中的梁木呢? 😉

    因为我眼睛里的微粒小了很多?

    我对简单的拼写错误没有问题——我犯了很多错误,但我认为完全改变单词/短语含义的重复错误是另一回事……尤其是在对退伍军人居高临下的语气之上。

  258. @ SPMoore8
    @Twinkie

    我也认为,根据我所看到的,他们有点害怕。 这部分是由于军事文化中的交流往往非常直接,这根本不是大学/大学话语,这往往非常迂回。

    回复:@Twinkie

    我也认为,根据我所看到的,他们有点害怕。 这部分是由于军事文化中的交流往往非常直接,这根本不是大学/大学话语,这往往非常迂回。

    当我第一次去母校时,其他学生会看着我很有趣,因为我会使用“先生”——即使是维修人员和食堂人员。 甚至一些教授似乎也感到困惑,尽管年长的教授对此表示赞赏。

  259. @stillCARalist
    @AP

    所以美国人要加入外国军队? 这听起来不对。 有人知道关于这个和公民身份的法律吗?

    我喜欢以色列和所有人,但它似乎相当叛国。

    回复:@Triumph104、@SFG、@AP、@Twinkie、@syonredux

    所以美国人要加入外国军队? 这听起来不对。 有人知道关于这个和公民身份的法律吗?

    在这一点上,法律似乎很模糊。 我听说加入外国军队可能会导致失去公民身份,但从未听说过基于这种罪行的起诉。 不过,我认为有一项特定条款免除 IDF 中的服务。

    我喜欢以色列和所有人,但它似乎相当叛国。

    我有同样的感觉。 “双重忠诚”不是。

    我说,选择一个该死的国家并忠于它而不是其他国家。

  260. @很多
    @Jus'Sayin'...

    我读了这篇文章,我对 Unz 的分析的看法与他的“拉丁裔并不比白人更犯罪”系列文章大致相同。

    其他人更详细地写了文章中的问题,但我可以注意到一些严重的问题:

    1. Unz 假设 SAT 分数同样能很好地反映白人智商和亚裔智商。 事实上,SAT 分数高估了亚洲人的智商和表现,因为他们经常为这些测试接受超过 1000 小时的辅导。

    2. Unz 假设亚洲常春藤申请者,受学术控制,与白人申请者具有同等的个人素质(即知己、口齿伶俐的个人陈述)。

    3. Unz 不加批判地接受 Hillel 对学校犹太人的估计。

    4. Unz 没有模拟这样一个事实,即在与 18 岁的年轻人打交道时谈论“犹太人”通常意味着血统上有一半或更少犹太人血统的人,以及通常具有大量犹太血统的“非犹太白人”(尤其是当你在谈论潜在的常春藤联盟学生池。)

    5. Unz 可以通过观察亚洲人在 Ivies 的表现是否大大优于白人来检验他的亚洲歧视理论。 毕竟,如果对他们有歧视,那么得到它的人会比他假定的所有愚蠢的犹太人更聪明,而不是他们。 有很多方法可以做到这一点,但没有尝试这样做。

    6. Unz 将 ivies 与 CalTech 等 STEM 重点学校及其在 Putnam Math 竞赛中的表现进行了比较,但数学是亚洲表现最好的领域,使用此类统计数据作为整体亚裔美国人智商的指标会产生偏差。

    回复:@syonredux、@Twinkie、@keuril

    1. Unz 假设 SAT 分数同样能很好地反映白人智商和亚裔智商。 事实上,SAT 分数高估了亚洲人的智商和表现,因为他们经常为这些测试接受超过 1000 小时的辅导。

    你在哪里证明 SAT 分数“夸大了亚洲智商和表现”? 测试准备并没有被证明能带来更多的好处。

    2. Unz 假设亚洲常春藤申请者,受学术控制,与白人申请者具有同等的个人素质(即知己、口齿伶俐的个人陈述)。

    啊,是的,“整体”录取标准。 因为犹太裔美国青年是周全的全人类,而亚洲人则是高高在上的数学机器人。*有趣的是,当鞋子在另一只脚上时,犹太人相当渴望推进标准化测试,作为对抗邪恶老男孩 WASP 统治的终极精英补救措施精英校园。

    *当我在母校的招生办公室工作时,一位招生官——他是一个非常激进的左翼犹太人,也就是说该办公室的 60% 左右的人——相当厚颜无耻地告诉我,“犹太学生更值得进入,因为他们关心世界。” 当然,听到这种犹太人的道德至上主义,我感到相当震惊,但更令人不安的是,他觉得自己可以不受惩罚地说出来。

    3. Unz 不加批判地接受 Hillel 对学校犹太人的估计。

    即使希勒尔的数据下降了 50-100%,犹太人的比例过高(根据 SAT/高中成绩调整)也非常高,以至于 Unz 的基本观点成立。 其他常春藤大学也存在类似的数字动态,而不仅仅是哈佛。

    5. Unz 可以通过观察亚洲人在 Ivies 的表现是否大大优于白人来检验他的亚洲歧视理论。 毕竟,如果对他们有歧视,那么得到它的人会比他假定的所有愚蠢的犹太人更聪明,而不是他们。 有很多方法可以做到这一点,但没有尝试这样做。

    从客观上讲,STEM 专业在认知上更加困难,犹太人对他们的参与已经崩溃,而亚洲人现在主宰了他们。 这在研究生/博士中翻了一番。 等级。

    6. Unz 将 ivies 与 CalTech 等 STEM 重点学校及其在 Putnam Math 竞赛中的表现进行了比较,但数学是亚洲表现最好的领域,使用此类统计数据作为整体亚裔美国人智商的指标会产生偏差。

    当他们在校园里主导 STEM 领域时,似乎没有人反对将“整体”犹太人的智商评价为非常高。

    • 回复: @ 5371
    @Twinkie

    [啊,是的,“整体”录取标准。 因为犹太裔美国青年是周全的全人类,而亚洲人则是高高在上的数学机器人。*有趣的是,当鞋子在另一只脚上时,犹太人相当渴望推进标准化测试,作为对抗邪恶老男孩 WASP 统治的终极精英补救措施精英校园。]

    确实。 犹太人吹嘘他们的心理稳定和全面的个性的想法本身就很搞笑。 将其与当他们真正被外邦人拥有时他们如何评估这些特征结合起来,你可能永远不会停止笑。

    , @很多
    @Twinkie


    你在哪里证明 SAT 分数“夸大了亚洲智商和表现”?
     
    1.你读过Education Realist的博客吗? 我知道史蒂夫已经和他联系过很多次了。 他发了很多关于这个的帖子。

    2.是不是所有打折亚洲SAT分数的学院和大学都充斥着种族主义白痴? 如果你愿意,你可以相信,但他们目前的政策似乎对自己做得很好,中国和韩国的精英都希望他们的孩子去那里。


    测试准备并没有被证明能带来更多的好处。
     
    所以你参加所有这些 SAT 补习学校的同族人都只是被骗了吗? 你应该停止在这里发帖,去告诉他们。

    因为犹太裔美国青年是周全的完整人类,而亚洲人则是生硬的数学机器人。 *
     
    你说的,不是我! 如果你想坚持中国人和韩国人与德系(或西北欧洲人或日本人)一样具有创造力和领导素质,我不会试图将你从快乐的幻想世界中夺走。

    有趣的是,当鞋子在另一只脚上时,犹太人相当渴望推进标准化测试,作为对抗邪恶老男孩 WASP 统治精英校园的终极精英补救措施。
     
    标准化考试确实提高了精英大学的录取率。 但可以肯定的是,即使在他们开始使用标准化考试之后,他们仍然继续偏爱外邦白人而不是具有相同 SAT 分数的犹太人。 他们这样做是对的。

    当然,听到这种犹太人的道德至上主义,我感到相当震惊,但更令人不安的是,他觉得自己可以不受惩罚地说出来。
     
    个人道德与智商相关,而德系的智商是世界上最高的,所以他们可能是最有道德的,或者至少接近顶峰。 但是,对于给定的智商水平,我想说斯堪的纳维亚人和荷兰人是世界上最有道德的人,而且考虑到他们也很聪明,很可能处于领先地位。 在亚洲人中,日本人和泰国人可能是最有道德的两个人,尽管日本遥遥领先。 他们是唯一避免殖民主义和内战创伤的国家,所以这肯定有帮助。 泰国也是世界上唯一一个以佛教为主的国家。

    与基督教相比,犹太教本身是一种道德较低的宗教。


    即使希勒尔的数据下降了 50-100%,犹太人的比例过高(根据 SAT/高中成绩调整)也非常高,以至于 Unz 的基本观点成立。
     
    那么你的犹太人平均 SAT 和高中成绩的来源是什么? 或者我应该依靠你对几十年前在二级常春藤大学的学生工作者的模糊回忆?

    STEM专业在认知上客观上更加困难
     
    还是看人吧? 对于一般聪明的东北亚人来说,化学比历史、法语、哲学或英国文学要容易得多。 作为一个聪明的半犹太人,我发现经济学是我上过的最简单的课程,我想知道是否有一些进化的原因......

    ,犹太人参与其中已经崩溃,而亚洲人现在主宰他们。 这在研究生/博士期间翻了一番。 等级。
     
    我知道,这很棒。 当回报不是特别高时,NE 亚裔美国人愿意在 STEM 领域努力工作,这是他们许多令人钦佩的品质之一。 我住在圣地亚哥,那里到处都是生物和生物化学博士,他们做博士后,年薪 45,000 美元,或者职业生涯中期的行业职位,年薪 85,000 美元。 他们大约是 60/40 东亚人/白人(当然包括许多犹太人)。

    相比之下,聪明的南亚人更关注什么是最赚钱的。

    我可能是最喜欢东北亚移民的 iSteve 常客。 我们应该做得更好,取消生育旅游和家庭团聚签证,代之以更多的智商和英语流利入学考试。 我还希望看到对来自韩国、越南和中国基督教老家庭的基督徒的偏好。 但我很满意 更多 东北亚人(假设我们停止第三世界移民),也许同样数量的东南亚人,同时在选择这些数字时也更加挑剔。

    回复:@Twinkie

  261. @本·蒂尔曼
    @Twinkie


    不就是不。 他们会从爱荷华州或北达科他州带一两个孩子,这样他们就可以说他们的学生来自所有 50 个州,但爱荷华州的一个孩子将来自西得梅因或爱荷华市,并且是医生或教授,而不是一些贫穷的农村孩子。
     
    哈哈,是的。 我班上那个来自北达科他州的孩子是一名曲棍球运动员,但来自堪萨斯州的那个人来自劳伦斯,他是两个心理分析师的儿子。

    回复:@Twinkie

    哈哈,是的。 我班上那个来自北达科他州的孩子是一名曲棍球运动员,但来自堪萨斯州的那个人来自劳伦斯,他是两个心理分析师的儿子。

    是的,我也应该提到运动员。

    常春藤大学也非常擅长从天桥国家的这些小富裕地区找到一两个奇怪的犹太学生来填补他们的乡下人/山地比利州配额。

  262. @SFG
    杰克·汉森(Jack Hanson)

    说实话,你只需要有 isteve 并查看帖子。 我有一半认为 Steve 在这一点上有时在开玩笑——当然,关于 Otto Skorzeny 为摩萨德工作的那一点似乎是一个与他的读者一起玩的恶作剧,因为它会激怒亲犹太主义者和反犹太主义者评论家的翅膀。

    回复:@Jack Hanson

    我对此笑得很好,但另一方面,如果他真的发布评论政策而不是对此发表评论,我会对他声称自己是一个偶像破坏者的说法印象深刻。

    • 回复: @SFG
    杰克·汉森(Jack Hanson)

    他已经在这工作了几年,所以我想他知道自己在做什么。 很可能这不是那种看起来很好明确说明的事情。

    我个人的猜测是,他拥有绝大多数反犹太(“反犹太”,选择你的术语)读者,但审查了很多读者以继续辩论。 否则它会变成Chateau Heartiste的评论部分,关于alt-right的九个论点的帖子有一个完整的线程,两个彼此不同意的人开始互相指责对方是秘密犹太人。 对这里的很多人来说很兴奋,但不是很有启发性——最好让那些不同意你的人发言,让你发展你的论点。 或者他喜欢谈论这种异端的东西,但想听到各方的声音。 我怀疑史蒂夫的硬核——这似乎不是他的风格。

    回复:@Jack Hanson

  263. @克里斯汀
    @ SPMoore8

    作为科罗拉多斯普林斯和丹佛的教授,我的教室里有很大比例的退伍军人,我可以告诉你,退伍军人通常是好人、勤奋的人……而不是最聪明的人。 我的一个班级,这个学期,至少有 7/20 左右的兽医。 也许更多。 这是典型的。

    我不想这么说,但是在我的研究生课程中,大多数军官都是自命不凡的。 我很惊讶,以一种悲伤的方式,他们的自我形象和能力/成就之间的差异。 他们被告知,他们是最优秀、最聪明的,并且坚信自己具有卓越的智力和道德品质。 用断断续续和单调的声音回答问题,好像这种奇怪的表达比他们的话更重要——这在哲学课程中并没有“通过集合”,在那里抽象的想法被广为流传——他们经常错过讨论。 此外,当被迫进行更深入、更细致的思考,或者在明显相似的想法之间建立联系时,他们会陷入真正的困惑中。 我得出的结论是,抽象思维不是他们最擅长的。

    在私营部门工作的年龄相仿的成年学生在智力上通常比我班上的军官先进得多。 他们之间的能力差距是不可否认的。

    相比之下,我发现本科入伍的学生很高兴教书,尽管他们也很纠结抽象的想法。 与这些学生一起,我从叙述和轶事开始,然后从具体到抽象,这是迄今为止唯一能达到他们的方法。

    我的儿子是常春藤大学的学生,他有一个好朋友,他最近从空军学院以班级名列前茅的成绩毕业。 几个月前,两个男孩正在对AF学生的汽车做一些事情——学院有一个地方,所有工具都提供给汽车修理工,所以他们在那里工作。 他们有一个工具包,里面有详细的说明手册。 有一次,我的儿子很清楚套件中缺少一小部分,因此他即兴进行了“变通”。 但是,AF 人员一直在阅读手册,无法也不愿意从说明中稍微偏离。 用我儿子的话来说,“他没用。”

    这是我的 0.02 美元:过去,军官是由更严厉、更能干的人组成的。 它们反映了当时生活更加艰难的整个社会。 例如,我父亲在二战结束后被征召入伍,在他的几年时间里,根据 VA 法案前往伯克利学习工程学。 在选秀被淘汰之前,老兵或多或少地反映了广大美国人民的能力和前景。 这就是为什么年长的兽医与今天的年轻(50 多岁以下的)兽医相比显得更有能力和能力的原因。

    今天的自选男/女群体,具有与普通“凡人”不同的能力和观点,正如我的一个军官学生描述的一个非军事学生,让他的同伙大笑。

    多年来,我一直是 SS 的狂热读者。 继续,史蒂夫。

    回复:@ATX Hipster、@L Woods、@Junktown、@SFG、@Twinkie

    我不想这么说,但是在我的研究生课程中,大多数军官都是自命不凡的。 我很惊讶,以一种悲伤的方式,他们的自我形象和能力/成就之间的差异。 他们被告知自己是最优秀、最聪明的,并且坚信自己具有超群的智力和道德品质。

    你是认真的吗? 你和常春藤盟校的本科生谈过吗?

    很长一段时间,我和我的妻子采访了申请我们母校的高中生(她和我都有博士学位;我们两人之间有多个常春藤大学/前 10 名课程)。 您的描述符合我们采访的绝大多数精英高中生。

    这是我的 0.02 美元:过去,军官是由更严厉、更能干的人组成的。 它们反映了当时生活更加艰难的整个社会。

    这可能是真的,但我有消息要告诉你。 平民青年并不完全是由“更严厉”的东西组成的。 事实上,他们大多是肥胖和精神上的弱者。

    至少这些军官中的一些人接受了火的洗礼。 今天的军队有很多问题,尤其是军官团,但让我们在这里了解一下——腐烂是全社会的,而不仅仅是军队。

  264. @皮尔当曼
    @SFG


    ......一个深刻的哲学思想在战区听起来像是一个非常糟糕的特征。
     
    或者一个非常好的。 纵观人类历史,许多战士都是哲学家。

    回复:@Desiderius

    或者一个非常好的。 纵观人类历史,许多战士都是哲学家。

    因果。 战争倾向于集中注意力。

    智慧固然是一件好事,但它不是一个好学生的唯一,甚至不是主要的属性。 智慧更多是年龄和经验的产物,而不是教育的产物,所以那些最热衷于寻求智慧的人不太可能最适合学术生活。

  265. @stillCARalist
    @AP

    所以美国人要加入外国军队? 这听起来不对。 有人知道关于这个和公民身份的法律吗?

    我喜欢以色列和所有人,但它似乎相当叛国。

    回复:@Triumph104、@SFG、@AP、@Twinkie、@syonredux

    将双重国籍的可憎归咎于以色列:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Afroyim_v._Rusk

  266. @简·克莱尔(Jane Claire)
    @现实主义者

    数学任何过去的加减乘除都是人们被教导并遵循的一套规则,“神圣的”几何学等等。 数学被用来试图证明一个想法,而你最终得到的最多只是以爱因斯坦的理论为例的理论。 他制造的唯一有效并且今天仍然造成严重破坏的东西是炸弹,他因此被认为是一个伟人。
    是的,生活中存在模式,但几何学的创造是为了看到别人看到的模式,然后将其用作做事的一种方式,就好像从来没有任何其他方式甚至不同的模式一样。
    以直升机为例,它不应该但它确实如此。
    数学及其所有变体都可以成为拐杖,因为大多数变体是为了让人们永远以相同的方式做所有事情。 你永远不会摆脱它,因为这是每个人都知道的。 所以你必须用那个数学来证明你的想法,如果你不能很好,那么如果没有一致性,你和你的想法就会被抛弃。

    回复:@Zonie

    爱因斯坦没有发明原子弹。 他确实在 1939 年给罗斯福写了一封信,解释了其他物理学家最近对核链式反应的研究。 他说,很有可能基于核链式反应开发出一种新型的非常强大的炸弹。 他说,德国在入侵捷克斯洛伐克后停止了从捷克斯洛伐克的铀销售,强烈暗示德国人有兴趣使用这种材料研制炸弹。 我知道爱因斯坦的信对罗斯福决定启动曼哈顿计划产生了影响。 奥本海默、费曼和许多其他物理学家、化学家等都是发明原子弹的人; 据我所知,爱因斯坦没有直接参与这项工作。

    我不明白你怎么能说炸弹是爱因斯坦创造的唯一仍然存在并且仍然有效的东西。 他著名的方程式 E=mc^2 解释了你可以从核反应中获得多少能量。 他是第一个了解光电效应的人,他解释说光是由具有特定能量的单个粒子(“光子”)组成的。 然后他给了我们他的广义相对论——他对引力作为质量对时空几何的影响的全新解释。 这似乎更像是一种智力上的好奇心,而不是可以对一个人的生活产生任何影响的东西。 就实际应用而言,据我所知,为了获得最准确的位置,对来自 GPS 卫星的定时数据进行了相对论校正。 但是这个理论肯定是有效的,到目前为止,它已经通过了所有关于其有效性的实验/观察测试。 至于那些有效且仍然存在的东西,我很确定这些令人惊叹的智力成就、概念和方程式,它们做出了惊人的准确物理预测,它们仍然存在,并且在我们所有人都离开后很长一段时间内都会令人惊叹。

    • 回复: @河马
    @佐尼



    我知道对来自 GPS 卫星的定时数据进行了相对论校正

     

    您也可以说 GPS 使用洛伦兹变换,因为铯原子在穿过以太时被压缩。
    , 吉姆
    @佐尼

    爱因斯坦关于布朗运动的工作对随机过程理论做出了极其重要的贡献。 布朗运动理论是当代数学的重要组成部分。

  267. @很多
    @syonredux


    从我的谈话中,很明显希勒尔将几乎所有有犹太血统(四分之一犹太人、半犹太人等)的人都视为犹太人。
     
    我非常怀疑 Hillel 所做的不仅仅是粗略的猜测。 Unz 在哈佛提起的犹太人歧视亚洲人的整个案子,现在已经演变成种族申诉集体诉讼,需要对犹太人的入学人数进行很好的估计,而且没有迹象表明希勒尔试图这样做。 以下是希勒尔对哈佛犹太人每年入学人数的估计:

    2006 年 25%,
    2007 30%
    2008 年 25.5%,
    2009 年 25%,
    2010 年 25%,
    2011 年 25%,
    2012 年 25%,
    2015 12% 本科生 20% 研究生。

    这看起来像是整篇文章所依据的一组严肃的估计吗?

    同样,对于许多其他常春藤大学 Hillel 来说,大多数年份仅报告 25% 左右。 在加州大学戴维斯分校,所有三年报告的年份都在 10% 左右。


    这是更详细的批评:

    https://sites.google.com/site/nuritbaytch/

    文章归结为:

    (1) 高估了哈佛犹太学生的比例

    (2) 参加一些吸引亚洲人的学术竞赛,注意相对于犹太人而言,亚洲人在这些方面的表现如何

    (3) 通过指出亚洲人如何不像他们赢得英特尔科学人才搜索的速度那样被哈佛录取,从而鼓励亚洲人对犹太人的不满。

    作为续集,也许他可以将赢得全国拼字比赛的南亚人的百分比与顶尖大学英语文学系中他们可怕的代表性不足进行比较。

    回覆:@syonredux,@ 5371

    没有人去过顶级“常春藤”之一——并且愿意说实话——认为这些都是“疯狂的高估”。

  268. @Twinkie
    @很多


    1. Unz 假设 SAT 分数同样能很好地反映白人智商和亚裔智商。 事实上,SAT 分数高估了亚洲人的智商和表现,因为他们经常为这些测试接受超过 1000 小时的辅导。
     
    你在哪里证明SAT分数“夸大了亚洲人的智商和表现”? 尚未证明备考能带来的好处不止几点。

    2. Unz 假设亚洲常春藤申请者,受学术控制,与白人申请者具有同等的个人素质(即知己、口齿伶俐的个人陈述)。
     
    啊,是的,“整体”录取标准。 因为犹太裔美国青年是全面发展的全人类,而亚洲人则是高高在上的数学机器人。 * 有趣的是,当鞋子在另一只脚上时,犹太人非常渴望推进标准化测试,作为对抗邪恶的老男孩 WASP 统治的终极精英疗法名校校园。

    *当我在母校招生办公室工作时,一位招生官——他是一个非常好战的左翼犹太人,也就是说大约 60% 的办公室——相当厚颜无耻地夸口告诉我,“犹太学生更值得进入,因为他们关心世界。” 当然,听到犹太人的道德至上主义,我感到相当震惊,但更令人不安的是,他觉得他可以不受惩罚地说出这种话。

    3. Unz 不加批判地接受 Hillel 对学校犹太人的估计。
     
    即使希勒尔的数据偏离了 50-100%,犹太人的比例过高(根据 SAT/高中成绩进行了调整)也非常高,以至于 Unz 的基本观点站不住脚。 其他常春藤大学也存在类似的数字动态,而不仅仅是哈佛。

    5. Unz 可以通过观察亚洲人在 Ivies 的表现是否大大优于白人来检验他的亚洲歧视理论。 毕竟,如果对他们有歧视,那么得到它的人会比他假定的所有愚蠢的犹太人更聪明,而不是他们。 有很多方法可以做到这一点,但没有尝试这样做。
     
    从客观上讲,STEM 专业在认知上更加困难,犹太人对他们的参与已经崩溃,而亚洲人现在主宰了他们。 这在研究生/博士中翻了一番。 等级。

    6. Unz 将 ivies 与 CalTech 等 STEM 重点学校及其在 Putnam Math 竞赛中的表现进行了比较,但数学是亚洲表现最好的领域,使用此类统计数据作为整体亚裔美国人智商的指标会产生偏差。
     
    当他们在校园 STEM 领域占据主导地位时,似乎没有人反对将“整体”犹太智商评为非常高。

    回复:@ 5371,@Lot

    [啊,是的,“整体”录取标准。 因为犹太裔美国青年是周全的全人类,而亚洲人则是高高在上的数学机器人。*有趣的是,当鞋子在另一只脚上时,犹太人相当渴望推进标准化测试,作为对抗邪恶老男孩 WASP 统治的终极精英补救措施精英校园。]

    确实。 犹太人吹嘘他们的心理稳定和全面的个性的想法本身就很搞笑。 将其与当他们真正被外邦人拥有时他们如何评估这些特征结合起来,你可能永远不会停止笑。

  269. Tri
    @很多

    确切地。 有些人可能不是退伍军人而是现役军人。 Tiger Mom的女儿Sophia Chua-Rubenfeld在哈佛加入ROTC,现在是耶鲁法学院的少尉。

    加州理工学院有一个多元化办公室,他们积极招募服务人员和退伍军人。

    https://diversitycenter.caltech.edu/veterans

    回复:@Twinkie

    Tiger Mom的女儿Sophia Chua-Rubenfeld在哈佛加入ROTC,现在是耶鲁法学院的少尉。

    JAG官员? 听起来她在打勾。

    我不知道背景,但这张照片并不能完全让我相信她是一个忠诚的爱国者。 这也有点奇怪,因为她母亲的家人虽然是华裔,但来自 PI(也因为她在一次采访中说她是犹太人,并且只是“关于食物和东西”的中国人)。

    • 回复: @杰森·刘
    @Twinkie

    她可能只是为了多样性点而拿着那面旗帜。 白人女孩的东西。 几乎不支持中国。 而且我从来没有见过一个半亚裔除了白面包以外什么都演。

    回复:@PiltdownMan

  270. @Twinkie
    Tri


    Tiger Mom的女儿Sophia Chua-Rubenfeld在哈佛加入ROTC,现在是耶鲁法学院的少尉。
     
    JAG官员? 听起来她在打勾。

    http://yaleherald.com/wp-content/uploads/2011/04/aza.png

    我不知道上下文,但这张照片并不能完全让我相信她是一个忠诚的爱国者。 这也有点奇怪,因为她母亲的家人虽然是华裔,但来自 PI(还因为她在接受采访时表示她是犹太人,并且只是“关于食物和东西”的中国人)。

    回复:@Jason Liu

    她可能只是为了多样性点而拿着那面旗帜。 白人女孩的东西。 几乎不支持中国。 而且我从来没有见过一个半亚裔除了白面包以外什么都演。

    • 回复: @皮尔当曼
    @杰森·刘


    她可能只是为了多样性点而拿着那面旗帜。 白人女孩的东西。 几乎不支持中国。
     
    如果她是平民,我可能会同意,但对于一名受命的军官挥舞另一个国家的国旗,即使是在不穿制服和诙谐的情况下,这表明她对国家责任的意识缺乏令人不快。

    只是我谦虚的不知情的平民意见,但我认为大多数美国士兵甚至不会考虑这样做。

  271. @小丑
    @实用保守党

    虽然玻璃黑暗....

    我看太多电视和太多电影。 尤其是黑人已经被斯坦福大学和麻省理工学院录取,并占据了很多 STEM 和高级 IT 职位。 否则,他们无法想出“拯救一天”的轨道力学和其他技术解决方案,让马克·惠特尼(火星人)从火星安全回家。

    此外,从电视广告中,我注意到大量黑人专业人士住在郊区非常舒适的“McMansions”中(假设有 50% 的人出现在添加中)。 他们的生活方式令人惊叹。 以我 200 万美元以上的收入,我负担不起住在这些房子里。

    我想知道这种反事实的炒作是否对巴尔的摩、底特律、芝加哥和密尔沃基等地的“黑人行为不良”负有部分责任。 你看,据说黑人比白人看的电视更多。 从电视上,他们知道有多少受过高等教育的黑人已经在上层中产阶级中崭露头角。 他们想知道为什么他们没有通过这项措施。 很明显:再次出现白色种族主义......有人阻止他们并夺走他们的份额。 他们做唯一合理的事情。 他们暴动是希望社区范围内的重大发脾气最终会引起某人的注意,并让他们分享他们在电视和电影中看到的美好生活。

    回复:@SPMoore8、@Lurker

    媒体 Agenda™ 的主要目的是使白人士气低落、撒谎和欺骗他们——他们是软弱的、同性恋、愚蠢的、邪恶的、笨拙的、不道德的等

    但它也以破坏性的方式欺骗​​了黑人,它告诉他们他们比白人更聪明、更勇敢、更有尊严、更有道德,但现实世界并不符合这一点,所以他们很生气。 是的,它们比现实中的要多。

    很明显,破坏白人社会是媒体的首要任务。以这种方式破坏黑人是副作用、错误还是特征——我不确定。 但它肯定有助于分而治之。

  272. @杰森·刘
    @Twinkie

    她可能只是为了多样性点而拿着那面旗帜。 白人女孩的东西。 几乎不支持中国。 而且我从来没有见过一个半亚裔除了白面包以外什么都演。

    回复:@PiltdownMan

    她可能只是为了多样性点而拿着那面旗帜。 白人女孩的东西。 几乎不支持中国。

    如果她是平民,我可能会同意,但对于一名受命的军官挥舞另一个国家的国旗,即使是在不穿制服和诙谐的情况下,这表明她对国家责任的意识缺乏令人不快。

    只是我谦虚的不知情的平民意见,但我认为大多数美国士兵甚至不会考虑这样做。

  273. Tri
    @stillCARalist

    外国人加入美国军队。 最近,四名肯尼亚人加入了美国军队,他们的公民身份得到了加速,四人都代表美国参加了里约奥运会,保罗·切利莫 (Paul Chelimo) 获得了 5000 米的银牌。 Chelimo 是在被告知他被取消资格时跳起来的人。 他保留了他的奖牌。

    https://youtu.be/w3fOka_ArQA

    http://www.militarytimes.com/story/sports/2016/08/02/4-kenyan-born-us-army-runners-represent-their-adopted-country-rio-games/87945968/

    回复:@ SFG,@ Hippopotamusdrome


    4 名肯尼亚出生的美国陆军选手代表他们在里约奥运会上收养的国家

    ...
    这就是 Bor 和其他三名肯尼亚血统的跑步者的现实,他们通过参军、获得美国公民身份,走上了一条不同寻常的奥运之路, 与军事部门的世界级运动员计划一起训练并组建美国队.
    ...
    该计划……包括各种运动项目,有十多名士兵运动员和三名教练参加里约奥运会和残奥会。

    哈哈。 陆军为黑人提供相当于大学橄榄球奖学金的奖学金。

  274. @佐尼
    @简·克莱尔(Jane Claire)

    爱因斯坦没有发明原子弹。 他确实在 1939 年给罗斯福写了一封信,解释了其他物理学家最近对核链反应的研究。 他说,很有可能基于核链式反应开发出一种新型的、威力很大的炸弹。 他说,德国在入侵捷克斯洛伐克后停止了从捷克斯洛伐克的铀销售,强烈暗示德国人有兴趣使用这种材料研制炸弹。 我知道爱因斯坦的信对罗斯福启动曼哈顿计划的决定产生了影响。 奥本海默、费曼和许多其他物理学家、化学家等是研制原子弹的人; 据我所知,爱因斯坦没有直接参与这项工作。

    我不明白你怎么能说炸弹是爱因斯坦创造的唯一仍然存在并且仍然有效的东西。 他著名的方程 E=mc^2 解释了从核反应中可以获得多少能量。 他是第一个了解光电效应的人,他将光解释为由具有特定能量的单个粒子(“光子”)组成。 然后他给了我们他的广义相对论——他对重力作为质量对时空几何的影响的全新解释。 它似乎更像是一种求知欲,而不是可以对一个人的生活产生任何影响的东西。 就实际应用而言,我了解使用 GPS 卫星的计时数据进行相对论校正,以获得最准确的位置。 但该理论绝对有效,迄今为止已经通过了对其有效性的所有实验/观察测试。 至于一些可行且仍然存在的东西,我很确定这些令人惊叹的智力成就、概念和方程式,它们可以做出惊人准确的物理预测,并且在我们所有人都离去很久之后仍然会存在并且会令人惊叹。

    回复:@Hippopotamusdrome,@Jim

    我知道对来自 GPS 卫星的定时数据进行了相对论校正

    您也可以说 GPS 使用洛伦兹变换,因为铯原子在穿过以太时被压缩。

  275. 杰克·汉森(Jack Hanson)
    @SFG

    我对此笑得很好,但另一方面,如果他真的发布评论政策而不是对此发表评论,我会对他声称自己是一个偶像破坏者的说法印象深刻。

    回复:@SFG

    他已经在这工作了几年,所以我想他知道自己在做什么。 很可能这不是那种看起来很好明确说明的事情。

    我个人的猜测是,他拥有绝大多数反犹太(“反犹太”,选择你的术语)读者,但审查了很多读者以继续辩论。 否则它会变成 Chateau Heartiste 的评论部分,关于右翼的九个论点的帖子有一个完整的线程,两个彼此不同意的人开始互相指责对方是秘密犹太人。 对这里的很多人来说很兴奋,但不是很有启发性——最好让那些不同意你的人发言,让你发展你的论点。 或者他喜欢谈论这种异端的东西,但想听到各方的声音。 我怀疑史蒂夫的铁杆任何东西——这似乎不是他的风格。

    • 回复: 杰克·汉森(Jack Hanson)
    @SFG

    我想让他解释一下为什么我的完全体面的评论陷入困境,而小鸭子的黑色恋物癖每次都通过。

  276. @很多
    这确实表明了美国意识形态巨大分歧的两个方面。 向拥有良好信用评分的好社区的人们提供良好信用卡优惠的算法不会因种族而歧视拥有良好信用评分并居住在好社区的任何人。 大多数美国人不会打电话给将几个数字放在一起的计算机来确定您是否有信用卡种族主义者。

    但是“绝望影响”理论的信徒对种族主义的定义要宽得多,从逻辑上讲,它几乎包括所有美国企业和许多其他机构。

    然而,绝望的影响现在已经完全接管了全国民主党、大学和自由派报纸。 反过来,这意味着支持或需要保持民主党恩惠的白人公司必须不断为他们的种族主义道歉,并承诺在未来停止计划。 既然你不能在没有绝望影响的情况下在美国经营一家私营企业,这些计划肯定是不真诚或无效的。

    由于这整个过程令人羞辱,类似于毛派自我批评会议的更舒适版本,我认为民主党可能很快就会低于他们赢得总统职位所需的白人选票的 36%。 特朗普可能不是这样做的人,因为为美国总统投票给一个不稳定的真人秀角色涉及到自己的某种羞辱。

    回复:@Twinkie、@rod1963、@5371、@Lurker、@theo the kraut、@Anonymous、@Bill、@Crawfurdmuir、@Je Suis Omar Mateen

    但请注意,当我们讨论哪个群体支付所有税款时,“不同影响”分析并不适用。 因为如果在那个领域应用不同的影响分析,不可避免的结论是:税收是针对白人的种族主义。

    死在美国。

  277. @凯尔
    你知道还有什么是种族主义者吗? 由于来自越南和柬埔寨的大量亚洲人口,阿罕布拉、南加州加菲尔德地区等地区的汽车保险费率。 试着开车去 Sam Woo's 吃北京烤鸭,祈祷你的车不会发生事故。 那些人是可怕的司机。

    回复:@Dee

    中华航空; 你见过我们开车,现在我们飞!

  278. @Forbes
    @迪

    数学在某种程度上是学习(和学习)抽象概念,抽象地思考,即思考,解决问题。 如果您将自己简化为“消费者数学”,那么您的问题解决(思考)能力很可能已经降低到非常简单的概念——您认为您已经掌握了简单的概念,但实际上您已经(显然)没有掌握更高的概念与“消费者数学”相比,您无法知道您对“消费者数学”的应用是否是问题的正确解决方案。 你可以对高中生物、化学、物理、地球科学、音乐、艺术、历史做出同样的声明——“我永远不会使用它,那有什么意义呢?”

    回复:@Dee

    嘿福布斯,你为什么不去他妈的自己? 你不知道蹲下我来谩骂。 在大多数事情上,我只是在 95% 以上的百分位上摸索……让我度过了一天。

  279. @SFG
    杰克·汉森(Jack Hanson)

    他已经在这工作了几年,所以我想他知道自己在做什么。 很可能这不是那种看起来很好明确说明的事情。

    我个人的猜测是,他拥有绝大多数反犹太(“反犹太”,选择你的术语)读者,但审查了很多读者以继续辩论。 否则它会变成Chateau Heartiste的评论部分,关于alt-right的九个论点的帖子有一个完整的线程,两个彼此不同意的人开始互相指责对方是秘密犹太人。 对这里的很多人来说很兴奋,但不是很有启发性——最好让那些不同意你的人发言,让你发展你的论点。 或者他喜欢谈论这种异端的东西,但想听到各方的声音。 我怀疑史蒂夫的硬核——这似乎不是他的风格。

    回复:@Jack Hanson

    我想让他解释一下为什么我的完全体面的评论陷入困境,而小鸭子的黑色恋物癖每次都通过。

  280. @克里斯蒂安·穆恩
    拥有计算思维方式的人通常难以想象对于没有计算思维方式的人来说世界会是什么样子。 概率和风险的概念必须特别不透明,不能有数据,只有轶事。

    我怀疑决策变得更加二元化,即简单的好/坏、善/恶或安全/危险,如果您无法衡量成本和收益的程度,就不容易权衡成本和收益。

    回复:@Daniel Williams,@ Brutusale

    在听了一位熟人称赞他的 2016 年新日产 Altima 后,它装满了所有的改装缺点,租了 3 年,里程限制为 12 英里/年,每月只需 265 美元,我想说现代美国企业在数不胜数的基础上蓬勃发展!

  281. 相关新闻:

    一场选美比赛由人工智能评判,机器人不喜欢深色皮肤

    “第一次由算法决定的国际选美比赛在结果揭示了一个将获胜者联系在一起的明显因素后引发了争议” 守护者

    算法怎么敢“客观地”偏爱白人和亚洲人? 真正的人类更喜欢……嗯……

  282. @迪
    @林

    1964 年,我接受了“新数学”。我们学习了负数、正数、整数、基数、集合论、以 8 为底和以 2 为底的数学、整数,以及更多大学数学专业学生会学的概念在低年级和高年级学习; 给 12 岁的孩子! 那是我一生中数学恐惧症的开始。

    我可以做所有消费者的数学计算,但我不会计算海湾大桥上的地脚螺栓。 据我所知,一些名牌大学有两个跟踪数学课程; 一种针对 STEM 专业的传统硬性课程。 而对于那些永远不需要或使用线性方程或 400 级微积分课程的文科专业的“笨蛋”来说......


    只要 La'Shawn 可以确定他是投了 5 还是 6 .357 Magnum,数学就不会是瓦西斯。

    回复:@Anonymous、@Forbes、@Gringo

    1964 年,我对我施加了“新数学”。

    新数学并不适合所有人。 在新数学之前,我的数学成绩很好,但我觉得很无聊。 从一开始,New Math 就让我写证明,我非常喜欢。 我的大一数学老师很差,讽刺的是,我也是一个家庭朋友,但我从教科书上自学了新数学。 我喜欢新数学——即使我在新数学的第一年有一个可怜的老师的负担。 教科书那么好。

    新数学只受到更好的学生的欢迎。 我记得我们初中班的班长,也是我数学班的班长,在我的年鉴上写道:“不再有数学上的痛苦。” 她是一个 B 学生,早在 B 高于平均水平的那一天。 新数学不是她的那杯茶。

  283. @史蒂夫·塞勒
    @垃圾镇

    1986 年,我聘请了一个真正聪明的人(即比我聪明得多)来修理个人电脑。一年之内,他就为 CEO 提供战略建议(这给我带来了各种各样的办公室政治问题——为什么我的电脑修理工要出去)和首席执行官共进午餐?)他没有大学学位,因为他从高中毕业就进入了核潜艇项目。 他们告诉他培训相当于大学 2 年,但他们没有告诉他大学水平课程的名称是保密的,所以他必须上大学 4 年。

    回复:@Ozymandias、@carol、@William munny

    在我参加了 hs 的 asvab 后,海军招聘人员说服我加入了核子计划。 听起来很棒,我加入了延迟入学计划。 他们告诉我们,我们的培训相当于 4 年的学位,并且在 6 年入伍后将保证在一些高薪工作中就业。 在我大四的时候,我了解到我有幽闭恐惧症,所以退缩了。 他们不让我退出子计划,所以我加入了海军陆战队。 我报名了步兵,但他们强迫我进入语言学校。 军方并不羞于强迫比普通人更聪明的人担任他们可以利用你的智慧的角色。

  284. @Twinkie
    @很多


    1. Unz 假设 SAT 分数同样能很好地反映白人智商和亚裔智商。 事实上,SAT 分数高估了亚洲人的智商和表现,因为他们经常为这些测试接受超过 1000 小时的辅导。
     
    你在哪里证明SAT分数“夸大了亚洲人的智商和表现”? 尚未证明备考能带来的好处不止几点。

    2. Unz 假设亚洲常春藤申请者,受学术控制,与白人申请者具有同等的个人素质(即知己、口齿伶俐的个人陈述)。
     
    啊,是的,“整体”录取标准。 因为犹太裔美国青年是全面发展的全人类,而亚洲人则是高高在上的数学机器人。 * 有趣的是,当鞋子在另一只脚上时,犹太人非常渴望推进标准化测试,作为对抗邪恶的老男孩 WASP 统治的终极精英疗法名校校园。

    *当我在母校招生办公室工作时,一位招生官——他是一个非常好战的左翼犹太人,也就是说大约 60% 的办公室——相当厚颜无耻地夸口告诉我,“犹太学生更值得进入,因为他们关心世界。” 当然,听到犹太人的道德至上主义,我感到相当震惊,但更令人不安的是,他觉得他可以不受惩罚地说出这种话。

    3. Unz 不加批判地接受 Hillel 对学校犹太人的估计。
     
    即使希勒尔的数据偏离了 50-100%,犹太人的比例过高(根据 SAT/高中成绩进行了调整)也非常高,以至于 Unz 的基本观点站不住脚。 其他常春藤大学也存在类似的数字动态,而不仅仅是哈佛。

    5. Unz 可以通过观察亚洲人在 Ivies 的表现是否大大优于白人来检验他的亚洲歧视理论。 毕竟,如果对他们有歧视,那么得到它的人会比他假定的所有愚蠢的犹太人更聪明,而不是他们。 有很多方法可以做到这一点,但没有尝试这样做。
     
    从客观上讲,STEM 专业在认知上更加困难,犹太人对他们的参与已经崩溃,而亚洲人现在主宰了他们。 这在研究生/博士中翻了一番。 等级。

    6. Unz 将 ivies 与 CalTech 等 STEM 重点学校及其在 Putnam Math 竞赛中的表现进行了比较,但数学是亚洲表现最好的领域,使用此类统计数据作为整体亚裔美国人智商的指标会产生偏差。
     
    当他们在校园 STEM 领域占据主导地位时,似乎没有人反对将“整体”犹太智商评为非常高。

    回复:@ 5371,@Lot

    你在哪里证明 SAT 分数“夸大了亚洲智商和表现”?

    1.你读过Education Realist的博客吗? 我知道史蒂夫已经和他联系过很多次了。 他发了很多关于这个的帖子。

    2.是不是所有打折亚洲SAT分数的学院和大学都充斥着种族主义白痴? 如果你愿意,你可以相信,但他们目前的政策似乎对自己做得很好,中国和韩国的精英都希望他们的孩子去那里。

    测试准备并没有被证明能带来更多的好处。

    所以你参加所有这些 SAT 补习学校的同族人都只是被骗了吗? 你应该停止在这里发帖,去告诉他们。

    因为犹太裔美国青年是周全的完整人类,而亚洲人则是生硬的数学机器人。 *

    你说的,不是我! 如果你想坚持中国人和韩国人与德系(或西北欧洲人或日本人)一样具有创造力和领导素质,我不会试图将你从快乐的幻想世界中夺走。

    有趣的是,当鞋子在另一只脚上时,犹太人相当渴望推进标准化测试,作为对抗邪恶老男孩 WASP 统治精英校园的终极精英补救措施。

    标准化考试确实提高了精英大学的录取率。 但可以肯定的是,即使在他们开始使用标准化考试之后,他们仍然继续偏爱外邦白人而不是具有相同 SAT 分数的犹太人。 他们这样做是对的。

    当然,听到这种犹太人的道德至上主义,我感到相当震惊,但更令人不安的是,他觉得自己可以不受惩罚地说出来。

    个人道德与智商相关,而德系的智商是世界上最高的,所以他们可能是最有道德的,或者至少接近顶峰。 但是,对于给定的智商水平,我想说斯堪的纳维亚人和荷兰人是世界上最有道德的人,而且考虑到他们也很聪明,很可能处于领先地位。 在亚洲人中,日本人和泰国人可能是最有道德的两个人,尽管日本遥遥领先。 他们是唯一避免殖民主义和内战创伤的国家,所以这肯定有帮助。 泰国也是世界上唯一一个以佛教为主的国家。

    与基督教相比,犹太教本身是一种道德较低的宗教。

    即使希勒尔的数据下降了 50-100%,犹太人的比例过高(根据 SAT/高中成绩调整)也非常高,以至于 Unz 的基本观点成立。

    那么你的犹太人平均 SAT 和高中成绩的来源是什么? 或者我应该依靠你对几十年前在二级常春藤大学的学生工作者的模糊回忆?

    STEM专业在认知上客观上更加困难

    还是看人吧? 对于一般聪明的东北亚人来说,化学比历史、法语、哲学或英国文学要容易得多。 作为一个聪明的半犹太人,我发现经济学是我上过的最简单的课程,我想知道是否有一些进化的原因......

    ,犹太人参与其中已经崩溃,而亚洲人现在主宰他们。 这在研究生/博士期间翻了一番。 等级。

    我知道,这很棒。 当回报不是特别高时,NE 亚裔美国人愿意在 STEM 领域努力工作,这是他们许多令人钦佩的品质之一。 我住在圣地亚哥,那里到处都是生物和生物化学博士,他们做博士后,年薪 45,000 美元,或者职业生涯中期的行业职位,年薪 85,000 美元。 他们大约是 60/40 东亚人/白人(当然包括许多犹太人)。

    相比之下,聪明的南亚人更关注什么是最赚钱的。

    我可能是最喜欢东北亚移民的 iSteve 常客。 我们应该做得更好,取消生育旅游和家庭团聚签证,代之以更多的智商和英语流利入学考试。 我还希望看到对来自韩国、越南和中国基督教老家庭的基督徒的偏好。 但我很满意 更多 东北亚人(假设我们停止第三世界移民),也许同样数量的东南亚人,同时在选择这些数字时也更加挑剔。

    • 回复: @Twinkie
    @很多


    1.你读过Education Realist的博客吗? 我知道史蒂夫已经和他联系过很多次了。 他发了很多关于这个的帖子。
     
    那位评论者曾经宣称亚裔学生普遍作弊,而不仅仅是来自亚洲的学生。 当她在这个博客和 Razib Khan 的博客上受到挑战,以提供由夸大的考试成绩与表现导致的不匹配的证据时,她提供了几个研究链接。 我称她胡说八道,实际上通读了引文,他们*矛盾,*没有证实她的说法。 那时,她叫了我一堆名字然后消失了,只是再次弹出并……冲洗并重复。

    现在她将不再提出同样的主张,但她只会说她“想知道”亚裔学生之间是否存在广泛的作弊行为。 她不是一个理智诚实的人,但显然怀有要磨的反亚裔斧头(尽管她声称自己“爱”她的亚裔美国学生,但她也让它溜走了,也许是在她试图制造的一个毫无防备的时刻他们的生活尽可能地悲惨)。

    如果她是你在这个话题上的验证来源,那么至少可以说你站在一个非常不稳定的基础上。

    2.是不是所有打折亚洲SAT分数的学院和大学都充斥着种族主义白痴? 如果你愿意,你可以相信,但他们目前的政策似乎对自己做得很好,中国和韩国的精英都希望他们的孩子去那里。
     
    在犹太人以“通过标准化测试实现精英管理”的口号强行进入之前,精英大学也做得很好。 精英大学提供的教育并不比公立学校更好——它们提供的是精英地位标志。 当然,即使对他们有很大的偏见,亚洲人也想去那里。

    并不是说主导大学管理和招生的犹太人是“种族主义白痴”——更多的是他们非常部落化,他们在阳光下捍卫自己的位置以对抗新的竞争对手,并以“整体招生”的名义偏袒他们的部落成员。当角色互换时,他们自己,作为早期时代的年轻男女,谴责这是对有功绩的犹太学生的歧视。

    所以你参加所有这些 SAT 补习学校的同族人都只是被骗了吗? 你应该停止在这里发帖,去告诉他们。
     
    是的,他们因为昂贵的考试准备而变得很差。 语言平均获得 8 分,数学获得 18 分:http://www.collegeboard.com/prod_downloads/highered/ra/sat/coaching.pdf

    如果有人问我,我会指出数据。 我不欠其他亚洲人免费的生活指导,因为他们是“同族”,不管这意味着什么。

    你说的,不是我! 如果你想坚持中国人和韩国人与德系(或西北欧洲人或日本人)一样具有创造力和领导素质,我不会试图将你从快乐的幻想世界中夺走。
     
    显然你没有得到讽刺。 以下是“创造力”的一些代表:https://en.wikipedia.org/wiki/World_Intellectual_Property_Indicators

    如您所见,就人均或人均 GDP 专利申请和工业品外观设计而言,排名第一的国家是韩国。 以色列在名单中的哪个位置,即使是按人均计算的? 它没有进入任何类别的前 10 名。

    个人道德与智商相关,而德系的智商是世界上最高的,所以他们可能是最有道德的,或者至少接近顶峰。
     
    这很有趣,因为犹太人似乎在金融犯罪中占有很高的比例。 我们再看一些代理数据:http://www.transparency.org/cpi2015#results-table

    8。 新加坡
    18。 香港
    18。 日本
    30。 台湾
    32。 以色列
    37. 韩国(南)

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

    日本 每 0.3 人 100,000
    Singapore 0.3
    韩国0.7
    中国 0.8
    香港0.9
    澳门 1.0
    台湾3.0

    以色列1.7

    在亚洲人中,日本人和泰国人可能是最道德的两个
     
    日本,是的,泰国,不是。 泰国与印度并列 CPI(高度腐败)第 76 位,凶杀率为每 3.9 人中有 100,000 起。

    二级常春藤
     
    您确实同意教育现实主义者倾向于无知的广告。 我的本科和研究生学位去了前十名的学校。 你去哪儿?

    对于一般聪明的东北亚人来说,化学比历史、法语、哲学或英国文学要容易得多。
     

    我知道,这很棒。 当回报不是特别高时,NE 亚裔美国人愿意在 STEM 领域努力工作,这是他们许多令人钦佩的品质之一。
     
    所以你的意思是,那些主修“历史、法语、哲学或英语文学”等利润丰厚的领域而不是更严格的 STEM 学科的犹太人才是真正的天才,对吗?

    顺便说一句,在我职业生涯的早期,我是一名历史学家。 历史(以及大多数其他人文和社会科学)作为大学专业,在智力上并不像物理或生物医学工程那样严格。 与过去相比,进入这些领域的犹太人相对较少,因为他们——无论是因为智商下降、缺乏动力/职业道德还是亚洲人的崛起——无法处理这项工作,而不是因为物理学家突然发现他们的工作经济上更少奖励(相反,具有出色定量技能的物理学家或任何博士通常被金融服务公司雇用,包括对冲基金)。

    我可能是最喜欢东北亚移民的 iSteve 常客。
     
    你的“我有一个黑人朋友——我不能成为种族主义者”的例行公事并没有让你和我在一起。 尽管一些亚洲人是相当不错的移民,但今天构成大部分亚洲移民(以及来自拉丁美洲的移民)的中国和印度移民在公民和文化方面的同化非常差,所以我不希望任何来自中国和印度的大规模移民那个地区。

    http://www.manhattan-institute.org/pdf/cr_53.pdf (See figures 5 and 6: cultural assimilation by country of origin and civic assimilation by country of origin, respectively)

    回复:@Lot,@Lot,@Jefferson,@Triumph104

  285. @很多
    @Twinkie


    你在哪里证明 SAT 分数“夸大了亚洲智商和表现”?
     
    1.你读过Education Realist的博客吗? 我知道史蒂夫已经和他联系过很多次了。 他发了很多关于这个的帖子。

    2.是不是所有打折亚洲SAT分数的学院和大学都充斥着种族主义白痴? 如果你愿意,你可以相信,但他们目前的政策似乎对自己做得很好,中国和韩国的精英都希望他们的孩子去那里。


    测试准备并没有被证明能带来更多的好处。
     
    所以你参加所有这些 SAT 补习学校的同族人都只是被骗了吗? 你应该停止在这里发帖,去告诉他们。

    因为犹太裔美国青年是周全的完整人类,而亚洲人则是生硬的数学机器人。 *
     
    你说的,不是我! 如果你想坚持中国人和韩国人与德系(或西北欧洲人或日本人)一样具有创造力和领导素质,我不会试图将你从快乐的幻想世界中夺走。

    有趣的是,当鞋子在另一只脚上时,犹太人相当渴望推进标准化测试,作为对抗邪恶老男孩 WASP 统治精英校园的终极精英补救措施。
     
    标准化考试确实提高了精英大学的录取率。 但可以肯定的是,即使在他们开始使用标准化考试之后,他们仍然继续偏爱外邦白人而不是具有相同 SAT 分数的犹太人。 他们这样做是对的。

    当然,听到这种犹太人的道德至上主义,我感到相当震惊,但更令人不安的是,他觉得自己可以不受惩罚地说出来。
     
    个人道德与智商相关,而德系的智商是世界上最高的,所以他们可能是最有道德的,或者至少接近顶峰。 但是,对于给定的智商水平,我想说斯堪的纳维亚人和荷兰人是世界上最有道德的人,而且考虑到他们也很聪明,很可能处于领先地位。 在亚洲人中,日本人和泰国人可能是最有道德的两个人,尽管日本遥遥领先。 他们是唯一避免殖民主义和内战创伤的国家,所以这肯定有帮助。 泰国也是世界上唯一一个以佛教为主的国家。

    与基督教相比,犹太教本身是一种道德较低的宗教。


    即使希勒尔的数据下降了 50-100%,犹太人的比例过高(根据 SAT/高中成绩调整)也非常高,以至于 Unz 的基本观点成立。
     
    那么你的犹太人平均 SAT 和高中成绩的来源是什么? 或者我应该依靠你对几十年前在二级常春藤大学的学生工作者的模糊回忆?

    STEM专业在认知上客观上更加困难
     
    还是看人吧? 对于一般聪明的东北亚人来说,化学比历史、法语、哲学或英国文学要容易得多。 作为一个聪明的半犹太人,我发现经济学是我上过的最简单的课程,我想知道是否有一些进化的原因......

    ,犹太人参与其中已经崩溃,而亚洲人现在主宰他们。 这在研究生/博士期间翻了一番。 等级。
     
    我知道,这很棒。 当回报不是特别高时,NE 亚裔美国人愿意在 STEM 领域努力工作,这是他们许多令人钦佩的品质之一。 我住在圣地亚哥,那里到处都是生物和生物化学博士,他们做博士后,年薪 45,000 美元,或者职业生涯中期的行业职位,年薪 85,000 美元。 他们大约是 60/40 东亚人/白人(当然包括许多犹太人)。

    相比之下,聪明的南亚人更关注什么是最赚钱的。

    我可能是最喜欢东北亚移民的 iSteve 常客。 我们应该做得更好,取消生育旅游和家庭团聚签证,代之以更多的智商和英语流利入学考试。 我还希望看到对来自韩国、越南和中国基督教老家庭的基督徒的偏好。 但我很满意 更多 东北亚人(假设我们停止第三世界移民),也许同样数量的东南亚人,同时在选择这些数字时也更加挑剔。

    回复:@Twinkie

    1.你读过Education Realist的博客吗? 我知道史蒂夫已经和他联系过很多次了。 他发了很多关于这个的帖子。

    那位评论者曾经宣称亚裔学生普遍作弊,而不仅仅是来自亚洲的学生。 当她在这个博客和 Razib Khan 的博客上受到挑战,以提供由夸大的考试成绩与表现导致的不匹配的证据时,她提供了几个研究链接。 我称她胡说八道,实际上通读了引文,他们*矛盾,*没有证实她的说法。 那时,她叫了我一堆名字然后消失了,只是再次弹出并……冲洗并重复。

    现在她将不再提出同样的主张,但她只会说她“想知道”亚裔学生中是否存在广泛的作弊行为。 她不是一个理智诚实的人,但显然怀有要磨的反亚裔斧头(尽管她声称她“爱”她的亚裔美国学生,但她也让它溜走了,也许是在她试图制造的一个毫无防备的时刻他们的生活尽可能地悲惨)。

    如果她是你在这个话题上的验证来源,那么至少可以说你站在一个非常不稳定的基础上。

    2.是不是所有打折亚洲SAT分数的学院和大学都充斥着种族主义白痴? 如果你愿意,你可以相信,但他们目前的政策似乎对自己做得很好,中国和韩国的精英都希望他们的孩子去那里。

    在犹太人以“通过标准化测试实现精英管理”的口号之前,精英大学也做得很好。 精英学院提供的教育并不比公立学校更好——它们提供的是精英地位标志。 当然,即使对他们有很大的偏见,亚洲人也想去那里。

    并不是说主导大学管理和招生的犹太人是“种族主义白痴”——更多的是他们非常部落化,他们在阳光下捍卫自己的位置以对抗新的竞争对手,并且打着“整体招生”的幌子偏袒他们的部落成员,当角色互换时,他们自己,作为早期时代的年轻男女,谴责这是对有功绩的犹太学生的歧视。

    所以你参加所有这些 SAT 补习学校的同族人都只是被骗了吗? 你应该停止在这里发帖,去告诉他们。

    是的,他们因为昂贵的考试准备而变得很差。 平均成绩为口头 8 分和数学 18 分: http://www.collegeboard.com/prod_downloads/highered/ra/sat/coaching.pdf

    如果有人问我,我会指出数据。 我不会因为其他亚洲人是“同族”而欠他们免费的生活指导,不管这意味着什么。

    你说的,不是我! 如果你想坚持中国人和韩国人与德系(或西北欧洲人或日本人)一样具有创造力和领导素质,我不会试图将你从快乐的幻想世界中夺走。

    显然你没有得到讽刺。 以下是一些“创造力”的代表: https://en.wikipedia.org/wiki/World_Intellectual_Property_Indicators

    如您所见,就人均或人均 GDP 专利申请和工业品外观设计而言,排名第一的国家是韩国。 以色列在名单中的哪个位置,即使是按人均计算的? 它没有进入任何类别的前 10 名。

    个人道德与智商相关,而德系的智商是世界上最高的,所以他们可能是最有道德的,或者至少接近顶峰。

    这很有趣,因为犹太人似乎在金融犯罪中占有很高的比例。 让我们再看一些代理数据: http://www.transparency.org/cpi2015#results-table

    8。 新加坡
    18。 香港
    18。 日本
    30。 台湾
    32。 以色列
    37. 韩国(南)

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

    日本 每 0.3 人 100,000
    Singapore 0.3
    韩国0.7
    中国 0.8
    香港0.9
    澳门 1.0
    台湾3.0

    以色列1.7

    在亚洲人中,日本人和泰国人可能是最道德的两个

    日本,是的,泰国,不是。 泰国与印度并列 CPI(高度腐败)第 76 位,凶杀率为每 3.9 人中有 100,000 起。

    二级常春藤

    您确实同意教育现实主义者倾向于无知的广告。 我的本科和研究生学位去了前十名的学校。 你去哪儿?

    对于一般聪明的东北亚人来说,化学比历史、法语、哲学或英国文学要容易得多。

    我知道,这很棒。 当回报不是特别高时,NE 亚裔美国人愿意在 STEM 领域努力工作,这是他们许多令人钦佩的品质之一。

    所以你的意思是,主修“历史、法语、哲学或英语文学”等利润丰厚的领域而不是更严格的 STEM 学科的犹太人才是真正的天才,对吗?

    顺便说一句,在我职业生涯的早期,我是一名历史学家。 历史(以及大多数其他人文和社会科学)作为大学专业,在智力上并不像物理学或生物医学工程那样严格。 与过去相比,进入这些领域的犹太人相对较少,因为他们——无论是因为智商下降、缺乏动力/职业道德,还是亚洲人的崛起——无法处理这项工作,而不是因为物理学家突然发现他们的工作经济拮据奖励(相反,具有出色量化技能的物理学家或任何博士通常被金融服务公司聘用,包括对冲基金)。

    我可能是最喜欢东北亚移民的 iSteve 常客。

    你的“我有一个黑人朋友——我不能成为种族主义者”的例行公事并没有让你和我在一起。 虽然一些亚洲人是相当不错的移民,但来自中国和印度的移民构成了当今亚洲移民的大部分(以及来自拉丁美洲的移民),他们在公民和文化方面的同化很差,所以我不希望任何来自中国和印度的大规模移民那个地区。

    http://www.manhattan-institute.org/pdf/cr_53.pdf (见图 5 和图 6:分别按原籍国的文化同化和按原籍国的公民同化)

    • 回复: @很多
    @Twinkie


    那位评论者曾经宣称亚裔学生普遍作弊,而不仅仅是来自亚洲的学生。
     
    我非常怀疑在美国出生的亚洲人在 SAT 上作弊太多。 但 Edu Realist 会比我更了解,不是吗? 在大学课堂作弊方面,亚裔美国人比白人作弊更多,尤其是在学习小组中做不应该作为小组完成的家庭作业。 这部分是因为更认真地对待大学。

    在犹太人以“通过标准化测试实现精英管理”的口号之前,精英大学也做得很好。
     
    但是他们现在做得更好了,他们是精英的犹太人,不是吗?

    精英学院提供的教育并不比公立学校更好——它们提供的是精英地位标志。
     
    就教学质量而言,也许不是。 在向非常聪明的同龄人学习和受到激励方面,他们确实提供了更好的教育。

    当然,即使对他们有很大的偏见,亚洲人也想去那里。
     
    为了争论,我假设存在这种“重大偏见”并问,你认为他们应该改变他们的政策吗? 你认为政府应该强迫这样的改变吗?

    在顶尖大学歧视犹太人的时代,你看到没有这样做的大学的质量出现了惊人的提高,最显着的是城市学院,还有密歇根大学和纽约大学这样的地方。 在这点上我可能是错的,但我不认为像 UCSD 和 UCI 这样的地方发生了任何类似的事情,这两个地方现在都被认为是亚洲人占多数。

    所以你的意思是,主修“历史、法国、哲学或英国文学”等利润丰厚的领域而不是更严格的 STEM 学科的犹太人才是真正的天才,对吗?
     
    不,我是说那些研究这些领域(终身教授、娱乐业、法律和广告)的顶尖人才争夺好工作的竞争并不是东北亚人会在多大程度上取得成功,所以他们明智地在很大程度上不去尝试,并专注于适合他们认知优势的 STEM 领域。

    与过去相比,进入这些领域的犹太人相对较少,因为他们——无论是因为智商下降、缺乏动力/职业道德,还是亚洲人的崛起
     
    这些都是犹太人从事非计算机 STEM 工作的人数比以前少的充分理由

    并不是因为物理学家突然发现他们的工作在经济上没有回报(相反,物理学家或任何具有出色定量技能的博士通常被金融服务公司雇用,包括对冲基金)。
     
    没有获得物理学博士学位的犹太人似乎在华尔街做得很好。 首先虽然。

    这很有趣,因为犹太人似乎在金融犯罪中占有很高的比例。
     
    犹太人在金融界的代表性很高 一切.


    台湾3.0

    以色列1.7
     
    所以以色列,22% 愤怒的阿拉伯人,1% 非洲“犹太人”,天知道有多少半黑人的耶曼犹太人的凶杀率是台湾的一半? 哇。

    回复:@ Jefferson,@ Twinkie

    , @很多
    @Twinkie


    是的,他们因为昂贵的考试准备而变得很差。 语言平均获得 8 分,数学获得 18 分:http://www.collegeboard.com/prod_downloads/highered/ra/sat/coaching.pdf
     
    实际研究在这里:

    http://files.eric.ed.gov/fulltext/ED562638.pdf

    数据来自1996年的应试者! 近一半的“备考”小组刚刚参加了普林斯顿评论或卡普兰课程,这与雄心勃勃的亚洲人和亚裔美国人喜欢的那种紧张的补习班相去甚远。

    如果您有一项研究表明亚洲补习班无效,请务必说明,但您引用的内容与此处无关。

    , @杰斐逊
    @Twinkie

    《中国0.8》

    你真的能相信一个由极度腐败的共产主义中国佬管理的政府能够准确统计他们国家的谋杀、强奸、袭击和其他类型的暴力犯罪吗?

    我不是说中国有哥伦比亚级别的街头暴力,但我敢打赌,中国的街头暴徒暴力犯罪比以色列和欧洲国家还要多。

    我总是听说中国的疯狂的中国佬正在疯狂地刺伤。

    回复:@Twinkie

    , Tri
    @Twinkie


    是的,他们因为昂贵的考试准备而变得很差。 语言平均获得 8 分,数学获得 18 分:http://www.collegeboard.com/prod_downloads/highered/ra/sat/coaching.pdf
     
    东亚裔美国人从备考中受益最大。

    SAT上课后积分
    东亚裔美国人 68.8
    其他亚洲人 23.8
    白色12.3
    黑色14.9
    西班牙裔24.6

    尽管 30% 的东亚裔美国人参加了 SAT 备考课程,但此类课程的大多数学生不是黑人就是白人。 黑人和白人几乎没有得到什么好处,这就解释了为什么全国平均收益如此之低。

    https://www.insidehighered.com/news/2012/01/19/study-finds-east-asian-americans-gain-most-sat-courses

    回复:@Twinkie

  286. 据我了解,犹太宗教教导说,如果一个人遵守各种命令,这个人就会到达天堂。 天主教徒教导一个人必须通过信仰和善行获得救赎; 包括祈祷和行动。 各种新教教派要么教导预定,上帝已经决定,你所做的一切都不重要(那里的斯堪的纳维亚命运/末日文化),或者更加天主教的信仰和善行方法。

    罗伯特·杜瓦尔 (Robert Duvall) 的出色电影《使徒》是福音派基督教这一部分的缩影,而许多自由主义是宿命论的热身,变成了全球变暖的世俗白痴,或 SJW 愚蠢的东西。

    至于以美国公民身份在 IDF 中服役,我必须同意 SFG 的观点。 一个人不应该在外国军队服役,除了一些例外,例如帕皮·博因顿和飞虎队作为华盛顿对中国人的不可否认的援助,或者小乔·肯尼迪在 1940 年在英国皇家空军服役。

    • 回复: @斯坦·亚当斯
    @威士忌酒


    罗伯特·杜瓦尔 (Robert Duvall) 的出色电影《使徒》是福音派基督教这一部分的缩影,而许多自由主义是宿命论的热身,变成了全球变暖的世俗白痴,或 SJW 愚蠢的东西。
     
    罗伯特杜瓦尔首先对制作感兴趣 使徒 拍摄时 该使女的故事 (1990) 与娜塔莎·理查森、费·唐纳薇和艾丹·奎因合作。

    (杜纳薇饰演杜瓦尔的妻子,一个非常想要孩子的不孕妇女。即使她演了这个角色,听到最亲爱的妈妈引用圣经中这样的话仍然很有趣,“给我孩子,否则我会死。” )

    该使女的故事是许多大学的必读内容,是玛格丽特·阿特伍德 1985 年的反乌托邦小说,描述了一个近未来的美国,那里的环境污染使 99% 的女性无法生育。 联邦政府已经被原教旨主义基督教塔利班式的神权统治所推翻,他们绑架有生育能力的女性并强迫她们与高级男性交配,以便她们的高级妻子能够拥有他们渴望的可爱的小孩子。

    一名生育能力强的妇女试图与丈夫和年幼的女儿一起逃往加拿大。 当局在边境抓住了他们。 丈夫被杀; 妇女被迫成为性奴; 女儿被送给了一对高级夫妇。 这部小说的大部分内容都讲述了这个女人与一位名叫弗雷德的高级男人的经历。 (在 Fred 的服务期间,她的名字是 Offred - 她是“Fred 的”。)

    像阿特伍德的所有小说一样,这本书是反男性、反白人、反基督教、反美和边缘的疯子。

    这部电影是对小说的相当忠实的改编,但结局不同。 (小说以[角色A]的命运未知结尾;电影有[角色A] [动词] [角色B],然后在[地点]中使用[动词]。)

    我曾经与一位对阿特伍德怀有强烈厌恶的加拿大小说家通信。 他指责她抄袭。 (不用说,他的书卖得不如她的。)

    , @desiderius.
    @威士忌酒


    各种新教教派都讲宿命论,上帝已经决定了,你做什么都不重要
     
    更仁慈的是,改革宗神学(特别是救赎论)教导说,救恩是在基督里生命的开始,而不是结束。 即一个人不是为了得救而行善,一个人被上帝的恩典所救是为了遵行他的旨意,其中包括善行(敬虔的)。
  287. @Twinkie
    @很多


    1.你读过Education Realist的博客吗? 我知道史蒂夫已经和他联系过很多次了。 他发了很多关于这个的帖子。
     
    那位评论者曾经宣称亚裔学生普遍作弊,而不仅仅是来自亚洲的学生。 当她在这个博客和 Razib Khan 的博客上受到挑战,以提供由夸大的考试成绩与表现导致的不匹配的证据时,她提供了几个研究链接。 我称她胡说八道,实际上通读了引文,他们*矛盾,*没有证实她的说法。 那时,她叫了我一堆名字然后消失了,只是再次弹出并……冲洗并重复。

    现在她将不再提出同样的主张,但她只会说她“想知道”亚裔学生之间是否存在广泛的作弊行为。 她不是一个理智诚实的人,但显然怀有要磨的反亚裔斧头(尽管她声称自己“爱”她的亚裔美国学生,但她也让它溜走了,也许是在她试图制造的一个毫无防备的时刻他们的生活尽可能地悲惨)。

    如果她是你在这个话题上的验证来源,那么至少可以说你站在一个非常不稳定的基础上。

    2.是不是所有打折亚洲SAT分数的学院和大学都充斥着种族主义白痴? 如果你愿意,你可以相信,但他们目前的政策似乎对自己做得很好,中国和韩国的精英都希望他们的孩子去那里。
     
    在犹太人以“通过标准化测试实现精英管理”的口号强行进入之前,精英大学也做得很好。 精英大学提供的教育并不比公立学校更好——它们提供的是精英地位标志。 当然,即使对他们有很大的偏见,亚洲人也想去那里。

    并不是说主导大学管理和招生的犹太人是“种族主义白痴”——更多的是他们非常部落化,他们在阳光下捍卫自己的位置以对抗新的竞争对手,并以“整体招生”的名义偏袒他们的部落成员。当角色互换时,他们自己,作为早期时代的年轻男女,谴责这是对有功绩的犹太学生的歧视。

    所以你参加所有这些 SAT 补习学校的同族人都只是被骗了吗? 你应该停止在这里发帖,去告诉他们。
     
    是的,他们因为昂贵的考试准备而变得很差。 语言平均获得 8 分,数学获得 18 分:http://www.collegeboard.com/prod_downloads/highered/ra/sat/coaching.pdf

    如果有人问我,我会指出数据。 我不欠其他亚洲人免费的生活指导,因为他们是“同族”,不管这意味着什么。

    你说的,不是我! 如果你想坚持中国人和韩国人与德系(或西北欧洲人或日本人)一样具有创造力和领导素质,我不会试图将你从快乐的幻想世界中夺走。
     
    显然你没有得到讽刺。 以下是“创造力”的一些代表:https://en.wikipedia.org/wiki/World_Intellectual_Property_Indicators

    如您所见,就人均或人均 GDP 专利申请和工业品外观设计而言,排名第一的国家是韩国。 以色列在名单中的哪个位置,即使是按人均计算的? 它没有进入任何类别的前 10 名。

    个人道德与智商相关,而德系的智商是世界上最高的,所以他们可能是最有道德的,或者至少接近顶峰。
     
    这很有趣,因为犹太人似乎在金融犯罪中占有很高的比例。 我们再看一些代理数据:http://www.transparency.org/cpi2015#results-table

    8。 新加坡
    18。 香港
    18。 日本
    30。 台湾
    32。 以色列
    37. 韩国(南)

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

    日本 每 0.3 人 100,000
    Singapore 0.3
    韩国0.7
    中国 0.8
    香港0.9
    澳门 1.0
    台湾3.0

    以色列1.7

    在亚洲人中,日本人和泰国人可能是最道德的两个
     
    日本,是的,泰国,不是。 泰国与印度并列 CPI(高度腐败)第 76 位,凶杀率为每 3.9 人中有 100,000 起。

    二级常春藤
     
    您确实同意教育现实主义者倾向于无知的广告。 我的本科和研究生学位去了前十名的学校。 你去哪儿?

    对于一般聪明的东北亚人来说,化学比历史、法语、哲学或英国文学要容易得多。
     

    我知道,这很棒。 当回报不是特别高时,NE 亚裔美国人愿意在 STEM 领域努力工作,这是他们许多令人钦佩的品质之一。
     
    所以你的意思是,那些主修“历史、法语、哲学或英语文学”等利润丰厚的领域而不是更严格的 STEM 学科的犹太人才是真正的天才,对吗?

    顺便说一句,在我职业生涯的早期,我是一名历史学家。 历史(以及大多数其他人文和社会科学)作为大学专业,在智力上并不像物理或生物医学工程那样严格。 与过去相比,进入这些领域的犹太人相对较少,因为他们——无论是因为智商下降、缺乏动力/职业道德还是亚洲人的崛起——无法处理这项工作,而不是因为物理学家突然发现他们的工作经济上更少奖励(相反,具有出色定量技能的物理学家或任何博士通常被金融服务公司雇用,包括对冲基金)。

    我可能是最喜欢东北亚移民的 iSteve 常客。
     
    你的“我有一个黑人朋友——我不能成为种族主义者”的例行公事并没有让你和我在一起。 尽管一些亚洲人是相当不错的移民,但今天构成大部分亚洲移民(以及来自拉丁美洲的移民)的中国和印度移民在公民和文化方面的同化非常差,所以我不希望任何来自中国和印度的大规模移民那个地区。

    http://www.manhattan-institute.org/pdf/cr_53.pdf (See figures 5 and 6: cultural assimilation by country of origin and civic assimilation by country of origin, respectively)

    回复:@Lot,@Lot,@Jefferson,@Triumph104

    那位评论者曾经宣称亚裔学生普遍作弊,而不仅仅是来自亚洲的学生。

    我非常怀疑在美国出生的亚洲人在 SAT 上作弊太多。 但 Edu Realist 会比我更了解,不是吗? 在大学课堂作弊方面,亚裔美国人比白人作弊更多,尤其是在学习小组中做不应该作为小组完成的家庭作业。 这部分是因为更认真地对待大学。

    在犹太人以“通过标准化测试实现精英管理”的口号之前,精英大学也做得很好。

    但是他们现在做得更好了,他们是精英的犹太人,不是吗?

    精英学院提供的教育并不比公立学校更好——它们提供的是精英地位标志。

    就教学质量而言,也许不是。 在向非常聪明的同龄人学习和受到激励方面,他们确实提供了更好的教育。

    当然,即使对他们有很大的偏见,亚洲人也想去那里。

    为了争论,我假设存在这种“重大偏见”,然后问,你认为他们应该改变政策吗? 你认为政府应该强迫这样的改变吗?

    在顶尖大学歧视犹太人的时代,你看到没有这样做的大学的质量出现了惊人的提高,最显着的是城市学院,还有密歇根大学和纽约大学这样的地方。 在这点上我可能是错的,但我不认为像 UCSD 和 UCI 这样的地方发生了任何类似的事情,这两个地方现在都被认为是亚洲人占多数。

    所以你的意思是,主修“历史、法国、哲学或英国文学”等利润丰厚的领域而不是更严格的 STEM 学科的犹太人才是真正的天才,对吗?

    不,我是说那些研究这些领域(终身教授、娱乐业、法律和广告)的顶尖人才争夺好工作的竞争并不是东北亚人会在多大程度上取得成功,所以他们明智地在很大程度上不去尝试,并专注于适合他们认知优势的 STEM 领域。

    与过去相比,进入这些领域的犹太人相对较少,因为他们——无论是因为智商下降、缺乏动力/职业道德,还是亚洲人的崛起

    这些都是犹太人从事非计算机 STEM 工作的人数比以前少的充分理由

    并不是因为物理学家突然发现他们的工作在经济上没有回报(相反,物理学家或任何具有出色定量技能的博士通常被金融服务公司雇用,包括对冲基金)。

    没有获得物理学博士学位的犹太人似乎在华尔街做得很好。 首先虽然。

    这很有趣,因为犹太人似乎在金融犯罪中占有很高的比例。

    犹太人在金融界的代表性很高 一切.

    台湾3.0

    以色列1.7

    所以以色列,22% 愤怒的阿拉伯人,1% 非洲“犹太人”,天知道有多少半黑人的叶曼犹太人的凶杀率是台湾的一半? 哇。

    • 回复: @杰斐逊
    @很多

    “所以以色列,22% 愤怒的阿拉伯人,1% 非洲“犹太人”,天知道有多少半黑人的叶曼犹太人的凶杀率是台湾的一半?哇。

    台湾的三合会活动很重。

    , @Twinkie
    @很多


    我非常怀疑在美国出生的亚洲人在 SAT 上作弊太多。 但 Edu Realist 会比我更了解,不是吗?
     
    你相信“教育现实主义者”,尽管她是捏造的,透明的诡辩,以及对亚洲人的公开情绪怨恨,因为她验证了你之前的假设,这足以说明你在这个问题上的立场。

    在大学课堂作弊方面,亚裔美国人比白人作弊更多
     
    又是一个没有任何证据的断言。 我相信,从 2008 年开始,罗格斯大学的一项研究发现,75% 的高中生有严重的作弊行为。 没有也没有足够的亚洲人来解释这个惊人的数字。

    你忘了我在大学教过书。 而且我确实每年都发现有人作弊。 他们中的绝大多数是运动员——黑人和白人,而不是亚洲人。 他们这样做是出于政府的默许。 我已经在本博客其他地方的许多评论中多次写过一篇冗长的大学作弊者简介,所以我不会浪费时间重复它,只是说他们通常是由政府和/或父母启用的,并且是通常是那些认为他们可以逃脱欺骗的学生。

    为了争论,我假设存在这种“重大偏见”,然后问,你认为他们应该改变政策吗? 你认为政府应该强迫这样的改变吗?
     
    不可以。私人机构可以为所欲为(但是政府资助的复杂性在于)。 但他们应该诚实地对待他们正在做的事情,而不是躲在“整体录取”标准和“多样性”的干扰之下。

    不,我是说,为研究这些领域(终身教授、娱乐业、法律和广告)的顶尖人才争夺好工作并不是一个东北亚人会在多大程度上取得成功
     
    我不知道广告,但其余的是相对裙带关系和面向社交网络/部落的,因此这并不能验证最近一批犹太专业人士的能力。

    东亚人集中在 STEM 领域,因为 1) 东亚人可能在数量和视觉空间智商上具有一定的优势,2) STEM 领域比现有社交网络非常重要的“娱乐业、法律”等更贤能,并且因为 3 ) STEM 领域可靠地产生高收入(相比之下,法律更像是“赢家通吃”,例如大律师合伙人与公设辩护人)。

    犹太人在金融界的代表性很高 一切.
     
    这是一个油嘴滑舌的答案。 犹太人参与欺诈和有组织犯罪的高比例(过去在美国,今天在海外)并不能证实您对犹太人道德优越感的说法。 特拉维夫是国际欺诈的主要中心之一,如果受害者不是以色列/非犹太人,以色列政府很遗憾没有采取行动遏制它。

    所以以色列,22% 愤怒的阿拉伯人,1% 非洲“犹太人”,天知道有多少半黑人的叶曼犹太人的凶杀率是台湾的一半? 哇。
     
    您的大多数回答都是没有证据的断言,而且您在智力上并不诚实。 而这个回应就是一个典型的例子。 您忽略其他 6 个东亚地区,其凶杀率仅为以色列的几分之一,并选择 1 个更高的地区。 我把台湾包括在内,因为它是东亚的一部分,而且东亚人居多。 即使与我的论点相矛盾,我也会提供数据,因为我想在智力上诚实。 不幸的是,您只能选择性地参与适合您目标的论点和证据,因为您似乎并不关心找到真相,而是赢得对您的部落友好的论点。

    回复:@academic八卦

  288. @Twinkie
    @很多


    1.你读过Education Realist的博客吗? 我知道史蒂夫已经和他联系过很多次了。 他发了很多关于这个的帖子。
     
    那位评论者曾经宣称亚裔学生普遍作弊,而不仅仅是来自亚洲的学生。 当她在这个博客和 Razib Khan 的博客上受到挑战,以提供由夸大的考试成绩与表现导致的不匹配的证据时,她提供了几个研究链接。 我称她胡说八道,实际上通读了引文,他们*矛盾,*没有证实她的说法。 那时,她叫了我一堆名字然后消失了,只是再次弹出并……冲洗并重复。

    现在她将不再提出同样的主张,但她只会说她“想知道”亚裔学生之间是否存在广泛的作弊行为。 她不是一个理智诚实的人,但显然怀有要磨的反亚裔斧头(尽管她声称自己“爱”她的亚裔美国学生,但她也让它溜走了,也许是在她试图制造的一个毫无防备的时刻他们的生活尽可能地悲惨)。

    如果她是你在这个话题上的验证来源,那么至少可以说你站在一个非常不稳定的基础上。

    2.是不是所有打折亚洲SAT分数的学院和大学都充斥着种族主义白痴? 如果你愿意,你可以相信,但他们目前的政策似乎对自己做得很好,中国和韩国的精英都希望他们的孩子去那里。
     
    在犹太人以“通过标准化测试实现精英管理”的口号强行进入之前,精英大学也做得很好。 精英大学提供的教育并不比公立学校更好——它们提供的是精英地位标志。 当然,即使对他们有很大的偏见,亚洲人也想去那里。

    并不是说主导大学管理和招生的犹太人是“种族主义白痴”——更多的是他们非常部落化,他们在阳光下捍卫自己的位置以对抗新的竞争对手,并以“整体招生”的名义偏袒他们的部落成员。当角色互换时,他们自己,作为早期时代的年轻男女,谴责这是对有功绩的犹太学生的歧视。

    所以你参加所有这些 SAT 补习学校的同族人都只是被骗了吗? 你应该停止在这里发帖,去告诉他们。
     
    是的,他们因为昂贵的考试准备而变得很差。 语言平均获得 8 分,数学获得 18 分:http://www.collegeboard.com/prod_downloads/highered/ra/sat/coaching.pdf

    如果有人问我,我会指出数据。 我不欠其他亚洲人免费的生活指导,因为他们是“同族”,不管这意味着什么。

    你说的,不是我! 如果你想坚持中国人和韩国人与德系(或西北欧洲人或日本人)一样具有创造力和领导素质,我不会试图将你从快乐的幻想世界中夺走。
     
    显然你没有得到讽刺。 以下是“创造力”的一些代表:https://en.wikipedia.org/wiki/World_Intellectual_Property_Indicators

    如您所见,就人均或人均 GDP 专利申请和工业品外观设计而言,排名第一的国家是韩国。 以色列在名单中的哪个位置,即使是按人均计算的? 它没有进入任何类别的前 10 名。

    个人道德与智商相关,而德系的智商是世界上最高的,所以他们可能是最有道德的,或者至少接近顶峰。
     
    这很有趣,因为犹太人似乎在金融犯罪中占有很高的比例。 我们再看一些代理数据:http://www.transparency.org/cpi2015#results-table

    8。 新加坡
    18。 香港
    18。 日本
    30。 台湾
    32。 以色列
    37. 韩国(南)

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

    日本 每 0.3 人 100,000
    Singapore 0.3
    韩国0.7
    中国 0.8
    香港0.9
    澳门 1.0
    台湾3.0

    以色列1.7

    在亚洲人中,日本人和泰国人可能是最道德的两个
     
    日本,是的,泰国,不是。 泰国与印度并列 CPI(高度腐败)第 76 位,凶杀率为每 3.9 人中有 100,000 起。

    二级常春藤
     
    您确实同意教育现实主义者倾向于无知的广告。 我的本科和研究生学位去了前十名的学校。 你去哪儿?

    对于一般聪明的东北亚人来说,化学比历史、法语、哲学或英国文学要容易得多。
     

    我知道,这很棒。 当回报不是特别高时,NE 亚裔美国人愿意在 STEM 领域努力工作,这是他们许多令人钦佩的品质之一。
     
    所以你的意思是,那些主修“历史、法语、哲学或英语文学”等利润丰厚的领域而不是更严格的 STEM 学科的犹太人才是真正的天才,对吗?

    顺便说一句,在我职业生涯的早期,我是一名历史学家。 历史(以及大多数其他人文和社会科学)作为大学专业,在智力上并不像物理或生物医学工程那样严格。 与过去相比,进入这些领域的犹太人相对较少,因为他们——无论是因为智商下降、缺乏动力/职业道德还是亚洲人的崛起——无法处理这项工作,而不是因为物理学家突然发现他们的工作经济上更少奖励(相反,具有出色定量技能的物理学家或任何博士通常被金融服务公司雇用,包括对冲基金)。

    我可能是最喜欢东北亚移民的 iSteve 常客。
     
    你的“我有一个黑人朋友——我不能成为种族主义者”的例行公事并没有让你和我在一起。 尽管一些亚洲人是相当不错的移民,但今天构成大部分亚洲移民(以及来自拉丁美洲的移民)的中国和印度移民在公民和文化方面的同化非常差,所以我不希望任何来自中国和印度的大规模移民那个地区。

    http://www.manhattan-institute.org/pdf/cr_53.pdf (See figures 5 and 6: cultural assimilation by country of origin and civic assimilation by country of origin, respectively)

    回复:@Lot,@Lot,@Jefferson,@Triumph104

    是的,他们因为昂贵的考试准备而变得很差。 平均成绩为口头 8 分和数学 18 分: http://www.collegeboard.com/prod_downloads/highered/ra/sat/coaching.pdf

    实际研究在这里:

    http://files.eric.ed.gov/fulltext/ED562638.pdf

    数据来自1996年的应试者! 近一半的“备考”小组刚刚参加了普林斯顿评论或卡普兰课程,这与雄心勃勃的亚洲人和亚裔美国人喜欢的那种紧张的补习班相去甚远。

    如果您有一项研究表明亚洲补习班无效,请务必说明,但您引用的内容与此处无关。

  289. 根据伊斯兰国家、黑豹队、亚特兰大黑星队和 MTV 解码的弗兰切斯卡·拉姆齐的说法,当 Crackas 还住在山洞里时,黑人发明了数学,数学怎么可能是种族主义者。

  290. @Twinkie
    @很多


    1.你读过Education Realist的博客吗? 我知道史蒂夫已经和他联系过很多次了。 他发了很多关于这个的帖子。
     
    那位评论者曾经宣称亚裔学生普遍作弊,而不仅仅是来自亚洲的学生。 当她在这个博客和 Razib Khan 的博客上受到挑战,以提供由夸大的考试成绩与表现导致的不匹配的证据时,她提供了几个研究链接。 我称她胡说八道,实际上通读了引文,他们*矛盾,*没有证实她的说法。 那时,她叫了我一堆名字然后消失了,只是再次弹出并……冲洗并重复。

    现在她将不再提出同样的主张,但她只会说她“想知道”亚裔学生之间是否存在广泛的作弊行为。 她不是一个理智诚实的人,但显然怀有要磨的反亚裔斧头(尽管她声称自己“爱”她的亚裔美国学生,但她也让它溜走了,也许是在她试图制造的一个毫无防备的时刻他们的生活尽可能地悲惨)。

    如果她是你在这个话题上的验证来源,那么至少可以说你站在一个非常不稳定的基础上。

    2.是不是所有打折亚洲SAT分数的学院和大学都充斥着种族主义白痴? 如果你愿意,你可以相信,但他们目前的政策似乎对自己做得很好,中国和韩国的精英都希望他们的孩子去那里。
     
    在犹太人以“通过标准化测试实现精英管理”的口号强行进入之前,精英大学也做得很好。 精英大学提供的教育并不比公立学校更好——它们提供的是精英地位标志。 当然,即使对他们有很大的偏见,亚洲人也想去那里。

    并不是说主导大学管理和招生的犹太人是“种族主义白痴”——更多的是他们非常部落化,他们在阳光下捍卫自己的位置以对抗新的竞争对手,并以“整体招生”的名义偏袒他们的部落成员。当角色互换时,他们自己,作为早期时代的年轻男女,谴责这是对有功绩的犹太学生的歧视。

    所以你参加所有这些 SAT 补习学校的同族人都只是被骗了吗? 你应该停止在这里发帖,去告诉他们。
     
    是的,他们因为昂贵的考试准备而变得很差。 语言平均获得 8 分,数学获得 18 分:http://www.collegeboard.com/prod_downloads/highered/ra/sat/coaching.pdf

    如果有人问我,我会指出数据。 我不欠其他亚洲人免费的生活指导,因为他们是“同族”,不管这意味着什么。

    你说的,不是我! 如果你想坚持中国人和韩国人与德系(或西北欧洲人或日本人)一样具有创造力和领导素质,我不会试图将你从快乐的幻想世界中夺走。
     
    显然你没有得到讽刺。 以下是“创造力”的一些代表:https://en.wikipedia.org/wiki/World_Intellectual_Property_Indicators

    如您所见,就人均或人均 GDP 专利申请和工业品外观设计而言,排名第一的国家是韩国。 以色列在名单中的哪个位置,即使是按人均计算的? 它没有进入任何类别的前 10 名。

    个人道德与智商相关,而德系的智商是世界上最高的,所以他们可能是最有道德的,或者至少接近顶峰。
     
    这很有趣,因为犹太人似乎在金融犯罪中占有很高的比例。 我们再看一些代理数据:http://www.transparency.org/cpi2015#results-table

    8。 新加坡
    18。 香港
    18。 日本
    30。 台湾
    32。 以色列
    37. 韩国(南)

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

    日本 每 0.3 人 100,000
    Singapore 0.3
    韩国0.7
    中国 0.8
    香港0.9
    澳门 1.0
    台湾3.0

    以色列1.7

    在亚洲人中,日本人和泰国人可能是最道德的两个
     
    日本,是的,泰国,不是。 泰国与印度并列 CPI(高度腐败)第 76 位,凶杀率为每 3.9 人中有 100,000 起。

    二级常春藤
     
    您确实同意教育现实主义者倾向于无知的广告。 我的本科和研究生学位去了前十名的学校。 你去哪儿?

    对于一般聪明的东北亚人来说,化学比历史、法语、哲学或英国文学要容易得多。
     

    我知道,这很棒。 当回报不是特别高时,NE 亚裔美国人愿意在 STEM 领域努力工作,这是他们许多令人钦佩的品质之一。
     
    所以你的意思是,那些主修“历史、法语、哲学或英语文学”等利润丰厚的领域而不是更严格的 STEM 学科的犹太人才是真正的天才,对吗?

    顺便说一句,在我职业生涯的早期,我是一名历史学家。 历史(以及大多数其他人文和社会科学)作为大学专业,在智力上并不像物理或生物医学工程那样严格。 与过去相比,进入这些领域的犹太人相对较少,因为他们——无论是因为智商下降、缺乏动力/职业道德还是亚洲人的崛起——无法处理这项工作,而不是因为物理学家突然发现他们的工作经济上更少奖励(相反,具有出色定量技能的物理学家或任何博士通常被金融服务公司雇用,包括对冲基金)。

    我可能是最喜欢东北亚移民的 iSteve 常客。
     
    你的“我有一个黑人朋友——我不能成为种族主义者”的例行公事并没有让你和我在一起。 尽管一些亚洲人是相当不错的移民,但今天构成大部分亚洲移民(以及来自拉丁美洲的移民)的中国和印度移民在公民和文化方面的同化非常差,所以我不希望任何来自中国和印度的大规模移民那个地区。

    http://www.manhattan-institute.org/pdf/cr_53.pdf (See figures 5 and 6: cultural assimilation by country of origin and civic assimilation by country of origin, respectively)

    回复:@Lot,@Lot,@Jefferson,@Triumph104

    “中国0.8”

    你真的能相信一个由极度腐败的共产主义中国佬管理的政府能够准确统计他们国家的谋杀、强奸、袭击和其他类型的暴力犯罪吗?

    我不是说中国有哥伦比亚级别的街头暴力,但我敢打赌,中国的街头暴徒暴力犯罪比以色列和欧洲国家还要多。

    我总是听说中国的疯狂的中国佬正在疯狂地刺伤。

    • 回复: @Twinkie
    @杰斐逊


    《中国0.8》

    你真的能相信一个由极度腐败的共产主义中国佬管理的政府能够准确统计他们国家的谋杀、强奸、袭击和其他类型的暴力犯罪吗?
     
    不,我不相信中国的统计数据。 但是,与其他罪行不同,凶杀案通常会留下无可辩驳的犯罪证据——尸体。 它比其他犯罪更难充气或放气,这就是为什么它经常被用作所有人际暴力/犯罪的代表。

    中国的凶杀率与其过去的模式和其他东亚国家的模式一致。 即使它被瘪了,也可能不会很多。

    任何在上海和北京工作和生活过的人都可以证明它们是非常安全的城市,尤其是考虑到它们的规模和人口密度。

    我总是听说中国的疯狂的中国佬正在疯狂地刺伤。
     
    按照这种耸人听闻的媒体报道的逻辑,美国的白人正在用枪支互相残杀数百人。

    我敢打赌,中国的街头暴徒犯罪比以色列和欧洲国家还要多。
     
    从绝对数字来看,可能是真的。 按人均计算? 这取决于我们正在研究的欧洲国家。 几个东欧国家更加暴力(例如,俄罗斯每 9.5 人中有 100,000 起凶杀案;立陶宛 5.5 起)。 大多数西欧国家的比率非常低(1 或以下),除了比利时(1.8)和列支敦士登(2.7)等奇怪的国家。

    以色列通常处于低端。 而且,是的,将凶杀案的高发归因于阿拉伯少数民族人口有很多道理,但由于有组织的犯罪活动水平升高,也有很多以色列犹太人被杀。
  291. @很多
    @Twinkie


    那位评论者曾经宣称亚裔学生普遍作弊,而不仅仅是来自亚洲的学生。
     
    我非常怀疑在美国出生的亚洲人在 SAT 上作弊太多。 但 Edu Realist 会比我更了解,不是吗? 在大学课堂作弊方面,亚裔美国人比白人作弊更多,尤其是在学习小组中做不应该作为小组完成的家庭作业。 这部分是因为更认真地对待大学。

    在犹太人以“通过标准化测试实现精英管理”的口号之前,精英大学也做得很好。
     
    但是他们现在做得更好了,他们是精英的犹太人,不是吗?

    精英学院提供的教育并不比公立学校更好——它们提供的是精英地位标志。
     
    就教学质量而言,也许不是。 在向非常聪明的同龄人学习和受到激励方面,他们确实提供了更好的教育。

    当然,即使对他们有很大的偏见,亚洲人也想去那里。
     
    为了争论,我假设存在这种“重大偏见”并问,你认为他们应该改变他们的政策吗? 你认为政府应该强迫这样的改变吗?

    在顶尖大学歧视犹太人的时代,你看到没有这样做的大学的质量出现了惊人的提高,最显着的是城市学院,还有密歇根大学和纽约大学这样的地方。 在这点上我可能是错的,但我不认为像 UCSD 和 UCI 这样的地方发生了任何类似的事情,这两个地方现在都被认为是亚洲人占多数。

    所以你的意思是,主修“历史、法国、哲学或英国文学”等利润丰厚的领域而不是更严格的 STEM 学科的犹太人才是真正的天才,对吗?
     
    不,我是说那些研究这些领域(终身教授、娱乐业、法律和广告)的顶尖人才争夺好工作的竞争并不是东北亚人会在多大程度上取得成功,所以他们明智地在很大程度上不去尝试,并专注于适合他们认知优势的 STEM 领域。

    与过去相比,进入这些领域的犹太人相对较少,因为他们——无论是因为智商下降、缺乏动力/职业道德,还是亚洲人的崛起
     
    这些都是犹太人从事非计算机 STEM 工作的人数比以前少的充分理由

    并不是因为物理学家突然发现他们的工作在经济上没有回报(相反,物理学家或任何具有出色定量技能的博士通常被金融服务公司雇用,包括对冲基金)。
     
    没有获得物理学博士学位的犹太人似乎在华尔街做得很好。 首先虽然。

    这很有趣,因为犹太人似乎在金融犯罪中占有很高的比例。
     
    犹太人在金融界的代表性很高 一切.


    台湾3.0

    以色列1.7
     
    所以以色列,22% 愤怒的阿拉伯人,1% 非洲“犹太人”,天知道有多少半黑人的耶曼犹太人的凶杀率是台湾的一半? 哇。

    回复:@ Jefferson,@ Twinkie

    “所以以色列,22% 愤怒的阿拉伯人,1% 非洲“犹太人”,天知道有多少半黑人的叶曼犹太人的凶杀率是台湾的一半? 哇。”

    台湾的三合会活动很重。

  292. @Twinkie
    @很多


    1.你读过Education Realist的博客吗? 我知道史蒂夫已经和他联系过很多次了。 他发了很多关于这个的帖子。
     
    那位评论者曾经宣称亚裔学生普遍作弊,而不仅仅是来自亚洲的学生。 当她在这个博客和 Razib Khan 的博客上受到挑战,以提供由夸大的考试成绩与表现导致的不匹配的证据时,她提供了几个研究链接。 我称她胡说八道,实际上通读了引文,他们*矛盾,*没有证实她的说法。 那时,她叫了我一堆名字然后消失了,只是再次弹出并……冲洗并重复。

    现在她将不再提出同样的主张,但她只会说她“想知道”亚裔学生之间是否存在广泛的作弊行为。 她不是一个理智诚实的人,但显然怀有要磨的反亚裔斧头(尽管她声称自己“爱”她的亚裔美国学生,但她也让它溜走了,也许是在她试图制造的一个毫无防备的时刻他们的生活尽可能地悲惨)。

    如果她是你在这个话题上的验证来源,那么至少可以说你站在一个非常不稳定的基础上。

    2.是不是所有打折亚洲SAT分数的学院和大学都充斥着种族主义白痴? 如果你愿意,你可以相信,但他们目前的政策似乎对自己做得很好,中国和韩国的精英都希望他们的孩子去那里。
     
    在犹太人以“通过标准化测试实现精英管理”的口号强行进入之前,精英大学也做得很好。 精英大学提供的教育并不比公立学校更好——它们提供的是精英地位标志。 当然,即使对他们有很大的偏见,亚洲人也想去那里。

    并不是说主导大学管理和招生的犹太人是“种族主义白痴”——更多的是他们非常部落化,他们在阳光下捍卫自己的位置以对抗新的竞争对手,并以“整体招生”的名义偏袒他们的部落成员。当角色互换时,他们自己,作为早期时代的年轻男女,谴责这是对有功绩的犹太学生的歧视。

    所以你参加所有这些 SAT 补习学校的同族人都只是被骗了吗? 你应该停止在这里发帖,去告诉他们。
     
    是的,他们因为昂贵的考试准备而变得很差。 语言平均获得 8 分,数学获得 18 分:http://www.collegeboard.com/prod_downloads/highered/ra/sat/coaching.pdf

    如果有人问我,我会指出数据。 我不欠其他亚洲人免费的生活指导,因为他们是“同族”,不管这意味着什么。

    你说的,不是我! 如果你想坚持中国人和韩国人与德系(或西北欧洲人或日本人)一样具有创造力和领导素质,我不会试图将你从快乐的幻想世界中夺走。
     
    显然你没有得到讽刺。 以下是“创造力”的一些代表:https://en.wikipedia.org/wiki/World_Intellectual_Property_Indicators

    如您所见,就人均或人均 GDP 专利申请和工业品外观设计而言,排名第一的国家是韩国。 以色列在名单中的哪个位置,即使是按人均计算的? 它没有进入任何类别的前 10 名。

    个人道德与智商相关,而德系的智商是世界上最高的,所以他们可能是最有道德的,或者至少接近顶峰。
     
    这很有趣,因为犹太人似乎在金融犯罪中占有很高的比例。 我们再看一些代理数据:http://www.transparency.org/cpi2015#results-table

    8。 新加坡
    18。 香港
    18。 日本
    30。 台湾
    32。 以色列
    37. 韩国(南)

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

    日本 每 0.3 人 100,000
    Singapore 0.3
    韩国0.7
    中国 0.8
    香港0.9
    澳门 1.0
    台湾3.0

    以色列1.7

    在亚洲人中,日本人和泰国人可能是最道德的两个
     
    日本,是的,泰国,不是。 泰国与印度并列 CPI(高度腐败)第 76 位,凶杀率为每 3.9 人中有 100,000 起。

    二级常春藤
     
    您确实同意教育现实主义者倾向于无知的广告。 我的本科和研究生学位去了前十名的学校。 你去哪儿?

    对于一般聪明的东北亚人来说,化学比历史、法语、哲学或英国文学要容易得多。
     

    我知道,这很棒。 当回报不是特别高时,NE 亚裔美国人愿意在 STEM 领域努力工作,这是他们许多令人钦佩的品质之一。
     
    所以你的意思是,那些主修“历史、法语、哲学或英语文学”等利润丰厚的领域而不是更严格的 STEM 学科的犹太人才是真正的天才,对吗?

    顺便说一句,在我职业生涯的早期,我是一名历史学家。 历史(以及大多数其他人文和社会科学)作为大学专业,在智力上并不像物理或生物医学工程那样严格。 与过去相比,进入这些领域的犹太人相对较少,因为他们——无论是因为智商下降、缺乏动力/职业道德还是亚洲人的崛起——无法处理这项工作,而不是因为物理学家突然发现他们的工作经济上更少奖励(相反,具有出色定量技能的物理学家或任何博士通常被金融服务公司雇用,包括对冲基金)。

    我可能是最喜欢东北亚移民的 iSteve 常客。
     
    你的“我有一个黑人朋友——我不能成为种族主义者”的例行公事并没有让你和我在一起。 尽管一些亚洲人是相当不错的移民,但今天构成大部分亚洲移民(以及来自拉丁美洲的移民)的中国和印度移民在公民和文化方面的同化非常差,所以我不希望任何来自中国和印度的大规模移民那个地区。

    http://www.manhattan-institute.org/pdf/cr_53.pdf (See figures 5 and 6: cultural assimilation by country of origin and civic assimilation by country of origin, respectively)

    回复:@Lot,@Lot,@Jefferson,@Triumph104

    是的,他们因为昂贵的考试准备而变得很差。 平均成绩为口头 8 分和数学 18 分: http://www.collegeboard.com/prod_downloads/highered/ra/sat/coaching.pdf

    东亚裔美国人从备考中受益最大。

    SAT上课后积分
    东亚裔美国人 68.8
    其他亚洲人 23.8
    白色12.3
    黑色14.9
    西班牙裔24.6

    尽管 30% 的东亚裔美国人参加了 SAT 备考课程,但此类课程的大多数学生不是黑人就是白人。 黑人和白人几乎没有得到什么好处,这就解释了为什么全国平均收益如此之低。

    https://www.insidehighered.com/news/2012/01/19/study-finds-east-asian-americans-gain-most-sat-courses

    • 回复: @Twinkie
    Tri


    东亚裔美国人从备考中受益最大。
     
    是的,他们这样做,但是:

    研究发现,东亚裔美国学生的最大收获出现在第一代和第二代,随着美国后代的差距逐渐缩小。
     
    其中大部分可能是英语文化适应的产物,而不是考试准备的效果。 请注意,西班牙裔美国人也比白人和黑人受益更多,这也可能是由于英语文化适应问题。

    以我个人的经验,我可以告诉你,我的 SAT 成绩并没有完全体现我的认知能力,因为在我考的时候,我在美国才几年。 因此,虽然我在口头和定量部分都得到了 99% 的分数,但我在口头上的成绩却差强人意。 当我参加 GRE 考试时,我已经有几年的英语沉浸(以及大量阅读——我在大学里每年可能阅读近 100 本书),我的 GRE 语言在前 1% 中处于上层; 数量上没有变化,我的原始分数上升了一点,但从百分位数来看,它非常接近我的 SAT 分数)。

    顺便说一句,我确实参加了一个补习班课程几个星期,认为这是浪费钱(太多时间在我已经做得很好的事情上,没有足够的时间来解决我的不足 - 它是一刀切而不是个性化根本)并且在初始注册后没有更新。 随后,我只是自学了 SAT 和 GRE 的备考书籍。

    实际上,我认为所有亚洲的补习班都是骗子,为运营商赚钱。 他们经常在广告中吹捧的 SAT 成绩完美的学生可能会在没有补习班的情况下获得相同或接近相同的分数。

    但是,我要说的是,即使消除移民/文化适应效应,东亚人的受益率仍可能略高于其他种族——学习确实使智商较高的人受益更多。

    关于这项研究,我感兴趣的一件事是:

    东亚裔美国学生最有可能参加商业 SAT 考试准备课程来充实自己,并从这种特殊形式的 SAT 辅导中受益最大。 然而,私人 SAT 一对一辅导并非如此。 虽然黑人学生最有可能利用私人补习来进行补习, 私人补习的影响对所有种族/族裔群体来说都是微不足道的,包括东亚裔美国学生. [大胆面对我。]
     
    人们会认为一对一的辅导会比工厂式的补习班更有效(当然也更昂贵),但奇怪的是它几乎没有什么好处,即使对亚洲人也是如此。 这再次提供了一些证据,即英语文化适应问题是亚洲从备考中获得的大量经验中最突出的问题。

    回复:@keuril

  293. @威士忌酒
    据我了解,犹太宗教教导说,如果一个人遵守各种命令,这个人就会到达天堂。 天主教徒教导一个人必须通过信仰和善行获得救赎; 包括祈祷和行动。 各种新教教派要么教导预定,上帝已经决定,你所做的一切都不重要(那里的斯堪的纳维亚命运/末日文化),或者更加天主教的信仰和善行方法。

    出色的罗伯特杜瓦尔电影“使徒”是福音派基督教的这一部分的缩影,而许多自由主义是宿命论的,它被加热成全球变暖的世俗白痴,或者 SJW 愚蠢的东西。

    至于以美国公民身份在 IDF 中服役,我必须同意 SFG 的观点。 一个人不应该在外国军队中服役,除了少数例外,例如帕皮·博因顿和飞虎队作为华盛顿对中国人的不可否认的援助,或者小乔·肯尼迪 (Joe Kennedy Jr.) 在 1940 年在英国皇家空军服役。

    回复:@Stan Adams,@ Desiderius

    罗伯特·杜瓦尔 (Robert Duvall) 的出色电影《使徒》是福音派基督教这一部分的缩影,而许多自由主义是宿命论的热身,变成了全球变暖的世俗白痴,或 SJW 愚蠢的东西。

    罗伯特杜瓦尔首先对制作感兴趣 使徒 拍摄时 女侠的故事 (1990) 与娜塔莎·理查森、费·唐纳薇和艾丹·奎因合作。

    (杜纳薇饰演杜瓦尔的妻子,一个非常想要孩子的不孕妇女。即使她演了这个角色,听到亲爱的妈妈引用圣经中的这样一句话仍然很有趣,“给我孩子,否则我会死。” )

    女侠的故事是许多大学的必读书籍,是玛格丽特·阿特伍德 1985 年的反乌托邦小说,讲述了一个近未来的美国,那里的环境污染使 99% 的女性无法生育。 联邦政府已经被原教旨主义基督教塔利班式的神权统治所推翻,他们绑架有生育能力的女性并强迫她们与高级男性交配,以便她们的高级妻子能够拥有他们渴望的可爱的小孩子。

    一名生育能力强的妇女试图与丈夫和年幼的女儿一起逃往加拿大。 当局在边境抓住了他们。 丈夫被杀; 妇女被迫成为性奴; 女儿被送给了一对高级夫妇。 这部小说的大部分内容都讲述了这个女人与一位名叫弗雷德的高级男人的经历。 (在 Fred 服务期间,她的名字是 Offred——她是“Fred 的”。)

    像阿特伍德的所有小说一样,这本书是反男性、反白人、反基督教、反美和边缘的疯子。

    这部电影是对小说的相当忠实的改编,但结局不同。 (小说以[角色A]的命运未知结尾;电影有[角色A] [动词] [角色B],然后在[地点]中使用[动词]。)

    我曾经与一位对阿特伍德怀有强烈厌恶的加拿大小说家通信。 他指责她抄袭。 (不用说,他的书卖得不如她的。)

  294. @威士忌酒
    据我了解,犹太宗教教导说,如果一个人遵守各种命令,这个人就会到达天堂。 天主教徒教导一个人必须通过信仰和善行获得救赎; 包括祈祷和行动。 各种新教教派要么教导预定,上帝已经决定,你所做的一切都不重要(那里的斯堪的纳维亚命运/末日文化),或者更加天主教的信仰和善行方法。

    出色的罗伯特杜瓦尔电影“使徒”是福音派基督教的这一部分的缩影,而许多自由主义是宿命论的,它被加热成全球变暖的世俗白痴,或者 SJW 愚蠢的东西。

    至于以美国公民身份在 IDF 中服役,我必须同意 SFG 的观点。 一个人不应该在外国军队中服役,除了少数例外,例如帕皮·博因顿和飞虎队作为华盛顿对中国人的不可否认的援助,或者小乔·肯尼迪 (Joe Kennedy Jr.) 在 1940 年在英国皇家空军服役。

    回复:@Stan Adams,@ Desiderius

    各种新教教派都讲宿命论,上帝已经决定了,你做什么都不重要

    更仁慈的是,改革宗神学(特别是救赎论)教导说,救恩是在基督里生命的开始,而不是结束。 即一个人不是为了得救而行善,一个人被上帝的恩典所救是为了遵行他的旨意,其中包括善行(敬虔的)。

  295. @很多
    @Twinkie


    那位评论者曾经宣称亚裔学生普遍作弊,而不仅仅是来自亚洲的学生。
     
    我非常怀疑在美国出生的亚洲人在 SAT 上作弊太多。 但 Edu Realist 会比我更了解,不是吗? 在大学课堂作弊方面,亚裔美国人比白人作弊更多,尤其是在学习小组中做不应该作为小组完成的家庭作业。 这部分是因为更认真地对待大学。

    在犹太人以“通过标准化测试实现精英管理”的口号之前,精英大学也做得很好。
     
    但是他们现在做得更好了,他们是精英的犹太人,不是吗?

    精英学院提供的教育并不比公立学校更好——它们提供的是精英地位标志。
     
    就教学质量而言,也许不是。 在向非常聪明的同龄人学习和受到激励方面,他们确实提供了更好的教育。

    当然,即使对他们有很大的偏见,亚洲人也想去那里。
     
    为了争论,我假设存在这种“重大偏见”并问,你认为他们应该改变他们的政策吗? 你认为政府应该强迫这样的改变吗?

    在顶尖大学歧视犹太人的时代,你看到没有这样做的大学的质量出现了惊人的提高,最显着的是城市学院,还有密歇根大学和纽约大学这样的地方。 在这点上我可能是错的,但我不认为像 UCSD 和 UCI 这样的地方发生了任何类似的事情,这两个地方现在都被认为是亚洲人占多数。

    所以你的意思是,主修“历史、法国、哲学或英国文学”等利润丰厚的领域而不是更严格的 STEM 学科的犹太人才是真正的天才,对吗?
     
    不,我是说那些研究这些领域(终身教授、娱乐业、法律和广告)的顶尖人才争夺好工作的竞争并不是东北亚人会在多大程度上取得成功,所以他们明智地在很大程度上不去尝试,并专注于适合他们认知优势的 STEM 领域。

    与过去相比,进入这些领域的犹太人相对较少,因为他们——无论是因为智商下降、缺乏动力/职业道德,还是亚洲人的崛起
     
    这些都是犹太人从事非计算机 STEM 工作的人数比以前少的充分理由

    并不是因为物理学家突然发现他们的工作在经济上没有回报(相反,物理学家或任何具有出色定量技能的博士通常被金融服务公司雇用,包括对冲基金)。
     
    没有获得物理学博士学位的犹太人似乎在华尔街做得很好。 首先虽然。

    这很有趣,因为犹太人似乎在金融犯罪中占有很高的比例。
     
    犹太人在金融界的代表性很高 一切.


    台湾3.0

    以色列1.7
     
    所以以色列,22% 愤怒的阿拉伯人,1% 非洲“犹太人”,天知道有多少半黑人的耶曼犹太人的凶杀率是台湾的一半? 哇。

    回复:@ Jefferson,@ Twinkie

    我非常怀疑在美国出生的亚洲人在 SAT 上作弊太多。 但 Edu Realist 会比我更了解,不是吗?

    你相信“教育现实主义者”,尽管她是捏造的、透明的诡辩,以及对亚洲人的公开情绪怨恨,因为她验证了你之前的假设,这足以说明你在这个问题上的立场。

    在大学课堂作弊方面,亚裔美国人比白人作弊更多

    又是一个没有任何证据的断言。 我相信,从 2008 年开始,罗格斯大学的一项研究发现,75% 的高中生有严重的作弊行为。 没有也没有足够的亚洲人来解释这个惊人的数字。

    你忘了我在大学教过书。 而且我确实每年都发现有人作弊。 他们中的绝大多数是运动员——黑人和白人,而不是亚洲人。 他们这样做是出于政府的默许。 我已经在本博客其他地方的许多评论中多次写过一篇冗长的大学作弊者简介,所以我不会浪费我的时间重复它,只是说他们通常是由政府和/或父母启用的,并且是通常是那些认为他们可以逃脱欺骗的学生。

    为了争论,我假设存在这种“重大偏见”,然后问,你认为他们应该改变政策吗? 你认为政府应该强迫这样的改变吗?

    不可以。私人机构可以为所欲为(但是政府资助的复杂性在于)。 但他们应该诚实地对待自己所做的事情,而不是躲在“整体录取”标准和“多样性”的干扰之下。

    不,我是说,为研究这些领域(终身教授、娱乐业、法律和广告)的顶尖人才争夺好工作并不是一个东北亚人会在多大程度上取得成功

    我不知道广告,但其余的是相对裙带关系和面向社交网络/部落的,因此这并不能验证最近一批犹太专业人士的能力。

    东亚人集中在 STEM 领域,因为 1) 东亚人可能在数量和视觉空间智商方面具有一定的优势,2) STEM 领域比现有社交网络非常重要的“娱乐业、法律”等更贤能,并且因为 3 ) STEM 领域可靠地产生高收入(相比之下,法律更像是“赢家通吃”,例如大法律合伙人与公设辩护人)。

    犹太人在金融界的代表性很高 一切.

    这是一个油嘴滑舌的答案。 犹太人参与欺诈和有组织犯罪的高比例(过去在美国,今天在海外)并不能证实你对犹太人道德优越感的说法。 特拉维夫是国际欺诈的主要中心之一,如果受害者不是以色列人/非犹太人,以色列政府很遗憾没有采取行动遏制它。

    所以以色列,22% 愤怒的阿拉伯人,1% 非洲“犹太人”,天知道有多少半黑人的叶曼犹太人的凶杀率是台湾的一半? 哇。

    您的大多数回答都是没有证据的断言,而且您在智力上并不诚实。 而这个回应就是一个典型的例子。 您忽略其他 6 个东亚地区,其凶杀率仅为以色列的几分之一,并选择 1 个更高的地区。 我把台湾包括在内,因为它是东亚的一部分,而且东亚人居多。 即使与我的论点相矛盾,我也会提供数据,因为我想在智力上诚实。 不幸的是,您只能选择性地参与适合您目标的论点和证据,因为您似乎并不关心找到真相,而是赢得对您的部落友好的论点。

    • 回复: @学术八卦
    @Twinkie


    你相信“教育现实主义者”的事实,尽管她是捏造的、透明的诡辩,以及对亚洲人的公开情绪怨恨
     
    我读过她的博客。 你在诽谤她,听起来像个受雇的巨魔。

    你引用的大学理事会研究只关注短期教练。 申请最挑剔的大学的华裔和韩裔美国移民在考试前往往已经参加了大约十年的课外数学和 SAT 课程。

    回复:@Twinkie

  296. @杰斐逊
    @Twinkie

    《中国0.8》

    你真的能相信一个由极度腐败的共产主义中国佬管理的政府能够准确统计他们国家的谋杀、强奸、袭击和其他类型的暴力犯罪吗?

    我不是说中国有哥伦比亚级别的街头暴力,但我敢打赌,中国的街头暴徒暴力犯罪比以色列和欧洲国家还要多。

    我总是听说中国的疯狂的中国佬正在疯狂地刺伤。

    回复:@Twinkie

    《中国0.8》

    你真的能相信一个由极度腐败的共产主义中国佬管理的政府能够准确统计他们国家的谋杀、强奸、袭击和其他类型的暴力犯罪吗?

    不,我不相信中国的统计数据。 但与其他罪行不同,凶杀案通常会留下无可辩驳的犯罪证据——尸体。 它比其他犯罪更难充气或放气,这就是为什么它经常被用作所有人际暴力/犯罪的代表。

    中国的凶杀率与其过去的模式和其他东亚国家的模式一致。 即使它被瘪了,也可能不会很多。

    任何在上海和北京工作和生活过的人都可以证明它们是非常安全的城市,尤其是考虑到它们的规模和人口密度。

    我总是听说中国的疯狂的中国佬正在疯狂地刺伤。

    按照这种耸人听闻的媒体报道的逻辑,美国的白人正在用枪支互相残杀数百人。

    我敢打赌,中国的街头暴徒犯罪比以色列和欧洲国家还要多。

    从绝对数字来看,可能是真的。 按人均计算? 这取决于我们正在研究的欧洲国家。 几个东欧国家更加暴力(例如,俄罗斯每 9.5 人中有 100,000 起凶杀案;立陶宛 5.5 起)。 大多数西欧国家的比率非常低(1 或以下),除了比利时(1.8)和列支敦士登(2.7)等奇怪的国家。

    以色列通常处于低端。 而且,是的,将凶杀案的高发归因于阿拉伯少数民族人口有很多道理,但由于有组织的犯罪活动水平升高,也有很多以色列犹太人被杀。

  297. Tri
    @Twinkie


    是的,他们因为昂贵的考试准备而变得很差。 语言平均获得 8 分,数学获得 18 分:http://www.collegeboard.com/prod_downloads/highered/ra/sat/coaching.pdf
     
    东亚裔美国人从备考中受益最大。

    SAT上课后积分
    东亚裔美国人 68.8
    其他亚洲人 23.8
    白色12.3
    黑色14.9
    西班牙裔24.6

    尽管 30% 的东亚裔美国人参加了 SAT 备考课程,但此类课程的大多数学生不是黑人就是白人。 黑人和白人几乎没有得到什么好处,这就解释了为什么全国平均收益如此之低。

    https://www.insidehighered.com/news/2012/01/19/study-finds-east-asian-americans-gain-most-sat-courses

    回复:@Twinkie

    东亚裔美国人从备考中受益最大。

    是的,他们这样做,但是:

    研究发现,东亚裔美国学生的最大收获出现在第一代和第二代,随着美国后代的差距逐渐缩小。

    其中大部分可能是英语文化适应的产物,而不是考试准备的效果。 请注意,西班牙裔美国人也比白人和黑人受益更多,这也可能是由于英语文化适应问题。

    以我个人的经验,我可以告诉你,我的 SAT 成绩并没有完全体现我的认知能力,因为在我考的时候,我在美国才几年。 因此,虽然我在口头和定量部分都得到了 99% 的分数,但我在口头上的成绩却差强人意。 到我参加 GRE 考试时,我已经有几年的英语沉浸(以及大量阅读——我在大学里每年可能阅读近 100 本书),我的 GRE 语言在前 1% 中处于上层; 数量上没有变化,我的原始分数上升了一点,但从百分位数来看,它非常接近我的 SAT 分数)。

    顺便说一句,我确实上了一门补习班课程几周,认为这是浪费钱(太多时间在我已经做得很好的事情上,对我的不足之处不够——它是一刀切而不是个性化根本)并且在初始注册后没有更新。 随后,我只是自学了 SAT 和 GRE 的备考书籍。

    实际上,我认为所有亚洲的补习班都是骗子,为运营商赚钱。 他们经常在广告中吹捧的 SAT 成绩完美的学生可能会获得相同或接近相同的分数 *没有* 补习班。

    然而,我要说的是,即使消除移民/文化适应效应,东亚人的受益率仍可能略高于其他种族——学习确实使智商较高的人受益更多。

    关于这项研究,我感兴趣的一件事是:

    东亚裔美国学生最有可能参加商业 SAT 考试准备课程来充实自己,并从这种特殊形式的 SAT 辅导中受益最大。 然而,私人 SAT 一对一辅导并非如此。 虽然黑人学生最有可能利用私人补习来进行补习, 私人补习的影响对所有种族/族裔群体来说都是微不足道的,包括东亚裔美国学生. [大胆面对我。]

    人们会认为一对一的辅导会比工厂式的补习班更有效(当然也更昂贵),但奇怪的是它几乎没有什么好处,即使对亚洲人也是如此。 这再次提供了一些证据,即英语文化适应问题是亚洲从备考中获得的大量经验中最突出的问题。

    • 回复: @keuril
    @Twinkie


    其中大部分可能是英语文化适应的产物,而不是考试准备的效果。 请注意,西班牙裔美国人也比白人和黑人受益更多,这也可能是由于英语文化适应问题。
     
    确实。 不是由以英语为母语的孩子抚养长大的孩子在 SAT 和 ACT 的口语分测验中处于显着劣势,这一事实并没有多少人赞赏。 相反,由以英语为母语的大学毕业生抚养的孩子享有相当大的优势。

    人们会认为一对一的辅导会比工厂式的补习班更有效(当然也更昂贵),但奇怪的是它几乎没有什么好处,即使对亚洲人也是如此
     
    我认为家教比大班好,但有几个困惑:
    1. 私人课程非常昂贵,尤其是来自好的导师(他们可以收取与昂贵的律师一样多的费用)
    2. 需要大量的课程,因此总体成本很高,在某些情况下会达到数万
    3. 很少有学生接受到足够好的私人补习来有所作为。
    4. 在这些学生中,更少的学生有纪律和动力来最大化他们的课程价值(你可以牵马到水的原则)。

    因此,我认为*通常*从考试中受益最多的学生类型是自我驱动的人,并且会花很多时间独自阅读准备书。 这是低成本或免费的(如果书籍是从图书馆借来的),并且可以让有积极性的学生自行选择。
  298. @很多
    @syonredux

    这是来自其中一篇文章指出 Unz 不加批判地使用明显错误的犹太人计数:


    例如,耶鲁大学的犹太本科生总数从 22.6 年的 2007% 跃升至 30 年的 2008%,然后在 23 年回落到 2009%,这是非常令人难以置信的。
     
    再说一次,“犹太人”正在变成一个毫无意义的词,至少在没有具体说明的情况下,当你谈论美国 18 岁的人时,也就是 1998 年出生的人。当然,仍然有一些明确无误的犹太人,现实是哈佛从中汲取的部分犹太人血统的比例非常高,现在很可能超过了完整的犹太人。 目前哈佛新生的父母可能在 1992 年左右结婚,他们的祖父母在 1970 年左右结婚,曾祖父母在 40 年代左右结婚,所有时期的通婚率都非常高,尤其是对于那些就读精选大学的人来说,就像大多数哈佛学生的父母和祖父母那样。

    回复:@TangoMan

    现实情况是,哈佛所汲取的部分犹太人血统的比例非常高,现在很可能超过了完整的犹太人。

    不管你如何切割和切片,美国白人外邦人的池仍然比全犹太人、半犹太人、四分之一犹太人、第八犹太人的池大得多。 反外邦歧视是可以量化的。

  299. @很多
    @Twinkie


    总的来说,常春藤联盟并没有花太多精力从所谓的天桥州收割聪明的非犹太白人孩子。
     
    我不知道“努力收割”,但常春藤大学肯定会降低他们对农村和贫困白人的标准。 这是长期的政策。

    毕竟,来自纽约、加利福尼亚和马萨诸塞州的精英 * 犹太孩子占这些大学白人学生总数的 25% 到 50% ......
     

    此外,招生官比教授和学生更左翼,他们对军队的看法几乎是普遍敌对的。
     
    一个来自德克萨斯州的中产阶级亚洲人能告诉你关于哈佛的犹太人和招生官的事情,真是太神奇了。

    回复:@5371、@Twinkie、@Jus' Sayin'...、@Mr. 匿名,@哈罗德

    Thomas J. Espenshade 发现农村白人处于不利地位。 如果我没记错的话。 这是我能找到的第一个链接。 可能有更好的。 我相信他发现属于“美国青年农民”之类的人减少了被录取的机会。
    http://www.mindingthecampus.org/2010/08/prof_espenshade_runs_from_his_1/#more-7922

  300. @Twinkie
    Tri


    东亚裔美国人从备考中受益最大。
     
    是的,他们这样做,但是:

    研究发现,东亚裔美国学生的最大收获出现在第一代和第二代,随着美国后代的差距逐渐缩小。
     
    其中大部分可能是英语文化适应的产物,而不是考试准备的效果。 请注意,西班牙裔美国人也比白人和黑人受益更多,这也可能是由于英语文化适应问题。

    以我个人的经验,我可以告诉你,我的 SAT 成绩并没有完全体现我的认知能力,因为在我考的时候,我在美国才几年。 因此,虽然我在口头和定量部分都得到了 99% 的分数,但我在口头上的成绩却差强人意。 当我参加 GRE 考试时,我已经有几年的英语沉浸(以及大量阅读——我在大学里每年可能阅读近 100 本书),我的 GRE 语言在前 1% 中处于上层; 数量上没有变化,我的原始分数上升了一点,但从百分位数来看,它非常接近我的 SAT 分数)。

    顺便说一句,我确实参加了一个补习班课程几个星期,认为这是浪费钱(太多时间在我已经做得很好的事情上,没有足够的时间来解决我的不足 - 它是一刀切而不是个性化根本)并且在初始注册后没有更新。 随后,我只是自学了 SAT 和 GRE 的备考书籍。

    实际上,我认为所有亚洲的补习班都是骗子,为运营商赚钱。 他们经常在广告中吹捧的 SAT 成绩完美的学生可能会在没有补习班的情况下获得相同或接近相同的分数。

    但是,我要说的是,即使消除移民/文化适应效应,东亚人的受益率仍可能略高于其他种族——学习确实使智商较高的人受益更多。

    关于这项研究,我感兴趣的一件事是:

    东亚裔美国学生最有可能参加商业 SAT 考试准备课程来充实自己,并从这种特殊形式的 SAT 辅导中受益最大。 然而,私人 SAT 一对一辅导并非如此。 虽然黑人学生最有可能利用私人补习来进行补习, 私人补习的影响对所有种族/族裔群体来说都是微不足道的,包括东亚裔美国学生. [大胆面对我。]
     
    人们会认为一对一的辅导会比工厂式的补习班更有效(当然也更昂贵),但奇怪的是它几乎没有什么好处,即使对亚洲人也是如此。 这再次提供了一些证据,即英语文化适应问题是亚洲从备考中获得的大量经验中最突出的问题。

    回复:@keuril

    其中大部分可能是英语文化适应的产物,而不是考试准备的效果。 请注意,西班牙裔美国人也比白人和黑人受益更多,这也可能是由于英语文化适应问题。

    确实。 不是由以英语为母语的孩子抚养长大的孩子在 SAT 和 ACT 的口语分测验中处于显着劣势,这一事实并没有多少人赞赏。 相反,由以英语为母语的大学毕业生抚养的孩子享有相当大的优势。

    人们会认为一对一的辅导会比工厂式的补习班更有效(当然也更昂贵),但奇怪的是它几乎没有什么好处,即使对亚洲人也是如此

    我认为家教比大班好,但有几个困惑:
    1. 私人课程非常昂贵,尤其是来自好的导师(他们可以收取与昂贵的律师一样多的费用)
    2. 需要大量的课程,因此总体成本很高,在某些情况下会达到数万
    3. 很少有学生接受到足够好的私人补习来有所作为。
    4. 在这些学生中,更少的学生有纪律和动力来最大化他们的课程价值(你可以牵马到水的原则)。

    因此,我认为学生的类型 *通常* 从考试中受益最多的是一个自我驱动的人,并且花费大量时间独自准备书籍。 这是低成本或免费的(如果书籍是从图书馆借来的),并且可以让有积极性的学生自行选择。

  301. @很多
    @Jus'Sayin'...

    我读了这篇文章,我对 Unz 的分析的看法与他的“拉丁裔并不比白人更犯罪”系列文章大致相同。

    其他人更详细地写了文章中的问题,但我可以注意到一些严重的问题:

    1. Unz 假设 SAT 分数同样能很好地反映白人智商和亚裔智商。 事实上,SAT 分数高估了亚洲人的智商和表现,因为他们经常为这些测试接受超过 1000 小时的辅导。

    2. Unz 假设亚洲常春藤申请者,受学术控制,与白人申请者具有同等的个人素质(即知己、口齿伶俐的个人陈述)。

    3. Unz 不加批判地接受 Hillel 对学校犹太人的估计。

    4. Unz 没有模拟这样一个事实,即在与 18 岁的年轻人打交道时谈论“犹太人”通常意味着血统上有一半或更少犹太人血统的人,以及通常具有大量犹太血统的“非犹太白人”(尤其是当你在谈论潜在的常春藤联盟学生池。)

    5. Unz 可以通过观察亚洲人在 Ivies 的表现是否大大优于白人来检验他的亚洲歧视理论。 毕竟,如果对他们有歧视,那么得到它的人会比他假定的所有愚蠢的犹太人更聪明,而不是他们。 有很多方法可以做到这一点,但没有尝试这样做。

    6. Unz 将 ivies 与 CalTech 等 STEM 重点学校及其在 Putnam Math 竞赛中的表现进行了比较,但数学是亚洲表现最好的领域,使用此类统计数据作为整体亚裔美国人智商的指标会产生偏差。

    回复:@syonredux、@Twinkie、@keuril

    事实上,SAT 分数高估了亚洲人的智商和表现,因为他们经常为这些测试接受超过 1000 小时的辅导。

    1000 小时是很多时间。 我严重怀疑不止一小部分学生(亚洲或其他国家)做了这么多准备。 无论如何,这不足以抵消亚洲学生在家不会说英语的普遍劣势。

    2. Unz 假设亚洲常春藤申请者,受学术控制,与白人申请者具有同等的个人素质(即知己、口齿伶俐的个人陈述)。

    没有理由假设否则。

    5. Unz 可以通过观察亚洲人在 Ivies 的表现是否大大优于白人来检验他的亚洲歧视理论。 毕竟,如果对他们有歧视,那么得到它的人会比他假定的所有愚蠢的犹太人更聪明,而不是他们。 有很多方法可以做到这一点,但没有尝试这样做。

    我不明白您如何将物理专业与例如英语专业进行比较。 可以在法学院学生之间进行更好的比较,如书中所述 不匹配,虽然我不确定有哪种白人/亚洲数据可用。 缺乏好的数据是如此多的比较似乎被陪审团操纵的原因。

    话虽如此,我承认亚洲人通常看起来比白人更关注 STEM(也许更多)。 如果这是真的,这可能是常春藤大学根据申请人的学术概况和可能的专业偏爱一个群体而不是另一个群体的正当理由。 你不能责怪哈佛不希望每个人都主修生物学或计算机科学。 出于这个原因,我认为如果法学院和医学院拒绝亚洲人而支持同样有资格的白人,这将更能说明偏见。

  302. @Twinkie
    @很多


    我非常怀疑在美国出生的亚洲人在 SAT 上作弊太多。 但 Edu Realist 会比我更了解,不是吗?
     
    你相信“教育现实主义者”,尽管她是捏造的,透明的诡辩,以及对亚洲人的公开情绪怨恨,因为她验证了你之前的假设,这足以说明你在这个问题上的立场。

    在大学课堂作弊方面,亚裔美国人比白人作弊更多
     
    又是一个没有任何证据的断言。 我相信,从 2008 年开始,罗格斯大学的一项研究发现,75% 的高中生有严重的作弊行为。 没有也没有足够的亚洲人来解释这个惊人的数字。

    你忘了我在大学教过书。 而且我确实每年都发现有人作弊。 他们中的绝大多数是运动员——黑人和白人,而不是亚洲人。 他们这样做是出于政府的默许。 我已经在本博客其他地方的许多评论中多次写过一篇冗长的大学作弊者简介,所以我不会浪费时间重复它,只是说他们通常是由政府和/或父母启用的,并且是通常是那些认为他们可以逃脱欺骗的学生。

    为了争论,我假设存在这种“重大偏见”,然后问,你认为他们应该改变政策吗? 你认为政府应该强迫这样的改变吗?
     
    不可以。私人机构可以为所欲为(但是政府资助的复杂性在于)。 但他们应该诚实地对待他们正在做的事情,而不是躲在“整体录取”标准和“多样性”的干扰之下。

    不,我是说,为研究这些领域(终身教授、娱乐业、法律和广告)的顶尖人才争夺好工作并不是一个东北亚人会在多大程度上取得成功
     
    我不知道广告,但其余的是相对裙带关系和面向社交网络/部落的,因此这并不能验证最近一批犹太专业人士的能力。

    东亚人集中在 STEM 领域,因为 1) 东亚人可能在数量和视觉空间智商上具有一定的优势,2) STEM 领域比现有社交网络非常重要的“娱乐业、法律”等更贤能,并且因为 3 ) STEM 领域可靠地产生高收入(相比之下,法律更像是“赢家通吃”,例如大律师合伙人与公设辩护人)。

    犹太人在金融界的代表性很高 一切.
     
    这是一个油嘴滑舌的答案。 犹太人参与欺诈和有组织犯罪的高比例(过去在美国,今天在海外)并不能证实您对犹太人道德优越感的说法。 特拉维夫是国际欺诈的主要中心之一,如果受害者不是以色列/非犹太人,以色列政府很遗憾没有采取行动遏制它。

    所以以色列,22% 愤怒的阿拉伯人,1% 非洲“犹太人”,天知道有多少半黑人的叶曼犹太人的凶杀率是台湾的一半? 哇。
     
    您的大多数回答都是没有证据的断言,而且您在智力上并不诚实。 而这个回应就是一个典型的例子。 您忽略其他 6 个东亚地区,其凶杀率仅为以色列的几分之一,并选择 1 个更高的地区。 我把台湾包括在内,因为它是东亚的一部分,而且东亚人居多。 即使与我的论点相矛盾,我也会提供数据,因为我想在智力上诚实。 不幸的是,您只能选择性地参与适合您目标的论点和证据,因为您似乎并不关心找到真相,而是赢得对您的部落友好的论点。

    回复:@academic八卦

    你相信“教育现实主义者”的事实,尽管她是捏造的、透明的诡辩,以及对亚洲人的公开情绪怨恨

    我读过她的博客。 你在诽谤她,听起来像个受雇的巨魔。

    你引用的大学理事会研究只关注短期教练。 申请最挑剔的大学的华裔和韩裔美国移民在考试前往往已经参加了大约十年的课外数学和 SAT 课程。

    • 回复: @Twinkie
    @学术八卦


    我读过她的博客。 你在诽谤她,听起来像个受雇的巨魔。
     
    你显然错过了她的很多滑稽动作:

    那是同一位评论者[“教育现实主义者”]曾经宣称亚裔美国学生普遍存在作弊行为,而不仅仅是来自亚洲的学生。 当她在这个博客和 Razib Khan 的博客上受到挑战,以提供由夸大的考试成绩与表现导致的不匹配的证据时,她提供了几个研究链接。 我称她胡说八道,实际上通读了引文,他们*矛盾,*没有证实她的说法。 那时,她叫了我一堆名字然后消失了,只是再次弹出并……冲洗并重复。

    现在她将不再提出同样的主张,但她只会说她“想知道”亚裔学生中是否存在广泛的作弊行为。 她不是一个理智诚实的人,但显然怀有要磨的反亚裔斧头(尽管她声称她“爱”她的亚裔美国学生,但她也让它溜走了,也许是在她试图制造的一个毫无防备的时刻他们的生活尽可能地悲惨)。
     
    在您抛出诸如“诽谤”和“巨魔”之类的词之前,您可能想阅读她之前的一些评论。 当逻辑和证据都失败时,我并不是唯一一个经历过她果冻般的“辩论”策略或她顽固的人身攻击的人。

    你引用的大学理事会研究只关注短期教练。 申请最挑剔的大学的华裔和韩裔美国移民在考试前往往已经参加了大约十年的课外数学和 SAT 课程。
     
    10年吧? 我不怀疑有些人这么早就开始了,但你的说法真的是很大一部分亚洲孩子——即使是那些父母对他们的孩子怀有选择性/竞争性大学抱负的孩子——在 5-7 岁时参加 SAT 课程吗?

    你从哪里得到这些“信息”?

    回复:@academic八卦

  303. @学术八卦
    @Twinkie


    你相信“教育现实主义者”的事实,尽管她是捏造的、透明的诡辩,以及对亚洲人的公开情绪怨恨
     
    我读过她的博客。 你在诽谤她,听起来像个受雇的巨魔。

    你引用的大学理事会研究只关注短期教练。 申请最挑剔的大学的华裔和韩裔美国移民在考试前往往已经参加了大约十年的课外数学和 SAT 课程。

    回复:@Twinkie

    我读过她的博客。 你在诽谤她,听起来像个受雇的巨魔。

    你显然错过了她的很多滑稽动作:

    那位评论者 [“Education Realist”] 曾经宣称亚裔学生普遍存在作弊行为,而不仅仅是来自亚洲的学生。 当她在这个博客和 Razib Khan 的博客上受到挑战,以提供由夸大的考试成绩与表现导致的不匹配的证据时,她提供了几个研究链接。 我称她胡说八道,实际上通读了引文,他们*矛盾,*没有证实她的说法。 那时,她叫了我一堆名字然后消失了,只是再次弹出并……冲洗并重复。

    现在她将不再提出同样的主张,但她只会说她“想知道”亚裔学生中是否存在广泛的作弊行为。 她不是一个理智诚实的人,但显然怀有要磨的反亚裔斧头(尽管她声称她“爱”她的亚裔美国学生,但她也让它溜走了,也许是在她试图制造的一个毫无防备的时刻他们的生活尽可能地悲惨)。

    在您抛出诸如“诽谤”和“巨魔”之类的词之前,您可能想阅读她之前的一些评论。 当逻辑和证据都失败时,我并不是唯一一个经历过她果冻般的“辩论”策略或她顽固的人身攻击的人。

    你引用的大学理事会研究只关注短期教练。 申请最挑剔的大学的华裔和韩裔美国移民在考试前往往已经参加了大约十年的课外数学和 SAT 课程。

    10年吧? 我不怀疑有些人这么早就开始了,但你的说法真的是大部分亚洲孩子——甚至那些父母对他们的孩子怀有选择性/竞争性大学抱负的孩子——在 5-7 岁时参加 SAT 课程吗?

    你从哪里得到这些“信息”?

    • 回复: @学术八卦
    @Twinkie


    通读引文,他们*矛盾,*没有证实她的说法。
     
    *您声称*他们与她相矛盾,这与与她相矛盾的研究不同。

    请张贴您先前分析的链接,显示(根据您)研究与 EduRealist 的主张之间的矛盾。 我对你的断言有些怀疑,我能够自己分析材料。


    [考试前大约十年的课外数学和SAT课。]

    10年吧? 我不怀疑有些人这么早就开始了,但你的说法真的是大部分亚洲孩子——甚至那些父母对他们的孩子怀有选择性/竞争性大学抱负的孩子——在 5-7 岁时参加 SAT 课程吗?
     

    我的主张是关于中国和韩国移民的孩子,他们周六在中国或韩国学校上包括数学在内的课程,然后是 SAT 准备,典型情况下从一年级到四年级开始。

    回复:@ Twinkie,@ Twinkie

  304. @Twinkie
    @学术八卦


    我读过她的博客。 你在诽谤她,听起来像个受雇的巨魔。
     
    你显然错过了她的很多滑稽动作:

    那是同一位评论者[“教育现实主义者”]曾经宣称亚裔美国学生普遍存在作弊行为,而不仅仅是来自亚洲的学生。 当她在这个博客和 Razib Khan 的博客上受到挑战,以提供由夸大的考试成绩与表现导致的不匹配的证据时,她提供了几个研究链接。 我称她胡说八道,实际上通读了引文,他们*矛盾,*没有证实她的说法。 那时,她叫了我一堆名字然后消失了,只是再次弹出并……冲洗并重复。

    现在她将不再提出同样的主张,但她只会说她“想知道”亚裔学生中是否存在广泛的作弊行为。 她不是一个理智诚实的人,但显然怀有要磨的反亚裔斧头(尽管她声称她“爱”她的亚裔美国学生,但她也让它溜走了,也许是在她试图制造的一个毫无防备的时刻他们的生活尽可能地悲惨)。
     
    在您抛出诸如“诽谤”和“巨魔”之类的词之前,您可能想阅读她之前的一些评论。 当逻辑和证据都失败时,我并不是唯一一个经历过她果冻般的“辩论”策略或她顽固的人身攻击的人。

    你引用的大学理事会研究只关注短期教练。 申请最挑剔的大学的华裔和韩裔美国移民在考试前往往已经参加了大约十年的课外数学和 SAT 课程。
     
    10年吧? 我不怀疑有些人这么早就开始了,但你的说法真的是很大一部分亚洲孩子——即使是那些父母对他们的孩子怀有选择性/竞争性大学抱负的孩子——在 5-7 岁时参加 SAT 课程吗?

    你从哪里得到这些“信息”?

    回复:@academic八卦

    通读引文,他们*矛盾,*没有证实她的说法。

    *你声称* 他们反驳了她,这与研究反驳她不同。

    请张贴您先前分析的链接,显示(根据您)研究与 EduRealist 的主张之间的矛盾。 我对你的断言有些怀疑,我能够自己分析材料。

    [考试前大约十年的课外数学和SAT课。]

    10年吧? 我不怀疑有些人这么早就开始了,但你的说法真的是大部分亚洲孩子——甚至那些父母对他们的孩子怀有选择性/竞争性大学抱负的孩子——在 5-7 岁时参加 SAT 课程吗?

    我的主张是关于中国和韩国移民的孩子,他们周六在中国或韩国学校上包括数学在内的课程,然后是 SAT 准备,典型情况下从一年级到四年级开始。

    • 回复: @Twinkie
    @学术八卦


    *您声称*他们与她相矛盾,这与与她相矛盾的研究不同。

    请张贴您之前分析的链接
     

    我的主张是关于中国和韩国移民的孩子,他们周六在中国或韩国学校上包括数学在内的课程,然后是 SAT 准备,典型情况下从一年级到四年级开始。
     
    让我直截了当地说:你要求我提供外部证据,但我应该相信你的话吗? 再次,您的索赔来源是什么? 是研究吗? 你个人的观察? 它是基于数据的还是只是个人轶事?

    另外,之前你写道:

    申请最挑剔大学的华裔和韩裔美国移民 往往有 有课外数学 SAT 课程 大约在考试前十年 [我的粗体字。]。
     
    当要求为 5-7 岁的孩子参加 SAT 课程提供证据时(而不仅仅是几个;你上面的句子表明了一般性),现在你写这个:

    他们周六在中国或韩国学校上数学课,以及 稍后的 SAT准备, 典型情况下从一年级到四年级开始.
     
    我看到你遵循教育现实主义者的论证方法——在面对证据需求时不断改变故事。 现在是数学周六学校,然后是 SAT 准备。 此外,十年就是十年。 绝大多数儿童在 10-15 岁(可能是 17 岁)之间参加 SAT。 在此之前的十年是 16-5 岁。 那是从学前班到一年级/二年级,而不是一年级到四年级。

    好吧,即使你没有提供证据,我也会带你到一个链接,展示教育现实主义者的滑稽动作:https://www.unz.com/isteve/guess-who-is-cheating-on-the-再坐一次/

    以下是关于她对“证据”甚至数据的想法的一些选择引用:

    [另一位评论者]“我认识的许多韩国人并没有在测试上投入太多,而且做得一样好或几乎一样好。”

    塞你。 请记住,我不是在“sez me”,而是在高中和大学中搜索大量数据和改变的行为。 仍然是轶事,但更多。 [没有任何证据的链接。]
     

    [另一位评论者]“虽然我对你所说的没有同情,但我相信你有义务向 Twinkie(和线程)提供他要求的证据,或者坦率地说你没有它。”

    我无视Tinkle,因为自从我不忘他的生平以来,他就在我的500篇文章中张贴了约1个单词,而且变得乏味。 他很沮丧,因为我对他作为“模范少数派”的身份不满意。

    我没有义务做任何事情。

    存在一种刻板印象:亚洲人通常作弊,可能是因为文化倾向和紧张局势。 刻板印象是有效的。 这里有大量轶事数据支持它
    和国外。 【没有证据,没有链接; 请注意以逃避和自责代替提供证据。]
     

    所以我要做的是谈论刻板印象。 本身没有“证据”。 我的陈述不是关于“证据”,而是关于这个国家发生的行为变化的简单事实,以抵消我们无法理解的猖獗作弊所产生的问题。 [没有证据链接。]
     

    有大量轶事证据和大量间接证据支持亚洲作弊是系统性的。 [没有证据链接。]
     

    看,我是一个“如果……那么”的人。 你想得到 都对数据和证据大惊小怪 等等等等, 我不是你的陪练伙伴. 有些事情通常被认为是真实的。 我就是要挑战这种思路。 但有时,众所周知的事情实际上是真实的。 [黑体字是我的; 再次没有证据,所以更多的断言。]
     
    现在我将尝试找到她大胆提出“证据”的线索(终于!),结果证明证据并不那么明显。 以后再说。
    , @Twinkie
    @学术八卦


    请张贴您先前分析的链接,显示(根据您)研究与 EduRealist 的主张之间的矛盾。
     
    第二部分有数字,我们开始吧:https://www.unz.com/isteve/education-replication-entertainment-a-new-paradigm/

    以下是教育现实主义者对亚洲人的总体评价:

    不仅作弊猖獗,而且中国人、韩国人和印度人(在较小程度上)对实际学习材料非常不感兴趣,所以即使他们真的记住了答案,他们也并不真正理解这个主题。
     
    没错,这些亚洲人只是记住考试的答案,他们实际上并不了解他们所学的东西! 这一说法的大胆令人叹为观止(顺便说一句,她声称黑人被标准化测试低估了,而亚洲人被高估了——是的,她实际上声称黑人在课堂和生活中的表现比认知测试所表明的要好)。

    我的回复:

    我知道今天的教育口头禅是“教思考,而不是为了死记硬背或测试”,但是如果没有庞大的“数据库”记忆事实,孩子们就不会学会思考,也就是说,将一个事实与另一个事实联系起来。 对于年轻人来说,抽象概念本身并不存在,而是必须建立在大量记忆的事实基础之上。

    事实上,测试本身就是一种有价值的教学/学习工具。 见:http://www.nytimes.com/2011/01/21/science/21memory.html?pagewanted=all&_r=0

    如果你经常重复但从未被证明过的说法是,东亚人只是为了通过考试而作弊或记忆,但不保留知识是真的,那么他们的标准化考试成绩和他们在研究生院的表现之间会有很大的“不匹配”,特别是在具有高级问题解决能力的非常困难的 STEM 领域。 这种不匹配是不存在的。

    我注意到,当你遇到“不匹配”问题时,你永远不会回应它,然后就消失了,只是带着疲惫的“亚洲作弊”古老的口头禅再次出现在其他地方。
     
    数据来了:

    Twinkie,我不是一个进步的老师,jackwit。

    “那种不匹配是不存在的。”

    在许多大学中,亚洲学生的留校察看水平更高,而国际学生(阅读亚洲)则更高:http://opa.berkeley.edu/sites/default/files/ProbationRateBrief.pdf

    http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Qo-h0BiL3fkJ:www.sariweb.ucdavis.edu/downloads/316LeavingUCDavis.pdf+&cd=2&hl=en&ct=clnk&gl=us

    http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:4kGO_ALYCPAJ:www.mfas.ucr.edu/publications/Handbook_of_Asian_American_Psychology_Chapter-Ruth_6-27-05.doc+&cd=5&hl=en&ct=clnk&gl=us (some of these studies go back to the 80s, some more recent)

    据报道,私立大学的问题更大,但他们没有那么多的亚洲学生(我猜他们不需要钱)。

    还有一个问题是国际学生,主要是中国学生,被困在困境中,因为尽管数学和英语的 SAT 成绩都很高,但他们无法通过基本的语言技能测试。 由于大学并不真正想要他们,只想要他们的钱,他们让他们进行补救并且不引导他们作弊:

    https://www.insidehighered.com/news/2014/05/30/international-educators-discuss-ways-make-campus-more-international-student-friendly

    国际亚洲学生大量作弊的事实当然不是新闻。 由于亚裔美国学生并不都是作弊的,而且在大多数学校的 Aisan 爆炸中只占相对较小的一部分,所以这几乎不是一个会引起注意的统计数据。 最重要的是加州大学校园,十几年来一直是人们关注的话题。
     
    我的回答是:

    您可能希望再次阅读您引用的研究。

    在第一个链接中,以下是 UCB 新生中的试用率:

    非裔美国人:10%
    奇卡诺/拉丁裔:6%
    亚洲:4%
    白色:3%
    加州居民:4%
    州外(国内):6%
    国际:3%

    (不包括 11% 的运动员)。

    这是你证明亚洲人作弊并导致“错配”的证据吗?

    此外,绝大多数国际学生是亚洲人,他们的试用率与国内白人基本相同,均为 3%。

    这证实了我自己的大学教学经验,即大部分作弊来自运动员,大学经常代表他们进行干预,以保护他们免受实际学者的影响。

    现在,同一项研究表明,国际*转账*的比率最高,为 12%。 我完全可以看到这一点,因为这些国际学生在入口处会吃第二口,而且一开始的学历可能会更差。 他们很可能是那些在第一次尝试被录取时被拒绝的人,他们的白话英语技能可能比第一次被录取的精选国际(大多数亚洲人)学生差得多(最低试用率 3%)与白人)。

    您从加州大学戴维斯分校引用的第二项研究显示了这些按种族划分的早退率:

    南美:5.4%
    亚洲:3.5%
    白色:3.4%

    再次,不匹配在哪里? 这几乎不是亚洲作弊的证据。

    顺便说一句,同一项研究显示了一些有趣的细分。 中国学生的早退率为 2.5%,菲律宾人和日本人为 3%(均低于白人)。 韩国人和越南人的比例非常高,分别为 6.5% 和 5.1%。 美洲印第安人的比例非常低,仅为 2.7%。

    毫不奇怪,“留校生”的高中 GPA 高于“离校生”。

    从您的第三次引用中,您可能会发现:

    “亚裔美国人(41.5%)和欧洲裔美国人(43.9%)比西班牙裔(20.4%)和黑人(23.9%)更有可能在高中毕业后六年内毕业或完成大学学业。 此外,亚裔美国人最不可能在关键的大学第一学期或第一年离开,尤其是那些就读公共机构的人。 与近 10% 的黑人、约 25% 的西班牙裔和约 27% 的白人相比,大学第一年辍学的人数不到 20%。”
     
    对此没有任何回应,除了在各种线程中称我为骗子,妄想症等。 但可以肯定的是,她在上面展示了一些厚颜无耻的东西,作为这种严重不匹配的证据,这表明亚洲人“猖獗”作弊。

    回复:@academic八卦

  305. @学术八卦
    @Twinkie


    通读引文,他们*矛盾,*没有证实她的说法。
     
    *您声称*他们与她相矛盾,这与与她相矛盾的研究不同。

    请张贴您先前分析的链接,显示(根据您)研究与 EduRealist 的主张之间的矛盾。 我对你的断言有些怀疑,我能够自己分析材料。


    [考试前大约十年的课外数学和SAT课。]

    10年吧? 我不怀疑有些人这么早就开始了,但你的说法真的是大部分亚洲孩子——甚至那些父母对他们的孩子怀有选择性/竞争性大学抱负的孩子——在 5-7 岁时参加 SAT 课程吗?
     

    我的主张是关于中国和韩国移民的孩子,他们周六在中国或韩国学校上包括数学在内的课程,然后是 SAT 准备,典型情况下从一年级到四年级开始。

    回复:@ Twinkie,@ Twinkie

    *你声称* 他们反驳了她,这与研究反驳她不同。

    请张贴您之前分析的链接

    我的主张是关于中国和韩国移民的孩子,他们周六在中国或韩国学校上包括数学在内的课程,然后是 SAT 准备,典型情况下从一年级到四年级开始。

    让我直截了当地说:你要求我提供外部证据,但我应该相信你的话吗? 再次,您的索赔来源是什么? 是研究吗? 你个人的观察? 它是基于数据的还是只是个人轶事?

    另外,之前你写道:

    申请最挑剔大学的华裔和韩裔美国移民 往往有 有课外数学 SAT 课程 大约在考试前十年 [我的粗体字。]。

    当要求为 5-7 岁的孩子参加 SAT 课程提供证据时(而不仅仅是几个;你上面的句子表明了一般性),现在你写这个:

    他们周六在中国或韩国学校上数学课,以及 稍后的 SAT准备, 典型情况下从一年级到四年级开始.

    我看到你遵循教育现实主义者的论证方法——在面对证据需求时不断改变故事。 现在是数学周六学校,然后是 SAT 准备。 此外,十年就是十年。 绝大多数儿童在 10-15 岁(可能是 17 岁)之间参加 SAT。 在此之前的十年是 16-5 岁。 那是从学前班到一年级/二年级,而不是一年级到四年级。

    好吧,即使你没有提供任何证据,我也会带你到一个链接,展示教育现实主义者的滑稽动作: https://www.unz.com/isteve/guess-who-is-cheating-on-the-sat-again/

    以下是一些关于她对“证据”甚至数据的想法的选择引用:

    [另一位评论者]“我认识的许多韩国人并没有在测试上投入太多,而且做得一样好或几乎一样好。”

    塞你。 请记住,我不是在“sez me”,而是在高中和大学中搜索大量数据和改变的行为。 仍然是轶事,但更多。 [没有任何证据的链接。]

    [另一位评论者]“虽然我对你所说的没有同情,但我相信你有义务向 Twinkie(和线程)提供他要求的证据,或者坦率地说你没有它。”

    我无视Tinkle,因为自从我不忘他的生平以来,他就在我的500篇文章中张贴了约1个单词,而且变得乏味。 他很沮丧,因为我对他作为“模范少数派”的身份不满意。

    我没有义务做任何事情。

    存在一种刻板印象:亚洲人通常作弊,可能是因为文化倾向和紧张局势。 刻板印象是有效的。 这里有大量轶事数据支持它
    和国外。 【没有证据,没有链接; 请注意以逃避和自责代替提供证据。]

    所以我要做的是谈论刻板印象。 本身没有“证据”。 我的陈述不是关于“证据”,而是关于这个国家发生的行为变化的简单事实,以抵消我们无法理解的猖獗作弊所产生的问题。 [没有证据链接。]

    有大量轶事证据和大量间接证据支持亚洲作弊是系统性的。 [没有证据链接。]

    看,我是一个“如果……那么”的人。 你想得到 都对数据和证据大惊小怪 等等等等, 我不是你的陪练伙伴. 有些事情通常被认为是真实的。 我就是要挑战这种思路。 但有时,众所周知的事情实际上是真实的。 [黑体字是我的; 再次没有证据,所以更多的断言。]

    现在我将尝试找到她大胆提出“证据”的线索(终于!),结果证明证据并不那么明显。 以后再说。

  306. @学术八卦
    @Twinkie


    通读引文,他们*矛盾,*没有证实她的说法。
     
    *您声称*他们与她相矛盾,这与与她相矛盾的研究不同。

    请张贴您先前分析的链接,显示(根据您)研究与 EduRealist 的主张之间的矛盾。 我对你的断言有些怀疑,我能够自己分析材料。


    [考试前大约十年的课外数学和SAT课。]

    10年吧? 我不怀疑有些人这么早就开始了,但你的说法真的是大部分亚洲孩子——甚至那些父母对他们的孩子怀有选择性/竞争性大学抱负的孩子——在 5-7 岁时参加 SAT 课程吗?
     

    我的主张是关于中国和韩国移民的孩子,他们周六在中国或韩国学校上包括数学在内的课程,然后是 SAT 准备,典型情况下从一年级到四年级开始。

    回复:@ Twinkie,@ Twinkie

    请张贴您先前分析的链接,显示(根据您)研究与 EduRealist 的主张之间的矛盾。

    第二部分有数字,我们开始: https://www.unz.com/isteve/education-replication-entertainment-a-new-paradigm/

    以下是教育现实主义者对亚洲人的总体评价:

    不仅作弊猖獗,而且中国人、韩国人和印度人(在较小程度上)对实际学习材料非常不感兴趣,所以即使他们真的记住了答案,他们也并不真正理解这个主题。

    没错,这些亚洲人只是记住考试的答案,他们实际上并不了解他们所学的东西! 这一说法的大胆令人叹为观止(顺便说一句,她声称标准化测试低估了黑人,而亚洲人则被高估了——是的,她实际上声称黑人在课堂和生活中的表现比认知测试所显示的要好)。

    我的回复:

    我知道今天的教育口头禅是“教思考,而不是为了死记硬背或测试”,但是如果没有庞大的“数据库”记忆事实,孩子们就不会学会思考,也就是说,将一个事实与另一个事实联系起来。 对于年轻人来说,抽象概念本身并不存在,而是必须建立在大量记忆的事实基础之上。

    事实上,测试本身就是一种有价值的教学/学习工具。 看: http://www.nytimes.com/2011/01/21/science/21memory.html?pagewanted=all&_r=0

    如果你经常重复但从未被证明过的说法是,东亚人只是为了通过考试而作弊或记忆,但不保留知识是真的,那么他们的标准化考试成绩和他们在研究生院的表现之间会有很大的“不匹配”,特别是在具有高级问题解决能力的非常困难的 STEM 领域。 这种不匹配是不存在的。

    我注意到,当你遇到“不匹配”问题时,你永远不会回应它,然后就消失了,只是带着疲惫的“亚洲作弊”古老的口头禅再次出现在其他地方。

    数据来了:

    Twinkie,我不是一个进步的老师,jackwit。

    “那种不匹配是不存在的。”

    在许多大学中,亚洲学生的留校察看水平更高,而国际学生(阅读亚洲)则更高: http://opa.berkeley.edu/sites/default/files/ProbationRateBrief.pdf

    http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Qo-h0BiL3fkJ:www.sariweb.ucdavis.edu/downloads/316LeavingUCDavis.pdf+&cd=2&hl=en&ct=clnk&gl=us

    http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:4kGO_ALYCPAJ:www.mfas.ucr.edu/publications/Handbook_of_Asian_American_Psychology_Chapter-Ruth_6-27-05.doc+&cd=5&hl=en&ct=clnk&gl=us (其中一些研究可以追溯到 80 年代,还有一些是最近的)

    据报道,私立大学的问题更大,但他们没有那么多的亚洲学生(我猜他们不需要钱)。

    还有一个问题是国际学生,主要是中国学生,被困在困境中,因为尽管数学和英语的 SAT 成绩都很高,但他们无法通过基本的语言技能测试。 由于大学并不真正想要他们,只想要他们的钱,他们让他们进行补救并且不引导他们作弊:

    https://www.insidehighered.com/news/2014/05/30/international-educators-discuss-ways-make-campus-more-international-student-friendly

    国际亚洲学生大量作弊的事实当然不是新闻。 由于亚裔美国学生并不都是作弊的,而且在大多数学校的 Aisan 爆炸中只占相对较小的一部分,所以这几乎不是一个会引起注意的统计数据。 最重要的是加州大学校园,十几年来一直是人们关注的话题。

    我的回答是:

    您可能希望再次阅读您引用的研究。

    在第一个链接中,以下是 UCB 新生中的试用率:

    非裔美国人:10%
    奇卡诺/拉丁裔:6%
    亚洲:4%
    白色:3%
    加州居民:4%
    州外(国内):6%
    国际:3%

    (不包括 11% 的运动员)。

    这是你证明亚洲人作弊并导致“错配”的证据吗?

    此外,绝大多数国际学生是亚洲人,他们的试用率与国内白人基本相同,均为 3%。

    这证实了我自己的大学教学经验,即大部分作弊来自运动员,大学经常代表他们进行干预,以保护他们免受实际学者的影响。

    现在,同一项研究表明,国际 *转移* 率最高,为 12%。 我完全可以看到这一点,因为这些国际学生在入口处会吃第二口,而且一开始的学历可能会更差。 他们很可能是那些在第一次尝试被录取时被拒绝的人,他们的白话英语技能可能比第一次被录取的精选国际(大多数亚洲人)学生差得多(最低试用率 3%)与白人)。

    您从加州大学戴维斯分校引用的第二项研究显示了这些按种族划分的早退率:

    南美:5.4%
    亚洲:3.5%
    白色:3.4%

    再次,不匹配在哪里? 这几乎不是亚洲作弊的证据。

    顺便说一句,同一项研究显示了一些有趣的细分。 中国学生的早退率为 2.5%,菲律宾人和日本人为 3%(均低于白人)。 韩国人和越南人的比例非常高,分别为 6.5% 和 5.1%。 美洲印第安人的比例非常低,仅为 2.7%。

    毫不奇怪,“留校生”的高中 GPA 高于“离校生”。

    从您的第三次引用中,您可能会发现:

    “亚裔美国人(41.5%)和欧洲裔美国人(43.9%)比西班牙裔(20.4%)和黑人(23.9%)更有可能在高中毕业后六年内毕业或完成大学学业。 此外,亚裔美国人最不可能在关键的大学第一学期或第一年离开,尤其是那些就读公共机构的人。 与近 10% 的黑人、约 25% 的西班牙裔和约 27% 的白人相比,大学第一年辍学的人数不到 20%。”

    对此没有任何回应,除了在各种线程中称我为骗子,妄想症等。 但可以肯定的是,她在上面展示了一些厚颜无耻的东西,作为这种严重不匹配的证据,这表明亚洲人“猖獗”作弊。

    • 回复: @学术八卦
    @Twinkie

    您对 Edu Realist 提出异议的声明:


    在许多大学中,亚洲学生的留校察看水平更高,而国际学生(阅读亚洲)则更高:http://opa.berkeley.edu/sites/default/files/ProbationRateBrief.pdf
     
    该论文支持这一点,尽管人们可以争论样本量。 在新生中,尤其是在转校生中,美国亚裔的留校察看率高于白人(7% 对 4%)。 国际转学生,其中 70% 是中国人或韩国人,其留校察看率是美国白人的 4 倍(中国人和韩国人分别高出 3 倍和 4.5 倍)。

    国际新生较低的缓刑率可能反映了作为外国学生获得常规录取的学术标准要高得多,并且高于竞争激烈的国家(即中国和韩国)。

    转学数字更相关,因为这些学生比直接录取的学生相对较弱,因此(像运动员一样)更好地反映了任何作弊或学业失败的倾向。 对于国际学生,我认为转学生在社区大学期间可以建立加州居民身份,因此可以按照与国内学生相同的标准进入加州大学伯克利分校,因此与常规录取的国际新生不同,没有更严格的学术筛选减少试用人数。

    简而言之,伯克利的数据与 EducationRealist 的陈述是一致的,即使不能证明这些陈述是正确的。

    更精细的分析会对学生的高中成绩和考试成绩进行一些调整,这意味着回归研究。 谷歌搜索“学术不匹配回归”发现了这一点:

    http://www.princeton.edu/~tje/files/MismatchHypothesisHispanics.pdf

    这显示了亚裔美国人的学术不匹配效应,其水平与黑人和西班牙裔相似(在调整其他变量后)。 样本中的学生平均 SAT 成绩为 1276 分,超过四分之一是 National Merit 半决赛选手,因此这适用于面临比加州大学伯克利分校更激烈的学术竞争的亚洲学生。

    回复:@Twinkie

  307. @Twinkie
    @学术八卦


    请张贴您先前分析的链接,显示(根据您)研究与 EduRealist 的主张之间的矛盾。
     
    第二部分有数字,我们开始吧:https://www.unz.com/isteve/education-replication-entertainment-a-new-paradigm/

    以下是教育现实主义者对亚洲人的总体评价:

    不仅作弊猖獗,而且中国人、韩国人和印度人(在较小程度上)对实际学习材料非常不感兴趣,所以即使他们真的记住了答案,他们也并不真正理解这个主题。
     
    没错,这些亚洲人只是记住考试的答案,他们实际上并不了解他们所学的东西! 这一说法的大胆令人叹为观止(顺便说一句,她声称黑人被标准化测试低估了,而亚洲人被高估了——是的,她实际上声称黑人在课堂和生活中的表现比认知测试所表明的要好)。

    我的回复:

    我知道今天的教育口头禅是“教思考,而不是为了死记硬背或测试”,但是如果没有庞大的“数据库”记忆事实,孩子们就不会学会思考,也就是说,将一个事实与另一个事实联系起来。 对于年轻人来说,抽象概念本身并不存在,而是必须建立在大量记忆的事实基础之上。

    事实上,测试本身就是一种有价值的教学/学习工具。 见:http://www.nytimes.com/2011/01/21/science/21memory.html?pagewanted=all&_r=0

    如果你经常重复但从未被证明过的说法是,东亚人只是为了通过考试而作弊或记忆,但不保留知识是真的,那么他们的标准化考试成绩和他们在研究生院的表现之间会有很大的“不匹配”,特别是在具有高级问题解决能力的非常困难的 STEM 领域。 这种不匹配是不存在的。

    我注意到,当你遇到“不匹配”问题时,你永远不会回应它,然后就消失了,只是带着疲惫的“亚洲作弊”古老的口头禅再次出现在其他地方。
     
    数据来了:

    Twinkie,我不是一个进步的老师,jackwit。

    “那种不匹配是不存在的。”

    在许多大学中,亚洲学生的留校察看水平更高,而国际学生(阅读亚洲)则更高:http://opa.berkeley.edu/sites/default/files/ProbationRateBrief.pdf

    http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Qo-h0BiL3fkJ:www.sariweb.ucdavis.edu/downloads/316LeavingUCDavis.pdf+&cd=2&hl=en&ct=clnk&gl=us

    http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:4kGO_ALYCPAJ:www.mfas.ucr.edu/publications/Handbook_of_Asian_American_Psychology_Chapter-Ruth_6-27-05.doc+&cd=5&hl=en&ct=clnk&gl=us (some of these studies go back to the 80s, some more recent)

    据报道,私立大学的问题更大,但他们没有那么多的亚洲学生(我猜他们不需要钱)。

    还有一个问题是国际学生,主要是中国学生,被困在困境中,因为尽管数学和英语的 SAT 成绩都很高,但他们无法通过基本的语言技能测试。 由于大学并不真正想要他们,只想要他们的钱,他们让他们进行补救并且不引导他们作弊:

    https://www.insidehighered.com/news/2014/05/30/international-educators-discuss-ways-make-campus-more-international-student-friendly

    国际亚洲学生大量作弊的事实当然不是新闻。 由于亚裔美国学生并不都是作弊的,而且在大多数学校的 Aisan 爆炸中只占相对较小的一部分,所以这几乎不是一个会引起注意的统计数据。 最重要的是加州大学校园,十几年来一直是人们关注的话题。
     
    我的回答是:

    您可能希望再次阅读您引用的研究。

    在第一个链接中,以下是 UCB 新生中的试用率:

    非裔美国人:10%
    奇卡诺/拉丁裔:6%
    亚洲:4%
    白色:3%
    加州居民:4%
    州外(国内):6%
    国际:3%

    (不包括 11% 的运动员)。

    这是你证明亚洲人作弊并导致“错配”的证据吗?

    此外,绝大多数国际学生是亚洲人,他们的试用率与国内白人基本相同,均为 3%。

    这证实了我自己的大学教学经验,即大部分作弊来自运动员,大学经常代表他们进行干预,以保护他们免受实际学者的影响。

    现在,同一项研究表明,国际*转账*的比率最高,为 12%。 我完全可以看到这一点,因为这些国际学生在入口处会吃第二口,而且一开始的学历可能会更差。 他们很可能是那些在第一次尝试被录取时被拒绝的人,他们的白话英语技能可能比第一次被录取的精选国际(大多数亚洲人)学生差得多(最低试用率 3%)与白人)。

    您从加州大学戴维斯分校引用的第二项研究显示了这些按种族划分的早退率:

    南美:5.4%
    亚洲:3.5%
    白色:3.4%

    再次,不匹配在哪里? 这几乎不是亚洲作弊的证据。

    顺便说一句,同一项研究显示了一些有趣的细分。 中国学生的早退率为 2.5%,菲律宾人和日本人为 3%(均低于白人)。 韩国人和越南人的比例非常高,分别为 6.5% 和 5.1%。 美洲印第安人的比例非常低,仅为 2.7%。

    毫不奇怪,“留校生”的高中 GPA 高于“离校生”。

    从您的第三次引用中,您可能会发现:

    “亚裔美国人(41.5%)和欧洲裔美国人(43.9%)比西班牙裔(20.4%)和黑人(23.9%)更有可能在高中毕业后六年内毕业或完成大学学业。 此外,亚裔美国人最不可能在关键的大学第一学期或第一年离开,尤其是那些就读公共机构的人。 与近 10% 的黑人、约 25% 的西班牙裔和约 27% 的白人相比,大学第一年辍学的人数不到 20%。”
     
    对此没有任何回应,除了在各种线程中称我为骗子,妄想症等。 但可以肯定的是,她在上面展示了一些厚颜无耻的东西,作为这种严重不匹配的证据,这表明亚洲人“猖獗”作弊。

    回复:@academic八卦

    您对 Edu Realist 提出异议的声明:

    在许多大学中,亚洲学生的留校察看水平更高,而国际学生(阅读亚洲)则更高: http://opa.berkeley.edu/sites/default/files/ProbationRateBrief.pdf

    该论文支持这一点,尽管人们可以争论样本量。 在新生中,尤其是在转校生中,美国亚裔的留校察看率高于白人(7% 对 4%)。 国际转学生,其中 70% 是中国人或韩国人,其留校察看率是美国白人的 4 倍(中国人和韩国人分别高出 3 倍和 4.5 倍)。

    国际新生较低的缓刑率可能反映了作为外国学生获得常规录取的学术标准要高得多,并且高于竞争激烈的国家(即中国和韩国)。

    转学数字更相关,因为这些学生比直接录取的学生相对较弱,因此(像运动员一样)更好地反映了任何作弊或学业失败的倾向。 对于国际学生,我认为转学生在社区大学期间可以建立加州居民身份,因此可以按照与国内学生相同的标准进入加州大学伯克利分校,因此与常规录取的国际新生不同,没有更严格的学术筛选减少试用人数。

    简而言之,伯克利的数据与 EducationRealist 的陈述是一致的,即使不能证明这些陈述是正确的。

    更精细的分析会对学生的高中成绩和考试成绩进行一些调整,这意味着回归研究。 谷歌搜索“学术不匹配回归”发现:

    http://www.princeton.edu/~tje/files/MismatchHypothesisHispanics.pdf

    这显示了亚裔美国人的学术不匹配效应,其水平与黑人和西班牙裔相似(在调整其他变量后)。 样本中的学生平均 SAT 成绩为 1276 分,超过四分之一是 National Merit 半决赛选手,因此这适用于面临比加州大学伯克利分校更激烈的学术竞争的亚洲学生。

    • 回复: @Twinkie
    @学术八卦


    您对 Edu Realist 提出异议的声明
     
    不,这不是我唯一反对的说法。 我反驳她 总体 结论是亚洲人之间存在“猖獗的作弊”,特别是“中国人、韩国人和印度人(程度较轻)”。

    转学数字更相关,因为这些学生比直接录取的学生相对较弱,因此(像运动员一样)更好地反映了任何作弊或学业失败的倾向。
     
    首先,您正在挑选数据,并选择唯一似乎可以验证她的主张的位。 其次,她并没有说较弱的亚洲学生更容易作弊,她写道,作弊在所有亚洲人中都很猖獗(定义为“中国、韩国和印度(程度较低)”)。

    UCB 对亚裔和白人的缓刑率分别为 4% 和 3%。 考虑到可能的误差幅度,这基本上是相同的(此外,考虑到以 STEM 为中心、GPA 较低的亚洲人专业,这不足为奇)。 不存在不匹配。 另一方面,黑人、西班牙裔和运动员分别为 10%、6% 和 11%,表明存在严重的不匹配。

    从她的第二个链接“未完成学位提前离开”数据来看,白人和亚洲人的人数再次基本相同/在误差范围内:分别为 3.4% 和 3.5%。 黑人和西班牙裔的比例再次为 5.4%,这表明存在相当程度的不匹配。

    从她的第三个链接中,我们看到“亚裔美国人最不可能在大学关键的第一学期或第一年离开,尤其是那些就读公共机构的人。大学第一年辍学的比例不到 10%,而在大学第一年辍学的比例接近 25%。黑人、大约 27% 的西班牙裔和大约 20% 的白人。” 这一点数据不仅表明没有不匹配,而且实际上假设亚洲学生相比之下表现出色。

    现在,她提供的第三个链接实际上是一项研究调查。 如果您真的查看了引用的一项研究(Sue 和 Abe,1988 年):https://research.collegeboard.org/sites/default/files/publications/2012/7/researchreport-1988-11-predictors-achievement-亚裔美国白人学生.pdf

    你看到这个:

    在加利福尼亚大学的一系列报告中,研究了不同种族群体的学业成就预测指标(Neville、Scott 和 Wakim 1982;Song 未注明日期;Song 和 Scott 1980)。 1977 年,在加州大学伯克利分校对新生的一项研究中, 宋发现没有证据表明高中成绩和 SAT 成绩会导致亚裔学生对大学成绩的高估或低估。 使用相同的数据库,Song 和 Scott 报告说 对于亚裔美国人,使用高中成绩和 SAT 语言和 SAT 数学分数的新生 GPA 的多重相关性 (R) 为 42,与白人相似 (R = .41)... [大胆面对我的。]
     
    Educational Realist 声称 SAT 成绩不能很好地预测亚洲人在大学里的表现,因为作弊(从而导致分数膨胀)在亚洲人中十分猖獗(而且亚洲人实际上并不理解他们所学的内容)。 这项研究表明,SAT 和高中 GPA 对亚洲学生的大学表现的预测效果与对白人学生的预测效果一样好。*

    (* Sue 和 Abe 的机制略有不同,SAT-M 是亚洲大学表现的更好预测指标,而白人 SAT-V 是更好的预测指标。)

    最后,您仍然没有提供任何证据来证明您声称中国和韩国孩子在 5-7 岁之间开始准备 SAT 或任何远程接近此类断言的数据。

    回复:@academic八卦

  308. @皮尔当曼
    维基百科:

    Cathy (Catherine) Helen O'Neil 是博客 mathbabe.org 的作者...她是哥伦比亚大学新闻研究生院数据实践 Lede 项目的前任主任。

    O'Neil ...获得博士学位。 1999 年获得哈佛大学数学博士学位……她于 2007 年离开学术界,在金融行业工作了四年,其中两年在对冲基金 DE Shaw 工作。 在对金融世界失望之后, 奥尼尔参与了占领华尔街运动,加入了另类银行集团。
     

    回复:@ATX Hipster、@Karl、@Mr。 匿名,@ogunsiron,@E。 雷克顺,@artichoke

    她的论文在这里:

    http://swc.math.arizona.edu/aws/1999/99ONeil.pdf

    她感谢她的顾问给了她这个问题并帮助她解决了这个问题。 在理论领域,通常学生应该发现一个问题。 这需要对该领域的深刻理解和对什么是可解决的直觉的直觉,或者像某些人那样进行多次试验和错误; 缺少它表明一个弱学生得到了额外的帮助。 这不像是团队合作的实验室研究,团队队长/首席研究员将项目的部分内容打包出来。

    其他人也解决了这个问题,她基本上做了一些特殊情况,大概是他们没有做的。

    我没有足够的数学知识来阅读它,但我见过足够多的学者知道可以通过重新措辞将很多东西复制到你的论文中。 她没有进行文献调查,在我看来,对于之前已经存在的问题,这是一个很大的遗漏。

    如果知道该领域的人可以告诉我这是一篇好论文,我会相信他们。 但我有我的怀疑。

    • 回复: @学术八卦
    @朝鲜蓟

    按照哈佛的标准,这是一篇可以通过的论文。 论文是对有用的公式的详细计算,每个人都知道可以计算,其中一些已经计算出来,并没有真正开辟任何新天地。 没有证据表明有能力掌握或推进理论,或者解决中等难度的问题,或者产生有用的原创想法。

    奥尼尔上更一般的 411 紧随其后。

    奥尼尔的简历似乎更多地是她的社会关系的结果,而不是她的数学资格或能力。 作为一名研究生,她嫁给了她所在领域的一位年轻的超级巨星约翰·德容(Johan de Jong),他在大约那个时候发表了他的重大突破性成果后,在美国顶级学校担任了一系列终身职位。 我认为,Cathy 同时在同一所学校的博士后职位部分或完全是为教员妻子安排的礼节性工作(表面上是由于哈佛博士而获得的资格,但没有达到那些学校为博士后聘用的成就水平)。 她最近的职位是她在哥伦比亚大学开始的一个高级数据新闻项目的“主任”,这个项目持续了整个一两个学期,还写满了教职员工的简历园艺。

    O'Neil 的非学术职位是在 DE Shaw 工作了两年,通过个人关系获得,然后在 Riskmetrics 工作了两年,她的另一个朋友在那里工作。 在 Shaw,她的关系是一位哈佛数学朋友,他是该公司 5 人委员会的一名数学朋友,他可能是继 David Shaw 之后公司中最有权势的人。 Cathy 经历了一个面试过程,再次(我假设)她的学术履历和社会信心进行交易,但她没有 Shaw 在 Quant 中寻找的那种技能,例如编程专业知识或数学竞赛类型问题的熟练程度解决。 因此,她没有在 Shaw 担任交易员或建模师。 相反,她的工作是成为拉里·萨默斯的替补。 然后,她在 2008 年金融市场崩盘后离开或被解雇。她在金融业的另外两年在风险分析公司 Riskmetrics 工作,这份工作可能是通过同一个社交圈,通过另一位来自同一哈佛的朋友获得的数学集团,后来为奥尼尔的数学博客写了文章。

    奥尼尔博士的质量对这本书来说并不是真正的问题。 一个人不需要成为一个伟大的数学家来写数据科学,一个有统计学背景的记者本可以做得很好。 问题在于 O'Neil 不懂统计数据,这对于阅读她博客的任何了解该主题的人来说都是显而易见的。 我也不清楚她的工作经历让她对金融有了很多了解,除了很多道德上的愤怒。 拥有一所领先研究型大学的数学博士学位使她的智商高于许多开发她所写算法的人......但他们比奥尼尔更有可能知道统计方法是如何工作的,并且了解正在建模的内容。

    这就是为什么 O'Neil 专注于编写算法的人的特征:她对模型的工作原理以及它们的能力和局限性没有清晰的了解。

    回复:@artichoke

  309. @佐尼
    @简·克莱尔(Jane Claire)

    爱因斯坦没有发明原子弹。 他确实在 1939 年给罗斯福写了一封信,解释了其他物理学家最近对核链反应的研究。 他说,很有可能基于核链式反应开发出一种新型的、威力很大的炸弹。 他说,德国在入侵捷克斯洛伐克后停止了从捷克斯洛伐克的铀销售,强烈暗示德国人有兴趣使用这种材料研制炸弹。 我知道爱因斯坦的信对罗斯福启动曼哈顿计划的决定产生了影响。 奥本海默、费曼和许多其他物理学家、化学家等是研制原子弹的人; 据我所知,爱因斯坦没有直接参与这项工作。

    我不明白你怎么能说炸弹是爱因斯坦创造的唯一仍然存在并且仍然有效的东西。 他著名的方程 E=mc^2 解释了从核反应中可以获得多少能量。 他是第一个了解光电效应的人,他将光解释为由具有特定能量的单个粒子(“光子”)组成。 然后他给了我们他的广义相对论——他对重力作为质量对时空几何的影响的全新解释。 它似乎更像是一种求知欲,而不是可以对一个人的生活产生任何影响的东西。 就实际应用而言,我了解使用 GPS 卫星的计时数据进行相对论校正,以获得最准确的位置。 但该理论绝对有效,迄今为止已经通过了对其有效性的所有实验/观察测试。 至于一些可行且仍然存在的东西,我很确定这些令人惊叹的智力成就、概念和方程式,它们可以做出惊人准确的物理预测,并且在我们所有人都离去很久之后仍然会存在并且会令人惊叹。

    回复:@Hippopotamusdrome,@Jim

    爱因斯坦关于布朗运动的工作对随机过程理论做出了极其重要的贡献。 布朗运动理论是当代数学的重要组成部分。

  310. @desiderius.
    吉姆

    但这是风险池规模的问题,而不是分割问题。

    在真实的保险市场中,如果保险公司没有足够的资金来承担风险,他们可以进入再保险市场。

    回复:@Jim

    风险池的规模需要大于一个人才能拥有保险。 确实,再保险可以扩大风险池,超出单个公司可能实现的程度。

  311. Tri
    吉姆

    在我看来,文化是很少有东北亚人获得菲尔兹奖的原因。 在你提到的男人中,只有两人在亚洲接受了充分的教育,只有森有正常的教育道路。 二战期间,小平不得不自学。 这让人想起理查德·费曼认为对物理学有很好掌握的巴西教授和两名学生。


    然后发生了一些完全出乎我意料的事情。 其中一个学生站起来说:“我是费曼先生在演讲结束时提到的两个学生之一。 我没有在巴西受过教育; 我在德国接受教育,今年刚来巴西。”

    另一个在课堂上表现出色的学生也有类似的话要说。 我提到的教授起身说:“战争期间,我在巴西接受教育,所幸所有教授都离开了大学,所以我独自一人学习了所有知识。 因此,我在巴西的制度下并未真正受过教育。”

    http://v.cx/2010/04/feynman-brazil-education
     
    Manjul Bhargava 于 2014 年获得菲尔兹奖。他是印度裔加拿大裔美国人,出生在加拿大,在美国长大和接受教育。

    我想补充一点,2010 年 Ngô Bảo Châu 成为第一位获得菲尔兹奖的越南人。 他在巴黎接受教育。

    回复:@Jim

    当小平还是个年轻人时,他不确定自己应该成为数学家还是物理学家。 所以他获得了物理和数学的博士学位。 保持他的选择开放。

    我认为日本已经培养出与欧洲国家相当的人口规模的顶尖数学家。 他们有 3 位菲尔兹奖得主,而我认为 Bombieri 是意大利唯一的菲尔兹奖得主。 当然,他们应该给 Bombieri 至少两枚菲尔兹奖,但他们也应该给 Kodaira 两枚。

    在菲尔兹奖之前,日本有像高木和冈这样的人。

    就其人口规模而言,印度和中国并没有像预期的那样培养出那么多顶尖的数学家。 当然,他们可能应该授予 Harish-Chandra 菲尔兹奖。

  312. @朝鲜蓟
    @皮尔当曼

    她的论文在这里:

    http://swc.math.arizona.edu/aws/1999/99ONeil.pdf

    她感谢她的导师给她提出问题并帮助她解决问题。 在理论领域,通常学生应该找出问题。 这需要对该领域的深刻理解和对可解决问题的直觉,或者像某些人那样进行多轮反复试验; 缺少它表明一个弱小的学生得到了额外的帮助。 这不像实验室研究是作为团队合作完成的,团队队长/首席调查员将项目的一部分打包。

    这是其他人也研究过的问题,她基本上做了一些特殊情况,想必他们没有这样做。

    我不懂足够的数学来阅读它,但我见过足够多的学者,我知道可以通过重新措辞将很多东西复制到你的论文中。 她没有进行文献调查,在我看来,对于先前工作已经存在的问题,这是一个很大的遗漏。

    如果知道该领域的人可以告诉我这是一篇好论文,我会相信他们。 但我有我的疑问。

    回复:@academic八卦

    按照哈佛的标准,这是一篇可以通过的论文。 论文是对有用的公式的详细计算,每个人都知道可以计算,其中一些已经计算出来,并没有真正开辟任何新天地。 没有证据表明有能力掌握或推进理论,或者解决中等难度的问题,或者产生有用的原创想法。

    奥尼尔上更一般的 411 紧随其后。

    奥尼尔的简历似乎更多地是她的社会关系的结果,而不是她的数学资格或能力。 作为一名研究生,她嫁给了她所在领域的一位年轻的超级巨星约翰·德容(Johan de Jong),他在大约那个时候发表了他的重大突破性成果后,在美国顶级学校担任了一系列终身职位。 我认为,Cathy 在同一所学校同时担任的博士后职位部分或完全是为教员妻子安排的礼节性工作(表面上是由于哈佛博士学位而获得的资格,但没有达到那些学校为博士后聘用的成就水平)。 她最近的职位是她在哥伦比亚大学开始的一个高调的数据新闻项目的“主任”,这个项目持续了整个一两个学期,还写满了教职员工的简历园艺。

    O'Neil 的非学术职位是在 DE Shaw 工作了两年,通过个人关系获得,然后在 Riskmetrics 工作了两年,她的另一个朋友在那里工作。 在 Shaw,她的关系是一位哈佛数学朋友,他是该公司 5 人委员会的一名数学朋友,他可能是公司中仅次于 David Shaw 的最有权势的人。 Cathy 经历了一次面试过程,再次(我假设)她的学术履历和社会信心进行了交易,但她没有 Shaw 在 Quant 中寻找的那种技能,例如编程专业知识或数学竞赛类型问题的熟练程度解决。 因此,她没有在 Shaw 担任交易员或建模师。 相反,她的工作是成为拉里·萨默斯的替补。 然后,她在 2008 年金融市场崩盘后离开或被解雇。她在金融领域的另外两年是在风险分析公司 Riskmetrics 工作的,这份工作可能是通过同一个社交圈,通过另一位来自同一哈佛的朋友获得的数学集团,后来为奥尼尔的数学博客写了文章。

    奥尼尔博士的质量对这本书来说并不是真正的问题。 一个人不需要成为一个伟大的数学家来写数据科学,一个有统计学背景的记者本可以做得很好。 问题在于 O'Neil 不懂统计数据,这对于阅读她博客的任何了解该主题的人来说都是显而易见的。 我也不清楚她的工作经历让她对金融有了很多了解,除了很多道德上的愤怒。 拥有一所领先研究型大学的数学博士学位使她的智商高于许多开发她所写的算法的人......但他们比奥尼尔更有可能知道统计方法是如何工作的,并了解什么正在建模。

    这就是为什么 O'Neil 专注于编写算法的人的特征:她对模型的工作原理以及它们的能力和局限性没有清晰的了解。

    • 回复: @朝鲜蓟
    @学术八卦

    我见过一些来自其他顶尖大学的女博士,她们的智商不高(我的主观意见)。不是所有或大多数女博士,但有些女博士和某人睡过觉,或者只是知道如何甜言蜜语。关键时刻的男性。

    毕竟你写了奥尼尔,和我想的其他女毕业生一样,我不会认为她有这么高的智商。 否则,在所有这些机会的那段时间里,有人会注意到它。 她无法理解这些统计数据,因为这也需要合理的智商,而且很多成功地完成了不那么光鲜的工作的人都非常聪明——但从来没有为他们打开正确的大门。

    回复:@academic八卦

  313. @学术八卦
    @Twinkie

    您对 Edu Realist 提出异议的声明:


    在许多大学中,亚洲学生的留校察看水平更高,而国际学生(阅读亚洲)则更高:http://opa.berkeley.edu/sites/default/files/ProbationRateBrief.pdf
     
    该论文支持这一点,尽管人们可以争论样本量。 在新生中,尤其是在转校生中,美国亚裔的留校察看率高于白人(7% 对 4%)。 国际转学生,其中 70% 是中国人或韩国人,其留校察看率是美国白人的 4 倍(中国人和韩国人分别高出 3 倍和 4.5 倍)。

    国际新生较低的缓刑率可能反映了作为外国学生获得常规录取的学术标准要高得多,并且高于竞争激烈的国家(即中国和韩国)。

    转学数字更相关,因为这些学生比直接录取的学生相对较弱,因此(像运动员一样)更好地反映了任何作弊或学业失败的倾向。 对于国际学生,我认为转学生在社区大学期间可以建立加州居民身份,因此可以按照与国内学生相同的标准进入加州大学伯克利分校,因此与常规录取的国际新生不同,没有更严格的学术筛选减少试用人数。

    简而言之,伯克利的数据与 EducationRealist 的陈述是一致的,即使不能证明这些陈述是正确的。

    更精细的分析会对学生的高中成绩和考试成绩进行一些调整,这意味着回归研究。 谷歌搜索“学术不匹配回归”发现了这一点:

    http://www.princeton.edu/~tje/files/MismatchHypothesisHispanics.pdf

    这显示了亚裔美国人的学术不匹配效应,其水平与黑人和西班牙裔相似(在调整其他变量后)。 样本中的学生平均 SAT 成绩为 1276 分,超过四分之一是 National Merit 半决赛选手,因此这适用于面临比加州大学伯克利分校更激烈的学术竞争的亚洲学生。

    回复:@Twinkie

    您对 Edu Realist 提出异议的声明

    不,这不是我唯一反对的说法。 我反驳她 总体 结论是亚洲人之间存在“猖獗的作弊”,特别是“中国人、韩国人和印度人(程度较轻)”。

    转学数字更相关,因为这些学生比直接录取的学生相对较弱,因此(像运动员一样)更好地反映了任何作弊或学业失败的倾向。

    首先,您正在挑选数据,并选择唯一似乎可以验证她的主张的位。 其次,她并没有说较弱的亚洲学生更有可能作弊,她写道,作弊在所有亚洲人中都很猖獗(定义为“中国、韩国和印度(程度较低)”)。

    UCB 对亚裔和白人的缓刑率分别为 4% 和 3%。 考虑到可能的误差幅度,这基本上是相同的(此外,考虑到以 STEM 为中心、GPA 较低的亚洲人专业,这不足为奇)。 不存在不匹配。 另一方面,黑人、西班牙裔和运动员分别为 10%、6% 和 11%,表明存在严重的不匹配。

    从她的第二个链接“未完成学位提前离开”数据来看,白人和亚裔的人数再次基本相同/在误差范围内:分别为 3.4% 和 3.5%。 黑人和西班牙裔的比例再次为 5.4%,这表明存在相当程度的不匹配。

    从她的第三个链接中,我们看到“亚裔美国人最不可能在关键的大学第一学期或第一年离开,尤其是那些就读公共机构的人。 与近 10% 的黑人、约 25% 的西班牙裔和约 27% 的白人相比,大学第一年辍学的人数不到 20%。” 这一点数据不仅表明没有不匹配,而且实际上假设亚洲学生相比之下表现出色。

    现在,她提供的第三个链接实际上是一项研究调查。 如果您确实查看了引用的一项研究(Sue and Abe,1988): https://research.collegeboard.org/sites/default/files/publications/2012/7/researchreport-1988-11-predictors-achievement-asian-american-white-students.pdf

    你看到这个:

    在加利福尼亚大学的一系列报告中,研究了不同种族群体的学业成就预测指标(Neville、Scott 和 Wakim 1982;Song 未注明日期;Song 和 Scott 1980)。 1977 年,在加州大学伯克利分校对新生的一项研究中, 宋发现没有证据表明高中成绩和 SAT 成绩会导致亚裔学生对大学成绩的高估或低估。 使用相同的数据库,Song 和 Scott 报告说 对于亚裔美国人,使用高中成绩和 SAT 语言和 SAT 数学分数的新生 GPA 的多重相关性 (R) 为 42,与白人相似 (R = .41)… [大胆面对我的。]

    Educational Realist 声称 SAT 成绩不能很好地预测亚洲人在大学里的表现,因为作弊(从而导致分数膨胀)在亚洲人中十分猖獗(而且亚洲人实际上并不理解他们所学的内容)。 这项研究表明,SAT 和高中 GPA 对亚洲学生的大学表现的预测效果与对白人学生的预测效果一样好。*

    (* Sue 和 Abe 的机制略有不同,SAT-M 是亚洲大学表现的更好预测指标,而白人 SAT-V 是更好的预测指标。)

    最后,您仍然没有提供任何证据来证明您声称中国和韩国孩子在 5-7 岁之间开始准备 SAT 或任何远程接近此类断言的数据。

    • 回复: @学术八卦
    @Twinkie

    老兄。 您在这里有超过 3000 条评论,而教育现实主义者有 11 条评论,而我的一些评论则在此评论线程中。 字数的比较会更糟。 生命有限的人将逐行、全面、实时地回答您的每一个海量帖子,并提供参考资料,直到您完全满意为止,这在数字上是不可能的。 没有什么叫“种族巨魔!!!” 就像跳进去狂热地质疑在不同主题的评论线程中提到的每一个有效感知的细节,如果这种感知恰好与你所属的群体有关。


    1977 年,在加州大学伯克利分校对新生进行的一项研究中,宋发现没有证据表明高中成绩和 SAT 成绩会导致亚裔学生对大学成绩的严重高估或低估。
     
    1977 年,过度预测的基本驱动因素尚未达到研究可以检测到的程度。 没有补习班,伯克利几乎没有选择性,SAT 是一项有意义的考试,成绩还没有被夸大,加州的大学录取和亚裔美国人在学术上都没有像接下来的 20 年那样具有竞争力。 大学里的年级竞争也较少。 要专门检测亚洲人的“过度预测”,需要比查看几个相关系数更细粒度的方法。 (该段的措辞与对亚洲人的一些过度预测效应一致,但不足以“实质性”。)

    谷歌搜索诸如“GPA、回归、UC、过度预测”之类的词会在前几名热门中找到更新的内容。 我可以很快找到的研究都支持亚洲人在加州大学的表现比他们的学历所预测的更差的观点,但如果存在其他研究,请随时挖掘替代研究。

    http://www.cshe.berkeley.edu/sites/default/files/shared/publications/docs/UC%20and%20the%20SAT_Geiser.pdf (1996-1999 UC data; grades, SAT and SAT II overpredict Asian UC GPA relative to whites, and the effect gets larger when grades are included in the predictors).

    http://senate.universityofcalifornia.edu/reports/CAIR%202007%20-%20Prediction%20of%20UC%20GPA%20from%20New%20SAT%20with%20Tables.pdf (2007 UC data; note negative regression coefficients on Asian-American after including socioeconomic factors, that Asians are supposed to outperform)

    这是我在上面链接的普林斯顿大学关于精英学校不匹配的研究的补充,该研究使用了 1990 年代的数据。

    回复:@Twinkie

  314. @Twinkie
    @学术八卦


    您对 Edu Realist 提出异议的声明
     
    不,这不是我唯一反对的说法。 我反驳她 总体 结论是亚洲人之间存在“猖獗的作弊”,特别是“中国人、韩国人和印度人(程度较轻)”。

    转学数字更相关,因为这些学生比直接录取的学生相对较弱,因此(像运动员一样)更好地反映了任何作弊或学业失败的倾向。
     
    首先,您正在挑选数据,并选择唯一似乎可以验证她的主张的位。 其次,她并没有说较弱的亚洲学生更容易作弊,她写道,作弊在所有亚洲人中都很猖獗(定义为“中国、韩国和印度(程度较低)”)。

    UCB 对亚裔和白人的缓刑率分别为 4% 和 3%。 考虑到可能的误差幅度,这基本上是相同的(此外,考虑到以 STEM 为中心、GPA 较低的亚洲人专业,这不足为奇)。 不存在不匹配。 另一方面,黑人、西班牙裔和运动员分别为 10%、6% 和 11%,表明存在严重的不匹配。

    从她的第二个链接“未完成学位提前离开”数据来看,白人和亚洲人的人数再次基本相同/在误差范围内:分别为 3.4% 和 3.5%。 黑人和西班牙裔的比例再次为 5.4%,这表明存在相当程度的不匹配。

    从她的第三个链接中,我们看到“亚裔美国人最不可能在大学关键的第一学期或第一年离开,尤其是那些就读公共机构的人。大学第一年辍学的比例不到 10%,而在大学第一年辍学的比例接近 25%。黑人、大约 27% 的西班牙裔和大约 20% 的白人。” 这一点数据不仅表明没有不匹配,而且实际上假设亚洲学生相比之下表现出色。

    现在,她提供的第三个链接实际上是一项研究调查。 如果您真的查看了引用的一项研究(Sue 和 Abe,1988 年):https://research.collegeboard.org/sites/default/files/publications/2012/7/researchreport-1988-11-predictors-achievement-亚裔美国白人学生.pdf

    你看到这个:

    在加利福尼亚大学的一系列报告中,研究了不同种族群体的学业成就预测指标(Neville、Scott 和 Wakim 1982;Song 未注明日期;Song 和 Scott 1980)。 1977 年,在加州大学伯克利分校对新生的一项研究中, 宋发现没有证据表明高中成绩和 SAT 成绩会导致亚裔学生对大学成绩的高估或低估。 使用相同的数据库,Song 和 Scott 报告说 对于亚裔美国人,使用高中成绩和 SAT 语言和 SAT 数学分数的新生 GPA 的多重相关性 (R) 为 42,与白人相似 (R = .41)... [大胆面对我的。]
     
    Educational Realist 声称 SAT 成绩不能很好地预测亚洲人在大学里的表现,因为作弊(从而导致分数膨胀)在亚洲人中十分猖獗(而且亚洲人实际上并不理解他们所学的内容)。 这项研究表明,SAT 和高中 GPA 对亚洲学生的大学表现的预测效果与对白人学生的预测效果一样好。*

    (* Sue 和 Abe 的机制略有不同,SAT-M 是亚洲大学表现的更好预测指标,而白人 SAT-V 是更好的预测指标。)

    最后,您仍然没有提供任何证据来证明您声称中国和韩国孩子在 5-7 岁之间开始准备 SAT 或任何远程接近此类断言的数据。

    回复:@academic八卦

    老兄。 您在这里有超过 3000 条评论,而教育现实主义者有 11 条评论,而我的一些评论则在此评论线程中。 字数的比较会更糟。 生命有限的人将逐行、全面、实时地回答您的每一个海量帖子,并提供参考资料,直到您完全满意为止,这在数字上是不可能的。 没有什么叫“种族巨魔!!!” 就像跳进去狂热地质疑在不同主题的评论线程中提到的每一个有效感知的细节,如果这种感知恰好与你所属的群体有关。

    1977 年,在加州大学伯克利分校对新生进行的一项研究中,宋发现没有证据表明高中成绩和 SAT 成绩会导致亚裔学生对大学成绩的严重高估或低估。

    1977 年,过度预测的基本驱动因素尚未达到研究可以检测到的程度。 没有补习班,伯克利几乎没有选择性,SAT 是一项有意义的考试,成绩还没有被夸大,加州的大学录取和亚裔美国人在学术上都没有像接下来的 20 年那样具有竞争力。 大学里的年级竞争也较少。 要专门检测亚洲人的“过度预测”,需要比查看几个相关系数更细粒度的方法。 (该段的措辞与对亚洲人的一些过度预测效应一致,但不足以“实质性”。)

    谷歌搜索诸如“GPA、回归、UC、过度预测”之类的词会在前几名热门中找到更新的内容。 我可以很快找到的研究都支持亚洲人在加州大学的表现比他们的学历所预测的更差的观点,但如果存在其他研究,请随时挖掘替代研究。

    http://www.cshe.berkeley.edu/sites/default/files/shared/publications/docs/UC%20and%20the%20SAT_Geiser.pdf (1996-1999 UC 数据;相对于白人,SAT 和 SAT II 的成绩高估了亚洲的 UC GPA,并且当成绩包含在预测变量中时,效果会变得更大)。

    http://senate.universityofcalifornia.edu/reports/CAIR%202007%20-%20Prediction%20of%20UC%20GPA%20from%20New%20SAT%20with%20Tables.pdf (2007 年加州大学数据;注意在包括社会经济因素后亚裔美国人的负回归系数,亚洲人应该表现优于)

    这是我在上面链接的普林斯顿大学关于精英学校不匹配的研究的补充,该研究使用了 1990 年代的数据。

    • 回复: @Twinkie
    @学术八卦


    您在这里有超过 3000 条评论,而教育现实主义者有 11 条评论
     
    除了她经营着一个完整的博客,她日复一日地喋喋不休地谈论这种胡说八道。 我只评论几个博客。

    生命有限的人将逐行、全面、实时地回答您的每一个海量帖子,并提供参考资料,直到您完全满意为止,这在数字上是不可能的。
     
    纯的。 逃避。 给我一个链接,显示“申请最挑剔的大学的华裔和韩裔美国移民往往在考试前大约十年参加过课外数学和 SAT 课”,甚至你后来的修订版“他们在周六上课包括数学在内的中国或韩国学校,然后是SAT准备,典型情况下从一年级到四年级开始。”

    你有还是没有链接? 是还是不是? 不废话,不逃避。 只要给我一个链接。 老实说,如果你有链接,请给我一个链接,或者如果你没有链接,请承认你没有,而不是从事心理体操来解释未能为你无根据的断言提供证据的原因。

    没有什么叫“种族巨魔!!!” 就像跳进去狂热地争夺细节
     
    你没有时间提供一个单一的链接来证明大多数甚至大量的亚洲人从 5 到 7 岁就开始准备 SAT,但你确实有时间参与幼稚的广告……顺便说一句,你是如何开始对我发表评论的(“付费巨魔”等)。

    至于这个“种族巨魔”的实质内容,你显然没有阅读我在这里写的任何其他评论。 我反对大规模移民,包括来自亚洲的移民。 很大一部分原因是,长期运行的曼哈顿研究所关于移民同化的研究表明,现在构成亚洲移民主体的中国人和印度人的文化和公民同化率最低。 无论如何,鉴于我们本土出生的下层和下层中产阶级人口的高失业率和收入下降/停滞不前,我认为没有理由进口会降低这些人工资的额外劳动力。 换句话说,我支持帮助现有美国人的政策——我对种族认同政治毫不关心。 事实上,我非常希望美国继续作为一个在文化和种族上欧洲占多数的国家。 所以你用“种族巨魔”的名字叫错了树,徒劳地希望把注意力从你无法为你的断言提供证据上转移开。

    1977 年,过度预测的基本驱动因素尚未达到研究可以检测到的程度。
     
    我有消息告诉你。 那不是我的证据——那是教育现实主义者提出的不匹配的证据! 我只是指出,她所谓的证据并不能证实她之前的断言。

    你继续忽略 SHE 提出的不匹配的假设证据,例如:“亚裔美国人最不可能在大学关键的第一学期或第一年离开,尤其是那些就读公共机构的人。不到 10% 在第一年辍学与近 25% 的黑人、约 27% 的西班牙裔和约 20% 的白人相比。” 该数据来自 1990 年(Porter,1990),而不是 1977 年。

    面对音乐——Education Realist 提供了与她的说法相矛盾的数据链接,她试图假装它们支持她的主张,可能希望没有人会挖掘她的废话。 而你在顽固地为她辩护,因为她的说法符合你之前的假设。 至少她还没有傻到继续为这些说法和那些“证据”辩护。 (她现在开始“怀疑”亚裔美国人是否大量作弊,没有明确断言——至少在这个博客上是这样。)

    http://www.cshe.berkeley.edu/sites/default/files/shared/publications/docs/UC%20and%20the%20SAT_Geiser.pdf (1996-1999 UC data; grades, SAT and SAT II overpredict Asian UC GPA relative to whites, and the effect gets larger when grades are included in the predictors).
     
    好,可以。 在这项针对 UC 系统的研究中,成绩、SAT 和 SAT II 确实高估了亚洲* UCGPA。 但过度预测在 7 到 8 HUNDRETH 之间(例如,3.5 GPA 与 3.57 GPA),换句话说,过度预测非常轻微。 如果整个亚裔学生群体真的存在“猖獗的作弊行为”,那么高估应该是很大的。

    此外,根据表 7,由 HSGPA、SAT I 和 SAT II 解释的 UCGPA 方差百分比在亚洲人中高于任何其他组(其次是白人,高于拉丁裔/黑人,然后是美洲印第安人)。 换句话说,HSGPA、SAT I 和 SAT II(或它们的某种组合)对大学 GPA 的预测价值在亚洲人中是最大的,这再次与 Education Realist 声称 SAT/HSGPA 不能预测亚洲大学表现的说法相矛盾就像他们做白人(或黑人)大学表演一样。 这一证据指向了完全相反的结论。

    *顺便说一句,这个数据有一个问题——它没有定义“亚裔美国人”,这可能不仅包括中国人和韩国人,还包括学习成绩较差的东南亚人,例如越南人和菲律宾人作为表现动态非常不同的南亚人。 正如我们在之前的缓刑数据中看到的那样,各个亚洲种族之间可能存在显着差异(我们之前讨论的缓刑数据提供了一些更细的类别,例如来自中国的新生(2% 的缓刑率)和来自韩国的相同(4%);请注意白人试用率为 3%)。

    至于第二个链接,我明天看看——你能引用相关的部分/数字吗?

    回复:@Johann Ricke、@Twinkie

  315. @学术八卦
    @朝鲜蓟

    按照哈佛的标准,这是一篇可以通过的论文。 论文是对有用的公式的详细计算,每个人都知道可以计算,其中一些已经计算出来,并没有真正开辟任何新天地。 没有证据表明有能力掌握或推进理论,或者解决中等难度的问题,或者产生有用的原创想法。

    奥尼尔上更一般的 411 紧随其后。

    奥尼尔的简历似乎更多地是她的社会关系的结果,而不是她的数学资格或能力。 作为一名研究生,她嫁给了她所在领域的一位年轻的超级巨星约翰·德容(Johan de Jong),他在大约那个时候发表了他的重大突破性成果后,在美国顶级学校担任了一系列终身职位。 我认为,Cathy 同时在同一所学校的博士后职位部分或完全是为教员妻子安排的礼节性工作(表面上是由于哈佛博士而获得的资格,但没有达到那些学校为博士后聘用的成就水平)。 她最近的职位是她在哥伦比亚大学开始的一个高级数据新闻项目的“主任”,这个项目持续了整个一两个学期,还写满了教职员工的简历园艺。

    O'Neil 的非学术职位是在 DE Shaw 工作了两年,通过个人关系获得,然后在 Riskmetrics 工作了两年,她的另一个朋友在那里工作。 在 Shaw,她的关系是一位哈佛数学朋友,他是该公司 5 人委员会的一名数学朋友,他可能是继 David Shaw 之后公司中最有权势的人。 Cathy 经历了一个面试过程,再次(我假设)她的学术履历和社会信心进行交易,但她没有 Shaw 在 Quant 中寻找的那种技能,例如编程专业知识或数学竞赛类型问题的熟练程度解决。 因此,她没有在 Shaw 担任交易员或建模师。 相反,她的工作是成为拉里·萨默斯的替补。 然后,她在 2008 年金融市场崩盘后离开或被解雇。她在金融业的另外两年在风险分析公司 Riskmetrics 工作,这份工作可能是通过同一个社交圈,通过另一位来自同一哈佛的朋友获得的数学集团,后来为奥尼尔的数学博客写了文章。

    奥尼尔博士的质量对这本书来说并不是真正的问题。 一个人不需要成为一个伟大的数学家来写数据科学,一个有统计学背景的记者本可以做得很好。 问题在于 O'Neil 不懂统计数据,这对于阅读她博客的任何了解该主题的人来说都是显而易见的。 我也不清楚她的工作经历让她对金融有了很多了解,除了很多道德上的愤怒。 拥有一所领先研究型大学的数学博士学位使她的智商高于许多开发她所写算法的人......但他们比奥尼尔更有可能知道统计方法是如何工作的,并且了解正在建模的内容。

    这就是为什么 O'Neil 专注于编写算法的人的特征:她对模型的工作原理以及它们的能力和局限性没有清晰的了解。

    回复:@artichoke

    我见过一些来自其他顶尖大学的女博士,她们的智商不高(我的主观意见)。不是所有或大多数女博士,但有些女博士和某人睡过觉,或者只是知道如何甜言蜜语。关键时刻的男性。

    毕竟你写了奥尼尔,和我想的其他女毕业生一样,我不会认为她有这么高的智商。 否则,在所有这些机会的那段时间里,有人会注意到它。 她无法理解这些统计数据,因为这也需要合理的智商,而且很多成功地完成了不那么迷人的工作的人都非常聪明——但从来没有为他们打开正确的大门。

    • 回复: @学术八卦
    @朝鲜蓟

    我认为按照普通人群的标准,她是相当聪明的,与数学博士相比的平均能力(可能高于或低于典型的研究人员,并且在没有任何平权行动或与摇滚明星结婚的情况下本可以有一个好的职业),能力低于获得哈佛数学博士学位的普通男性,也低于 DE Shaw 聘请的 Quants。

    她是两个麻省理工学院计算机科学博士的女儿,在高中的一些有意义的指标上表现出色(对于一个女孩来说)。 在大学及以后,她的性别、社交能力和自我表现在与绝大多数男性温顺和性不足的书呆子打交道方面很有用,其中一些人成为了她的导师。 问题是她从所有关于她的能力和重要性的事情中吸取了错误的教训,现在已经推出了一本书的学术证书的 SJW 废话,这些废话将作为数学专家的及时智慧得到大力推广。

    无论如何,正如你所推测的那样,她的学术生涯是“有乐趣的女孩”的陈词滥调(按照数学标准,这是低的)并且从中获得了里程。 我的意思不是说以任何特定的性方式,它不必与实际的性行为相关,尽管在性别严重倾斜的环境中总有一些潜台词和性操纵的可能性。 女研究生嫁给男巨星博士后在她的领域很常见,尤其是接近顶峰,所以这部分并没有什么特别之处,但她确实是那个学术圈里的一个不寻常的人物,她的社会特征也过得去比知识分子更重要。

    回复:@artichoke

  316. @朝鲜蓟
    @学术八卦

    我见过一些来自其他顶尖大学的女博士,她们的智商不高(我的主观意见)。不是所有或大多数女博士,但有些女博士和某人睡过觉,或者只是知道如何甜言蜜语。关键时刻的男性。

    毕竟你写了奥尼尔,和我想的其他女毕业生一样,我不会认为她有这么高的智商。 否则,在所有这些机会的那段时间里,有人会注意到它。 她无法理解这些统计数据,因为这也需要合理的智商,而且很多成功地完成了不那么光鲜的工作的人都非常聪明——但从来没有为他们打开正确的大门。

    回复:@academic八卦

    我认为按照普通人群的标准,她是相当聪明的,与数学博士相比的平均能力(可能高于或低于典型的研究人员,并且在没有任何平权行动或与摇滚明星结婚的情况下本可以有一个好的职业),能力低于获得哈佛数学博士学位的普通男性,也低于 DE Shaw 聘请的 Quants。

    她是两个麻省理工学院计算机科学博士的女儿,在高中的一些有意义的指标上表现出色(对于一个女孩来说)。 在大学及以后,她的性别、社交能力和自我表现在与绝大多数男性温顺和性不足的书呆子打交道方面很有用,其中一些人成为了她的导师。 问题是她从所有关于她的能力和重要性的事情中吸取了错误的教训,现在已经推出了一本书的学术证书的 SJW 废话,这些废话将作为数学专家的及时智慧得到大力推广。

    无论如何,正如你所推测的那样,她的学术生涯是“有乐趣的女孩”的陈词滥调(按照数学标准,这是低的)并且从中获得了里程。 我的意思不是说以任何特定的性方式,它不必与实际的性行为相关,尽管在性别严重倾斜的环境中总有一些潜台词和性操纵的可能性。 女研究生嫁给男巨星博士后在她的领域很常见,尤其是接近顶峰,所以这部分并没有什么特别之处,但她确实是那个学术圈里的一个不寻常的人物,她的社会特征也过得去比知识分子更重要。

    • 回复: @朝鲜蓟
    @学术八卦

    是的,这一切听起来像模式。

    必须记住,女孩的高峰早。 似乎她在某种相对意义上达到了顶峰,在高中时(我猜)数学奥林匹克或类似的表现良好。 但是你没有提到普特南,所以我猜她在大学里已经不特别了。

    因此,由于平权行动,我们过度投资于在学校表现出色的女孩,但为了培养未来的高产研究人员,我们应该对她们投资不足。 并有一个“姐妹系”计划,其中数学与历史或英语或艺术配对,聪明的大学青年男女(及其指导老师)可以在不稀释任何一个系的人才的情况下见面。

  317. @学术八卦
    @Twinkie

    老兄。 您在这里有超过 3000 条评论,而教育现实主义者有 11 条评论,而我的一些评论则在此评论线程中。 字数的比较会更糟。 生命有限的人将逐行、全面、实时地回答您的每一个海量帖子,并提供参考资料,直到您完全满意为止,这在数字上是不可能的。 没有什么叫“种族巨魔!!!” 就像跳进去狂热地质疑在不同主题的评论线程中提到的每一个有效感知的细节,如果这种感知恰好与你所属的群体有关。


    1977 年,在加州大学伯克利分校对新生进行的一项研究中,宋发现没有证据表明高中成绩和 SAT 成绩会导致亚裔学生对大学成绩的严重高估或低估。
     
    1977 年,过度预测的基本驱动因素尚未达到研究可以检测到的程度。 没有补习班,伯克利几乎没有选择性,SAT 是一项有意义的考试,成绩还没有被夸大,加州的大学录取和亚裔美国人在学术上都没有像接下来的 20 年那样具有竞争力。 大学里的年级竞争也较少。 要专门检测亚洲人的“过度预测”,需要比查看几个相关系数更细粒度的方法。 (该段的措辞与对亚洲人的一些过度预测效应一致,但不足以“实质性”。)

    谷歌搜索诸如“GPA、回归、UC、过度预测”之类的词会在前几名热门中找到更新的内容。 我可以很快找到的研究都支持亚洲人在加州大学的表现比他们的学历所预测的更差的观点,但如果存在其他研究,请随时挖掘替代研究。

    http://www.cshe.berkeley.edu/sites/default/files/shared/publications/docs/UC%20and%20the%20SAT_Geiser.pdf (1996-1999 UC data; grades, SAT and SAT II overpredict Asian UC GPA relative to whites, and the effect gets larger when grades are included in the predictors).

    http://senate.universityofcalifornia.edu/reports/CAIR%202007%20-%20Prediction%20of%20UC%20GPA%20from%20New%20SAT%20with%20Tables.pdf (2007 UC data; note negative regression coefficients on Asian-American after including socioeconomic factors, that Asians are supposed to outperform)

    这是我在上面链接的普林斯顿大学关于精英学校不匹配的研究的补充,该研究使用了 1990 年代的数据。

    回复:@Twinkie

    您在这里有超过 3000 条评论,而教育现实主义者有 11 条评论

    除了她经营着一个完整的博客,她日复一日地喋喋不休地谈论这种胡说八道。 我只评论几个博客。

    生命有限的人将逐行、全面、实时地回答您的每一个海量帖子,并提供参考资料,直到您完全满意为止,这在数字上是不可能的。

    纯的。 逃避。 给我一个链接,显示“申请最挑剔的大学的华裔和韩裔美国移民往往在考试前大约十年参加过课外数学和 SAT 课”,甚至你后来的修订版“他们在周六上课包括数学在内的中国或韩国学校,然后是SAT准备,典型情况下从一年级到四年级开始。”

    你有还是没有链接? 是还是不是? 不废话,不逃避。 只要给我一个链接。 老实说,如果你有链接,请给我一个链接,或者如果你没有链接,请承认你没有,而不是从事心理体操来解释未能为你无根据的断言提供证据的原因。

    没有什么叫“种族巨魔!!!” 就像跳进去狂热地争夺细节

    你没有时间提供一个单一的链接来断言大多数甚至大量的亚洲人从 5-7 岁开始就开始准备 SAT,但你确实有时间参与幼稚的广告……顺便说一句,如何您开始针对我发表评论(“付费巨魔”等)。

    至于这个“种族巨魔”的实质内容,广告人,你显然没有读过我在这里写的任何其他评论。 我反对大规模移民,包括来自亚洲的移民。 很大一部分原因是,长期运行的曼哈顿研究所关于移民同化的研究表明,现在构成亚洲移民主体的中国人和印度人的文化和公民同化率最低。 无论如何,鉴于我们本土出生的下层和下层中产阶级人口的高失业率和收入下降/停滞不前,我认为没有理由进口会降低这些人工资的额外劳动力。 换句话说,我支持帮助现有美国人的政策——我对种族认同政治毫不关心。 事实上,我非常希望美国继续作为一个在文化和种族上欧洲占多数的国家。 所以你用“种族巨魔”的名字叫错了树,徒劳地希望将注意力从你无法为你的断言提供证据上转移开。

    1977 年,过度预测的基本驱动因素尚未达到研究可以检测到的程度。

    我有消息告诉你。 那不是我的证据——那是教育现实主义者提出的不匹配的证据! 我只是指出,她所谓的证据并不能证实她之前的断言。

    你继续忽略 SHE 提出的不匹配的假设证据,例如:“亚裔美国人最不可能在关键的大学第一学期或第一年离开,尤其是那些就读公共机构的人。 与近 10% 的黑人、约 25% 的西班牙裔和约 27% 的白人相比,大学第一年辍学的人数不到 20%。” 该数据来自 1990 年(Porter,1990),而不是 1977 年。

    面对音乐——Education Realist 提供了与她的说法相矛盾的数据链接,她试图将它们传递出去,好像它们支持她的断言一样,可能希望没有人会挖掘她的废话。 而你在顽固地为她辩护,因为她的说法符合你之前的假设。 至少她还没有傻到继续为这些说法和那些“证据”辩护。 (她现在开始“怀疑”大量亚裔美国人是否在明确断言时作弊——至少在这个博客上是这样。)

    http://www.cshe.berkeley.edu/sites/default/files/shared/publications/docs/UC%20and%20the%20SAT_Geiser.pdf (1996-1999 UC 数据;相对于白人,SAT 和 SAT II 的成绩高估了亚洲的 UC GPA,并且当成绩包含在预测变量中时,效果会变得更大)。

    好,可以。 在这项针对 UC 系统的研究中,成绩、SAT 和 SAT II 确实高估了亚洲* UCGPA。 但过度预测在 7 到 8 HUNDRETH 之间(例如,3.5 GPA 与 3.57 GPA),换句话说,过度预测非常轻微。 如果真的存在“猖獗的作弊行为”,那么整个亚裔学生群体的高估应该是巨大的。

    此外,根据表 7,由 HSGPA、SAT I 和 SAT II 解释的 UCGPA 方差百分比在亚洲人中高于任何其他组(其次是白人,高于拉丁裔/黑人,然后是美洲印第安人)。 换句话说,HSGPA、SAT I 和 SAT II(或它们的某种组合)对大学 GPA 的预测值在亚洲人中是最大的,这再次与 Education Realist 声称 SAT/HSGPA 不能预测亚洲大学表现的说法相矛盾。就像他们做白人(或黑人)大学表演一样。 这一证据指向了完全相反的结论。

    *顺便说一下,这个数据有一个问题——它没有定义“亚裔美国人”,这可能不仅包括中国人和韩国人,还包括学习成绩较差的东南亚人,如越南人和菲律宾人作为表现动态非常不同的南亚人。 正如我们在之前的缓刑数据中看到的那样,各个亚洲种族之间可能存在显着差异(我们之前讨论的缓刑数据提供了一些更细的类别,例如来自中国的新生(2% 的缓刑率)和来自韩国的相同(4%);请注意白人试用率为 3%)。

    至于第二个链接,我明天看看——你能引用相关的部分/数字吗?

    • 回复: @约翰·里克(Johann Ricke)
    @Twinkie


    好,可以。 在这项针对 UC 系统的研究中,成绩、SAT 和 SAT II 确实高估了亚洲* UCGPA。 但过度预测在 7 到 8 HUNDRETH 之间(例如,3.5 GPA 与 3.57 GPA),换句话说,过度预测非常轻微。 如果真的存在“猖獗的作弊行为”,那么整个亚裔学生群体的高估应该是巨大的。
     
    这项研究的一个重要问题是它没有区分 STEM 和非 STEM 专业。 如果 SAT 分数和 GPA 数字按种族/种族 * 和 * STEM 与非 STEM 专业分开,会提供更多信息,因为亚洲人和白人集中的 STEM 专业通常具有较低的平均 GPA。 我预计西班牙裔和黑人的表现会明显不佳。 这项研究将两者结合起来,可能是为了避免因大学管理部门试图采取的任何不为人知的种族配额措施而受到抨击。

    回复:@Twinkie,@学术八卦

    , @Twinkie
    @Twinkie


    纯的。 逃避。 给我一个链接,显示“申请最挑剔的大学的华裔和韩裔美国移民往往在考试前大约十年参加过课外数学和 SAT 课”,甚至你后来的修订版“他们在周六上课包括数学在内的中国或韩国学校,然后是SAT准备,典型情况下从一年级到四年级开始。”
     
    看来我不应该屏住呼吸。 “学术八卦”似乎以“教育现实主义者”的方式运作:做出毫无根据的断言,到处乱说,然后在被要求提供证据/数据时消失。 然后再次出现在另一个时间/地点。
  318. @Twinkie
    @学术八卦


    您在这里有超过 3000 条评论,而教育现实主义者有 11 条评论
     
    除了她经营着一个完整的博客,她日复一日地喋喋不休地谈论这种胡说八道。 我只评论几个博客。

    生命有限的人将逐行、全面、实时地回答您的每一个海量帖子,并提供参考资料,直到您完全满意为止,这在数字上是不可能的。
     
    纯的。 逃避。 给我一个链接,显示“申请最挑剔的大学的华裔和韩裔美国移民往往在考试前大约十年参加过课外数学和 SAT 课”,甚至你后来的修订版“他们在周六上课包括数学在内的中国或韩国学校,然后是SAT准备,典型情况下从一年级到四年级开始。”

    你有还是没有链接? 是还是不是? 不废话,不逃避。 只要给我一个链接。 老实说,如果你有链接,请给我一个链接,或者如果你没有链接,请承认你没有,而不是从事心理体操来解释未能为你无根据的断言提供证据的原因。

    没有什么叫“种族巨魔!!!” 就像跳进去狂热地争夺细节
     
    你没有时间提供一个单一的链接来证明大多数甚至大量的亚洲人从 5 到 7 岁就开始准备 SAT,但你确实有时间参与幼稚的广告……顺便说一句,你是如何开始对我发表评论的(“付费巨魔”等)。

    至于这个“种族巨魔”的实质内容,你显然没有阅读我在这里写的任何其他评论。 我反对大规模移民,包括来自亚洲的移民。 很大一部分原因是,长期运行的曼哈顿研究所关于移民同化的研究表明,现在构成亚洲移民主体的中国人和印度人的文化和公民同化率最低。 无论如何,鉴于我们本土出生的下层和下层中产阶级人口的高失业率和收入下降/停滞不前,我认为没有理由进口会降低这些人工资的额外劳动力。 换句话说,我支持帮助现有美国人的政策——我对种族认同政治毫不关心。 事实上,我非常希望美国继续作为一个在文化和种族上欧洲占多数的国家。 所以你用“种族巨魔”的名字叫错了树,徒劳地希望把注意力从你无法为你的断言提供证据上转移开。

    1977 年,过度预测的基本驱动因素尚未达到研究可以检测到的程度。
     
    我有消息告诉你。 那不是我的证据——那是教育现实主义者提出的不匹配的证据! 我只是指出,她所谓的证据并不能证实她之前的断言。

    你继续忽略 SHE 提出的不匹配的假设证据,例如:“亚裔美国人最不可能在大学关键的第一学期或第一年离开,尤其是那些就读公共机构的人。不到 10% 在第一年辍学与近 25% 的黑人、约 27% 的西班牙裔和约 20% 的白人相比。” 该数据来自 1990 年(Porter,1990),而不是 1977 年。

    面对音乐——Education Realist 提供了与她的说法相矛盾的数据链接,她试图假装它们支持她的主张,可能希望没有人会挖掘她的废话。 而你在顽固地为她辩护,因为她的说法符合你之前的假设。 至少她还没有傻到继续为这些说法和那些“证据”辩护。 (她现在开始“怀疑”亚裔美国人是否大量作弊,没有明确断言——至少在这个博客上是这样。)

    http://www.cshe.berkeley.edu/sites/default/files/shared/publications/docs/UC%20and%20the%20SAT_Geiser.pdf (1996-1999 UC data; grades, SAT and SAT II overpredict Asian UC GPA relative to whites, and the effect gets larger when grades are included in the predictors).
     
    好,可以。 在这项针对 UC 系统的研究中,成绩、SAT 和 SAT II 确实高估了亚洲* UCGPA。 但过度预测在 7 到 8 HUNDRETH 之间(例如,3.5 GPA 与 3.57 GPA),换句话说,过度预测非常轻微。 如果整个亚裔学生群体真的存在“猖獗的作弊行为”,那么高估应该是很大的。

    此外,根据表 7,由 HSGPA、SAT I 和 SAT II 解释的 UCGPA 方差百分比在亚洲人中高于任何其他组(其次是白人,高于拉丁裔/黑人,然后是美洲印第安人)。 换句话说,HSGPA、SAT I 和 SAT II(或它们的某种组合)对大学 GPA 的预测价值在亚洲人中是最大的,这再次与 Education Realist 声称 SAT/HSGPA 不能预测亚洲大学表现的说法相矛盾就像他们做白人(或黑人)大学表演一样。 这一证据指向了完全相反的结论。

    *顺便说一句,这个数据有一个问题——它没有定义“亚裔美国人”,这可能不仅包括中国人和韩国人,还包括学习成绩较差的东南亚人,例如越南人和菲律宾人作为表现动态非常不同的南亚人。 正如我们在之前的缓刑数据中看到的那样,各个亚洲种族之间可能存在显着差异(我们之前讨论的缓刑数据提供了一些更细的类别,例如来自中国的新生(2% 的缓刑率)和来自韩国的相同(4%);请注意白人试用率为 3%)。

    至于第二个链接,我明天看看——你能引用相关的部分/数字吗?

    回复:@Johann Ricke、@Twinkie

    好,可以。 在这项针对 UC 系统的研究中,成绩、SAT 和 SAT II 确实高估了亚洲* UCGPA。 但过度预测在 7 到 8 HUNDRETH 之间(例如,3.5 GPA 与 3.57 GPA),换句话说,过度预测非常轻微。 如果真的存在“猖獗的作弊行为”,那么整个亚裔学生群体的高估应该是巨大的。

    这项研究的一个重要问题是它没有区分 STEM 和非 STEM 专业。 如果按种族/种族划分 SAT 分数和 GPA 数字会提供更多信息 *和* STEM 与非 STEM 专业相比,因为 STEM 专业主要是亚洲人和白人,通常平均 GPA 较低。 我预计西班牙裔和黑人的表现会明显不佳。 这项研究将两者结合起来,可能是为了避免因大学管理部门试图采取的任何不为人知的种族配额措施而受到抨击。

    • 回复: @Twinkie
    @约翰·里克(Johann Ricke)


    这项研究将两者结合起来,可能是为了避免因大学管理部门试图采取的任何不为人知的种族配额措施而受到抨击。
     
    我们都知道,当种族数据有助于流行的叙述(例如人口普查/民意调查)时,它们会受到相当热烈的追捧,但当它们阐明不方便的事实(例如学业成绩)时,它们就会被劝阻。

    总的来说,这种情况有助于左派,但它也有助于喜欢投掷(不受支持的)炸弹之类的另类右翼子集,例如“[所有或大多数]亚洲人作弊!这是他们比白人做得更好的唯一原因!” 之类的。 另类右翼并非全部由受迫害的真相讲述者组成。 有一个子集喜欢兜售白人至上主义,即使它反对事实……更糟糕的是,当它阻碍而不是帮助白人多数主义和政治文化优势的事业时。

    回复:@Jefferson

    , @学术八卦
    @约翰·里克(Johann Ricke)


    @Twinkie

    好,可以。 在这项针对 UC 系统的研究中,成绩、SAT 和 SAT II 确实高估了亚洲* UCGPA。 但高估在 7 到 8 百分之间(例如,3.5 GPA 与 3.57 GPA)
     

     
    该研究中的估计值不是 GPA 分数的百分之几,而是相对于白人的 GPA 分数的 0.17 到 0.18 分(是黑人相对高估的两倍)。 对于差异很大的人群和个人而言,这种规模的影响将是他们所有分数的一半是比高中预期低的等级(B-从B,C从C+,...)。 这是针对大学一年级的 GPA,在后来的几年中,课程远离了与导师和补习班排练的材料的舒适性。

    这项研究的一个重要问题是它没有区分 STEM 和非 STEM 专业。
     
    在控制 STEM 专业时,亚洲人的过度预测结果没有太大变化,而且没有理由认为考虑到大学专业后估计值不能增加。

    在评论 316 (https://www.unz.com/isteve/cnn-math-is-racist/#comment-1570998) 中链接的第二项 UC 研究中,首先对所有学生进行了相同的分析,然后对工科学生进行了分析。 . 比较表 1 与表 5(2004 年数据)和表 3 与表 7(2006 年数据),亚裔美国人分数的高估从约 0.12 UC GPA 分数变为工程师的 0.10。

    普林斯顿的研究(见评论 309)控制了大学专业,发现亚裔美国人的成绩低于预期。

    两项研究中对亚洲人的高估大约是黑人的 2/3。

    1988 年 Sue 和 Abe 使用 1984 年来自 UC 的数据并在评论 315 中引用的美国大学理事会研究发现,在控制英语是否是学生的母语时,亚裔美国人的 GPA 分数被高估了 0.07。 为了防止这里有人去参加比赛(可以这么说),请注意这是他们在亚洲人和白人之间进行的唯一受控比较。

    加州大学对 1993-4 学年一年级学生的另一项研究估计,高中 GPA 和 SAT 对亚洲人的高估为 0.09,而对高中特征的额外控制则高估了 0.12。 两个估计都控制了 18 个大学专业和加州大学校园的选择。 http://eml.berkeley.edu/~jrothst/publications/rothstein_sat_jmetrics2004.pdf。 亚洲人的高估大约是黑人估计的 70%。

    在 UC 机构研究网站上有更多这样的东西,可以使用“UC、回归、过度预测、GPA”等搜索词来定位。

    回复:@Twinkie

  319. @学术八卦
    @朝鲜蓟

    我认为按照普通人群的标准,她是相当聪明的,与数学博士相比的平均能力(可能高于或低于典型的研究人员,并且在没有任何平权行动或与摇滚明星结婚的情况下本可以有一个好的职业),能力低于获得哈佛数学博士学位的普通男性,也低于 DE Shaw 聘请的 Quants。

    她是两个麻省理工学院计算机科学博士的女儿,在高中的一些有意义的指标上表现出色(对于一个女孩来说)。 在大学及以后,她的性别、社交能力和自我表现在与绝大多数男性温顺和性不足的书呆子打交道方面很有用,其中一些人成为了她的导师。 问题是她从所有关于她的能力和重要性的事情中吸取了错误的教训,现在已经推出了一本书的学术证书的 SJW 废话,这些废话将作为数学专家的及时智慧得到大力推广。

    无论如何,正如你所推测的那样,她的学术生涯是“有乐趣的女孩”的陈词滥调(按照数学标准,这是低的)并且从中获得了里程。 我的意思不是说以任何特定的性方式,它不必与实际的性行为相关,尽管在性别严重倾斜的环境中总有一些潜台词和性操纵的可能性。 女研究生嫁给男巨星博士后在她的领域很常见,尤其是接近顶峰,所以这部分并没有什么特别之处,但她确实是那个学术圈里的一个不寻常的人物,她的社会特征也过得去比知识分子更重要。

    回复:@artichoke

    是的,这一切听起来像模式。

    必须记住,女孩的高峰早。 似乎她在某种相对意义上达到了顶峰,在高中时(我猜)数学奥林匹克或类似的表现良好。 但是你没有提到普特南,所以我猜她在大学里已经不特别了。

    因此,由于平权行动,我们过度投资于在学校表现出色的女孩,但为了培养未来的高产研究人员,我们应该对她们投资不足。 并且有一个“姐妹系”计划,其中数学与历史、英语或艺术相结合,聪明的大学青年男女(及其指导老师)可以在不稀释任何一个系的人才的情况下见面。

  320. @Twinkie
    @学术八卦


    您在这里有超过 3000 条评论,而教育现实主义者有 11 条评论
     
    除了她经营着一个完整的博客,她日复一日地喋喋不休地谈论这种胡说八道。 我只评论几个博客。

    生命有限的人将逐行、全面、实时地回答您的每一个海量帖子,并提供参考资料,直到您完全满意为止,这在数字上是不可能的。
     
    纯的。 逃避。 给我一个链接,显示“申请最挑剔的大学的华裔和韩裔美国移民往往在考试前大约十年参加过课外数学和 SAT 课”,甚至你后来的修订版“他们在周六上课包括数学在内的中国或韩国学校,然后是SAT准备,典型情况下从一年级到四年级开始。”

    你有还是没有链接? 是还是不是? 不废话,不逃避。 只要给我一个链接。 老实说,如果你有链接,请给我一个链接,或者如果你没有链接,请承认你没有,而不是从事心理体操来解释未能为你无根据的断言提供证据的原因。

    没有什么叫“种族巨魔!!!” 就像跳进去狂热地争夺细节
     
    你没有时间提供一个单一的链接来证明大多数甚至大量的亚洲人从 5 到 7 岁就开始准备 SAT,但你确实有时间参与幼稚的广告……顺便说一句,你是如何开始对我发表评论的(“付费巨魔”等)。

    至于这个“种族巨魔”的实质内容,你显然没有阅读我在这里写的任何其他评论。 我反对大规模移民,包括来自亚洲的移民。 很大一部分原因是,长期运行的曼哈顿研究所关于移民同化的研究表明,现在构成亚洲移民主体的中国人和印度人的文化和公民同化率最低。 无论如何,鉴于我们本土出生的下层和下层中产阶级人口的高失业率和收入下降/停滞不前,我认为没有理由进口会降低这些人工资的额外劳动力。 换句话说,我支持帮助现有美国人的政策——我对种族认同政治毫不关心。 事实上,我非常希望美国继续作为一个在文化和种族上欧洲占多数的国家。 所以你用“种族巨魔”的名字叫错了树,徒劳地希望把注意力从你无法为你的断言提供证据上转移开。

    1977 年,过度预测的基本驱动因素尚未达到研究可以检测到的程度。
     
    我有消息告诉你。 那不是我的证据——那是教育现实主义者提出的不匹配的证据! 我只是指出,她所谓的证据并不能证实她之前的断言。

    你继续忽略 SHE 提出的不匹配的假设证据,例如:“亚裔美国人最不可能在大学关键的第一学期或第一年离开,尤其是那些就读公共机构的人。不到 10% 在第一年辍学与近 25% 的黑人、约 27% 的西班牙裔和约 20% 的白人相比。” 该数据来自 1990 年(Porter,1990),而不是 1977 年。

    面对音乐——Education Realist 提供了与她的说法相矛盾的数据链接,她试图假装它们支持她的主张,可能希望没有人会挖掘她的废话。 而你在顽固地为她辩护,因为她的说法符合你之前的假设。 至少她还没有傻到继续为这些说法和那些“证据”辩护。 (她现在开始“怀疑”亚裔美国人是否大量作弊,没有明确断言——至少在这个博客上是这样。)

    http://www.cshe.berkeley.edu/sites/default/files/shared/publications/docs/UC%20and%20the%20SAT_Geiser.pdf (1996-1999 UC data; grades, SAT and SAT II overpredict Asian UC GPA relative to whites, and the effect gets larger when grades are included in the predictors).
     
    好,可以。 在这项针对 UC 系统的研究中,成绩、SAT 和 SAT II 确实高估了亚洲* UCGPA。 但过度预测在 7 到 8 HUNDRETH 之间(例如,3.5 GPA 与 3.57 GPA),换句话说,过度预测非常轻微。 如果整个亚裔学生群体真的存在“猖獗的作弊行为”,那么高估应该是很大的。

    此外,根据表 7,由 HSGPA、SAT I 和 SAT II 解释的 UCGPA 方差百分比在亚洲人中高于任何其他组(其次是白人,高于拉丁裔/黑人,然后是美洲印第安人)。 换句话说,HSGPA、SAT I 和 SAT II(或它们的某种组合)对大学 GPA 的预测价值在亚洲人中是最大的,这再次与 Education Realist 声称 SAT/HSGPA 不能预测亚洲大学表现的说法相矛盾就像他们做白人(或黑人)大学表演一样。 这一证据指向了完全相反的结论。

    *顺便说一句,这个数据有一个问题——它没有定义“亚裔美国人”,这可能不仅包括中国人和韩国人,还包括学习成绩较差的东南亚人,例如越南人和菲律宾人作为表现动态非常不同的南亚人。 正如我们在之前的缓刑数据中看到的那样,各个亚洲种族之间可能存在显着差异(我们之前讨论的缓刑数据提供了一些更细的类别,例如来自中国的新生(2% 的缓刑率)和来自韩国的相同(4%);请注意白人试用率为 3%)。

    至于第二个链接,我明天看看——你能引用相关的部分/数字吗?

    回复:@Johann Ricke、@Twinkie

    纯的。 逃避。 给我一个链接,显示“申请最挑剔的大学的华裔和韩裔美国移民往往在考试前大约十年参加过课外数学和 SAT 课”,甚至你后来的修订版“他们在周六上课包括数学在内的中国或韩国学校,然后是SAT准备,典型情况下从一年级到四年级开始。”

    看来我不应该屏住呼吸。 “学术八卦”似乎以“教育现实主义者”的方式运作:做出毫无根据的断言,四处乱说,然后在被要求提供证据/数据时消失。 然后再次出现在另一个时间/地点。

  321. @约翰·里克(Johann Ricke)
    @Twinkie


    好,可以。 在这项针对 UC 系统的研究中,成绩、SAT 和 SAT II 确实高估了亚洲* UCGPA。 但过度预测在 7 到 8 HUNDRETH 之间(例如,3.5 GPA 与 3.57 GPA),换句话说,过度预测非常轻微。 如果真的存在“猖獗的作弊行为”,那么整个亚裔学生群体的高估应该是巨大的。
     
    这项研究的一个重要问题是它没有区分 STEM 和非 STEM 专业。 如果 SAT 分数和 GPA 数字按种族/种族 * 和 * STEM 与非 STEM 专业分开,会提供更多信息,因为亚洲人和白人集中的 STEM 专业通常具有较低的平均 GPA。 我预计西班牙裔和黑人的表现会明显不佳。 这项研究将两者结合起来,可能是为了避免因大学管理部门试图采取的任何不为人知的种族配额措施而受到抨击。

    回复:@Twinkie,@学术八卦

    这项研究将两者结合起来,可能是为了避免因大学管理部门试图采取的任何不为人知的种族配额措施而受到抨击。

    我们都知道,当种族数据有助于流行的叙述(例如人口普查/民意调查)时,它们会受到相当热烈的追捧,但当它们阐明不方便的事实(例如学业成绩)时,它们就会被劝阻。

    总的来说,这种情况有助于左派,但它也有助于喜欢投掷(不受支持的)炸弹之类的另类右翼子集,例如“[所有或大多数]亚洲人作弊! 这是他们比白人做得更好的唯一原因!” 之类的。 另类右翼并非全部由受迫害的真相讲述者组成。 有一个子集喜欢兜售白人至上主义,即使它反对事实……更糟糕的是,当它阻碍而不是帮助白人多数主义和政治-文化优势的事业时。

    • 回复: @杰斐逊
    @Twinkie

    中国人是这个星球上最大的骗子。 如果中国人平均而言天生比中国聪明,那么人类发展指数就不会比所有地方的巴西低得多。

    中国将永远是第三世界的粪坑。 甚至他们的浴室看起来都像穴居人的狗屎。 3年,中国绝大多数人仍然不得不在地上的一个小洞里小便和倒垃圾,而不是真正的马桶座。
    https://i.ytimg.com/vi/hJEm8ZkcOOg/maxresdefault.jpg

    无论如何,你能想到的中华文明远不如西方白人文明。

    回复:@Twinkie

  322. @Twinkie
    @约翰·里克(Johann Ricke)


    这项研究将两者结合起来,可能是为了避免因大学管理部门试图采取的任何不为人知的种族配额措施而受到抨击。
     
    我们都知道,当种族数据有助于流行的叙述(例如人口普查/民意调查)时,它们会受到相当热烈的追捧,但当它们阐明不方便的事实(例如学业成绩)时,它们就会被劝阻。

    总的来说,这种情况有助于左派,但它也有助于喜欢投掷(不受支持的)炸弹之类的另类右翼子集,例如“[所有或大多数]亚洲人作弊!这是他们比白人做得更好的唯一原因!” 之类的。 另类右翼并非全部由受迫害的真相讲述者组成。 有一个子集喜欢兜售白人至上主义,即使它反对事实……更糟糕的是,当它阻碍而不是帮助白人多数主义和政治文化优势的事业时。

    回复:@Jefferson

    中国人是这个星球上最大的骗子。 如果中国人平均而言天生比中国聪明,那么人类发展指数就不会比所有地方的巴西低得多。

    中国将永远是第三世界的粪坑。 甚至他们的浴室看起来都像穴居人的狗屎。 3年,中国绝大多数人仍然不得不在地上的一个小洞里小便和倒垃圾,而不是真正的马桶座。

    无论如何,你能想到的中华文明远不如西方白人文明。

    • 回复: @Twinkie
    @杰斐逊


    中国人是这个星球上最大的骗子。 如果中国人平均而言天生比中国聪明,那么人类发展指数就不会比所有地方的巴西低得多。

    中国将永远是第三世界的粪坑。 甚至他们的浴室看起来都像穴居人的狗屎。 3年,中国绝大多数人仍然不得不在地上的一个小洞里小便和倒垃圾,而不是真正的马桶座。
     
    我几乎可以看到唾沫飞扬!

    到现在为止,“杰斐逊”,你应该知道:

    1.我不是中国人(因为我只是一次又一次地纠正你)。
    2. 我不爱中国或中国人民,因为我认为它是我的国家(美国)在下个世纪最大的竞争对手。 我当然憎恶它的政府和精英。
    3. 鉴于中国移民表现出的低文化和公民同化指数(根据曼哈顿研究所的研究),我反对从中国移民。

    但为了公平起见,让我指出一些事情。

    1. 中国仍然是一个非常贫穷的国家,沿海地区(例如上海)和广阔的农村内陆之间的发展差距很大。
    2. 它仍在与毛泽东的遗产和持续的一党专政作斗争。
    3.因此它仍然是一个非常腐败的国家。 我发现透明国际的清廉指数可以很好地衡量这一点:http://www.transparency.org/cpi2015#results-table

    它在 83 年排名第 2015 位,低于赞比亚和贝宁,高于哥伦比亚和利比里亚。 而且我发现腐败的数量可以很好地代表社会上任何形式的作弊行为。 也就是说,中国各种作弊的程度非常高。
    4. 它是一个快速发展的国家,所以我预计腐败和作弊会加剧(我认为随着社会从专制国家转向更自由的国家,腐败和作弊往往呈 J 曲线)。
    5. 中国不会永远停留在这个水平上。 您可以考虑 Anatoly Karlin 最近在 Unz.com 上的帖子:https://www.unz.com/akarlin/sinotriumph/

    是的,大多数中国人仍然蹲着。 但现在他们拥有的工业机器人比我们多。 相比之下,尽管巴西拥有一些先进的产业(例如航空——巴西航空工业公司是领先的支线喷气式飞机制造商/系统集成商),但巴西的份额却很小。

    6. 毫无疑问,在过去五百年左右的时间里,西欧及其在北美的延伸在科学、军事和社会方面一直处于领先地位。 我非常希望这种情况继续下去。 但对历史潮起潮落的长期回顾表明,情况并非总是如此。 优势已经在欧亚大陆的各个点之间来回移动。 考虑到未来的某些意外情况,中国可能会在某个时候超越“西方”并非不可想象。 甚至像拉什顿和林恩这样的人也认为这是一种可能的可能性。

    7.厕所比较有点有趣,因为据说中国文明是第一个发明卫生纸的:https://en.wikipedia.org/wiki/Toilet_paper#History
  323. @约翰·里克(Johann Ricke)
    @Twinkie


    好,可以。 在这项针对 UC 系统的研究中,成绩、SAT 和 SAT II 确实高估了亚洲* UCGPA。 但过度预测在 7 到 8 HUNDRETH 之间(例如,3.5 GPA 与 3.57 GPA),换句话说,过度预测非常轻微。 如果真的存在“猖獗的作弊行为”,那么整个亚裔学生群体的高估应该是巨大的。
     
    这项研究的一个重要问题是它没有区分 STEM 和非 STEM 专业。 如果 SAT 分数和 GPA 数字按种族/种族 * 和 * STEM 与非 STEM 专业分开,会提供更多信息,因为亚洲人和白人集中的 STEM 专业通常具有较低的平均 GPA。 我预计西班牙裔和黑人的表现会明显不佳。 这项研究将两者结合起来,可能是为了避免因大学管理部门试图采取的任何不为人知的种族配额措施而受到抨击。

    回复:@Twinkie,@学术八卦

    好,可以。 在这项针对 UC 系统的研究中,成绩、SAT 和 SAT II 确实高估了亚洲* UCGPA。 但高估在 7 到 8 百分之间(例如,3.5 GPA 与 3.57 GPA)

    该研究中的估计值不是 GPA 分数的百分之几,而是相对于白人的 GPA 分数的 0.17 到 0.18 分(是黑人相对高估的两倍)。 对于差异很大的人群和个人而言,这种规模的影响将是他们所有分数的一半是比高中预期低的等级(B-从B,C从C+,......)。 这是针对大学一年级的 GPA,在后来的几年中,课程远离了与导师和补习班排练的材料的舒适性。

    这项研究的一个重要问题是它没有区分 STEM 和非 STEM 专业。

    在控制 STEM 专业时,亚洲人的过度预测结果没有太大变化,而且没有理由认为考虑到大学专业后估计值不能增加。

    在评论 316 中链接的第二个 UC 研究中(https://www.unz.com/isteve/cnn-math-is-racist/#comment-1570998 ),首先对所有学生进行了相同的分析,然后对工科学生进行了分析。 比较表 1 与表 5(2004 年数据)和表 3 与表 7(2006 年数据),亚裔美国人分数的高估从约 0.12 UC GPA 分数变为工程师的 0.10。

    普林斯顿的研究(见评论 309)控制了大学专业,发现亚裔美国人的成绩低于预期。

    两项研究中对亚洲人的高估大约是黑人的 2/3。

    Sue 和 Abe 在 1988 年美国大学理事会的研究中使用了 1984 年来自 UC 并在评论 315 中引用的数据,发现在控制英语是否是学生的母语时,亚裔美国人的 GPA 分数高估了 0.07。 为了防止这里有人去参加比赛(可以这么说),请注意这是他们在亚洲人和白人之间进行的唯一受控比较。

    加州大学对 1993-4 学年一年级学生的另一项研究估计,高中 GPA 和 SAT 对亚洲人的高估为 0.09,而对高中特征的额外控制则高估了 0.12。 两个估计都控制了 18 个大学专业和加州大学校园的选择。 http://eml.berkeley.edu/~jrothst/publications/rothstein_sat_jmetrics2004.pdf . 亚洲人的高估大约是黑人估计的 70%。

    在 UC 机构研究网站上有更多这样的东西,可以通过“UC、回归、过度预测、GPA”等搜索词找到。

    • 回复: @Twinkie
    @学术八卦


    该研究中的估计值不是 GPA 分数的百分之几,而是相对于白人的 GPA 分数的 0.17 到 0.18 分(是黑人相对高估的两倍)。
     
    这是一个修辞的谈话要点,而不是针对真理的调查。

    通过“过度预测”,我们的意思是预测与*实际结果*相比要高多少,而不是与其他种族/族裔群体规范(在本例中为白人)相比。 在该特定研究中,高中成绩、SAT 和 SAT II 或它们的某种组合对亚洲人的平均绩点有 0.07-0.08 的高估。 这意味着,根据高中成绩和考试成绩,亚洲人在大学里的平均 GPA 应该比现实生活中高 0.07-0.08。

    鉴于平均 GPA 为 3.0(或大约),这是 2.6% 的“增益”,几乎不能作为“猖獗的作弊”导致的不匹配的令人信服的证据。 可能有各种原因导致亚洲人存在轻微的高估,而白人则存在轻微的低估(-0.10),包括抽样误差(白人学生人数远大于少数群体)。

    而且,您完全忽略了研究中实际查看高中成绩和大学成绩测试准确性的部分,即:

    此外,根据表 7,由 HSGPA、SAT I 和 SAT II 解释的 UCGPA 方差百分比在亚洲人中高于任何其他组(其次是白人,高于拉丁裔/黑人,然后是美洲印第安人)。 换句话说,HSGPA、SAT I 和 SAT II(或它们的某种组合)对大学 GPA 的预测值在亚洲人中是最大的,这再次与 Education Realist 声称 SAT/HSGPA 不能预测亚洲大学表现的说法相矛盾。就像他们做白人(或黑人)大学表演一样。 这一证据指向了完全相反的结论。
     
    如果亚洲人真的“肆无忌惮地”作弊,并且他们的分数和大学表现之间存在显着的不匹配,那么前者对后者的预测值应该更小,而不是像实际情况那样更大。

    表 7 显示的与教育现实主义者的主张相反。 SAT 分数远非一个糟糕的大学表现预测指标,实际上比白人更能预测亚洲人在大学的表现。

    这是针对大学一年级的 GPA,在后来的几年中,课程远离了与导师和补习班排练的材料的舒适性。
     
    那是因为您已经在假设略微高估的原因。 如果我们有晚年成绩的实际数据,我们可以在这里提供进一步的证据或伪造你的断言,在此之前,这是没有根据的。

    回复:@academic八卦

  324. 给我一个链接

    http://books.google.com/books?id=R4kjCgAAQBAJ&pg=PA87

    页。 88 “更高的标准很早就开始了……它们本质上是日托,但更加注重韩国语言和文化……与此同时,货车将数千名韩国小学生带到非正式的家庭课外活动……家庭作业帮助和数学练习... 营利性 hagwons ... 超过 50% 的接受调查的韩国年轻人要么去过 hagwon,要么目前正在参加。 ……[移民]建立了他们自己的完整的互补学校系统。”

    p.94 “我曾经问过一位辅导一年级学生的越南高中生是否喜欢。 “压力太大了”,他叹了口气。 “不是孩子。 他们的父母。 如果他们的孩子成绩不好,他们会在一秒钟内解雇你。”

    这表明“申请最挑剔的大学的华裔和韩裔美国移民在考试前往往已经参加了大约十年的课外数学和 SAT 课”,甚至你后来的修订“他们在周六上中文或韩文课”包括数学在内的学校,然后是SAT准备,典型情况下从一年级到四年级开始。”

    这些都是相同的说法:他们已经在中国或韩国学校的周末上数学和 SAT 课程大约十年了,此外还有许多人也使用的平日课后课程,以及暑期课程和导师。

    与二年级同时开始补充数学教学的学生如果在平时(9.5 年末、10.5 年秋季或之间),如果他们在高中的最后三年中的任何一年参加基于数学的 AP 考试,则需要额外工作 11-12​​9 年,以及平均 11 年的工作(每年高中)对高学校 GPA。

    数学是 SAT 的组成部分之一,所以虽然 *单词* “SAT”直到以后的年级才会出现在补习班的名称中,同样是SAT训练。 尽早学习更多数学知识,获得更高的 SAT(和其他考试)分数和更高的 GPA 和更多的 AP 学分,对于加州人来说,获得额外的 AP 加权 GPA 分数以帮助进入加州大学。 中文和韩文是 SAT-II 科目,适用于申请加州公立大学时希望获得免费入学分数的移民儿童,因此即使是语言学习也能在 SAT (II) 分数中获得回报。

    至于年龄,请在“幼儿园”或“学前班”字样中查找“中文学校”,或查看新泽西州北部皇后区圣盖博谷的亚洲课外学校的数学课程入学年龄,或其他东亚移民人口较多的地方。 每班 20 人的招生限制表明并不缺乏对早期教学的需求。 可以很快找到类似的东西:

    http://www.sccca.org/programs/asp/2013_14/2013_14_asp_chi_immr_k_intr.pdf

    http://www.caccusa.org/school.php?mode=show&page=cs_class&type=cs_mp&pid=41

    http://www.svks.org/programs/kinder-college/ (3-4 岁;需要如厕训练)

    唯一需要注意的另一件事是,如果 50% 的韩国人使用 hagwons,那么雄心勃勃的精英申请者的比例会更高。

    • 回复: @Twinkie
    @学术八卦

    很勇敢的努力。

    让我们看看您实际断言的内容以及该链接的状态:

    您:


    申请最挑剔的大学的华裔和韩裔美国移民往往在考试前已经参加了大约十年的课外数学和 SAT 课程
     
    由于 SAT 通常在 16-17 岁时参加,因此这些 SAT 课程的开始时间为 6-7 岁。

    现在,来自链接的报价:

    更高的标准开始得早。 在洛杉矶巨大的移民社区韩国城的中心地带,第一代父母通常每天工作 250 小时。 然而,一旦他们可以,即使是这些新来的人,在附近的几十家韩国课外学校中的一所,每个月也会吓到 400 到 XNUMX 美元。 大多数非营利组织位于韩国教堂,它们本质上是日托,但更加关注韩国语言和文化。 与此同时,在整个城市和郊区,面包车载着成千上万的韩国小学生前往 非正式的,以家庭为基础的课外活动. 他们通常由兼职教师或研究生担任工作人员,他们为孩子们提供服务 零食、家庭作业帮助和数学练习.

    像牛顿这样的放学后等级制度越来越高。 与更谦逊、更亲切的课外活动不同,这些营利性学校的目标只有一个:在美国学校取得优异成绩。 为了获得这个奖项,韩国、越南和中国的父母在过去 XNUMX 年中不断为他们的孩子报名参加 hagwons 或类似的中国开办的学校。 今天,根据洛杉矶的一项研究,超过 50% 的接受调查的韩国年轻人要么去过学校,要么目前正在参加.
     
    现在,让我们解开这个叙述(它是一个叙述,一个故事,而不是一个有可靠数据的研究)。

    1. 教会开办的课外活动是韩国语言和文化灌输的日托,而不是SAT补习班。 我自己的半亚裔孩子短暂地参加过类似的活动(只是周六,而不是上学日)。 没有数学或SAT准备。 这确实是语言学习和文化活动(我和我的妻子对教学质量低下感到不满 - 有时“老师”会打开卡通片,我们的孩子会要求原谅,因为他们不被允许看电视,很少有人例外 - 所以我们停止了)。

    2. 以家庭为基础的课外班基本上是补习——根据我们上面讨论的数据,这显然没有增加价值(这个结果让我感到惊讶)。

    3. 这里提到的唯一真实数字——没有任何引用或来源——是“[在]洛杉矶 [,] 超过 50% 的接受调查的韩国年轻人要么去过学校,要么目前就读。” 正如你所说,没有提到十年的数学或 SAT 准备。 毫无疑问,这 50% 的数字包括许多学生的学业准备时间远少于 10 年。

    数学是SAT的组成部分之一
     
    然而,如果大多数亚洲学生都在做 SAT 准备,他们应该/应该学习口语部分,而不是数学,考虑到分数分布。

    再一次根据我几十年前的经验,我可以告诉你,我参加了一门 SAT 预备课程几周,发现材料不必要的重复,尤其是数学部分。 我不需要任何数学帮助。 所以我没有重新注册,而是自己研究了几本预备书,几乎完全是针对口语部分的。

    http://www.svks.org/programs/kinder-college/ (age 3-4; potty training required)
     
    看,这是我不欣赏的那种教育现实主义者般的废话。 你只是抛出链接,显然是希望没有人真正阅读它们。 该链接说的是:

    我们教什么? 韩语/英语(字母/拼音)、数字/数学、工艺美术、音乐、科学、实地考察、实践活动等。
     
    这是一所学前班,而不是 SAT 准备、补习或额外的辅导!

    每班 20 人的招生限制表明并不缺乏对早期教学的需求。
     
    我住的地方有几十个这样的幼儿园,教授非常相似的科目(不包括韩语),几乎完全由白人青少年组成,需求量比招生名额大。

    我不怀疑有亚裔美国儿童在 6-7 岁开始参加 SAT 预备班或补习班。 但这不是你声称的。 你说得好像这很普遍。 但是您没有提供任何证据证明大量亚洲(“韩国和中国”)孩子正在准备 10 年的 SAT 考试。

    它与我在我所在地区看到的情况不符。 大多数 6 到 7 岁的亚洲孩子正在做与白人孩子非常相似的课外活动——足球、芭蕾舞/体操(主要是女孩)、钢琴、艺术课等。
  325. @学术八卦
    @约翰·里克(Johann Ricke)


    @Twinkie

    好,可以。 在这项针对 UC 系统的研究中,成绩、SAT 和 SAT II 确实高估了亚洲* UCGPA。 但高估在 7 到 8 百分之间(例如,3.5 GPA 与 3.57 GPA)
     

     
    该研究中的估计值不是 GPA 分数的百分之几,而是相对于白人的 GPA 分数的 0.17 到 0.18 分(是黑人相对高估的两倍)。 对于差异很大的人群和个人而言,这种规模的影响将是他们所有分数的一半是比高中预期低的等级(B-从B,C从C+,...)。 这是针对大学一年级的 GPA,在后来的几年中,课程远离了与导师和补习班排练的材料的舒适性。

    这项研究的一个重要问题是它没有区分 STEM 和非 STEM 专业。
     
    在控制 STEM 专业时,亚洲人的过度预测结果没有太大变化,而且没有理由认为考虑到大学专业后估计值不能增加。

    在评论 316 (https://www.unz.com/isteve/cnn-math-is-racist/#comment-1570998) 中链接的第二项 UC 研究中,首先对所有学生进行了相同的分析,然后对工科学生进行了分析。 . 比较表 1 与表 5(2004 年数据)和表 3 与表 7(2006 年数据),亚裔美国人分数的高估从约 0.12 UC GPA 分数变为工程师的 0.10。

    普林斯顿的研究(见评论 309)控制了大学专业,发现亚裔美国人的成绩低于预期。

    两项研究中对亚洲人的高估大约是黑人的 2/3。

    1988 年 Sue 和 Abe 使用 1984 年来自 UC 的数据并在评论 315 中引用的美国大学理事会研究发现,在控制英语是否是学生的母语时,亚裔美国人的 GPA 分数被高估了 0.07。 为了防止这里有人去参加比赛(可以这么说),请注意这是他们在亚洲人和白人之间进行的唯一受控比较。

    加州大学对 1993-4 学年一年级学生的另一项研究估计,高中 GPA 和 SAT 对亚洲人的高估为 0.09,而对高中特征的额外控制则高估了 0.12。 两个估计都控制了 18 个大学专业和加州大学校园的选择。 http://eml.berkeley.edu/~jrothst/publications/rothstein_sat_jmetrics2004.pdf。 亚洲人的高估大约是黑人估计的 70%。

    在 UC 机构研究网站上有更多这样的东西,可以使用“UC、回归、过度预测、GPA”等搜索词来定位。

    回复:@Twinkie

    该研究中的估计值不是 GPA 分数的百分之几,而是相对于白人的 GPA 分数的 0.17 到 0.18 分(是黑人相对高估的两倍)。

    这是一个修辞的谈话要点,而不是针对真理的调查。

    通过“过度预测”,我们的意思是预测与预测相比要高多少 *实际结果* 是,没有与其他一些种族/族裔群体规范(在这种情况下是白人)相比。 在该特定研究中,高中成绩、SAT 和 SAT II 或它们的某种组合对亚洲人的平均绩点有 0.07-0.08 的高估。 这意味着,根据高中成绩和考试成绩,亚洲人在大学里的平均 GPA 应该比现实生活中高 0.07-0.08。

    鉴于平均 GPA 为 3.0(或大约),这是 2.6% 的“增益”,几乎不能作为“猖獗作弊”导致不匹配的令人信服的证据。 可能有各种原因导致亚洲人存在轻微的高估,而白人则存在轻微的低估(-0.10),包括抽样误差(白人学生人数远大于少数群体)。

    而且,您完全忽略了研究中实际查看高中成绩和大学成绩测试准确性的部分,即:

    此外,根据表 7,由 HSGPA、SAT I 和 SAT II 解释的 UCGPA 方差百分比在亚洲人中高于任何其他组(其次是白人,高于拉丁裔/黑人,然后是美洲印第安人)。 换句话说,HSGPA、SAT I 和 SAT II(或它们的某种组合)对大学 GPA 的预测值在亚洲人中是最大的,这再次与 Education Realist 声称 SAT/HSGPA 不能预测亚洲大学表现的说法相矛盾。就像他们做白人(或黑人)大学表演一样。 这一证据指向了完全相反的结论。

    如果亚洲人真的“猖獗”作弊,他们的分数和大学表现之间存在显着的不匹配,那么前者对后者的预测值应该更小,而不是像实际情况那样更大。

    表 7 显示的与教育现实主义者的主张相反。 SAT 分数远非一个糟糕的大学表现预测指标,实际上比白人更能预测亚洲人在大学的表现。

    这是针对大学一年级的 GPA,在后来的几年中,课程远离了与导师和补习班排练的材料的舒适性。

    那是因为您已经在假设略微高估的原因。 如果我们有晚年成绩的实际数据,我们可以在这里提供进一步的证据或伪造你的断言,在此之前,这是没有根据的。

    • 回复: @学术八卦
    @Twinkie


    这是一个修辞的谈话要点,而不是针对真理的调查。

    通过“过度预测”,我们的意思是预测与*实际结果*相比要高多少,而不是与其他种族/族裔群体规范(在本例中为白人)相比。
     
    现在很清楚,您与 EducationRealist 的许多争议都源于您不理解讨论的术语,例如“不匹配”和“过度预测”,或者与这些相关的数学。

    过度预测只能意味着“与其他规范相比”。 GPA 预测研究使用线性回归,它永远不会高估或低估整个人口。

    实际的问题不是是否使用其他规范,而是使用哪种规范。 可以将亚洲人与整个学生群体、所有非亚洲学生或白人进行比较。 第一个选择在统计上是无效的,第二个在这些研究的表格中没有提供。 第三,将亚洲人和白人进行比较,由研究数据提供,也是讨论亚洲人和白人之间的行为差​​异以及由此产生的学业成绩预测差异的明显选择。

    您要使用的数字是将亚洲人与所有学生进行比较的数字。 如果将整个 UC 人口包括在内,则亚洲人人为地看起来不那么不匹配,因为将他们与本身主要是亚洲人的人口进行比较,其中大约一半(即 UC 的亚洲人、黑人、西班牙裔子集)显示出不匹配效应。 如果您想隐藏亚洲结果,这非常方便,因为人们会期望这种稀释程序将测量值大致分成两半,这就是这里发生的情况(0.18 变成 0.07)。 但是现在您不再衡量感兴趣的数量,而是声称要衡量不同群体的行为,但衡量标准取决于群体的相对规模,而不仅仅是他们的行为。


    可能有各种原因导致亚洲人存在轻微的高估,而白人则存在轻微的低估(-0.10),包括抽样误差(白人学生人数远大于少数群体)。
     
    抽样错误?

    他们对数以万计的(包括)亚洲人和白人进行了多年的回归分析,当时两组的人数相当。 样本是 1990 年代后期加州大学的所有入学或注册学生,当时加州大学已经是亚洲人了。 这些数据是加州大学对同一学生持有的官方数据。

    亚洲人的结果实际上是通过使用一些与 UC 相关的非学术预测变量来缩小的(因为它有它们并且可以使用它们进行预测)但在估计不匹配时应该排除在外,并且只考虑第一年的结果。

    而且,您完全忽略了研究中实际查看高中成绩和大学成绩测试准确性的部分,即:
     
    我没有忽略你对此的评论。 它们进一步证明了数学超出了你的想象,而且是切线的,所以我对你在那里的戏剧性“发现”有点笑,但让它放弃吧。 但既然你想追求它...

    由 HSGPA、SAT I 和 SAT II 解释的 UCGPA 差异在亚洲人中更大……HSGPA、SAT I 和 SAT II(或它们的某种组合)对大学 GPA 的预测值在亚洲人中最大,这再次与Education Realist 声称 SAT/HSGPA 对亚洲大学表现的预测不如白人(或黑人)大学表现准确。 这一证据指向了完全相反的结论。
     
    用 R^2“解释方差”来衡量,过度预测和预测质量之间几乎没有联系。 不同的动物。 你的要求我认为这大致就像说我错过了中央情报局干扰塔对亚洲学生脑电波的重要影响。

    如果亚洲的学术行为更可预测,这就是 R^2 数据的内容,那可能会验证其他一些刻板印象,但这不是我们所说的刻板印象。

    您所指的方差数据仅来自每个子组的仅限亚洲人、仅限白人等模型,并且与组之间的比较无关。

    如果单独的亚洲模型预测亚洲表现要好得多,而不是使用白人模型,那么是的,这正是 EducationRealist 评论的重点。

    回复:@Twinkie

  326. @学术八卦

    给我一个链接
     
    http://books.google.com/books?id=R4kjCgAAQBAJ&pg=PA87

    页。 88 “更高的标准很早就开始了......它们本质上是日托,但更加注重韩国语言和文化......与此同时,货车将数千名韩国小学生带到非正式的家庭课外活动......家庭作业帮助---和数学练习……以营利为目的的学园……超过 50% 的接受调查的韩国年轻人要么去过学园,要么正在上学。……[移民]建立了自己的完整的补充学校系统。”

    p.94 “我曾经问过一位辅导一年级学生的越南高中生,他是否喜欢它。”他叹了口气,“压力非常大。”“不是孩子们。 他们的父母。 如果他们的孩子成绩不好,他们马上就会解雇你。”


    这表明“申请最挑剔的大学的华裔和韩裔美国移民在考试前往往已经参加了大约十年的课外数学和 SAT 课”,甚至你后来的修订“他们在周六上中文或韩文课”包括数学在内的学校,然后是SAT准备,典型情况下从一年级到四年级开始。”
     
    这些都是相同的说法:他们已经在中国或韩国学校的周末上数学和 SAT 课程大约十年了,此外还有许多人也使用的平日课后课程,以及暑期课程和导师。

    与二年级同时开始补充数学教学的学生如果在平时(9.5 年末、10.5 年秋季或之间),如果他们在高中的最后三年中的任何一年参加基于数学的 AP 考试,则需要额外工作 11-12​​9 年,以及平均 11 年的工作(每年高中)对高学校 GPA。

    数学是 SAT 的组成部分之一,所以虽然 *word*“SAT”直到更高年级才会出现在补习班的名称中,但它仍然是 SAT 训练。 尽早学习更多数学知识,获得更高的 SAT(和其他考试)分数和更高的 GPA 和更多的 AP 学分,对于加州人来说,获得额外的 AP 加权 GPA 分数以帮助进入加州大学。 中文和韩文是 SAT-II 科目,适用于申请加州公立大学时希望获得免费入学分数的移民儿童,因此即使是语言学习也能在 SAT (II) 分数中获得回报。

    至于年龄,请查看“中国学校”与“幼儿园”或“pre-K”字样,或查看新泽西州北部皇后区圣盖博谷的亚洲课外学校的数学课程入学年龄,或其他东亚移民人口较多的地方。 每班 20 人的招生限制表明并不缺乏对早期教学的需求。 人们可以很快找到类似的东西:

    http://www.sccca.org/programs/asp/2013_14/2013_14_asp_chi_immr_k_intr.pdf

    http://www.caccusa.org/school.php?mode=show&page=cs_class&type=cs_mp&pid=41

    http://www.svks.org/programs/kinder-college/ (age 3-4; potty training required)

    唯一需要注意的另一件事是,如果 50% 的韩国人使用 hagwons,那么雄心勃勃的精英申请者的比例会更高。

    回复:@Twinkie

    很勇敢的努力。

    让我们看看您实际断言的内容以及该链接的状态:

    您:

    申请最挑剔的大学的华裔和韩裔美国移民往往在考试前已经参加了大约十年的课外数学和 SAT 课程

    由于 SAT 通常在 16-17 岁时参加,因此这些 SAT 课程的开始时间为 6-7 岁。

    现在,来自链接的报价:

    更高的标准开始得早。 在洛杉矶巨大的移民社区韩国城的中心地带,第一代父母通常每天工作 250 小时。 然而,一旦他们可以,即使是这些新来的人,在附近的几十家韩国课外学校中的一所,每个月也会吓到 400 到 XNUMX 美元。 大多数非营利组织位于韩国教堂,它们本质上是日托,但更加关注韩国语言和文化。 与此同时,在整个城市和郊区,面包车载着成千上万的韩国小学生前往 非正式的,以家庭为基础的课外活动. 他们通常由兼职教师或研究生担任工作人员,他们为孩子们提供服务 零食、家庭作业帮助和数学练习.

    像牛顿这样的放学后等级制度越来越高。 与更谦逊、更亲切的课外活动不同,这些营利性学校的目标只有一个:在美国学校取得优异成绩。 为了获得这个奖项,韩国、越南和中国的父母在过去 XNUMX 年中不断为他们的孩子报名参加 hagwons 或类似的中国开办的学校。 今天,根据洛杉矶的一项研究,超过 50% 的接受调查的韩国年轻人要么去过学校,要么目前正在参加.

    现在,让我们解开这个叙述(它是一个叙述,一个故事,而不是一个有可靠数据的研究)。

    1. 教会开办的课外活动是韩国语言和文化灌输的日托,而不是SAT补习班。 我自己的半亚裔孩子短暂地参加过类似的活动(只是周六,而不是上学日)。 没有数学或SAT准备。 这确实是语言学习和文化活动(我和我的妻子对教学质量低下感到不满——有时“老师”会打开卡通片,我们的孩子会要求原谅,因为他们不被允许看很少的电视例外——所以我们停止了)。

    2. 以家庭为基础的课外课基本上是补习——根据我们上面讨论的数据,这显然没有增加价值(这个结果让我感到惊讶)。

    3. 这里提到的唯一真实数字——没有任何引用或来源——是“[在] 洛杉矶 [,] 超过 50% 的接受调查的韩国年轻人要么去过学园,要么目前正在上学。” 正如你所说,没有提到十年的数学或 SAT 准备。 毫无疑问,这 50% 的数字包括许多学生的学业准备时间远少于 10 年。

    数学是SAT的组成部分之一

    然而,如果大多数亚洲学生都在做 SAT 准备,他们应该/应该学习口语部分,而不是数学,考虑到分数分布。

    再一次根据我几十年前的经验,我可以告诉你,我参加了一门 SAT 预备课程几周,发现材料没有必要重复,尤其是数学部分。 我不需要任何数学帮助。 所以我没有重新注册,而是自己研究了几本预备书,几乎完全是针对口语部分的。

    http://www.svks.org/programs/kinder-college/ (3-4 岁;需要如厕训练)

    看,这是我不欣赏的那种教育现实主义者般的废话。 你只是抛出链接,显然是希望没有人真正阅读它们。 该链接说的是:

    我们教什么? 韩语/英语(字母/拼音)、数字/数学、工艺美术、音乐、科学、实地考察、实践活动等。

    这是一所学前班,而不是 SAT 准备、补习或额外的辅导!

    每班 20 人的招生限制表明并不缺乏对早期教学的需求。

    我住的地方有几十个这样的幼儿园,教授非常相似的科目(不包括韩语),几乎完全由白人青少年组成,需求量比招生名额大。

    我不怀疑有亚裔美国儿童在 6-7 岁开始参加 SAT 预备班或补习班。 但这不是你声称的。 你说得好像这很普遍。 但是您没有提供任何证据证明大量亚洲(“韩国和中国”)孩子正在准备 10 年的 SAT 考试。

    它与我在我所在地区看到的情况不符。 大多数 6 到 7 岁的亚洲孩子正在做与白人孩子非常相似的课外活动——足球、芭蕾舞/体操(主要是女孩)、钢琴、艺术课等。

  327. @Twinkie
    @学术八卦


    该研究中的估计值不是 GPA 分数的百分之几,而是相对于白人的 GPA 分数的 0.17 到 0.18 分(是黑人相对高估的两倍)。
     
    这是一个修辞的谈话要点,而不是针对真理的调查。

    通过“过度预测”,我们的意思是预测与*实际结果*相比要高多少,而不是与其他种族/族裔群体规范(在本例中为白人)相比。 在该特定研究中,高中成绩、SAT 和 SAT II 或它们的某种组合对亚洲人的平均绩点有 0.07-0.08 的高估。 这意味着,根据高中成绩和考试成绩,亚洲人在大学里的平均 GPA 应该比现实生活中高 0.07-0.08。

    鉴于平均 GPA 为 3.0(或大约),这是 2.6% 的“增益”,几乎不能作为“猖獗的作弊”导致的不匹配的令人信服的证据。 可能有各种原因导致亚洲人存在轻微的高估,而白人则存在轻微的低估(-0.10),包括抽样误差(白人学生人数远大于少数群体)。

    而且,您完全忽略了研究中实际查看高中成绩和大学成绩测试准确性的部分,即:

    此外,根据表 7,由 HSGPA、SAT I 和 SAT II 解释的 UCGPA 方差百分比在亚洲人中高于任何其他组(其次是白人,高于拉丁裔/黑人,然后是美洲印第安人)。 换句话说,HSGPA、SAT I 和 SAT II(或它们的某种组合)对大学 GPA 的预测值在亚洲人中是最大的,这再次与 Education Realist 声称 SAT/HSGPA 不能预测亚洲大学表现的说法相矛盾。就像他们做白人(或黑人)大学表演一样。 这一证据指向了完全相反的结论。
     
    如果亚洲人真的“肆无忌惮地”作弊,并且他们的分数和大学表现之间存在显着的不匹配,那么前者对后者的预测值应该更小,而不是像实际情况那样更大。

    表 7 显示的与教育现实主义者的主张相反。 SAT 分数远非一个糟糕的大学表现预测指标,实际上比白人更能预测亚洲人在大学的表现。

    这是针对大学一年级的 GPA,在后来的几年中,课程远离了与导师和补习班排练的材料的舒适性。
     
    那是因为您已经在假设略微高估的原因。 如果我们有晚年成绩的实际数据,我们可以在这里提供进一步的证据或伪造你的断言,在此之前,这是没有根据的。

    回复:@academic八卦

    这是一个修辞的谈话要点,而不是针对真理的调查。

    通过“过度预测”,我们的意思是预测与预测相比要高多少 *实际结果* 是,没有与其他一些种族/族裔群体规范(在这种情况下是白人)相比。

    现在很清楚,您与 EducationRealist 的很多争议都是因为您不理解讨论的术语,例如“不匹配”和“过度预测”,或者与这些相关的数学。

    过度预测只能意味着“与其他规范相比”。 GPA 预测研究使用线性回归,它永远不会高估或低估整个人口。

    实际的问题不是是否使用其他规范,而是使用哪种规范。 可以将亚洲人与整个学生群体、所有非亚洲学生或白人进行比较。 第一个选择在统计上是无效的,第二个在这些研究的表格中没有提供。 第三,将亚洲人和白人进行比较,由研究数据提供,也是讨论亚洲人和白人之间的行为差​​异以及由此产生的学业成绩预测差异的明显选择。

    您要使用的数字是将亚洲人与所有学生进行比较的数字。 如果将整个 UC 人口包括在内,则亚洲人人为地看起来不那么不匹配,因为将他们与本身主要是亚洲人的人口进行比较,其中大约一半(即 UC 的亚洲人、黑人、西班牙裔子集)显示出不匹配效应。 如果您想隐藏亚洲结果,这非常方便,因为人们会期望这种稀释程序将测量值大致分成两半,这就是这里发生的情况(0.18 变成 0.07)。 但是现在您不再衡量感兴趣的数量,而是声称要衡量不同群体的行为,但衡量标准取决于群体的相对规模,而不仅仅是他们的行为。

    可能有各种原因导致亚洲人存在轻微的高估,而白人则存在轻微的低估(-0.10),包括抽样误差(白人学生人数远大于少数群体)。

    抽样错误?

    他们对数以万计的(包括)亚洲人和白人进行了多年的回归分析,当时两组的人数相当。 样本是 1990 年代后期加州大学的所有入学或注册学生,当时加州大学已经是亚洲人了。 这些数据是加州大学对同一学生持有的官方数据。

    亚洲人的结果实际上是通过使用一些与 UC 相关的非学术预测变量来缩小的(因为它有它们并且可以使用它们进行预测)但在估计不匹配时应该排除在外,并且只考虑第一年的结果。

    而且,您完全忽略了研究中实际查看高中成绩和大学成绩测试准确性的部分,即:

    我没有忽略你对此的评论。 它们进一步证明了数学超出了你的想象,而且是切线的,所以我对你在那里的戏剧性“发现”有点笑,但让它放下。 但既然你想追求它……

    由 HSGPA、SAT I 和 SAT II 解释的 UCGPA 差异在亚洲人中更大……HSGPA、SAT I 和 SAT II(或它们的某种组合)对大学 GPA 的预测值在亚洲人中最大,这再次与 Education Realist 的相矛盾声称 SAT/HSGPA 对亚洲大学表现的预测不如白人(或黑人)大学表现的准确。 这一证据指向了完全相反的结论。

    用 R^2“解释方差”来衡量,过度预测和预测质量之间几乎没有联系。 不同的动物。 你的要求我认为这大致就像说我错过了中央情报局干扰塔对亚洲学生脑电波的重要影响。

    如果亚洲的学术行为更可预测,这就是 R^2 数据的内容,那可能会验证其他一些刻板印象,但这不是我们所说的刻板印象。

    您所指的方差数据仅来自每个子组的仅限亚洲人、仅限白人等模型,并且与组之间的比较无关。

    如果单独的亚洲模型预测亚洲表现要好得多,而不是使用白人模型,那么是的,这正是 EducationRealist 评论的重点。

    • 回复: @Twinkie
    @学术八卦


    您要使用的数字是将亚洲人与所有学生进行比较的数字。 如果将整个 UC 人口包括在内,则亚洲人人为地看起来不那么不匹配,因为将他们与本身主要是亚洲人的人口进行比较,其中大约一半(即 UC 的亚洲人、黑人、西班牙裔子集)显示出不匹配效应。 如果您想隐藏亚洲结果,这非常方便,因为人们会期望这种稀释程序将测量值大致分成两半,这就是这里发生的情况(0.18 变成 0.07)。
     
    让我暂时承认这一点。 假设,根据这项研究,亚洲人对白人的高估是 0.17-0.18 GPA 点(仅基于 SAT I,亚洲人与白人的差异实际上是 0.15)。 您在上面引用的 Sue 和 Abe 研究的 GPA 分数高估了 0.07。 您在上面引用的另一项 UC 研究对 GPA 点的预测过高了 0.09-0.12。

    而且,进一步,为了争论,让我们假设这种过度预测完全是由于亚洲作弊(我希望你会承认,这在统计上不是一个合理的论点)。 在亚裔白人标准之间的 GPA 点的最大差异为 0.18 时,即平均 6 的高估了 3.00%。 你真的认为如果亚洲人作弊“猖獗”吗?根据 Education Realist 的说法(她声称亚洲人作弊如此糟糕,以至于 SAT 分数在预测亚洲人的大学表现时完全没有用处),错配率只有 6% “增益”最大?

    不同的动物。 你的要求我认为这大致就像说我错过了中央情报局干扰塔对亚洲学生脑电波的重要影响。
     
    好的。 让我引用这项研究:

    如表 7 所示,对于除墨西哥裔/拉丁裔以外的所有种族/族裔群体,SAT II 比 SAT I 对加州大学新生成绩的预测要好得多,其中 SAT II 分数(10.1%)占新生成绩的差异是略低于 SAT I (10.9%)。 当 SAT I 和 SAT II 分数与 HSGPA 相结合来预测新生成绩时,同样的总体模式很明显,因为这些测试通常在实践中使用......

    您所指的方差数据仅来自每个子组的仅限亚洲人、仅限白人等模型,并且与组之间的比较无关
     
    我*知道*它们是组内方差数。 但请记住,Education Realist 的论点不仅仅是亚裔和白人之间存在很大的不匹配——而是 SAT 在评估亚裔的大学表现方面毫无用处,因为亚裔要么作弊,要么只学着在 SAT 考试中取得好成绩(“玩 SAT”),实际上并不了解问题和答案背后的基本(数学)概念。

    对于亚洲人,HSGPA 对 HSGPA + SAT I 解释的 UCGPA 变异百分比增加了 15.9% 至 20.8%。 由于考虑了额外的变量,解释力增加了 4.9%。 对于白人来说,它是 15.6% 到 19.1%,从单独的 HSGPA 到 HSGPA + SAT I 增加了 3.5%。你真的认为教育现实主义者声称 SAT 是预测能力对亚洲人来说是无用的,因为作弊和游戏摊位?

    现在很清楚,您与 EducationRealist 的很多争议都是因为您不理解讨论的术语,例如“不匹配”和“过度预测”,或者与这些相关的数学。
     
    1. 更多的人身攻击。

    2. 从教育现实主义者在我链接的线程中提供的证据来看,我怀疑 SHE 了解回归分析的基础知识。

    3. 来自得出这个结论的人对不懂数学的指责相当丰富:

    申请最挑剔的大学的华裔和韩裔美国移民在考试前往往已经参加了大约十年的课外数学和 SAT 课程。
     
    ... 由此:

    今天,根据洛杉矶的一项研究,超过 50% 的接受调查的韩国年轻人要么去过学校,要么目前正在上学。
     
    最后,我忘了早点解决这个问题:

    数学是 SAT 的组成部分之一,所以虽然“SAT”这个词直到更高年级才会出现在补习班的名称中,但它仍然是 SAT 训练。 尽早学习更多数学知识,获得更高的 SAT(和其他考试)分数、更高的 GPA 和更多的 AP 学分,对于加州人来说,获得额外的 AP 加权 GPA 分数以帮助进入加州大学。
     
    所以,当亚洲孩子在 3-4 岁学习数数时,它是“SAT prep”,但当白人孩子这样做时,它只是数学与 SAT 准备分离,是吗? 现在来吧。 根据您的定义,任何类型的学习都是“SAT prep”,只有由亚洲人完成。 只有一个决心将亚洲人描绘成从“填鸭式”中获得某种非自然帮助的人才会提出这样的主张。

    回复:@Twinkie

  328. @学术八卦
    @Twinkie


    这是一个修辞的谈话要点,而不是针对真理的调查。

    通过“过度预测”,我们的意思是预测与*实际结果*相比要高多少,而不是与其他种族/族裔群体规范(在本例中为白人)相比。
     
    现在很清楚,您与 EducationRealist 的许多争议都源于您不理解讨论的术语,例如“不匹配”和“过度预测”,或者与这些相关的数学。

    过度预测只能意味着“与其他规范相比”。 GPA 预测研究使用线性回归,它永远不会高估或低估整个人口。

    实际的问题不是是否使用其他规范,而是使用哪种规范。 可以将亚洲人与整个学生群体、所有非亚洲学生或白人进行比较。 第一个选择在统计上是无效的,第二个在这些研究的表格中没有提供。 第三,将亚洲人和白人进行比较,由研究数据提供,也是讨论亚洲人和白人之间的行为差​​异以及由此产生的学业成绩预测差异的明显选择。

    您要使用的数字是将亚洲人与所有学生进行比较的数字。 如果将整个 UC 人口包括在内,则亚洲人人为地看起来不那么不匹配,因为将他们与本身主要是亚洲人的人口进行比较,其中大约一半(即 UC 的亚洲人、黑人、西班牙裔子集)显示出不匹配效应。 如果您想隐藏亚洲结果,这非常方便,因为人们会期望这种稀释程序将测量值大致分成两半,这就是这里发生的情况(0.18 变成 0.07)。 但是现在您不再衡量感兴趣的数量,而是声称要衡量不同群体的行为,但衡量标准取决于群体的相对规模,而不仅仅是他们的行为。


    可能有各种原因导致亚洲人存在轻微的高估,而白人则存在轻微的低估(-0.10),包括抽样误差(白人学生人数远大于少数群体)。
     
    抽样错误?

    他们对数以万计的(包括)亚洲人和白人进行了多年的回归分析,当时两组的人数相当。 样本是 1990 年代后期加州大学的所有入学或注册学生,当时加州大学已经是亚洲人了。 这些数据是加州大学对同一学生持有的官方数据。

    亚洲人的结果实际上是通过使用一些与 UC 相关的非学术预测变量来缩小的(因为它有它们并且可以使用它们进行预测)但在估计不匹配时应该排除在外,并且只考虑第一年的结果。

    而且,您完全忽略了研究中实际查看高中成绩和大学成绩测试准确性的部分,即:
     
    我没有忽略你对此的评论。 它们进一步证明了数学超出了你的想象,而且是切线的,所以我对你在那里的戏剧性“发现”有点笑,但让它放弃吧。 但既然你想追求它...

    由 HSGPA、SAT I 和 SAT II 解释的 UCGPA 差异在亚洲人中更大……HSGPA、SAT I 和 SAT II(或它们的某种组合)对大学 GPA 的预测值在亚洲人中最大,这再次与Education Realist 声称 SAT/HSGPA 对亚洲大学表现的预测不如白人(或黑人)大学表现准确。 这一证据指向了完全相反的结论。
     
    用 R^2“解释方差”来衡量,过度预测和预测质量之间几乎没有联系。 不同的动物。 你的要求我认为这大致就像说我错过了中央情报局干扰塔对亚洲学生脑电波的重要影响。

    如果亚洲的学术行为更可预测,这就是 R^2 数据的内容,那可能会验证其他一些刻板印象,但这不是我们所说的刻板印象。

    您所指的方差数据仅来自每个子组的仅限亚洲人、仅限白人等模型,并且与组之间的比较无关。

    如果单独的亚洲模型预测亚洲表现要好得多,而不是使用白人模型,那么是的,这正是 EducationRealist 评论的重点。

    回复:@Twinkie

    您要使用的数字是将亚洲人与所有学生进行比较的数字。 如果将整个 UC 人口包括在内,则亚洲人人为地看起来不那么不匹配,因为将他们与本身主要是亚洲人的人口进行比较,其中大约一半(即 UC 的亚洲人、黑人、西班牙裔子集)显示出不匹配效应。 如果您想隐藏亚洲结果,这非常方便,因为人们会期望这种稀释程序将测量值大致分成两半,这就是这里发生的情况(0.18 变成 0.07)。

    让我暂时承认这一点。 假设,根据这项研究,亚洲人对白人的高估是 0.17-0.18 GPA 点(仅基于 SAT I,亚洲人与白人的差异实际上是 0.15)。 您在上面引用的 Sue 和 Abe 研究的 GPA 分数高估了 0.07。 您在上面引用的另一项 UC 研究对 GPA 点的预测过高了 0.09-0.12。

    此外,为了争论,让我们假设这种过度预测完全是由于亚洲人的作弊(我希望你会承认,这在统计上不是一个合理的论点)。 在亚裔白人标准之间的 GPA 点的最大差异为 0.18 时,即平均 6 的高估了 3.00%。 你真的认为如果亚洲人作弊“猖獗”吗?根据 Education Realist 的说法(她声称亚洲人作弊如此糟糕以至于 SAT 分数在预测亚洲人的大学表现方面完全没有用处),失配率只有 6% “增益”最大?

    不同的动物。 你的要求我认为这大致就像说我错过了中央情报局干扰塔对亚洲学生脑电波的重要影响。

    好的。 让我引用这项研究:

    如表 7 所示,对于除墨西哥裔/拉丁裔以外的所有种族/族裔群体,SAT II 比 SAT I 对加州大学新生成绩的预测要好得多,其中 SAT II 分数(10.1%)占新生成绩的差异是略低于 SAT I (10.9%)。 当 SAT I 和 SAT II 分数与 HSGPA 相结合来预测新生成绩时,同样的总体模式很明显,因为这些测试通常在实践中使用……

    您所指的方差数据仅来自每个子组的仅限亚洲人、仅限白人等模型,并且与组之间的比较无关

    I *知道* 它们是组内方差数。 但请记住,Education Realist 的论点不仅仅是亚裔和白人之间存在很大的不匹配——而是 SAT 在评估亚裔的大学表现方面毫无用处,因为亚裔要么作弊,要么只学会在 SAT 上取得好成绩(“玩 SAT”),实际上并不了解问题和答案背后的基本(数学)概念。

    对于亚洲人,HSGPA 对 HSGPA + SAT I 解释的 UCGPA 变异百分比增加了 15.9% 至 20.8%。 由于考虑了额外的变量,解释力增加了 4.9%。 对于白人来说,它是 15.6% 到 19.1%,从单独的 HSGPA 到 HSGPA + SAT I 增加了 3.5%。你真的认为教育现实主义者声称 SAT 是预测能力对亚洲人来说是无用的,因为作弊和游戏摊位?

    现在很清楚,您与 EducationRealist 的很多争议都是因为您不理解讨论的术语,例如“不匹配”和“过度预测”,或者与这些相关的数学。

    1. 更多的人身攻击。

    2. 从教育现实主义者在我链接的线程中提供的证据来看,我怀疑 SHE 了解回归分析的基础知识。

    3. 来自得出这个结论的人对不懂数学的指责相当丰富:

    申请最挑剔的大学的华裔和韩裔美国移民在考试前往往已经参加了大约十年的课外数学和 SAT 课程。

    … 由此:

    今天,根据洛杉矶的一项研究,超过 50% 的接受调查的韩国年轻人要么去过学校,要么目前正在上学。

    最后,我忘了早点解决这个问题:

    数学是 SAT 的组成部分之一,所以虽然 *单词* “SAT”直到以后的年级才会出现在补习班的名称中,同样是SAT训练。 尽早学习更多数学知识,获得更高的 SAT(和其他考试)分数和更高的 GPA 和更多的 AP 学分,对于加州人来说,获得额外的 AP 加权 GPA 分数以帮助进入加州大学。

    所以,当亚洲孩子在 3-4 岁学习数数时,它是“SAT prep”,但当白人孩子这样做时,它只是数学与 SAT 准备分离,是吗? 现在来吧。 根据你的定义,任何类型的学习都是“SAT prep”,只要它是由亚洲人完成的。 只有一个决心将亚洲人描绘成从“填鸭式”中获得某种非自然帮助的人才会提出这样的主张。

    • 回复: @Twinkie
    @Twinkie


    如表 7 所示,对于除墨西哥裔/拉丁裔以外的所有种族/族裔群体,SAT II 比 SAT I 对加州大学新生成绩的预测要好得多,其中 SAT II 分数(10.1%)占新生成绩的差异是略低于 SAT I (10.9%)。 当 SAT I 和 SAT II 分数与 HSGPA 相结合来预测新生成绩时,同样的总体模式很明显,因为这些测试通常在实践中使用……

    您所指的方差数据仅来自每个子组的仅限亚洲人、仅限白人等模型,并且与组之间的比较无关
     
    对于那个很抱歉。 显然,您知道第一段来自研究本身,而第二段来自您。
  329. @Twinkie
    @学术八卦


    您要使用的数字是将亚洲人与所有学生进行比较的数字。 如果将整个 UC 人口包括在内,则亚洲人人为地看起来不那么不匹配,因为将他们与本身主要是亚洲人的人口进行比较,其中大约一半(即 UC 的亚洲人、黑人、西班牙裔子集)显示出不匹配效应。 如果您想隐藏亚洲结果,这非常方便,因为人们会期望这种稀释程序将测量值大致分成两半,这就是这里发生的情况(0.18 变成 0.07)。
     
    让我暂时承认这一点。 假设,根据这项研究,亚洲人对白人的高估是 0.17-0.18 GPA 点(仅基于 SAT I,亚洲人与白人的差异实际上是 0.15)。 您在上面引用的 Sue 和 Abe 研究的 GPA 分数高估了 0.07。 您在上面引用的另一项 UC 研究对 GPA 点的预测过高了 0.09-0.12。

    而且,进一步,为了争论,让我们假设这种过度预测完全是由于亚洲作弊(我希望你会承认,这在统计上不是一个合理的论点)。 在亚裔白人标准之间的 GPA 点的最大差异为 0.18 时,即平均 6 的高估了 3.00%。 你真的认为如果亚洲人作弊“猖獗”吗?根据 Education Realist 的说法(她声称亚洲人作弊如此糟糕,以至于 SAT 分数在预测亚洲人的大学表现时完全没有用处),错配率只有 6% “增益”最大?

    不同的动物。 你的要求我认为这大致就像说我错过了中央情报局干扰塔对亚洲学生脑电波的重要影响。
     
    好的。 让我引用这项研究:

    如表 7 所示,对于除墨西哥裔/拉丁裔以外的所有种族/族裔群体,SAT II 比 SAT I 对加州大学新生成绩的预测要好得多,其中 SAT II 分数(10.1%)占新生成绩的差异是略低于 SAT I (10.9%)。 当 SAT I 和 SAT II 分数与 HSGPA 相结合来预测新生成绩时,同样的总体模式很明显,因为这些测试通常在实践中使用......

    您所指的方差数据仅来自每个子组的仅限亚洲人、仅限白人等模型,并且与组之间的比较无关
     
    我*知道*它们是组内方差数。 但请记住,Education Realist 的论点不仅仅是亚裔和白人之间存在很大的不匹配——而是 SAT 在评估亚裔的大学表现方面毫无用处,因为亚裔要么作弊,要么只学着在 SAT 考试中取得好成绩(“玩 SAT”),实际上并不了解问题和答案背后的基本(数学)概念。

    对于亚洲人,HSGPA 对 HSGPA + SAT I 解释的 UCGPA 变异百分比增加了 15.9% 至 20.8%。 由于考虑了额外的变量,解释力增加了 4.9%。 对于白人来说,它是 15.6% 到 19.1%,从单独的 HSGPA 到 HSGPA + SAT I 增加了 3.5%。你真的认为教育现实主义者声称 SAT 是预测能力对亚洲人来说是无用的,因为作弊和游戏摊位?

    现在很清楚,您与 EducationRealist 的很多争议都是因为您不理解讨论的术语,例如“不匹配”和“过度预测”,或者与这些相关的数学。
     
    1. 更多的人身攻击。

    2. 从教育现实主义者在我链接的线程中提供的证据来看,我怀疑 SHE 了解回归分析的基础知识。

    3. 来自得出这个结论的人对不懂数学的指责相当丰富:

    申请最挑剔的大学的华裔和韩裔美国移民在考试前往往已经参加了大约十年的课外数学和 SAT 课程。
     
    ... 由此:

    今天,根据洛杉矶的一项研究,超过 50% 的接受调查的韩国年轻人要么去过学校,要么目前正在上学。
     
    最后,我忘了早点解决这个问题:

    数学是 SAT 的组成部分之一,所以虽然“SAT”这个词直到更高年级才会出现在补习班的名称中,但它仍然是 SAT 训练。 尽早学习更多数学知识,获得更高的 SAT(和其他考试)分数、更高的 GPA 和更多的 AP 学分,对于加州人来说,获得额外的 AP 加权 GPA 分数以帮助进入加州大学。
     
    所以,当亚洲孩子在 3-4 岁学习数数时,它是“SAT prep”,但当白人孩子这样做时,它只是数学与 SAT 准备分离,是吗? 现在来吧。 根据您的定义,任何类型的学习都是“SAT prep”,只有由亚洲人完成。 只有一个决心将亚洲人描绘成从“填鸭式”中获得某种非自然帮助的人才会提出这样的主张。

    回复:@Twinkie

    如表 7 所示,对于除墨西哥裔/拉丁裔以外的所有种族/族裔群体,SAT II 比 SAT I 对加州大学新生成绩的预测要好得多,其中 SAT II 分数(10.1%)占新生成绩的差异是略低于 SAT I (10.9%)。 当 SAT I 和 SAT II 分数与 HSGPA 相结合来预测新生成绩时,同样的总体模式很明显,因为这些测试通常在实践中使用……

    您所指的方差数据仅来自每个子组的仅限亚洲人、仅限白人等模型,并且与组之间的比较无关

    对于那个很抱歉。 显然,您知道第一段来自研究本身,而第二段来自您。

  330. 顺便说一下,这是 2013 年 NYT 的一篇文章: http://www.nytimes.com/2013/04/03/nyregion/cram-schools-no-longer-just-an-asian-pursuit.html

    两个值得注意的点。 第一的:

    ......现在他们正在为他们的生意互相锻炼,分发前面潦草地写着学校名称的书包,参加犹太教堂和学校食堂的夏令营集市,雇用会说英语的接待员,并积极地与自己对抗 日本补习班的庞然大物公文,在当地市场占主导地位。 [黑体字我的]

    尽管对中韩补习班歇斯底里,但 800 磅的补习班大猩猩实际上是由日本的 Toru Kumon 开创的公文。 在我所在的地区也是如此——公文特许经营/注册人数超过中国/韩国业务。 虽然中国/韩国服装主要招收同族*,但公文拥有更多混合(读作“白人”)客户。 我在当地检查的三个人都是白人。 毕竟,Barnes & Noble 在全国范围内销售的所有公文学习书籍并非都是为亚洲孩子准备的。

    我认为这里的一些人严重低估了富裕的白人学生的“备考”程度……因为教育现实主义者出售的对比鲜明的形象是,大多数亚洲学生正在备考(或根据“学术八卦”为 10 年的 SAT 备考),而有才华的白人孩子只是在做他们的正常家庭作业并“过上自己的生活”(正如教育现实主义者所说的那样),并仅凭他们天生的才华进入 SAT 考试。 去美国任何一个富裕的地方,你都会发现很多白人“老虎”妈妈/爸爸将大量资源投入到课外活动中,包括考试准备和学术辅导,这些活动旨在将孩子送到常春藤和其他学校一流的学校。

    *还有更多:

    E.nopi 是一家由韩国企业家开发的具有 37 年历史的辅导专营权,最近将其美国名称改为 Eye-Level,以唤起美国父母中流行的形象:以孩子为中心的教学。 在其最近开设的中心 公园斜坡,布鲁克林,其中四个一小时的课程费用为 200 美元, 大约 100 名学生中约有三分之二是黑人、西班牙裔或白人,根据学校。 [黑体字是我的。]

    我愿意打赌,在 Park Slope 的 2/3 学生中,绝大多数是白人,而不是黑人或西班牙裔。

  331. @杰斐逊
    @Twinkie

    中国人是这个星球上最大的骗子。 如果中国人平均而言天生比中国聪明,那么人类发展指数就不会比所有地方的巴西低得多。

    中国将永远是第三世界的粪坑。 甚至他们的浴室看起来都像穴居人的狗屎。 3年,中国绝大多数人仍然不得不在地上的一个小洞里小便和倒垃圾,而不是真正的马桶座。
    https://i.ytimg.com/vi/hJEm8ZkcOOg/maxresdefault.jpg

    无论如何,你能想到的中华文明远不如西方白人文明。

    回复:@Twinkie

    中国人是这个星球上最大的骗子。 如果中国人平均而言天生比中国聪明,那么人类发展指数就不会比所有地方的巴西低得多。

    中国将永远是第三世界的粪坑。 甚至他们的浴室看起来都像穴居人的狗屎。 3年,中国绝大多数人仍然不得不在地上的一个小洞里小便和倒垃圾,而不是真正的马桶座。

    我几乎可以看到唾沫飞扬!

    到现在为止,“杰斐逊”,你应该知道:

    1.我不是中国人(因为我只是一次又一次地纠正你)。
    2. 我不爱中国或中国人民,因为我认为它是我的国家(美国)在下个世纪最大的竞争对手。 我当然憎恶它的政府和精英。
    3. 鉴于中国移民表现出的低文化和公民同化指数(根据曼哈顿研究所的研究),我反对从中国移民。

    但为了公平起见,让我指出一些事情。

    1. 中国仍然是一个非常贫穷的国家,沿海地区(例如上海)和广阔的农村内陆之间的发展差距很大。
    2. 它仍在与毛泽东的遗产和持续的一党专政作斗争。
    3.因此它仍然是一个非常腐败的国家。 我发现透明国际的清廉指数可以很好地衡量这一点: http://www.transparency.org/cpi2015#results-table

    它在 83 年排名第 2015 位,低于赞比亚和贝宁,高于哥伦比亚和利比里亚。 而且我发现腐败的数量可以很好地代表社会上任何形式的作弊行为。 也就是说,中国各种作弊的程度非常高。
    4. 它是一个快速发展的国家,所以我预计腐败和作弊会加剧(我认为随着社会从专制国家转向更自由的国家,腐败和作弊往往呈 J 曲线)。
    5. 中国不会永远停留在这个水平上。 你可以考虑 Anatoly Karlin 最近在 Unz.com 上的帖子: https://www.unz.com/akarlin/sinotriumph/

    是的,大多数中国人仍然蹲着。 但现在他们拥有的工业机器人比我们多。 相比之下,尽管巴西拥有一些先进的产业(例如航空业——巴西航空工业公司是领先的支线喷气式飞机制造商/系统集成商),但它的份额很小。

    6. 毫无疑问,在过去五百年左右的时间里,西欧及其在北美的延伸在科学、军事和社会方面一直处于领先地位。 我非常希望这种情况继续下去。 但对历史潮起潮落的长期回顾表明,情况并非总是如此。 优势已经在欧亚大陆的各个点之间来回移动。 考虑到未来的某些意外情况,中国可能会在某个时候超越“西方”并非不可想象。 甚至像拉什顿和林恩这样的人也认为这是一种可能的可能性。

    7.厕所比较有点有趣,因为据说中华文明是第一个发明卫生纸的: https://en.wikipedia.org/wiki/Toilet_paper#History

  332. 好的。 让我引用这项研究:

    你似乎仍然没有得到它。 相同的字符串 预测 出现在“过度预测”和研究中关于 SAT I 或 II 是“更好的预测器”的讨论中,但两者之间没有太大的关系。 预测误差的两种不同概念。 研究中没有任何内容声称可以从一个人中得出关于另一个人的推论。 不匹配讨论是关于第一种预测意义的,你试图将研究对第二种预测意义的评论整理成某种学术反驳。 但两者之间没有任何联系。

    这可能说明了这一点:假设有一些 GPA 预测公式,平均而言,对于大多数白人来说,工作正常,并且相同的公式对几乎所有亚洲人都适用,只需从白人预测中减去 99 并让它是预测的亚洲等级。 那么,针对亚洲人的公式确实有更高的“方差解释”,使他们的成绩更可预测,而且对亚洲人有很大的高估效应也是真的。 以一种不太极端的形式,这就是你引用的研究所说的。

    • 回复: @Twinkie
    @学术八卦


    那么,针对亚洲人的公式确实有更高的“方差解释”,使他们的成绩更可预测,而且对亚洲人有很大的高估效应也是真的。 以一种不太极端的形式,这就是你引用的研究所说的。
     
    我不认为你理解或选择理解,迟钝,教育现实主义者的断言。 正如我反复提到的那样,她的断言不仅仅是关于亚洲人“猖獗”的作弊导致与白人规范相比的过度预测。 (“不匹配”是 Razib Khan 和我向 Education Realist 提出的要求。回想一下,她回复了加州大学的缓刑数据,其中亚洲比例为 4%,白人比例为 3%,国际比例为 3%,其中中国子集为 2 %。)

    她还表示,亚洲学生在不了解试题和答案的基本概念的情况下获得高分(由于作弊和游戏),因此亚洲人的 SAT 分数对其预测价值毫无用处。 换句话说,即使在模型中只使用亚洲学生群体,她的主张也应该产生 SAT I(换句话说,HSGPA 与 HSGPA + SAT I)对大学方差的解释性增值结果GPA非常薄弱。 但是,正如您所看到的,通过添加 SAT I,与大学 GPA 方差的相关性有很大的提高(即使您希望抛开 SAT 的解释能力增益大于白色模型的事实)。

    此外,您是否继续断言,与白人标准相比,GPA 高出 0.07 - 0.18 个点(即平均成绩的 2.7 - 6%)足以充分表明亚洲人“猖獗”作弊? 这是假设过度预测的全部是由于作弊而不是任何其他变量。

    最后,您对其他问题的沉默是否意味着您现在否认您之前的断言,即“申请最挑剔的大学的华裔和韩裔美国移民往往在考试前大约有十年的课外数学和 SAT 课程”?

    回复:@Johann Ricke

    , @Twinkie
    @学术八卦

    顺便说一句,我应该提到的是,除了声称亚洲人的思维如此陌生以至于它可以在不理解基本概念的情况下在数学考试中获得高分(就像白人一样)之外,Education Realist 还声称黑人 SAT 分数低估了他们的实际表现。

    没有支持证据——只是她看到的东西。 但这对她来说是正常的——这种断言在她的著作中确实“猖獗”。 但请随时继续为她辩护。

  333. @学术八卦

    好的。 让我引用这项研究:
     
    你似乎仍然没有得到它。 相同的字符串 预测 出现在“过度预测”和研究中关于 SAT I 或 II 是“更好的预测器”的讨论中,但两者之间没有太大关系。 预测误差的两种不同概念。 研究中没有任何内容声称可以从一个人中得出关于另一个人的推论。 不匹配讨论是关于第一种预测意义的,你试图将研究对第二种预测意义的评论整理成某种学术反驳。 但两者之间没有任何联系。

    这可能说明了这一点:假设有一些 GPA 预测公式,平均而言,对于大多数白人来说,工作正常,并且相同的公式对几乎所有亚洲人都适用,只需从白人预测中减去 99 并让它是预测的亚洲等级。 那么,针对亚洲人的公式具有更高的“方差解释”,使他们的成绩更可预测,这对亚洲人来说也确实存在很大的高估效应。 以一种不太极端的形式,这就是你引用的研究所说的。

    回复:@ Twinkie,@ Twinkie

    那么,针对亚洲人的公式确实有更高的“方差解释”,使他们的成绩更可预测,而且对亚洲人有很大的高估效应也是真的。 以一种不太极端的形式,这就是你引用的研究所说的。

    我不认为你理解或选择理解,迟钝,教育现实主义者的断言。 正如我反复提到的,她的断言不仅仅是关于亚洲人“猖獗”的作弊导致与白人规范相比的过度预测。 (“不匹配”是 Razib Khan 和我向 Education Realist 提出的要求。回想一下,她回复了加州大学的缓刑数据,其中亚洲比例为 4%,白人比例为 3%,国际比例为 3%,其中中国子集为 2 %。)

    她还表示,亚洲学生在不了解试题和答案的基本概念的情况下获得高分(由于作弊和游戏),因此亚洲人的 SAT 分数对其预测价值毫无用处。 换句话说,即使在模型中只使用亚洲学生群体,她的主张也应该产生 SAT I(换句话说,HSGPA 与 HSGPA + SAT I)对大学方差的解释性增值结果GPA非常薄弱。 但是,正如您所看到的,通过添加 SAT I,与大学 GPA 方差的相关性有很大的提高(即使您希望抛开 SAT 的解释能力增益大于白色模型的事实)。

    此外,您是否继续断言,与白人标准相比,GPA 高出 0.07 – 0.18 个点(即平均成绩的 2.7 – 6%)足以充分表明亚洲人“猖獗”的作弊行为? 这是假设过度预测的全部是由于作弊而不是任何其他变量。

    最后,您对其他问题的沉默是否意味着您现在正在否认您之前的断言,即“申请最挑剔的大学的华裔和韩裔美国移民往往在考试前大约十年内参加过课外数学和 SAT 课程”?

    • 回复: @约翰·里克(Johann Ricke)
    @Twinkie


    回想一下,她用加州大学的缓刑数据做出回应,其中亚裔比例为 4%,白人比例为 3%,国际比例为 3%,其中中国亚组为 2%。)
     
    我怀疑这是因为亚洲人在 STEM 领域的比例过高,在这些领域中,符合入学要求的 SAT 分数非常高,而 GPA 远低于非 STEM 领域。 STEM 专业的留校学生可能是非 STEM 专业的 A 或 B 学生。

    回复:@Twinkie

  334. @学术八卦

    好的。 让我引用这项研究:
     
    你似乎仍然没有得到它。 相同的字符串 预测 出现在“过度预测”和研究中关于 SAT I 或 II 是“更好的预测器”的讨论中,但两者之间没有太大关系。 预测误差的两种不同概念。 研究中没有任何内容声称可以从一个人中得出关于另一个人的推论。 不匹配讨论是关于第一种预测意义的,你试图将研究对第二种预测意义的评论整理成某种学术反驳。 但两者之间没有任何联系。

    这可能说明了这一点:假设有一些 GPA 预测公式,平均而言,对于大多数白人来说,工作正常,并且相同的公式对几乎所有亚洲人都适用,只需从白人预测中减去 99 并让它是预测的亚洲等级。 那么,针对亚洲人的公式具有更高的“方差解释”,使他们的成绩更可预测,这对亚洲人来说也确实存在很大的高估效应。 以一种不太极端的形式,这就是你引用的研究所说的。

    回复:@ Twinkie,@ Twinkie

    顺便说一句,我应该提到的是,除了声称亚洲人的思维如此陌生以至于它可以在不理解基本概念的情况下在数学考试中获得高分(就像白人一样)之外,Education Realist 还声称黑人 SAT 分数低估了他们的实际表现。

    没有支持证据——只是她看到的东西。 但这对她来说是正常的——这种断言在她的著作中确实“猖獗”。 但请随时继续为她辩护。

  335. “不匹配”是 Razib Khan 和我向 Education Realist 提出的要求。 回想一下,她用加州大学的缓刑数据做出回应,其中亚裔比例为 4%,白人比例为 3%,国际比例为 3%,其中中国亚组为 2%。)

    对。 如果您了解此处“不匹配”的含义(即过度预测,正如在那些较早的讨论和本次讨论中多次定义的那样)以及这将如何在有关试用期和辍学率的数据中发挥作用,那么这是一个正确的回答。

    如果没有错配,人们预计亚裔美国人的学业困难率会低于美国白人,但他们会更高一些,这支持(如果不能证明)错配的想法。 在控制了一年级和转学录取的不同难度后,亚洲人的人数仍然较高,这也支持了基本思路。 它不像她引用的第三项研究中的结果那么具体(你悄悄地忽略了),例如纽约大学的亚洲人的学业成绩比具有类似大学预科成绩的白人差,或者这里引用的 GPA 和毕业率研究即对学历和大学专业的控制,但与错配是一致的。

    您对 EduRealist 其他链接的评论也是不正确的,但正如您所见,需要很长时间才能一一解决错误。

    • 回复: @Twinkie
    @学术八卦


    对。 如果您了解此处“不匹配”的含义(即过度预测,正如在那些较早的讨论和本次讨论中多次定义的那样)以及这将如何在有关试用期和辍学率的数据中发挥作用,那么这是一个正确的回答。
     
    让我们再看看教育现实主义者的说法,好吗?

    不仅作弊猖獗,而且中国人、韩国人和印度人(在较小程度上)对实际学习材料非常不感兴趣,所以即使他们真的记住了答案,他们也并不真正理解这个主题。
     
    如果 ER 的断言是“亚洲人的作弊率略高于白人”,我愿意将缓刑率的 1 个百分点差异或 GPA 高估的 0.07-0.18 个百分点视为“不匹配”的有效例子。

    但这不是她提出的主张。 她声称亚洲人中“猖獗”的作弊行为——在亚洲国际学生中更是如此,以至于他们的(可能是基于作弊的或捏造的)分数在预测他们的未来/大学表现时毫无意义。 换句话说,我不是在要求只是轻微不匹配的证据,而是 相称的 随着疯狂的主张。 无数次,鉴于 ER 的断言,应该有 大量 各种数据的不匹配*。 没有 - 不匹配是轻微的或矛盾的。 而且我在那些旧线程中争论了所有这些,正如你应该能够清楚地看到的那样(而且对于 ER 来说,她不再争论这些观点了)。

    *例如,如果有人争辩说在试用期的黑人学生存在严重不匹配(由于平权行动录取了不太合格的学生),她引用的 UCB 试用期数据表明 - 白人 3% 与黑人 10 %。 现在这是一个严重的不匹配(这种严重的不匹配存在于其他形式的平权行动承认的黑人)。

    取而代之的是,您非常反复无常,就像审判律师一样,就像“好吧,您要求提供不匹配的数据,她给了您一个”。 您似乎决心错过的是上下文 - 不匹配 相称的 以她做出的断言的力量。

    然后ER的陈述/所谓的证据存在这个问题:

    在许多大学中,亚裔学生的留校察看水平较高,而且 国际学生(阅读亚洲)仍然更高: http://opa.berkeley.edu/sites/default/files/ProbationRateBrief.pdf [黑体字我的]
     
    链接中的 UCB 试用率是:白人 3% 和国际 3%。 意思是没有不匹配。 更重要的是,对于后一组的中国(新生)子集,这一比例为2%。

    她声称,中国留学生中的欺诈和作弊比在美国出生的同学中更为普遍,但她引用的缓刑数据显示,国际学生的比例较低,而中国人的比例更低,他们是该组的最大部分。 换句话说,这与她的说法相矛盾。

    它不像她引用的第三项研究中的结果那么具体(你悄悄地忽略了)......
     
    感谢您提供 ER 的第三个链接,因为那个小宝石还包含以下内容:

    此外,亚裔美国人最不可能在关键的大学第一学期或第一年离开,尤其是那些就读公共机构的人。 与近 10% 的黑人、约 25% 的西班牙裔和约 27% 的白人相比,大学第一年辍学的人数不到 20%。”
     
    可以举一个例子,那些在大学里无法破解的资格不足的人,最常在第一学期或第一年辍学(这当然是我在常春藤盟校母校的经历——相当多的黑人辍学了由于无法处理学术工作)。 那么,您对上述数字的回答是什么? 即使考虑到亚洲人和其他人的更高 SAT 分数,10% 与 20% 的差异也比 4% 与 3% 的差异大得多。 请注意,这不是“我的”证据,而是 ER 呈现的!

    谈到“悄悄地忽略”,您似乎对其他一些问题完全保持沉默:

    1. ER 的第二个链接(现已失效)显示以下数字:

    ... [a] 加州大学戴维斯分校的研究显示,这些提前离开的比率按种族划分:

    南美:5.4%
    亚洲人:3.5%*
    白色:3.4%

    *中国人:2.5%
     
    总体“亚裔”人数与白人比例基本相同(3.5% 对 3.4%),而华人比例较低,为 2.5%。 我知道,我知道,有 0.1% 的不匹配,所以 ER 是正确而认真的,对吧? 当然,还有不方便的2.5%的中文数字……

    2. 正如我多次提到的,ER 断言亚洲 SAT 分数由于作弊和游戏而毫无意义,并且因为“[他们] 对实际学习材料非常不感兴趣,所以即使他们真的记住了答案,他们也不是真的理解主题。” 如果是这样,您如何从上面解释这一点?

    换句话说,即使在模型中只使用亚洲学生群体,她的主张也应该产生 SAT I 的解释性增值结果(例如,HSGPA 与 HSGPA + SAT I)对 [ UC系统]大学GPA很弱。 但是,正如您所看到的,通过添加 SAT I,与大学 GPA 方差的相关性有很大的提高(即使您希望抛开 SAT 的解释能力增益大于白色模型的事实)。
     
    和:

    由 HSGPA 解释为 HSGPA + SAT I 的 UCGPA 中百分比变体 [对不起,意味着“差异”] 的增加对于亚洲人来说是 15.9% 到 20.8%。 由于考虑了额外的变量,解释力增加了 4.9%。 对于白人来说,它是 15.6% 到 19.1%,从单独的 HSGPA 到 HSGPA + SAT I 增加了 3.5%。你真的认为教育现实主义者声称 SAT 是预测能力对亚洲人来说是无用的,因为作弊和游戏摊位?
     
    这就是前面讨论过的表 7,关于它,你宣称数学“超出了 [我的] 头脑”。

    3. 仍在等待“申请最挑剔大学的华裔和韩裔美国移民往往在考试前大约十年内参加过课外数学和 SAT 课程”的数据。 到目前为止,我从您那里看到的唯一内容是显示亚洲孩子上学前班的链接(他们怎么敢!),并且“[在]洛杉矶 [,] 接受调查的韩国年轻人中,超过 50% 要么上学园或目前正在参加一个。” ......这当然包括那些在补习学校上过 10 年的人(如你所说)以及那些一生只上了一个星期的人。

    即使是那些使用“如何用统计说谎”(https://en.wikipedia.org/wiki/How_to_Lie_with_Statistics)中的每一个诡计的人,也无法从那一点未引用的数据中得出中国人认为的结论。 - 韩国移民 - 多数或大部分或任何“倾向于”的意思 - 申请大多数精英大学都有 10 年的“数学和 SAT 课程”。

    您对 EduRealist 其他链接的评论也是不正确的,但正如您所见,需要很长时间才能一一解决错误。
     
    我只希望你“一一”解决我的观点。 我真希望。 但我明白——我跳过了一件事情,它“悄悄地忽略”了一些对我的论点不方便的事情,但你忽略了几个不同的项目,这是因为时间在宇宙中不是无限的。
  336. @Twinkie
    @学术八卦


    那么,针对亚洲人的公式确实有更高的“方差解释”,使他们的成绩更可预测,而且对亚洲人有很大的高估效应也是真的。 以一种不太极端的形式,这就是你引用的研究所说的。
     
    我不认为你理解或选择理解,迟钝,教育现实主义者的断言。 正如我反复提到的那样,她的断言不仅仅是关于亚洲人“猖獗”的作弊导致与白人规范相比的过度预测。 (“不匹配”是 Razib Khan 和我向 Education Realist 提出的要求。回想一下,她回复了加州大学的缓刑数据,其中亚洲比例为 4%,白人比例为 3%,国际比例为 3%,其中中国子集为 2 %。)

    她还表示,亚洲学生在不了解试题和答案的基本概念的情况下获得高分(由于作弊和游戏),因此亚洲人的 SAT 分数对其预测价值毫无用处。 换句话说,即使在模型中只使用亚洲学生群体,她的主张也应该产生 SAT I(换句话说,HSGPA 与 HSGPA + SAT I)对大学方差的解释性增值结果GPA非常薄弱。 但是,正如您所看到的,通过添加 SAT I,与大学 GPA 方差的相关性有很大的提高(即使您希望抛开 SAT 的解释能力增益大于白色模型的事实)。

    此外,您是否继续断言,与白人标准相比,GPA 高出 0.07 - 0.18 个点(即平均成绩的 2.7 - 6%)足以充分表明亚洲人“猖獗”作弊? 这是假设过度预测的全部是由于作弊而不是任何其他变量。

    最后,您对其他问题的沉默是否意味着您现在否认您之前的断言,即“申请最挑剔的大学的华裔和韩裔美国移民往往在考试前大约有十年的课外数学和 SAT 课程”?

    回复:@Johann Ricke

    回想一下,她用加州大学的缓刑数据做出回应,其中亚裔比例为 4%,白人比例为 3%,国际比例为 3%,其中中国亚组为 2%。)

    我怀疑这是因为亚洲人在 STEM 领域的比例过高,在这些领域中,符合入学要求的 SAT 分数非常高,而 GPA 远低于非 STEM 领域。 STEM 专业的留校学生可能是非 STEM 专业的 A 或 B 学生。

    • 回复: @Twinkie
    @约翰·里克(Johann Ricke)


    我怀疑这是因为亚洲人在 STEM 领域的比例过高,在这些领域中,符合入学要求的 SAT 分数非常高,而 GPA 远低于非 STEM 领域。 STEM 专业的留校学生可能是非 STEM 专业的 A 或 B 学生。
     
    或者可能是亚洲人(4%)、白人(3%)、国际学生(3%)和中国国际学生(2%)与黑人和西班牙裔(10%和6%)之间的差异非常小, 分别) 表明很少(如果有的话)不匹配,并且可能是数据收集的伪影、抽样偏差(我记得它仅来自 UCB)和/或许多其他可能的未解释因素。 基于这一点数据,我不会说白人比中国国际学生更不合格。

    另一件需要注意的是——我认为“学术八卦”已经意识到了这一点,尽管 ER 显然从未意识到——而缺乏实质性的不匹配(即,不匹配与“猖獗”的亚洲作弊的强烈主张相称)确实证伪了指控/假设,这种不匹配的存在并不能证明假设(尽管它可以为论点提供力量)。 事实上,我相信 ER 最近发布了一项研究的链接,该研究显示——用她的话来说——存在适度的不匹配,当我查看引文时,该研究的作者声称大学课程中的种族主义/歧视略低于-预期的亚洲 GPA。

    我不相信任何一种说法(高中作弊猖獗或大学课堂歧视),因为确定不匹配的实际原因(小或大)需要更直接的证据来建立因果关系。 重复一遍,缺乏相称的(即与声明的规模相称的)错配是证伪假设的权威工具,但存在一个并不能证明该假设 - 只是证据规模上的另一块石头对于声称的假设,使用修辞意象。
  337. @学术八卦

    “不匹配”是 Razib Khan 和我向 Education Realist 提出的要求。 回想一下,她用加州大学的缓刑数据做出回应,其中亚裔比例为 4%,白人比例为 3%,国际比例为 3%,其中中国亚组为 2%。)
     
    对。 如果您了解这里的“不匹配”是什么意思(即过度预测,正如在那些较早的讨论和本次讨论中多次定义的那样)以及这将如何在关于试用和辍学率的数据中发挥作用,那么这是一个正确的回答。

    如果没有错配,人们预计亚裔美国人的学业困难率会低于美国白人,但他们会更高一些,这支持(如果不能证明)错配的想法。 在控制了一年级和转学录取的不同难度后,亚洲人的人数仍然较高,这也支持了基本思路。 它不像她引用的第三项研究中的结果那么具体(你悄悄地忽略了),例如纽约大学的亚洲人的学业成绩比具有类似大学预科成绩的白人差,或者这里引用的 GPA 和毕业率研究即对学历和大学专业的控制,但与错配是一致的。

    您对 EduRealist 其他链接的评论也是不正确的,但正如您所见,需要很长时间才能一一解决错误。

    回复:@Twinkie

    对。 如果您了解此处“不匹配”的含义(即过度预测,正如在那些较早的讨论和本次讨论中多次定义的那样)以及这将如何在有关试用期和辍学率的数据中发挥作用,那么这是一个正确的回答。

    让我们再看看教育现实主义者的说法,好吗?

    不仅作弊猖獗,而且中国人、韩国人和印度人(在较小程度上)对实际学习材料非常不感兴趣,所以即使他们真的记住了答案,他们也并不真正理解这个主题。

    如果 ER 的断言是“亚洲人的作弊率略高于白人”,我愿意接受缓刑率的 1 个百分点差异或 GPA 高估 0.07-0.18 个百分点作为“不匹配”的有效例子。

    但这不是她提出的主张。 她声称亚洲人中“猖獗”的作弊行为——在亚洲国际学生中更是如此,以至于他们的(可能是基于作弊的或捏造的)分数在预测他们的未来/大学表现时毫无意义。 换句话说,我不是在要求只是轻微不匹配的证据,而是 相称的 随着疯狂的主张。 无数次,鉴于 ER 的断言,应该有 大量 各种数据的不匹配*。 没有——错配是轻微的或矛盾的。 而且我在那些旧线程中争论了所有这些,正如你应该能够清楚地看到的那样(而且对于 ER 来说,她不再争论这些观点了)。

    *例如,如果有人争辩说,在试用期的黑人学生存在严重不匹配(由于平权行动录取了不太合格的学生),她引用的 UCB 试用期数据表明——白人 3% 与黑人 10 %。 现在这是一个严重的不匹配(这种严重的不匹配存在于其他形式的平权行动承认的黑人)。

    取而代之的是,您非常反复无常,就像审判律师一样,就像“好吧,您要求提供不匹配的数据,她给了您一个”。 你似乎决心错过的是上下文 - 不匹配 相称的 以她做出的断言的力量。

    然后ER的陈述/所谓的证据存在这个问题:

    在许多大学中,亚裔学生的留校察看水平较高,而且 国际学生(阅读亚洲)仍然更高: http://opa.berkeley.edu/sites/default/files/ProbationRateBrief.pdf [黑体字我的]

    链接中的 UCB 试用率是:白人 3% 和国际 3%。 意思是没有不匹配。 更重要的是,对于后一组的中国(新生)子集,这一比例为2%。

    她声称,中国留学生中的欺诈和作弊比在美国出生的同学中更为普遍,但她引用的缓刑数据显示,国际学生的比例较低,而中国人的比例更低,他们是该组的最大部分。 换句话说,这与她的说法相矛盾。

    它不像她引用的第三项研究中的结果那么具体(你悄悄地忽略了)……

    感谢您提供 ER 的第三个链接,因为那个小宝石还包含以下内容:

    此外,亚裔美国人最不可能在关键的大学第一学期或第一年离开,尤其是那些就读公共机构的人。 与近 10% 的黑人、约 25% 的西班牙裔和约 27% 的白人相比,大学第一年辍学的人数不到 20%。”

    可以举一个例子,那些在大学里无法破解的资格不足的人,最常在第一学期或第一年辍学(这当然是我在常春藤盟校母校的经历——相当多的黑人辍学了由于无法处理学术工作)。 那么,您对上述数字的回答是什么? 即使考虑到亚洲人和其他人的更高 SAT 分数,10% 与 20% 的差异也比 4% 与 3% 的差异大得多。 请注意,这不是“我的”证据,而是 ER 呈现的!

    说到“悄悄地忽略”,你似乎对其他一些问题完全保持沉默:

    1. ER 的第二个链接(现已失效)显示以下数字:

    … [a] 加州大学戴维斯分校的研究显示,这些提前离开的比率按种族划分:

    南美:5.4%
    亚洲人:3.5%*
    白色:3.4%

    *中国人:2.5%

    总体“亚裔”人数与白人比例基本相同(3.5% 对 3.4%),而华人比例较低,为 2.5%。 我知道,我知道,有 0.1% 的不匹配,所以 ER 是正确而认真的,对吧? 当然,还有不方便的2.5%的中文数字……

    2. 正如我多次提到的,ER 断言亚洲 SAT 分数由于作弊和游戏而毫无意义,并且因为“[他们] 对实际学习材料非常不感兴趣,所以即使他们真的记住了答案,他们也不是真的明白题目。” 如果是这样,您如何从上面解释这一点?

    换句话说,即使在模型中只使用亚洲学生群体,她的主张也应该产生 SAT I 的解释性增值结果(例如,HSGPA 与 HSGPA + SAT I)对 [ UC系统]大学GPA很弱。 但是,正如您所看到的,通过添加 SAT I,与大学 GPA 方差的相关性有很大的提高(即使您希望抛开 SAT 的解释能力增益大于白色模型的事实)。

    和:

    由 HSGPA 解释为 HSGPA + SAT I 的 UCGPA 中变异百分比 [对不起,意味着“变异”] 的增加对于亚洲人来说是 15.9% 到 20.8%。 由于考虑了额外的变量,解释力增加了 4.9%。 对于白人来说,它是 15.6% 到 19.1%,从 HSGPA 单独到 HSGPA + SAT I 增加了 3.5%。你真的认为 Educational Realist 声称 SAT 是预测能力对亚洲人来说是无用的,因为作弊和游戏摊位?

    这就是前面讨论过的表 7,关于它,你宣称数学“超出 [我] 的头脑”。

    3. 仍在等待“申请最挑剔大学的华裔和韩裔美国移民在考试前大约十年内参加过课外数学和 SAT 课程”的数据仍在等待中。 到目前为止,我从您那里看到的唯一内容是显示亚洲孩子上学前班的链接(他们怎么敢!),并且“[在]洛杉矶 [,] 接受调查的韩国年轻人中,超过 50% 要么上学园或目前正在参加一个。” ……这当然包括那些在补习学校上过 10 年的人(如你所说)以及那些一生只上了一个星期的人。

    即使是那些使用“如何用统计数据撒谎”中所有诡计的人(https://en.wikipedia.org/wiki/How_to_Lie_with_Statistics) 将无法从那一点未引用的数据中得出结论,即中国和韩国移民——大多数或大部分或任何“倾向于”的意思——申请大多数精英大学有 10 年的时间“数学和SAT课。”

    您对 EduRealist 其他链接的评论也是不正确的,但正如您所见,需要很长时间才能一一解决错误。

    我只希望你“一个一个”地解决我的观点。 我真希望。 但我明白——我跳过了一件事情,它“悄悄地忽略”了一些不方便我论证的东西,但你忽略了几个不同的项目,这是因为时间在宇宙中不是无限的。

  338. @约翰·里克(Johann Ricke)
    @Twinkie


    回想一下,她用加州大学的缓刑数据做出回应,其中亚裔比例为 4%,白人比例为 3%,国际比例为 3%,其中中国亚组为 2%。)
     
    我怀疑这是因为亚洲人在 STEM 领域的比例过高,在这些领域中,符合入学要求的 SAT 分数非常高,而 GPA 远低于非 STEM 领域。 STEM 专业的留校学生可能是非 STEM 专业的 A 或 B 学生。

    回复:@Twinkie

    我怀疑这是因为亚洲人在 STEM 领域的比例过高,在这些领域中,符合入学要求的 SAT 分数非常高,而 GPA 远低于非 STEM 领域。 STEM 专业的留校学生可能是非 STEM 专业的 A 或 B 学生。

    或者可能是亚洲人(4%)、白人(3%)、国际学生(3%)和中国国际学生(2%)与黑人和西班牙裔(10%和6%)之间的差异非常小, 分别)表明很少(如果有的话)不匹配,并且可能是数据收集的伪影、抽样偏差(我记得它仅来自 UCB)和/或许多其他可能的未解释因素。 基于这一点数据,我不会说白人比中国国际学生更不合格。

    另一件需要注意的事情是——我认为“学术八卦”已经意识到了这一点,尽管 ER 显然从未意识到——而缺乏实质性的不匹配(即,不匹配与“猖獗”的亚洲作弊的强烈主张相称)确实证伪了指控/假设,这种不匹配的存在并不能证明假设(尽管它可以为论点提供力量)。 事实上,我相信 ER 最近发布了一项研究的链接,该研究显示——用她的话来说——存在适度的不匹配,当我查看引文时,该研究的作者声称大学课程中的种族主义/歧视略低于-预期的亚洲 GPA。

    我不相信任何一种说法(高中作弊猖獗或大学课堂歧视),因为确定不匹配的实际原因(小或大)需要更直接的证据来建立因果关系。 重复一遍,缺乏相称的(即与声明的规模相称的)错配是证伪假设的明确工具,但存在一个并不能证明该假设——只是证据规模上的另一块石头对于声称的假设,使用修辞意象。

  339. 只需阅读以下内容: https://www.washingtonpost.com/local/education/as-kindergarten-ratchets-up-academics-parents-feel-the-stress/2016/09/25/555fa584-7519-11e6-b786-19d0cb1ed06c_story.html

    天啊,看看所有这些亚洲人的照片,强迫他们的小孩在他们进入幼儿园之前学习数学! 我的意思是,他们有着金色的头发、眼睛和皮肤(以及非内眦赘皮),还有 Bjornson、Martin 和 Lieberson 等姓氏,他们肯定是卑鄙的中国人或韩国人,他们从 3 岁开始就为孩子准备 SAT!

  340. 通常的嫌疑人已经开始对种族主义数据科学问题做一些事情:
    http://www.oreilly.com/live-training/data-ethics.html?imm_mid=0e89fc&cmp=em-na-trainreg-na-na_ipt_olt_20160925

    该课程称为:

    数据伦理:算法时代的公平设计

    了解如何从头开始构建公平和合乎道德的数据项目

    课程描述中的选择:

    随着公众对有偏见的软件和算法的认识不断提高,围绕数据的道德使用的问题在今天尤为紧迫

    在短短两个上午,您将学习如何识别并主动响应数据项目中可能出现的“危险信号”,避免无意识的偏见,并构建稳健的道德数据项目。

    正如在这里和其他地方多次指出的那样,SJW 非常热衷于为自己创造工作。 布道,我的意思是课堂是由以下人员教授的:

    关于你的导师

    安娜劳伦霍夫曼

    Anna Lauren Hoffmann 是一名跨性别女性和学者,在数据、技术、文化和道德的交叉领域工作。 她目前是加州大学伯克利分校信息学院的博士后学者。 她教学术和实践数据科学家如何检测和预测他们工作的影响,并确保我们设计、使用和谈论技术的方式促进对尊重和正义等重要人类价值观的追求

    就我而言,将自己描述为处于这个和那个的“交叉点”是一个危险信号。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Steve Sailer评论