Epub格式⬇

尽管记忆力近年来有所下降，但在二十世纪下半叶的大部分时间里，“东京玫瑰”一词在我们的大众意识中排名很高，可能仅次于“本尼迪克特·阿诺德”（Benedict Arnold）作为战争期间美国背叛的代名词。 战时岁月的美籍日裔年轻女性Iva Ikuko Toguri的故事广为人知，她在太平洋战区向我们受难的部队广播了带有敌人宣传的流行音乐，战后对叛国罪的审判也因此而破裂。她的公民身份并判处她长期监禁，成为全国头条新闻。

实际的历史事实 似乎与流行的神话有所不同。 实际上，没有几个这样的女性广播公司，而没有一个“东京玫瑰”，而Toguri女士甚至还不是最早的广播公司，她们的身份融合在四面楚歌的美国地理标志中。 但是她是唯一一个受到审判和惩罚的人，尽管她自己的广播评论几乎完全是无害的。 一个单身美国出生的年轻女子的一次家庭访问的困境，由于战争的突然爆发而被困在敌后，这显然是一个困难的困境，并且拼命地担任英语音乐播音员的工作几乎不符合通常的观念。叛国罪。 确实，从联邦监狱获释后，她避免了驱逐出境，并在余生中悄悄地在芝加哥经营着一家杂货店。 战后日本很快成为我们在亚洲最亲密的盟友，一旦战时的热情降温，她最终被杰拉尔德·福特总统赦免，并恢复了美国国籍。

尽管在Toguri女士的特殊案件中有这些极为缓解的情况，但我们不应该对美国对这位可怜的女人从日本返回家园时受到的严厉对待感到惊讶。 所有正常国家都残酷地惩罚叛国罪和叛国罪，而这些术语通常是在一场激烈的战争之后被广泛定义的。 也许在混乱的Monty Python世界中，战时叛徒会获得奖章，在白宫得到称赞，并成为民族英雄，但任何允许这种精神错乱的现实世界肯定会被遗忘。 如果《东京玫瑰》的战时记录使她开始了成功的美国政治事业，并差点让她担任总统，那么我们将为一个残酷的敌人知道LSD导致我们的国家供水激增提供事实。

参议员约翰·麦凯恩（John McCain）的政治崛起使我怀疑，在1970年代，一些残酷的敌人使我们国家的LSD水供应激增。

我对约翰·麦凯恩的最早回忆含糊不清。 我认为他在八十年代中期第一次来到我的注意，也许是1980年后，当他在亚利桑那州赢得了一个开放的国会席位或者更可能有一次他在1982年当选为退休保守图标戈德华特的联邦参议员席位。 关于他的所有媒体报道似乎都非常有利，他描述了他在越狱犯严酷酷刑五年多期间作为战俘的坚定不移，以及他在战时遭受的身体苦难程度， 著名的照片 尼克松总统从敌方囚禁归国后的许多月迎接他，向他展示了他仍然着拐杖。 我从来没有丝毫怀疑过这个故事或他的战争英雄地位。

前战俘约翰·麦凯恩（John McCain）拐杖致辞，问候总统理查德·尼克松（Richard Nixon）

麦凯恩的公众形象在1980年代末遭到殴打，当时他成为陷入困境的参议员之一。 基廷五人财务丑闻，但与其他大多数人不同，他设法在这场争议中幸存了下来。 此后不久，他成为全国竞选活动金融改革的主要倡导者，强有力的支持移民的声音，以及维护我们与越南关系正常化的拥护者，这些职位对我的吸引力与对国内媒体的吸引力一样。 到2000年，我的意见已经变得足够有利，我就向当年共和党初选中的州长乔治·W·布什（George W. Bush）的失败者捐赠了捐款，当他在某些早期比赛中表现出色时突然感到惊讶，并为此感到震惊。在提名。 但是，他随后在南卡罗来纳州遭受了一次意想不到的失败，因为一大批当地军事选民果断地反对他。 据广泛的媒体报道，主要原因是卡尔·罗夫（Karl Rove）和他的同伴们进行了一场彻头彻尾的窃窃私语的运动，其中甚至包括骇人听闻的指控，即这位伟大的战争英雄候选人曾是越南的“叛徒”。 我唯一的结论是，有时在美国政治中发现的肮脏谎言比我想象的还要糟糕。

尽管在9/11袭击发生后，由于麦凯恩对极端好战的外交政策的支持，我急剧反对麦凯恩，但我从没有任何理由质疑他的背景或正直，而我强烈反对他2008年总统大选的理由是完全基于政策：我担心他臭名昭著的脾气会轻易使我们陷入其他灾难性的战争。

当我读到2008年XNUMX月，一切都突然改变了 一篇长文章 一位不熟悉的左派作家 反击 网站。 令人震惊的说法是，麦凯恩可能从未遭受过酷刑，相反，他用战时的俘虏与俘虏合作，传播共产主义的宣传，鉴于我几十年来所吸收的成千上万对相反的文章，这种可能性对我来说几乎是不可理解的来自主流媒体。 小型网站上的这篇文章怎么可能成为关于麦凯恩战争记录的真相，而其他一切都完全是虚假的？ 证据几乎没有压倒性的证据，该文献是由一位不起眼的作者以稀疏的方式来撰写和撰写的，但是这些说法是如此的惊人，以至于我做出了一些努力来调查此事，尽管没有任何真正的成功。

但是，几个月后我偶然发现关于麦凯恩的那些新疑问仍在我的脑海中 Sidney Schanberg大量记录的曝光 关于麦凯恩在战俘/ MIA中的角色的报道被掩盖了，这是一个更大的丑闻。 这次，我收到了由美国最伟大的战时记者之一，曾获得普利策奖的前顶级编辑收集的大量确凿的证据。 纽约时报。 从那以后的几年中，其他领先的记者赞扬了Schanberg的杰出研究，现在他的结论得到了四个方面的共同支持 “纽约时报” 普利策奖（Pulitzer Prizes），而曾在情报委员会任职的两名前共和党国会议员也强烈证实了他的说法。

1993年， “纽约时报” 打破了那个故事 在克里姆林宫档案中发现的政治局成绩单 完全确认是否存在其他战俘，并且在接受采访时 PBS Newshour 前国家安全顾问亨利·基辛格（Henry Kissinger）和兹比格涅夫·布热津斯基（Zbigniew Brzezinski）承认该文件很可能是正确的，而且确实有数百个美国的越南战俘被抛在了后面。 在我看来，Schanberg的战俘故事的现实现在已经得到了牢固的确立，这还没有得到美国主流媒体的官方支持。 而且，这些媒体对战俘故事和麦凯恩在随后的掩盖中的领导作用完全不诚实，这使我非常怀疑关于约翰·麦凯恩所谓的英勇战争记录的所有其他说法。 我们的美国Pravda绝对不应该在任何“敏感”主题上受到信任。

我本人没有越南战争的个人知识，也没有该历史领域的专业知识。 但是，在2008年遇到Schanberg的曝光之后，我很快就与一位具有上述特长的人取得了联系，他是一位越南老兵，后来成为了我们其中一所军事学院的教授。 起初，他对我提出的问题持谨慎态度，但是一旦他阅读了Schanberg的冗长文章，他觉得他可以更加自由地回应，并且他在很大程度上确认了这一主张，部分是基于他个人拥有的某些信息。 他说，他感到惊讶的是，在互联网的这些日子里，战俘丑闻没有引起更多的关注，他不明白为什么媒体如此统一地不愿谈论这个话题。

关于约翰·麦凯恩（John McCain）的战时记录，他也有一些非常有趣的事情要说。 据他说，麦凯恩花费大量的战争时间来制作共产党的宣传广播，在退伍军人圈子中并不是什么秘密，因为这些广播经常在战俘营中播放，以此打破那些抵制合作的美国战俘的精神。 的确，他和他的一些朋友推测，谁目前拥有麦凯恩那副该死的录音带和录像带的副本，并想知道它们是否可能在总统大选期间出现。 多年来，其他越南退伍军人 公开收取了类似的费用，而尚伯格建议麦凯恩（McCain）在战俘掩饰中的领导作用可能与他因战时臭名昭著的广播而面临的压力有关。

在2008年XNUMX月下旬 另一个有趣的故事 出现在我的早晨 “纽约时报”。 一位勇敢的记者决定前往越南，看看麦凯恩的前狱卒如何看待他们曾经的俘虏可能很快到达白宫，他们度过了多年折磨的那个人可能成为下一任美国总统的可能性。 令记者惊讶的是，前囚犯们似乎对麦凯恩获胜的前景充满热情，称他们希望他能赢得胜利，因为他们在战争中成为了如此的好朋友，并且在一起工作如此紧密。 如果他们住在美国，他们肯定会全票支持他。 当被问及麦凯恩声称“残酷和虐待狂”的折磨时，警卫队的负责人认为这些故事只是胡说八道，无论是在美国还是在越南，为了赢得声望，政客们必须经常吐口水。 一种 英国广播公司 通信者 报告了相同的陈述.

让我们考虑一下这个故事的含义。 约翰·麦凯恩（John McCain）一生以脾气暴躁着称，还怀恨在心。 那些据称花了多年折磨他的人似乎如此渴望看到他升任世界最高权力者，这看起来有多合理？

但是，那幅著名的照片呢？即使麦凯恩被囚禁了几个月，仍然显示他仍still着拐杖呢？ 在2008年XNUMX月上旬，有人发现了 瑞典新闻摄制组的档案录像 拍摄了战俘归来的影片，并将其上传到YouTube。 我们看到一个健康的约翰·麦凯恩（John McCain）从越南下飞机，虽然明显li行，但肯定不需要拐杖。 回到家后，他终于因战时受伤而进入贝塞斯达海军医院接受矫正手术，而最近的美国手术就是他与尼克松合影的原因。

毫无疑问，确实有相当多的美国战俘在越南遭受了酷刑，但麦凯恩曾是其中之一，这一点还远未弄清。 作为原始 反击 文章指出，在几乎整个战争中，麦凯恩都被关押在一个表现最好的囚犯的特别区中，据称他在那里制作了共产党的宣传广播，也许后来与他的警卫们成为了好朋友，后来他们宣称。 前最高战俘在同一所监狱举行，例如泰德·盖伊上校和戈登·“瑞典”·拉尔森上校， 已经记录在案 他们说，他们对麦凯恩的酷刑表示怀疑。

我不厌其烦地阅读约翰·麦凯恩（John McCain）对他严厉监禁的最早说法， 详细的12,000字第一人称帐户 以他的名字发表于 美国新闻与世界报道 在1973年XNUMX月，即他被释放后的几周。 社论引言指出，年轻飞行员似乎刚刚被俘虏，似乎“几乎完全记得”，而故事的某些部分令我感到怀疑，这也许是源于杜马斯（Dumas）的长期监禁小说的悠久历史。 基督山伯爵。 一位年轻的海军飞行员会如此轻松地发展并记住一个“敲击代码”，以便在厚厚的监狱墙上与其他人进行广泛交流吗？ 麦凯恩（McCain）形容自己具有“哲学倾向”，他多年的孤立生活使他在脑海中回顾了他读过的所有许多历史书籍，试图弄清人类历史，这是他一生中从未见过的知识化程度。或之后。

支持者经常强调的一个事实细节是他一再提出的主张，除了在被囚禁的很早之前签署一份书面声明并回答来访的法国新闻记者的某些问题外，他坚定地拒绝了与绑架者合作的任何暗示，尽管遭受了酷刑，单独监禁，无休止的威胁和殴打以及提供的报酬。 也许。 但是那个原始的 反击 文章提供了指向 声称的文字 1969年总结的麦凯恩亲河内宣传广播之一 UPI 电线服务的故事，我已经通过定位确认了它的真实性 结果文章 跑进去了 星条旗 同时。 因此，如果看起来麦凯恩关于入狱的重要部分似乎是自私自利的小说，那么我们还能相信其余多少呢？ 如果他的亲共宣传广播如此引人注目，甚至到达了美国主要军事出版物之一的新闻页面，那么，正如他的批评者所指称的那样，它们是如此之多，大量而且频繁，似乎是很有道理的。

后来，当我与一位具有军事背景的著名政治学家讨论这些令人不安的问题时，他强调麦凯恩的历史只能在他父亲的背景下才能理解，他的父亲是一位海军上将，后来担任所有美军司令在太平洋剧院，包括我们在越南的部队。 确实，所谓的 UPI 有线故事是“ PW [战俘]鸣禽是海军上将的飞行员之子”，强调了这种联系。 显然，出于家庭忠诚度和个人地位的原因，约翰·麦凯恩的父亲和同名同僚必须掩盖可怕的丑闻，使他的儿子在战争期间担任主要的合作者和共产党宣传员，而他的高尚地位使他这样做的力量。 此外，就在几年前，麦凯恩长老为美国政治精英提供了极为宝贵的服务，组织了正式的调查委员会，粉饰了可能毁灭性的灾难。 “自由事件” 拥有200多名伤亡惨重的美国军人，因此他当然可以召集一些有力的政治要点。

在这样的背景下，约翰·麦凯恩的酷刑故事非常有道理。 如果他确实在整个战争中确实花费了全力以赴地宣传共产党的宣传，以换取优惠待遇，那将会有关于这种私下流传的故事，并且担心这些故事最终可能会登上报纸的头条，也许是有力的音频证据作为后盾。和录像带。 避免这种危险的有效策略是编造人身苦难的阴险故事，然后在媒体上加以宣传，迅速使麦凯恩成为美国返回的战俘中最受酷刑的受害者，这一努力因许多美国战俘而变得可信确实遭受了酷刑。

一旦公众完全接受麦凯恩为我们的首要越南战争英雄和酷刑受害者，他后来发布的宣传带都会被驳回，因为这仅仅是证明即使最勇敢的人也有自己的突破口。 鉴于麦凯恩的父亲是美国最高级别的军官之一，而且尼克松政府和媒体很快将麦凯恩提升为美国英雄主义的国家象征，因此，其他返回战俘的人将承受巨大压力，其中许多人头昏眼花，长时间被囚禁后受伤，不要削弱这种重要的爱国主义叙事。 同样，当麦凯恩在大约十年后竞选国会和参议院议员时，关于他遭受酷刑的故事成为他竞选活动的中心主题，再次构成了强有力的辩护，以防止任何有关他所谓的“不忠诚”的谣言。

因此，这个传奇故事在数十年间发展壮大，直到完全将其吞噬为止，他成为美国最伟大的爱国者和战争英雄，几乎没有人甚至不知道首先引起这个故事的共产主义宣传广播。 我有时会注意到同样的历史模式，在这种历史模式下，最初被发明为借口或减轻某些重大犯罪行为的虚构叙述最终可能会随着时间的流逝而扩展，直到它们完全主导了叙事，而原始犯罪本身却几乎被人们遗忘了。 麦凯恩总统竞选的中心主题是他无与伦比的爱国主义，当他在巴拉克·奥巴马（Barack Obama）手中败下阵来时，普遍的判断是，即使是最伟大的战争英雄也可能会失去选举。

我必须再次强调，我不是越南战争专家，而我的粗略调查完全不是为确定这一令人不安的案件的可靠结论所必需的详尽研究。 我只是试图提供麦凯恩战争记录的合理解释，并强调一些更彻底的研究人员应考虑的重要证据。 与我认为绝大多数的Schanberg和其他人积累的关于POW的掩盖文献不同，我认为关于麦凯恩战时历史的重建，最好的说法是它似乎很可能是正确的。 但是，我应该提到的是，当我在2010年与Schanberg讨论其中一些项目并建议约翰·麦凯恩（John McCain）是越战的东京玫瑰时，他认为这是一个非常恰当的描述。

约翰·麦凯恩（John McCain）几乎不是唯一的杰出政治人物，其棘手的越南战争活动有时受到严格审查，但后来被我们卑鄙的企业媒体喷了粉刺，并被人们遗忘了。 正如麦凯恩被广泛认为是该冲突中最杰出的共和党战争英雄一样，他的民主党对手可能是越南荣誉勋章获得者鲍勃·科里，鲍勃·科里曾是内布拉斯加州州长和参议员，曾于1992年竞选总统，然后考虑再次这样做。在1990年代后期。

他的战时英雄主义貌似完美的记录在2001年随“战地英雄”出版而突然崩溃。 毁灭性的8,000字暴露 in 纽约时报杂志 与一个 六十分钟II 电视部分。 详细的目击者证词和文件证据有力地证明，凯雷已下令杀害十二名越南无辜平民，包括妇女，儿童和婴儿，以示为证，他是海豹突击队对一个越南小村庄的袭击的目击者，这一举动多少让人回想起臭名昭著的前一年My Lai大屠杀，尽管规模肯定要小得多。 凯瑞（Kerrey）对这些可怕指控的最初反应-他对事件的记忆是“迷雾”-几乎把他的罪恶感证明给我，其他人得出了类似的结论。

作为所谓的战争英雄和温和的民主党人，克里一直以来在政界都很受欢迎，但即使是曾经友好的人 新共和国 震惊了 专家和媒体热衷于试图为他的明显罪行开脱。 这些爆料似乎也没有影响他担任纽约市著名的新学院院长的任期，这所学术机构拥有无可挑剔的自由主义声誉，他在离开之前又担任了十年，试图夺回他的旧地位，但没有成功。内布拉斯加州参议院席位。 鲍勃·德莱福斯 (Bob Dreyfuss)，一位有原则的左翼自由派记者， 在2012年的博客文章中可能仍将他描述为“大规模杀人犯” at 民族但多年来，主流媒体中几乎没有人在任何提及克里活动的文章中提及这一事件，就像媒体也完全忽视了尚伯格的所有引人注目的揭露一样。 我怀疑克里的战争罪行几乎已经完全从公众意识中消失了。

我们必须始终在个人记者的行为与整个美国媒体的行为之间做出重要的区分。 我相信绝大多数的记者和编辑都是诚实和真诚的，尽管有时报道的内容可能会被歪曲或误解，但他们确实希望提供信息而不是误导。 考虑一下上面讨论的或在Schanberg大量揭露的爆炸性事实中，有多少直接来自于 “纽约时报” 和其他领先的媒体。 但是，在这些关键的故事发表之后，它们所建立的事实似乎常常从随后的报道中消失，从而使大多数随便的读者都忘记了它们。 因此，对Kerrey明显屠杀平民的详细描述得到了最大可能的初步报道-在 纽约时报杂志 和最高评价 哥伦比亚广播公司新闻 电视片段——但在一年左右的时间里，这段历史似乎被几乎所有政治记者冲进了记忆洞。 事实仍然可供感兴趣的读者去发现，但后者必须自己完成工作，而不是简单地依赖主流出版物的摘要叙述。

我们许多政治领导人可能藏有如此可怕的个人机密（我们的媒体经常隐藏这些机密）的认识，引起了独立于特定机密本身的重要政策含义。 近年来，我越来越开始怀疑，在迫在眉睫的个人勒索威胁下，我们的一些国家领导人甚至有时可能做出他们似乎莫名其妙的政策决定，而且过去也可能是这样。

考虑一下有趣的情况 J. ·埃德加·胡佛他花了近半个世纪的时间来管理我们的国内情报机构——联邦调查局。 在这几十年里，他积累了大量知名人士的详细档案，大多数历史学家都认为，他经常使用这种高度敏感的材料，以便在与名义上的政治大师的争端中占据上风，并让其他公众人物屈服于他的意愿。 与此同时，他本人也难免受到类似的压力。 如今，人们普遍认为胡佛作为一名深藏不露的同性恋者度过了漫长的一生，而且也有严重的说法称他有一些隐藏的黑人血统，考虑到他的特征，这种可能性在我看来似乎很合理。 如此痛苦的个人秘密可能与胡佛长期以来否认美国确实存在有组织犯罪以及他极不愿意分配大量联邦调查局资源来打击有组织犯罪有关。

今天，当我们考虑到世界主要国家时，我们发现在许多情况下，官方领导人也是现实中的领导人：弗拉基米尔·普京在俄罗斯做主，习近平和他的政治局最高同事在中国做同样的事情，依此类推。 但是，在美国和其他一些西方国家，情况似乎越来越少了，顶级的民族人物仅仅是作为具有吸引力和政治可塑性而被选拔的有吸引力的领导人，这一发展最终可能对美国造成严重后果。他们领导的国家。 举一个极端的例子，喝醉了的鲍里斯·叶利钦（Boris Yeltsin）随意地让少数寡头束缚了俄国的全部国民财产，掠夺了他的全部财产，其结果是俄国人民彻底陷入贫困，人口崩溃导致了现代和平时期几乎前所未有的情况。

安装木偶尺子的一个明显问题是他们有可能试图割断绳子的风险，就像普京不久就将其寡头赞助人鲍里斯·别列佐夫斯基（Boris Berezovsky）放逐并放逐了他一样。 最大限度地降低这种风险的一种方法是，选择那些深受其害的木偶，使其永远无法挣脱，因为他们知道，如果寻求独立，很容易会引发深深埋藏在过去中的政治自毁性指控。 我有时和我的朋友开玩笑说，一个雄心勃勃的年轻政治家最好的职业举动是偷偷地犯下一些可怕的罪行，然后确保对自己有罪的确凿证据落在某些有权势的人的手中，从而确保他的罪恶。政治快速崛起。

这些想法似乎完全荒谬，但让我们退后一步，考虑一下美国的近代历史。 就在几年前，一个人几乎完全依靠他的战争记录来接近白宫。大量的证据表明，这种战争记录实际上是那种通常在战争结束时就将叛国者吊死的种类。敌对行动。 我研究了许多历史时代和许多国家，没有想到类似的例子。

造成这种奇怪情况的原因可能仅在于我们主要媒体机构的无能和怯ward，他们的羊群心态以及他们不愿意注意到盯着他们的证据。 但是，我们至少也应该考虑进行更黑暗的解释的可能性。 如果东京玫瑰几乎已经被选为1980世纪XNUMX年代总统，我们将认为美国的政治制度已经采取了非常奇特的转折。