RSS
长期以来，人们一直在理论上理解，在过多的近亲繁殖和过多的远亲繁殖之间必须存在达尔文式的适应性权衡，但没有人知道那是哪里。 如果你嫁给你的第一个堂兄，你的婴儿死亡率可能会高出 30%。 但是如果你嫁给了一个基因太不同的人，你也会开始遇到各种生殖问题。
现在，解码冰岛的遗传学，谁最有可能强加给世界 谬误的 声称 James D. Watson 是 25% 非白，声称达尔文式的健身甜点是 三表亲结婚:
在今天发表的一篇论文中，deCODE 科学家建立了夫妻亲属关系与他们所拥有的子女和孙子女数量之间的实质性且一致的正相关关系。 该研究分析了 deCODE 200 多年来关于冰岛人口的综合系谱数据，表明在第三表亲水平上有血缘关系的夫妇拥有最多的后代。 例如，对于出生于 1800 年至 1824 年之间的女性而言，配偶为三亲级别的女性平均生育 4.04 个子女和 9.17 个孙子女，而与八表亲或更远亲的配偶平均生育 3.34 个子女和 7.31 个。孙子。 对于 1925 年至 1949 年期间出生的女性，其配偶的亲缘关系为三表亲，子女和孙辈的平均数量分别为 3.27 和 6.64，而配偶为八表亲或更远亲的女性的平均子女和孙子女人数为 2.45 和 4.86。
这些发现适用于每 25 年的研究间隔，从 1800 年出生的人开始直到今天。 由于这种关联的强度和一致性，即使在亲属关系非常微妙的夫妇之间，作者也得出结论，这种影响很可能具有生物学基础，但尚未阐明。 论文“人类夫妇的亲属关系和生育能力之间的关联”在线发表于《科学》杂志，网址为 www.sciencemag.org .
deCODE 可以访问令人惊叹的冰岛国家家谱，其中登记了过去 1000 多年生活过的大多数冰岛人。 冰岛的家谱比较容易，因为过去 1000 年没有太多移民，而且由于姓氏制度：例如，撰写本新闻稿的公关女士名为 Berglind Olafsdottir——也就是说，她是“Olaf 的女儿”。 ”
冰岛人具有斯堪的纳维亚和凯尔特人的血统。
当你从第一个表亲向外移动时，由于继承两个有害的隐性基因而导致遗传问题的几率会很快下降。 我相信三表姐结婚水平只有表姐结婚水平的1/16，但在向你在梅格姑姑90岁生日聚会上遇到的人求婚时不要引用我的话。 不过，我不确定我应该对这些发现有多大信心。
我可以想象出一些非生化原因，例如第三个堂兄弟可能倾向于在更年轻的时候结婚——在现代早期的英格兰，正如格雷戈里克拉克在告别施舍中指出的那样，结婚年龄是生育的主要决定因素. 或者，健康的人往往会很快在他们的社交圈内找到与他们有血缘关系的配偶，而病态的人则不得不到更远的地方寻找愿意与他们结婚的人。
约翰·霍克斯 注意到一个更可能的原因：来自高生育率人群的人将有更多的三表亲要结婚。 这可能是生物的或文化的，或两者兼而有之。
其中一些可能纯粹是数学上的——爱上你的三表亲的机会部分取决于你拥有的三表亲的数量。
您拥有的任何类型的堂兄弟的数量都极大地取决于您家谱中的典型家庭规模。 为了简化谱系计算，假设家谱 A 中过去四代的每个人都只有一个孩子，家谱 B 中的每个人都恰好有两个孩子，依此类推。 就您这一代的亲属数量而言，您将面临以下情况：
| 孩子/家庭 | 兄弟姐妹 | 第一堂兄弟 | 第二堂兄弟 | 第三堂兄弟 |
| 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2 | 1 | 4 | 16 | 64 |
| 3 | 2 | 12 | 72 | 432 |
| 4 | 2 | 24 | 196 | 1536 |
| 5 | 4 | 40 | 400 | 4000 |
因此，如果在过去的四代中每个人都只有一个孩子，那么您将没有兄弟姐妹，没有堂兄弟姐妹，没有第二个堂兄弟姐妹，也没有第三个堂兄弟姐妹。 在你的家庭聚会上，你肯定会得到一大块馅饼，但你会很孤独。
但是，如果您的祖先每人有两个幸存/育种的孩子，那么您将有 1 个兄弟姐妹、4 个堂兄弟、16 个 2 堂兄弟和 64 个 3 堂堂兄弟。
然而，如果您的祖先平均有五个孩子能够存活下来繁殖，那么您将有 4,000 个堂兄弟！
当然，人类不会以进化稳定的方式繁殖。 我们每个人都有两个以上的孩子，从而接管了这个星球。 因此，平均而言，大多数人的后代都比一般人的存活孩子多。
在冰岛农村，如果你来自“好股票”，可能很难避免嫁给你的三表弟。
无论如何，我还没有看到论文，所以我不知道解码人员是否能够处理这些反对意见。 他们当然有很多数据可以处理。
decode 也是一家上市公司，股票代码 dcgn。 不能说我会推荐他们。
“冰岛人是斯堪的纳维亚和凯尔特人的后裔。”
我的印象是冰岛人也有爱斯基摩血统的重要组成部分。 总统看起来非常美洲原住民，如果你抬头看他就不是非常北欧人。
其实没关系，我可能一直在想格陵兰岛。
道金斯 顺便提一下 在《自私的基因》中：
对于远至三表亲 (2 x (1/2)8 = 1/128) 的关系，我们正在接近基线概率，即 A 拥有的特定基因将被从人群中随机抽取的任何个体共享。三表亲就利他基因而言，它与任何老汤姆、迪克或哈利相差不远。
什么是 is 两个完全陌生的人之间的关系系数？ 有人知道吗？ （我的数学很烂。）谢谢！
我认为在像这样的基本流行病学研究中将文化/社会学和生物学问题分开是完全不可能的。 有太多的社会因素与某人的外婚或内婚有关——他们离他们的社交圈有多远去寻找配偶。
我不知道冰岛的社会是什么/过去是怎样的，但在血缘关系很普遍的中东，如果你不嫁给你的堂兄，你很可能会嫁给你的大家庭或宗族中的其他人，除非你完全离开你的村庄。 这也是你村里大多数其他人正在做的事情。 因此，携带者与其他携带者结婚的风险可能与他的堂兄或同村的任何其他随机人结婚。
但是接下来会有更多的四表亲。
根据最近的基因研究，冰岛人是 XNUMX 世纪首次在那里定居的男性斯堪的纳维亚维京人的后裔，以及他们在寻找妻子时用来袭击的来自苏格兰和爱尔兰的凯尔特女性（这证实了冰岛传奇）。 没有爱斯基摩人在那里定居。 格陵兰岛则不同，除了少数丹麦定居者外，主要是爱斯基摩人（或因纽特人）。
我同意 steve 和 mq 关于这项研究的所有观点。 根本无法控制所有相关因素。
此外，这是由一家寻找公关的营利性公司撰写的事实，这让我觉得他们严重偏向于寻找任何“有趣”的结果。
就数据的可信度而言，我想最大的因素是三表亲结婚，因为这样的人来自农村，家庭规模更大。
比约克在我看来是东方人。
但话又说回来，除了她的眼睛，黛博拉·哈利也一样。 （这让肖恩小野列侬的评论有些荒谬。）
除非我误解了媒体报道的解码研究人员的发现，否则这一切都是关于“最佳远亲繁殖”——即 *生育能力* 是最高的。 超过这一点，生育率就会下降。 所以这不是关于无法繁殖的不适合后代的进化取消选择； 这是关于永远不会产生的后代。 但是，随着遗传距离（血缘）增加（减少）而导致生育能力下降的机制是什么？
根据最近的基因研究，冰岛人是 XNUMX 世纪首次在那里定居的男性斯堪的纳维亚维京人的后裔，以及他们在寻找妻子时用来袭击的来自苏格兰和爱尔兰的凯尔特女性（这证实了冰岛传奇)
-匿名
的确，许多与挪威男性一起定居冰岛的女性都有苏格兰和爱尔兰血统，但认为她们都是被武力带走的想法并不完全正确。 当时的挪威社会和经济与殖民时代的英国一样，并没有为挪威妇女提供足够的离开家园的动力。 除了在岩石火山土壤中破碎草皮和挤奶之外，挪威妇女还有其他选择。
对于挪威男人来说，土地所有权是建立家庭和获得一定地位的一种手段。 苏格兰和爱尔兰妇女（凯尔特人）之所以离开，是因为与以日耳曼人为主的定居区相比，她们牧区的服务业微薄。 因此，对他们来说，如果他们对当地的养猪场不满意，与一些坚忍的挪威农民一起出发似乎并不是一个坏主意。
人们低估了西北欧日耳曼社会的复杂程度。 凯尔特人在文化上很可能已经超越了德国人，这在冰岛传奇中有证据，但在商品贸易和生产方面，德国人占了上风。
与此类似，大多数航行到美洲殖民地的英国女性都是苏格兰或爱尔兰后裔。 90% 航行到美国的英国人是男性，而几乎 50% 的凯尔特人是女性。 英国女性根本没有出柜的迫切愿望。 当您可以在家中担任家庭教师或女佣且距离父母仅几步之遥时，为什么还要面对印度人的谋杀？
我同意 steve 和 mq 关于这项研究的所有观点。 根本无法控制所有相关因素。
据任何人所知，你和史蒂夫实际上都没有阅读过整篇有问题的论文，那么你们怎么知道他们做了什么或没有“控制”什么？
此外，这是由一家寻找公关的营利性公司撰写的事实让我觉得他们严重偏向于寻找任何“有趣”的结果
我知道了。 任何驳斥“混合动力”的结果肯定是错误的。
在把它扔掉之前先阅读它怎么样？
正如我所说，我没有读过它，所以我不知道什么是受控的，什么不是。 冰岛的国家家谱是一个神奇的资源，所以他们可能会掌控很多。
约翰·霍克斯 (John Hawks) 在他的博客上提出了控制三表亲数量问题的建议：比较三表亲数量相同但仅在是否与三表亲结婚上有所不同的人。
史蒂夫，我是在回应先生或太太“牛”。
老鹰队的情况如何：
“这篇论文提供了一些细节，这些细节往往会缓和此类批评。 一方面，这对夫妇是六表亲还是七表亲有很大的不同。 在那个距离——有一个曾曾曾曾曾曾曾曾祖父母的人——作者认为，任何影响最有可能是“生物”（阅读遗传），因为其他可能的差异在那个层次上没有区别。”
在任何情况下，由于没有数据表明混血夫妇或其后代的孩子明显多于同婚的孩子，再加上这些发现，人们很难找到适合杂交的理由。
没有必要与堂兄弟或其他堂兄弟结婚； 正如史蒂夫本人曾经说过的那样，所需要的只是避免近亲繁殖的极端例子——而且，从解码工作来看，“极端近亲繁殖”似乎需要比以前更严格地重新定义。
这项工作还指出需要平衡远交衰退和近交衰退的考虑； 前者通常需要几代人才能启动这一事实表明 decode 的工作实际上是 低估 亲属关系和生殖健康之间的正相关关系。
除了父母亲缘关系——父母和孩子之间的遗传相关性——当父母双方的血统相似时，这一问题会最大化。
因此，（相对的，没有双关语意的）同族通婚似乎有很多优势，而（相对的）异族通婚几乎没有优势。
对于后者，一厢情愿的想法不算是“优势”。
《德拉吉报告》今天及时链接到《星期日泰晤士报》（英国）的一篇报道，该报道讲述了一位政府部长（菲尔·伍拉斯）对英国的巴基斯坦人与他们的堂兄弟结婚的古朴、充满活力的文化习俗发出“警告”。
阅读“评论”部分，这是来自“自鸣得意、国际化、世故”的惯用语，其中的评论是“是的，但是王室和他们的婚姻习俗……还有犹太人呢，还有阿米什人”。
但是一些理智的声音确实设法从星期日泰晤士报乔治奥威尔纪念审查部溜走了！
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/
政治/文章3342040.ece
也许这在一定程度上解释了摩门教徒与美国其他白人相比的高出生率。
史蒂夫，也许我遗漏了一些东西，但我认为你发布的原始数字不准确。 例如，二孩家谱不应该产生 2 个兄弟姐妹、4 个堂兄弟、8 个 2 表亲和 16 个 3 表亲吗？
我实际上是想指出，当有重叠时，独特个体的数量会减少 is 表亲结婚，但我想我应该指出一个更基本的问题，包括你的数字。
这与通常的（但政治上而非生物学上的？）假设相矛盾，即更多的远交会产生更多的杂交活力。 如果远交衰退立即超过第三表亲，那么如何招募生物学来为融合和种族间杂交的政治计划服务？ 抑制生育能力的一种机制可能是，随着进一步远交程度的发现，父母与子女之间的更大差异会抑制生育努力。 它可以被称为繁殖努力的拉弗曲线，远交的程度就像工作税的增加。 人口遗传学教科书中提供的日本数据并没有将其出生缺陷下降曲线延伸到第二个堂兄弟以外，但一些人认为它可以无限期地预测。 如果这是真的，那么混血人口应该在许多他们没有的地区（例如南部非洲）在人口统计上占据主导地位。 与继承两个母公司股票的优势不同，每个股票的弱点似乎更有可能被继承，因为零件的随机化并没有增加零件以最佳方式组合在一起以发挥曾经是选择目标的功能的机会。 然而，提及这些理论期望，与官员们正在为健康而努力的感觉背道而驰，因为他们积累了新的权力来支持不同人群的融合。 然而，无论这些政策是健康的还是不健康的，永远不会阻止权力贪婪者寻求更多权力。 无需设置涂片； 声称需要权力来促进人口遗传健康，当以健康为由否认这一点时，抹黑，说只有种族主义法西斯主义等才会否认官员这种权力。 因此，举证责任被非法地推给了那些怀疑人口健康是否会因此得到改善的人。 不信，那就证明你不是种族大屠杀的鼓吹者。
据任何人所知，你和史蒂夫实际上都没有阅读过整篇有问题的论文，那么你们怎么知道他们做了什么或没有“控制”什么？
你知道在观察性研究中分离社会和生物因素有多难吗？ 特别是当涉及成年生活中做出的多项由社会决定的重大决定时，如本研究中那样？ 您是否对开始使用它所必需的数据的丰富性有任何感觉？ 如果有直接联系，我很乐意阅读这项研究，但您无需阅读本文即可知道在这里几乎不可能将生物学和社会学区分开来。
回答这个问题可能需要等待一些真正的医学/生物学理解，才能确切了解父母的亲缘关系如何影响健康。
尽管如此，仍然是一个有趣的结果。
有人可以找到该论文的免费链接吗？
顺便说一下，GNXP 有一些图表。
你知道在观察性研究中分离社会和生物因素有多难吗？
在不阅读研究的情况下准确地批评研究也是“困难的”。
特别是当涉及成年生活中做出的多项由社会决定的重大决定时，如本研究中那样？
小心解释“第六个”和“第七个堂兄弟”之间的健康差异如何归结为“社会决定的决定”？
直接链接
听起来很熟悉
但你不需要阅读这个
当然不是。 它支持内婚，所以它只是 必须 是错的。
要知道在这里将生物学和社会学分开几乎是不可能的。
你对 Alon Ziv 提出同样的论点吗？
回答这个问题可能需要等待一些真正的医学/生物学理解，才能确切了解父母的亲缘关系如何影响健康。
是的，这很有用，但没有抓住重点。 其实高亲缘关系没那么重要 增强 生殖适应性，或发生这种情况的机制。
更重要的是缺乏相反观点的证据：越来越多的异族通婚会导致“混合活力”和增强的适应性。 这项研究的“观察”数据进一步证明，“混合动力”对于人类来说并不是一种重要的力量——如果它真的是一种力量的话。
在缺乏这种“活力”的情况下，父母亲情就占据了“中心舞台”。 内婚实际上可能提高健康本身的可能性只是“锦上添花”，表明在不同群体的“线之间”交配是“锦上添花” 不能 增强体质所必需的。
有什么证据表明人类存在“远交抑郁症”？
（一个真正的问题，而不是一个充满敌意的修辞问题。）
有什么证据表明人类存在“远交抑郁症”？
在当今的气候下，这并不完全是一个广泛研究的主题。 除了这里的解码工作，还有 Udry 等人。
Udry 研究总结 点击此处.
感谢您让我注意到 Udry 等人的研究。 我在这里找到了美国公共卫生杂志的全文：
http://www.ajph.org/cgi/content/abstract/93/11/1865
为什么今天的政治气候像有人建议的那样支持远亲繁殖？
如果有议程，谁将这个议程推向世界？ 为什么？ 它会为谁的利益服务？
对不起，我没有科学来讨论科学，但这些政治问题让我着迷。
谁将这个议程推向世界
学习注意姓氏可以大有帮助……
如果有议程，谁将这个议程推向世界？ 为什么？ 它会为谁的利益服务？
问 Alon Ziv 和 Noel Ignatiev。
关于这个话题的更多信息是 点击此处。
试图回答大卫关于为什么今天的政治气候支持远亲繁殖的问题：这是有选择的方式，因为英国官员允许第一代堂兄弟被带入包办婚姻，但美国法官试图促进种族融合，除非在那里工作关于双语文盲项目。 这个想法是选择你的问题，以便能够抹黑对方，从而使那些抵制权力增长的人处于防御状态。 证明你不是为了近亲繁殖，而不是官员必须证明他们确实需要更多的权力来反对人们随心所欲地结社或分离的自由。
研究的全文，加上几乎证实了原始论文观点的技术评论，以及 deCODE 团队与其他国际团队之间的信函和评论交流。
http://www.sciencemag.org/content/319/5864/813
这应该被评论。