大卫·弗鲁姆（David Frum）详尽答复 此处 对我的 关于他的文章.
哇，我猜你在他的皮下...
我希望像Frum这样的人可以接受您不必充满种族仇恨，就可以相信人口智商各异的经验证据。 似乎很难相信他真的不相信美国犹太人的智商中位数更高，或者美国黑人的智商中位数低于全国平均水平。 他更有可能像我的妻子一样，像大多数明智的人一样坚持认为，尽管这些都是真的，但最好不要讨论。 – ViL
“相反，我怀疑，他希望停止智商研究，因为这表明犹太人平均智商更高，正如AEI的默里（Murray）最近在《评论》中指出的那样。 例如，早在2003年，VDARE.com的一个罪过就是提到这一点。 弗鲁姆将我们列入他的“非爱国保守党”小黑名单，部分原因是：”
我不同意。 我怀疑Frum不想谈论IQ的真正原因更加平淡无奇。
弗鲁姆不愿谈论智商的真正原因是，提出有关智商的问题不可避免地导致有关种族的问题。
由于在我们越来越多的奥威尔式精英中占统治地位的正统观念是“ R字”不存在。
弗鲁姆（Frum）–以及建制权上的大多数其他人–冒着被舒适的智囊团淘汰的风险，即使他们甚至暗示各种人类之间存在实质性差异，因此他们也尽可能地避免了这个话题。
重要的是，真实，深入地相信种族的设立权并不重要。
因此，直到今天，新保守主义者的权利还是神秘的，为什么当萨达姆独裁统治被撤消时伊拉克为什么会陷入内战，而他们此前曾预料伊拉克将变得和平与繁荣，就像捷克共和国在苏维埃暴政或德国沦陷后成为伊拉克一样在推翻希特勒和东条之后，日本取得了成功。
他们的预测的问题在于，他们拒绝将种族视为人们行为方式的一个因素，并且该机构在移民政策上犯了同样的错误。
上帝救美！
旧右
他真的读过这篇文章吗？ 要在他的著作中认出很多内容并不容易。
他对“种族主义” bay之以鼻：
内在的敌人是缺陷，它可以摧毁您希望实现的所有目标。 毫无疑问，这也是历史上的钝器，思想上的腐败和道德上的错误。
而且，保留多数白人美国是“一个希望实现的目标”吗？ 那可以确定大多数移民不是白人吗？ 那是“道德上的错误”吗？ 您可以假设任何认为白人占多数的美国都值得保留，或者暗示那些令人困扰的群体差异可能造成很大的社会问题，这可能是一个棘手的种族主义者-坏人，污点。
美国不是“成就”吗？ 环顾世界，当前的大规模移民（合法和非法）不是在“毁灭”一件事-美国作为白人占多数的国家的传统）似乎对这一“成就”做出了决定性的贡献吗？
这只是惯常的眨眼，政治上正确，欺负，无礼的胡言乱语。
真是个傻瓜。
eh
弗鲁姆的防御力正在彰显。 如果对礼貌的公司而言，vdare确实是“无法触及的”，我想Frum不会对此文章进行详尽的答复。
试图扭转“外国效忠”的提法是相当巧妙的……对于某个抓住稻草的人来说。
请注意，即使Frum赞扬“异议权”，他也不禁会破坏他发现的任何异议表现。
他引用的异议例子类似于某个有关朋友可能用来防止他的朋友酒后驾车的策略。
醉酒的朋友肯定不会再听理性的，所以您应该说服那些仍然能够按照自己的利益行事的人，试图阻止他开车。
当然，持不同政见者是“不爱国的”，高尚的顾问弗鲁姆是爱国者，为美国拉下了悬崖。
您可能可以将Frum的作品重命名为“我们告诉自己的谎言”。
也许这将是他自传的头衔，那时他有20年的McNamara时刻。
史蒂夫，
我认为您缺少Frum提出的一些有价值的观点。
1）在回答您关于Frum在移民问题上的去向的问题时，他的回答似乎不仅仅只是“点点滴滴”：
“ 1990年，作为《华尔街日报》（Wall Street Journal）页面的编辑……我发表了乔治·博尔哈斯（George Borjas）当年的两篇文章，直到2006年，他的著作才两次出现在这一重要的页面上。 ，发表Marvin Kosters和其他经济学家的文章，警告说自由派经济学家发现的不平等趋势是真实的。”
1994年，我出版了我的第一本书《死者权利》，该书预测移民问题将成为美国政治中最大的问题之一。 （花了一段时间，但这种预测似乎终于实现了。）在1996年至2000年之间，我写下了1970年代的漫长历史，《我们如何来到这里》，其主要主题之一是平等和不平等，详细处理移民问题。”
您是否对弗鲁姆说，当他在白宫工作时他没有为布什写任何反开放边界的言论？ 正如弗鲁姆指出的那样，他的影响是“适度的”。 而且，众所周知，向墨西哥敞开大门是布什总统就职以来的业余爱好。
2）WRT Vdare的黑人与犹太人的内容，Frum的回应再一次不是“点点滴答”或寻求地位，而是解释为什么这会通过关闭潜在的支持者而伤害移民限制主义者：
“ VDare网站打破了重要的故事，并发表了重要的分析工作。 显然，史蒂夫·塞勒也不是笨蛋。 然而，当他们让位于种族蔑视和反犹太偏执狂时，他们污染了他们所做或可能做的所有善事。
如果我是唯一对此感到反感的人，我想那不会有多大关系。 但是我不认为我是。 而且，如果我们试图了解为什么移民改革事业在过去15年中没有取得更好的成功，那么排斥是故事的重要组成部分。”
弗鲁姆本来可以做得更好，但可以驳斥您对他和北爱尔兰通讯员的评论。
我认为查尔斯·默里（Charles Murray）所说的话还不够。 关于自然语言和种族的最莫名其妙的事情是他们对穆雷的崇高敬意，对他的前两本书的宣传，对他文章的发表……我的意思是，我在这里不是在谈论德比郡，我的意思是像戈德堡这样的笑脸保守派，凯思琳·洛佩兹（Kathryn Lopez），以及签署他们作品的人，洛瑞（Lowry）和其他人。 是的，他们为他的实际智商谈话around之以鼻，但是为什么他不像移民改革运动那样受污染？ （也就是说，直到最后几个月，NR终于来接受洗礼了）
我的意思是，即使荷马只是在那个令人遗憾的贝尔曲线时期（以及去年或两年前或当时的评论文章中）点头，他们至少也同意他是一个体面的，无仇恨，怀着人道主意的人，对吧？ ？ 不是狂热的“智力破坏”偏执狂或其他狂热的受害者，对吗？
无论如何，我认为弗鲁姆在试图驳斥史蒂夫的文章方面做得和本来可以做的一样好-消除种族主义是强制性的，他对此似乎很亲切和由衷的衷心-但是我注意到他没有解决默里问题。
嘿，《华尔街日报》于今年早些时候在教育上刊登了默里，不是吗？ 而且-对他们来说这肯定是一个令人恐惧的时刻-他们以某种方式让他写了有关卡特里娜飓风的信息，不是吗？
好吧，由于NR人群受到的伤害如此之大，以至于《华尔街日报》的朋友们把他们自己写成比Vdare更好的东西，因此他们应该做的是反击，解释说开放边界运动现在已经无可救药地污染了穆雷（Murray）等人的腐蚀性种族主义。 看看他们如何喜欢！ 同时，NR可以继续以其纯净，无种族歧视的方式争取移民控制权。
当然，这需要从默里（NR）的恩典中清除穆雷，这使我回到了最初的问题，为什么他们对公众的立场有深刻的理解，对道德上合理的讨论主题有深刻的理解，跟那个家伙。
因此，弗鲁姆声称他对龙芯的评论是一个卑鄙的笑话？ “这个家伙是犹太人，但是他对北爱尔兰很着迷，哈哈。” 他似乎是在说他的玩笑只是为了称呼戈德森对北爱尔兰有些古怪，但是为什么他觉得有必要解释说，戈德森的父亲是俄罗斯的犹太人，因此他应该对以色列感兴趣？
如果说这个笑话是指一个痴迷于以色列以外国家的犹太人，那么，我们都知道，这些笑话常常揭示出一个潜在的真相。
毫无疑问，这也是历史上的钝器，思想上的腐败和道德上的错误。谁说的？ 当然，犹太新保守主义者不会说这些与以色列及其回返法，婚姻法，反对破坏犹太人性格的法律等有关的事情。无论他们是否看到自己，犹太人在这个世界上根本上在道德上并不一致办法。 抛开种族主义的善与恶， 最先进的 人们会同意，虚伪（如说谎）是有害的，我想将其作为任何关于种族主义的优缺点的起点。 这些骗子会强有力地告诉你，将民族与种族联系在一起的外邦人是堕落的中医，但他们是伪君子，如果他们否认自己也是骗子（如果他们不是对自己视而不见的话）。
毫不相关的是，新保守主义者如何从失败走向失败，并仍然保持其作为政府顾问，智囊团成员和新闻工作者的工作，这是令人瞩目的。 沃尔福威茨（Wolfowitz）在世界银行工作时失败了，谁取代了他？ 另一个 我了解的neocon是PNAC文件作者的好友。 就建筑师的既定目标而言，这场战争是一场灾难，但他们仍然得到了“权威”工作。
至于为什么穆里尽管不遵守规定也能通过，但我认为这是因为贝尔曲线合著者的种族，以及他坚持自由派立场的事实，而自由派立场却被弗鲁姆斯视为无威胁。我说的是自由主义者的话题……他们说他们重视个人主义等等，那么如果他们是真诚的，他们就选择战术种族主义（类似于MLK的战术非暴力），原因很简单，因为自由主义者几乎没有货币。非白人？ 当然不会，因为它们会被麻醉，但是那里存在巨大的逻辑鸿沟。
史蒂夫，当弗鲁姆提到您对黑人的“鄙视”时，我认为您不应该让它过去。 显然，您已经习惯于被称为种族主义者，以至于您不再回应。 如果有人形容我是种族主义者，我将威胁采取法律行动。 你也应该这是诽谤的。
Frum很好地保持了自己的地位–他是绝对正确的– Steve和vDARE吸引了很多不喜欢犹太人和不喜欢黑人的人–不喜欢他们是指“真的鄙视他们” –我不有能力对其进行衡量，但是我相信访问此站点的人们与积极访问白人民族主义站点的人们之间存在大量读者重叠–是的，尽管isteve / vdare产生了启发性的讨论和见解，但他们受到协会的污蔑并拒绝与某些团体解散。
我认为弗鲁姆做了很好的工作，驳斥了他很少或从未写过关于移民问题的说法。 并非每个作家都能或应该专心致志地致力于这一问题，但Frum所撰写的文章远超过古轨道之外的大多数保守派。 还是您认为他是如此强大，以至于当他是布什的演讲撰稿人时，他本应能够单枪匹马地使布什免于大赦？ 我认为那不是很现实。
“ 2）WRT Vdare的黑人与犹太人的内容，Frum的回答再一次不是“点点滴答”或寻求地位，而是解释为什么这通过关闭潜在的支持者而伤害了移民限制主义者。”
我同意关于Vdare种族的讨论可能会关闭许多可能的移民限制支持者。 看起来不礼貌。 然而，尽管每个人都想相信，种族仍然很重要。 人们最终需要面对这一点。 我怀疑大多数美国人也会反对进口12-20百万最聪明的中国人，墨西哥人，日本人或印度人。 美国不一定非要增加一个新的下层阶级，而是要增加一个全新的外国精英阶层。 这不仅是为了引进穷人。 这是关于导入在许多层次上差异很大的大量人员。 在过去的100年中，拥有多个不同种族群体的大国并没有取得过良好的合作记录。 如果人们担心我们现在拥有的所有核武器，那么如果美国分裂，五十年后会发生什么呢？ 谁会把他的手指放在所有这些玩具的扳机上？
弗鲁姆不拥有自己的。 在史蒂夫最具挑衅性的观点中，弗鲁姆是民族中心的，他的辩护包括解释他对龙芯的评论，然后表现得太好以至于无法回答史蒂夫的主张。 某些人可能会被这种策略说服，但事实并非如此。
这并不是闻所未闻的种族中心主义：根据《综合社会调查》，有1520-XNUMX％的美国犹太人说，他们在考虑政治问题时首先考虑自己的种族。
…我相信访问此站点的人们与积极访问白人民族主义站点的人们之间存在大量读者重叠……。
上帝禁止白人尝试生存！ 白人必须集体自杀！
因此，是的，尽管stveve / vdare产生了启发性的讨论和见解，但它们却因联想和拒绝与某些群体分离而受到污染。
和？
我们应该宁愿让我们的命运消亡，也不愿对“种族主义”的“污点”一无所知？
没有机会。
如果有人形容我是种族主义者，我将威胁采取法律行动。 你也应该这是诽谤的。
来自dictionary.com的定义之一是：
人们认为种族是人的性格或能力上的差异，而特定种族优于其他种族。
既然“种族主义者”的定义如此广泛，涵盖了非个人电脑阵营中的每个人，那么您怎么可能赢得诽谤案呢？ 上/下事物是复杂的附带问题。 当然，种族具有普遍期望的特征（例如智力）不同，而左派主义者则坚持认为并非如此，坚持认为否则的人只会这样做，因为他们是 自负。 就像是一句口头禅般的打击，你赢不了。
好吧，我不能说这是自华兹华斯和科尔里奇，甚至荣格和弗洛伊德以来最好的对手，但我非常愿意支持。
弗鲁姆（Frum）指出，种族主义“是内部的敌人，这种缺陷会破坏您希望实现的一切。 字里行间地阅读，让自己被认为是种族主义者，就会被压迫。
种族主义是“智力上的败坏，道德上的错误”的说法的另一部分是纯粹的虚伪。 我还没有遇到另一个种族或种族中心的人。 所不同的是，白人将因其人性而失业或名声受损。
我认为Frum正在用他的“历史悠久的钝头”向他的老朋友们发出警告。 换句话说，您知道后果，因此请避免讨论种族时的禁忌，避免让后果自负。
不幸的是，当您遵循不可能的标准甚至是双重标准时，您肯定会犯错误。 弗鲁姆在某种程度上不受犹太民族的影响。 我们其余的人，也许是我们大多数访问这些博客的人，都不得不面对与种族歧视不成比例的后果。
屈服，退缩只会使对种族主义的指控成为破坏的更有力工具。 我已经看到休斯敦的法院程序受到了影响，因为黑人活动家想确定白人罪犯受到的惩罚与他们认为类似情况下的黑人将受到的惩罚一样严厉。 伊木斯之所以辞职，是因为他的言论比在全国各地播放的说唱艺术家在音乐中所表现出的性别歧视和粗俗得多。
白人还因“幻影”种族主义的指控而陷入困境。 曾经有人谴责过您正在为非白人同事创造一个敌对的工作环境，因为您的举止就像白人一样吗？ 赞成大赦的人群已经充分利用了这一现象。 谁不想尝试不受管制的大规模移民的后果，显然都是种族主义者。
有什么比讨论种族，智商和性别差异的琐碎事实甚至夸张和以民族为中心更好的反击方法？ 无论如何，白人将被标记为种族主义者。 让我们公开讨论这些问题。 如果我们有没有根据的恐惧或错误的信息，那么请给我们提供证据，以防止种族歧视。
真正的问题是，为什么像FRUM和PODHERTZ这样的Neocon内孔在NR时得到了自由统治，而John Sullivan，Buchanan，Coulter等却被或多或少地放逐了呢？
（我想我们可以把史蒂夫当成巴尼人之一。）
当然，史蒂夫（Steve）在我们都不应该谈论的房间里举起大象。 也就是说，许多犹太学者和政治家主要是出于他们对种族的关注。
顺便说一句，FRUM不是加拿大人吗？ 如果是这样，为什么我们应该期望我对美国移民深感兴趣？ GERALDO也是如此。 他拥有以色列公民身份，在那里度过了很多时间，打算搬到以色列，甚至竞选肯尼斯特。 他对以色列的依恋难道不是在解释他对非法移民的担忧吗？
在某些细节上（例如教务长问题），他可能会说出（或不说）自己的真相，但这是回应针对“公众所认为的行为”的批评的一种很幼稚的方式。 如果您是因为酒后开车撞人而被带到法官面前的，则是“我喝酒是因为我的妻子离开； 我不打算杀死那个家伙”，这不是一个“减轻”的情况。 在发生这种情况时，Sailer并没有试图读懂Frum的想法。 他批评弗鲁姆的客观“行为”。 您没有“打算” Steve看到的是没有防御。
至于那段……
……以人为中心主义的麻烦是，以人为中心。 也就是说，您甚至没有意识到自己是在自己的种族中心讲话。 弗鲁姆当然是在说
*白色种族主义是“从内部”（即接待犹太少数民族的国家）犹太民族利益的“敌人”。
*政治抵抗点（缺陷）可以破坏犹太人希望实现的一切目标，即通过混合种族，民族等来破坏世界，从而使世界对他们而言更加安全。
*这是“历史上的钝角”（无论这意味着什么；他是说“历史实际上是思想的相互作用，因此使用种族变量来理解它会模糊画面吗？”可能是因为他是一个新人，就像他想把犹太人的努力看作是理想主义/道德斗争，使全人类受益，而不是促进犹太人的利益。
*种族主义是“智力上的腐败”（尽管受到教育者的所有本能和自然的民族同情心，但青年人被教育基金会洗脑以“促进多样性”，无论这是什么意思，再次如此），
*和“道德上的错误” —如果“道德”在允许犹太人无视任何损害的情况下促进犹太人的民族利益，并且损害了所有其他种族，同时他们认为这对全人类都是有利的。
谈论一个盲目地以人为中心的家伙。
JD
把自己放在Frum的鞋子里。
*他的生活取决于被视为“非种族主义者”，并且具有相同的文化和社会假设基础。 您不能指望他会冒着没有回报的举动使自己的生命处于危险之中。
*犹太人，散居华人和印度人因各种土著人被认为“更聪明”而遭受大屠杀。 与中国人和印度人不同，犹太人缺乏一个庞大的国家作为其保护者。 他会否认这一点是可以理解的。 大屠杀的历史往往会做到这一点。
*作为布什的雇佣手，弗鲁姆就是这样。 雇用的手。 一个人选了做一份工作。 布什没有任命他为顾问，无论如何，就像所有不升任指挥官的前飞行员一样，布什除了自己之外，没有听其他人的话。 见麦凯恩和他的父亲。
我还认为，就这一问题与Frum进行斗争是毫无意义和愚蠢的。 重要的问题是杀死大赦法案第二部分。 不要像寻求日报科斯那样努力寻找思想上的纯洁。
您在Neocon上也错了。 第一个Neocon是肯尼迪（JFK）：
“从这个时间和地点开始，无论是对朋友还是对敌人，都有这样的话：火炬已经传给了本世纪出生的新一代美国人，他们受到战争的磨练，严格而痛苦的和平的约束，为此感到自豪。我们的古老遗产，不愿见证或允许缓慢消灭这个国家一贯奉行的人权，以及我们今天在国内和全世界所奉行的那些人权。”
“……我向你们和全能的上帝宣誓了将近一个世纪又四分之三的前辈所宣誓的同样庄严的誓言。 ……我们的前辈们为之奋斗的同样的革命信念在全球范围内仍在争论-认为人的权利不是来自国家的慷慨，而是来自上帝之手。”
“让每个国家都知道，无论它希望我们是好是坏，我们将付出一切代价，承担任何负担，承受任何艰辛，支持任何朋友，反对任何敌人，以确保自由的生存和成功。”
来自猪湾，古巴导弹危机，Diem Coup，越南等地。肯尼迪国际机场（JFK）是Neocon＃1。 布什就像他一样：自由派，精英派，贵族派，顽固派，裙带派派等等。上次我检查的都没有犹太人。 两者都不是，这就是Neocon的教父：伍德罗·威尔逊（Woodrow Wilson）。
至于布坎农的禁令：他是天主教反犹太主义者，他希望美国不参加第二次世界大战，并写了一本书（关于他与戈尔·维达尔（Gore Vidal）合股）。 由于终极愚蠢，应禁止他进入NRO。
“种族主义是对移民的改革，就像共产主义对美国的社会主义一样。”
e，我不知道。 美国社会主义 似乎做得不错。 请注意，在此链接上，1900年政府的支出不到全国收入的6％。 今天，该死的比例接近33％。
他的确有一点：在讨论这个问题时，我们所有人（包括您在内的所有人）都必须更加敏感和机智。 但是问题在于，有一个陷阱22：在种族背景之外无法完全理解移民改革的紧迫性。
尽管我们现在的移民人数无论是谁来都太大了，但增加的种族，文化，种族，语言和宗教多样性大大增加了威胁。
移民只是没有同化，在某种程度上来说，往往是对现代左派的民族主义，反欧洲文化，反美，反白人态度。
我们应该简单，天真地假设所有种族都会幸福地融为一体-相反，美国黑人的历史和拉丁美洲西班牙裔的历史则相反。
在过去的100年中，拥有多个不同种族群体的大国并没有取得过良好的合作记录。
确实。 在大多数情况下，就像中国和俄罗斯一样，它们是用蛮力绑在一起的。 就印度而言，它们几乎没有团结在一起。 开放边界的怪胎可以举几个例子，这些国家的种族差异很小，最大的争论是语言问题。 即使是那些并不总是很幸福的事情：例如加拿大，比利时和西班牙的巴斯克人。
实际上，历史上几乎所有内战都集中在根深蒂固的种族或族裔差异上。 纵观上个世纪：苏丹，南非，卢旺达，塞尔维亚，克什米尔，斯里兰卡，伊拉克，车臣，以及无穷无数。
人们可能会认为我们现在做得很好，但是只有在资金不断流动的情况下，和平才能保持下去-而且有很多原因-从过多的债务，贸易战，过多的应享权利支出到石油流动-经济可能会中断。
开放的边界坚果正在尝试做某事，这在任何地方都没有成功的历史上：幸福地将种族多样化的人群聚集在一起，而无需使用蛮力。
还
关于那种典型的犹太批评，即通过强调种族问题，VDARE在其读者和访问“白人民族主义者”网站的读者之间造成了重叠（即使这足以说明问题；犹太民族主义被这样定为犯罪的那一天，我可能会开始）聆听）。
请注意此处的一个愚蠢之处：通过这样做，VDARE（和/或反移民主义者，或移民限制主义者[后者应该为案件提供更好的口头表达，尽管“限制”移民从目前的水平下降可以说46％的人口不完全是白人的意图；他们希望全面暂停]）“疏远了”可能同情他们的人。 请注意此愚蠢主张的潜在历史钝化，智力腐败和彻头彻尾的道德错误：美国白人需要移民（或已移民到本国的非白人）的支持，以减少/限制移民以使他们的事业合法化限制非白人移民。 只有犹太人可以直面这种无礼。
（弗鲁姆先生，请不要对自己说这句话，不要crack不休：以色列人需要哈马斯选民的支持，以使他们制止制止哈马斯试图摧毁以色列的事业合法化。恩，是吗？那么，让我们从那开始吧，因为不是移民限制主义者使中东陷入了困境，并在伊拉克开始了数万亿美元的战争，如今在美国被殖民化时，这一切都被狗们吞没了。南部数以千万计的人）。
自然，真正的同化对您来说是陌生的，弗鲁姆先生。
您见过成千上万的斯科茨曼人移民（并建有）对“应许之地苏格兰”的美国抒情诗，为它的“分离主义”事业聚集了数十亿美元，发明了双重国籍的法律，认为这是他们的自然特权。是否因“历史上的不满”等而被视为一个独立的团体，有权这样做？
请不要胡说犹太人的“特殊”情况。 如果犹太人认为自己很特别，并且无意在其被接纳的国家（美国，英国，法国等）中以假定的身份放弃犹太人的身份，那么，他们就没有被同化。 不，学习语言，纳税或支持纽约洋基队不会同化。 不够。
我来自地中海的一个非基督教国家，如果要移民到美国，我要做的第一件事是：i）convert依基督教（即使我是无神论者）； ii）称呼我的名字（例如，不叫“杰夫·埃雷茨”或“ Garance-Franke Ruta”，而叫“ Grace Frank Ruth”或“ Jeff [double'f'] Erskine”）； iii）将我父母的坟墓转移到美国； iv）取消我可能持有的其他国家（例如我的国家）的任何公民身份; v）由我的律师安排，如果我：是否曾因涉及支持首席运营官的原因而在公共集会中被发现； 收钱将其发送给首席运营官； 成为“大厅”的一部分，其中一些代表美国的首席运营官……等等；以及最后但并非最不重要的是，曾经在相机，磁带上或以书面形式对涉及CoO的任何内容进行ya讽，以至于它可能被解释为与CoO进行“外来纠缠”或“可疑联盟”的助教手段，那么我被公开羞辱，并在必要时最终被带走并开枪。
这是同化。 不少。 再说一遍，没什么。
您要么不再将自己标识为犹太人（即作为耶和华的宠爱种族的成员），而将自己视为美国人，要么就不会被同化。
让我们停止用诸如“种族主义在历史上是钝器”之类的口口相传的方式大声疾呼。 弗鲁姆先生，把我的脚弄钝。 作为犹太人，您是“历史上的钝头”的化身。
有谁声称所有新保守主义者都是犹太人，或者第一个是犹太人？ 当有人说某些新保守派是犹太人，而其中一些可能是新保守派是因为他们以民族为中心时，为什么要花这么大的钱来诉诸歪曲和诽谤？
令人震惊的是，遭受了数千年迫害的人们可能对这个组织忠诚。 我忠于绿湾包装工，甚至无法给您一个理由。
几点：
–在关键的政治斗争中，追随一直朝着正确的移民方向前进的人，在战术上听起来真的吗？ 难道要等几个星期吗？
–尽管有些人指出VDARE等人调低自己的声音会显得“可恶”，这是正确的，但这是一个有价值的声音，恰恰是因为您可以依靠他们而不要费劲。 你得到的是事实，只有事实，等等。
弗鲁姆的答复中的另一个问题是他的“不只是异议”的例子。
AmCon文章列出了阿拉伯世界对我们的袭击作出反应的方式。 这是重要的信息。 为什么这比持不同政见者还多？
他是否真的要声称中东某个地方的阿拉伯人会读到这些东西，并得到一个他自己无法提出的“想法”？
他从不说自己是美国公民，对吗？ 这是加拿大人告诉我们，美国人要发动什么战争以及如何执行我们的移民政策。 真正的新保守主义者都是大英帝国的所有信徒：布兰克利，希钦斯，弗格森，沙利文，弗鲁姆。 顺便说一下，他的母亲是加拿大电视台的黛安·索耶/芭芭拉·沃尔特斯。
…但是我相信访问此网站的人与积极访问白人民族主义网站的人之间存在大量读者重叠
除了您的信念之外，您是否有任何其他证据？ 您手里拿着一张上面写着名字的纸吗？
–是的，尽管有既有启发性的讨论和见解，也受到结社和拒绝与某些群体解散的影响。
这听起来像是1950年代的爆炸，参议员乔·M。（House M.）的众议院非美国人活动委员会（House Un-American Activities Committee）。
小罗伊·科恩（Roy Cohen Jr.）
尽管查尔斯·默里（Charles Murray）显然认为存在重要的种族差异，但他并未被视作种族主义者。 将某人称为种族主义者意味着更多的事情：由于种族背景，人们不太在乎某些阶层公民的幸福，福祉，权利等。 这就是为什么被称为种族主义者是如此该死的原因，而这正是像Frum这样的人所想到的。 由于史蒂夫没有这种感觉-的确相反，他至少需要对此更加主动，至少在我看来。
顺便说一句，我怀疑许多阿什肯纳兹人对我的苏格兰苏格兰人种族持种族主义态度。 当然，他们似乎并没有像他们自己关心的那样关心我们的幸福和幸福。 他们必须正视这一点，因为他们中的大多数人似乎对这一事实一无所知。
最后，如果我是犹太人，那么出于简单的自我保护，我会全神贯注于以色列的安全和生存。 因此，我不会为此而责备他们。
就我而言，我关心以色列和犹太人民的生存，因为他们对整个人类事业（整个犹太教-基督教传统）具有强大的积极贡献，我认为这对每个群体的长期自我发展都是至关重要的。兴趣。 我对此可能是错的（尽管不要这么认为），但无论如何这是我的动力。 不是利他主义，而是开明的自我利益。 最坚实的基础。
“除了通常的观点和关于你的话，我没有看到很多实质内容。你不能这么说！ 但是我有偏见，所以也许我错过了一些值得的东西。”
我实际上以为这是一个很好的回应，尤其是对于他直到现在一直是移民的MIA而言。
但是，我确实发现了一些有趣的东西。 他写道，种族主义（对种族群体差异的信仰）是“历史上的钝器，思想上的腐败和道德上的错误”。 但他没有出来明确表示事实是错误的。 但是当然这不是完全错误的，Sailer和Murray等人可能在遗传学上归因于黑白智商差距的问题上是错误的，但是Occam的剃刀无疑是“种族主义”的一面，即种族差异是否会引起种族歧视。小或大。 因此，种族主义在经验上并不是错误的，它是“腐败的”和“历史上的钝化”。 他没有说这是假的，因为他不相信这是假的。 这只是一个邪恶而腐败的想法。 那好吧！
当然，弗鲁姆是对的，有些种族现实主义者或种族主义者的言辞需要节制（我认为这回答了默里所接受的待遇差异）。 我喜欢塞勒尔的散散文，但有时在比赛中出现贪吃蛇是一种反感。 种族现实主义者将通过冷静的分析来很好地对待先天种族差异这一具有爆炸性的想法。 他们也将更好地尝试并更开放地接受竞争思想。
“ [H]历史上的钝头，思想上的败坏和道德上的错误”并不是一个非常清晰的词串。 也许是塞勒在他的文章中说过的一个例子–当弗鲁姆讨论与他的激情有关的问题时，作为作家的清醒往往会离开他？
但也许不是。 也许他在试图谴责它，却没有说出事实是错误的。 总是很棘手。
奥斯特（Auster）对弗鲁姆（Frum）在移民方面的早期工作发表了评论-攻击移民限制主义者：http://www.amnation.com/vfr/archives/008090.html – 维尔
看看最后 世纪：苏丹，南非，卢旺达，塞尔维亚，克什米尔，斯里兰卡，伊拉克，车臣，以及无限时使用。
我相信你的意思是说“最后 十“。
我几乎看不到史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）如何对阅读他的网站的人以及对阅读他的网站的人所负责的其他网站负责。
大卫·弗鲁姆（David Frum）为《纽约时报》撰文，该刊物受到那些鄙视（我是说真的鄙视）异性恋者和基督徒的人的广泛阅读，并经常被其撰写。 弗鲁姆由此受到污染吗？
我对isteve的评价是，它具有大多数其他评论没有的事实。 根据实际事实进行实际分析，而不仅仅是基于情感。 我从没发现他的语气暗淡。 有时他说的话听起来很直接-但那只是人们对某人告诉您应该已经知道的事情所期望的那种直接。
令人惊讶的是，无论是政府还是媒体，都没有人对伊拉克战争的判断如此糟糕。 似乎灾难性的政策应该对那些推挤者产生一些后果。
就是说，我不确定批评弗鲁姆没有影响乔治·布什的移民是否公平或相关。 显然，除了罗夫和切尼以外，布什没有听其他任何人的讲话。 而且他也不会听到反对他心爱的墨西哥人的消息。
关于在我们中间经常发现的苛刻的一般口吻是“限制主义者”。 我说是时候了。 这个国家的大多数人受到攻击，我们需要坦率，直率甚至是残酷地陈述我们的想法。
我相信我们需要免受种族主义的指责-这个词无非是敌人会击败我们的棍子。 而且，即使错了，我们也不应该道歉。 永远不要道歉。 这是我们可以从沙普顿中学到的一课。 永远不要道歉。
当然，最大的问题是：塞勒（Sailer）是否应该在关键的政治斗争中使用他宝贵的圆柱英寸（善良的力量有一次获胜的机会！），以便与自己同侧的某人解决旧成绩？
显而易见的答案是不，他不应该。 他的专栏可能要等上几个星期。 因此，不仅浪费了专栏，他还使少数几个反对大赦的主流声音之一花费了宝贵的时间和空间，以保护自己免受友军之火，同时在队伍中造成裂缝。 再保存一次。
您在Neocon上也错了。 第一个Neocon是肯尼迪
我不知道接受此评论有多认真。 肯尼迪国际机场反映了WASP精英们当时的冷战共识。 他没有在中东（或其他任何地方）发动民主运动，只是与反对共产主义的冷战进行了斗争。
新保守主义是1968年后的现象。 最初的新保守派是一个主要是犹太人的自由派团体，他们对XNUMX年代新左派的反思想过激行为及其对巴勒斯坦事业的感情感到厌恶。 对以色列的特别关注一直是新保守主义的内在组成部分。
马丁：我想您可能会想到大卫·布鲁克斯。 （得知Frum在某些场合为《泰晤士报》撰稿，我并不感到惊讶，但他在那儿不是常客，布鲁克斯在。）
http://isteve.blogspot.com/2007/06/david-frum-replies-at-length-here-to-my.html
根据《综合社会调查》，有1520-XNUMX％的美国犹太人说，他们在考虑政治问题时首先考虑自己的种族。
这是另一种说法，说15％至20％的美国犹太人是 骄傲 他们的民族中心主义，一点也不害怕承认； 这是在告诉您何时考虑犹太人的希波西斯史，关于反犹太主义和迫害的偏执狂，种族信任的超低水平等。
令人震惊的是，遭受了数千年迫害的人们可能对这个组织忠诚。
我认为暗示因果关系的箭头指向您的方向是不公平的。 如果有的话，情况恰恰相反。 毕竟，散居在海外的人有责任吸收，而不是忍受本地人的责任。 在最佳状态下，这是因果关系的反馈回路。
我忠于绿湾包装工，甚至无法给您一个理由。
Google“扩展表型”。 好的，这有点苛刻，但这有很多道理。
这是我们可以从沙普顿中学到的一课。 永远不要道歉。
嗯，有点。 我不认为这是我们可以接受的特质，除了阅读很多书之外，它会使我们像犹太人一样聪明。 沙普顿不道歉的很大一部分原因是因为他从不感到抱歉，而他从不感到抱歉的很大原因是因为他是黑人，而他们却从不感到抱歉。
我一生的大部分时间都在黑人周围。 他们几乎从不道歉。 实际上，我什至不记得有一个黑人男性为他的行为感到真正遗憾的事。
当他们“道歉”时，通常是说“＃$％@ you”的一种方式。 你知道：“哦， 我很抱歉 您不喜欢我的行为，”或“很抱歉（但这确实是您的错）”。
我认为，只是不在基因中。
并不是说您没有关于较厚的皮肤和结束道歉的观点，因为您确实…
赛勒先生
感谢您为那只Bum Frum加热。
这真是不费吹灰之力。 我倾向于认为古希腊人是没有任何政治意义的普通保守派的一部分。 乔治·布什（George Bush）具有保守的信念。
一切都与地位有关。 史蒂夫无情地攻击“新保守主义者”，以打动他的朋友和仰慕极右翼的人，并确保他的男性善意。
（开个玩笑，史蒂夫，你知道我爱你，但我不希望这个评论能比我关于加沙的最后一个常识性观点更能引起人们的注意。）
“我相信，访问此站点的人们与积极访问白人民族主义站点的人们之间存在大量读者重叠–因此，是的，尽管isteve / vdare产生了富有启发性的讨论和见解，但他们受到结社和拒绝与w / are分离的污点某些群体。”
好的，匿名，（顺便说一下，最原始的化名），您能给我一个有力的理由说白人民族主义是非法的，而不是黑人，墨西哥等民族主义吗？ 任何采用“只有白人才是种族主义者”的“透明玻璃”概念的论点都将被驳回。 在您提供此类理由之前，请告诉我为什么VDARE和其他移民限制主义者必须尽最大的努力与白人民族主义保持距离，而泰德·肯尼迪却很乐意与拉拉扎的使者分享讲台： http://apnews.myway.com/image/20070605/Immigration_Congress.sff_DCSW103_20070605124839.html?date=20070605&docid=D8PIQ3A80
您知道，同一名墨西哥民族主义者/反对非法移民的拉拉扎（La Raza），名字的意思是“种族”，即墨西哥的混血儿种族，其原则之一是“为了种族，一切。 对于那些种族以外的人，什么也没有。” 但是我想我们盎格鲁人不应该注意到这样的事情。
您为什么经常进入对对手进行心理分析的模式，这是有原因的吗？ 您指责亲开放主义的经济学家实行虚伪和故意失明，您指责自由主义者通常在种族中担任职务，这是与其他自由主义者玩一门高手游戏的方式，等等。
有时候，人们错了，不是因为他们是坏人，而是因为他们错了。 愚蠢的决定和思想不周到的职位不需要就邪恶动机，种族认同或其他任何方面做出过分的解释。 他们主要来自于人们没有很好地思考事情的人。 人们特别忌讳在禁忌附近清晰地思考。 国际海事组织，这解释了人们关于种族和移民的愚蠢言论的90％以上。
这很烦人，也削弱了您的信息。 当有人不同意您的说法时，称呼他们讨厌的名字永远不会赢得他们的支持，也不太可能赢得任何同情他们立场的人。
可惜的是，您正在谈论的大问题很重要。 我们确实确实需要制定一种理智的移民政策，其中不涉及邀请一半的第三世界移民。我们应该解决黑白测试和性能差异，而如果不去研究的话，这是不可能的。智商差异。 减少以色列在美国的游说机构的影响将使我们受益匪浅。
所有海事组织。
评论被关闭。
RSS
哇，我猜你在他的皮下...
我希望像Frum这样的人可以接受您不必充满种族仇恨，就可以相信人口智商各异的经验证据。
似乎很难相信他真的不相信美国犹太人的智商中位数更高，或者美国黑人的智商中位数低于全国平均水平。 他更有可能像我的妻子一样，像大多数明智的人一样坚持认为，尽管这些都是真的，但最好不要讨论。 – ViL
“相反，我怀疑，他希望停止智商研究，因为这表明犹太人平均智商更高，正如AEI的默里（Murray）最近在《评论》中指出的那样。 例如，早在2003年，VDARE.com的一个罪过就是提到这一点。 弗鲁姆将我们列入他的“非爱国保守党”小黑名单，部分原因是：”
我不同意。 我怀疑Frum不想谈论IQ的真正原因更加平淡无奇。
弗鲁姆不愿谈论智商的真正原因是，提出有关智商的问题不可避免地导致有关种族的问题。
由于在我们越来越多的奥威尔式精英中占统治地位的正统观念是“ R字”不存在。
弗鲁姆（Frum）–以及建制权上的大多数其他人–冒着被舒适的智囊团淘汰的风险，即使他们甚至暗示各种人类之间存在实质性差异，因此他们也尽可能地避免了这个话题。
重要的是，真实，深入地相信种族的设立权并不重要。
因此，直到今天，新保守主义者的权利还是神秘的，为什么当萨达姆独裁统治被撤消时伊拉克为什么会陷入内战，而他们此前曾预料伊拉克将变得和平与繁荣，就像捷克共和国在苏维埃暴政或德国沦陷后成为伊拉克一样在推翻希特勒和东条之后，日本取得了成功。
他们的预测的问题在于，他们拒绝将种族视为人们行为方式的一个因素，并且该机构在移民政策上犯了同样的错误。
上帝救美！
旧右
他真的读过这篇文章吗？ 要在他的著作中认出很多内容并不容易。
他对“种族主义” bay之以鼻：
内在的敌人是缺陷，它可以摧毁您希望实现的所有目标。 毫无疑问，这也是历史上的钝器，思想上的腐败和道德上的错误。
而且，保留多数白人美国是“一个希望实现的目标”吗？ 那可以确定大多数移民不是白人吗？ 那是“道德上的错误”吗？ 您可以假设任何认为白人占多数的美国都值得保留，或者暗示那些令人困扰的群体差异可能造成很大的社会问题，这可能是一个棘手的种族主义者-坏人，污点。
美国不是“成就”吗？ 环顾世界，当前的大规模移民（合法和非法）不是在“毁灭”一件事-美国作为白人占多数的国家的传统）似乎对这一“成就”做出了决定性的贡献吗？
这只是惯常的眨眼，政治上正确，欺负，无礼的胡言乱语。
真是个傻瓜。
eh
弗鲁姆的防御力正在彰显。 如果对礼貌的公司而言，vdare确实是“无法触及的”，我想Frum不会对此文章进行详尽的答复。
试图扭转“外国效忠”的提法是相当巧妙的……对于某个抓住稻草的人来说。
请注意，即使Frum赞扬“异议权”，他也不禁会破坏他发现的任何异议表现。
他引用的异议例子类似于某个有关朋友可能用来防止他的朋友酒后驾车的策略。
醉酒的朋友肯定不会再听理性的，所以您应该说服那些仍然能够按照自己的利益行事的人，试图阻止他开车。
当然，持不同政见者是“不爱国的”，高尚的顾问弗鲁姆是爱国者，为美国拉下了悬崖。
您可能可以将Frum的作品重命名为“我们告诉自己的谎言”。
也许这将是他自传的头衔，那时他有20年的McNamara时刻。
史蒂夫，
我认为您缺少Frum提出的一些有价值的观点。
1）在回答您关于Frum在移民问题上的去向的问题时，他的回答似乎不仅仅只是“点点滴滴”：
“ 1990年，作为《华尔街日报》（Wall Street Journal）页面的编辑……我发表了乔治·博尔哈斯（George Borjas）当年的两篇文章，直到2006年，他的著作才两次出现在这一重要的页面上。 ，发表Marvin Kosters和其他经济学家的文章，警告说自由派经济学家发现的不平等趋势是真实的。”
1994年，我出版了我的第一本书《死者权利》，该书预测移民问题将成为美国政治中最大的问题之一。 （花了一段时间，但这种预测似乎终于实现了。）在1996年至2000年之间，我写下了1970年代的漫长历史，《我们如何来到这里》，其主要主题之一是平等和不平等，详细处理移民问题。”
您是否对弗鲁姆说，当他在白宫工作时他没有为布什写任何反开放边界的言论？ 正如弗鲁姆指出的那样，他的影响是“适度的”。 而且，众所周知，向墨西哥敞开大门是布什总统就职以来的业余爱好。
2）WRT Vdare的黑人与犹太人的内容，Frum的回应再一次不是“点点滴答”或寻求地位，而是解释为什么这会通过关闭潜在的支持者而伤害移民限制主义者：
“ VDare网站打破了重要的故事，并发表了重要的分析工作。 显然，史蒂夫·塞勒也不是笨蛋。 然而，当他们让位于种族蔑视和反犹太偏执狂时，他们污染了他们所做或可能做的所有善事。
如果我是唯一对此感到反感的人，我想那不会有多大关系。 但是我不认为我是。 而且，如果我们试图了解为什么移民改革事业在过去15年中没有取得更好的成功，那么排斥是故事的重要组成部分。”
弗鲁姆本来可以做得更好，但可以驳斥您对他和北爱尔兰通讯员的评论。
我认为查尔斯·默里（Charles Murray）所说的话还不够。 关于自然语言和种族的最莫名其妙的事情是他们对穆雷的崇高敬意，对他的前两本书的宣传，对他文章的发表……我的意思是，我在这里不是在谈论德比郡，我的意思是像戈德堡这样的笑脸保守派，凯思琳·洛佩兹（Kathryn Lopez），以及签署他们作品的人，洛瑞（Lowry）和其他人。 是的，他们为他的实际智商谈话around之以鼻，但是为什么他不像移民改革运动那样受污染？ （也就是说，直到最后几个月，NR终于来接受洗礼了）
我的意思是，即使荷马只是在那个令人遗憾的贝尔曲线时期（以及去年或两年前或当时的评论文章中）点头，他们至少也同意他是一个体面的，无仇恨，怀着人道主意的人，对吧？ ？ 不是狂热的“智力破坏”偏执狂或其他狂热的受害者，对吗？
无论如何，我认为弗鲁姆在试图驳斥史蒂夫的文章方面做得和本来可以做的一样好-消除种族主义是强制性的，他对此似乎很亲切和由衷的衷心-但是我注意到他没有解决默里问题。
嘿，《华尔街日报》于今年早些时候在教育上刊登了默里，不是吗？ 而且-对他们来说这肯定是一个令人恐惧的时刻-他们以某种方式让他写了有关卡特里娜飓风的信息，不是吗？
好吧，由于NR人群受到的伤害如此之大，以至于《华尔街日报》的朋友们把他们自己写成比Vdare更好的东西，因此他们应该做的是反击，解释说开放边界运动现在已经无可救药地污染了穆雷（Murray）等人的腐蚀性种族主义。 看看他们如何喜欢！ 同时，NR可以继续以其纯净，无种族歧视的方式争取移民控制权。
当然，这需要从默里（NR）的恩典中清除穆雷，这使我回到了最初的问题，为什么他们对公众的立场有深刻的理解，对道德上合理的讨论主题有深刻的理解，跟那个家伙。
因此，弗鲁姆声称他对龙芯的评论是一个卑鄙的笑话？ “这个家伙是犹太人，但是他对北爱尔兰很着迷，哈哈。” 他似乎是在说他的玩笑只是为了称呼戈德森对北爱尔兰有些古怪，但是为什么他觉得有必要解释说，戈德森的父亲是俄罗斯的犹太人，因此他应该对以色列感兴趣？
如果说这个笑话是指一个痴迷于以色列以外国家的犹太人，那么，我们都知道，这些笑话常常揭示出一个潜在的真相。
毫无疑问，这也是历史上的钝器，思想上的腐败和道德上的错误。
谁说的？ 当然，犹太新保守主义者不会说这些与以色列及其回返法，婚姻法，反对破坏犹太人性格的法律等有关的事情。无论他们是否看到自己，犹太人在这个世界上根本上在道德上并不一致办法。 抛开种族主义的善与恶， 最先进的 人们会同意，虚伪（如说谎）是有害的，我想将其作为任何关于种族主义的优缺点的起点。 这些骗子会强有力地告诉你，将民族与种族联系在一起的外邦人是堕落的中医，但他们是伪君子，如果他们否认自己也是骗子（如果他们不是对自己视而不见的话）。
毫不相关的是，新保守主义者如何从失败走向失败，并仍然保持其作为政府顾问，智囊团成员和新闻工作者的工作，这是令人瞩目的。 沃尔福威茨（Wolfowitz）在世界银行工作时失败了，谁取代了他？ 另一个 我了解的neocon是PNAC文件作者的好友。 就建筑师的既定目标而言，这场战争是一场灾难，但他们仍然得到了“权威”工作。
至于为什么穆里尽管不遵守规定也能通过，但我认为这是因为贝尔曲线合著者的种族，以及他坚持自由派立场的事实，而自由派立场却被弗鲁姆斯视为无威胁。我说的是自由主义者的话题……他们说他们重视个人主义等等，那么如果他们是真诚的，他们就选择战术种族主义（类似于MLK的战术非暴力），原因很简单，因为自由主义者几乎没有货币。非白人？ 当然不会，因为它们会被麻醉，但是那里存在巨大的逻辑鸿沟。
史蒂夫，当弗鲁姆提到您对黑人的“鄙视”时，我认为您不应该让它过去。 显然，您已经习惯于被称为种族主义者，以至于您不再回应。 如果有人形容我是种族主义者，我将威胁采取法律行动。 你也应该这是诽谤的。
Frum很好地保持了自己的地位–他是绝对正确的– Steve和vDARE吸引了很多不喜欢犹太人和不喜欢黑人的人–不喜欢他们是指“真的鄙视他们” –我不有能力对其进行衡量，但是我相信访问此站点的人们与积极访问白人民族主义站点的人们之间存在大量读者重叠–是的，尽管isteve / vdare产生了启发性的讨论和见解，但他们受到协会的污蔑并拒绝与某些团体解散。
我认为弗鲁姆做了很好的工作，驳斥了他很少或从未写过关于移民问题的说法。 并非每个作家都能或应该专心致志地致力于这一问题，但Frum所撰写的文章远超过古轨道之外的大多数保守派。 还是您认为他是如此强大，以至于当他是布什的演讲撰稿人时，他本应能够单枪匹马地使布什免于大赦？ 我认为那不是很现实。
“ 2）WRT Vdare的黑人与犹太人的内容，Frum的回答再一次不是“点点滴答”或寻求地位，而是解释为什么这通过关闭潜在的支持者而伤害了移民限制主义者。”
我同意关于Vdare种族的讨论可能会关闭许多可能的移民限制支持者。 看起来不礼貌。 然而，尽管每个人都想相信，种族仍然很重要。 人们最终需要面对这一点。 我怀疑大多数美国人也会反对进口12-20百万最聪明的中国人，墨西哥人，日本人或印度人。 美国不一定非要增加一个新的下层阶级，而是要增加一个全新的外国精英阶层。 这不仅是为了引进穷人。 这是关于导入在许多层次上差异很大的大量人员。 在过去的100年中，拥有多个不同种族群体的大国并没有取得过良好的合作记录。 如果人们担心我们现在拥有的所有核武器，那么如果美国分裂，五十年后会发生什么呢？ 谁会把他的手指放在所有这些玩具的扳机上？
弗鲁姆不拥有自己的。 在史蒂夫最具挑衅性的观点中，弗鲁姆是民族中心的，他的辩护包括解释他对龙芯的评论，然后表现得太好以至于无法回答史蒂夫的主张。 某些人可能会被这种策略说服，但事实并非如此。
这并不是闻所未闻的种族中心主义：根据《综合社会调查》，有1520-XNUMX％的美国犹太人说，他们在考虑政治问题时首先考虑自己的种族。
…我相信访问此站点的人们与积极访问白人民族主义站点的人们之间存在大量读者重叠……。
上帝禁止白人尝试生存！ 白人必须集体自杀！
因此，是的，尽管stveve / vdare产生了启发性的讨论和见解，但它们却因联想和拒绝与某些群体分离而受到污染。
和？
我们应该宁愿让我们的命运消亡，也不愿对“种族主义”的“污点”一无所知？
没有机会。
如果有人形容我是种族主义者，我将威胁采取法律行动。 你也应该这是诽谤的。
来自dictionary.com的定义之一是：
人们认为种族是人的性格或能力上的差异，而特定种族优于其他种族。
既然“种族主义者”的定义如此广泛，涵盖了非个人电脑阵营中的每个人，那么您怎么可能赢得诽谤案呢？ 上/下事物是复杂的附带问题。 当然，种族具有普遍期望的特征（例如智力）不同，而左派主义者则坚持认为并非如此，坚持认为否则的人只会这样做，因为他们是 自负。 就像是一句口头禅般的打击，你赢不了。
好吧，我不能说这是自华兹华斯和科尔里奇，甚至荣格和弗洛伊德以来最好的对手，但我非常愿意支持。
弗鲁姆（Frum）指出，种族主义“是内部的敌人，这种缺陷会破坏您希望实现的一切。 字里行间地阅读，让自己被认为是种族主义者，就会被压迫。
种族主义是“智力上的败坏，道德上的错误”的说法的另一部分是纯粹的虚伪。 我还没有遇到另一个种族或种族中心的人。 所不同的是，白人将因其人性而失业或名声受损。
我认为Frum正在用他的“历史悠久的钝头”向他的老朋友们发出警告。 换句话说，您知道后果，因此请避免讨论种族时的禁忌，避免让后果自负。
不幸的是，当您遵循不可能的标准甚至是双重标准时，您肯定会犯错误。 弗鲁姆在某种程度上不受犹太民族的影响。 我们其余的人，也许是我们大多数访问这些博客的人，都不得不面对与种族歧视不成比例的后果。
屈服，退缩只会使对种族主义的指控成为破坏的更有力工具。 我已经看到休斯敦的法院程序受到了影响，因为黑人活动家想确定白人罪犯受到的惩罚与他们认为类似情况下的黑人将受到的惩罚一样严厉。 伊木斯之所以辞职，是因为他的言论比在全国各地播放的说唱艺术家在音乐中所表现出的性别歧视和粗俗得多。
白人还因“幻影”种族主义的指控而陷入困境。 曾经有人谴责过您正在为非白人同事创造一个敌对的工作环境，因为您的举止就像白人一样吗？ 赞成大赦的人群已经充分利用了这一现象。 谁不想尝试不受管制的大规模移民的后果，显然都是种族主义者。
有什么比讨论种族，智商和性别差异的琐碎事实甚至夸张和以民族为中心更好的反击方法？ 无论如何，白人将被标记为种族主义者。 让我们公开讨论这些问题。 如果我们有没有根据的恐惧或错误的信息，那么请给我们提供证据，以防止种族歧视。
真正的问题是，为什么像FRUM和PODHERTZ这样的Neocon内孔在NR时得到了自由统治，而John Sullivan，Buchanan，Coulter等却被或多或少地放逐了呢？
（我想我们可以把史蒂夫当成巴尼人之一。）
当然，史蒂夫（Steve）在我们都不应该谈论的房间里举起大象。 也就是说，许多犹太学者和政治家主要是出于他们对种族的关注。
顺便说一句，FRUM不是加拿大人吗？ 如果是这样，为什么我们应该期望我对美国移民深感兴趣？ GERALDO也是如此。 他拥有以色列公民身份，在那里度过了很多时间，打算搬到以色列，甚至竞选肯尼斯特。 他对以色列的依恋难道不是在解释他对非法移民的担忧吗？
在某些细节上（例如教务长问题），他可能会说出（或不说）自己的真相，但这是回应针对“公众所认为的行为”的批评的一种很幼稚的方式。 如果您是因为酒后开车撞人而被带到法官面前的，则是“我喝酒是因为我的妻子离开； 我不打算杀死那个家伙”，这不是一个“减轻”的情况。 在发生这种情况时，Sailer并没有试图读懂Frum的想法。 他批评弗鲁姆的客观“行为”。 您没有“打算” Steve看到的是没有防御。
至于那段……
内在的敌人是缺陷，它可以摧毁您希望实现的所有目标。 毫无疑问，这也是历史上的钝器，思想上的腐败和道德上的错误。
……以人为中心主义的麻烦是，以人为中心。 也就是说，您甚至没有意识到自己是在自己的种族中心讲话。 弗鲁姆当然是在说
*白色种族主义是“从内部”（即接待犹太少数民族的国家）犹太民族利益的“敌人”。
*政治抵抗点（缺陷）可以破坏犹太人希望实现的一切目标，即通过混合种族，民族等来破坏世界，从而使世界对他们而言更加安全。
*这是“历史上的钝角”（无论这意味着什么；他是说“历史实际上是思想的相互作用，因此使用种族变量来理解它会模糊画面吗？”可能是因为他是一个新人，就像他想把犹太人的努力看作是理想主义/道德斗争，使全人类受益，而不是促进犹太人的利益。
*种族主义是“智力上的腐败”（尽管受到教育者的所有本能和自然的民族同情心，但青年人被教育基金会洗脑以“促进多样性”，无论这是什么意思，再次如此），
*和“道德上的错误” —如果“道德”在允许犹太人无视任何损害的情况下促进犹太人的民族利益，并且损害了所有其他种族，同时他们认为这对全人类都是有利的。
谈论一个盲目地以人为中心的家伙。
JD
把自己放在Frum的鞋子里。
*他的生活取决于被视为“非种族主义者”，并且具有相同的文化和社会假设基础。 您不能指望他会冒着没有回报的举动使自己的生命处于危险之中。
*犹太人，散居华人和印度人因各种土著人被认为“更聪明”而遭受大屠杀。 与中国人和印度人不同，犹太人缺乏一个庞大的国家作为其保护者。 他会否认这一点是可以理解的。 大屠杀的历史往往会做到这一点。
*作为布什的雇佣手，弗鲁姆就是这样。 雇用的手。 一个人选了做一份工作。 布什没有任命他为顾问，无论如何，就像所有不升任指挥官的前飞行员一样，布什除了自己之外，没有听其他人的话。 见麦凯恩和他的父亲。
我还认为，就这一问题与Frum进行斗争是毫无意义和愚蠢的。 重要的问题是杀死大赦法案第二部分。 不要像寻求日报科斯那样努力寻找思想上的纯洁。
您在Neocon上也错了。 第一个Neocon是肯尼迪（JFK）：
“从这个时间和地点开始，无论是对朋友还是对敌人，都有这样的话：火炬已经传给了本世纪出生的新一代美国人，他们受到战争的磨练，严格而痛苦的和平的约束，为此感到自豪。我们的古老遗产，不愿见证或允许缓慢消灭这个国家一贯奉行的人权，以及我们今天在国内和全世界所奉行的那些人权。”
“……我向你们和全能的上帝宣誓了将近一个世纪又四分之三的前辈所宣誓的同样庄严的誓言。 ……我们的前辈们为之奋斗的同样的革命信念在全球范围内仍在争论-认为人的权利不是来自国家的慷慨，而是来自上帝之手。”
“让每个国家都知道，无论它希望我们是好是坏，我们将付出一切代价，承担任何负担，承受任何艰辛，支持任何朋友，反对任何敌人，以确保自由的生存和成功。”
来自猪湾，古巴导弹危机，Diem Coup，越南等地。肯尼迪国际机场（JFK）是Neocon＃1。 布什就像他一样：自由派，精英派，贵族派，顽固派，裙带派派等等。上次我检查的都没有犹太人。 两者都不是，这就是Neocon的教父：伍德罗·威尔逊（Woodrow Wilson）。
至于布坎农的禁令：他是天主教反犹太主义者，他希望美国不参加第二次世界大战，并写了一本书（关于他与戈尔·维达尔（Gore Vidal）合股）。 由于终极愚蠢，应禁止他进入NRO。
“种族主义是对移民的改革，就像共产主义对美国的社会主义一样。”
e，我不知道。 美国社会主义 似乎做得不错。 请注意，在此链接上，1900年政府的支出不到全国收入的6％。 今天，该死的比例接近33％。
他的确有一点：在讨论这个问题时，我们所有人（包括您在内的所有人）都必须更加敏感和机智。 但是问题在于，有一个陷阱22：在种族背景之外无法完全理解移民改革的紧迫性。
尽管我们现在的移民人数无论是谁来都太大了，但增加的种族，文化，种族，语言和宗教多样性大大增加了威胁。
移民只是没有同化，在某种程度上来说，往往是对现代左派的民族主义，反欧洲文化，反美，反白人态度。
我们应该简单，天真地假设所有种族都会幸福地融为一体-相反，美国黑人的历史和拉丁美洲西班牙裔的历史则相反。
在过去的100年中，拥有多个不同种族群体的大国并没有取得过良好的合作记录。
确实。 在大多数情况下，就像中国和俄罗斯一样，它们是用蛮力绑在一起的。 就印度而言，它们几乎没有团结在一起。 开放边界的怪胎可以举几个例子，这些国家的种族差异很小，最大的争论是语言问题。 即使是那些并不总是很幸福的事情：例如加拿大，比利时和西班牙的巴斯克人。
实际上，历史上几乎所有内战都集中在根深蒂固的种族或族裔差异上。 纵观上个世纪：苏丹，南非，卢旺达，塞尔维亚，克什米尔，斯里兰卡，伊拉克，车臣，以及无穷无数。
人们可能会认为我们现在做得很好，但是只有在资金不断流动的情况下，和平才能保持下去-而且有很多原因-从过多的债务，贸易战，过多的应享权利支出到石油流动-经济可能会中断。
开放的边界坚果正在尝试做某事，这在任何地方都没有成功的历史上：幸福地将种族多样化的人群聚集在一起，而无需使用蛮力。
还
关于那种典型的犹太批评，即通过强调种族问题，VDARE在其读者和访问“白人民族主义者”网站的读者之间造成了重叠（即使这足以说明问题；犹太民族主义被这样定为犯罪的那一天，我可能会开始）聆听）。
请注意此处的一个愚蠢之处：通过这样做，VDARE（和/或反移民主义者，或移民限制主义者[后者应该为案件提供更好的口头表达，尽管“限制”移民从目前的水平下降可以说46％的人口不完全是白人的意图；他们希望全面暂停]）“疏远了”可能同情他们的人。 请注意此愚蠢主张的潜在历史钝化，智力腐败和彻头彻尾的道德错误：美国白人需要移民（或已移民到本国的非白人）的支持，以减少/限制移民以使他们的事业合法化限制非白人移民。 只有犹太人可以直面这种无礼。
（弗鲁姆先生，请不要对自己说这句话，不要crack不休：以色列人需要哈马斯选民的支持，以使他们制止制止哈马斯试图摧毁以色列的事业合法化。恩，是吗？那么，让我们从那开始吧，因为不是移民限制主义者使中东陷入了困境，并在伊拉克开始了数万亿美元的战争，如今在美国被殖民化时，这一切都被狗们吞没了。南部数以千万计的人）。
自然，真正的同化对您来说是陌生的，弗鲁姆先生。
您见过成千上万的斯科茨曼人移民（并建有）对“应许之地苏格兰”的美国抒情诗，为它的“分离主义”事业聚集了数十亿美元，发明了双重国籍的法律，认为这是他们的自然特权。是否因“历史上的不满”等而被视为一个独立的团体，有权这样做？
请不要胡说犹太人的“特殊”情况。 如果犹太人认为自己很特别，并且无意在其被接纳的国家（美国，英国，法国等）中以假定的身份放弃犹太人的身份，那么，他们就没有被同化。 不，学习语言，纳税或支持纽约洋基队不会同化。 不够。
我来自地中海的一个非基督教国家，如果要移民到美国，我要做的第一件事是：i）convert依基督教（即使我是无神论者）； ii）称呼我的名字（例如，不叫“杰夫·埃雷茨”或“ Garance-Franke Ruta”，而叫“ Grace Frank Ruth”或“ Jeff [double'f'] Erskine”）； iii）将我父母的坟墓转移到美国； iv）取消我可能持有的其他国家（例如我的国家）的任何公民身份; v）由我的律师安排，如果我：是否曾因涉及支持首席运营官的原因而在公共集会中被发现； 收钱将其发送给首席运营官； 成为“大厅”的一部分，其中一些代表美国的首席运营官……等等；以及最后但并非最不重要的是，曾经在相机，磁带上或以书面形式对涉及CoO的任何内容进行ya讽，以至于它可能被解释为与CoO进行“外来纠缠”或“可疑联盟”的助教手段，那么我被公开羞辱，并在必要时最终被带走并开枪。
这是同化。 不少。 再说一遍，没什么。
您要么不再将自己标识为犹太人（即作为耶和华的宠爱种族的成员），而将自己视为美国人，要么就不会被同化。
让我们停止用诸如“种族主义在历史上是钝器”之类的口口相传的方式大声疾呼。 弗鲁姆先生，把我的脚弄钝。 作为犹太人，您是“历史上的钝头”的化身。
JD
有谁声称所有新保守主义者都是犹太人，或者第一个是犹太人？ 当有人说某些新保守派是犹太人，而其中一些可能是新保守派是因为他们以民族为中心时，为什么要花这么大的钱来诉诸歪曲和诽谤？
令人震惊的是，遭受了数千年迫害的人们可能对这个组织忠诚。 我忠于绿湾包装工，甚至无法给您一个理由。
几点：
–在关键的政治斗争中，追随一直朝着正确的移民方向前进的人，在战术上听起来真的吗？ 难道要等几个星期吗？
–尽管有些人指出VDARE等人调低自己的声音会显得“可恶”，这是正确的，但这是一个有价值的声音，恰恰是因为您可以依靠他们而不要费劲。 你得到的是事实，只有事实，等等。
弗鲁姆的答复中的另一个问题是他的“不只是异议”的例子。
AmCon文章列出了阿拉伯世界对我们的袭击作出反应的方式。 这是重要的信息。 为什么这比持不同政见者还多？
他是否真的要声称中东某个地方的阿拉伯人会读到这些东西，并得到一个他自己无法提出的“想法”？
他从不说自己是美国公民，对吗？ 这是加拿大人告诉我们，美国人要发动什么战争以及如何执行我们的移民政策。 真正的新保守主义者都是大英帝国的所有信徒：布兰克利，希钦斯，弗格森，沙利文，弗鲁姆。 顺便说一下，他的母亲是加拿大电视台的黛安·索耶/芭芭拉·沃尔特斯。
…但是我相信访问此网站的人与积极访问白人民族主义网站的人之间存在大量读者重叠
除了您的信念之外，您是否有任何其他证据？ 您手里拿着一张上面写着名字的纸吗？
–是的，尽管有既有启发性的讨论和见解，也受到结社和拒绝与某些群体解散的影响。
这听起来像是1950年代的爆炸，参议员乔·M。（House M.）的众议院非美国人活动委员会（House Un-American Activities Committee）。
小罗伊·科恩（Roy Cohen Jr.）
尽管查尔斯·默里（Charles Murray）显然认为存在重要的种族差异，但他并未被视作种族主义者。 将某人称为种族主义者意味着更多的事情：由于种族背景，人们不太在乎某些阶层公民的幸福，福祉，权利等。 这就是为什么被称为种族主义者是如此该死的原因，而这正是像Frum这样的人所想到的。 由于史蒂夫没有这种感觉-的确相反，他至少需要对此更加主动，至少在我看来。
顺便说一句，我怀疑许多阿什肯纳兹人对我的苏格兰苏格兰人种族持种族主义态度。 当然，他们似乎并没有像他们自己关心的那样关心我们的幸福和幸福。 他们必须正视这一点，因为他们中的大多数人似乎对这一事实一无所知。
最后，如果我是犹太人，那么出于简单的自我保护，我会全神贯注于以色列的安全和生存。 因此，我不会为此而责备他们。
就我而言，我关心以色列和犹太人民的生存，因为他们对整个人类事业（整个犹太教-基督教传统）具有强大的积极贡献，我认为这对每个群体的长期自我发展都是至关重要的。兴趣。 我对此可能是错的（尽管不要这么认为），但无论如何这是我的动力。 不是利他主义，而是开明的自我利益。 最坚实的基础。
“除了通常的观点和关于你的话，我没有看到很多实质内容。你不能这么说！ 但是我有偏见，所以也许我错过了一些值得的东西。”
我实际上以为这是一个很好的回应，尤其是对于他直到现在一直是移民的MIA而言。
但是，我确实发现了一些有趣的东西。 他写道，种族主义（对种族群体差异的信仰）是“历史上的钝器，思想上的腐败和道德上的错误”。 但他没有出来明确表示事实是错误的。 但是当然这不是完全错误的，Sailer和Murray等人可能在遗传学上归因于黑白智商差距的问题上是错误的，但是Occam的剃刀无疑是“种族主义”的一面，即种族差异是否会引起种族歧视。小或大。 因此，种族主义在经验上并不是错误的，它是“腐败的”和“历史上的钝化”。 他没有说这是假的，因为他不相信这是假的。 这只是一个邪恶而腐败的想法。 那好吧！
当然，弗鲁姆是对的，有些种族现实主义者或种族主义者的言辞需要节制（我认为这回答了默里所接受的待遇差异）。 我喜欢塞勒尔的散散文，但有时在比赛中出现贪吃蛇是一种反感。 种族现实主义者将通过冷静的分析来很好地对待先天种族差异这一具有爆炸性的想法。 他们也将更好地尝试并更开放地接受竞争思想。
“ [H]历史上的钝头，思想上的败坏和道德上的错误”并不是一个非常清晰的词串。 也许是塞勒在他的文章中说过的一个例子–当弗鲁姆讨论与他的激情有关的问题时，作为作家的清醒往往会离开他？
但也许不是。 也许他在试图谴责它，却没有说出事实是错误的。 总是很棘手。
奥斯特（Auster）对弗鲁姆（Frum）在移民方面的早期工作发表了评论-攻击移民限制主义者：
http://www.amnation.com/vfr/archives/008090.html – 维尔
看看最后 世纪：苏丹，南非，卢旺达，塞尔维亚，克什米尔，斯里兰卡，伊拉克，车臣，以及无限时使用。
我相信你的意思是说“最后 十“。
我几乎看不到史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）如何对阅读他的网站的人以及对阅读他的网站的人所负责的其他网站负责。
大卫·弗鲁姆（David Frum）为《纽约时报》撰文，该刊物受到那些鄙视（我是说真的鄙视）异性恋者和基督徒的人的广泛阅读，并经常被其撰写。 弗鲁姆由此受到污染吗？
我对isteve的评价是，它具有大多数其他评论没有的事实。 根据实际事实进行实际分析，而不仅仅是基于情感。 我从没发现他的语气暗淡。 有时他说的话听起来很直接-但那只是人们对某人告诉您应该已经知道的事情所期望的那种直接。
令人惊讶的是，无论是政府还是媒体，都没有人对伊拉克战争的判断如此糟糕。 似乎灾难性的政策应该对那些推挤者产生一些后果。
就是说，我不确定批评弗鲁姆没有影响乔治·布什的移民是否公平或相关。 显然，除了罗夫和切尼以外，布什没有听其他任何人的讲话。 而且他也不会听到反对他心爱的墨西哥人的消息。
关于在我们中间经常发现的苛刻的一般口吻是“限制主义者”。 我说是时候了。 这个国家的大多数人受到攻击，我们需要坦率，直率甚至是残酷地陈述我们的想法。
我相信我们需要免受种族主义的指责-这个词无非是敌人会击败我们的棍子。 而且，即使错了，我们也不应该道歉。 永远不要道歉。 这是我们可以从沙普顿中学到的一课。 永远不要道歉。
当然，最大的问题是：塞勒（Sailer）是否应该在关键的政治斗争中使用他宝贵的圆柱英寸（善良的力量有一次获胜的机会！），以便与自己同侧的某人解决旧成绩？
显而易见的答案是不，他不应该。 他的专栏可能要等上几个星期。 因此，不仅浪费了专栏，他还使少数几个反对大赦的主流声音之一花费了宝贵的时间和空间，以保护自己免受友军之火，同时在队伍中造成裂缝。 再保存一次。
您在Neocon上也错了。 第一个Neocon是肯尼迪
我不知道接受此评论有多认真。 肯尼迪国际机场反映了WASP精英们当时的冷战共识。 他没有在中东（或其他任何地方）发动民主运动，只是与反对共产主义的冷战进行了斗争。
新保守主义是1968年后的现象。 最初的新保守派是一个主要是犹太人的自由派团体，他们对XNUMX年代新左派的反思想过激行为及其对巴勒斯坦事业的感情感到厌恶。 对以色列的特别关注一直是新保守主义的内在组成部分。
马丁：我想您可能会想到大卫·布鲁克斯。 （得知Frum在某些场合为《泰晤士报》撰稿，我并不感到惊讶，但他在那儿不是常客，布鲁克斯在。）
http://isteve.blogspot.com/2007/06/david-frum-replies-at-length-here-to-my.html
根据《综合社会调查》，有1520-XNUMX％的美国犹太人说，他们在考虑政治问题时首先考虑自己的种族。
这是另一种说法，说15％至20％的美国犹太人是 骄傲 他们的民族中心主义，一点也不害怕承认； 这是在告诉您何时考虑犹太人的希波西斯史，关于反犹太主义和迫害的偏执狂，种族信任的超低水平等。
令人震惊的是，遭受了数千年迫害的人们可能对这个组织忠诚。
我认为暗示因果关系的箭头指向您的方向是不公平的。 如果有的话，情况恰恰相反。 毕竟，散居在海外的人有责任吸收，而不是忍受本地人的责任。 在最佳状态下，这是因果关系的反馈回路。
我忠于绿湾包装工，甚至无法给您一个理由。
Google“扩展表型”。 好的，这有点苛刻，但这有很多道理。
这是我们可以从沙普顿中学到的一课。 永远不要道歉。
嗯，有点。 我不认为这是我们可以接受的特质，除了阅读很多书之外，它会使我们像犹太人一样聪明。 沙普顿不道歉的很大一部分原因是因为他从不感到抱歉，而他从不感到抱歉的很大原因是因为他是黑人，而他们却从不感到抱歉。
我一生的大部分时间都在黑人周围。 他们几乎从不道歉。 实际上，我什至不记得有一个黑人男性为他的行为感到真正遗憾的事。
当他们“道歉”时，通常是说“＃$％@ you”的一种方式。 你知道：“哦， 我很抱歉 您不喜欢我的行为，”或“很抱歉（但这确实是您的错）”。
我认为，只是不在基因中。
并不是说您没有关于较厚的皮肤和结束道歉的观点，因为您确实…
赛勒先生
感谢您为那只Bum Frum加热。
当然，最大的问题是：塞勒（Sailer）是否应该在关键的政治斗争中使用他宝贵的圆柱英寸（善良的力量有一次获胜的机会！），以便与自己同侧的某人解决旧成绩？
这真是不费吹灰之力。 我倾向于认为古希腊人是没有任何政治意义的普通保守派的一部分。 乔治·布什（George Bush）具有保守的信念。
当然，最大的问题是：塞勒（Sailer）是否应该在关键的政治斗争中使用他宝贵的圆柱英寸（善良的力量有一次获胜的机会！），以便与自己同侧的某人解决旧成绩？
一切都与地位有关。 史蒂夫无情地攻击“新保守主义者”，以打动他的朋友和仰慕极右翼的人，并确保他的男性善意。
（开个玩笑，史蒂夫，你知道我爱你，但我不希望这个评论能比我关于加沙的最后一个常识性观点更能引起人们的注意。）
“我相信，访问此站点的人们与积极访问白人民族主义站点的人们之间存在大量读者重叠–因此，是的，尽管isteve / vdare产生了富有启发性的讨论和见解，但他们受到结社和拒绝与w / are分离的污点某些群体。”
好的，匿名，（顺便说一下，最原始的化名），您能给我一个有力的理由说白人民族主义是非法的，而不是黑人，墨西哥等民族主义吗？ 任何采用“只有白人才是种族主义者”的“透明玻璃”概念的论点都将被驳回。
在您提供此类理由之前，请告诉我为什么VDARE和其他移民限制主义者必须尽最大的努力与白人民族主义保持距离，而泰德·肯尼迪却很乐意与拉拉扎的使者分享讲台：
http://apnews.myway.com/image/20070605/Immigration_Congress.sff_DCSW103_20070605124839.html?date=20070605&docid=D8PIQ3A80
您知道，同一名墨西哥民族主义者/反对非法移民的拉拉扎（La Raza），名字的意思是“种族”，即墨西哥的混血儿种族，其原则之一是“为了种族，一切。 对于那些种族以外的人，什么也没有。” 但是我想我们盎格鲁人不应该注意到这样的事情。
史蒂夫，
您为什么经常进入对对手进行心理分析的模式，这是有原因的吗？ 您指责亲开放主义的经济学家实行虚伪和故意失明，您指责自由主义者通常在种族中担任职务，这是与其他自由主义者玩一门高手游戏的方式，等等。
有时候，人们错了，不是因为他们是坏人，而是因为他们错了。 愚蠢的决定和思想不周到的职位不需要就邪恶动机，种族认同或其他任何方面做出过分的解释。 他们主要来自于人们没有很好地思考事情的人。 人们特别忌讳在禁忌附近清晰地思考。 国际海事组织，这解释了人们关于种族和移民的愚蠢言论的90％以上。
这很烦人，也削弱了您的信息。 当有人不同意您的说法时，称呼他们讨厌的名字永远不会赢得他们的支持，也不太可能赢得任何同情他们立场的人。
可惜的是，您正在谈论的大问题很重要。 我们确实确实需要制定一种理智的移民政策，其中不涉及邀请一半的第三世界移民。我们应该解决黑白测试和性能差异，而如果不去研究的话，这是不可能的。智商差异。 减少以色列在美国的游说机构的影响将使我们受益匪浅。
所有海事组织。