RSS
 |
| SAT备考大师Stanley H. Kaplan， 舒默的老师、老板和导师 |
八人帮的查克舒默（D-NY）几乎被普遍认为获得了 完美的1600 关于他在 1960 年代中期的 SAT 成绩。 然而，在 1600 年 SAT 评分变得更容易之前，单坐 1995 人已经非常罕见：每年，全国学生人数可能只有个位数或非常低的两位数。
舒默看起来是一个非常非常聪明的人，但他真正成为美国十大聪明人的几率有多大？
我能在网上找到的唯一一个说舒默可能没有得分 1600 的声音是已故的考试准备企业家斯坦利·H·卡普兰，他在他的 自传:
“查尔斯·舒默（Charles Schumer），现在是来自纽约的资深美国参议员，在他上高中的时候就在我的印刷厂工作。 那时我就应该知道他会立志成为高级职位，因为他会阅读复印机上的材料，以检查我是否犯了任何错误。 他一边工作一边学习。 他的 SAT 分数接近完美的 1600 分。”
因此，卡普兰说舒默的得分“接近完美的 1600 分”，这听起来更有可能。
卡普兰业务 这些天来维持《华盛顿邮报》的运转，所以我们应该把卡普兰的重大突破视为一件好事，但考试准备几乎是一场负和游戏。 如果考试准备从未被发明出来，我们会过得更好。
此外，卡普兰不是一开始就是一个骗局，他让为他工作的高中学生在考试后立即写下他们能记住的所有问题，因此卡普兰压倒了教育考试服务机构，后者在考试时毫无准备。是时候为 Kaplan 培养的应试者经常改变问题了吗？ （这在本质上与韩国人最近完善的作弊系统大致相同。）
马尔科姆格拉德威尔在 纽约客 在2001：
因此，Kaplan 会在每次 SAT 之后举办“谢天谢地结束”披萨派对。当他的学生谈论他们所面临的问题时，他和他的员工会倾听并做笔记，试图了解如何更好地组织他们的辅导。
这似乎有点幼稚的方式来表达这个活动。 卡普兰和他的员工正在写下这些问题。 你知道有什么更好的方式来组织他们的教练吗？ 告诉学生很多问题和答案将是什么。
“每晚我都熬夜到午夜，写新的问题和学习材料，”他写道。 “我花了好几个小时试图理解考试的设计，试着像考试制定者一样思考，预测我的学生将面临的问题类型。” 第二天，他的笔记被打出来，在 Gestetner 机器上打出来，挂在办公室里晾干，然后从线路上抢下来，交给等待的学生。
嘿，舒默是为卡普兰工作的高中生！ 事实上，他经营的是 Gestetner 复印机。
从2007年开始 纽约观察员 摘要 不在线的 纽约客 杰弗里·托宾关于查克·舒默的文章：
在高中时，他帮助他的老师斯坦利·卡普兰（Stanley Kaplan）开始了他的考试准备业务。
从NPR：
参议员查克·舒默（民主党，纽约）：斯坦利相信这些测试可以克服所有其他障碍，你知道，美国最终是美国统治。 即使您的姓氏不同，并且您去了布鲁克林一所拥有 5,000 人的大型公立学校，如果您能在这些测试中取得好成绩，您也可以取得成功。
史密斯：对于舒默参议员来说，这是一个非常非常好的分数，并且被哈佛录取了。
来自华尔街日报：
“在那个年代，这是一家夫妻共同经营的公司，”纽约民主党参议员查尔斯·舒默 (Charles Schumer) 说，他在高中时曾为卡普兰先生工作了三年。 这位未来的政治家在布鲁克林一家前牙医诊所的一间小办公室里操作着一台油印机。 “这是我的第一份工作，”舒默先生说。 “我会去自助餐厅请他吃饭。” …
“他被认为是试图推翻整个系统的反叛者，”舒默先生说。 “你不能为能力测试学习几乎是宗教信仰； 这就像一个智商测试。 卡普兰的看法不同，他证明他们错了。”
来自文章 前进 在斯坦利·H·卡普兰的葬礼上：
我们对面坐着舒默，他后来透露：“14 岁时，我为斯坦利工作，运行油印机…… 我的昵称是‘800 XNUMX’（在 SAT 考试中取得好成绩），但不要引用我的话！”
“四个800”？
来自 “华盛顿邮报”:
他说，他的 SAT 成绩“800 个 XNUMX 分”，包括两次成绩测试。
因此，舒默在记录中声称是 800 年代。 但这是否意味着单坐 1600？ 我们不知道他参加了多少次这些测试。 作为卡普兰的门徒，舒默可能已经参加了几次测试，这样他就可以在之后立即写下测试题。
从舒默最近 书:
“在麦迪逊之后，我进入了哈佛（部分原因是我花了无数时间盯着在模仿鼓上旋转的 SAT 备考材料）。”
那时 ETS 并没有经常改变问题。 在 Kaplan 之前，参加 SAT 考试被认为是不运动的。 作为 舒默解释了，他一遍又一遍地阅读 SAT 问题，运行 Kaplan 的 mimeo 机器。 因此，在斯坦利·H·卡普兰（Stanley H. Kaplan）帮助破坏的更信任、更少愤世嫉俗、更受荣誉约束的美国方面，他比其他高中生拥有巨大优势。
好吧，这可能解释了很多。 你知道，有时似乎世界并不像我们想象的那样随机。
总而言之，查克舒默可能是也可能不是美国几百个最聪明的人之一，正如他自称的“四个 800 年代”的绰号所暗示的那样。
但是，更有说服力的是，他从 14 岁到 17 岁的成长岁月都在为斯坦利·H·卡普兰工作，后者通过纵容大学理事会和教育考试服务机构建立了一个大企业。
 |
| 格雷厄姆、麦凯恩和卢比奥思考移民有多高 结果将在他们的新法案下。 |
你真的认为马可卢比奥、林赛格雷厄姆和 76 岁的约翰麦凯恩会超越舒默吗？
魔鬼在一份现在超过 1,000 页长的法案的细节中。 您认为谁掌握了更多细节：斯坦利·H·卡普兰（Stanley H. Kaplan）的杰出门徒还是共和党的三位朋友？
Kaplan 和 Schumer 在 1960 年代中期攻击了一个测试系统，该系统假设人们不会因为缺乏运动能力而试图有条不紊地利用它的弱点。 舒默的陈述观点（见这个 电影) 是他并不是天生的聪明人，他只是在成为该国第一个充分利用卡普兰系统的人中拥有巨大的优势。 这是在 ETS 由于 Kaplan 式的准备而围绕他们的测试建立大量防御措施之前。
舒默在没有这些优势的情况下是否会获得“四个 800 分”的问题，不如意识到舒默只有不到半个世纪的经验（回溯到他在 1964 年左右开始为卡普兰工作的时候）有条不紊地获得了巨大的回报。利用复杂但结构简单的系统，例如大学入学考试或移民立法。 这应该给共和党人敲响警钟，他们认为他们可以依靠八强盗的共和党成员来捍卫共和党的利益免受参议员舒默的侵害。
我总是想知道演员詹姆斯伍兹。 他当然看起来不像个笨蛋，而且我发现他的政治不像大多数演员那样令人反感。 他确实去了麻省理工学院。 但还是……1600？
“嘿，舒默是为卡普兰工作的高中生！这可能解释了很多。”
理论上，舒默在参加 NMSQT 和 SAT 之间会有一年的时间。 但假设他的选择指数为 220，高到足以进入半决赛，但还不足以成为纽约的决赛选手。 他需要将已经很高的口头分数提高一个标准差和数学分数几乎一样多。 参加 NMS 测试的孩子可能毫无头绪，但这不能描述舒默。 他可能已经为 NMSQT 做好了充分的准备，所以我猜即使再多学习一年也不会带来太多回报。 当然不是免费的SAT。
我称之为恶作剧。
另外，卡普兰一开始不是一个骗局，他让为他工作的高中生在考试结束后立即写下来吗？”
大英帝国是由海盗和强盗开创的。 今天，我们许多大公司的起源都归功于强盗大亨、垄断托拉斯、纳粹或日本帝国。所有大企业的开端都不光彩。 让卡普兰休息一下。
如果SAT考试这么容易破解，卡普兰所做的就是证明Emperor没有衣服。
我想那才是真正的犯罪
舒默并没有让我觉得超级聪明，更不用说精明或纵容了。 提前宣布结果让我觉得很幼稚。 他给人的印象是奇怪的木讷、僵硬、布鲁克林式的书呆子、无色、缺乏魅力或演讲技巧。 当您查看超高智商社会的成员时，您会看到许多古怪的表现不佳的人。
我们不要小看舒默与其他学生勾结提前获取试题的机会。 1967年，美国仍然是一个值得信赖的地方。 ETS 是一个严重的 WASP 机构，可能没有像舒默和他的导师斯坦利卡普兰这样的人加入他们的方法和程序。
"
此外，卡普兰不是一开始就是一个骗局，他让为他工作的高中学生在考试后立即写下他们能记住的所有问题，因此卡普兰压倒了教育考试服务机构，后者在考试时毫无准备。是时候经常改变问题了吗？ （这在本质上与韩国人最近完善的作弊系统大致相同。）”
这种形式的“作弊”看起来很像学习。 要让它为您工作，您需要拥有丰富的记忆力和模式识别技能，以便知道在哪里应用您所记住的内容。 如果你有记忆和模式识别技能，你就已经很聪明了。
Kaplan 和其他备考课程的骗局不在 ETS 上，而是在为备考付费的学生/家长身上。 考试准备的用处确实有限。 备考课程在您开始课程时会提供超难的样本测试，让您认为自己后来提高了分数。 对于同样难度的测试，我怀疑你会在之前和之后看到很大的不同。
这取决于ETS当时有多少组问题。 如果他们有四打独特的集合，那么记住问题并没有太大帮助。 但是，如果当时他们只有四组，那么对于像舒默这样聪明的男孩来说，记住他所测试的大部分问题的答案几乎是不难的。 毕竟，他已经校对了三年的问题。
我不认为林赛格雷厄姆是愚蠢的。 我认为他们有他在某个人身上的宝丽来照片。
学习 SAT 的最好方法是为了快乐而大量阅读。 我在中学和高中读了很多书，比现在使用宽带互联网读的书还多。 那时在宽带之前，我们有 56K 拨号上网，互联网上没有 Youtube、博客等可以浪费时间。 为了智力刺激，你必须长时间坐着看书。 坐几个小时，坐下来阅读数百页，可以很好地训练你的 SAT Verbal 部分。 你最终会知道所有经过测试的硬词汇，类比和阅读理解部分变得轻而易举。 一旦你是一个重度读者，阅读 4 或 5 段并回答一些关于它们的问题就变得微不足道了。
正如舒默所解释的那样，他在卡普兰的 mimeo 机器上一遍又一遍地阅读 SAT 问题，因此他比其他高中生拥有巨大的优势，因为斯坦利 H.
我认为 iSteve 不可能变得更棒了，但它确实做到了。 干得好。
所以你还在否认？？ 共和党不是愚蠢，而是邪恶。
唯一愚蠢的人是那些不断购买共和党在每个问题上“失败”的借口（除了那些使富人受益的人！），理由是他们尽了最大努力，但（无论他们的政治实力如何）不要打败那些狡猾的民主党人。
OT Thomas Sowell 关于大赦的优秀专栏。
http://www.realclearpolitics.com/articles/2013/06/04/_abstract_immigrants_118671-comments.html
He was elected to Phi Beta Kappa at Harvard College in 1971. The list of members is available at http://www.fas.harvard.edu/~pbk/
这家伙显然非常聪明。 如果他真的得到了 1600 我不会感到惊讶
史蒂夫，
您应该写下美国精英如何反对精英统治和学生成就。 我觉得奇怪的是，常春藤盟校训练有素的经济学家反对低边际成本、高回报的机会，并希望美国在高边际成本、最低回报的机会上花费更多的教育资源。 http://www.slate.com/blogs/moneybox/2013/06/03/ben_bernanke_on_meritocracy.html?wpisrc=flyouts
为什么左派要惩罚最容易教的中产阶级和蓝领孩子，同时向可能永远不会成功的学生投入更多资源。
共和党支持大赦的理由是，这项合法化法案正与一项大规模的客工计划相结合。 该法案通过后，共和党政客和激进主义者可能会继续从事非常舒适的企业职业。
他们的短期经济利益是通过这一点来服务的。
是的，从长远来看，共和党很可能会被边缘化……但那又怎样？ 这些政客届时将卸任，担任说客或企业高管。
有时 iSteve 甚至更多 真棒 比它已经。
我不是美国人，所以如果我对 SAT 不太了解，请原谅我，但我认为这些是国家学校的考试标准。 当然，这些可以作为公共记录查找，尤其是满分。
“参议员舒默真的拿到了完美的 1600 SAT 分数吗？” 当然不是：他是一名政治家； 他说谎。
本富兰克林真的在雷暴中放风筝和钥匙吗？
DVN：先生，您是在比较犹太人对美国的所作所为与英国人对印度的所作所为吗？ 一个小小的外国人口颠覆了一个大国并使其服从于他们的奇思妙想和偏好？
……当他们从复印机上出来时，他会阅读材料，检查我是否犯了任何错误……
史蒂夫——你必须与这个人取得联系，并比较笔记：
为什么民主党在图米的修正案中倾注了一切？
作者：陌生人
发布于四月27，2013的
extranosalley.com网站
自由共和国缓存
一位来自明尼苏达州派普斯通的人问道：“为什么这个笨拙的修正案包含了所有的民主党法案。”
本质上，因为民主党可以。 长期反枪支活动家查基·舒默 (Chucky Schumer) 提出的法案中经常出现拼写错误 也存在于 S.AMDT.715 的“背景调查”部分。 所以修正案是舒默或他的工作人员写的，并交给曼钦备案。 作为一个强硬的“假旗”民主党人，曼钦可能从未看过修正案——如果他看过，他会批准的。 当然，图米已经被骗了，所以他没有理由去看看他的名字是什么……
SAT考试是一项高风险的考试，难免有人会为此做好准备。 您可以在亚马逊上以 10 美元的价格购买二手备考书籍，这有助于公平竞争。
如果纽约市的犹太人从考试准备中获益不成比例，人们就会期望他们在大学里表现不佳。 我没有注意到这种模式。
毫无疑问，他非常聪明。 这不是重点。 实际上，他是否得到了干净的 1600 分，还是一对单独的 800 分，还是因为前一天晚上出去喝酒而定下来的 1500 分，实际上与移民辩论无关。 不管怎样，他很聪明。 我不认为这里的很多人会声称超级聪明的人无论如何更道德或更爱国。
然而，作为神话——好的和坏的——自生自灭，然后被用来推动政策的一个例子，它是有启发性的。 有人写到舒默如何在一家备考公司工作，并且可以通过考试——这有点像拥有镇上最快的热棒，因为你为机械师工作——这让他变成了全世界最聪明的男孩. 丹奎尔在黑板上拼错了马铃薯，这使他变成了一个必须被政治嘲笑的白痴。 任何小事都会被插入到叙述中并建立起来以支持它。
我不是美国人，所以如果我对 SAT 不太了解，请原谅我，但我认为这些是国家学校的考试标准。 当然，这些可以作为公共记录查找，尤其是满分。
不，它们由一家私人公司管理。 除非人们选择公开自己的成绩，否则考试成绩不会公开。
您可以在亚马逊上以 10 美元的价格购买二手备考书籍，这有助于公平竞争。
你知道舒默参加考试时亚马逊还不存在，对吧？ 可能有备考小册子——史蒂夫的另一篇文章谈到舒默如何为最早的备考公司之一工作并帮助他们准备——但这样的事情并没有像现在这样无处不在。
即使在 1980 年代，“这将使您进入最好的学校”行业才刚刚开始，与现在相比，这只是一件小事。
那么你能不能通过参加预备课程来提高你的分数？
如果没有，那么卡普兰就是一个骗局。
如果可以，那么卡普兰并不比穿皇帝的新衣的男孩更不光彩。
让自己脱离叙事是极其困难的。 我有相当多的普通读者，但我发布的内容很少能传播开来。 （我能记得的最后一个真正流行起来的是大约六周前的 Tavon White 故事。）总的来说，对于大多数人来说，要遵循不应该链接的东西的链接在概念上太难了。
我已经这样做了多年，所以我对我挖掘出的惊人的“巧合点”的东西只是有点惊讶，但对于一个受人尊敬的传统智慧的标准追随者来说，这让他们感到紧张和愤怒。 他们觉得有人知道一些他们不知道的事情，这让他们很生气。 例如，可怜的泰勒·考恩 (Tyler Cowen) 的评论者经常因他提出的事情与他们真正不想考虑的其他事情相关联而感到恼火。
足智多谋也是查克·舒默 (Chuck Schumer) 神圣创造的英雄本性的一部分。 自从雅各智胜拉班之后，这种机智就一直是犹太人的特征。
1960 年代中期，Kaplan 和 Schumer 正在攻击一个测试系统，该系统假设人们不会如此不道德，以至于试图有条不紊地利用其弱点。 Schumer 的观点（见我链接的视频）是他并不是天生就那么聪明，他只是在成为该国第一个充分利用 Kaplan 系统的人中拥有巨大的优势。 这是在 ETS 围绕他们的测试建立很多防御措施之前。
舒默是否会在没有这些优势的情况下获得“四个 800 分”的问题，不如意识到舒默拥有不到半个世纪的有条不紊地利用复杂但幼稚系统的优势的经验。 这应该是对共和党人的警告，他们认为他们可以回应八人帮的四名共和党人，以捍卫参议员舒默的共和党利益。
听起来舒默可能已经参加了数十次 SAT 考试，这使得获得“满分”的印象要少得多。
如果纽约市的犹太人从考试准备中获益不成比例，人们就会期望他们在大学里表现不佳。
人们不得不非常天真地期待这一点。
参议员查克舒默（纽约州民主党）：斯坦利相信这些测试可以克服所有其他障碍，你知道，美国最终成为美国统治。 即使你的姓氏不同，并且你去了一所拥有 5,000 人的布鲁克林公立学校，如果你能在这些测试中取得好成绩，你就可以到达某个地方。
当舒默提到布鲁克林和“你的姓氏不同”时，他使用的是犹太人的代码。 换句话说，布鲁克林犹太人必须利用系统来克服所有障碍。
谁在测试中表现更好并不重要卢比奥似乎也没有街头智慧，有时比学术智慧更好。 里根是一位伟大的街头智慧总统，他的最佳科目是英语，因为他会写演讲。
如果你很聪明，你就不必记住 SAT 的所有答案。 你只需要记住困难的。 测试的性质是，较少数量的非常困难的问题是区分人群的原因。 而且我认为更难的问题——更难创造——可能比简单的问题更不容易改变。
在考试准备中，我曾经教过一些（仅口头），我一直认为普林斯顿评论的人在破解代码方面做得最好，比 Kaplan 的东西要好得多。 他们给了你真正有用的方法。 问题是你不能教一个愚蠢的学生如何聪明地参加考试。
“他被视为试图推翻整个体系的反叛者，”舒默先生说
社会上就没有犹太人不想拆毁的东西吗？ 对反叛者的浪漫化是过去 100 年来最严重的社会病。
1963 年，我弟弟皮特 (Pete) 的 SAT 数学和语言成绩均在 XNUMX 年代中期，这是当时新泽西州莫里斯县有史以来的最高分，这是一个高收入和高智商的地区。 那是在 SAT 被逐渐简化和 SAT 练习成为常规之前。 在那些日子里，学生第一次看到 SAT 是他坐下来接受它的唯一一次。
舒默有800s？ 别逗我笑
是的，一切都很好，但是有没有值得追究的丑闻？ Chucky 拿到了平流层 SAT 成绩吗？ 支持证据并非万无一失。 哈佛的 Phi Beta Kappa 意味着要么你是天才，因为你像 Ron Unz 一样主修物理和经典，要么你仔细选择你的专业，以配合你在高中四年学到的所有琐事。 一旦你的 GPA 达到 4.0，从哈佛录取哈佛法学院就变得非常可行。 HLS 招收语言能力超过两个标准差的学生，60 年代的犹太人就像 90 年代的混血儿。 因此，舒默更有可能在不需要超级天才测试分数的情况下穿针引线。 我怀疑 Chucky 更像 Mark Zuckerberg 而不是 Priscilla Chang。
http://blogs.the-american-interest.com/wrm/2013/06/04/another-israeli-medical-miracle/
“小而四面楚歌的中东国家”
陷入困境？ 在我看来，比我其余的部分加起来更强大、更安全。
微小的？ 英国也是如此，但它推动了每个人几个世纪的发展。
典型的保守的对犹太人的奴隶崇拜。
史蒂夫的最后一条评论指出了这一点，塔西佗也是如此：
舒默足智多谋，可以利用他作为先行者的优势，利用他的天赋，例如，加强他们以保证自己在哈佛有一个席位，然后冒着（仅）能够进入哥伦比亚的风险。
Steve 指出其中存在一定的灰色区域——这并不违法，但肯定是不体面的。 而且，说实话，你能看到好莱坞制作一部关于卡普兰和他的门徒舒默崛起的电影，这些勇敢的小暴发户推翻了沉闷的机构，阿米丽特？
你可以为这些测试而学习。 不过，试着告诉你的孩子。 我猜，那是他们必须自己学习的重重打击之一。
有一小部分孩子会为这些测试而学习，他们可能不会比许多其他得分明显较低的孩子聪明。 他们为考试而学习的意愿可能也不是他们生活中的资产。
http://www.theparisreview.org/blog/2013/05/30/lonely-thinking-hannah-arendt-on-film/
“我怀疑 Chucky 更像 Mark Zuckerberg，而不是 Priscilla Chang。”
我的意思是超级成功的人更有可能是机智的黄鼠狼，而不是谦虚的天才。 另一个很好的比较是在 Google clods（布林和佩奇）与斯蒂芬沃尔夫拉姆之间进行了比较，斯蒂芬沃尔夫拉姆是一个世纪之交的天才。 最后我查了一下，Wolfram 不是亿万富翁。
>卡普兰并不比穿着皇帝新装的男孩更不光彩。
那么伯尼麦道夫也不是。
“有一小部分孩子会为这些考试而学习，他们可能不会比其他许多分数明显较低的孩子聪明。他们为考试而学习的意愿可能也不是他们生活中的资产。 ”
是的，但是如果您无需像亚洲人一样努力学习就可以成功通过考试，这表明您有能力击败大多数人成为亿万富翁和终身参议员的制度。
早在 1500 年代，我就在没有准备的情况下在 SAT 上得了 70 分。 我是一个相当聪明的人，但肯定不是全国前 10 名。 如果我花了那么多时间盯着偷来的试题（有答案？），我很容易想象得到 1600 分。
我确实记得当时的普遍看法是，您无法通过为考试而学习来提高分数。
http://nicholasstixuncensored.blogspot.com/2013/06/new-york-city-25-people-shot-6-dead-in.html
http://mondoweiss.net/2013/06/lauding-liberal-zionists.html
对于自由犹太人和骗子犹太人来说，犹太人的身份和权力是第一位的。
“当你观察智商最高的社会成员时，你会看到很多古怪的表现不佳的人。”
这是对的。 不过，据推测，成功的超级聪明人比不成功的人更不可能加入这些社会。 他们已经获得了所需的所有验证。
丹尼尔·帕特里克·莫伊尼汉 (Daniel Patrick Moynihan) 曾是舒默在纽约参议院代表团中的同事，他以一种可以想象到的最典型的超级聪明人的方式古怪。 巴尼弗兰克很古怪，但我不知道其中有多少是同性恋，有多少光彩。 与那些家伙相比，与典型的高智商社会成员相比，舒默很无聊。
亨德森说
DVN：先生，您是在比较犹太人对美国的所作所为与英国人对印度的所作所为吗？ 一个小小的外来人口颠覆了一个大国并让其屈从于他们的奇思妙想和喜好？”
DVN 说：如果你通过这些镜头看它，那为什么不呢。 我的意思是那些以前会被利未记定罪的人今天会成为犹太洁食者。
但是，是的，英国在征服印度的过程中不仅仅诉诸武力，还诉诸于操纵、哄骗和欺骗。 以自己的方式令人无比钦佩！
我只是觉得虚伪的是，许多白人为一种统治辩护，但当他们觉得自己无法控制命运时，他们感到震惊和震惊
Karma 是个婊子，如果他们有同理心就不会了
有很多自由主义者认为智商测试仍然包含诸如“帆船赛”之类的词。 但是，当然，多年前从能力测试中删除了带有文化色彩的术语和主题。
能力测试一直在发展。 许多优秀的研究人员现在只使用 Raven 的渐进矩阵。 这意味着智商已经成为简单的解决难题的能力。
对于智力来说，这并不是一个糟糕的定义。 所有的生命都是一系列的谜题或问题。 所以如果你特别擅长解决它们——你会没事的。 是'g'。
除了最后一个之外，任何一个 Raven's Matrix 都相当简单。 我认为编写一个自动生成矩阵类型谜题的程序应该很容易。 问题在于这些原始谜题不会针对人群进行校准。 很难判断 先验 哪些是最难的，以便使整个集合渐进。 但是如果你放弃测试的渐进性，你可能会拥有一个查克舒默无法玩的测试创建系统。
这可能就像参加 Microsoft 或 Cisco 资格考试一样。 你去考试中心并在办公桌上签到。 监考人员带你进入考场，你坐在电脑前。 您将看到一组随机生成的矩阵拼图。 您会根据一小时内做对了多少来评分。
谜题将是相同的类型和不同的难度。 您可以根据需要多次参加考试。 大概你开始的前几次你不会做得太好，但是通过练习你会获得一个稳定的分数，这是你通过任何练习都无法提高的。 您公开发布的 IQ 将是您获得的三个最佳分数的平均值。
我认为产生随机矩阵谜题的算法偶尔会产生一个难以置信的困难——它可能是你遇到的第一个谜题。 但它也会产生一些“噱头”。 我认为有一种算法可以自动生成同样困难的谜题电池，这样就不需要任何易腐化的人在循环中进行调整。
我只是想到了这个想法，所以它可能有一些我还没有看到的实际漏洞。 但在我看来它应该起作用。
当然，詹森反应灯更简单，但人们未能将反应时间与一般智能的常识概念联系起来。 解谜技巧有 表面上 有效性。
当舒默提到布鲁克林和“你的姓氏不同”时，他使用的是犹太人的代码。 换句话说，布鲁克林犹太人必须利用系统来克服所有障碍。
Riiiight——“所有的障碍”。
这一定是路易斯布兰代斯于 1875 年被哈佛法学院录取并于 1916 年被任命为美国最高法院法官的方式。或者本杰明卡多佐，纽约最高法院法官的儿子，纽约证券交易所副总裁的侄子1880 年代被哥伦比亚学院和哥伦比亚法学院录取，1932 年被美国最高法院录取。
一般来说，对于大多数人来说，遵循不应该链接的内容的链接在概念上太难了。
你能进一步解释吗？
那时 ETS 并没有经常改变问题。 在 Kaplan 之前，SAT 游戏被认为是不体面的。 正如舒默所解释的那样，他在 Kaplan 的 mimeo 机器上一遍又一遍地阅读 SAT 问题。 因此，与斯坦利·H·卡普兰 (Stanley H. Kaplan) 帮助破坏的更信任、更少愤世嫉俗、更受荣誉约束的美国相比，他比其他高中生具有巨大优势。
精英预科学校和大学认为品格和道德很重要。 WASP 机构在过滤掉纵容和作弊方面做得很好，这确保了专业管理阶层由体面的人组成，他们会在成文和不成文的规则下竞争。
聪明的骗子可以偷偷溜走，但“反”犹太人配额使系统不会被人们玩弄。
我们已经度过了诚实制度、职业道德和反高利贷法的黑暗日子。 那效果如何？
你的帖子散发着反犹太主义的气息。
卡普兰玩弄系统。 WASP 通过以其他方式操纵招生来玩弄系统。 这都是一场游戏。 BFD。
“体育”现在意味着“傻瓜”？ 凉爽的。
舒默、舒勒、黄蜂的区别？
微小的？
GB 平方英里：667,000
以色列平方英里：8,000
好在他们为您取消了 SAT 上的类比部分。
三个朋友？ 对于这三个白痴来说，三个臭皮匠会是一个更贴切的名字。
那么你能不能通过参加预备课程来提高你的分数？
如果没有，那么卡普兰就是一个骗局。
如果可以，那么卡普兰并不比穿着皇帝新装的男孩更不光彩。
是的。 我参加了一个非常简单的预科课程，并在第一轮之后买了一些预科书。 下一轮，我的分数上升了 90 分（或者可能是 110 分？）。
我认为这种事情是一种补救措施。 我是一个尽可能冷漠的学生，所以我是我认为的理想人选。
社会上就没有犹太人不想拆毁的东西吗？ 对反叛者的浪漫化是过去 100 年来最严重的社会病。
当然。 只需将它们飞越大西洋。 当他们到达以色列时，他们已经颠倒了极性，开始建立和捍卫社会，并辱骂叛乱分子。 这个反转场也必须存在于以太中，因为他们所要做的就是将他们的思想投射到黎凡特的方向，然后他们突然成为了爱国者。
舒默和其他三名立法者在国会山南侧的一个兄弟会男孩式房子里住在 Teus 到周四。 他们都在周末飞回家参加政治活动。 但每隔几年，他们就会在 Hill 或 Politico 上发表一篇关于“男孩们住在附近肮脏的地方并互相偷玉米片”的文章。 有一次，在一个炎热潮湿的夏日早晨，大约早上 6 点 15 分，他在向北前往参议院的人行道上从我身边经过，对着他的手机发出明显不符合政治家风范的声音。 他并不是说，“是的，我真的收到了几个 700 美元……哈哈哈哈……那些蠢货”，他只是在电话中表现出令人惊讶的友好和非权力经纪人。
“早在 1500 年代，我就在 SAT 上得了 70 分，没有任何准备。我是一个相当聪明的人，但肯定不是该国的前 10 名。如果我花了那么多时间盯着偷来的试题（有答案？）我可以很容易地想象得到 1600 分。
我记得当时的普遍看法是，你不能通过学习考试来提高分数。” – 酸葡萄够了，如果外来部落想来这里玩我们建立在信任基础上的开放系统，我们该抱怨谁？很明显，他们刚刚暴露了信任中的一个致命缺陷，需要纠正（如果不采取任何措施，最终将对我们所有人造成损害）。
“社会上就没有犹太人不想拆毁的东西吗？对反叛者的浪漫化是过去 100 年来最严重的社会病。”
总是对犹太人着迷……（摇头）
作为一个集体，你们有一些非常奇怪的想法。 你断言我们的社会是腐败和堕落的……那些想要摧毁它，甚至只是想办法在其功能失调的情况下生存和繁荣的人，都是邪恶的。
不知何故，我总是给我留下这样的印象：你不是在抽象的道德层面上反对腐败，而是因为你个人没有从中受益。
最擅长作弊是一种任人唯贤。
“不，它们是由一家私人公司管理的。除非人们选择公开自己的成绩，否则考试成绩是不公开的。”
我想知道他们是否有那么远的记录。
他们应该保留所有分数，如果有人声称获得了高分，公司可以像大学成绩单一样对其进行验证。
你不必授权他们发布它，但我们不会相信你。
读到这里，我对媒体将斯坦利·H·卡普兰视为无可争辩的英雄感到震惊，没有两面性。 那里有一个真实的故事。
Gestetner 生产的副本不必干燥，除非模板严重过度上墨。 我认为有人将基于酒精的同上机器与切割模板 Gestetner 混淆。
我姐姐在 1500 年拿到了 71 分，然后进入了哈佛、哥伦比亚、麻省理工、瓦萨和耶鲁，IIRC。 她只考了一次——我不确定当时有没有 PSAT。 她使用了普林斯顿评论这本书，并且由于接受了古典欧洲教育而成为一个贪婪的读者。 当时的大意是不能研究这个测试，我姐姐觉得这是胡说八道。
我差一点就在 74 年拿到了一份完整的 SAT 考试。想知道 Kaplan 会为此付出什么——大声笑！！
我遇到过很多 95 岁后的完美得分手——他们与老前辈不在同一个联盟。
我姐姐告诉我，她的瑞士学校有一个男孩得了 1600 分——她说他的数学很出色，所以 800 是意料之中的，但每个人都对 800 分感到非常惊讶。
只是我的 .02。
丹奎尔在黑板上拼错了马铃薯，这使他变成了一个必须被政治嘲笑的白痴。
这是因为新泽西州的孩子们被教导土豆是正确的拼写，因为它在提供的答卷上是这样拼写的。
普罗米修斯协会的一位成员知道很多很多人的 SAT 分数，他说 SAT（旧版或新版）是一个很好的衡量标准，最高可达 1400。
超过 1400 时，他再也看不到任何模式。 他可以看到 1400 人和 1300 人之间的 g 有很大差异，但 1600 人和 1400 人之间没有区别。
1600人几乎都是优秀的学生，但他们解决不了真正新颖的抽象问题比1400种更好。
“这可能就像参加 Microsoft 或 Cisco 资格考试一样。你去考试中心并在办公桌前签到。监考人员带你进入考场，你坐在电脑前。你会看到一组矩阵拼图随机生成。你会根据一小时内做对多少来评分。”
实际上，您可以将任何没有相关主题问题的入学考试（例如 MCAT）替换为经过监考的 20 分钟 Wonderlic 考试。 因为上面的题目太少，相对于考试的实际题目，可能的题目数量会非常多，几乎不可能全部研究出来。
但现状对 ETS 和备考公司来说是件好事
ScarletNumber 说：你的帖子散发着反犹太主义的气息。 WASP 通过以其他方式操纵招生来玩弄系统。
亨斯登说：你有憎恨外邦人的恶臭。 WASPS 建立了这个系统。
Melendwyr 说：作为一个集体，你们这些人有一些非常奇怪的想法。 不知何故，我总是给我留下这样的印象，即您不是在某种抽象的道德层面上反对腐败，而是因为您个人并没有从中受益。
汉斯登说：好吧，你错了。 怎么样？ 我出于抽象的道德原因离开了一份大笔钱的工作：我不是骗子、小偷、骗子或妓女。
DVN 说：但是，是的，英国在征服印度的过程中不仅仅是诉诸于操纵、哄骗和欺骗。 以自己的方式令人无比钦佩！
亨斯登说：总的来说，比直接武力更好的接管社会的方式。 当然，我会争辩说，犹太人的影响对美国的好处不如英国人对印度的好处。 . . 但作为（相对的）刹帝利，我会，不是吗？
disraeli 说： 好在他们为您取消了 SAT 的类比部分。
亨斯登说：这个小岛在没有外国帮助的情况下，统治了世界大部分地区几个世纪。 在美国的大量援助下，这个犹太小国几乎无法统治中东。
罗布说：我们已经度过了那些诚实的机构、职业道德和反高利贷法的黑暗日子。 那效果如何？
汉斯登说：先生，问问题就是回答问题。 但你知道。
钟形曲线有一整节是关于你如何无法为 SAT 学习的。 经过几十个小时的学习，你也许可以将你的分数提高一个 SD 的一小部分，但收益递减很快就会出现。但也许这些统计数据不适用于真正聪明的学生，或者正如史蒂夫所说，在那些日子里并不适用在测试成为教练证明之前。
我怀疑舒默的得分是完美的 1600。根据 Prometheus MC 报告引用的 IQ 转换图表，1600 相当于 171（百万分之一）的 IQ。
如果不是完全捏造的话，很多这些名人考试成绩都被夸大了。 我曾经听说比尔盖茨的 SAT 成绩在 1500 分以下，但他们神秘地上升到了 1500 分左右。
一位媒体消息人士称，比尔考斯比的分数约为 400 分，但他在智商测试中的得分也足够高，可以进入一所天才高中。 作为一个有抱负的漫画家，也许他在 SAT 中选择了最有趣的答案，而不是最好的答案。
Schumer 的 1600 从表面上看是不太可能的，所以事实上，史蒂夫实际上找到了某人说他得分不完美的引述，这告诉我 1600 只是一种夸张的坚持。
但人们反复参加考试的事实只是对整个过程的嘲弄，因为平均法则预测你最终会中奖。
我真的希望 SAT 是可指导的。 我不想相信 SAT 是一项有效的智商测试，因为它太重要了。
智商应该导致成功，因为聪明人会做聪明的事情，而不是因为聪明人在智商测试中得分高，从而获得丰厚的证书。 幸运的是，研究表明，一旦你控制了学生的 SAT 分数，常春藤联盟的学位就毫无价值（因为聪明的人无论上哪所大学都做得很好）
为什么最后一行的“回复”不会死？ 应该是“依靠”。
而且我玩游戏已经很晚了。
耶稣。 这里有某种替代现实领域。
1）Stanley Kaplan 没有作弊，也没有想出如何作弊，他也不是什么给 SAT 带来耻辱的讨厌鬼。
2) 韩国人所做的绝不是以任何方式塑造或形成卡普兰所做的。
3）我不知道舒默的SAT分数是多少，但是阅读SAT问题不会让你在SAT上获得更好的分数。
4）“斯坦利·H·卡普兰帮助破坏的更信任、更少愤世嫉俗、更受荣誉约束的美国”。
那么它是哪个？ 要么卡普兰是一个骗局，在这种情况下卡普兰没有破坏任何东西，要么卡普兰提高了考试成绩。 不能两全。
我不认为卡普兰是英雄。 只是一个商人。 但是，建议他把一个原本非常优秀的精英人物放在一边，这纯粹是愚蠢的，他们诚实守信，直到像他这样的渣滓出现。
尽管大肆宣传，但没有人在 SAT 考试中获得双倍 800 分，因为他们已经做好了准备。 任何白痴都应该知道这一点。 考试准备帮助大多数人达到他们的最高水平，不多也不少。
是的，暗示那些让犹太人遵守配额的神话般的黄蜂是光荣而美好的，这确实让我感到深深的反犹太主义，而卡普兰则是帮助各种能力水平的中低收入儿童的人熟悉一个不属于他们家族传说的测试，是一个为好人毁了一切的渣滓蛆。
我认为关于舒默的卡普兰引述解决了这个问题。 当时在 SAT 上得 1600 分是一件大事，大约是百万分之三，对于像卡普兰这样的人来说尤其重要。 如果他说他的老朋友舒默“接近完美的 3”，那么舒默得到完美 1600 的可能性大约为零。
舒默的绰号“四个 800”很可能同时指代 SAT 和 Achievements，现在被称为 SAT II。 过去，在后者上获得 800 分比在 SAT 上要容易得多，至少在某些科目上是如此。 如果“四个 800”让一些记者或助手认为舒默获得了双 800，我不会感到惊讶。
想想《人物》杂志那篇引人入胜的文章，该文章追踪了 5 年 9 名 1600 名得分手中的 1987 人。这 5 人都没有进入常春藤大学。 如果所有的 Ivies 每年加起来只有一两个 1600，我也不会感到惊讶（不要忘记来自麻省理工学院和加州理工学院的竞争）。 舒默是当年哈佛得分最高的学生吗？ 可能不是。
又一个数据点。 我认识很多非常非常聪明的人。 几乎没有人吹嘘过他的 SAT 成绩，但我很确定，如果有人（1990 年代之前）取得了 1600 分，那么消息通常会流传开来。 我只能想到一个例子。
我对舒默并没有强烈的感情，但也许一些记者真的应该试着把他固定在这一点上。
或者更好的是，有人应该与维亚康姆首席执行官菲利普·道曼（Philippe Dauman）一起尝试同样的事情，他荒谬地声称在 1600 岁时就获得了完美的 13（！）。 丑闻可能会让他被解雇，也许维亚康姆 #2 或对冲基金卖空者会为发生这样的事情付出高昂的代价。
“此外，Kaplan 一开始是不是有点像一个骗局，他让为他工作的高中生在考试后立即写下他们能记住的所有问题，因此 Kaplan 压倒了教育考试服务机构，该机构在有足够的时间为 Kaplan 培养的应试者经常改变问题吗？”
用“嘿，伙计们，我记得这个问题吗？” 但随后继续将卡普兰视为受审和定罪。 Gladwell 从来没有说过 ETS 重复使用了问题——当然，我相信你在一周中的任何一天都胜过 Gladwell，但是如果你要对 Kaplan 做出如此严肃的声明，你需要更有力的证据。
1000页账单的细节几乎无关紧要。 该法案将由如此多权力重叠的监管机构实施，结果将是官僚统治正统派想要的任何移民法案。
他们所需要的只是获得通过的法案的认可以开始行动。
我相信舒默意识到了这一点。
我猜想，格拉德威尔 20012001 年的文章是宣传卡普兰 XNUMX 年的自传。
它还能怎么工作？ 问青少年很愚蠢：今天 SAT 考试问题的基本模式是什么，你问他们“今天 SAT 考试的问题是什么？” 现在，如果您担心 ETS College Board 会因版权问题追赶您，那么您在输入问题时可能会改变一件事。
好的，这是 2007 年的一篇关于问题甚至整个考试被重用的文章。 有趣的是，它来自华盛顿邮报并且（因此？）提到了普林斯顿评论而不是卡普兰。
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/01/30/AR2007013001173_pf.html
问题是，这种做法在 1960 年代有多广为人知？ 测试完全笼罩在神秘之中的想法与卡普兰知道他们必须重复使用问题的想法之间似乎有点矛盾。
显而易见的猜测是，舒默过去和现在都是一个非常聪明的人，但他的 SAT 分数可能会因为为最初的备考工作而提高（鉴于他的智力，他的 SAT 分数可能比你预期的要高）公司，并接触大量样题，所有内部头脑风暴以寻求通过测试的策略等。所有这些都不会帮助白痴获得超高的 SAT 分数，但它可能会帮助一个聪明好学的人获得稍高的 SAT 分数。
通过你 16 岁时参加的测试来决定你在世界上的位置有很多问题。然而，尽管有这些不好的地方，但至少你看到的是某种客观的数字。 另一种选择似乎是模糊的主观内容，可能相当于招生人员应用或强加他们的偏见和社会目标。 在我们从 SAT 转向“整体”招生方法的程度上，我们可能会转向让更多的招生决定取决于你的父母可以帮助你为你的申请制作什么样的简历填充活动。 或者一些社会工程公式决定我们需要 X% 的左撇子红发女同性恋者和 Y% 的单眼牦牛牧民来完善多样化的学生群体。
我实际上知道有人在 1600 年代拿到了 1970。 他是我的老板之一。 这不是他打广告的，我是工作三年才知道的，有的直接在他手下。 另一位老板正在嘲笑他在使用 Microsoft Word 时遇到的麻烦，并提出来给他打针。 他是一个才华横溢的人，在一些非常不同的领域拥有多个研究生学位并且会说多种语言，但他是我从未见过的更顽固、社会磨难、猪头的路德分子。 他通常对几乎所有其他人说话，就好像他们是轻度智障一样，但如果不求助于 IT 或维护人员，他甚至无法解决最基本的技术或机械问题。 他精通各种深奥的话题，并在他的领域受到尊重，但人们觉得他最好留在学术界，而不是因为他的个性怪癖和技术恐惧症而进入私营行业。
你的帖子散发着反犹太主义的气息。
卡普兰玩弄系统。 WASP 通过以其他方式操纵招生来玩弄系统。 这都是一场游戏。 BFD。
你对“反犹太主义”的疯狂指责意味着犹太人有权获得他人创造的东西。 产权的行使从来没有错。
“好的，这是 2007 年的一篇关于问题甚至整个考试被重用的文章......问题是，这种做法在 1960 年代广为人知吗？”
这将是一个高度信任的社会所做的事情的完美例子。
（还有这种社会很容易被低信任心态的人入侵。）
你对“反犹太主义”的疯狂指责意味着犹太人有权获得他人创造的东西。 产权的行使从来没有错。”
真的吗？ 所以常春藤联盟机构是明确为 WASP 而设立的，没有其他机构？如果这是真的，为什么不像他们在 80 年代对乡村俱乐部所做的那样完全禁止犹太人。 为什么要给他们配额？
你对产权的类比很奇特。
我不明白它如何适用于教育机构。 知识可以是知识产权，但有偿提供它几乎是不光彩的。 而且我很确定犹太人像 WASP 一样为参加这些机构支付了高昂的费用
仅供参考，当我作为一名国际学生在大学时，我不得不支付几乎是本州学生的 3 倍。我认为州外学生只需要支付 2 倍的费用。
但他们将在一年后被视为原状。
我不知道国际学生在多大程度上补贴了本地学生的低学费，但如果是可观的，我不会感到惊讶。
我想知道这些 WASP 忙着卖鸦片的荣誉观念在哪里？
亨斯登说……
ScarletNumber 说：你的帖子散发着反犹太主义的气息。 WASP 通过以其他方式操纵招生来玩弄系统。
亨斯登说：你有憎恨外邦人的恶臭。 WASPS 建立了这个系统。
DVN：我不明白她怎么会讨厌外邦人。 当她指责 WASP 操纵系统时，这是对他们毕竟不是平等主义者的失望表达。
如果 WASP 建立了这个孤立的系统，它创造了参议员、外交官、国会议员、商业大亨、内阁成员和总统的校友，那么他们显然是在将其他人排除在权力结构之外，并创造了一个伪贵族。
这不仅对犹太人不利，而且对构成白人人口大部分的族裔和其他新教白人不利。
Melendwyr 说：作为一个集体，你们这些人有一些非常奇怪的想法。 不知何故，我总是给我留下这样的印象，即您不是在某种抽象的道德层面上反对腐败，而是因为您个人并没有从中受益。
汉斯登说：好吧，你错了。 怎么样？ 我出于抽象的道德原因离开了一份大笔钱的工作：我不是骗子、小偷、骗子或妓女。
DVN：对你有好处
DVN 说：但是，是的，英国在征服印度的过程中不仅仅是诉诸于操纵、哄骗和欺骗。 以自己的方式令人无比钦佩！
亨斯登说：总的来说，比直接武力更好的接管社会的方式。 当然，我会争辩说，犹太人的影响对美国的好处不如英国人对印度的好处。 . . 但作为（相对的）刹帝利，我会，不是吗？
DVN：我不太确定你如何准确地量化它们的影响，以便将它们进行比较，因为它们是苹果和橙子。
与你有仇的世俗犹太人是猴子看到猴子做的或黄蜂看到黄蜂做的。 当 WASP 爱国时，他们就是超级爱国者。 当 WASP 是苏联的同情者时，您就有了 Rosenbergs。
当 WASP 反抗爸爸开始自由恋爱运动时，他们只是把它推到合乎逻辑的结论。
无论如何，我同意以武力宣布征服一个国家比通过代理人和欺骗手段征服一个国家要光荣得多。 这就是为什么在印度，穆斯林入侵者尽管遭到掠夺，但比英国人更受尊重，尽管他们相对人道主义。
disraeli 说： 好在他们为您取消了 SAT 的类比部分。
亨斯登说：这个小岛在没有外国帮助的情况下，统治了世界大部分地区几个世纪。 在美国的大量援助下，这个犹太小国几乎无法统治中东。
DVN：不同之处在于，除了一小部分之外，这个小小的犹太国家对统治中东并不感兴趣，而且在它最成功的时候（1948 年和 1967 年），他们几乎没有得到美国的支持
罗布说：我们已经度过了那些诚实的机构、职业道德和反高利贷法的黑暗日子。 那效果如何？
汉斯登说：先生，问问题就是回答问题。 但你知道。
DVN：我同意但不同意这个原因。你无疑责怪犹太人。 我认为这是由于社会的碎片化导致的诉讼化。 程序取代了责任、荣誉和是非的观念。
是的，这些害羞的人中有很多是犹太人，但他们不是团伙的领导者
教育现实主义者：
“那是什么？要么卡普兰是个骗局，在这种情况下卡普兰没有破坏任何东西，要么卡普兰提高了考试成绩。”
后者。 尤其是当测试不那么复杂时。 你所暗示的这个矛盾是什么？
看起来这篇文章触动了许多人的神经。 爪子，它们出来了。
值得一提的是，这里有一个亚洲人，他对补习班和考试培训的想法感到畏缩。 学习一切都很好，但是为标准化考试而学习充其量是愚蠢的，最坏的情况是接近作弊（它从标准化考试中去除了“标准化”，因为不是每个人都可以访问学习材料 - 有些人甚至可能没有认为他们应该学习）。 用它做生意是彻头彻尾的低级。
我的成绩将使我有资格成为一家备考公司的导师，而且我听说这是一份相当有利可图的工作。 但我从未想过要追求它。 如果你不交付，那么你就是在欺骗你的客户。 如果你这样做了，那么你就会破坏这个系统，并使原石钻石变得更加困难。 那么是哪个，Testy Tutor 先生？
我已经见识了足够多的世界，明白我们的正义感和对错感往往与我们的身份有很大关系，而且我们都是不同的。 所以我不会试图将我的道德强加于“教育现实主义者”和“范诺斯特兰博士”之类的人。 我只想说，我更喜欢旧的英美精英，它的前景，以及它为你们提供的任何东西所建立的社会。
DVN：我不明白她怎么会讨厌外邦人。 当她指责 WASP 操纵系统时，这是对他们毕竟不是平等主义者的失望表达。
汉斯登说： 鹅酱，雄鹅酱，先生。 她用战术核武器开场。
我之前提到过，美国不是一个命题国家，而是一个介词国家：对我们自己和我们的子孙后代。
对于 WASP（实际定义，而不是 Thurston Howell III 的含义）更喜欢 WASP 的国家的指责，我只能装出我震惊的脸。 Rick's 有赌博吗？
DVN：不同之处在于，除了一小部分之外，这个小小的犹太国家对统治中东并不感兴趣，而且在它最成功的时候（1948 年和 1967 年），他们几乎没有得到美国的支持
Hunsdon：你读过《彻底决裂，保护领域的新战略》吗？ 对我来说当然听起来像是区域霸权。 （并不是说这有什么问题，我赶紧补充，并真诚地。）
我对以色列犹太人的尊重比对美国犹太人的尊重要多得多。 我怀疑，新保守主义者的大量破坏性骚动是出于帮助以色列的愿望，同时又因在纽约和哥伦比亚特区坐得肥胖而快乐而感到内疚，而没有做到 aliyah。
DVN：与你有仇的世俗犹太人是猴子看猴子做的还是黄蜂看黄蜂做的。 当 WASP 爱国时，他们就是超级爱国者。 当 WASP 是苏联的同情者时，您就有了 Rosenbergs。 当 WASP 反抗爸爸开始自由恋爱运动时，他们只是把它推到合乎逻辑的结论。
亨斯登：诚然，我很难想出犹太人在面对美国时是超级爱国者的例子，但这是一个有趣的论点。
一个没有太多节制意识的人，然后呢？
DVN：我同意但不同意这个原因。你无疑责怪犹太人。 我认为这是由于社会的碎片化导致的诉讼化。 程序取代了责任、荣誉和是非的观念。
是的，这些害羞的人中有很多是犹太人，但他们不是团伙的领导者。
Hunsdon：毫无疑问，毫无疑问——在某种程度上。 我不认为犹太人是美国面临的每一个问题的幕后黑手，也不认为犹太人是某种整体的威胁。 （就此而言，“整体共产主义”或“整体伊斯兰主义”同样无法说服我。）
我确实认为一个社会越多样化，该社会中存在的信任水平就越低，这是一种信念。 多民族国家的记录相当惨淡。 如果我认为 65 年《移民和国籍法》在其中扮演了巨大的角色（威士忌的帽子提示），那么看，嘿，塞勒！
当你写道：程序取代了责任、荣誉和是非的观念时，你奇妙地表达了我的失落感。
或许幼稚可笑，但我仍然相信责任、荣誉和是非。
基本问题是：当卡普兰向他的学生分发旧测试时，隐含的信息是什么？ 是吗
1.（Kaplan/Gladwell 版本）“好的，孩子们，这里有一些旧的 SAT 考试，它们将帮助您了解您应该遇到什么样的问题。谁知道呢？——也许其中一些会真正出现在考试中你自己参加，当然我们不能指望这一点——这是教你如何参加考试。”
还是
2.（水手版）“好吧，孩子们，这里有一些旧的 SAT 考试供你记忆，希望你在自己考试时也能得到同样的问题。”
这两种方法在道德上存在很大差异。 人们很容易愤世嫉俗，并假设他当然真的采用了方法 2，除了因为 ETS 屈服并开始公开发布旧问题，Kaplan 和普林斯顿评论显然采用了方法 1。我不知道实际上是什么继续参加考试准备课程，从来没有参加过，但 XNUMX 年代的普林斯顿评论书籍清楚地采用了“这里有一堆永远不会再使用的旧考试（如果是的话，ETS 已经搞砸了大时间，因为他们承诺这些问题已经退休），但他们会教你如何参加考试以及寻找什么样的东西。”
难道这个B计划是在旧测试公开发布后才采用的，让暗中的记忆看起来更明显不体面？ 也许，但同样，这些需要证明，而不是断言。
同样，AP 课程的大量时间都花在了参加永远不会再使用的旧练习测试上。 你应该坐下来参加 AP 历史考试而不知道什么是基于文档的问题的想法会被认为是荒谬的。 现在我想知道：它总是这样，还是这也是后卡普兰？
亨斯登说：这个小岛在没有外国帮助的情况下，统治了世界大部分地区几个世纪。 在美国的大量援助下，这个犹太小国几乎无法统治中东。
1. 从大约 1763 年到大约 1939 年，英国是欧洲最杰出的强国。它并没有“统治世界大部分地区”。 它总是其中之一。 它也不是上下文“微小”。 1850 年英国人口占世界人口的比例与今天的日本相似。 英国是世界上最富裕的国家，当时除了美国（人口增加了约 10%）和法国之外，其人口数量超过了世界上所有发达经济体。
2. 正如之前的谈话所指出的，1973 年至 1985 年期间对以色列的援助相当大，此后迅速减少。 目前它并不重要，约占国内生产总值的 1.2%。
3. 以色列从未对“称霸中东”感兴趣。 它只适用于内部安全并保持自己的安全。
4. 以色列作为一个联合体是一项相当大的成就。 自第一次世界大战以来，它是西方核心以外的少数几个国家之一，这些国家在第一次世界大战后的几年中已经达到了可比的富裕水平和技术成熟度。其他国家包括日本、韩国、香港、澳门、台湾、爱尔兰、西班牙、意大利、葡萄牙、希腊、斯洛文尼亚和塞浦路斯。 爱尔兰和以色列是这份名单上仅有的两个没有因数十年的替代生育而面临初期社会危机的国家。
我几年前提出的备考想法是大学招生应该更重视大学预科考试成绩，因为当你准备化学 AP 时，你实际上是在学习化学，这是一个很好的学习方法.
最后一个评论：据我所知（你似乎同意你对舒默的猜测），大学委员会一直允许重新参加考试。 因此，对测试的基本格式有所了解并不被视为取消资格或不诚实的行为，因为显然重考者会从他们第一次就知道格式是什么样的。
装饰艺术说：以色列从来没有对“统治中东”感兴趣。 它只适用于内部安全并保持自己的安全。
亨斯登说：啦啦啦，彻底决裂：保护王国的新战略从未发生过，啦啦啦，啦啦。 PNAC 从未发生过，啦啦啦。
美国对伊拉克的战争完全是为了推进美国的重要战略利益，啦啦啦。
“每个人都想去巴格达，真正的男人想去德黑兰”只是典型的美帝国主义的表达，没有，我再说一遍，与其他中东国家没有联系，啦啦啦。
Hundson，如果你没有注意到：
1. 以色列目前有
一个。 它在 1949 年设法占领的领土；
湾1967 年在纳赛尔将军精彩的小战争后获得的耶路撒冷大都市的碎片；
C。 在同一场战争中获得的一块领土，以前由阿拉伯叙利亚共和国持有，并因其军事用途而持有。 这片领土的人口约为 65,000 人，其中大部分是德鲁兹人。 叙利亚从来没有愿意为它的回归谈判任何协议。
d. 约旦在 1949 年至 1967 年间占领的人口稀少的领土，也是在精彩的小战争中获得的。 以色列确实试图通过谈判将这些转让给阿拉伯当局。 结果惨不忍睹。
如果他们想“统治中东”，他们就相当迟钝了。
===
2. 新美国世纪项目是一个已经解散的倡导组织，曾经雇佣了四 (4) 个人。 它的创始人人脉很广，理查德·切尼（Richard Cheney）会回复他的电话。 这并不意味着他可以操纵整个政治阶层。
==
3. 以色列的首要任务是伊朗提出的问题，而不是伊拉克。
3.
装饰艺术风格：分享您对 A Clean Break 的看法，好吗？ 以色列当然想成为当地的霸主，当然以色列想削弱邻近的阿拉伯（以及，嗯，波斯）国家。 你只是在装傻。
PNAC 现在没有太大的吸引力，但回到过去，哦，天哪。 或者 Feith 从未运行过 OSP？
因此，与斯坦利·H·卡普兰 (Stanley H. Kaplan) 帮助破坏的更信任、更少愤世嫉俗、更受荣誉约束的美国相比，他比其他高中生具有巨大优势。
是的，苏格兰爱尔兰人擅长破坏社会。
我的成绩将使我有资格成为一家备考公司的导师，而且我听说这是一份相当有利可图的工作。
哈哈哈哈哈。 你听力不好，这是肯定的。 此外，几乎每个在这里发帖的人都有资格分数，所以这没什么大不了的。 您帖子的其余部分证明阅读理解和分析能力无关。
我不想相信 SAT 是一项有效的智商测试，因为它太重要了。
IQ 测试不会每次都给出相同的结果，是吗？
至于被重复使用的测试——你们都明白，不是吗，大学理事会给测试人员一份测试副本，连同他们的结果？ 而且我很确定（虽然不是肯定的）CBS 不能阻止学生出售它——尽管如果可以的话，违反合同的是学生，而不是考试准备公司。
Kaplan 花费了数百万美元开发测试题，而且该公司从未分发过 SAT 测试的副本。 它确实分发了 ACT 测试的副本，这些测试是他们从 ACT 购买的——ACT 出售了这些测试。
2007 年的事件只能以我能想到的两种方式之一发生：
1）CB搞砸了，给学生寄了一份“停电测试”（不允许发出的测试）。
2) 一名学生偷偷带出一份考试副本——在大多数情况下，这绝非易事，但有报道称有些监考人员很糟糕。 然后学生可以将测试出售给备考公司。 卡普兰和普林斯顿不会那样做。 他们没有必要这样做。 不花钱开发自己的材料的脱衣舞购物中心亚洲准备公司就是这样做的。 这并不重要，因为违反规则的是学生，而不是考试准备公司。
我几年前提出的备考想法是大学招生应该更重视大学预科考试成绩，因为当你准备化学 AP 时，你实际上是在学习化学，这是一个很好的学习方法.
我曾经这么认为，但是当你遇到几十个在美国历史上得了 5 分的孩子，却不知道第 16 任总统是谁，或者美国两党制度的重要性时，你的信心就会受到打击。 化学/生物/物理测试的名声并不好。
“至于重复使用的测试——你们都明白，不是吗，大学委员会给测试人员一份测试副本，连同他们的结果？”
天哪，时间太久了，我都忘了我有没有拿回考试。 感谢您的澄清。 那和你提出的其他一些观点确实伤害了反卡普兰的论点，但它们使我为他辩护的一些话似乎不准确或没有实际意义。 谢谢你。
1960 年代中期舒默为卡普兰工作时，大学理事会是否重新进行了测试？ 我的印象是他们没有。
“我想知道这些 WASP 忙着卖鸦片的荣誉观念在哪里？” —— http://en.wikipedia.org/wiki/Open_door_policy
DVN：我不明白她怎么会讨厌外邦人。 当她指责 WASP 操纵系统时，这是对他们毕竟不是平等主义者的失望表达。
汉斯登说： 鹅酱，雄鹅酱，先生。 她用战术核武器开场。
我之前提到过，美国不是一个命题国家，而是一个介词国家：对我们自己和我们的子孙后代。
对于 WASP（实际定义，而不是 Thurston Howell III 的含义）更喜欢 WASP 的国家的指责，我只能装出我震惊的脸。 Rick's 有赌博吗？
DVN：一切顺利。 但如果 WASP 只希望他们的同类继承国家，他们为什么要邀请其他人。 哦，别说到 1965 年，在进步时代之前，他们都是各种非 WASP 白人，还有中国人、日本人、犹太人等。
我可能不同意他们所说的“后代”是什么意思，但让我们假设他们是指他们的族裔群体，不在宪法或独立宣言中详细阐述它并不是很尖锐。
DVN：不同之处在于，除了一小部分之外，这个小小的犹太国家对统治中东并不感兴趣，而且在它最成功的时候（1948 年和 1967 年），他们几乎没有得到美国的支持
Hunsdon：你读过《彻底决裂，保护领域的新战略》吗？ 对我来说当然听起来像是区域霸权。 （并不是说这有什么问题，我赶紧补充，并真诚地。）
DVN：我读过很多关于中东和以色列的书，更不用说曾多次生活和访问过不同的国家，听过各种各样的理论，包括这个。
正如理查德·珀尔 (Richard Perle) 和道格·费斯 (Doug Feith) 所建议的那样，这并不是内塔尼亚胡所追求的实际政策。
他们想要的并不是真正的霸权，而是摧毁奥斯陆，加强与土耳其和约旦的联盟，并彻底击败叙利亚。
与以色列的现状并没有什么不同
一个有趣的方面是他们建议美国终止对以色列的所有援助，并建议以色列进行自由市场改革。 内塔尼亚胡选择只追求后者！
亨斯登：我对以色列犹太人的尊重比对美国犹太人的尊重要多得多。 我怀疑，新保守主义者的大量破坏性骚动是出于帮助以色列的愿望，同时又因在纽约和哥伦比亚特区坐得肥胖而快乐而感到内疚，而没有做到 aliyah。
DVN：我也更喜欢以色列犹太人。 美国犹太人需要放松并决定同化是好是坏。 我觉得有一些特定类型的犹太人令人讨厌——当犹太人没有同化（达到职业成功）时，他们指责外邦人，当犹太人同化得太好，通婚和消失时，仍然指责外邦人（这是一个阴险的外邦人阴谋）
DVN：与你有仇的世俗犹太人是猴子看猴子做的还是黄蜂看黄蜂做的。 当 WASP 爱国时，他们就是超级爱国者。 当 WASP 是苏联的同情者时，您就有了 Rosenbergs。 当 WASP 反抗爸爸开始自由恋爱运动时，他们只是把它推到合乎逻辑的结论。
亨斯登：诚然，我很难想出犹太人在面对美国时是超级爱国者的例子，但这是一个有趣的论点。
一个没有太多节制意识的人，然后呢？
DVN：是的。 大多数美国犹太人都表现出一种真正隐藏自卑情结的优越感。 不是什么好事。
无论如何，这是一个对补习班和考试培训的想法感到畏缩的亚洲人。”
DVN：听听。 在印度，这种趋势似乎是孩子们从早上 8 点到下午 4 点在学校学习，一旦他们离开，他们就会被挤到这些辅导中心直到深夜。
这是不好的。 美国学校可能不太关注课外活动，但总体而言，撇开敏感的左派宣传不谈，他们的想法是正确的。
难怪印度男人女人性格发育迟缓，除了工作和宝莱坞，谈不上什么话题。
“ 学习一切都很好，但为标准化考试而学习充其量是愚蠢的，最坏的情况是接近作弊（它从标准化考试中去除了“标准化”，因为不是每个人都可以访问学习材料 - 有些人可能不会甚至认为他们应该学习。用它来做生意是彻头彻尾的低级。”
DVN：猫早就出笼了。 对于我的 SAT 考试，是的，虽然我没有上课，但我有一个 Kaplan 学习辅助工具。
我自学，唯一具有挑战性的是词源，当时我对此知之甚少。
数学真的是 10 年级的代数和几何，还有一点 11 年级的预计算
小菜一碟
“我的成绩将使我有资格成为一家备考公司的导师，而且我听说这是一份相当有利可图的工作。”
DVN：好吧，拉迪达波因德克斯特！ 我的只是 1340，但我的借口是我父亲在初夏闯入我的房间，告诉我我将在秋天而不是明年春天搬到美国上大学，然后把卡普兰的书扔给我，说下一个考试日期是10天。 开始工作！
” 但我从未想过要追求它。如果你不交付，那么你就是在欺骗你的客户。如果你这样做了，那么你就会破坏系统，并使原石钻石变得更加困难。那么是哪个，Testy Tutor 先生？
DVN：冷静，聪明的亚洲人！ 你是什么意思“不交付”。 卡普兰的老师或家长们从不认为笨蛋会得到不错的分数。
“我已经见识了足够多的世界，明白我们的正义感和对错感往往与我们是谁有很大关系，我们都不同。所以我不会试图将我的道德强加于人“教育现实主义者”和“博士”之类的。 范诺斯特兰德。”
DVN：谢谢你没有把你的道德强加给像我这样放荡的撒旦教徒。当你开始引用阿奎那时，我不想到处尖叫“它燃烧它燃烧”。
我只想说，我更喜欢旧的英美精英，它的前景，以及它为你们提供的任何东西所建立的社会。
DVN：“你们”是谁。 顺便说一句，你称赞的英裔美国人是为他们自己而不是像其他海报指出的那样为你亚洲人建造的。
是的，这是一个很好的系统，但它被操纵了。
现在，为 WASP 操纵它是好事还是坏事是另一回事，正如善于表达的亨斯登和精神错乱的本·蒂尔曼所阐述的那样。
我再次不记得“塞满”任何东西。 我不明白这些类型的问题会如何导致高分。
我认识的几乎所有 SAT 高分的人在高中都表现出色。
所以我不认为这里的人了解卡普兰到底在做什么。
史蒂夫，一个棒球极客，似乎相信卡普兰是标准化测试的比利比恩，他强调分数和模式。而且卡普兰和比恩一样已经找到了击败“系统”的方法
SAT 是大学判断学生是否擅长考试的一种方式。
SATs 也是聪明学生的一种方式，因为某些原因或其他原因在高中表现不佳
你看，没有什么是不恰当或险恶的
社会上就没有犹太人不想拆毁的东西吗？ 对反叛者的浪漫化是过去 100 年来最严重的社会病。”
卢梭不是犹太人
汉斯登：
Douglas Feith 是五位国防部副部长之一，与其他四位、三位服务部长和五位服务主管一起任职。 与其他人不同，他不是线路管理员。 不知何故，我不认为政府政策围绕着他的屁股。 理查德·珀尔 (Richard Perle) 在 3 年至 1981 年期间是国防部的一名 1987D 梯队平民，其他方面则是智囊团居民，就像……杰森·里奇维恩 (Jason Richwine)。
高智商并不总是等同于良好的常识。 舒默就是这个道理的典型代表。