PC导致PC吗？
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
评论者 Pat B 写道：
我在七十年代中期设计了一个 Commodore PET，这样我就可以对工作计划数据进行逐步多元回归分析。 首先我得到了电脑，然后我必须学习如何编程。 我从图书馆的书籍中学习了 BASIC。 我在某处找到了回归代码，并对其进行了编码。
这有点棘手，因为第一批 PET 没有可用的磁带驱动器。 当我通过键盘手动输入所有数据时，我不得不保持它打开几个星期。 我不得不张贴标志以防止看门人将其关闭。 我终于运行了程序。
当时我是当地福利部门的项目评估员。 所以我把这个项目作为我工作的一部分。 我编造了这个项目——没有人期望我会遇到所有这些麻烦，但这不是一场无赖的行动。
当我终于得到我的结果时，我立即销毁了它们。 我已经证明，白人不仅仅是一个相关的因变量，它实际上是唯一重要的因素。
我知道政府不会欢迎他们的工作计划都不会发挥多大作用的消息。 而且我确信他们不会乐于看到种族——即白人——是最重要的证据。
我敢肯定，从七十年代开始，这样的故事就有数百个。 也许成千上万。 个人电脑和统计软件变得无处不在。 但像我一样，如果你想继续拥有一份工作，你就会埋葬不受欢迎的真相。
个人计算机革命将大数据分析的手段交到了个人手中。 或许政治正确的精神紧身衣的兴起部分是对由于个人电脑的兴起而对模式的正式注意自由化的反应？
评论者 Pat B，在他加利福尼亚的家中放松。
不，很遗憾，为了乐趣和利润而进行回归分析的倾向与成为一个特别有趣的人并没有很好的相关性。
回复：@The Anti-Gnostic，@ Lurker
古腾堡和路德也开始了一些思考。 释放对信息的访问权限是该过程的一部分。 另一个被低估的部分是让人们了解所有数据的含义。
PC 影响的一个方面体现在《纽约客》漫画中：在互联网上，没有人知道你是条狗。 使用 PC（或手机、平板电脑或其他设备），没有人知道你是否是一个 400 磅的人，坐在某处的床上。
(a) 一个有用的性格衡量标准是一个人的思想在多大程度上将该概念视为矛盾的。
(b) 值得一提的是，如果长期不这样做，自闭症患者会吃午饭。
我想大多数人会认为“你患有转移性癌症”是一个不受欢迎的事实。
但这是一个有趣的问题。 如果真相让你与社会脱节，那么在大多数情况下，真相并不是那么有用。 当然，如果每个人都忽略它，就会有问题，因为这里的每个人都很清楚，但是勇敢地思考犯罪通常不是一个好主意。
我会说，与具有自由探究传统的希腊人一样，我相信基督教——“你会知道真相，而真相会让你自由”。 不管发生什么，如果你接受耶稣基督，你就会在来世得救。 绝对真理的想法可能有助于使科学成为可能。
回复：@Desiderius
不，很遗憾，为了乐趣和利润而进行回归分析的倾向与成为一个特别有趣的人并没有很好的相关性。
他还唱歌剧。
回复：@Desiderius
真的吗？
我发现帕特在这里一直是一位有趣的评论者，拥有丰富的经验和见解。 我相信他会是一个有趣的人亲自见面。 我也看过他的YT视频。 我希望他能赚更多。
左派迫切希望相信所有人本质上只是具有相同硬件和处理速度的有机计算机，正确的编程将使我们所有人平等，任何差异都可以通过技术专家的调整来解决。
他们对待文化和政府的整个方法都是基于这样一种观念，即所有的人和问题都可以由开明的政府解决。 但如果他们接受某些人在能力和生活结果方面比其他人更有限 - 更糟糕的是，如果他们是受人珍视的有色人种 - 这将意味着完全放弃他们的政治信仰核心。
这个。 忘记马克思的乌托邦吧，最有害和最具破坏性的左派基本谬误是卢梭的白板。
你提出了一个很好的观点。 左派的基础依赖于白板哲学，而这样做需要在二十世纪对西方进行再教育才能实施。 他们可能会利用新范式作为摆脱民主的支点，将权力公开集中到技术专家精英手中。 许多媒体都认为，截至 9 年 2016 月 XNUMX 日，人们“可能”太愚蠢了，无法信任投票。
你总是可以雇佣一堆毛绒衬衫的博士来展示一些分析是如何“有缺陷的”，然后开始讨论“书呆子”的这个“错误”是如何由于他的“白人男性偏见”造成的。 谷歌已经在他们的搜索引擎结果中插入了相当于平权行动的算法。
填充衬衫可以逃脱其诡辩的原因（除了当局希望它是真实的因此不批评它的事实）是在任何统计分析中都有太多的活动部分 - 你总是可以隐藏你的议程在这些部分中。
然而，将“活动部件”的数量减少到一个的事情正在接近尾声：
社会数据无损压缩奖可以促进社会科学的发展，就像经度奖励促进导航一样。
该奖项将：
1) 将广泛的社交数据附加到要压缩的单个数据集中，以及
2) 逐步奖励那些为该数据发现更小的 Kolmogorov 程序的人。
鉴于摩尔定律提供了巨大的原始计算能力，似乎是时候设立此类奖项以帮助引入所需的整合，从而为社会科学带来完整性。
2005 年，当我向 Marcus Hutter 提出压缩奖时，资金来源中对 Solomonoff Induction 的认识尚未出现。 哈特亲自承保。 尽管取得了令人瞩目的进展，但由于逼近 Kolmogorov 计划的垂直渐近困难、有限的资金、无法充分适应不断变化的条件的竞赛规则以及未能吸引资金来源的想象力的目标，它停滞不前。 现在资金来源对 AIXI 的认识有所提高，可能像您这样直接解决“相关与因果关系”问题的人可能会受到资金来源的欢迎。
由于大多数政治话语都会比较或至少批评各种社会理论，因此将它们带入无偏见的可通约性的竞赛可能会引起极大的兴趣和资金，并且会带来很大的好处。
InductionCoin，压缩证明。
回复：@James Bowery
如果美德信号白人没有喋喋不休地谈论任何特定学术领域缺乏黑人，那么许多黑人极不可能关心。
大多数人对物理、语法等不感兴趣。为什么他们需要？ 不是每个人都能成为超级巨星或火箭科学家。
如果人们对自己的实际能力有一个很好的了解并且不与之抗争，那么社会会变得更好。 成为挖沟者并不丢人，与 SJW 相比，它们实际上很有用。
去了一次小学毕业典礼（认真地），老师们告诉每个孩子他们有多棒，以及他们以后会如何签名。 谦虚就这么多。
“社会”“科学”在 1980 年代很糟糕……很难相信从那以后他们变得更糟了。
我认为那是生物学世纪开始大规模上线的时候（隐喻和技术上）。
对生物现实的抵抗——包括群体遗传学，它比“社会”“科学”更准确和更能预测人类群体行为——可能开始崩溃，至少在边缘。 多亏了像我们的主人这样的人巧妙地引导着知识潮流的持续温和的拍打。
正如 IPM 昆虫学家朋友曾经告诉我的那样，在治疗农作物害虫时，您不需要消灭生态系统中的每一个虫子。 您只需要弄清楚如何使目标物种的足够（最少）成员失去对生物/生态生存陡峭向上推力墙的顽强控制。 更像是让他们中的五个人失去立足点，而不是他们都死了。
或者更像是，如果你想举起一个 100 吨重的塔，你不举起这该死的东西，你平衡它，然后冲掉它下面的沙子，让它直立落入准备好的坑中。
绝对。
或者更准确地说，P（个人）C（计算机）造成了我们应该相信的社会可接受的后民权/大社会人民之间的鸿沟……与数据模式不断咳出的赤裸裸的现实之间的鸿沟。
PC，审查话语，被创建来解释这个鸿沟，最终禁止提及它。
在这成为问题的时候，我在一家州教育机构辞去了一份报酬丰厚的量化分析师工作。 共和党人需要一个全州范围的学校/学区评估工具，我可以轻松地建立和管理它，即使它是没有资金的任务。
但问题是，它不会导致任何数据调查结果让民主党在该机构本身的牛仔竞技表演者感到不安。 例如，从芝加哥、底特律和第三世界大量进口黑人只会让学校和地区变得更加多元化，从而变得更好。
我喜欢建造东西，但建造疯人院并不让我感兴趣。 我离开了。 从来没有后悔过。
回复：@Olorin
个人电脑是关于否认公众的想法。 没有人关心或关心孤独者对他们的朋友说的话。 个人电脑是必要的，因为非百万富翁越来越容易传播他们的想法。 油印机、施乐、录像机、互联网。 任何统治精英在不同意他们意味着要进行第二次抵押时都可以负担得起。
请其他人提出这些故事。 这是宝贵的历史。
陛下，陛下。 1983 年，我参加了当地的一所大学计算机课程。我拥有的计算机（当时他们有 BBC 64kb 的 PC）是一个变种计算机。 说明手册是由世界上最糟糕的人编写的，即设计计算机的人。 他有各种高级的极客指令，但不是所需要的，即你如何打开它？ , 你怎么走。 几年后情况有所好转。 然后我们转向一位学过一点英语的台湾人写的说明书。 问题是，他们仍然没有任何意义。
当你有非 PC 统计数据要报告时，你会用极其枯燥的语言来描述它们，并且不得出任何结论，让读者根据需要这样做。
例如，皮尤西班牙裔信托基金报告了许多关于西班牙裔的令人不快的统计数据。 但他们不会被猎杀，因为他们要么没有对他们进行旋转，要么给他们一个 PC 旋转。
像这样仔细报告数据总比不报告好。
在这个例子中，他本可以报告数据并发明白人特权作为解释。
“当你有非 PC 统计数据要报告时，你会用极其枯燥的语言来描述它们，并且不得出任何结论，让读者根据自己的意愿去做。”
“像这样仔细报告数据，总比不报告好。”
我已经在不同的环境中多次阅读过这种极其聪明、有管理的事实报告。 我认为拉尔夫·纳德（Ralph Nader）提到了如何通过将目标读者埋在文字、脚注和图表的海洋中来解决公司和政府实体对透明度和披露的要求。
我私下推测，如果纳粹和共产主义政权对批评者“假装回应”的民主策略过于时髦，那么这些政权更可恶的政策可能会享有更长的寿命。
我将 2012 年后 PC 热潮归咎于智能手机将互联网带给大众。
抱歉，OT，但马克·扎克伯格的哈佛毕业典礼演讲必须让人相信。
他的主要主题是人们应该有一种“目标感”。
Zuck 有什么好笑的语录吗？
我不会看半小时扎克伯格的毕业典礼演讲，但我会扫描一份成绩单。
回复：@res
他的主要主题是人们应该有一种“目标感”。
扎克伯格很乐意告诉你什么 选择您 目的应该是。
如果他想变得有趣，他可能会注意到现代世界的一个核心问题是，实际上，太多人的目标感远远超过了他们所拥有的任何真实目标。
整个自尊的事情，机器人/人工智能接管。
它是真实的。
因此，由于人口中的“目标感”过剩，超出了任何真正合法的消费场所，这种蒸汽压力在哪里？
就像虚荣的篝火蒸汽压力......
去吗？
当然，对于 Facebook 和其他社交媒体来说，对于日常的全球猎巫活动，人们可以有一种真正的使命感，帮助这里或那里的一些不幸的灵魂感到悲哀。
所以“目的感”对 Zuck 来说是好事，但实际目的却很糟糕，因为在 FB 上什么也做不了。
这家伙只是在营销，试图通过在无目的的暴民中煽动早期的“目的感”来吸引更多的使用。
以下是约翰·斯图尔特·米尔 (John Stuart Mill) 的一些想法（论自由），这些想法似乎相关（帽子提示 HeterodoxAcademy）。
“那些只知道自己案情的人对此知之甚少。 他的理由可能很好，可能没有人能够反驳。 但如果他同样无法反驳对方的理由，如果他不知道它们是什么，他就没有理由偏向任何一种意见……也不足以从他的对手那里听取对手的意见。自己的老师，按照他们的陈述呈现，并附上他们提供的反驳。 他必须能够从真正相信它们的人那里听到它们……他必须以最合理和最有说服力的形式了解它们。”
他的大主题是人们应该有一种“目标感”。
https://youtu.be/RJJRrYTbu0A
回复：@Steve Sailer、@Desiderius、@Cloudbuster、@anonguy
Zuck 有什么好笑的语录吗？
我不会看半小时扎克伯格的毕业典礼演讲，但我会扫描一份成绩单。
如今，YouTube 自动成绩单相当不错（深度学习？）。 在“更多”>“文字记录”下，您可能需要在视频本身中启用字幕。 我没有在快速扫描中看到任何东西，但我没有看到你做的好话。
嗯……我认为这是一个较小的订单效应。 我的猜测是一阶效应是：PC 为那些定量观察世界的人创造了广阔的新职业领域。 这使他们摆脱了较少量化的角色，并将量化类型与非量化类型分开。 在教师，社会工作者，法官，图书馆员，政治家，律师等职业中，没有量化的人可以打破情绪治疗的心态。当非量化的我们是人们中唯一剩下的人时，PC就发生了-权力角色。 警察部门和杂货店的那种钱球在 30 多年后才出现。
或者更准确地说，P（个人）C（计算机）造成了我们应该相信的良好社会可接受的后民权/大社会人民之间的鸿沟......与数据模式不断咳嗽的明显现实。
PC，审查话语，被创建来解释这个鸿沟，最终禁止提及它。
在这成为问题的时候，我在一家州教育机构辞去了一份报酬丰厚的量化分析师工作。 共和党人需要一个全州范围的学校/学区评估工具，我可以轻松地建立和管理它，即使它是没有资金的任务。
但问题是，它不会导致任何数据调查结果让民主党在该机构本身的牛仔竞技表演者感到不安。 例如，从芝加哥、底特律和第三世界大量进口黑人只会让学校和地区变得更加多元化，从而变得更好。
我喜欢建造东西，但建造疯人院并不让我感兴趣。 我离开了。 从来没有后悔过。
回复：@Desiderius、@res、@Charles Erwin Wilson
这一现实是基于需要知道的。 事实证明，如果一个全球帝国的低级官员被迫相信他们在所有方面与自己平等，他们就会被认为与被统治者相处得更好。
恰恰，德斯。
他的大主题是人们应该有一种“目标感”。
https://youtu.be/RJJRrYTbu0A
回复：@Steve Sailer、@Desiderius、@Cloudbuster、@anonguy
他没有弄错，这不是最紧迫的问题。 在一个经常照顾自己的健康社会中。
回复：@Olorin
恰恰，德斯。
大多数人对物理、语法等不感兴趣。为什么他们需要？ 不是每个人都能成为超级巨星或火箭科学家。
如果人们对自己的实际能力有一个很好的了解并且不与之抗争，那么社会会变得更好。 成为挖沟者并不丢人，与 SJW 相比，它们实际上很有用。
去了一次小学毕业典礼（认真地），老师们告诉每个孩子他们有多棒，以及他们以后会如何签名。 谦虚就这么多。
回复：@Olorin、@Charles Erwin Wilson
也极不可能的是，如果没有那些闲谈，那些白人根本就没有什么可说的。
“社会”“科学”在 1980 年代很糟糕……很难相信从那以后他们变得更糟了。
我认为那是生物学世纪开始大规模上线的时候（隐喻和技术上）。
对生物现实的抵抗——包括群体遗传学，它比“社会”“科学”更准确和更能预测人类群体的行为——可能开始崩溃，至少在边缘。 多亏了像我们的主人这样的人巧妙地引导着知识潮流的持续温和的拍打。
正如 IPM 昆虫学家朋友曾经告诉我的那样，在治疗农作物害虫时，您不需要消灭生态系统中的每一个虫子。 您只需要弄清楚如何使目标物种的足够（最少）成员失去对生物/生态生存陡峭向上推力墙的顽强控制。 更像是让他们中的五个人失去立足点，而不是他们都死了。
或者更像是，如果你想举起一个 100 吨重的塔，你不举起这该死的东西，你平衡它，然后冲掉它下面的沙子，让它直立落入准备好的坑中。
或者更准确地说，P（个人）C（计算机）造成了我们应该相信的良好社会可接受的后民权/大社会人民之间的鸿沟......与数据模式不断咳嗽的明显现实。
PC，审查话语，被创建来解释这个鸿沟，最终禁止提及它。
在这成为问题的时候，我在一家州教育机构辞去了一份报酬丰厚的量化分析师工作。 共和党人需要一个全州范围的学校/学区评估工具，我可以轻松地建立和管理它，即使它是没有资金的任务。
但问题是，它不会导致任何数据调查结果让民主党在该机构本身的牛仔竞技表演者感到不安。 例如，从芝加哥、底特律和第三世界大量进口黑人只会让学校和地区变得更加多元化，从而变得更好。
我喜欢建造东西，但建造疯人院并不让我感兴趣。 我离开了。 从来没有后悔过。
回复：@Desiderius、@res、@Charles Erwin Wilson
您能否详细说明这是如何执行的？ 是因为管理层持有这种观点吗？ 如果有人真的进行了分析，他们是否足够聪明，能够意识到可能的结果？
不，很遗憾，为了乐趣和利润而进行回归分析的倾向与成为一个特别有趣的人并没有很好的相关性。
回复：@The Anti-Gnostic，@ Lurker
他还唱歌剧。
我站得住了。
https://www.youtube.com/watch?v=gb-B3lsgEfA
几年前，我想从我们当地的学校系统中获取一些数据，只是为了对某些学校“绩效”指标与不同学校参与免费和减价午餐的百分比进行基本回归。
除了区中央管理部门的临时安排外，一无所获。
他还唱歌剧。
回复：@Desiderius
我站得住了。
Zuck 有什么好笑的语录吗？
我不会看半小时扎克伯格的毕业典礼演讲，但我会扫描一份成绩单。
回复：@res
如今，YouTube 自动成绩单相当不错（深度学习？）。 在“更多”>“文字记录”下，您可能需要在视频本身中启用字幕。 我没有在快速扫描中看到任何东西，但我没有看到你做的好话。
在更广泛的意义上，我认为从地球上清除非精英白人无疑是一种权力整合：无论有没有电脑，白人都倾向于假定有政治观点（“种族主义”），并相信这些观点的规则实际上是按书面形式实施的（“系统性种族主义”、“过时的传统”），而不是明智地相信某个遥远的守护神要么知道得更好（“科学”），要么永远不会屈服（“民粹主义”）。
为了重新连接到原始点，我绝望地看着计算机沿着类似于汽车的轨迹移动。 起初，废料衍生的车库制造的热棒是可能的，因为成本、简单性和缺乏监管允许这样做。 盒子逐渐关闭，然后密封。 没有人可以在他们的车库里制造一辆现代汽车，即使只是因为为了排除车库制造而需要的特殊添加。 除了一些令人毛骨悚然的黑客或吹笛子的理想主义者之外，还有谁会对已经为您建立的系统表示忘恩负义？ 几年前，一则圣诞节广告显示，一个精灵带着轻蔑的喜悦将一台 PC 扔进了活板门，而它的同事们则大肆宣传平板电脑。
这当然是夸大其词，但在我短暂而无能的 IT 职业生涯中，我认为与洛克菲勒、罗斯柴尔德、索罗西等人分享的观点仍然存在：最棘手的问题来自认为自己知道的最终用户他在做什么。 哦，看，我摆弄了我的显示器设置，我更喜欢这种方式！ 最好关闭所有东西并坚持没有人碰任何东西。
Otro punto que merece la caja ora。
他的大主题是人们应该有一种“目标感”。
https://youtu.be/RJJRrYTbu0A
回复：@Steve Sailer、@Desiderius、@Cloudbuster、@anonguy
他的主要主题是人们应该有一种“目标感”。
扎克伯格很乐意告诉你什么 选择您 目的应该是。
他们对待文化和政府的整个方法都是基于这样一种观念，即所有的人和问题都可以由开明的政府解决。 但如果他们接受某些人在能力和生活结果方面比其他人更有限 - 更糟糕的是，如果他们是受人珍视的有色人种 - 这将意味着完全放弃他们的政治信仰核心。
回复：@ J.Ross，@Anonymous
这个。 忘记马克思的乌托邦吧，最有害和最具破坏性的左派基本谬误是卢梭的白板。
不，很遗憾，为了乐趣和利润而进行回归分析的倾向与成为一个特别有趣的人并没有很好的相关性。
回复：@The Anti-Gnostic，@ Lurker
真的吗？
我发现帕特在这里一直是一位有趣的评论者，拥有丰富的经验和见解。 我相信他会是一个有趣的人亲自见面。 我也看过他的YT视频。 我希望他能赚更多。
填充衬衫可以逃脱其诡辩的原因（除了当局希望它是真实的，因此不批评它的事实）是任何统计分析中有太多的活动部分 - 你总是可以将您的议程隐藏在这些部分中。
然而，将“活动部件”的数量减少到一个的事情正在接近尾声：
社会数据无损压缩奖可以促进社会科学的发展，就像经度奖励促进导航一样。
该奖项将：
1) 将广泛的社交数据附加到要压缩的单个数据集中，以及
2) 逐步奖励那些为该数据发现更小的 Kolmogorov 程序的人。
鉴于摩尔定律提供了巨大的原始计算能力，似乎是时候设立此类奖项来帮助实现所需的整合，从而为社会科学带来完整性。
2005 年，当我向 Marcus Hutter 提出压缩奖时，资金来源中对 Solomonoff Induction 的认识尚未出现。 哈特亲自承保。 尽管取得了令人瞩目的进展，但由于逼近 Kolmogorov 计划的垂直渐近困难、有限的资金、无法充分适应不断变化的条件的竞赛规则以及未能吸引资金来源的想象力的目标，它停滞不前。 现在资金来源对 AIXI 的认识有所提高，可能像你这样直接解决“相关与因果关系”问题的人可能会受到资金来源的欢迎。
由于大多数政治话语都会比较或至少批评各种社会理论，因此将它们带入无偏见的可通约性的竞赛可能会引起极大的兴趣和资金，并且会带来很大的好处。
回复：@Anonymous
InductionCoin，压缩证明。
是的，几个月前我把这个想法告诉了尼克·萨博。 他认为这不是首发，原因有几个。 我不认为他会介意我分享它们：
“工作量证明是基于花费净成本来安全地限制供应的，就像金矿开采一样。如果有抵消的好处，就没有净成本，因此就不会激励无限制地增加供应。如果收益是一致的和可预测的，可以增加产量，直到净损失在块奖励恢复到理想水平之前，但这里的情况并非如此。
此外，工作量证明在确保区块链中去中心化共识方面的作用取决于成本函数是否可以被外部人员客观和安全地验证（例如哈希率）。 机器学习和数据挖掘涉及太多统计变量——通用/所罗门诺夫分布是不可计算的——而不是具有统计良好特征成本的定期重复函数。”
由于显而易见的原因，这是一个该死的有吸引力的想法，我还没有完全准备好放弃它。 然而，我不得不说尼克试图让我对他的 Bitgold 设计（比特币之前的加密货币提案方式）感兴趣，我当时没有给他足够的信任——所以我非常认真地接受他的建议。 而且，他对 Solomonoff Induction 及其对 Kolmogorov 复杂性的依赖非常熟悉，所以他说的不是无知。
一位好朋友在一家大型 IT 公司工作。 忘记企业曾经承认显而易见的事情。 来自 HBCU 的大量配额雇用。 他们都不值一提。 实际工作由我苍白的朋友和一些点不是羽毛完成的。 这种情况已经持续了很长时间。 从来不承认。 总是在那里。
(b) 值得一提的是，如果长期不这样做，自闭症患者会吃午饭。
回复：@SFG
我想大多数人会认为“你患有转移性癌症”是一个不受欢迎的事实。
但这是一个有趣的问题。 如果真相让你与社会脱节，那么在大多数情况下，真相并不是那么有用。 当然，如果每个人都忽略它，就会有问题，因为这里的每个人都很清楚，但是勇敢地思考犯罪通常不是一个好主意。
我会说，与具有自由探究传统的希腊人一样，我相信基督教——“你们会知道真相，而真相会让你们自由”。 不管发生什么，如果你接受耶稣基督，你就会在来世得救。 绝对真理的想法可能有助于使科学成为可能。
那么，对现实的粗暴打断产生了“精神紧身衣”？ 这假设如果种族智商差异在统计上不那么显着，那么二战后像 Aff Am 和大众这样的权力争夺，无休止的第三世界移民会很好而且花花公子。 没有紧身衣！ Sailer 将成为纽约时报的专栏作家。 正确的！
我已经看过足够多的 Ken Burns agit prop BS 历史，知道 PC 早于 PC。
PC是控制社会的歇斯底里的边缘人格。 PC是肥皂剧对话制作法。 PC 是应用程序中的第 19 次修订。
沿着记忆通道旅行： 基本语言中的计算机编程（Neal Golden，1975 年）.
为了重新连接到原始点，我绝望地看着计算机沿着类似于汽车的轨迹移动。 起初，废料衍生的车库制造的热棒是可能的，因为成本、简单性和缺乏监管允许这样做。 盒子逐渐关闭，然后密封。 没有人可以在他们的车库里制造一辆现代汽车，即使只是因为为了排除车库制造而需要的特殊添加。 除了一些令人毛骨悚然的黑客或吹笛子的理想主义者之外，还有谁会对已经为您建立的系统表示忘恩负义？ 几年前，一则圣诞节广告显示，一个精灵带着轻蔑的喜悦将一台 PC 扔进了活板门，而它的同事们则大肆宣传平板电脑。
这当然是夸大其词，但在我短暂而无能的 IT 职业生涯中，我认为与洛克菲勒、罗斯柴尔德、索罗西等人分享的观点仍然存在：最棘手的问题来自认为自己知道的最终用户他在做什么。 哦，看，我摆弄了我的显示器设置，我更喜欢这种方式！ 最好关闭所有东西并坚持没有人碰任何东西。
回复：@Autochthon
Otro punto que merece la caja ora。
他的大主题是人们应该有一种“目标感”。
https://youtu.be/RJJRrYTbu0A
回复：@Steve Sailer、@Desiderius、@Cloudbuster、@anonguy
扎克只是把空的雪花诱饵像花生一样扔给动物园里的动物，这没有任何意义，只是仪式虔诚的咒语。
如果他想变得有趣，他可能会注意到现代世界的一个核心问题是，实际上，太多人的目标感远远超过了他们所拥有的任何真实目标。
整个自尊的事情，机器人/人工智能接管。
它是真实的。
因此，由于人口中的“目标感”过剩，超出了任何真正合法的消费场所，这种蒸汽压力在哪里？
就像虚荣的篝火蒸汽压力......
去吗？
当然，对于 Facebook 和其他社交媒体来说，对于日常的全球猎巫活动，人们可以有一种真正的使命感，帮助这里或那里的一些不幸的灵魂感到悲哀。
所以“目的感”对 Zuck 来说是好事，但实际目的却很糟糕，因为在 FB 上什么也做不了。
这家伙只是在营销，试图通过在无目的的暴民中煽动早期的“目的感”来吸引更多的使用。
大多数人对物理、语法等不感兴趣。为什么他们需要？ 不是每个人都能成为超级巨星或火箭科学家。
如果人们对自己的实际能力有一个很好的了解并且不与之抗争，那么社会会变得更好。 成为挖沟者并不丢人，与 SJW 相比，它们实际上很有用。
去了一次小学毕业典礼（认真地），老师们告诉每个孩子他们有多棒，以及他们以后会如何签名。 谦虚就这么多。
回复：@Olorin、@Charles Erwin Wilson
谢谢。 就我一个人来说，我可以毫无保留地说，很高兴得到肯定。
或者更准确地说，P（个人）C（计算机）造成了我们应该相信的良好社会可接受的后民权/大社会人民之间的鸿沟......与数据模式不断咳嗽的明显现实。
PC，审查话语，被创建来解释这个鸿沟，最终禁止提及它。
在这成为问题的时候，我在一家州教育机构辞去了一份报酬丰厚的量化分析师工作。 共和党人需要一个全州范围的学校/学区评估工具，我可以轻松地建立和管理它，即使它是没有资金的任务。
但问题是，它不会导致任何数据调查结果让民主党在该机构本身的牛仔竞技表演者感到不安。 例如，从芝加哥、底特律和第三世界大量进口黑人只会让学校和地区变得更加多元化，从而变得更好。
我喜欢建造东西，但建造疯人院并不让我感兴趣。 我离开了。 从来没有后悔过。
回复：@Desiderius、@res、@Charles Erwin Wilson
好的。 双狗敢死也很好。
InductionCoin，压缩证明。
回复：@James Bowery
是的，几个月前我把这个想法告诉了尼克·萨博。 他认为这不是首发，原因有几个。 我不认为他会介意我分享它们：
“与金矿开采一样，工作量证明基于花费净成本来安全地限制供应。 如果有抵消收益，就没有净成本，因此就没有无限制地增加供应的动力。 如果收益是一致且可预测的，则可以增加产量，直到净损失在块奖励恢复到理想水平之前，但这里的情况并非如此。
此外，工作量证明在确保区块链中去中心化共识方面的作用取决于成本函数是否可以被外部人员客观和安全地验证（例如哈希率）。 机器学习和数据挖掘涉及太多的统计变量——通用/所罗门诺夫分布是不可计算的——而不是具有统计良好特征成本的定期重复函数。”
由于显而易见的原因，这是一个该死的有吸引力的想法，我还没有完全准备好放弃它。 然而，我不得不说尼克试图让我对他的 Bitgold 设计（比特币之前的加密货币提案方式）感兴趣，我当时没有给他足够的信任——所以我非常认真地接受他的建议。 而且，他对 Solomonoff Induction 及其对 Kolmogorov 复杂性的依赖相当熟悉，所以他说的不是无知。
说到PC，又一个校园的气氛越来越难看了。
这次是华盛顿的常青州立学院。 一段时间以来，这里一直是个疯狂的左撇子，但新毛派暴徒在伴随的视频中大喊大叫 此帐户 相当残酷，去年耶鲁大学的对抗。
这似乎是一个比耶鲁案严重得多的案件，我认为显然有理由对学生或行政人员提起民事案件，甚至可能是刑事案件。 虽然我对法律问题的了解并不多，所以我会详细说明这一点。
首先，常青州立学院是一所公立学校，因此可以合理地被视为政府的一个部门。 学校的管理人员可能被合理地视为政府官员，因此他们的行为比普通公民更受限制。
二是学院自身宣传“缺勤日”。 这是网站：http://evergreen.edu/multiculture/day-of-absence-day-of-presence。 这个活动是由“第一民族多元文化咨询服务”组织的，它似乎是学院本身的一个分支，也可能是州政府的一个分支。
第三，从温斯坦教授发出的有争议的电子邮件中可以看出，活动组织者的意图是让所有白人在活动当天缺席校园。 实际上，这意味着学院和政府的一个部门正在密谋阻止白人教职员工从事他们的工作，并阻止白人学生在校园内履行学术职责。 根据现行联邦法律，这在我看来显然是非法的。
第四，温斯坦教授反对，称这一事件“本身就是一种恐吓行为”。 从法律的角度来看，似乎重要的是他只是在捍卫自己明确的合法权利。
第五，一群学生暴徒随后骚扰了温斯坦教授，并试图解雇他，因为他坚持自己的明确合法权利。 我对相关法律的了解并不多，但这似乎是一种额外的违法行为。
一些更广泛的观点：
温斯坦教授在邮件中承认，他之前曾支持过“有色人种”自愿离开校园反思自己的困境等活动。愤世嫉俗的人会责备他，说他应得的，但这种想法是极端的在我看来被误导了。 他似乎很清楚自己现在在做什么，在我看来值得支持。
这件事的严重性似乎比嘲笑可悲的雪花等更值得回应。这些人实际上是想解雇这个人，因为他反对他应该因为他是白人而远离校园的想法。 这是真实的生活。 他们需要受到惩罚。 那些因作为或不作为而纵容这种行为的人需要受到惩罚，也许是通过法律手段，也许是刑事处罚。
我自己的观点倾向于言论自由绝对主义，可能还有结社自由绝对主义，反对仇恨犯罪法。 我认为这些问题中的任何一个都不会在这里真正发挥作用。 我们这里有一个政府部门积极恐吓一个人，因为他是白人，因为他反对恐吓其他白人。 这不是某种松散或隐喻意义上的恐吓。 这是字面上的恐吓，因为他和其他人都是白人。 这种恐吓是正在颁布的事件的一个组成部分，不是副作用，不是对白人的负面“不同影响”，不是白人被简单地排除在某些福利之外的问题，或者仅仅是由于“反-白人”相关人士的个人倾向。 我认为我在最近学术生活的许多其他令人发指的事件中没有看到过这一点。
我意识到人们是愤世嫉俗的，并说没有人受到惩罚，等等，但请考虑两件事：首先，许多管理员只是懦夫。 他们并不都是这种胡说八道的真正信徒。 他们之所以同意，是因为他们害怕来自一方而不是另一方的影响。 其次，如果人们不开始受到惩罚，事情会变得更糟。 这似乎是一个案例，因为目前存在的法律支持惩罚肇事者。
回复：@Ivy
OT：
无用的琐事：比尔盖茨的儿子罗里约翰周二满 18 岁。
罗里，你的父亲在 19 岁时创办了微软……希望你已经在集思广益，为自己发财。 （你不会继承爸爸的任何钱——他会把它全部留给他的基金会。）
更无用的花絮：25月XNUMX日是首映四十周年 《星球大战》.
《星球大战》 没有广泛开放......它有一个交错的发布时间表，在不同的日期在不同的城市首次亮相。 例如，这部电影于 17 月 24 日在迈阿密首映，XNUMX 月 XNUMX 日在密尔沃基首映。
是的。 作为 3 个男孩（现在是男人）的母亲，我相信史蒂夫 J. 预见到 冲突。 也许在他被收养之前； 但实际上，他明白了……我们都是终端； 那么，为什么不永远留下信息呢？ 或狗屎吨，我们甚至不知道的东西是有道理的？
我知道这很奇怪（世界问题等等），但婴儿史蒂夫被亚美尼亚人收养了。
这次是华盛顿的常青州立学院。 一段时间以来，这里一直是个疯狂的左撇子，但新毛派暴徒在伴随的视频中大喊大叫 此帐户 相当残酷，去年耶鲁大学的对抗。
回复：@Anonymous
这似乎是一个比耶鲁案严重得多的案件，我认为显然有理由对学生或行政人员提起民事案件，甚至可能是刑事案件。 虽然我对法律问题的了解并不多，所以我会详细说明这一点。
首先，常青州立学院是一所公立学校，因此可以合理地被视为政府的一个部门。 学校的管理人员可能被合理地视为政府官员，因此他们的行为比普通公民更受限制。
二是学院自身宣传“缺勤日”。 这是网站： http://evergreen.edu/multicultural/day-of-absence-day-of-presence. 这个活动是由“第一民族多元文化咨询服务”组织的，它似乎是学院本身的一个分支，也可能是州政府的一个分支。
第三，从温斯坦教授发出的有争议的电子邮件中可以看出，活动组织者的意图是让所有白人在活动当天缺席校园。 实际上，这意味着学院和政府的一个部门正在密谋阻止白人教职员工从事他们的工作，并阻止白人学生在校园内履行学术职责。 根据现行联邦法律，这在我看来显然是非法的。
第四，温斯坦教授反对，称这一事件“本身就是一种恐吓行为”。 从法律的角度来看，似乎重要的是他只是在捍卫自己明确的合法权利。
第五，一群学生暴徒随后骚扰了温斯坦教授，并试图解雇他，因为他坚持自己的明确合法权利。 我对相关法律的了解并不多，但这似乎是一种额外的违法行为。
一些更广泛的观点：
温斯坦教授在邮件中承认，他之前曾支持过“有色人种”自愿离开校园反思自己的困境等活动。愤世嫉俗的人会责备他，说他应得的，但这种想法非常极端。在我看来被误导了。 他似乎很清楚自己现在在做什么，在我看来值得支持。
这件事的严重性似乎比嘲笑可悲的雪花等更值得回应。这些人实际上是想解雇这个人，因为他反对他应该因为他是白人而远离校园的想法。 这是真实的生活。 他们需要受到惩罚。 那些因作为或不作为而纵容这种行为的人需要受到惩罚，也许是通过法律手段，也许是刑事处罚。
我自己的观点倾向于言论自由绝对主义，可能还有结社自由绝对主义，反对仇恨犯罪法。 我认为这些问题中的任何一个都不会在这里真正发挥作用。 我们这里有一个政府部门积极恐吓一个人，因为他是白人，因为他反对恐吓其他白人。 这不是某种松散或隐喻意义上的恐吓。 这是字面上的恐吓，因为他和其他人都是白人。 这种恐吓是正在颁布的事件的一个组成部分，不是副作用，不是对白人的负面“不同影响”，不是白人被简单地排除在某些福利之外的问题，或者仅仅是由于“反-白人”相关人员的个人倾向。 我认为我在最近学术生活的许多其他令人发指的事件中没有看到过这一点。
我意识到人们是愤世嫉俗的，并说没有人受到惩罚，等等，但请考虑两件事：首先，许多管理员只是懦夫。 他们并不都是这种胡说八道的真正信徒。 他们之所以同意，是因为他们害怕来自一方而不是另一方的影响。 其次，如果人们不开始受到惩罚，事情会变得更糟。 这似乎是一个案例，因为目前存在的法律支持惩罚肇事者。
密苏里大学的另一场灾难正在酝酿之中。 大学不理解现实存在于校外，甚至校园内的概念，不管他们的愚蠢姿态如何。 这些学校的校友将停止捐赠。
呃，也许吧，但有更好的解释。 PC 的大幅崛起发生在 1960 年代中期，随后是 90 年代初的第二波浪潮。 如果计算机化和互联网是重要因素，那么 PC 浪潮将出现在 80 年代和 00 年代初期。
我把第一波归结为二战后迅速发展的城市化和更多的人上大学。 城市化意味着具有自由主义倾向的人在大城市变得高度集中，并获得了对麦克风和公务员的控制权。 城市化的转折点（60 年代中期）发生在左翼接管校园的同时。
第二波似乎与经济共产主义的崩溃有关。 这加强了新左派对社会/文化问题而不是经济不平等问题的关注。
例如，皮尤西班牙裔信托基金报告了许多关于西班牙裔的令人不快的统计数据。 但他们不会被猎杀，因为他们要么没有对他们进行旋转，要么给他们一个 PC 旋转。
像这样仔细报告数据总比不报告好。
回复：@Dave Pinsen，@JackOH
在这个例子中，他本可以报告数据并发明白人特权作为解释。
Pat B，帽子的尖端，伙计。 很棒的故事。
我已经非正式地计算了政府强制纠正黑白种族不和的成本，我猜容易识别的成本是数万亿美元。 转移支付、社会计划、城市白人的种族清洗、对黑人学区的不同补贴等等。 恶性寻租，“缺口”永远无法弥合。 再加上白人在政治上的士气低落，黑人暴力的幽灵有助于让白人保持安静并保持一致。 整个混乱是我们社会的致畸剂。
我们只能猜测为改善种族关系而采取的自愿的、非政府的努力的替代路径可能是什么样的。 没有走的路。
你可能是对的。 无论如何，看起来结果是终端......
他们对待文化和政府的整个方法都是基于这样一种观念，即所有的人和问题都可以由开明的政府解决。 但如果他们接受某些人在能力和生活结果方面比其他人更有限 - 更糟糕的是，如果他们是受人珍视的有色人种 - 这将意味着完全放弃他们的政治信仰核心。
回复：@ J.Ross，@Anonymous
你提出了一个很好的观点。 左派的基础依赖于白板哲学，而这样做需要在二十世纪对西方进行再教育才能实施。 他们可能会利用新范式作为摆脱民主的支点，将权力公开集中到技术专家精英手中。 许多媒体都认为，截至 9 年 2016 月 XNUMX 日，人们“可能”太愚蠢了，无法信任投票。
IMO，PC 的兴起在冷战结束时得到了加速。 我们曾经有过压制言论自由的共产主义者指出压制国内审查倾向的坏榜样。
既然没有人再关心共产主义了，也许 PC 人应该等同于纳粹，他们也压制言论自由。 PC 人关心纳粹。
... PC 的兴起在冷战结束时得到了加强。
是的，许多人认为苏联和中国实际经济共产主义的崩溃会削弱左翼，但事实恰恰相反。 Tom Bethell 在 1999 年写了一篇关于这一现象的经典短文。
仇恨的嗡嗡声：进步蜂巢有一个新的女王
既然没有人再关心共产主义了，也许 PC 人应该等同于纳粹，他们也压制言论自由。 PC 人关心纳粹。
回复：@CJ
... PC 的兴起在冷战结束时得到了加强。
是的，许多人认为苏联和中国实际经济共产主义的崩溃会削弱左翼，但事实恰恰相反。 Tom Bethell 在 1999 年写了一篇关于这一现象的经典短文。
仇恨的嗡嗡声：进步蜂巢有一个新的女王
史蒂夫，如果你的通讯员不那么谨慎，他本可以做得“更好”。
发现白度是一个很好的预测指标后，他可以抛弃白度变量，但引入了几个与白度高度相关的新变量。 比如，学校纪律记录、参加 4H 等等。那时，他的 R^2 与白度变量一样高。 然后为了达成交易，他现在可以将白度放回他的模型中（同时仍然保留与白度高度相关的那些变量），并表明白度的估计系数在统计上不显着。
我见过一位左派社会学家正是利用这种骗局来“证明”大学。 加州的招生并没有给黑人任何特殊的优势。
http://www.eastbaytimes.com/2005/05/17/report-no-ethnic-bias-in-uc-berkeley-admissions-2/
回复：@res
发现白度是一个很好的预测指标后，他可以抛弃白度变量，但引入了几个与白度高度相关的新变量。 比如，学校纪律记录、参加 4H 等等。那时，他的 R^2 与白度变量一样高。 然后为了达成交易，他现在可以将白度放回他的模型中（同时仍然保留与白度高度相关的那些变量），并表明白度的估计系数在统计上不显着。
我见过一位左翼社会学家完全采用这种骗局，以“证明”大学。 加州的招生并没有给黑人任何特殊的优势。
回复：@International Jew
哈，找到了。 迈克尔·豪特是他的名字：
http://www.eastbaytimes.com/2005/05/17/report-no-ethnic-bias-in-uc-berkeley-admissions-2/
我认为这是实际的 76 页报告：http://academic-senate.berkeley.edu/sites/default/files/committees/aepe/hout_report_0.pdf
它看起来像是一个令人印象深刻的混淆练习。
表 1 显示，黑人申请者的 HS 学业成绩比白人和亚洲人差。 我看不到种族对考试成绩的描述。 有一只狗不叫。
录取是基于他们所谓的阅读分数。 这是一个描述：
然后他们继续说：但观察图 1 和图 2 显示，只有大约 3% 的申请者得分为 4.5 或 5。但他们接着说：我无法调和那些“事实”。然后他们有一个叫做增强审查（AR，用于边缘应用程序）的东西，看起来像是一个很好的地方来衡量规模，但只适用于一小部分申请人。
表 7 显示，对于同等阅读分数，黑人在文学与科学领域的录取率高于白人和亚洲人，但在工程学中则相反。
真正让我大吃一惊的部分不是谈论如何训练读者给出阅读分数（肯定有指导方针？！）他继续进行统计分析，试图确定阅读分数与申请人属性的关系。
关键结论是种族与 READ 分数没有显着相关性（亚洲障碍除外）。 但是，如果我们查看其他变量，我们会发现其中两个最重要的是：
符合当地条件 (ELC) - 即 UC 已确定每所参与高中的高年级前 9% 的 GPA 截止值。
加州大学伯克利分校外展计划 - 即 http://eaop.berkeley.edu/ EAOP 与学校、学区、社区组织和家庭合作，以增强能力 服务不足 学生并为他们的大学和职业成功做好准备。 （值得注意的是这个变量的工程系数是 L&S 的一半）
低收入也很重要，但没有那么重要。
天哪，我想知道那些从这些变量中获得提升的人的人口统计数据是什么样的。
这些人是无耻的。
回复：@International Jew
史蒂夫，没有你更好的理论之一。 只有一小部分书呆子倾向于涉足这样的数据，或者对数理统计一无所知。 自 1970 年代初以来，那些关心参与该活动的人就可以访问某些大学的分时大型机系统。
http://www.eastbaytimes.com/2005/05/17/report-no-ethnic-bias-in-uc-berkeley-admissions-2/
回复：@res
我认为这是实际的 76 页报告： http://academic-senate.berkeley.edu/sites/default/files/committees/aepe/hout_report_0.pdf
它看起来像是一个令人印象深刻的混淆练习。
表 1 显示，黑人申请者的 HS 学业成绩比白人和亚洲人差。 我看不到种族对考试成绩的描述。 有一只狗不叫。
录取是基于他们所谓的阅读分数。 这是一个描述：
然后他们继续说：
但观察图 1 和图 2 显示，只有大约 3% 的申请者得分为 4.5 或 5。但他们接着说：
我无法调和这些“事实”。
然后他们有一个叫做增强审查（AR，用于边缘应用程序）的东西，看起来像是一个很好的地方来衡量规模，但只适用于一小部分申请人。
表 7 显示，对于同等阅读分数，黑人在文学与科学领域的录取率高于白人和亚洲人，但在工程学中则相反。
真正让我大吃一惊的部分不是谈论如何训练读者给出阅读分数（肯定有指导方针？！）他继续进行统计分析，试图确定阅读分数与申请人属性的关系。
关键结论是种族与 READ 分数没有显着相关性（亚洲障碍除外）。 但是，如果我们查看其他变量，我们会发现其中两个最重要的是：
符合当地条件 (ELC) - 即 UC 已确定每所参与高中的高年级前 9% 的 GPA 截止值。
加州大学伯克利分校外展计划——即 http://eaop.berkeley.edu/ EAOP 与学校、地区、社区组织和家庭合作，以增强能力 服务不足 学生并为他们的大学和职业成功做好准备。 （值得注意的是这个变量的工程系数是 L&S 的一半）
低收入也很重要，但没有那么重要。
天哪，我想知道那些从这些变量中获得提升的人的人口统计数据是什么样的。
这些人是无耻的。
我很高兴你“喜欢”这份报告。 当时我也读过它，并记得你很多令人头疼的时刻。
它在那里。 这就是我描述的技巧。我联系了 Hout 并询问了他的一些数据。 他把我介绍到大学的某个办公室，最终给我发了一封律师函，我可以用一个词来概括：不。
回复：@res
这似乎是一个比耶鲁案严重得多的案件，我认为显然有理由对学生或行政人员提起民事案件，甚至可能是刑事案件。 虽然我对法律问题的了解并不多，所以我会详细说明这一点。
首先，常青州立学院是一所公立学校，因此可以合理地被视为政府的一个部门。 学校的管理人员可能被合理地视为政府官员，因此他们的行为比普通公民更受限制。
二是学院自身宣传“缺勤日”。 这是网站：http://evergreen.edu/multiculture/day-of-absence-day-of-presence。 这个活动是由“第一民族多元文化咨询服务”组织的，它似乎是学院本身的一个分支，也可能是州政府的一个分支。
第三，从温斯坦教授发出的有争议的电子邮件中可以看出，活动组织者的意图是让所有白人在活动当天缺席校园。 实际上，这意味着学院和政府的一个部门正在密谋阻止白人教职员工从事他们的工作，并阻止白人学生在校园内履行学术职责。 根据现行联邦法律，这在我看来显然是非法的。
第四，温斯坦教授反对，称这一事件“本身就是一种恐吓行为”。 从法律的角度来看，似乎重要的是他只是在捍卫自己明确的合法权利。
第五，一群学生暴徒随后骚扰了温斯坦教授，并试图解雇他，因为他坚持自己的明确合法权利。 我对相关法律的了解并不多，但这似乎是一种额外的违法行为。
一些更广泛的观点：
温斯坦教授在邮件中承认，他之前曾支持过“有色人种”自愿离开校园反思自己的困境等活动。愤世嫉俗的人会责备他，说他应得的，但这种想法是极端的在我看来被误导了。 他似乎很清楚自己现在在做什么，在我看来值得支持。
这件事的严重性似乎比嘲笑可悲的雪花等更值得回应。这些人实际上是想解雇这个人，因为他反对他应该因为他是白人而远离校园的想法。 这是真实的生活。 他们需要受到惩罚。 那些因作为或不作为而纵容这种行为的人需要受到惩罚，也许是通过法律手段，也许是刑事处罚。
我自己的观点倾向于言论自由绝对主义，可能还有结社自由绝对主义，反对仇恨犯罪法。 我认为这些问题中的任何一个都不会在这里真正发挥作用。 我们这里有一个政府部门积极恐吓一个人，因为他是白人，因为他反对恐吓其他白人。 这不是某种松散或隐喻意义上的恐吓。 这是字面上的恐吓，因为他和其他人都是白人。 这种恐吓是正在颁布的事件的一个组成部分，不是副作用，不是对白人的负面“不同影响”，不是白人被简单地排除在某些福利之外的问题，或者仅仅是由于“反-白人”相关人士的个人倾向。 我认为我在最近学术生活的许多其他令人发指的事件中没有看到过这一点。
我意识到人们是愤世嫉俗的，并说没有人受到惩罚，等等，但请考虑两件事：首先，许多管理员只是懦夫。 他们并不都是这种胡说八道的真正信徒。 他们之所以同意，是因为他们害怕来自一方而不是另一方的影响。 其次，如果人们不开始受到惩罚，事情会变得更糟。 这似乎是一个案例，因为目前存在的法律支持惩罚肇事者。
回复：@Ivy
密苏里大学的另一场灾难正在酝酿之中。 大学不理解现实存在于校外，甚至校园内的概念，不管他们的愚蠢姿态如何。 这些学校的校友将停止捐赠。
我希望我还有我的第一台电脑。 领先的 IBM 克隆。 我有 Lotus、Wordperfect 和 Quattro Pro。 可以用它做任何我想做的事。 迄今为止，Lotus 123 2.0 版是最好的电子表格。 因为它是可编程的（是的，宏语言是一个完整的编程系统，在某种程度上，类似于汇编程序）人们可以用它做任何事情。 你没有功能？ 只需一点创意，您就可以编写代码。 我曾经创建 2000 行宏程序，使我成为我工作的小银行的英雄。 而且速度很快。 比我最先进的 iMac 还要快，它拥有超快的处理器、Unix 操作系统和 8 GB 的内存。
例如，皮尤西班牙裔信托基金报告了许多关于西班牙裔的令人不快的统计数据。 但他们不会被猎杀，因为他们要么没有对他们进行旋转，要么给他们一个 PC 旋转。
像这样仔细报告数据总比不报告好。
回复：@Dave Pinsen，@JackOH
“当你有非 PC 统计数据要报告时，你会用极其干巴巴的语言来描述它们，并且不得出任何结论，让读者根据自己的意愿去做。”
“像这样仔细报告数据总比不报告好。”
我已经在不同的环境中多次阅读过这种极其聪明、有管理的事实报告。 我认为拉尔夫·纳德（Ralph Nader）提到了如何通过将目标读者埋在文字、脚注和图表的海洋中来解决公司和政府实体对透明度和披露的要求。
我私下推测，如果纳粹和共产主义政权对批评者采取“虚假回应”的民主策略更为时髦，那么这些更可恶的政策可能会享有更长的寿命。
我认为这是实际的 76 页报告：http://academic-senate.berkeley.edu/sites/default/files/committees/aepe/hout_report_0.pdf
它看起来像是一个令人印象深刻的混淆练习。
表 1 显示，黑人申请者的 HS 学业成绩比白人和亚洲人差。 我看不到种族对考试成绩的描述。 有一只狗不叫。
录取是基于他们所谓的阅读分数。 这是一个描述：
然后他们继续说：但观察图 1 和图 2 显示，只有大约 3% 的申请者得分为 4.5 或 5。但他们接着说：我无法调和那些“事实”。然后他们有一个叫做增强审查（AR，用于边缘应用程序）的东西，看起来像是一个很好的地方来衡量规模，但只适用于一小部分申请人。
表 7 显示，对于同等阅读分数，黑人在文学与科学领域的录取率高于白人和亚洲人，但在工程学中则相反。
真正让我大吃一惊的部分不是谈论如何训练读者给出阅读分数（肯定有指导方针？！）他继续进行统计分析，试图确定阅读分数与申请人属性的关系。
关键结论是种族与 READ 分数没有显着相关性（亚洲障碍除外）。 但是，如果我们查看其他变量，我们会发现其中两个最重要的是：
符合当地条件 (ELC) - 即 UC 已确定每所参与高中的高年级前 9% 的 GPA 截止值。
加州大学伯克利分校外展计划 - 即 http://eaop.berkeley.edu/ EAOP 与学校、学区、社区组织和家庭合作，以增强能力 服务不足 学生并为他们的大学和职业成功做好准备。 （值得注意的是这个变量的工程系数是 L&S 的一半）
低收入也很重要，但没有那么重要。
天哪，我想知道那些从这些变量中获得提升的人的人口统计数据是什么样的。
这些人是无耻的。
回复：@International Jew
我很高兴你“喜欢”这份报告。 当时我也读过它，并记得你很多令人头疼的时刻。
我联系了 Hout 并询问了他的一些数据。 他把我介绍到大学的某个办公室，最终给我发了一封律师函，我可以用一个词来概括：不。
它在那里。 这就是我描述的技巧。
参与他们为服务不足的学生提供的外展计划 - 无需进一步评论。
前 9% 的高中排名 - 鉴于已经分配给绝对成绩的重要性，这显然有利于那些上糟糕高中的人，而牺牲那些上竞争性高中的体面（但非 4.0）成绩的人。 当我们意识到考虑到周围学生的曲线时，第一组可能已经从更好的成绩中获得了同等表现的提升，这尤其糟糕。
（FWIW，我实际上倾向于同意这两个政策，但权重是荒谬的[例如与 SAT 权重相比]，类似于我认为平权行动并没有那么糟糕，除了分配给如此荒谬的考试分数差距的重要性)
许多论文以收入、犯罪、城市/农村等变量来玩这个游戏； 但这个案子实在是太过分了。
看来您已经花了一些时间来解决这个问题。 你能对我错过的这个技巧常用的变量提供任何想法吗？
并感谢原始参考。 我必须记住 Hout 使用他们的外展计划参与作为一个重要的变量，这是我见过的最好的例子（这是一个成就！）。
PS 尽管整篇论文存在这个缺陷，但表 10（以及论文的其余部分）提供了一些关于 2005 年左右加州大学招生的重要信息的优秀信息。 我不确定多少仍然适用，但对于任何有兴趣申请 UC 的人来说，可能值得下载 PDF 并查看从第 10/40 页开始的表 44。 较低的阅读分数更好，因此负系数意味着变量有助于录取。 最后的截距和模型统计包含一些关于 L&S、工程、设计与化学和非居民组整体的良好比较信息（注意 L&S 占样本的 3/4，因此往往主导整体统计数据）。
我很高兴你“喜欢”这份报告。 当时我也读过它，并记得你很多令人头疼的时刻。
它在那里。 这就是我描述的技巧。我联系了 Hout 并询问了他的一些数据。 他把我介绍到大学的某个办公室，最终给我发了一封律师函，我可以用一个词来概括：不。
回复：@res
使这种情况如此令人震惊的事情（因为大多数社会“科学家”从事变体 AFAICT）是两个最大的影响变量（在完美的 4.0 HS GPA 之后）是：
参与他们为服务不足的学生提供的外展计划——无需进一步评论。
前 9% 的高中排名——考虑到已经分配给绝对成绩的重要性，这显然有利于那些上糟糕高中的人，而牺牲那些上竞争性高中的体面（但非 4.0）成绩的人。 当我们意识到考虑到周围学生的曲线时，第一组可能已经从更好的成绩中获得了同等表现的提升，这尤其糟糕。
（FWIW，我实际上倾向于同意这两个政策，但权重是荒谬的[例如与 SAT 权重相比]，类似于我认为平权行动并没有那么糟糕，除了分配给如此荒谬的考试分数差距的重要性)
许多论文以收入、犯罪、城市/农村等变量来玩这个游戏； 但这个案子实在是太过分了。
看来您已经花了一些时间来解决这个问题。 你能对我错过的这个技巧常用的变量提供任何想法吗？
并感谢原始参考。 我必须记住 Hout 将他们的外展计划参与作为一个重要的变量，这是我见过的最好的例子（这是一项成就！）。
PS 尽管整篇论文存在这个缺陷，但表 10（以及论文的其余部分）提供了一些关于 2005 年左右加州大学招生的重要信息的优秀信息。 我不确定多少仍然适用，但对于任何有兴趣申请 UC 的人来说，下载 PDF 并查看从第 10/40 页开始的表 44 可能是值得的。 较低的阅读分数更好，因此负系数意味着变量有助于录取。 最后的截距和模型统计包含一些关于 L&S、工程、设计与化学和非居民组整体的良好比较信息（注意 L&S 占样本的 3/4，因此往往主导整体统计数据）。
昨晚我第一次和一群自由主义者玩了“反人类卡片”游戏。 他们似乎很喜欢这是政治不正确的事实。 几乎好像游戏的流行是因为它让人们有机会在公共场合表达他们在其他地方不被允许的观点。
《反人类卡片》于 2011 年上映。我怎么会错过它直到现在？ 这怎么只是在 iSteve 评论中第二次提到它？
亚马逊上的评论（以及不同寻常的问题和答案）很有趣：https://www.amazon.com/Cards-Against-Humanity-LLC-CAHUS/dp/B004S8F7QM
然后是主题包：https://en.wikipedia.org/wiki/Cards_Against_Humanity#Expansions_and_additional_products
我认为仅这 NYT 杂志信就足以使它成为 iSteve 的最爱：https://www.nytimes.com/2016/10/07/magazine/letter-of-complaint-cards-against-humanity.html
哦，基于 iSteve 主题的扩展包的可能性......
回复：@res
《反人类卡牌》于 2011 年上映。我怎么到现在才错过它呢？ 这怎么只是 iSteve 评论中第二次提到它？
亚马逊上的评论（以及不寻常的问题和答案）很搞笑： https://www.amazon.com/Cards-Against-Humanity-LLC-CAHUS/dp/B004S8F7QM
然后是主题包： https://en.wikipedia.org/wiki/Cards_Against_Humanity#Expansions_and_additional_products
我认为仅这封《纽约时报》杂志的信就足以让它成为 iSteve 的最爱： https://www.nytimes.com/2016/10/07/magazine/letter-of-complaint-cards-against-humanity.html
哦，基于 iSteve 主题的扩展包的可能性……
“我把第一波归结为二战后迅速发展的城市化和更多人上大学。”
是的，PC 的文化可能更多地与男女混合大学、替代父母的崩溃、避孕药和电视有关，而不是与计算机有关。 PC 是从那些与女孩们相处得很好并表明她是一个敏感、关心人的漂亮谎言中形成的吗？
我认为它必须与那些想要在道德上更优越的人做更多的事情。