Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑iSteve博客
法医人类学:法医人类学家可能无法准确确定浅墓中发现的骨骼的代词
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

另一个 好一个来自 法医人类学:

以法医人类学中的跨性别个体为中心,并在个案工作和研究中扩大二元性别估计

发布时间:Mar 19,2021
作者: https://doi.org/10.5744/fa.2020.0030

肖恩·D·塔尔曼
波士顿大学医学院解剖学和神经生物学系; 波士顿大学人类学系

卡罗琳·D·金瑟
波士顿大学医学院解剖学和神经生物学系

埃里克·D·普莱蒙斯
亚利桑那大学人类学学院

抽象
由于跨性别社区受到不成比例的暴力影响,法医人类学家可能会遇到跨性别者的遗体; 然而,不知道跨性别者在个案工作中的代表频率以及从业者是否对跨性别者有足够的了解。 在将跨性别社区的法医相关人口统计数据背景化后,本研究使用法医人类学家的调查数据批判性地探索跨性别者的集体知识和经验; 从业者对性和性别的看法; 以及跨性别研究的潜在机会。 结果表明,28.9% 的受访者曾在案件中与跨性别者合作,但大多数法医人类学家并不熟悉性别确认程序的形式和证据。 此外,调查表明法医人类学家与法医性别估计的二元性质作斗争,42.4% 的人同意性别是二元的,56.2% 的人不同意。 在报告性别方面也存在类似的反对意见:39.5% 的人表示应在个案工作中报告性别,31.0% 的人不同意。 此外,目前的性别估计方法是: 严格二元; 不反映人类生物变异; 并且不适合跨性别者,因为他们基于指定的性别。

为了消除严格的二元性别分类,我们建议采用生物文化和酷儿理论方法进行法医性别估计,并在性二态性研究中挑战异性恋假设,质疑类型学的两性分类,并与性别和性别稳定的假设作斗争,传达普遍意义的独立实体。 …

但除了这些拆解、挑战、质疑、打架之外,你不应该也有审讯吗?

 
隐藏90条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
  1. 法医人类学:

    法医人类学是人类学解剖学及其各个子领域(包括法医考古学和法医墓葬学)在法律环境中的应用。 法医人类学家可以协助识别遗体被腐烂、烧毁、肢解或以其他方式无法辨认的死者身份,这可能发生在飞机失事中。 法医人类学家也有助于调查和记录种族灭绝和万人坑。 与法医病理学家、法医牙医和凶杀案调查员一起,法医人类学家通常作为专家证人在法庭上作证

    很难在一个领域工作,你只能间接地说骨骼显示出明显的黑色迹象,但你必须寻找并庆祝“性别肯定”手术的迹象。

    法医人类学家可能会遇到跨性别者的遗体;

    “你在做什么,Scully?”

    然而,尚不清楚跨性别者参与案例工作的频率以及从业人员是否对跨性别者有足够的了解。

    “你见过变性人吗,Mulder?”

    此外,调查表明,法医人类学家与法医性别估计的二元性质作斗争,42.4% 的人同意性别是二元的,56.2% 的人不同意。 在报告性别方面也发现了类似的反对意见:39.5% 的人表示应该在个案工作中报告性别,31.0% 的人不同意。

    如果有关人员屈服于不成比例的暴力或其他原因,您如何获得有关“性别”的信息? 性别错误的危险似乎相对较高。

    • 回复: @Muggles
    @艾尔·达托(El Dato)

    人类学家甚至“法医”类都可以通过简单的方法从骨骼(和 DNA)中确定性别。

    骨盆区域的骨骼结构不同,骨密度和长度也不同。 脱氧核糖核酸也。

    对您并非天生具有的某些性别的“识别”纯粹是精神上的。

    那么,为什么一大群(愚蠢的)法医人类学家会声称或主张不能或“不应该”进行这种鉴定呢?

    由于意识形态信仰而否认明显的物理证据是疯狂的,就像苏联的“科学”或任何其他幻想结构一样。

    “这些骨头看起来像女性,但我们不知道这个人在生前是如何识别自己的,"从来没有一个有任何理智的人说。

  2. 我想知道是否有人花时间和精力学习成为一名体面的法医人类学家所需的大量来之不易的知识,是否真的认真对待这些东西。

  3. 影响跨性别社区的不成比例的暴力

    这种说法是胡说八道。 从去年开始,我浏览了几十个“谋杀”变性人的名单。 里面有非变性人,因为显然不是变性人的原因而被杀死的变性人,以及被不知道自己是变性人的人杀死的变性人。

    所谓的变性孩子自杀的说法同样是假的。

  4. “废除严格的二元性别分类”。 他们为什么提倡这样做? 他们是否在推论,在过去的文明中,居民本可以像现在一样通过手术改变表面上成为他们的异性? 疯狂。 这些都是拥有博士学位的人,而其他人则认真对待他们,这表明我们的社会是多么的疲惫和不可挽救。

    • 回复: @anon
    @冈加丁

    “废除严格的二元性别分类”。 他们为什么提倡这样做?

    这是他们信仰的一部分。 他们必须提倡它,否则就达不到完美。

    , @anon
    @冈加丁

    “废除严格的二元性别分类”。 他们为什么提倡这样做?


    他们宗教的一部分。 如果他们不提倡,他们就不可能是纯洁的。

  5. 我想知道科学家是否有朝一日会找到一个尚未在死亡之门上死于 Covid 的人?

    Covid 凯伦在家里! 最坚定的 Covidians 总是那些聪明到足以阅读头条新闻但不够聪明思考任何事情的人。

    但正如格雷格·科克伦 (Greg Cochran) 曾经雷鸣般说的那样,“大数字乘以大百分比就是大数字!” (释义)。 出于某种奇怪的原因,每个 HBD 专家都立即加入了相同的谈话要点。

  6. 听起来有些人类学家需要拿出一个胡说八道的研究来赢得一些赠款并帮助自己获得终身教职。

    42,4% 的人仍然相信性是二元的,这对于左翼行业的左翼领域来说是一个非常高的比例。 或许还有希望。

    • 同意: fish
    • 回复: @Achmed E. Newman
    @威尔基

    威尔基。 正如你所做的那样,我很惊讶作者没有把它写成“42.4% 仍然不同意……”我以前见过这种风格。 这个想法是“我们知道真相是什么,但只是不是每个人都接受了它。我们必须更加努力,而且,是的,我们需要更多的钱来这样做。”

    “斗争”一词以非政治方式使用,无论如何,似乎是“很难弄清楚”。 不过,也许,作者下意识地想着让这 42.4% 的人“恢复过来”。

  7. 我对法医人类学领域的第一次认识来自我妻子建议我阅读的一部小说。 我敢肯定它有关于这个领域的各种有趣的信息,但我只记得主题角色是多么令人讨厌 - 一个名叫 Temperance Brennan 的 40 岁左右的老处女(多么好的名字)。 后来才知道有一部电视剧叫《白骨》,就是那个角色,但显然这部剧比书本还要差,而且角色也很不一样。

    • 回复: @Ralph L
    哈帕隆·卡西迪(Hapalong Cassidy)

    在电视节目中,她更像是 Aspie 而不是 ditzy。 还有一个小妞是个十足的混蛋。

  8. 同一类人正在决定我们对 Covid-19 的反应。

    如果您认识某人,请告诉他们,如果您的年龄不到 30 岁,那么您死于 Covid19 的几率远低于流感。

    请?

    那个老奥兹死了。 Covid Oz 现在是至高无上的。 多布在你的伙伴。 没有队友。 将自己与国家权力联系起来。

    你的枪支或宪法权利不会战胜这种暴政。 这是100%的属灵争战。

  9. 很容易看出这些恶作剧研究论文是如何炼成的——Dogpark 强奸文化。
    这实际上解决了性别/性别二分法,但可以预见的是,它是错误的。 除了极少数情况外,性别确实是二元的; DNA,等等。 性别是一种建构。 如果某个批判性酷儿理论教授在她每学期教授的一个荣誉研究生课程中喋喋不休地谈论性别,那很好。 这就是它的地方。 在其他地方,这只是废话。
    这些数字不真实。 有多少法医人类学家? 有多少浅坟案件需要他们输入? 28.9% 变性人参与!? 那么在去年,七名受访者中有两名都在波特兰地区工作,检查了被钉子棒球棒压低的尸体? 也许他们只是为了取悦教授而编造的。 运行他们的荣誉研究生班。

  10. 史蒂夫,
    既然伯德在说话,关于阿什利巴比特谋杀案的 HBD 角度,这不是“你能想象如果比赛被逆转……”

    伯德说他很害怕,而且他无法解释为什么站在巴比特附近的(白人)警察没有向她开枪。

    • 谢谢: Old Prude, J.Ross
    • 回复: @Old Prude
    @Chrisnonymous

    “伯德说他很害怕,而且他无法解释为什么站在巴比特附近的(白人)警察也没有向她开枪。” 哇。 那里没关系。 黑人傻子害怕手无寸铁的白人女士。 就像明尼苏达州的索马里警察丢下穿着睡衣的女士一样。 我不敢相信这个 POS 没有进监狱,或者至少被解雇了。

  11. @Wilkey
    听起来有些人类学家需要拿出一个胡说八道的研究来赢得一些赠款并帮助自己获得终身教职。

    42,4% 的人仍然相信性是二元的,这对于左翼行业的左翼领域来说是一个非常高的比例。 或许还有希望。

    回复:@Achmed E. Newman

    威尔基。 正如你所做的那样,我很惊讶作者没有把它写成“42.4% 仍然不同意……”我以前见过这种风格。 这个想法是“我们知道真相是什么,但只是不是每个人都已经接受了它。 我们必须更加努力,而且,是的,我们需要更多的钱来这样做。”

    “斗争”一词以非政治方式使用,无论如何,似乎是“很难弄清楚”。 不过,也许作者下意识地想着让这 42.4% 的人“恢复过来”。

  12. 在天网推出有机生活之前,一切都很有趣和游戏。

    嘲笑可能是我们最有力的防御。

    • 回复: @kaganovitch
    @desiderius.

    在天网推出有机生活之前,一切都很有趣和游戏。

    不,不用担心。 我们的窥视者将送回终结者机器人对约翰奥康纳进行性别重新分配手术。 天网永远不会看到简·奥康纳的到来。

    回复:@SunBakedSuburb

    , @SunBakedSuburb
    @desiderius.

    “嘲笑可能是我们最有力的防御。”

    这是我们唯一的防御,因为讨厌超人的人已经从核战争转向了核战争。 我宁愿被蒸发也不愿被超级仇恨者释放的生物制剂杀死。

  13. 但除了这些拆解、挑战、质疑、打架之外,你不应该也有审讯吗?

    甚至有趣?

  14. 人类学家与法医性别估计的二元性质作斗争,42.4% 的人同意性别是二元的,56.2% 的人不同意。 在报告性别方面也发现了类似的反对意见:39.5% 的人表示应在个案工作中报告性别,31.0% 的人不同意。

    “只要告诉我为了保住工作我必须说些什么,我就会说出来。”

    • 同意: Sick of Orcs, Bubba
    • 哈哈: El Dato
    • 回复: @Sick of Orcs
    @国际犹太人

    您的报价的附录。



    当一个人的薪水取决于他的不理解时,要让他理解某事是很困难的。 ——厄普顿·辛克莱
     
    , @Reg Cæsar
    @国际犹太人

    “只要告诉我为了保住工作我必须说些什么,我就会说出来。”




    https://www.youtube.com/watch?v=DGhTr8lDCV0

    回复:@兽人病

    , @El Dato
    @国际犹太人

    你不喜欢这里的小数点后精度吗?

  15. @International Jew

    人类学家与法医性别估计的二元性质作斗争,42.4% 的人同意性别是二元的,56.2% 的人不同意。 在报告性别方面也发现了类似的反对意见:39.5% 的人表示应在个案工作中报告性别,31.0% 的人不同意。
     
    “只要告诉我为了保住工作我必须说些什么,我就会说出来。”

    回复:@Sick of Orcs、@Reg Cæsar、@El Dato

    您的报价的附录。

    当一个人的薪水取决于他对它的不理解时,要让一个人理解某件事是很困难的。 ——厄普顿·辛克莱

  16. 谁更准确? 性别不是二元群体,还是性别决定了你应该/必须如何行动? 可惜的是,后者的存在确实让前者有了某种进步。

    • 回复: @Barbarossa
    @Triteleia拉萨

    我想说后者总体上更准确。 虽然许多基本假设都有很好的基础(例如,事实证明男性的上半身力量确实使他们更适合战斗),但它已经并且可能被带到不健康的极端。

    不幸的是,“性不是二元的”人群用另一组更糟糕的问题和谬论取代了过去的问题。

    正如我喜欢说的,现代人类厌恶快乐的媒介,似乎喜欢在荒谬的极端之间徘徊。

    这个提议怎么样? 性绝对是二元的,人类不是。 我知道喜欢工具和拖拉机的女性仍然是快乐的女性。 我也知道那些最温柔和最有爱心的人仍然是……男人。
    我们可以摒弃通常僵化和愚蠢的刻板印象,而无需抛弃整个性的概念框架。

    回复:@Triteleia Laxa

    , @TWS
    @Triteleia拉萨

    我不知道,你为什么要呈现一个二进制稻草人?

    回复:@Triteleia Laxa,@Reg Cæsar

    , @AnotherDad
    @Triteleia拉萨


    谁更准确? 性别不是二元群体,还是性别决定了你应该/必须如何行动? 可惜的是,后者的存在确实让前者有了某种进步。
     
    没有人让你做杰克。

    这里相当聪明的人有时会指出某些生物和数学现实 a) 存在 b) 对一个国家、种族、文明的生存至关重要,但不幸的是,这些现实被否定了,让我们走上了一条导致文明死亡的道路。 有些人——我称他们为“理智的”——反对他们的文明消亡。

    回复:@Triteleia Laxa

  17. 但他们可以相当准确地计算出比赛……去计算。

  18. 大多数法医人类学家都不熟悉 形式 和证据 性别确认程序。

    我的意思是,这部分并不是不合理的,能够识别出某人在面部骨骼结构上做过手术,或者观察到某些手术对骨密度等事物的影响可能非常有用。 (如果遗体所在的环境没有充分保存 DNA 以对其进行测序,或者如果他们没有任何亲属或真实人员的 DNA 存档到 ID)

    我曾经看过一个可怕的演讲,他似乎是该领域最有能力和实验性的医生,他描述了每一种可能的程序,重点是激素治疗。 他似乎对内分泌系统有了解,可以理解自己在做什么,但似乎玩得太开心,无法问他为什么要这样做。 作为一种爱好,他饲养猫,并试图通过操纵它的内分泌系统来培育世界上最大的猫。 他对人类患者的治疗有很大不同吗?

    他说“整洁”的次数令人不寒而栗。

    在大约 1 小时大关时警告他接受手术,就图片而言,不是为了胆小的人。

    我也很喜欢他刚刚提到的部分,即与他的白人患者相比,黑人对切除阴茎没有任何兴趣。 但令人惊讶的是,看到有人如此称职,对程序和后果如此了解,但他从不质疑手术和激素治疗是否是明智之举,或者它是否会为他的病人带来更高质量的生活。 他只是认为跨性别者有医疗问题而不是心理问题。

    • 同意: Barbarossa
    • 谢谢: Achmed E. Newman
    • 回复: @anon
    @阿尔泰

    他只是认为跨性别者有医疗问题而不是心理问题。

    当然,因为他已经走过了通往那个地方的所有门。 这个人很可能是一个完全空白的人,他相信人类可以成为他们想成为的任何人,并且是他们所说的人/人。 当然,在有限的范围内,但他显然口头上很轻松,并且非常专注于他所参与的事情。 问题很有趣,优雅的解决方案是“整洁的”。

    这是非常典型的高智商工作,具有现代的“写在你自己的白板上”的心态。 有点像将 Rotax 电锯发动机安装到孩子的自行车上,然后让孩子骑车,不过……问题在不久的将来就会出现。 需要对这个想法进行一些限制,例如“最大马力”。

    因为这正是那种会把想要过渡到鬣蜥的精神病患者视为“整洁问题”的人。 他会直接跳过“为什么”,直接讨论“如何”。 很快他就想弄清楚如何使尾巴起作用……

    , @guest007
    @阿尔泰

    一个对手术和激素疗法提出质疑的医生一开始就永远不会进入这个领域。 当一个人是专业的并且选择了专业时,那么一个人就会对这个话题感到满意。

    STEM 世界中最烦人的事情是,当一位世界知名的专业专家发表演讲时,表现得好像他们对自己的毕生工作感到厌烦至死。

    , @SunBakedSuburb
    @阿尔泰

    普罗米修斯正试图带回雌雄同体的前亚当人类。 他们疯了!

  19. 但除了这些拆解、挑战、质疑、打架之外,你不应该也有审讯吗?

    的确,学术话语中是否有过如此无趣、充满敌意的时刻? 我曾经不得不阅读哈佛法律评论的旧文章来进行研究,看到这篇文章是多么冷静和理性真的很有趣,旨在部分通过语气。

    现在,一切都是关于“部署”“实践”来“挑战”和“打击”据称对“[在此处插入受青睐的群体]”“造成伤害”的“假设”。

    伪军国主义的文字和咄咄逼人的、当面的语气,读起来非常、非常不愉快。

    • 回复: @Franz Liszt von Raiding
    @巨鸭

    “无法忍受”就是这个词。 自 2000 年以来,谷歌更新后的 Ngram Viewer 显示出飞速增长的百分比。达到了 1850 年之前的水平

    跨性别暴力真的很容易解释。 如果您订购了一朵美丽的花并得到一个辣椒奶酪热狗,您会生气吗? 我对吗?

  20. @Desiderius
    在天网推出有机生活之前,一切都很有趣和游戏。

    嘲笑可能是我们最有力的防御。

    回复:@kaganovitch、@SunBakedSuburb

    在天网推出有机生活之前,一切都很有趣和游戏。

    呐,不用担心。 我们的窥视者将送回一个终结者机器人,为约翰·奥康纳做变性手术。 天网永远不会看到简·奥康纳的到来。

    • 回复: @SunBakedSuburb
    @卡加诺维奇

    “天网”

    VALIS 将保护人类免受天网的侵害。 除非VALIS真的是造物主或PKD太高而无法控制。

  21. 肖恩·塔尔曼实际上有相当令人印象深刻的背景 https://www.bumc.bu.edu/busm/profile/sean-tallman/. 我很难看出这个 bs 有多少是为了缓解人们对法医人类学是一个根本未觉醒的领域的怀疑,以及有多少可能来自一个真正的信念,即性不是二元的。 例如,从事这项工作的人想要了解服用青春期阻滞剂和激素或面部女性化手术对骨骼的影响并不疯狂。 然而,认为人类没有性别二态性是相当疯狂的。

    我敢打赌,如今法医人类学家在学术环境中感到非常不舒服。 你声称你可以从骨头上分辨出种族!?! 难道你不知道种族是一种支持白人至上的社会结构吗!?! 你怎么能说骨盆是女性——他们可能是一个有男性阴道的跨性别男人!

  22. “但除了这些拆解、挑战、质疑和战斗,你不应该也在审讯吗?”
    生活在后科学、后工业、后理性文明中的悲剧后果的无数迹象之一。 拥有有意义和生产性工作的机会正在迅速减少。 为了谋生,越来越多的美国人正在争取一些无用但仍能以某种方式提供收入的职位。 他们必须获得无用的学位,然后像您引用的那样使用魔术juju术语。 它不仅存在于心理学或社会学等伪科学中。 甚至医学和硬科学也获得了寄生虫,他们专门喋喋不休地谈论变性欲是量子物理学机制的一种表现。

  23. 一门有用的科学即将被取消。 严重地。

    但它是用来做什么的? 执法? 这证明它在那里是邪恶的。

  24. 但除了这些拆解、挑战、质疑、打架之外,你不应该也有审讯吗?

    不要忘记中心化、情境化、影响和肯定—​​—你也必须这样做。

    难怪 SJW 累了,太累了。 我迫不及待地等待人工智能机器人接管,这样他们就可以做所有的胡说八道的艰苦工作,让 SJW 得到一些当之无愧的休息。

    • 哈哈: Achmed E. Newman
  25. 在今天的小丑世界每日剂量中......

  26. 法医人类学家正在处理跨性别遗骸的一个赠品将是颅骨中丢失的一些螺钉。

    • 哈哈: Spect3r
  27. @Triteleia Laxa
    谁更准确? 性别不是二元群体,还是性别决定了你应该/必须如何行动? 可惜的是,后者的存在确实让前者有了某种进步。

    回复:@Barbarossa、@TWS、@AnotherDad

    我想说后者总体上更准确。 虽然许多基本假设都有很好的基础(例如,事实证明男性的上半身力量确实使他们更适合战斗),但它已经并且可能被带到不健康的极端。

    不幸的是,“性不是二元的”人群用另一组更糟糕的问题和谬论取代了过去的问题。

    正如我喜欢说的,现代人类厌恶快乐的媒介,似乎喜欢在荒谬的极端之间徘徊。

    这个提议怎么样? 性绝对是二元的,人类不是。 我知道喜欢工具和拖拉机的女性仍然是快乐的女性。 我也知道那些最温柔、最有爱心的人仍然是……男人。
    我们可以摒弃通常僵化和愚蠢的刻板印象,而无需抛弃整个性的概念框架。

    • 回复: @Triteleia Laxa
    @巴巴罗萨


    我想说后者总体上更准确。 虽然许多基本假设都有很好的基础(例如,事实证明男性的上半身力量确实使他们更适合战斗),但它已经并且可能被带到不健康的极端。
     
    这在发达国家几乎与暴力犯罪分子无关。

    这个提议怎么样? 性绝对是二元的,人类不是。 我知道喜欢工具和拖拉机的女性仍然是快乐的女性。 我也知道那些最温柔、最有爱心的人仍然是……男人。
    我们可以摒弃通常僵化和愚蠢的刻板印象,而无需抛弃整个性的概念框架。
     
    当然,性是一个事实,但只需要确定它所决定的内容。 这是事实。 标签对于注意到模式很有用,但是如果强制执行,注意到的模式会变成暴政。

    与那些假装是现实主义者但大多只是寻求强制执行他们声称是现实的模式的老厌恶女性主义者相比,非二元论的人更接近这一点,就好像现实需要被强制执行一样。 他们提出歇斯底里的、情绪化的和主观的论点,同时声称是客观的、分析的和基于事实的。 至少非二元的人知道他们是情绪化的。

    然而,非二进制的人仍然是胡说八道的孩子。
  28. 所以,一个简单的解决方案……Ru Paul 和他在“Drag Race”中的角色都应该将他们的身体捐赠给科学。 现在你有东西要研究了。 或者也许应该是鲁保罗和她的角色。

    • 回复: @tyrone
    @布法罗乔

    “将他们的身体捐赠给科学”............由于情况紧急,他们需要立即。

  29. @Altai

    大多数法医人类学家都不熟悉 形式 和证据 性别确认程序。
     
    我的意思是,这部分并不是不合理的,能够识别出某人在面部骨骼结构上做过手术,或者观察到某些手术对骨密度等事物的影响可能非常有用。 (如果遗体所在的环境没有充分保存 DNA 以对其进行测序,或者如果他们没有任何亲属或真实人员的 DNA 存档到 ID)

    我曾经看过一个可怕的演讲,他似乎是该领域最有能力和实验性的医生,他描述了每一种可能的程序,重点是激素治疗。 他似乎对内分泌系统有了解,可以理解自己在做什么,但似乎玩得太开心,无法问他为什么要这样做。 作为一种爱好,他饲养猫,并试图通过操纵它的内分泌系统来培育世界上最大的猫。 他对人类患者的治疗有很大不同吗?

    他说“整洁”的次数令人不寒而栗。

    在大约 1 小时大关时警告他接受手术,就图片而言,不是为了胆小的人。

    https://www.youtube.com/watch?v=fefu33e8O-0

    我也很喜欢他刚刚提到的部分,即与他的白人患者相比,黑人对切除阴茎没有任何兴趣。 但令人惊讶的是,看到有人如此称职,对程序和后果如此了解,但他从不质疑手术和激素治疗是否是明智之举,或者它是否会为他的病人带来更高质量的生活。 他只是认为跨性别者有医疗问题而不是心理问题。

    回复:@anon、@guest007、@SunBakedSuburb

    他只是认为跨性别者有医疗问题而不是心理问题。

    当然,因为他已经走过了通往那个地方的所有门。 这个人很可能是一个完全空白的人,他相信人类可以成为他们想成为的任何人,并且是他们所说的人/人。 当然,在有限的范围内,但他显然口头上很轻松,并且非常专注于他所参与的事情。 问题很有趣,优雅的解决方案是“整洁的”。

    这是非常典型的高智商工作,具有现代的“写在你自己的白板上”的心态。 有点像将 Rotax 电锯发动机安装到孩子的自行车上,然后让孩子骑车,不过……问题在不久的将来就会出现。 需要对这个想法进行一些限制,例如“最大马力”。

    因为这正是那种会把想要过渡到鬣蜥的精神病患者视为“整洁问题”的人。 他会直接跳过“为什么”,直接讨论“如何”的问题。 很快他就想弄清楚如何使尾巴起作用……

  30. 佛罗里达州公共教育税在工作。

    • 同意: gandydancer
  31. 由于不成比例的暴力影响跨性别社区……

    嗯? 你的意思是跨性别者被仇恨者谋杀,所以我们需要一种方法来识别他们的遗体吗? 或者,跨性别者可能会像芝加哥的黑人那样开车互相射击。 开个玩笑,我想知道跨性别者是否比非跨性别者更频繁地自杀,这就是这些 PC 研究人员试图以一种赋予这个现在珍视的人口正常和受害的方式说的话。 我不知道,我只是猜测。 当人们不愿说出他们想说的话时,很难说出他们想说什么。

    从统计上看,这让我想起了格陵兰的高谋杀率(有时)。 人口如此之少,以至于一两起事件使统计数据向上倾斜。 根据我现在一分钟的谷歌搜索显示,美国 0.3% 的成年人口是跨性别的。 不是很多人。

    • 回复: @Achmed E. Newman
    @ J1234

    我发现千分之三的人很难相信,J3。 我猜一万分之三。 但是,我已经很久没有上高中了。

    回复:@ J1234

  32. 我不责怪法医人类学家无法区分跨性别者和女性。 我责怪外科医生。 他们一直致力于研究骨骼遗骸中没有出现的软组织材料。 要求他们重做臀部支架等可能要求太多,但至少他们应该做的是适当地标记骨骼——当他们在那里做手术时,在皮肤下的胸骨上贴上一块钛彩虹旗或类似的东西,以便为人类学家提供线索。 标签甚至可以刻上你的骨架首选代词。

    • 同意: notsaying, Jack Armstrong
    • 哈哈: Barbarossa, JR Ewing, BB753, res
    • 回复: @Anonymous
    @杰克D

    好主意! 这让我想起了罗伯格兰特小说《无能》中的病理学家,他专门研究轻微肢解尸体。 交换他们的乳头,把脸缝到臀部,诸如此类。

    , @Reg Cæsar
    @杰克D


    要求他们重做臀部支架等可能要求太多,但至少他们应该做的是适当地标记骨骼......
     
    早在 1970 年代,一位水下电影摄影师需要一具骨架才能在加勒比海拍摄。 当时,人造骨骼已经取代了医学院中昂贵的真实骨骼,只是受到了从印度进口的更便宜的真实骨骼的挑战。 他买了后者,一位老妇人的,希望没人注意到。
  33. @Altai

    大多数法医人类学家都不熟悉 形式 和证据 性别确认程序。
     
    我的意思是,这部分并不是不合理的,能够识别出某人在面部骨骼结构上做过手术,或者观察到某些手术对骨密度等事物的影响可能非常有用。 (如果遗体所在的环境没有充分保存 DNA 以对其进行测序,或者如果他们没有任何亲属或真实人员的 DNA 存档到 ID)

    我曾经看过一个可怕的演讲,他似乎是该领域最有能力和实验性的医生,他描述了每一种可能的程序,重点是激素治疗。 他似乎对内分泌系统有了解,可以理解自己在做什么,但似乎玩得太开心,无法问他为什么要这样做。 作为一种爱好,他饲养猫,并试图通过操纵它的内分泌系统来培育世界上最大的猫。 他对人类患者的治疗有很大不同吗?

    他说“整洁”的次数令人不寒而栗。

    在大约 1 小时大关时警告他接受手术,就图片而言,不是为了胆小的人。

    https://www.youtube.com/watch?v=fefu33e8O-0

    我也很喜欢他刚刚提到的部分,即与他的白人患者相比,黑人对切除阴茎没有任何兴趣。 但令人惊讶的是,看到有人如此称职,对程序和后果如此了解,但他从不质疑手术和激素治疗是否是明智之举,或者它是否会为他的病人带来更高质量的生活。 他只是认为跨性别者有医疗问题而不是心理问题。

    回复:@anon、@guest007、@SunBakedSuburb

    一个对手术和激素疗法提出质疑的医生一开始就永远不会进入这个领域。 当一个人是专业的并且选择了专业时,那么一个人就会对这个话题感到满意。

    STEM 世界中最烦人的事情是,当一位世界知名的专业专家发表演讲时,表现得好像他们对自己的毕生工作感到厌烦至死。

  34. 法医人类学家如何确定骨骼的性别?

    骷髅没有性别,他们有生理性别。 一个足够年轻的人可能会拥有与他们选择的性别相匹配的人的臀部和骨盆结构,但一个在 XNUMX 岁过渡的人仍然具有男性的骨骼结构。

    似乎社会建构主义者难以保持他们的谎言和双重谈话,咳咳, .

    • 回复: @Bill Jones
    @抢

    我责怪泡菜。 你的西班牙人有 o 和 a,你的匈奴人必须有 der、die 和 das。 腐烂就在那里。

  35. 有没有人看到 YWNBAW 的复制面而心烦意乱?

  36. @Jack D
    我不责怪法医人类学家无法区分跨性别者和女性。 我责怪外科医生。 他们一直致力于研究骨骼遗骸中没有出现的软组织材料。 要求他们重做臀部支架等可能要求太多,但至少他们应该做的是适当地标记骨骼 - 当他们在那里进行手术时,在皮肤下的胸骨上贴上一块钛彩虹旗或类似的东西,以便为人类学家提供线索。 标签甚至可以刻上你的骨架首选代词。

    回复:@ Anonymous,@ RegCæsar

    好主意! 这让我想起了罗伯格兰特小说《无能》中的病理学家,他专门研究轻微肢解尸体。 交换他们的乳头,把脸缝到臀部,诸如此类。

  37. 如果他们可以识别跨性别者,那么他们就可以识别吸血鬼和妖精。

  38. Mein fuhrer,zeez 是恐龙骨头……我没有 veys 可以让他们说话。

  39. @Desiderius
    在天网推出有机生活之前,一切都很有趣和游戏。

    嘲笑可能是我们最有力的防御。

    回复:@kaganovitch、@SunBakedSuburb

    “嘲笑可能是我们最有力的防御。”

    这是我们唯一的防御,因为讨厌超人的人已经从核战争转向了核战争。 我宁愿被蒸发也不愿被超级仇恨者释放的生物制剂杀死。

  40. @Altai

    大多数法医人类学家都不熟悉 形式 和证据 性别确认程序。
     
    我的意思是,这部分并不是不合理的,能够识别出某人在面部骨骼结构上做过手术,或者观察到某些手术对骨密度等事物的影响可能非常有用。 (如果遗体所在的环境没有充分保存 DNA 以对其进行测序,或者如果他们没有任何亲属或真实人员的 DNA 存档到 ID)

    我曾经看过一个可怕的演讲,他似乎是该领域最有能力和实验性的医生,他描述了每一种可能的程序,重点是激素治疗。 他似乎对内分泌系统有了解,可以理解自己在做什么,但似乎玩得太开心,无法问他为什么要这样做。 作为一种爱好,他饲养猫,并试图通过操纵它的内分泌系统来培育世界上最大的猫。 他对人类患者的治疗有很大不同吗?

    他说“整洁”的次数令人不寒而栗。

    在大约 1 小时大关时警告他接受手术,就图片而言,不是为了胆小的人。

    https://www.youtube.com/watch?v=fefu33e8O-0

    我也很喜欢他刚刚提到的部分,即与他的白人患者相比,黑人对切除阴茎没有任何兴趣。 但令人惊讶的是,看到有人如此称职,对程序和后果如此了解,但他从不质疑手术和激素治疗是否是明智之举,或者它是否会为他的病人带来更高质量的生活。 他只是认为跨性别者有医疗问题而不是心理问题。

    回复:@anon、@guest007、@SunBakedSuburb

    普罗米修斯正试图带回雌雄同体的前亚当人类。 他们疯了!

  41. @kaganovitch
    @desiderius.

    在天网推出有机生活之前,一切都很有趣和游戏。

    不,不用担心。 我们的窥视者将送回终结者机器人对约翰奥康纳进行性别重新分配手术。 天网永远不会看到简·奥康纳的到来。

    回复:@SunBakedSuburb

    “天网”

    VALIS 将保护人类免受天网的侵害。 除非VALIS真的是造物主或PKD太高而无法控制。

  42. @Buffalo Joe
    所以,一个简单的解决方案……Ru Paul 和他在“Drag Race”中的角色都应该将他们的身体捐赠给科学。 现在你有东西要研究了。 或者也许应该是鲁保罗和她的角色。

    回复:@tyrone

    “将他们的身体捐赠给科学”………….由于情况紧急,他们需要立即。

  43. 这是大卫弗伦奇居住的地方。 不会比田纳西州更红,这就是那里正在发生的事情。 我们不能假装这是不可思议的——它就在我们面前。

    • 同意: Kylie
    • 回复: @BB753
    @desiderius.

    当你让女性离开厨房时,就会发生这种情况。

    , @Sick of Orcs
    @desiderius.

    #Repealthe19th

  44. • 回复: @Rob
    @desiderius.

    进步主义者在这方面处于困境和艰难的境地之间。 在使白人成为魔鬼之后,白人不再像过去那样加入他们的团队。 不仅如此,他们在意识形态上也承诺拥有非白人男性门徒。 事实上,这让他们只剩下白人女性。 吸引非白人品牌的非白人政客很少吸引白人或其他 BIPOC 品牌。

    让女性担任中层管理人员和实习生真的很伤她们。 我不是说男人更好,奥尔登。 放松。 男人和女人有不同的性格分布。 数百年的文化围绕着防止常见的男性人格缺陷产生可怕的影响而积累起来。 其中之一是建立共识。 它对男人来说并不像对女人那样自然。 但与男性群体达成共识往往会导致群体思维和群体错觉,

    女性似乎对社会不规范的容忍度较低。 他们还想因信仰而惩罚人们。 所以我认为女性更容易集体思考,如果不是更多的话。 女性从众在很大程度上推动了取消。 在两代、十代或二十代之后,我们将制定出文化特征来控制女性个性的缺点。 旧的,除了孩子、厨房、教堂和当地社区之外,不把女人当回事,不太可能卷土重来,inshallah。

    风险承受能力显示出显着的性别差距。 事实上,民主党及其大多数选民的权力促使机构在保护人们免受最明显风险方面犯错,无论他们是否想要这种保护。 这就是应对大流行病的一半。

    我不确定大流行应对完全无能的背后是什么。 也许这一切都在特朗普身上? 但早期的一个大问题是 CDC 做了一个有缺陷的测试,然后不批准其他人的测试。 我保证官僚的废话主要是女性。

    回复:@Desiderius

  45. 入侵/邀请已变得神圣。 造成这种情况或乔·拜登的不是“左派”或“民主党”。 Ben Sasse (elected overwhelmingly by the nice people of Nebraska) is demanding 50,000 Afghan pets for his state alone. 这条香肠是在失去生命和声誉以及几代人破产的情况下制成的。

    虚荣心去,国家去。

  46. 我坚持认为科学应该是对真理的追求。

    所以,是的,科学家们应该知道要寻找什么来确定某人是跨性别者还是双性人。 在处理长尸体时,尽管这些迹象通常会模棱两可或缺乏。 例如,没有乳房的女性可能会因为跨性别或患有乳腺癌而将其切除。 我当然希望在模棱两可的情况下不要推定反式。

    我不敢相信 31% 的人不认为应该报告性别。 我想知道这是一种信念还是他们实际上没有做的事情。 这是非常愚蠢的。 对于一个 99% 的物种在身体和精神上都是男性或女性,没有充分的理由不声明他们属于哪个物种,因为担心跨性别者会被错误分类。 如果与未知数相关的所有事物都需要确定性,那么我们永远无法做出任何判断,而有些事情就是判断。

    这些人在这里的想法远不止科学。 这令人不安。 科学可以容纳新事物,这是没有问题的。 我担心的是,人们想在科学家看待事物的方式中引入各种新的偏见,同时声称他们想消除当前的偏见。 那是错的。

    • 同意: gandydancer
    • 回复: @TWS
    @不说

    如果您的意思是,如果某人患有阻止他成为 XY 或 XX 的遗传疾病,那么科学可以从骨骼告诉我们,那么了解这一点可能很重要。 如果你的意思是科学应该能够判断一个男人是否从骨头上穿了一件衣服,或者如果一个女人想被称为“乔治”而不是“乔治亚”,那么祝你好运。

    回复:@notsaying

  47. “想象一下,如果它被逆转并且共和党人这样做了”

    “好的,雪花”

    “取消文化”

    “疯狂的魔鼠”

    这就是你的声音。 你正在写十五年前写的同样的故事。 10、15、20 年前,你真的让我们意识到了精神错乱,我为此感谢你。 我们现在醒了。 我们现在明白了。 80 多万特朗普选民知道权力的支柱是邪恶的、疯狂的、病态的和破坏性的。 怎么办? 与其用你超过 160 的智商来指出叙述中的不一致和虚伪(现在我们都可以自己做),不如你用那个大脑袋来寻找创造性的法律漏洞,我们都可以利用这些漏洞来共同带来系统停机。

    我们需要在我们的回音室之外进行文化干扰。 我们需要进行法律抵制和恶意合规。 “他们已经失去理智”的船已经航行了。 我们知道。

    示例:一些 incel 和 incel 相邻的 Chan 海报谈到冒充“同性恋”,然后在 Grindr 上拿起 pre-OP ftm “dudes”。 真正的酷儿实际上并不想要它们。 在这种思维方式中,我们需要更多的生活技巧。 “他们”不会听从理性,所以让我们从安静的劝说开始。 在精神上,我们已经拯救了所有可拯救的人。 从这里开始就是团队运动。

    • 回复: @El Dato
    @匿名的

    这就像向您的投资大师索取免费的可靠提示,而不是满足于一般的非前瞻性陈述。


    一些 incel 和 incel 相邻的 Chan 海报已经谈到
     
    我不知道是否有比这更不相关的人口统计数据。 也许在哈米德卡拉扎伊国际机场等待接机的人会靠近。
  48. @Desiderius
    https://twitter.com/robbystarbuck/status/1431281146378260480?s=20

    这是大卫弗伦奇居住的地方。 不会比田纳西州更红,这就是那里正在发生的事情。 我们不能假装这是不可思议的——它就在我们面前。

    回复:@BB753,@Sick of Orcs

    当你让女性离开厨房时,就会发生这种情况。

  49. @Desiderius
    https://twitter.com/docMJP/status/1431275296221708289?s=20

    回复:@Rob

    进步主义者在这方面处于困境和艰难的境地之间。 在使白人成为魔鬼之后,白人不再像过去那样加入他们的团队。 不仅如此,他们在意识形态上也承诺拥有非白人男性门徒。 事实上,这让他们只剩下白人女性。 吸引非白人品牌的非白人政客很少吸引白人或其他 BIPOC 品牌。

    让女性担任中层管理人员和实习生真的很伤她们。 我不是说男人更好,奥尔登。 放松。 男人和女人有不同的性格分布。 数百年的文化围绕着防止常见的男性人格缺陷产生可怕的影响而积累起来。 其中之一是建立共识。 它对男人来说并不像对女人那样自然。 但与男性群体达成共识往往会导致群体思维和群体错觉,

    女性似乎对社会不规范的容忍度较低。 他们还想因信仰而惩罚人们。 所以我认为女性更容易集体思考,如果不是更多的话。 女性从众在很大程度上推动了取消。 在两代、十代或二十代之后,我们将制定出文化特征来控制女性个性的缺点。 旧的,除了孩子、厨房、教堂和当地社区之外,不把女人当回事,不太可能卷土重来,inshallah。

    风险承受能力显示出显着的性别差距。 事实上,民主党及其大多数选民的权力促使机构在保护人们免受最明显风险方面犯错,无论他们是否想要这种保护。 这就是应对大流行病的一半。

    我不确定大流行应对完全无能的背后是什么。 也许这一切都在特朗普身上? 但早期的一个大问题是 CDC 做了一个有缺陷的测试,然后不批准其他人的测试。 我保证官僚的废话主要是女性。

    • 回复: @Desiderius
    @抢

    欣赏这些想法并在很大程度上同意,但如果你把它放在“进步”上,你就错过了重点。

    男性 ,那恭喜你, 更好,因为这些机构本身与他们共同发展并作为单性别机构。 但这并不是“进步”阻止我们解决这个问题。 是每个人。 如果有的话,保守党更糟。

    唯一的出路就是通过。

  50. @International Jew

    人类学家与法医性别估计的二元性质作斗争,42.4% 的人同意性别是二元的,56.2% 的人不同意。 在报告性别方面也发现了类似的反对意见:39.5% 的人表示应在个案工作中报告性别,31.0% 的人不同意。
     
    “只要告诉我为了保住工作我必须说些什么,我就会说出来。”

    回复:@Sick of Orcs、@Reg Cæsar、@El Dato

    “只要告诉我为了保住工作我必须说些什么,我就会说出来。”

    • 回复: @Sick of Orcs
    @RegCæsar

    伟大的职位,注册! 现在我们知道在哪里 家庭盖伊 借来的!


    https://youtu.be/N6pv0_eK960

  51. @Jack D
    我不责怪法医人类学家无法区分跨性别者和女性。 我责怪外科医生。 他们一直致力于研究骨骼遗骸中没有出现的软组织材料。 要求他们重做臀部支架等可能要求太多,但至少他们应该做的是适当地标记骨骼 - 当他们在那里进行手术时,在皮肤下的胸骨上贴上一块钛彩虹旗或类似的东西,以便为人类学家提供线索。 标签甚至可以刻上你的骨架首选代词。

    回复:@ Anonymous,@ RegCæsar

    要求他们重做臀部支架等可能要求太多,但至少他们应该做的是适当地标记骨骼......

    早在 1970 年代,一位水下电影摄影师需要一具骨架才能在加勒比海拍摄。 当时,人造骨骼已经取代了医学院中昂贵的真实骨骼,只是受到了从印度进口的更便宜的真实骨骼的挑战。 他买了后者,一位老妇人的,希望没人注意到。

  52. @notsaying
    我坚持认为科学应该是对真理的追求。

    所以,是的,科学家们应该知道要寻找什么来确定某人是跨性别者还是双性人。 在处理长尸体时,尽管这些迹象通常会模棱两可或缺乏。 例如,没有乳房的女性可能会因为跨性别或患有乳腺癌而将其切除。 我当然希望在模棱两可的情况下不要推定反式。

    我不敢相信 31% 的人不认为应该报告性别。 我想知道这是一种信念还是他们实际上没有做的事情。 这是非常愚蠢的。 对于一个 99% 的物种在身体和精神上都是男性或女性,没有充分的理由不声明他们属于哪个物种,因为担心跨性别者会被错误分类。 如果与未知数相关的所有事物都需要确定性,那么我们永远无法做出任何判断,而有些事情就是判断。

    这些人在这里的想法远不止科学。 这令人不安。 科学可以容纳新事物,这是没有问题的。 我担心的是,人们想在科学家看待事物的方式中引入各种新的偏见,同时声称他们想消除当前的偏见。 那是错的。

    回复:@TWS

    如果您的意思是科学可以从骨骼告诉我们某人是否患有阻止他成为 XY 或 XX 的遗传疾病,那么知道可能很重要。 如果你的意思是科学应该能够判断一个男人是否从骨头上穿了一件衣服,或者如果一个女人想被称为“乔治”而不是“乔治亚”,那么祝你好运。

    • 回复: @notsaying
    @TWS

    不,我不是说“科学应该能够从骨子里判断一个男人是否穿着一件衣服,或者一个女人是否想被称为‘乔治’而不是‘乔治亚’。我是说今天的科学家当然可以看更多或不同的东西来检测跨性别和双性人。大多数时候不会有任何这样的证据。我只是希望这些人不要说每个有乳房切除迹象的女性身体都不是跨性别的。几乎所有切除的乳房都是由于非跨性别女性的健康状况造成的。

    恐怕这种思考的最终结果会少一些真实性和准确性,而不是更多。

    回复:@anon

  53. @Barbarossa
    @Triteleia拉萨

    我想说后者总体上更准确。 虽然许多基本假设都有很好的基础(例如,事实证明男性的上半身力量确实使他们更适合战斗),但它已经并且可能被带到不健康的极端。

    不幸的是,“性不是二元的”人群用另一组更糟糕的问题和谬论取代了过去的问题。

    正如我喜欢说的,现代人类厌恶快乐的媒介,似乎喜欢在荒谬的极端之间徘徊。

    这个提议怎么样? 性绝对是二元的,人类不是。 我知道喜欢工具和拖拉机的女性仍然是快乐的女性。 我也知道那些最温柔和最有爱心的人仍然是……男人。
    我们可以摒弃通常僵化和愚蠢的刻板印象,而无需抛弃整个性的概念框架。

    回复:@Triteleia Laxa

    我想说后者总体上更准确。 虽然许多基本假设都有很好的基础(例如,事实证明男性的上半身力量确实使他们更适合战斗),但它已经并且可能被带到不健康的极端。

    这在发达国家几乎与暴力犯罪分子无关。

    这个提议怎么样? 性绝对是二元的,人类不是。 我知道喜欢工具和拖拉机的女性仍然是快乐的女性。 我也知道那些最温柔、最有爱心的人仍然是……男人。
    我们可以摒弃通常僵化和愚蠢的刻板印象,而无需抛弃整个性的概念框架。

    当然,性是一个事实,但只需要确定它所决定的内容。 这是事实。 标签对于注意到模式很有用,但是如果强制执行,注意到的模式会变成暴政。

    与那些假装是现实主义者但大多只是寻求强制执行他们声称是现实的模式的老厌恶女性主义者相比,非二元论的人更接近这一点,就好像现实需要被强制执行一样。 他们提出歇斯底里的、情绪化的和主观的论点,同时声称是客观的、分析的和基于事实的。 至少非二元的人知道他们是情绪化的。

    然而,非二进制的人仍然是胡说八道的孩子。

  54. “由于影响跨性别社区的不成比例的暴力行为,法医人类学家可能会遇到跨性别者的遗体; 但是,尚不清楚跨性别者在个案工作中的频率以及从业人员是否对跨性别者有足够的了解。”

    不像 Ta-Nehisi Coates 总是提到“黑体”,在这种情况下谈论“跨性别体”实际上是有道理的。 例如,如果浅坟里有一具腐烂的尸体,上面有一条迷你裙、一根阴茎和乳房植入物,法医人类学家就需要“审问”这个谜语。 然而,我倾向于认为他们已经能够胜任这项任务。

    顺便说一句,如果您确实打算杀死一个变性妓女(或任何人),Norm McDonald 有一些很好的提示。

  55. @Triteleia Laxa
    谁更准确? 性别不是二元群体,还是性别决定了你应该/必须如何行动? 可惜的是,后者的存在确实让前者有了某种进步。

    回复:@Barbarossa、@TWS、@AnotherDad

    我不知道,你为什么要呈现一个二进制稻草人?

    • 回复: @Triteleia Laxa
    @TWS

    为什么是稻草人? 有些人有两种观点。 这是事实。 有些人不喜欢,比如我,但我不是在谈论他们。

    , @Reg Cæsar
    @TWS


    我不知道,你为什么要呈现一个二进制稻草人?
     
    他们正在研究非二进制稻草人。 给它时间。

    https://images.saymedia-content.com/.image/t_share/MTc1MDEzMTg4NzA5OTgzOTc2/wizard-of-oz-halloween-costumes-men-vs-women.jpg

    回复:@Barbarossa

  56. @Gunga Din
    “废除严格的二元性别分类”。 他们为什么提倡这样做? 他们是否认为在过去的文明中,居民可以像现在一样通过手术改变表面上成为他们的异性? 疯狂。 这些都是拥有博士学位的人,而其他人则认真对待他们,这表明我们的社会是多么的疲惫和不可挽救。

    回复:@anon,@anon

    “废除严格的二元性别分类”。 他们为什么提倡这样做?

    这是他们信仰的一部分。 他们必须提倡它,否则就达不到完美。

  57. @Gunga Din
    “废除严格的二元性别分类”。 他们为什么提倡这样做? 他们是否认为在过去的文明中,居民可以像现在一样通过手术改变表面上成为他们的异性? 疯狂。 这些都是拥有博士学位的人,而其他人则认真对待他们,这表明我们的社会是多么的疲惫和不可挽救。

    回复:@anon,@anon

    “废除严格的二元性别分类”。 他们为什么提倡这样做?

    他们宗教的一部分。 如果他们不提倡,他们就不可能是纯洁的。

  58. @Desiderius
    https://twitter.com/robbystarbuck/status/1431281146378260480?s=20

    这是大卫弗伦奇居住的地方。 不会比田纳西州更红,这就是那里正在发生的事情。 我们不能假装这是不可思议的——它就在我们面前。

    回复:@BB753,@Sick of Orcs

    #Repealthe19th

  59. @Hapalong Cassidy
    我对法医人类学领域的第一次认识来自我妻子建议我阅读的一部小说。 我敢肯定它有关于这个领域的各种有趣的信息,但我只记得主题角色是多么令人讨厌 - 一个名叫 Temperance Brennan 的 40 岁左右的老处女(多么好的名字)。 后来才知道有一部电视剧叫《白骨》,就是那个角色,但显然这部剧比书本还要差,而且角色也很不一样。

    回复:@Ralph L

    在电视节目中,她更像是 Aspie 而不是 ditzy。 还有一个小妞是个十足的混蛋。

  60. @TWS
    @Triteleia拉萨

    我不知道,你为什么要呈现一个二进制稻草人?

    回复:@Triteleia Laxa,@Reg Cæsar

    为什么是稻草人? 有些人有两种观点。 这是事实。 有些人不喜欢,比如我,但我不是在谈论他们。

  61. @TWS
    @Triteleia拉萨

    我不知道,你为什么要呈现一个二进制稻草人?

    回复:@Triteleia Laxa,@Reg Cæsar

    我不知道,你为什么要呈现一个二进制稻草人?

    他们正在研究非二进制稻草人。 给它时间。

    • 哈哈: TWS
    • 回复: @Barbarossa
    @RegCæsar

    稻草人……拜托。

    还是稻草人?

    一个人的稻草是性别认同还是种族? 嗯。

    如果他们在那天识别为紫花苜蓿或三叶草怎么办? 这整个讨论似乎......有问题。

  62. @TWS
    @不说

    如果您的意思是,如果某人患有阻止他成为 XY 或 XX 的遗传疾病,那么科学可以从骨骼告诉我们,那么了解这一点可能很重要。 如果你的意思是科学应该能够判断一个男人是否从骨头上穿了一件衣服,或者如果一个女人想被称为“乔治”而不是“乔治亚”,那么祝你好运。

    回复:@notsaying

    不,我不是说“科学应该能够从骨子里判断一个男人是否穿着一件衣服,或者一个女人是否想被称为‘乔治’而不是‘乔治亚’。 我是说今天的科学家当然可以寻找更多或不同的东西来检测跨性别者和双性人。 大多数时候不会有这样的证据。 我只是希望这些人不要说每个有切除乳房迹象的女性身体都不是跨性别者,如果几乎所有切除的乳房都是由于非跨性别女性的医疗状况造成的。

    恐怕这种思考的最终结果会少一些真实性和准确性,而不是更多。

    • 回复: @anon
    @不说

    恐怕这种思考的最终结果会少一些真实性和准确性,而不是更多。

    这将是一个谁也想不到的可怕巧合!

  63. @notsaying
    @TWS

    不,我不是说“科学应该能够从骨子里判断一个男人是否穿着一件衣服,或者一个女人是否想被称为‘乔治’而不是‘乔治亚’。我是说今天的科学家当然可以看更多或不同的东西来检测跨性别和双性人。大多数时候不会有任何这样的证据。我只是希望这些人不要说每个有乳房切除迹象的女性身体都不是跨性别的。几乎所有切除的乳房都是由于非跨性别女性的健康状况造成的。

    恐怕这种思考的最终结果会少一些真实性和准确性,而不是更多。

    回复:@anon

    恐怕这种思考的最终结果会少一些真实性和准确性,而不是更多。

    这将是一个谁也想不到的可怕巧合!

  64. 不是很长…

    • 回复: @gandydancer
    @desiderius.

    Gary 应该将 preggo 小鸡引导至此:https://vivabarneslaw.locals.com/upost/987884/employer-letter-example-vaccine-mandate-objection

  65. @J1234

    由于不成比例的暴力影响跨性别社区......
     
    嗯? 你的意思是跨性别者被仇恨者谋杀,所以我们需要一种方法来识别他们的遗体吗? 或者,跨性别者可能会像芝加哥的黑人那样开车互相射击。 开个玩笑,我想知道跨性别者是否比非跨性别者更频繁地自杀,这就是这些 PC 研究人员试图以一种赋予这个现在珍视的人口正常和受害的方式说的话。 我不知道,我只是猜测。 当人们不愿说出他们想说的话时,很难说出他们想说什么。

    从统计上看,这让我想起了格陵兰的高谋杀率(有时)。 人口如此之少,以至于一两起事件使统计数据向上倾斜。 根据我现在一分钟的谷歌搜索显示,美国 0.3% 的成年人口是跨性别的。 不是很多人。

    回复:@Achmed E. Newman

    我发现千分之三的人很难相信,J3。 我猜一万分之三。 但是,我已经很久没有上高中了。

    • 回复: @J1234
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)


    我发现千分之三的人很难相信,J3。
     
    我也做。 如果媒体和统计资料夸大这些数字,我不会感到惊讶。 我每隔几个月就会遇到一个明显的跨性别者,在那段时间我可能会看到成千上万的人。 不过,我住在中西部上游。 加利福尼亚和上东海岸可能是另一回事。

    回复:@gandydancer

  66. @International Jew

    人类学家与法医性别估计的二元性质作斗争,42.4% 的人同意性别是二元的,56.2% 的人不同意。 在报告性别方面也发现了类似的反对意见:39.5% 的人表示应在个案工作中报告性别,31.0% 的人不同意。
     
    “只要告诉我为了保住工作我必须说些什么,我就会说出来。”

    回复:@Sick of Orcs、@Reg Cæsar、@El Dato

    你不喜欢这里的小数点精度吗?

  67. @Anonymous
    “想象一下,如果它被逆转并且共和党人这样做了”

    “好的,雪花”

    “取消文化”

    “KKKrazy Demonrats”

    这就是你的声音。 你正在写十五年前写的同样的故事。 10、15、20 年前,你真的让我们意识到了精神错乱,我为此感谢你。 我们现在醒了。 我们现在明白了。 80 多万特朗普选民知道权力的支柱是邪恶的、疯狂的、病态的和破坏性的。 怎么办? 与其用你超过 160 的智商来指出叙述中的不一致和虚伪(现在我们都可以自己做),不如你用那个大脑袋来寻找创造性的法律漏洞,我们都可以利用这些漏洞来共同带来系统停机。

    我们需要在我们的回音室之外进行文化干扰。 我们需要进行法律抵制和恶意合规。 “他们已经失去理智”的船已经航行了。 我们知道。

    示例:一些 incel 和 incel 相邻的 Chan 海报谈到冒充“同性恋”,然后在 Grindr 上拿起 pre-OP ftm “dudes”。 真正的酷儿实际上并不想要它们。 在这种思维方式中,我们需要更多的生活技巧。 “他们”不会听理由,所以让我们从安静的劝说中继续前进。 在精神上,我们已经拯救了所有可拯救的人。 从这里开始就是团队运动。

    回复:@El Dato

    这就像向您的投资大师索取免费的可靠提示,而不是满足于一般的非前瞻性陈述。

    一些 incel 和 incel 相邻的 Chan 海报已经谈到

    我不知道是否有比这更不相关的人口统计数据。 也许在哈米德卡拉扎伊国际机场等待接机的人会靠近。

  68. 当我们身边有这么多活生生的例子时,为什么会有人对尝试诊断尸体的心理障碍感兴趣?

  69. 我试图使用永远可靠的“匿名变换”从数学上确定是否有两个以上的性别,但只能得出:

    X-XX = 前妻
    X-XY = 前夫

    仍然只有二进制。

  70. @Achmed E. Newman
    @ J1234

    我发现千分之三的人很难相信,J3。 我猜一万分之三。 但是,我已经很久没有上高中了。

    回复:@ J1234

    我发现千分之三的人很难相信,J3。

    我也做。 如果媒体和统计资料夸大这些数字,我不会感到惊讶。 我每隔几个月就会遇到一个明显的跨性别者,在那段时间我可能会看到成千上万的人。 不过,我住在中西部上游。 加利福尼亚和上东海岸可能是另一回事。

    • 回复: @gandydancer
    @ J1234

    在过去 50 多年里,我在旧金山湾区遇到了我记得的第二个人。

    “当然,我没有寻找过疯子圈。

  71. @Triteleia Laxa
    谁更准确? 性别不是二元群体,还是性别决定了你应该/必须如何行动? 可惜的是,后者的存在确实让前者有了某种进步。

    回复:@Barbarossa、@TWS、@AnotherDad

    谁更准确? 性别不是二元群体,还是性别决定了你应该/必须如何行动? 可惜的是,后者的存在确实让前者有了某种进步。

    没有人让你做杰克。

    这里相当聪明的人有时会指出某些生物和数学现实 a) 存在 b) 对一个国家、种族、文明的生存至关重要,但不幸的是,这些现实被否定了,让我们走上了一条导致文明死亡的道路。 有些人——我称他们为“理智的”——反对他们的文明消亡。

    • 回复: @Triteleia Laxa
    An

    你对我认识的这个人和她的论点的第一印象是什么?

    她很胖,并且经常抨击那些不是很胖的模特,因为她们提倡“导致小女孩死于厌食症的瘦美标准”。

    她说,理智的人反对小女孩死于厌食症,所以她提出的只拥有胖模特的建议是基本的理智。

    回复:@anon,@Veteran Aryan

  72. @AnotherDad
    @Triteleia拉萨


    谁更准确? 性别不是二元群体,还是性别决定了你应该/必须如何行动? 可惜的是,后者的存在确实让前者有了某种进步。
     
    没有人让你做杰克。

    这里相当聪明的人有时会指出某些生物和数学现实 a) 存在 b) 对一个国家、种族、文明的生存至关重要,但不幸的是,这些现实被否定了,让我们走上了一条导致文明死亡的道路。 有些人——我称他们为“理智的”——反对他们的文明消亡。

    回复:@Triteleia Laxa

    你对我认识的这个人和她的论点的第一印象是什么?

    她很胖,并且经常抱怨那些不是很胖的模特,因为她们提倡“瘦瘦的美貌标准,导致小女孩死于厌食症”。

    她说,理智的人反对小女孩死于厌食症,所以她提出的只拥有胖模特的建议是基本的理智。

    • 回复: @anon
    @Triteleia拉萨

    你对我认识的这个人和她的论点的第一印象是什么?

    唯我论,见多识广,不受理性影响,受情绪驱动,无法理解基本的因果关系。

    换句话说,一个典型的女人。

    回复:@Triteleia Laxa

    , @Veteran Aryan
    @Triteleia拉萨


    她说,理智的人反对小女孩死于厌食症,所以她提出的只拥有胖模特的建议是基本的理智。
     
    当然,胖模特绝对是健康的代表。 很确定他们永远不会死。 或者,至少,肥胖流行病并没有以厌食症的速度杀死人。 正确的?
  73. @Chrisnonymous
    史蒂夫,
    现在伯德在说话,关于阿什利巴比特谋杀案有一个 HBD 角度,这不是“你能想象如果比赛被逆转......”

    伯德说他很害怕,而且他无法解释为什么站在巴比特附近的(白人)警察没有向她开枪。

    回复:@Old Prude

    “伯德说他很害怕,而且他无法解释为什么站在巴比特附近的(白人)警察没有向她开枪。” 哇。 那里没关系。 黑人傻子害怕手无寸铁的白人女士。 就像明尼苏达州的索马里警察丢下穿着睡衣的女士一样。 我不敢相信这个 POS 没有进监狱,或者至少被解雇了。

  74. @Reg Cæsar
    @TWS


    我不知道,你为什么要呈现一个二进制稻草人?
     
    他们正在研究非二进制稻草人。 给它时间。

    https://images.saymedia-content.com/.image/t_share/MTc1MDEzMTg4NzA5OTgzOTc2/wizard-of-oz-halloween-costumes-men-vs-women.jpg

    回复:@Barbarossa

    稻草人……拜托。

    还是稻草人?

    一个人的稻草是性别认同还是种族? 嗯。

    如果他们在那天识别为紫花苜蓿或三叶草怎么办? 整个讨论似乎……有问题。

  75. @Rob
    @desiderius.

    进步主义者在这方面处于困境和艰难的境地之间。 在使白人成为魔鬼之后,白人不再像过去那样加入他们的团队。 不仅如此,他们在意识形态上也承诺拥有非白人男性门徒。 事实上,这让他们只剩下白人女性。 吸引非白人品牌的非白人政客很少吸引白人或其他 BIPOC 品牌。

    让女性担任中层管理人员和实习生真的很伤她们。 我不是说男人更好,奥尔登。 放松。 男人和女人有不同的性格分布。 数百年的文化围绕着防止常见的男性人格缺陷产生可怕的影响而积累起来。 其中之一是建立共识。 它对男人来说并不像对女人那样自然。 但与男性群体达成共识往往会导致群体思维和群体错觉,

    女性似乎对社会不规范的容忍度较低。 他们还想因信仰而惩罚人们。 所以我认为女性更容易集体思考,如果不是更多的话。 女性从众在很大程度上推动了取消。 在两代、十代或二十代之后,我们将制定出文化特征来控制女性个性的缺点。 旧的,除了孩子、厨房、教堂和当地社区之外,不把女人当回事,不太可能卷土重来,inshallah。

    风险承受能力显示出显着的性别差距。 事实上,民主党及其大多数选民的权力促使机构在保护人们免受最明显风险方面犯错,无论他们是否想要这种保护。 这就是应对大流行病的一半。

    我不确定大流行应对完全无能的背后是什么。 也许这一切都在特朗普身上? 但早期的一个大问题是 CDC 做了一个有缺陷的测试,然后不批准其他人的测试。 我保证官僚的废话主要是女性。

    回复:@Desiderius

    欣赏这些想法并在很大程度上同意,但如果你把它放在“进步”上,你就错过了重点。

    男性 ,那恭喜你, 更好,因为这些机构本身与他们共同发展并作为单性别机构。 但这并不是“进步”阻止我们解决这个问题。 是每个人。 如果有的话,保守党更糟。

    唯一的出路就是通过。

  76. @Rob
    法医人类学家如何确定骨骼的性别?

    骷髅没有性别,他们有生理性别。 一个足够年轻的人可能会拥有与他们选择的性别相匹配的人的臀部和骨盆结构,但一个在 XNUMX 岁过渡的人仍然具有男性的骨骼结构。

    似乎社会建构主义者难以保持他们的谎言和双重谈话,咳咳, .

    回复:@Bill Jones

    我责怪泡菜。 你的西班牙人有 o 和 a,你的匈奴人必须有 der、die 和 das。 腐烂就在那里。

  77. @Triteleia Laxa
    An

    你对我认识的这个人和她的论点的第一印象是什么?

    她很胖,并且经常抨击那些不是很胖的模特,因为她们提倡“导致小女孩死于厌食症的瘦美标准”。

    她说,理智的人反对小女孩死于厌食症,所以她提出的只拥有胖模特的建议是基本的理智。

    回复:@anon,@Veteran Aryan

    你对我认识的这个人和她的论点的第一印象是什么?

    唯我论,见多识广,不受理性影响,受情绪驱动,无法理解基本的因果关系。

    换句话说,一个典型的女人。

    • 同意: gandydancer
    • 回复: @Triteleia Laxa
    @匿名

    好笑。 你正在描述这个委员会中很大一部分人的评论。

    回复:@gandydancer

  78. @Giant Duck

    但除了这些拆解、挑战、质疑、打架之外,你不应该也有审讯吗?
     
    的确,学术话语中是否有过如此无趣、充满敌意的时刻? 我曾经不得不阅读哈佛法律评论的旧文章来进行研究,看到这篇文章是多么冷静和理性真的很有趣,旨在部分通过语气。

    现在,一切都是关于“部署”“实践”来“挑战”和“打击”据称对“[在此处插入受青睐的群体]”“造成伤害”的“假设”。

    伪军国主义的文字和咄咄逼人的、当面的语气,读起来非常、非常不愉快。

    回复:@Franz Liszt von Raiding

    “无法忍受”就是这个词。 自 2000 年以来,谷歌更新后的 Ngram Viewer 显示出飞速增长的百分比。达到了 1850 年之前的水平

    跨性别暴力真的很容易解释。 如果您订购了一朵美丽的花并得到一个辣椒奶酪热狗,您会生气吗? 我对吗?

  79. @Triteleia Laxa
    An

    你对我认识的这个人和她的论点的第一印象是什么?

    她很胖,并且经常抨击那些不是很胖的模特,因为她们提倡“导致小女孩死于厌食症的瘦美标准”。

    她说,理智的人反对小女孩死于厌食症,所以她提出的只拥有胖模特的建议是基本的理智。

    回复:@anon,@Veteran Aryan

    她说,理智的人反对小女孩死于厌食症,所以她提出的只拥有胖模特的建议是基本的理智。

    当然,胖模特绝对是健康的代表。 很确定他们永远不会死。 或者,至少,肥胖流行病并没有以厌食症的速度杀死人。 正确的?

    • 同意: gandydancer
  80. @El Dato
    法医人类学:

    法医人类学是人类学解剖学及其各个子领域(包括法医考古学和法医墓葬学)在法律环境中的应用。 法医人类学家可以协助识别遗体被腐烂、烧毁、肢解或以其他方式无法辨认的死者身份,这可能发生在飞机失事中。 法医人类学家也有助于调查和记录种族灭绝和万人坑。 与法医病理学家、法医牙医和凶杀案调查员一起,法医人类学家通常作为专家证人在法庭上作证
     
    很难在一个领域工作,你只能间接地说骨骼显示出明显的黑色迹象,但你必须寻找并庆祝“性别肯定”手术的迹象。

    法医人类学家可能会遇到跨性别者的遗体;
     
    “你在做什么,Scully?”

    然而,尚不清楚跨性别者参与案例工作的频率以及从业人员是否对跨性别者有足够的了解。
     
    “你见过变性人吗,Mulder?”

    此外,调查表明,法医人类学家与法医性别估计的二元性质作斗争,42.4% 的人同意性别是二元的,56.2% 的人不同意。 在报告性别方面也发现了类似的反对意见:39.5% 的人表示应该在个案工作中报告性别,31.0% 的人不同意。
     
    如果有关人员屈服于不成比例的暴力或其他原因,您如何获得有关“性别”的信息? 性别错误的危险似乎相对较高。

    回复:@Muggles

    人类学家甚至“法医”可以通过简单的方法从骨骼(和 DNA)中确定性别。

    骨盆区域的骨骼结构不同,骨密度和长度也不同。 脱氧核糖核酸也。

    对某些并非天生具有的性别的“认同”纯粹是心理上的。

    那么,为什么一大群(愚蠢的)法医人类学家会声称或主张不能或“不应该”进行这种鉴定呢?

    由于意识形态信仰而否认明显的物理证据是疯狂的,就像苏联的“科学”或任何其他幻想结构一样。

    “这些骨头看起来像女性,但我们不知道这个人在生前是如何识别自己的,”从来没有一个有任何理智的人说。

  81. @anon
    @Triteleia拉萨

    你对我认识的这个人和她的论点的第一印象是什么?

    唯我论,见多识广,不受理性影响,受情绪驱动,无法理解基本的因果关系。

    换句话说,一个典型的女人。

    回复:@Triteleia Laxa

    好笑。 你正在描述这个委员会中很大一部分人的评论。

    • 回复: @gandydancer
    @Triteleia拉萨


    好笑。 你正在描述这个委员会中很大一部分人的评论。
     
    有趣的是你的自我意识。

    唯我论,见多识广,不受理性影响,受情绪驱动,无法理解基本的因果关系。
     
    他在描述你,回到你原来对“必须”和“应该”的评论中的错误选择和混淆。

    谁更准确? 性别不是二元群体,还是性别决定了你应该/必须如何行动?
     

    回复:@Triteleia Laxa

  82. 浅坟·埃尔维斯·科斯特洛和景点

    http://www.elviscostello.info/wiki/index.php/Shallow_Grave

    [更多]

    浅坟——保罗·麦卡特尼和埃尔维斯·科斯特洛

    Paul McCartney 和 Elvis Costello 的演示

    https://superdeluxeedition.com/reviews/paul-mccartney-flowers-in-the-dirt-deluxe-edition-sde-review/

  83. @Reg Cæsar
    @国际犹太人

    “只要告诉我为了保住工作我必须说些什么,我就会说出来。”




    https://www.youtube.com/watch?v=DGhTr8lDCV0

    回复:@兽人病

    伟大的职位,注册! 现在我们知道在哪里 家庭盖伊 借来的!

  84. @Desiderius
    https://twitter.com/lascapigliata8/status/1431381923281133574?s=20

    不是很长...

    https://twitter.com/plzbepatient/status/1431366625907802113?s=20

    回复:@gandydancer

  85. @J1234
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)


    我发现千分之三的人很难相信,J3。
     
    我也做。 如果媒体和统计资料夸大这些数字,我不会感到惊讶。 我每隔几个月就会遇到一个明显的跨性别者,在那段时间我可能会看到成千上万的人。 不过,我住在中西部上游。 加利福尼亚和上东海岸可能是另一回事。

    回复:@gandydancer

    在过去 50 多年里,我在旧金山湾区遇到了我记得的第二个人。

    “当然,我没有寻找过疯子圈。

  86. @Triteleia Laxa
    @匿名

    好笑。 你正在描述这个委员会中很大一部分人的评论。

    回复:@gandydancer

    好笑。 你正在描述这个委员会中很大一部分人的评论。

    有趣的是你的自我意识。

    唯我论,见多识广,不受理性影响,受情绪驱动,无法理解基本的因果关系。

    他在描述你,直接回到你原来评论中的“必须”和“应该”的错误选择和混为一谈。

    谁更准确? 性别不是二元群体,还是性别决定了你应该/必须如何行动?

    • 回复: @Triteleia Laxa
    @gandydancer

    这不是一个错误的选择。 我的评论清楚地表明我都没有订阅。 这只是一个问题。

    但是你被触发了,甚至无法在没有歇斯底里的反应的情况下完成评论。

    你缺乏自我意识是令人兴奋的。

  87. …调查表明,法医人类学家与法医性别估计的二元性质作斗争,42.4% 的人同意性别是二元的,56.2% 的人不同意。 在报告性别方面也发现了类似的反对意见:39.5% 的人表示应该在个案工作中报告性别,31.0% 的人不同意。 此外,目前的性别估计方法是: 严格二元; 不反映人类生物变异; 并且不适合跨性别者,因为他们基于指定的性别。

    如果您同意性是二元的,那您当然是对的,而不是“挣扎”。 无论如何,如果您同意让性别的含义漂移来区分混淆的“性别”中剩下的非二元? 无论您的染色体是 XX 还是 XY,都没有“分配”给您的答案,我不认为 XXY 等的可能性是造成这种混乱的根源。 当然,Thios 是在桶中打鱼的扩展练习,但更有趣的问题是“31.0% 的人同意不应该报告性别”这一点。 是的,摘要断言法医病理学家(“法医人类学家”不知何故有些不同?)不知道要寻找什么,但任何此类无能与性别重新分配手术是否应该通过尸检“报告”是一个不同的问题。 真的有 31% 的人说这些信息应该被压制吗? 问的实际问题到底是什么?

  88. …调查表明,法医人类学家与法医性别估计的二元性质作斗争,42.4% 的人同意性别是二元的,56.2% 的人不同意。 在报告性别方面也发现了类似的反对意见:39.5% 的人表示应该在个案工作中报告性别,31.0% 的人不同意。 此外,目前的性别估计方法是: 严格二元; 不反映人类生物变异; 并且不适合跨性别者,因为他们基于指定的性别。

    如果您同意性是二元的,那您当然是对的,而不是“挣扎”。 无论如何,如果您同意让“性别”的含义漂移来区分“性别”中留下的非二元的混乱吗? 无论您的染色体是 XX 还是 XY,都没有“分配”给您的答案,我不认为 XXY 等的可能性是造成这种混乱的根源。 当然,这是在桶中打鱼的延伸练习,但更有趣的问题是“31.0% 的人同意不应该报告性别”这一点。 是的,摘要断言法医病理学家(“法医人类学家”不知何故有些不同?)不知道要寻找什么,但任何此类无能与性别重新分配手术是否应该通过尸检“报告”是一个不同的问题。 真的有 31% 的人说这些信息应该被压制吗? 问的实际问题到底是什么?

  89. @gandydancer
    @Triteleia拉萨


    好笑。 你正在描述这个委员会中很大一部分人的评论。
     
    有趣的是你的自我意识。

    唯我论,见多识广,不受理性影响,受情绪驱动,无法理解基本的因果关系。
     
    他在描述你,回到你原来对“必须”和“应该”的评论中的错误选择和混淆。

    谁更准确? 性别不是二元群体,还是性别决定了你应该/必须如何行动?
     

    回复:@Triteleia Laxa

    这不是一个错误的选择。 我的评论清楚地表明我都没有订阅。 这只是一个问题。

    但是你被触发了,甚至无法在没有歇斯底里的反应的情况下完成评论。

    你缺乏自我意识是令人兴奋的。

  90. 最糟糕的是,他的一位合著者受雇于美国政府来识别 MIA。 您的税款用于破坏可能实现这一目标的方法。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Steve Sailer评论