种族和犯罪的禁忌话题

Epub格式⬇

著名的科幻小说作家菲利普·迪克（Philip K. Dick）曾经宣称：“无论您是否相信，现实都是继续存在的东西。” 当我们考虑美国社会某些较敏感的方面时，应牢记这种观察。

回想一下丹尼尔·帕特里克·莫伊尼汉（Daniel Patrick Moynihan）臭名昭著的一案，他在1965年关于美国黑人家庭状况严重恶化的报告引起了自由派圈子里谴责和暴行的大火，以至于这个话题在一代人的大部分时间里都是放射性的。 最终，持续的恶化达到了如此巨大的程度，以至于在1980年代，著名的自由主义者再次提出了这个话题，然后他们宣布莫伊尼汉是一个预言家的声音，遭到了不公正的谴责。

当我开始时，这种充满争议的种族社会分析历史肯定在我的脑海中 我对西班牙裔犯罪率的定量研究 在2009年下半年。产生此类估算值的一个传统困难是数据的问题性质。 尽管FBI统一犯罪报告迅速显示了黑人和亚洲犯罪分子的年度总数，但拉美裔通常与白人一起分组，没有提供单独的数字，因此允许那些如此倾向的人进行各种极端的猜测。

为了将现实与生动的想象区分开来，我的分析的主要部分集中在来自美国大城市的数据上，探讨了美国联邦调查局报告的犯罪率与人口普查报告的种族比例之间的相关性。 如果城市犯罪率与当地拉美裔人口的相对规模没有多大关系，这表明拉美裔人的犯罪率没有异常高。 此外，人口稠密的城市中心几乎总是比农村地区或郊区犯罪更多，因此将分析限制在城市范围内将减少该无关变量的影响，否则可能人为地夸大了城市化程度高的人口群体的国家犯罪统计数据作为西班牙裔。

我的期望被证明是完全正确的，西班牙裔百分比与当地犯罪率之间的相关性通常与白人的数字非常接近，这强烈支持了我的假设，即尽管这两个群体的社会经济差异很大，但城市犯罪率却相当相似地位。 但是，同样的简单计算在黑数与犯罪之间产生了极强的相关性，充分证实了联邦调查局种族数据对犯罪者的影响。

这给了我一个明显的困惑。 我的文章的主题是“西班牙裔犯罪”，我的研究发现是新颖的，可能对公共政策辩论产生重要影响。 然而，我的图表中的黑人犯罪数字是如此惊人，以至于我意识到他们可能轻易使我的其他结果蒙上阴影，成为爆炸性辩论的焦点，这不可避免地将注意力转移到我的主要结论上。 因此，我选择剔除黑色的结果，也许是不恰当地提高了对知识分子坦率的政治审慎性。

我进一步证明了这一决定的合理性，指出至少在过去的半个世纪中，美国的黑人犯罪一直是公众讨论的重要话题。 我认为，数十年来，相关领域的大多数社会科学家肯定肯定已经悄悄地了解了我的发现，因此对现有知识的贡献不大。 但是，自那时以来，一些私人讨论使我严重质疑该假设，围绕乔治·齐默尔曼（George Zimmerman）案的审判充满了情绪但空虚的媒体风暴。 因此，我现在决定发布我的分析的扩展版本和非扩展版本，我认为这可能具有重要的解释价值以及一些有趣的政策含义。

美国城市犯罪的模式

我的中心方法很简单。 我从官方政府数据来源获得了美国大城市的犯罪率和种族百分比，并计算了人口加权的互相关性。 为了最大程度地减少统计异常值的影响，我将这种方法应用于数百个不同的数据集：从1985年到2011年的每一年；从250,000年到500,000年的每一年。 凶杀率，抢劫率和整体暴力犯罪率； 所有XNUMX万及以上的大城市，并且也仅限于至少XNUMX万的大城市。 我获得了与当地白人，黑人和西班牙裔美国人所占百分比有关的城市犯罪相关性，但由于亚洲人的数量直到最近才相当微不足道（在此以及整篇文章中，“白人”是指非西班牙裔白人），因此将亚洲人排除在外。

我还尝试对总体移民人口估计出相同的结果。 自1965年以来，绝大多数移民是西班牙裔或亚裔，相反，这两个人口群体中的绝大多数具有相对较新的移民家庭背景。 因此，西班牙裔和亚洲人的总和构成了移民社区的良好代表，并使我们能够确定移民与犯罪率的关系。

这些以图形方式表示的各种城市犯罪相关性如下：

这些图表表明，在过去的0.20年中，每种犯罪类别与白人，西班牙裔和“移民”（即西班牙裔加亚裔）的百分比的加权相关关系在-0.60至-0.60。 有趣的是，在过去十年的大部分时间里，西班牙裔和移民的存在与犯罪的联系已经明显少于白人，尽管后者明显表现出很大的区域异质性。 同时，就黑人而言，犯罪的加权相关系数从0.80稳定上升至0.75左右或更高，现在几乎总是落在0.85至XNUMX之间。

这些特定的计算确实依赖于几种较小的方法选择。 例如，我使用2000年人口普查人口阈值来选择数据集中的XNUMX多个大城市，而我本来可以选择其他年份。 人口普查-ACS估算提供的城市族裔百分比的年度大幅波动，导致我改为使用所有年份的插值人口普查数据。 联邦调查局使用的年度城市人口总数有时与人口普查数字略有不同，我将前者用于人口加权。 但是，就这些特定决策而言，我所有的结果都非常可靠，修改它们将产生与上述结果几乎没有区别的结果。

在更困难的问题上，FBI犯罪统计中总是存在局部偏见的可能性，某些城市的数据可能比其他城市更可靠或更全面。 但是，凶杀的举报率被广泛接受，接近100％，这种“金标准”犯罪类别的结果与抢劫和暴力犯罪率的结果之间的密切对应关系倾向于证实后者的有效性。 无论如何，我们希望犯罪率最高的地区是最容易遭受漏报问题的地区，因此我们希望我们的数据在一定程度上低估了相关性的真实大小。

重要的是要认识到，在学术社会学领域，发现0.80或更高范围内的重要相关性是非常了不起的，几乎是非同寻常的。 甚至黑人人口患病率与城市犯罪率之间的这些相关关系实际上也可能会严重低估这一现实。 所有这些相关性都是在全市范围内进行的。 纽约市的数字包括上东区和布朗斯维尔，洛杉矶的贝莱尔和瓦特，芝加哥的黄金海岸和恩格尔伍德，每个城市的总数平均为最富有和最危险地区的总数。 这种粗略的方法往往会掩盖当地的犯罪模式，这种犯罪模式通常在不同地区之间差异很大，通常大致对应于种族隔离线。 贫穷的黑人地区的犯罪率确实比富裕的白人高得多，这绝不是秘密。

相反，如果我们依靠较小的地理单位（例如社区），我们的结果将更加精确，但是种族数据是由邮政编码提供的，而犯罪数据是由辖区报告的，因此，需要进行大量的研究工作以匹配这些不同的聚合单位用于计算目的。 但是，这些城市和大多数其他城市中明显的犯罪地域格局可能使我们怀疑，如果采用这种更为准确的方法，我们的民族种族相关性会大大提高，也许经常达到甚至超过0.90的水平。 不可避免的结论是，美国当地的城市犯罪率似乎几乎完全由当地的种族分布来解释。

但是，如此惊人的简单社会学真理可能是正确的吗？ 毕竟，学者们长期以来对犯罪提出了各种各样的社会经济解释，而且专家和媒体经常大力提倡这些解释。 人们普遍提到的因素是城市密度，特别是在高层住房项目中，以及当地的贫困。 还有要考虑的相对警察人数。 我们当然应该将这些因素的可能影响与上述种族因素进行比较。

由于城市的地理边界通常是固定的，因此容易计算平均人口密度，并且近年来，无论是针对凶杀，抢劫还是暴力犯罪，平均人口密度对犯罪率的明显影响都可以忽略不计。 在过去的十二年中，密度/犯罪率的相关性始终在0.20和-0.20之间，并且通常接近零。 也许我们中的许多人都有一个直观的心理形象，即人口稠密的东海岸城市是犯罪的自然温床。 但这似乎是不正确的：犯罪率和城市密度似乎没有什么联系。

各个城市警察部门的规模如何？ 尽管有时很难进行精确的比较，但美国司法统计局会定期发布有关该主题的官方报告，而2007年的最新研究列出了美国五十大城市警察的数字总数，使我们能够计算出这些人均警务水平之间的加权相关性。以及2007-2011年相应的犯罪率。 我们发现实际上存在一个中等强的正相关，通常在0.30-0.60范围内：警察越多，犯罪越多。 尽管这似乎违反直觉，但一旦我们改变因果关系的方向，这种解释就变得显而易见。 较高的犯罪率通常会说服地方当局雇用更多的警官。

最后，尽管城市犯罪率确实跟踪了当地的经济状况，但这种关系远非紧密。 对于2006-2011年，人口普查ACS提供了每个城市中心的平均收入，中位数收入和贫困率的估算值，我们可以轻松地执行与种族案例相同的计算。 平均收入和中位数收入水平与各种犯罪类别之间的相关性通常在-0.40至-0.60的范围内，呈中等程度的负相关而不是强烈的负相关。 甚至在大多数街头犯罪分子都是穷人的显而易见的事实支持下，贫困率和犯罪之间的相关性也几乎不是很大，介​​于0.50至0.70之间，通常远低于我们的种族数字。

通过将主要城市过去十二年的抢劫率相关性的经济和种族结果叠加在一起的图表，可以看出这些不同相关性的相对强度。 尽管自2008年以来的艰难经济时期大大增加了贫困相关因素的影响，但这一因素仍然远没有种族因素重要。

确实，种族/犯罪之间的相关性大大超过了贫困/犯罪之间的关系，以致于大多数人可能只是统计上的虚假数据，原因是大多数城市黑人都很贫穷。 考虑到黑人和西班牙裔目前的贫困率相近，均在三分之一范围内，是白人的两倍多，并且分别占我们城市人口的20％以上。 但是，贫困严重但黑人很少的大城市通常犯罪率要低得多。 例如，埃尔帕索（El Paso）和亚特兰大（Atlanta）的规模可比，贫困率相近，但后者的抢劫率是八倍，凶杀率是十倍以上。 在加利福尼亚州，奥克兰市的人口规模和贫困程度大致相当于圣安娜，但犯罪率却高出数倍。 因此，从我们的计算中剔除黑人人口似乎实际上可能将非黑人的剩余贫困/犯罪相关性降低到中等甚至较低的数字。

在某种程度上，这种令人惊讶的可能性仅仅是统计学上的三段论。 只要与单个因素的相关性趋于一致，其他任何不等价的项目都不会产生较大的独立影响。 而且，如果不认识到如此单一的压倒性因素的存在，可能会导致我们错误地识别许多其他虚假的影响，其明显的因果重要性实际上源于它们与主要项目之间的相互关系。 多年来，与当地犯罪的黑线联系是如此紧密，以至于几乎消除了任何其他变数的可能作用。

我们显然在解释这些统计结果的含义时必须谨慎，因为相关性不一定暗示因果关系。 在过去的几年中，西班牙裔或西班牙裔加上亚洲裔犯罪的相关性比白人的负相关性大得多，但这并不一定证明白人更有可能犯下城市犯罪，尽管这种趋势会加剧排除相反的可能性，即西班牙裔或移民的犯罪率要高得多。

但是，如果我们检查FBI的官方逮捕统计数据，我们发现这些数据似乎支持对我们种族犯罪相关性的最直接的解释。 例如，美国黑人在2011年因凶杀而被捕的可能性是非黑人的六倍以上，而在抢劫中被捕的可能性是其八倍以上。 前几年的因素通常在相似的范围内。 这种逮捕的种族模式的准确性通常由FBI汇总的相应的受害者身份声明种族模式来确认。 的确，几年前，自由刑罚项目组织（Sentencing Project）估计，到20岁时，已经有三分之一的美国黑人被定罪，对于居住在城市地区的人来说，这一比例肯定会更高。

这些严峻统计数据对现实世界的影响可能会在美国主要城市的2011年人口普查ACS分层数据中找到。 黑人人口最多的三个城市中心是纽约市，芝加哥和费城，它们所占的成年黑人妇女总数比黑人多三分之一。 相应的黑人男性全国短缺人数已达到数百万，部分原因是其背景的妇女面临着臭名昭著的“婚姻差距”问题。 数百万失踪的黑人通常已经死亡或入狱。

在过去的几年中，司法统计局的官方出版物使得确定州监狱和地方监狱中囚犯的种族总数越来越困难，但是2000年代中期的数字可能仍提供了合理的估计，我在我2010年的文章中使用了这些内容。 由于犯罪绝大多数是由年轻男性犯下的，出于比较目的，我们应该针对成年男性在其主要犯罪年份的所有这些监禁总数进行归一化，其结果总结在我先前发布的图表中，在此处进行了转载。

自1990年代中期以来，街头犯罪问题基本上已从我们国家报纸的首页上删除，并从公众辩论中消失了。 Meanwhile, black Americans have gained much greater visibility in the upper reaches of our national elites, while Barack Obama has been elected and reelected as our first black president. 这似乎表明我们社会中的传统种族分裂已经变得不那么重要了。 此外，由于现在有如此多的年轻黑人入狱，我们自然可以预期，在过去的几十年中，美国城市犯罪率的种族特征已经急剧下降。 但是，定量证据显示了完全相反的情况，这可以通过检查我们各种种族犯罪关联的二十五​​年综合轨迹来看出，而这些轨迹正稳步增长到更为极端的程度。 我们的电影屏幕或电视机上显示的图像可能描绘了一个美国，但实际数据显示出一个截然不同的国家。

一旦我们接受了这些严峻的种族事实的现实，我们就必须自然地想起原因，以及为什么在过去的1960个世纪的大部分时间里，历史趋势似乎一直朝着错误的方向发展。 当然，从左派和右派都提出了许多理论解释，自从XNUMX年代的城市暴力以来，整个图书馆的书架上都充斥着有关该主题的书籍。 简短的文章对我来说是无处可摘，无法总结关于一个有争议主题的大量文献，尤其是当我无法提供自己的独到见解时。 但是，良好的理论分析需要扎实的事实基础，而我在这里的主要目的是确定那些事实，然后其他人可以选择解释这些事实。 没有这种信息，任何民族对话就成为空虚的思想姿态中的一种活动。

美国选举政治的种族潜台词

传统上，种族问题一直是美国公共生活中最受关注的问题之一，数十年来，犯罪与种族之间的联系一直引起人们极大的争议。 在这种情况下，受人尊敬的学者在讨论或仅仅研究这个话题时会趋于谨慎，而主流媒体通常会更加持枪不入。 上面给出的惊人的种族发现只需要简单的统计计算，就可以在对我们主要城市的犯罪排名进行任何随便检查时都可以瞥见。 但我仍不确定我们的社会政策专家已经在多大程度上认可了它们。

例如，当我将我的相关结果提供给一位非常杰出的保守派社会科学家时，他发现它们令人震惊且引人注目，并说他从未想象过种族与犯罪之间的统计关系是如此之强。 但是，当我向一位同样杰出的自由派学者展示相同的数据时，他大步向前走，并说他以为几乎所有专家都已经悄悄地意识到了一般事实。 其他知识渊博的人的反应涵盖了从惊奇到熟悉的整个范围。 知识如此具有爆炸性，以至于通常是不言而喻的，即使对于我们许多最重要的知识分子来说，也很容易仍然不为人知。

但是，无论我们大多数统治精英是否明确承认美国犯罪的鲜明种族特征，现实仍然存在，我们应该考虑探索这些未公开的事实是否会对我们的社会产生更广泛的影响，可能在看似无关的领域中。 毕竟，城市犯罪经常是美国公共生活中的头号问题，在某些时期被评为最重要的问题之一。 如今，在礼貌的公司中可能不容易讨论某些事情，但是，即使只是一部分公民凭直觉知道情况，他们的态度也可能在整个人群中产生更广泛的连锁反应。 是否有足够的证据证明这一点？

考虑一下美国白人的选举行为，尤其是他们倾向于支持民主党或共和党候选人的倾向。 由于管理权，大多数国会议员区都与一党或另一党压倒性地团结在一起，大选仅仅是一种形式；大选只是一种形式。 在州范围内的参议员或州长竞选中也经常如此。 但是，在总统选举中，双方几乎总是会选出具有合理获胜机会的可行的国家候选人，因此，它们是衡量白人政治结盟的最佳手段。 在这些运动中，种族界限很明确，现代共和党人就是“白人党”，他们从该人口群体中获得了90％以上的支持，而超过90％的黑人经常投票给民主党，这通常也是吸引了绝大多数其他非白人选民。

正如我所指出的 一篇2011文章，在过去的几十年中，全州范围内的白人投票行为一直存在着惊人的格局。 许多保守主义活动家和媒体专家花费了数年时间来袭击非法或其他形式的移民，并定期谴责非英语国家或非白人外国人人口增长所带来的文化威胁。 尽管如此，经验事实是，在给定的州中，是否存在大量的西班牙裔或亚洲人似乎对白人的投票方式几乎没有影响。 同时，一个州的黑人人口规模与当地白人偏爱共和党的可能性之间存在密切的关系。 下图总结了五十个州的种族组成与其白人选民对共和党总统候选人的支持程度之间的加权平均相关性。

共和党领导人总是担心被主要媒体指责为“种族主义者”，并经常通过采用最极端的象征主义形式，在大力招募黑人党魁和发言人，同时大量招募黑人候选人和政党来掩饰其选举支持的潜在来源。几乎完全集中在非种族问题上。 保守派激进主义者经常夸夸其谈地宣称自己是“林肯党”的继承人，甚至可能指责他们的民主党反对派试图将黑人束缚在福利国家的束缚中。 但是实际数据告诉我们有关共和党支持的可能来源的说法截然不同。

这种模式的强度可以在其极端处看到。 密西西比州是黑人百分比最高的州，在所有六次选举中，其白人人口最有可能投票给共和党，最近的数字接近90％。 路易斯安那州，佐治亚州和南卡罗来纳州通常聚集在一起，成为人口中倒数第二大的黑人，在大多数选举中，其白人人口是第二大支持共和党票务的人，尽管有时阿拉巴马州的白人超过第五或第六位。那几十年来最黑的州。

相比之下，考虑非白人比例最高的三个州：夏威夷，加利福尼亚和新墨西哥州。 实际上，前两个州的白人投票共和党的可能性远不及全国范围内的白人，而新墨西哥州的白人接近全国平均水平。 这倾向于证实国家统计结果，即非白人的广泛存在，甚至以压倒性的人数出现，似乎对白人的投票行为几乎没有影响。

尽管我不认为黑人犯罪是白人投票行为种族分化背后的唯一决定性因素，但我确实怀疑它是最大的贡献者之一。 从经验上讲，黑人的存在使白人投票赞成“治安”共和党票，而西班牙裔或亚洲人的存在似乎对政治影响却微不足道。

尽管如此，我们在解释这些结果时应保持谨慎。 例如，尽管这些国家之间的相关性肯定是实质性的，但它们几乎完全是由于南部各州的比重所致，在这些州中，黑人几乎占总人口的20％，而种族紧张传统上是最强的。 在非南部各州，相关系数为零，可能部分是因为发现的黑人人数少得多，不到总数的9％。

大量移民的隐藏动机？

还考虑移民问题。 显然，许多潜在的冲突纯粹是经济方面的，工人意识到限制可用劳动力的供应将保护他们对工资的讨价还价能力，而企业则试图通过扩大潜在雇员的数量来扩大利润，无论这些雇员是低技能的或高科技。

但是所有与会的参与者很快发现，尽管进行了无休止的抗议，但也存在明显的种族底蕴，通常是辩论的情感原因。 在过去的半个世纪中，绝大多数的移民，特别是非法移民，都是非白人，由此产生的种族恐惧一直是推动许多最热心的限制主义者的中央动力，他们担心潮汐淹没了他们的“其他”。 但是，我认为，在问题的另一端，也可能会考虑到种族因素，无论是否有充分的意识，这有助于解释为什么我们今天的国家领导人如此一致地支持非常大量的外国移民。

美国执政的金融，媒体和政治精英主要集中在三个主要的城市中心-纽约市，洛杉矶和华盛顿特区-所有这三个城市都拥有大量的黑人人口，其中包括暴力的下层阶级。 在1990年代初期，许多观察家担心纽约市因其极高的犯罪率而走向城市崩溃，洛杉矶经历了大规模致命的罗德尼·金暴动，华盛顿经常争夺美国凶杀首都的称号。 在每个城市中，暴力和犯罪绝大多数是由黑人男性犯下的，尽管白人精英很少是受害者，但他们的恐惧是显而易见的。

对这些担忧的一个明显反应是强有力的政治支持，要求在全国范围内大规模打击犯罪，500年后的二十年间，黑人的监狱监禁增加了近1980％。但是，即使在如此高的监禁率下，官方的FBI统计数据也表明今天的黑人比非黑人的凶杀可能性仍高出600％，抢劫率高出700％以上； 对于西班牙裔或亚洲移民而言，这些差异似乎与白人一样高。 因此，用移民代替城市的黑人将使本地犯罪率降低多达90％，在1990年代，美国精英阶层可能已经越来越意识到这一重要事实，以及对他们城市生活质量和生活水平的明显影响。住房价值。

根据人口普查数据，在1990年至2010年之间，拉美裔和亚裔人数在洛杉矶增加了三分之一，在纽约市增加了近50％，在华盛顿特区增加了70％以上。本地黑人人口的百分比，通常在每个位置都大幅度下降。 所有这三个城市的本地犯罪率都大大下降，凶杀率分别下降了73％，79％和72％，这可能部分是由于这些潜在的人口变化所致。 同时，白人人口逐渐向富裕阶层转移，他们最有能力承受房价的急剧上涨。 不可否认的事实是，当今美国的精英，无论是保守派还是自由派，几乎都普遍赞成非常高的移民水平，而且他们可能认识到直接人口统计学特征对他们自身城市环境的影响可能是塑造人口的重要但不言而喻的因素。他们的看法。

举一个有趣的例子，以生活在华盛顿特区的著名年轻自由派博客作者Matthew Yglesias为例。 几年前 他在自己的博客网站上讲述了 一天晚上从一次宴会上回家时，他是如何突然从后面遭到袭击并遭到两名年轻男子的殴打。 起初，他对于确定攻击者持谨慎态度，但他最终承认他们是黑人，可能参与了越来越多的城市“北极熊狩猎”种族活动，这一现象在《德拉吉报告》和其他右翼网站上广泛宣传。

没有什么事情比担心在哈佛走过自己的城市的街道上遭受随机暴力袭击时，更容易困扰我们受哈佛教育的知识分子的头脑了。 然而，任何可敬的进步主义者都不会将注意力集中在这种袭击的种族特征上，更不用说提倡去除本地黑人作为预防措施了。 相反，伊格莱西亚斯（Yglesias）建议，住房密度问题可能是造成这种情况的原因，而更好的城市规划将减少犯罪。

但是，请注意，对非常高水平的外国移民的支持是一个无可挑剔的自由事业，而这样的政策不可避免地取代并清除了大量的城市黑人。 不难想象，事件发生后，伊格莱西亚斯悄悄加倍了他对移民的热情。 这个个人榜样乘以一千倍，也许是美国精英们庞大的促移民意识形态框架的重要一环。 怀有阴谋意识的种族主义者对移民怀有强烈的敌意，有时会推测，我们的统治力量结构存在着一种邪恶的阴谋，以“种族”取代美国的传统白人人口。 也许沿着这些思路隐藏的动机确实有助于解释对大量移民的支持，但我怀疑要替代的种族不是白人。

这些因素也可能在上述主要城市中心以外甚至在最不值得怀疑的地方发挥作用。 在所有美国商人中，硅谷高管可能是最有利于移民的倡导者，正如由顶级技术首席执行官最近发起的大型政治广告活动所表明的那样，该运动组织为“ FWD.us”。 显然，他们的主要动机是他们自己的国际背景和对无限数量的廉价，高质量工程师的需求。 但是，支持未受教育的拉丁美洲人等文化程度较低的移民群体的广泛情绪似乎也很强烈，而且我们发现史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）的富有寡妇劳伦·鲍威尔·乔布斯（Laurene Powell Jobs）几乎全神贯注于立法的这一特定方面，而她的情绪几乎没有与她富有的同龄人的不和谐。 隐藏的种族因素可以作为解释的一部分吗？ 这似乎不太可能发生，因为硅谷的黑人人口已经很低了几十年，在3％或4％的范围内。

但是，仔细检查后发现情况截然不同。 小城市帕洛阿尔托（Palo Alto）是最理想的当地居住区之一，已故的史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）以及苹果，谷歌，Facebook，雅虎和许多其他公司的现任首席执行官都在此居住。 据一些估计，它可能包含全球人均亿万富翁的最高集中。 帕洛阿尔托（Palo Alto）在三个方面与具有类似特征的社区毗邻：山景城（Mountain View），包含Google； 斯坦福大学校园； 门洛帕克（Menlo Park）是美国风险投资行业的中心。 但是在第四侧，主要是由101号公路隔开，位于东帕洛阿尔托，数十年来一直是危险的贫民窟，绝大多数是黑色的。

我于1992年从纽约搬回帕洛阿尔托，那年东帕洛阿尔托录得了美国最高的人均谋杀率。 尽管跨境洒脱的凶杀，抢劫和强奸事件很少，但足以使许多人感到不安。 有门禁的社区甚至街道围栏在该地区都很少见，多年来，任何希望的人都可以去史蒂夫·乔布斯的家，在他的院子里走来走去，甚至凝视着他的窗户。 同时，在一些大城市中普遍实行的那种苛刻的种族形象，完全使社会上自由主义的公民厌恶。 人们可能会轻易想到这样一种情况：隔壁的贫民窟不断升级的街头犯罪行为可能导致高房价暴跌，并引发了富人的大规模逃亡。

没有发生这种情况的一个原因是，大量贫困移民从边境以南涌入，在同一年里涌入该地区较不富裕的社区，并迅速改变了当地的人口结构。 1980 年至 2010 年间，圣克拉拉县和圣马特奥县的西班牙裔人口总和几乎增加了两倍。 像东帕洛阿尔托这样提供廉价住房的城市相对增长要大得多，在此期间其人口结构从 60% 的黑人和 14% 的西班牙裔转变为 16% 的黑人和 65% 的西班牙裔。 在过去的 85 年里，这个小城市的凶杀率下降了 9%，其他犯罪类别也出现了类似的大幅下降，从而将一个悲惨的贫民区变成了一个令人愉快的工人阶级社区，现在有新的办公大楼、豪华酒店和大型区域购物中心。 亿万富翁 Facebook 首席执行官马克扎克伯格和他的妻子最近在距离东帕洛阿尔托边境仅几百英尺的地方购买了价值 1990 万美元的大型住宅，这一决定在 XNUMX 年代初期是不可想象的。 技术高管是高度量化的个体，擅长模式识别，我很难相信他们都完全没有注意到这些当地的种族因素。

但是，移民在改变重要城市中心的犯罪率方面的强大作用可能对全国总数的影响要小得多。 在过去的二十年中，纽约市，华盛顿和洛杉矶的黑人总人数可能减少了一百万人，但被赶出的人并未从世界上消失。 他们只是搬到亚特兰大，巴尔的摩或河滨。 但是从美国统治精英的个人角度来看，他们确实的确消失了。

三十多年来，华盛顿特区的当地黑人激进主义者指责统治白人的权力结构促进了“计划”，这是一项有意采取的策略，目的是将大部分黑人人口从我们的首都撤离，并以白人取代； 这种“阴谋论”被我们的精英华盛顿媒体无休止地嘲笑为荒谬的偏执狂胡说。 同时，在这三十年间，华盛顿的黑人人口从70％以上下降到不到一半，并且在未来几年内可能会低于白人总数。

确实，我们政治精英对第8节住房券的大力支持可能与这些所谓的社会福利没有多少联系，而与其在将大量贫困城市居民从富裕社区附近转移到偏远地区中的重要作用相比，却没有那么重要。中产阶级郊区。 几年前 大西洋 出版 汉娜·罗辛（Hanna Rosin）的一篇重要文章 关于由这些人口变化引起的犯罪地域格局的迅速变化，尽管作者避免过分强调令人不安的种族问题，但该文章引起了很多讨论。 极度自私自利不足为奇，将与犯罪有密切联系的那些人口输出到其他地方的政策似乎是自然的策略，尤其是如果可以在促进社会进步的反贫困计划的利他主义幌子下实现这一目标的话。

最后，必须强调的是，大量移民与黑人城市流离失所之间的这种明显的政治相互作用是相对较新的发展，并且1965年移民法的最初发起者当然没有预料到这一点。 的确，尽管限制主义者经常谴责该立法使美国移民泛滥成灾，但事实恰恰相反。 尽管1924年的《移民法》大幅减少了从欧洲（和亚洲）的移民，但整个西半球都被完全豁免，美国保留了墨西哥和拉丁美洲其他地区以前的“开放边界”政策，直到最终实行严格的配额制为止。 1965年法律的一部分。 尽管1965年的这些变化有望使欧洲移民重新出现，但没人能预料到随后几十年西班牙裔和亚洲移民的大量涌入，也没有预料到对我们主要城市的种族构成的影响。 但是今天，这些持续不断的城市人口变化现在可能已经成为精英们心目中的重要动机，这些精英们提倡根据国会正在审议的立法增加移民。

在1960年代，黑人作家詹姆斯·鲍德温（James Baldwin）创造了被广泛引用的词组：“城市更新意味着黑人的移居”。 我怀疑，尽管美国主流媒体几乎完全没有报道，但某种程度上类似的半故意国家政策如今正在改变着美国主要的城市中心。

在极少数情况下，面具滑倒和我们国家精英的潜在心理运作会暂时显示出来。 考虑一下纽约市市长迈克尔·布隆伯格（Michael Bloomberg），他是国家舞台上最直言不讳的支持移民的声音之一，而他的财富和影响力通常使他对争议性话题的坦率比大多数其他公众人物更为坦率。 2011年XNUMX月 彭博社在媒体见面会上接受了采访并解释说，如果他拥有完全的权限，他可以轻松地解决底特律这样的城市看似无法解决的问题，而无需纳税人负担。 他提议向所有外国移民移居底特律并在那里居住十年左右的条件，向无限制的外国移民敞开大门。 我怀疑这为他和他的朋友如何私下讨论某些种族问题提供了重要的见解。

纽约市的显着例外

社会决定论的有力的定量证据可能令人沮丧，而且当主要决定因素似乎是种族时，许多美国人会选择举手而不理会统计事实，只是希望这些事实可能以某种方式被证明是不正确的。 这当然是他们的特权，但是对于那些喜欢咬牙并挖掘数据以用于相反指示的个人，确实存在一些有趣的掘金。

加权平均相关性是一个非常有用的汇总统计数据，但它们既不能说明问题，也不能排除异常情况的存在，这可能会为我们所描述的严峻形势提供一些见解。 碰巧的是，在我们数十个主要城市中心中，最极端的种族/犯罪离群点之一既不小也不晦涩：纽约市。 我们最大的大都市的犯罪率通常与在其他任何地方所观察到的通常的城市格局都大不相同。

回想一下我们先前提到的城市人口密度与犯罪率之间毫无关联的惊人现象。 这些汇总统计数据是正确的，但它们也隐藏了一些重要的变化，而无效的总体结果几乎完全是由于美国最大城市的人口密度过高和犯罪率极低，再加上庞大的人口权重。 如果我们从计算中排除纽约市，则在过去十二年中，美国其余主要城市中心将显示出密度与犯罪之间的某种中等强度和相当稳定的相关性。 例如，密度通常与抢劫率呈0.35左右的正相关。

在种族犯罪计算中也出现了类似的异常现象，这些异常现象一直是我们分析的重点。 根据种族构成，我们预计纽约市的凶杀率将比其实际水平高出约70％，抢劫和暴力犯罪也将更加广泛。 像圣何塞和圣地亚哥这样的城市，其凶杀和暴力犯罪率可能仅为纽约市的一半，但鉴于其基本人口统计数据的显着差异，正是纽约市最出色的人，因其在预防犯罪方面的显著成效而值得称赞。 在没有坦率考虑城市人口挑战的情况下评估城市执法政策的明显成败可能会导致错误的政策判断。

纽约市在预防犯罪方面几乎没有取得成功的原因似乎是其警察部队的相对规模，其人均人数与芝加哥，费城，巴尔的摩和波士顿的人数大致相似，但远低于华盛顿特区，犯罪率反映其人口统计特征的所有城市。 因此看来，纽约市的打击犯罪方法，而不仅仅是其官员人数的增加，已成为关键因素。

想法产生后果，避免产生后果的尝试也是如此。 在过去二十年的大部分时间里，鲁道夫·朱利安尼（Rudolph Giuliani）市长和迈克尔·布隆伯格（Michael Bloomberg）市长所实行的治安方法极大地降低了纽约的犯罪率，谋杀案减少了四分之三，因而赢得了全国范围的赞誉。 但是在最近几年中，其中一些相同的政策已经开始在那些可能忘记了二十年前的糟糕状况的权威人士中受到广泛的批评。

我们简单的统计分析显然不能使我们了解纽约市成功背后不同因素的相对重要性。 自1990年代初以来，该市实施了“社区警务”模型，并率先快速使用本地犯罪数据来查明危险热点并更准确地分配资源。 但是，该计划的其他内容还包括严格甚至严厉的警务方法，例如广泛使用“停火”来减少枪支暴力。 宣布这些技术为违宪或种族歧视可能是完全合理的，但这样做的人必须考虑所涉及的取舍，包括如果当地警务有效性下降到其余地区所能达到的水平，则杀人凶杀案的增加的可能性就非常大。国家。

让我们比较一下纽约市和华盛顿的人口和犯罪趋势，这是我们东海岸城市精英的双重居所。 1985年至2011年间，华盛顿的凶杀率下降了26％，抢劫下降了27％，暴力犯罪总体减少了30％。 但同期该市的黑人人口也下降了27％。 同时，纽约市相应的犯罪率下降幅度更大，分别为67％，78％和67％，但与此同时，黑人人数仅下降了7％。 尽管所有这些严重犯罪率几乎下降了其主要种族决定因素的十倍，但这种结合使该市成为美国主要城市中心之外的异常地区。

换句话说，如果美国其他人口众多的黑人城市设法以某种方式实现了与纽约市相同的出奇低犯罪率，那么作为本文主要发现的大多数与高种族犯罪相关的事物将消失。 相反，如果将纽约市从我们目前的国家统计数据中排除，则许多现有的种族犯罪相关性将超过0.90。 这些都是客观事实，有强烈意愿的分析人士强烈批评纽约市的警务方法，应该认识到他们可能会面临一些令人不快的选择。

也许进一步的研究可以确定，引起这种结果的主要因素是当地警察实践中广受赞誉的要素，并且可以安全地消除更具争议性的方法，而不会带来负面影响。 但是，无论出于何种原因，纽约市取得的总体结果都非常出色，因此在对这种成功的模型进行重大更改之前，应谨慎行事。

显然，纽约市并不是这些犯罪统计数据中唯一的积极异常值，尽管它是迄今为止最重要的异常值，这既是因为其规模，又是其偏离预期结果的程度。 如果我们查看我们的2011个大城市的30年凶杀率，其中的XNUMX个城市比预期趋势线至少低XNUMX％，其中四个城市（夏洛特，罗利，圣保罗和弗吉尼亚海滩）取得了更好的结果比纽约市。 但是，这些成功的城市中有许多黑人的人口数量很少，而这XNUMX个城市的总数之和并不比纽约大得多。 一个令人着迷的事实是，尽管我们所有大城市中只有不到三分之一位于南部，但这些南部城市却占了那些特别成功的例子的三分之二以上，而且其他犯罪率和犯罪率也大致相同。最近几年。 目前尚不清楚导致南方在实现相对较低的城市犯罪率方面取得如此显著成就的文化，社会经济或人口因素的确切组合，但尚需进一步调查。

在过去的一两个十年中，自由派知识分子经常谴责保守派反对者，因为他们允许意识形态方面的考虑胜过客观事实，有时称自己为“基于现实的社区”，讽刺布什政府一位高级官员的愚蠢批评。 这些自由主义指控中有许多都有可取之处。 但是，自称接受现实的人如果选择并选择承认的现实部分以及他们仔细忽略的部分，就会削弱他们的信誉。 我们的学术和媒体精英不应回避他们不喜欢的事实证据。

想想看，美国超过四分之一的城市黑人男性从我们的社会中消失了，损失率接近了欧洲人在中世纪黑死病期间所经历的损失率。 然而，这些惊人的统计数字在很大程度上尚未被我们的主要媒体报道，因此也未被美国公众所认可。 十四世纪的中世纪抄写员是否应该忽略周围遍地的鼠疫灾难的毁灭性影响，而只将其著作局限于更令人愉悦的新闻中？

据说，很小的孩子有时会相信自己可以遮住眼睛，从而掩藏自己，这似乎是我们主要媒体对本文所分析的令人不快的严峻种族犯罪统计数据所采取的一般方法。 但是，无论我们是否忽略现实，现实仍然存在。