If you read accounts of the Border back to the 1870s-1910s, it was pretty common to bring a bunch of Mexicans across on election day so the county machine would win the election. Jim Wells、Archie Parr 等人在这方面表现出色。
If you read accounts of the Border back to the 1870s-1910s, it was pretty common to bring a bunch of Mexicans across on election day so the county machine would win the election. Jim Wells、Archie Parr 等人在这方面表现出色。
作为记录——我没有研究过或废话——我猜想当年的常春藤招生政策与其说是宗教问题，不如说是阶级问题。 它们是由 WASP 精英建立、支持和维护的大学，很自然地由 WASP 精英成员管理，以维护 WASP 精英的利益，同时也将他们的使命视为教育国家未来的领导人。 这不像天主教徒也不知道这种 WASP 的定位\统治。 例如，乔·肯尼迪（Joe Kennedy）对被“波士顿婆罗门”（Boston Brahmins）看不起，并确保他的所有男孩都跟着他去了哈佛。 但如果你今天问一些天主教徒——如果你能找到一个甚至会考虑这件事的人——他可能会说“哦，当时有钱的 WASP 掌管了一切”。 （一个相当合理的观点。）天主教徒并没有四处奔波谈论“反天主教”的恐怖，因为爷爷没有被邀请和 J. Thurston Howell III 一起上学。 这是一个新教国家，精英新教徒管理它，就好像他们拥有它一样——因为他们拥有它。 在我看来——甚至大卫·布鲁克斯几年前在专栏中指出了这一点——老黄蜂精英在为实际公民的利益管理国家方面做得更好，然后是所谓的“开放”犹太重美国精英今天做到了。
作为记录——我没有研究过或废话——我猜想当年的常春藤招生政策与其说是宗教问题，不如说是阶级问题。 它们是由 WASP 精英建立、支持和维护的大学，很自然地由 WASP 精英成员管理，以维护 WASP 精英的利益，同时也将他们的使命视为教育国家未来的领导人。 这不像天主教徒也不知道这种 WASP 的定位\统治。 例如，乔·肯尼迪（Joe Kennedy）对被“波士顿婆罗门”（Boston Brahmins）看不起，并确保他的所有男孩都跟着他去了哈佛。 但是如果你今天问一些天主教徒——如果你能找到一个甚至会考虑这个问题的人——他可能会说“哦，当时有钱的 WASP 跑了一切”。 （一个相当合理的观点。）天主教徒不会四处奔波谈论“反天主教”的恐怖，因为祖父没有被邀请和 J. Thurston Howell III 一起上学。 这是一个新教国家，精英新教徒管理它，就好像他们拥有它一样——因为他们拥有它。 在我看来——甚至大卫布鲁克斯几年前在专栏中也指出了这一点——老黄蜂精英做了一个 *更好的* 为实际公民的利益管理国家的工作，然后是今天所谓的“开放”犹太重的美国精英。
作为记录——我没有研究过或废话——我猜想当年的常春藤招生政策与其说是宗教问题，不如说是阶级问题。 它们是由 WASP 精英建立、支持和维护的大学，很自然地由 WASP 精英成员管理，以维护 WASP 精英的利益，同时也将他们的使命视为教育国家未来的领导人。 这不像天主教徒也不知道这种 WASP 的定位\统治。 例如，乔·肯尼迪（Joe Kennedy）对被“波士顿婆罗门”（Boston Brahmins）看不起，并确保他的所有男孩都跟着他去了哈佛。 但如果你今天问一些天主教徒——如果你能找到一个甚至会考虑这件事的人——他可能会说“哦，当时有钱的 WASP 掌管了一切”。 （一个相当合理的观点。）天主教徒并没有四处奔波谈论“反天主教”的恐怖，因为爷爷没有被邀请和 J. Thurston Howell III 一起上学。 这是一个新教国家，精英新教徒管理它，就好像他们拥有它一样——因为他们拥有它。 在我看来——甚至大卫·布鲁克斯几年前在专栏中指出了这一点——老黄蜂精英在为实际公民的利益管理国家方面做得更好，然后是所谓的“开放”犹太重美国精英今天做到了。
RSS
他们真的不同意吗？ 我的意思是，如果可以的话，世界上 7 亿人中有多少人会住在这里而不是他们住的地方？ 三十亿？ 他们真的都有住在这里的权利吗？
他们不仅没有意识到有多少人可能会搬到这里，而且通过掠夺开放边界支持者惯常做的事情，他们正在使数十亿人陷入永久贫困，因为他们最好的人力资本将被榨取，从而使他们的发展手段有限。
这是典型的自由主义者解决问题的方法，他们试图解决一个更糟糕的问题。 比如，他们以帮助黑人的名义，让他们迷上了福利，帮助摧毁了黑人家庭。 以减轻痛苦的名义，他们通过提供食物和药品以及其他任何东西来帮助制造第三世界人口炸弹。 现在以第零修正案的名义，他们正在消耗发展中国家的人才。
回复：@Jefferson，@Lot，@bomag
回复：@gruff
慷慨的解释：
他们认为特朗普的意思是不允许任何人移民这里。
他们不同意，认为应该给一些人移民这里的权利。
再次，这是慷慨的。 史蒂夫的解释更加直截了当。
回复：@Federalist
在 Ron Unz 赢得的关于开放边界的 IQ2 辩论中，30 万 在第一年 被引用。
基本上，移民会一直持续到这里和地球上最糟糕的狗屎洞里的生活质量达到平衡为止。
回复：@ 415原因
如果他想要孩子，每个男人都有权利生孩子。
https://www.youtube.com/watch?v=Dgp9MPLEAqA
“共和党的犹太捐助者正在抛弃特朗普”
https://fivethirtyeight.com/features/the-gops-jewish-donors-are-abandoning-trump/
哇，啪啪啪。
威士忌，请重读该评论。
播种风，收获旋风。
带回常春藤名额。
回复：@AnotherDad
无论犹太捐助者发生了什么，都需要从生态圈的有利位置来看待。 特朗普正在关闭许多机构捐助者，并为共和党提供创纪录的小额捐助者捐款。
换句话说，2004 年布什捐助者今年在做什么？ 2008 年麦凯恩捐赠者今年在做什么？
其次，即使犹太人的逃亡与所指出的一样重要，这本身也向所有相关人员发出了信号。 如果特朗普革命持续下去，我们可能正处于重组之中。 犹太人正在发出信号，表明他们反对特朗普选民更喜欢的美国愿景。 很高兴知道。
回复：@Jack D
了解特朗普的犹太小额捐助者的可能百分比会很有趣。 如果超过 2%，或者无论美国人口的数字是多少，我都会发布它。 犹太非精英支持特朗普！ 至少在金钱上，我预计捐款将超过 2%。 这是伊万卡的丈夫应该宣传的事情，如果属实的话。
几年前我在这里提出过，我们将开始看到米施林格革命，因为部分犹太人开始将他们在政治、法律等方面的犹太人能力与对他们的 Shiksa 遗产的热爱和他们在西方东道国的成功结合起来，按照大规模的未婚率。 还有... 反抗当权派。 我注意到（（（Chaffetz）正在取名并踢屁股。很多iSteve评论符合这种描述。
回复：@ Anonymous，@ Buzz Mohawk
鉴于非常富有的犹太捐助者的行业和地理分布，希拉里在从极其富有的人那里筹集大笔捐款方面取得了前所未有的成功，而特朗普从这些极其富有的捐助者那里获得的捐款比正常情况少，因此希拉里 5% 的犹太大捐助者份额是典型的。
在有小额捐助者的情况下，特朗普比罗姆尼做得好得多，但希拉里仍然有更多的现金可以花。
罗姆尼在犹太捐助者方面的巨大成功反映了奥巴马对以色列怀有敌意并同情伊斯兰教的理解。 当希拉里在过去 25 年里一直在舔利库德集团的靴子并承诺在每条街道上热血沸腾的阿拉伯血统时，这是不可持续的。
当然，她还想尽可能多地进口阿拉伯穆斯林到美国。 把他们带到这里，他们就会杀死他们在国外的亲戚。 然后把更多的人带到这里，这样他们就不会激进化。 这项政策最终将使以色列走向灭亡，但大捐助国从未以他们的智慧而闻名。
该分析与英国退欧投票博彩公司赔率分析中的假设相同（错误），即金钱等同于投票受欢迎程度。 捐助者可以随心所欲地捐款，就像英国脱欧的巨额赌注一样，但他们只能获得一票。 （支持“留下”的大笔资金决定了投注赔率，但结果可以从英国退欧的投注数量中看出。）
这只是民主党的更多宣传，试图让压倒性的选民相信希拉里已经结束了，暗示所有的聪明/大钱都在她的路上。 “未决定”的选民，当他们实际投票时，倾向于向假定的获胜者倾斜。
西尔弗的 538 项目似乎越来越成为他的民主党政治的前线，正如他在解释他如何让特朗普的提名竞标错误时基本上承认的那样。
作者总结：
“放弃可能与政策有关——如上所述，一些犹太人不喜欢特朗普有政策导向的原因。但政策并不是这里唯一起作用的因素。这可能也与文化和社会认同有关. 如果犹太人认为支持共和党的人不像他们自己，那么他们会更新他们对党的认同。为了愿意捐款和加入一个政党，一个人需要看看其他支持的人那个派对并想，'那些是我的人。 对于犹太人来说，支持特朗普的共和党人似乎不是他们的人民。”
显然，“那不是我们是谁”应该在微观而不是宏观层面上进行评估。
回复：@ BB753
从技术上讲，她并没有说每个人都有权利。 她只说不——“没有人”有权利。 这可能意味着整个世界都有权利，或者难民（“难民”）有权利，或者所有的大粪世界人都有权利。
最有可能的是，她认为只要有机会投票给克林顿的每个人都有权利。
作为法律问题，谁有权移民这里？
没有人有权移民到美国[宪法中没有任何规定，或为外国公民在外国领土上创造任何其他权利]或世界上任何其他国家[没有国际法的规定创造这种权利的习惯或条约，如果提出，任何国家都不会签署]。
我能想到的唯一例外是那些有种族回归权的国家。 这显然仅限于选定的群体。 甚至大多数人也只是给予优先移民考虑，而不是绝对权利。
有公约难民制度，根据该制度，任何到达自己的土地并申请难民身份的人都必须对其申请的有效性进行评估，如果发现有效则接受。 但这并没有为永久定居创造“移民”。 假设他们有一天会回家。 例如，在这种情况发生之前，各国有权将难民留在隔离营中。
回复：@guest
OT：这是 iStevey：
http://fivethirtyeight.com/features/the-gops-jewish-donors-are-abandoning-trump/
这是一篇奇怪的文章，因为他们把所有的数字都搞砸了，不得不进行更正，但争论仍然存在。
简短的版本是特朗普是干草叉。
看到希拉里在最近的全国民意调查以及佛罗里达州的小幅反弹，我预计在接下来的几周内特朗普会对以色列产生一些严肃的爱。
希拉里在所有捐赠者中的百分比是多少？
回复：@G Pinfold，@G Pinfold，@The Alarmist
特朗普的任何鹰派表达都是氪石。 共和党不会在另一场对外战争中赢得中西部的胜利。
特朗普必须像里克·斯科特那样两次赢得佛罗里达州。 动员每一个佛罗里达狭长地带的保守派。 用左派对犯罪的热爱来吓唬其他人。
回复：@Lot
https://fivethirtyeight.com/features/the-gops-jewish-donors-are-abandoning-trump/
回复：@G Pinfold、@iSteveFan、@Maj。 孔，@TangoMan，@Anonym，@(((Owen)))，@Forbes，@Neil Templeton
哇，啪啪啪。
http://fivethirtyeight.com/features/the-gops-jewish-donors-are-abandoning-trump/
这是一篇奇怪的文章，因为他们把所有的数字都搞砸了，不得不进行更正，但争论仍然存在。
简短的版本是特朗普是干草叉。
看到希拉里在最近的全国民意调查以及佛罗里达州的小幅反弹，我预计在接下来的几周内特朗普会对以色列产生一些严肃的爱。
回复：@Steve Sailer，@Maj。 孔
希拉里在所有捐赠者中的百分比是多少？
华盛顿邮报 31 月 65 日的数据显示，克林顿的支持率约为 XNUMX%。
啊，Miagi先生，我一开始没明白这个问题。
65%的数字是美元数量。 有多少个人捐赠者？ 我不知道。
打蜡，脱蜡……
尽管如此，每次我看到我的选票消失在可信赖的老迪博尔德身上时，我只能想知道它会在哪里结束，它会实际报告我的选择。
这就是这位左翼和反民族主义者必须与史蒂夫人群大相径庭的地方。 尽管我很欣赏史蒂夫对许多其他公认的自由主义真理的质疑。
是什么证明一个地方的居民有权否决其他人的移民？ 赤裸裸的力量？ 这根本不是原则。
您无权阻止他人改善自己的生活。 没有人做。 我觉得保守派很少会质疑这个假设。
阻止他人移动的权利与强迫妇女戴头巾或阻止某人过马路的权利没有更多的基础。 这些说法是虚构的，不公正的。 我们处于一个国家特权、公民特权、护照特权仍然没有受到质疑的时代。
实际上，每个西方人都从种族主义的民族国家体系中受益。 然而，就像奴隶制一样，民族国家很少受到质疑并不意味着它们是公正的，或者它们应该继续存在。
开放边界可能会发生。 东欧一体化的经验表明，如果没有全球变暖和战争带来的大规模迁移，如果有机会，少数贫穷国家会迁移。
作为一个白人，你是否支持以色列开放边界，或者那是你破坏国家的规则的一个例外？
回复：@Darin，@biz
回复：@Tim Howells
所以如果他们想搬进你的房子你会很酷吗？ 你的卧室？
你有什么权利拒绝他们？
回复：@frizzled
请向我们提供您的家庭住址——并告诉您的妻子、女朋友或有偿帮助，我喜欢我的牛排做得适中，我的鸡蛋做得中等，我的面包轻烤，没有黄油。 谢谢，美梦！
回复：@Dirk Dagger、@Twinkie、@Bill Jones、@ganderson
没有国家或独立的州当然并不意味着没有政府。 这很可能意味着世界政府，如果它们持续足够长的时间，它实际上将像人类历史上的所有政府一样被富有的精英所吸收。 而世界政府很可能意味着无休止的普遍暴政，没有逃脱也没有“外部”——“永远踩在人脸上的靴子”。
某人“改善生活”的“权利”，无论这意味着什么，在任何地方都没有得到任何司法当局的承认。
回复：@Bill Jones
所以，基本上，你是在说不同的民族、民族、民族，随你怎么称呼它们，没有“权利”将自己宣布为不同的实体，此外，也没有权利捍卫其独特性的完整性。
一切都很好，但是假设白人，欧洲殖民者扭转了过去70年左右的正统观念，以压倒性的武器优势进军南部非洲，并故意使所有非洲群体流离失所-这一次他们是认真的- 例如马塔贝莱、祖鲁语、科萨语等，从他们的土地上拿走这一切，并为自己保留，理由是“改善他们的生活” - 那么，你肯定会是第一个尖叫他们的人在这一切的“不公正”。
回复：@G Pinfold
“你无权阻止别人改善自己的生活。” 本着这种精神，我声称有权感动你以改善我的生活。 这是只有战争才能解决的事情之一。
西方人、日本和其他一些人享受的好处大大超过了许多其他国家。 这不是排斥和挪用的结果，而是科学和工业革命的结果。 这些好处不是特权，而是在这些现在富裕的民族国家飞地内创造的。 因此，赚了。
但是对于那些革命，我们仍然会在壁炉旁的明火上做饭，然后把便壶倒在街上。 如果是这样的话，我怀疑许多孟加拉国人或索马里人是否会鼓起勇气通过移民入侵我们的边界。
仅仅看一下日本的排他性移民政策就可以证实，我们西方国家远非未能与其他民族分享我们的财富，而是通过允许大规模移民而犯了利他主义的错误。
但我们在任何时候都没有道德义务这样做。 我们完全有权不进一步授予外国人移民进入我们创建的高效技术社会的相当可观的特权。 事实上，我们一直保留对进一步移民说不的自然权利。
人们有权集会和组建团体，即民族国家，并可以根据自己的意愿确定未来谁可以加入该团体。 这是自然而公正的。
回复：@guest
> 阻止他人[进入美国或任何其他民族国家] 的权利[没有] 依据。 [这个说法]是虚构的，不公正的。
这似乎反映了教皇弗朗西斯的立场。 从本质上讲，教会关心的是永恒的救赎——正确的政策会导致更多的灵魂到达天堂，而更少的人注定要遭受地狱之火的折磨。
回到这个时间平面，开放边界正在巴西化第一世界。 对于百万富翁和亿万富翁来说，这是一种美好的生活，他们的厨师、警卫和保姆在高高的破墙后安全。 对于那些住在庞大贫民窟附近的人来说，没有那么多。 对于贫民窟居民来说，根本不是。
不久前，NumbersUSA 处理了这些数字。 尽管对受援国的影响很大，但大规模移民对捐助国的人均情况几乎没有影响。
因此，对于一个美国人希望他或她的孙子孙女或他或她的同胞的后代来说，开放边界并不是一件好事。 （除非你在花旗集团的个人财富顾问告诉你，你的账户远远超过六位数，而“同胞”翻译为“和我很像的人”。）
Frizzled，你在“让他们吃蛋糕”俱乐部吗？ 一个虔诚的基督徒，着眼于不同的奖赏？ 作为一名左派和反民族主义者，你认为给今天的富农一个正义，无论好坏？ 可能是别的东西——但我很难说那是什么。
你在道德上毫无头绪。
你可笑地承认一个女人不被强迫戴头巾的权利，同时否认她不被强奸的权利！ 是的，通过否认侵入他人空间的原则是错误的，你是在争辩说强奸在道德上是正确的！
你提出了一种非道德的状态——一场所有人对所有人的永恒战争！ 实际上，战争不会是永恒的。 它会很快与人类一起结束。
为侵略辩护是厌恶人类的。
开放边界在几乎所有方面都辜负了旧的左派试金石：
1. 随着美国以 30 万/十年的预计速度接收高生育率人群，全球过度消费和碳使用量增加。
2. 环境保护、开放空间、生物多样性、栖息地保护、水资源可用性、“可持续性”——所有这些都与人口稠密的美国直接冲突
3. 劳工保护、工会和强劲的最低工资受到供过于求的劳动力市场的破坏，特别是人们以低于最低工资的名义工作的劳动力市场。
4. 科学进步、强大的大学系统和开创性研究在两个方面受到削弱：首先，由于大量 H1B 的引入，工资方面的竞争；其次，将关键研究外包以寻求更便宜的生产. 可疑的 H1B 证书和种族裙带关系，尤其是对印度程序员而言，也是一个持续存在的问题。
5. 当大部分人口对言论和宗教持矛盾态度时，第一修正案对言论和宗教的保护就会受到影响。 或者，在政治伊斯兰教的情况下，禁止他们。
6. 反歧视法规面临风险，尤其是对女性和同性恋者而言——这种保护在西方以外基本上是未知的。 从经验来看，来自巴基斯坦和中东和北非的替代人群在与女性的眼神交流中挣扎，更不用说合作或促进女性和同性恋者了。
美国文化不是可下载的模板。 例如，我们需要机构记忆来反驳克林顿腐败“始终是国家政治的一部分”的假设。 我们需要代代相传的文化。 对我们的宪法和自由的欣赏是传授的，而不是与生俱来的。
随着移民人口增加 10% 每十年，几乎没有机会传播我们的道德观和价值观。 随着历史上的多数人成为被厌恶和边缘化的少数人，不要指望《权利法案》的持续时间比最高法院的第一个仇恨言论案件更长。 更不用说枪支权利或结社自由了。
那里有很棒的推理，毛躁。
今天下午晚些时候，我将推开你的前门，搬进我们家。
你肯定不会试图用赤裸裸的力量来阻止我，对吧？
回复：@grapesoda
是什么证明我没有权利打你的脸或强奸你的妻子？ 赤裸裸的力量？ 这根本不是原则。
你不相信阻止某人过马路的权利吗？ 再见，乱穿马路的法律。
只要有福利，人们就会不断地向西来。 这是一种寄生关系。 事实上，这就是吸引第三世界人来到这里的原因。
人们有权保卫自己的边界。 这些移民通过白人提供的生活方式寻求更好的生活。 这就是现实。 只要政府可以强行窃取你的钱，那么边界就必须存在。 摆脱所有税收和所有社会服务，让我们看看这些人是否继续涌入。
人们有权成为部落。 对不起，伙计，但这是美好生活的核心。 首先，您要照顾好您的遗传直系亲属。 扩大你对表亲的爱。 然后到你的部落。 所以是的。 边框是必需品。 而且很人性化。
好吧，我愿意承认，民族国家是由社会建构的，与亲属关系甚至种族只有适度的[通常没有]联系。
但是，如果没有公认的（如果未经实际验证的）宗教权威作为来源，所有人类道德、哲学、社会和政治观念和价值观都是社会建构的。
包括人权。 假设没有“自然法”这一基本宗教观念，这些权利就不能独立于已知的物理、化学或生物学定律。
因此，如果民族国家是人为的，那么所有人类越境的权利也是人为的。
此外，民族国家目前为所有种族的人所拥有，并且许多此类国家由多个种族的人口所持有。 他们怎么可能是一个种族主义概念？
回复：@sayless
因为我们住在这里
这是一个非常容易掌握的概念——但奇怪的是，为什么包括所谓的“受过高等教育的人”在内的大量人要么不能掌握，要么不会掌握。
提议是这样的：
如果允许“自由移民”，任何接受“自由移民”概念的国家，任何接受“自由移民”概念的国家，最终都将不复存在，在“国家”这个词的意义下。
当然，目标国家与世界其他国家的生活水平差距越大，国家灭绝的速度就越快。
正是如此……至于为什么这么多人无法理解这一点，每个原始的狩猎/采集者都明白这一点，也许答案在于我们在学校、大学和胸管上的思想（（（领导者）））。 ...
奥巴马在哪里？ 一座城市一片混乱，他似乎失踪了。 我们的总统如此无所事事，真是了不起。
https://fivethirtyeight.com/features/the-gops-jewish-donors-are-abandoning-trump/
回复：@G Pinfold、@iSteveFan、@Maj。 孔，@TangoMan，@Anonym，@(((Owen)))，@Forbes，@Neil Templeton
威士忌，请重读该评论。
是什么证明一个地方的居民有权否决他人的移民？ 赤裸裸的力量？ 这根本就没有原则。
您无权阻止他人改善自己的生活。 没有人做。 我觉得保守派很少会质疑这个假设。
阻止他人移动的权利没有比强迫妇女戴头巾的权利或阻止某人过马路的权利更多的基础。 这些说法是虚构的，是不公正的。 我们处在一个国家特权、公民特权、护照特权仍然没有受到质疑的时代。
实际上，每个西方人都从种族主义的民族国家体系中受益。 然而，就像奴隶制一样，民族国家很少受到质疑并不意味着它们是公正的，或者它们应该继续存在。
开放边界可能会发生。 东欧一体化的经验表明，如果没有全球变暖和战争带来的大规模迁移，如果有机会，少数贫穷国家会迁移。
回复：@anon、@MEH 0910、@Desiderius、@DK、@Randal、@Anonymous、@Anonymous、@james wilson、@PiltdownMan、@ic1000、@Paul Mendez、@bentilman、@Antonymous、@Macumazahn、@guest ，@guest，@Anonymous，@random 观察者，@JohnnyGeo
作为一个白人，你是否支持以色列开放边界，或者那是你破坏国家的规则的一个例外？
开放边界：解决中东冲突
http://openborders.info/blog/open-borders-the-solution-to-conflict-in-the-middle-east/
你为什么认为评论者想要保护以色列？ 大多数左翼分子讨厌以色列。
回复：@anon
哦，这是一篇非常有趣的文章。
Eitan Hersh 和 Brian Schaffner 讨论了“犹太捐助者如何抛弃共和党人”。
http://fivethirtyeight.com/features/the-gops-jewish-donors-are-abandoning-trump/
他们用这两句话小心翼翼地打破了所有美国媒体报道中的最大禁忌：
是的，终于有人提到美国政治中有相当多的犹太人钱！
有人可能会认为，讨论所有这些不成比例的犹太资金可能对美国民主进程产生什么影响会有些兴趣。 犹太捐助者是否有任何他们感兴趣的特定政治问题？ 犹太人有与普通美国人不同的兴趣吗？ 所有这些资金会对美国的外交政策产生什么特别的影响吗？
然而，这些难以言喻的奥秘，就被搁置一旁。
以色列的“生存权”不存在。 另一方面，巴勒斯坦民族也无权存在。 巴勒斯坦民族主义似乎与犹太民族主义一样可疑和种族主义，许多左翼人士似乎对此持双重标准。
“权利”只有在可以在法庭上执行时才有意义。 没有（有效的）法院来裁决国家的存在。 在没有有效的世界司法系统（可能永远不会存在）的情况下，国家存在的“权利”的执行方式与其他“权利”在没有司法系统的地方的执行方式相同——通过武力。 国家的生存只能通过优越的武力来获得和维持。 正如毛泽东所说，枪杆子里有力量。 以色列如此，美国或任何其他国家也是如此。 巴勒斯坦不作为一个真正的国家存在，因为它没有使其存在的军事力量（以色列人将尽最大努力确保他们永远不会这样做）。 在像二战后的西欧这样的地方，这些永恒的规则似乎不再适用，“国家存在的权利”是独立于军事力量而存在的，这只是一种错觉，源于处于山姆大叔的保护范围内.
如果您考虑一下，所有民族主义都是种族主义的一种形式。 直到世界边界被废除（永远不会），每个人都是种族主义者（所以没有人是）。
回复：@Anonymous、@Massimo Heitor、@AnotherDad
这应该很有帮助。
在这一点上，像往常一样，特朗普主义者是正确的，而希尔德野兽的追随者是错误的。
在法律术语中使用“权利”甚至“自然权利”一词本质上意味着司法系统 - 与有效的行政国家一起工作 - 在当天行使国家权力时给予该州公民的保护到市民的日常生活。 多年来，该术语已被贬低，包括据称由“自由”个体公民从事其业务的“种族和性别歧视”之类的事情。
尽管如此，伟大的英国哲学家杰里米·边沁（Jeremy Bentham）说出了一句名言：“任何‘自然权利’的概念都只是高跷上的胡说八道”——这或多或少是事实。
无论如何，回到正题。 正如正确理解的那样，移民到美国从来都不是外国人进入美国的“权利”。
它一直是完全依赖于政府一时兴起的许可证。
我想你会发现这更符合早期美国人的口味：
“我们认为这些真理是不言而喻的，所有人都是平等的，创造者赋予他们某些不可剥夺的权利，其中包括生命，自由和追求幸福。”
但是你当然是对的，这些权利（在某些边缘运动之外）从来没有被认为包括随意穿越既定边界的权利，正如他们被认为包括随意拿走其他人的货物或侵入的权利一样在他们的财产上。
回复：@dearieme、@Jack D、@Tex
在我们的法律制度中，“权利”是可以在法庭上强制执行的东西。 有些权利是由法规创造的（如果法规被废除，这些权利可能会消失）和宪法权利只能通过宪法修正案来取消。 根据现行法律，如果某些移民符合某些标准，他们就有“权利”移民，而特朗普不能在不改变法律的情况下将移民归零，所以从某种意义上说，他的推文是错误的。 如果特朗普告诉国务院无论如何都要在每一个移民申请上盖上 REJECTED 的标签，他将在法庭上败诉（就像奥巴马试图以另一种方式规避法律一样失败。）但是，没有（已知）移民的宪法权利，所以如果国会将移民配额设定为零，那很好。
当然，所有这些微妙之处都在推文中消失了。
回复：@iSteveFan、@Lot、@Dave Pinsen、@Chrisnonymous、@Olorin
他们不仅没有意识到有多少人可能会搬到这里，而且通过掠夺开放边界支持者惯常做的事情，他们正在使数十亿人陷入永久贫困，因为他们最好的人力资本将被榨取，从而使他们的发展手段有限。
这是典型的自由主义者解决问题的方法，他们试图解决一个更糟糕的问题。 比如，他们以帮助黑人的名义，让他们迷上了福利，帮助摧毁了黑人家庭。 以减轻痛苦的名义，他们通过提供食物和药品以及其他任何东西来帮助制造第三世界人口炸弹。 现在以第零修正案的名义，他们正在消耗发展中国家的人才。
“他们不仅没有意识到有多少人可能搬到这里，而且通过掠夺开放边界支持者惯常做的事情，他们正在使数十亿人陷入永久贫困，因为他们最好的人力资本将被榨取，从而使他们的发展手段有限。”
如果没有三位数智商的精华大量外流到北美和澳大利亚，您认为中国大陆会更接近台湾、新加坡和香港等世界第一的地位吗？
回复：@iSteveFan，@Marcus
随着“大脑”的出现，我们也得到了很多功能失调的东西。 这看起来不像是一场净赢，因为大多数“大脑”一开始就相当平均，而他们的孩子 + 家庭尾巴则回归到平均水平。
是什么证明一个地方的居民有权否决他人的移民？ 赤裸裸的力量？ 这根本就没有原则。
您无权阻止他人改善自己的生活。 没有人做。 我觉得保守派很少会质疑这个假设。
阻止他人移动的权利没有比强迫妇女戴头巾的权利或阻止某人过马路的权利更多的基础。 这些说法是虚构的，是不公正的。 我们处在一个国家特权、公民特权、护照特权仍然没有受到质疑的时代。
实际上，每个西方人都从种族主义的民族国家体系中受益。 然而，就像奴隶制一样，民族国家很少受到质疑并不意味着它们是公正的，或者它们应该继续存在。
开放边界可能会发生。 东欧一体化的经验表明，如果没有全球变暖和战争带来的大规模迁移，如果有机会，少数贫穷国家会迁移。
回复：@anon、@MEH 0910、@Desiderius、@DK、@Randal、@Anonymous、@Anonymous、@james wilson、@PiltdownMan、@ic1000、@Paul Mendez、@bentilman、@Antonymous、@Macumazahn、@guest ，@guest，@Anonymous，@random 观察者，@JohnnyGeo
任何无家可归的人都会通过搬进你的家来改善他们的生活。 你有权利阻止他们吗？
“对……我们不同意。”
总的来说，这个国家的左派似乎：
1. 不认为宪法是这个国家的基本法律，是所有其他法律框架的源泉。 取而代之的是，国际兄弟之爱有一些让人感觉良好的道德要求。 或者，
2. 不理解宪法语境中“权利”的含义。 因此，持有和携带枪支是政府批准的特权，因为后者认为合适，而外国人有权移民到该国。
然后还有另一种选择：
3. 他们不在乎任何一种方式，只是对能够通过增加他们的投票份额来压倒右翼并告诉他们认为道德和智力低下的人如何生活（也就是说，生活在他们之下，非常感谢）而垂涎三尺）。
是什么证明一个地方的居民有权否决他人的移民？ 赤裸裸的力量？ 这根本就没有原则。
您无权阻止他人改善自己的生活。 没有人做。 我觉得保守派很少会质疑这个假设。
阻止他人移动的权利没有比强迫妇女戴头巾的权利或阻止某人过马路的权利更多的基础。 这些说法是虚构的，是不公正的。 我们处在一个国家特权、公民特权、护照特权仍然没有受到质疑的时代。
实际上，每个西方人都从种族主义的民族国家体系中受益。 然而，就像奴隶制一样，民族国家很少受到质疑并不意味着它们是公正的，或者它们应该继续存在。
开放边界可能会发生。 东欧一体化的经验表明，如果没有全球变暖和战争带来的大规模迁移，如果有机会，少数贫穷国家会迁移。
回复：@anon、@MEH 0910、@Desiderius、@DK、@Randal、@Anonymous、@Anonymous、@james wilson、@PiltdownMan、@ic1000、@Paul Mendez、@bentilman、@Antonymous、@Macumazahn、@guest ，@guest，@Anonymous，@random 观察者，@JohnnyGeo
所以如果他们想搬进你的房子你会很酷吗？ 你的卧室？
你有什么权利拒绝他们？
来自俄克拉荷马州的人有权搬到俄亥俄州：前往那里寻找工作和住房。 这本身并没有赋予他们夺取俄亥俄人房屋的权利。
回复：@G Pinfold、@Anonymous、@carol、@L Woods、@Jack D、@MEH 0910、@Alfa158
是什么证明一个地方的居民有权否决他人的移民？ 赤裸裸的力量？ 这根本就没有原则。
您无权阻止他人改善自己的生活。 没有人做。 我觉得保守派很少会质疑这个假设。
阻止他人移动的权利没有比强迫妇女戴头巾的权利或阻止某人过马路的权利更多的基础。 这些说法是虚构的，是不公正的。 我们处在一个国家特权、公民特权、护照特权仍然没有受到质疑的时代。
实际上，每个西方人都从种族主义的民族国家体系中受益。 然而，就像奴隶制一样，民族国家很少受到质疑并不意味着它们是公正的，或者它们应该继续存在。
开放边界可能会发生。 东欧一体化的经验表明，如果没有全球变暖和战争带来的大规模迁移，如果有机会，少数贫穷国家会迁移。
回复：@anon、@MEH 0910、@Desiderius、@DK、@Randal、@Anonymous、@Anonymous、@james wilson、@PiltdownMan、@ic1000、@Paul Mendez、@bentilman、@Antonymous、@Macumazahn、@guest ，@guest，@Anonymous，@random 观察者，@JohnnyGeo
请向我们提供您的家庭住址——并告诉您的妻子、女朋友或有偿帮助，我喜欢我的牛排做得适中，我的鸡蛋中度适中，我的面包稍微烤了一下，没有黄油。 谢谢，美梦！
为什么要吃吐司 无黄油? 请 重新考虑.
回复：@DK
如果不清楚，我是在讽刺。
回复：@DK，@res
当您放下未涂黄油的吐司时，它如何知道要降落在哪一侧？
它只是悬停在旋转的地板上方吗？
回复：@DK
中等好吗？ 野蛮人！
回复：@DK
https://fivethirtyeight.com/features/the-gops-jewish-donors-are-abandoning-trump/
回复：@G Pinfold、@iSteveFan、@Maj。 孔，@TangoMan，@Anonym，@(((Owen)))，@Forbes，@Neil Templeton
播种风，收获旋风。
带回常春藤名额。
~~
根据记录，犹太人的配额是完全合理的。 常春藤盟校是新教机构——起源于培训教士——没有特别的理由应该强迫新教徒接纳任何犹太人（至少可以说是部落非新教徒），更不用说允许犹太人成为他们所在机构的学生。 （事实上，允许这样做是对这些机构的使命的否定。）犹太人本可以去建立自己的大学，这就是天主教徒所做的。 犹太人认真引用“常春藤名额”来表明他们是多么“受害”，实际上只是表明他们在美国完全没有受害。 （别介意你和高尔夫大屠杀一样荒谬。）
但这只是标准问题。 犹太人对历史及其受害的基本解释是，犹太人完全有权成为一个紧密的内婚部落，事实上宗教禁止在部落外进行社交活动，但如果东道国社会的人口对我们的部落主义做出反应，甚至考虑自己采取部落行动。 .. 反犹太主义！
这是一种非常奇怪的社会学——历史上什么时候有任何一个群体把它的邻居当作“他者”来蔑视，却没有得到同样的回报？ 但这符合部落的利益。
总而言之：犹太人可能（自豪地）是部落的，东道国社会必须对犹太人开放和渗透。
这就是这次选举中所有犹太人边缘精神错乱的基础。 特朗普——无论多么明显地对犹太人友好和舒服，包括他自己的家人——都在暗示东道国实际上可以决定谁可以把他们的屁股停在这里。 惊恐的事件！
回复：@Jack D
所以如果他们想搬进你的房子你会很酷吗？ 你的卧室？
你有什么权利拒绝他们？
回复：@frizzled
来自俄克拉荷马州的人有权搬到俄亥俄州：前往那里寻找工作和住房。 这本身并没有赋予他们夺取俄亥俄人房屋的权利。
在一个完美/Aspie 的世界里，你的东西可能是有意义的。
请参阅上面 13 处的匿名评论和 41 处的 Piltdown。
你在不知不觉中说出了他们的观点。 俄克拉荷马州和俄亥俄州都有一个法律和执法体系，在该体系中行动自由可以发挥作用。 你的问题是你看不到你提议的逻辑谬误。
如果世界按照你的主张运作，那么世界从一开始就不会发展出繁荣的口袋。 只是因为一群人被孤立了，并且能够发展出他们独有的法律和经济学体系，一些人才能够创造出高度信任、技术先进的文明。 如果他们不断地被外星部落淹没，那么任何独特的进步都会被冲走和/或稀释。 自然选择的工作方式相同。 一个有利的基因为其携带者提供了当地条件的优势。 西藏人对高海拔的适应对亚马逊流域的居民没有帮助。 对疟疾的抵抗力对爱斯基摩人没有好处。 为了自然选择起作用，为了我们进化，我们需要 相对 隔离的。
你们这些自由主义改革者想象存在一个普遍的人类，一种柏拉图式的人格理想，一个适合所有空虚、模糊的全息图，你将所有年轻的理想主义渴望投射到其中。 但是具体的世界是一个分离的世界。 你是独一无二的，与其他人分开。 你有独特的属性，现在正坐在独特的环境中，同时面临独特的选择。
如果我可以给你一些建议； 停止尝试解决人类的问题，继续你现在面临的个人选择。 迎接挑战，让您的生活独一无二。 构建您梦想构建的项目。 鼓起勇气和决心，迈出通往个性的第一步。 他们的教训 别 在学校教你的是，成为一个人是一项艰巨的工作，需要你所有的资源。 停止吸食大麻和过度饮酒，并专注于你生活中最重要的项目——你自己。
但是......所谓的“权利”只是由于......强制执行的“法律”！
这一切都太邪恶了不是吗。
所以外国人可以拿走美国人的国家，但不能拿走美国人的房子。 很高兴我们能把我们的任意界限弄清楚。
俄克拉荷马州和俄亥俄州之间的关系是对称的，并非都在同一个方向。 有些人从俄克拉荷马州搬到俄亥俄州，反之亦然，所以双方都受益。 这就是为什么俄亥俄州和俄克拉荷马州的人民首先选择加入一个单一的政治联盟。 在印度和美国之间不存在，或者可以存在或应该存在这样的联盟。
Okies 不会拿走俄亥俄人的房子，他们只会搬进来。 你是什么家庭主义者？ 偏执。
是的，它确实赋予了他们这种权利。 只要俄亥俄州的房子比他们在俄克拉荷马州的房子好，他们就行使了改善住房的权利。 顺便说一句，请告诉你的妻子，我喜欢巧克力华夫饼和苹果木烟熏培根。
早餐，但不要在上午 10 点之前叫醒我。
回复：@Henry Bowman
http://fivethirtyeight.com/features/the-gops-jewish-donors-are-abandoning-trump/
这是一篇奇怪的文章，因为他们把所有的数字都搞砸了，不得不进行更正，但争论仍然存在。
简短的版本是特朗普是干草叉。
看到希拉里在最近的全国民意调查以及佛罗里达州的小幅反弹，我预计在接下来的几周内特朗普会对以色列产生一些严肃的爱。
回复：@Steve Sailer，@Maj。 孔
特朗普的任何鹰派表达都是氪石。 共和党不会在另一场对外战争中赢得中西部的胜利。
特朗普必须像里克·斯科特那样两次赢得佛罗里达州。 动员每一个佛罗里达狭长地带的保守派。 用左派对犯罪的热爱来吓唬其他人。
https://fivethirtyeight.com/features/the-gops-jewish-donors-are-abandoning-trump/
回复：@G Pinfold、@iSteveFan、@Maj。 孔，@TangoMan，@Anonym，@(((Owen)))，@Forbes，@Neil Templeton
无论犹太捐助者发生了什么，都需要从生态圈的有利位置来看待。 特朗普正在关闭许多机构捐助者，并为共和党提供创纪录的小额捐助者捐款。
换句话说，2004 年布什捐助者今年在做什么？ 2008 年麦凯恩捐赠者今年在做什么？
其次，即使犹太人的逃亡与所指出的一样重要，这本身也向所有相关人员发出了信号。 如果特朗普革命持续下去，我们可能正处于重组之中。 犹太人正在发出信号，表明他们反对特朗普选民更喜欢的美国愿景。 很高兴知道。
这是我认为在这个博客上发布过的最非美国的东西。 任何捐赠者，无论是犹太人还是其他人，都没有义务向任何政党捐赠或不捐赠（“犹太人”也不会对任何犹太捐赠者的行为集体负责）。 自由行使您的第一修正案权利（最高法院裁定包括花钱的权利）是我们共和国的基本基石。 纯粹出于实际原因，报复在这里一直受到限制，因为人们知道他们的政党可能会在下次选举中被投票下台，同样的事情也会发生在他们身上。
如果我真的认为特朗普是这样想的，那么我绝对不会投票给他或给他一角钱，但感谢上帝，我认为这根本不代表他的思维方式。 但它显然确实代表了你的，这是可悲的。
世界正在变成一个陌生的地方，当我早上浏览我国首屈一指的左翼全球主义报纸的网站首页时，我想起了史蒂夫·塞勒：
“特朗普表示，叙利亚难民不仅是恐怖威胁，还会损害生活质量
特朗普是否真的说过：“这就是为什么我们不能再拥有美好的东西了”？
请向我们提供您的家庭住址——并告诉您的妻子、女朋友或有偿帮助，我喜欢我的牛排做得适中，我的鸡蛋做得中等，我的面包轻烤，没有黄油。 谢谢，美梦！
回复：@Dirk Dagger、@Twinkie、@Bill Jones、@ganderson
为什么要吃吐司 无黄油? 请 重新考虑.
中年时，我开始更喜欢用特级初榨橄榄油蘸面包、饼干和面包卷，而不是在上面涂黄油。
在法律术语中使用“权利”甚至“自然权利”一词本质上意味着司法系统 - 与有效的行政国家一起工作 - 在当天行使国家权力时给予该州公民的保护到市民的日常生活。 多年来，该术语已被贬低，包括据称由“自由”个体公民从事其业务的“种族和性别歧视”之类的事情。
尽管如此，伟大的英国哲学家杰里米·边沁（Jeremy Bentham）说出了一句名言：“任何关于‘自然权利’的概念都只是高跷上的胡说八道”——这或多或少是事实。
无论如何，回到正题。 正如正确理解的那样，移民到美国从来都不是外国人进入美国的“权利”。
它一直是完全依赖于政府一时兴起的许可证。
回复：@Randal，@Jack D
当然，边沁是一个功利主义者，他对任何可能妨碍精英实现“更大利益”的事物感到恐惧。
我想你会发现这更符合早期美国人的口味：
“我们认为这些真理是不言而喻的，所有人都是平等的，创造者赋予他们某些不可剥夺的权利，其中包括生命，自由和追求幸福。”
但是你当然是对的，这些权利（在某些边缘运动之外）从来没有被认为包括随意穿越既定边界的权利，正如他们被认为包括随意拿走其他人的货物或侵入的权利一样在他们的财产上。
“我想你会发现这更符合早期美国人的口味……”：我想许多早期的美国人不喜欢那种空洞的夸夸其谈，即整个历史上广告人的存货。
然而，在过去，美国对边界的态度要宽松得多。 人们会随意从加拿大（当然还有墨西哥）来回往返，在佛蒙特州/魁北克边境的一些小镇，边界一直穿过城镇中心，有时穿过建筑物的中间。 直到 20 年代边界被修建成纪念碑，它通常甚至不清楚它在哪里。 这不仅仅是因为每个人都是英国人——在新英格兰的部分地区，法裔加拿大人的名字很常见。
而且不仅仅是在遥远的过去。 9/11 之前，边境检查不是几个小时的事情——它和通过收费站一样快——你甚至不需要护照，只需要你的驾照。 你可以留在加拿大，在美国吃晚饭，然后在晚饭后回去。 我有点喜欢它的旧方式。
回复：@Tex、@Randal、@Neil Templeton、@Almost Missouri、@random 观察者
权利，自然的、人的、宪法的或其他的，都是道德准则，是“对”或“错”的表达。 人们可以向神圣的创造者寻求支持，以支持为什么某事是正确的，但如果失败，则诉诸于以传统、共同信仰或既定法律表达的文化价值观。
为了有效，道德戒律需要非常广泛的支持。
因此，如果你改变文化，例如允许大量不认同你的政治文化的人，那么很快你就不会就什么是正确的达成共识。 然后你的宪法道德戒律就是历史。
作为一个白人，你是否支持以色列开放边界，或者那是你破坏国家的规则的一个例外？
回复：@Darin，@biz
你不是第一个想到这个的人：
开放边界：解决中东冲突
http://openborders.info/blog/open-borders-the-solution-to-conflict-in-the-middle-east/
是什么证明一个地方的居民有权否决他人的移民？ 赤裸裸的力量？ 这根本就没有原则。
您无权阻止他人改善自己的生活。 没有人做。 我觉得保守派很少会质疑这个假设。
阻止他人移动的权利没有比强迫妇女戴头巾的权利或阻止某人过马路的权利更多的基础。 这些说法是虚构的，是不公正的。 我们处在一个国家特权、公民特权、护照特权仍然没有受到质疑的时代。
实际上，每个西方人都从种族主义的民族国家体系中受益。 然而，就像奴隶制一样，民族国家很少受到质疑并不意味着它们是公正的，或者它们应该继续存在。
开放边界可能会发生。 东欧一体化的经验表明，如果没有全球变暖和战争带来的大规模迁移，如果有机会，少数贫穷国家会迁移。
回复：@anon、@MEH 0910、@Desiderius、@DK、@Randal、@Anonymous、@Anonymous、@james wilson、@PiltdownMan、@ic1000、@Paul Mendez、@bentilman、@Antonymous、@Macumazahn、@guest ，@guest，@Anonymous，@random 观察者，@JohnnyGeo
有趣的是，如果您是左派和反民族主义者（并且是反种族主义者，从您对“民族国家的种族主义体系”的负面描述来看），您在哪里发现自己实际上与史蒂夫人群一致？
正如其他人已经指出的那样，反对强制执行国界与反对私有财产具有同样的意义，同样会带来灾难性的后果。
没有国家或独立的州当然并不意味着没有政府。 这很可能意味着世界政府，如果它们持续足够长的时间，它实际上将像人类历史上的所有政府一样被富有的精英所吸收。 世界政府很可能意味着无休止的普遍暴政，没有逃脱也没有“外部”——“永远踩在人脸上的靴子”。
https://fivethirtyeight.com/features/the-gops-jewish-donors-are-abandoning-trump/
回复：@G Pinfold、@iSteveFan、@Maj。 孔，@TangoMan，@Anonym，@(((Owen)))，@Forbes，@Neil Templeton
了解特朗普的犹太小额捐助者的可能百分比会很有趣。 如果超过 2%，或者无论美国人口的数字是多少，我都会发布它。 犹太非精英支持特朗普！ 至少在金钱上，我预计捐款将超过 2%。 这是伊万卡的丈夫应该宣传的事情，如果属实的话。
几年前我在这里提出过，我们将开始看到米施林格革命，因为部分犹太人开始将他们在政治、法律等方面的犹太人能力与对他们的 Shiksa 遗产的热爱和他们在西方东道国的成功结合起来，按照大规模的未婚率。 还有……反抗当权派。 我注意到（（（Chaffetz）正在取名并踢屁股。很多iSteve评论符合这种描述。
在最不被同化、最不融合的犹太人——正统犹太人中，特朗普的犹太人支持似乎最高，他们中的大多数人个人不太关注政治和更广泛的文化，他们的政治支持由拉比和社区领袖决定和指导。 他们也是最无视特朗普支持者中的反犹太主义支持和亚文化的人。
回复：@Anonym、@Anonym、@DK、@Lot
好吧，旧金山的祖父是一个犹太人，他从来没有自认是这样的，而且显然不在乎。 他娶了我的shiksa祖母，他死后我才知道他的祖先。 （他在城里开了一家杂货店，所以也许我应该把它当作线索……哈哈。）
换句话说，我的祖父是一个被同化的美国人。 哎，想象一下。
他甚至在第一次世界大战期间去了“那里”。 我有一张他穿着他的团子制服用刺刀步枪摆出战斗姿势的照片。 背面有一张写给祖母的便条。
关键是，有很多美国人的背景是什么，部分是，我们真的不在乎。 正如你所说，我想我们这里有很多人，我们会投票给特朗普。
请向我们提供您的家庭住址——并告诉您的妻子、女朋友或有偿帮助，我喜欢我的牛排做得适中，我的鸡蛋做得中等，我的面包轻烤，没有黄油。 谢谢，美梦！
回复：@Dirk Dagger、@Twinkie、@Bill Jones、@ganderson
现在你又来了——就像特朗普要求希拉里放弃对特勤局的保护，这样她就可以被他的支持者猛烈攻击——提倡入室抢劫、抢劫和强奸“”和他的家人。
如果不清楚，我是在讽刺。
我对他的女人不感兴趣——即使假设，争论，他承认女性有权在个人领域拒绝更亲密的闯入者； 我只是被他的“mi casa，su casa！”的第一原则迷住了。 我可以利用他正义的理想主义节省下来的钱，然后可以用在我自己选择的一个女人（或少数几个）身上。
回复：@PiltdownMan、@Twinkie
回复：@Twinkie
他们不仅没有意识到有多少人可能会搬到这里，而且通过掠夺开放边界支持者惯常做的事情，他们正在使数十亿人陷入永久贫困，因为他们最好的人力资本将被榨取，从而使他们的发展手段有限。
这是典型的自由主义者解决问题的方法，他们试图解决一个更糟糕的问题。 比如，他们以帮助黑人的名义，让他们迷上了福利，帮助摧毁了黑人家庭。 以减轻痛苦的名义，他们通过提供食物和药品以及其他任何东西来帮助制造第三世界人口炸弹。 现在以第零修正案的名义，他们正在消耗发展中国家的人才。
回复：@Jefferson，@Lot，@bomag
“他们不仅没有意识到有多少人可能搬到这里，而且通过掠夺开放边界支持者惯常做的事情，他们正在使数十亿人陷入永久贫困，因为他们最好的人力资本将被榨取，从而使他们的发展手段有限。”
如果没有三位数智商的精华大量外流到北美和澳大利亚，您认为中国大陆会更接近台湾、新加坡和香港等世界第一的地位吗？
希拉里在所有捐赠者中的百分比是多少？
回复：@G Pinfold，@G Pinfold，@The Alarmist
华盛顿邮报 31 月 65 日的数据显示，克林顿的支持率约为 XNUMX%。
是什么证明一个地方的居民有权否决他人的移民？ 赤裸裸的力量？ 这根本就没有原则。
您无权阻止他人改善自己的生活。 没有人做。 我觉得保守派很少会质疑这个假设。
阻止他人移动的权利没有比强迫妇女戴头巾的权利或阻止某人过马路的权利更多的基础。 这些说法是虚构的，是不公正的。 我们处在一个国家特权、公民特权、护照特权仍然没有受到质疑的时代。
实际上，每个西方人都从种族主义的民族国家体系中受益。 然而，就像奴隶制一样，民族国家很少受到质疑并不意味着它们是公正的，或者它们应该继续存在。
开放边界可能会发生。 东欧一体化的经验表明，如果没有全球变暖和战争带来的大规模迁移，如果有机会，少数贫穷国家会迁移。
回复：@anon、@MEH 0910、@Desiderius、@DK、@Randal、@Anonymous、@Anonymous、@james wilson、@PiltdownMan、@ic1000、@Paul Mendez、@bentilman、@Antonymous、@Macumazahn、@guest ，@guest，@Anonymous，@random 观察者，@JohnnyGeo
某人“改善生活”的“权利”，无论这意味着什么，在任何地方都没有得到任何司法当局的承认。
“某人‘改善生活’的‘权利’，无论这意味着什么，在任何地方都没有得到任何司法当局的承认。”
而我的脑海里却有一句关于“追求幸福”的台词…………
回复：@Anonymous、@Anonymous、@Brutusale
来自俄克拉荷马州的人有权搬到俄亥俄州：前往那里寻找工作和住房。 这本身并没有赋予他们夺取俄亥俄人房屋的权利。
回复：@G Pinfold、@Anonymous、@carol、@L Woods、@Jack D、@MEH 0910、@Alfa158
在一个完美/Aspie 的世界里，你的东西可能是有意义的。
是什么证明一个地方的居民有权否决他人的移民？ 赤裸裸的力量？ 这根本就没有原则。
您无权阻止他人改善自己的生活。 没有人做。 我觉得保守派很少会质疑这个假设。
阻止他人移动的权利没有比强迫妇女戴头巾的权利或阻止某人过马路的权利更多的基础。 这些说法是虚构的，是不公正的。 我们处在一个国家特权、公民特权、护照特权仍然没有受到质疑的时代。
实际上，每个西方人都从种族主义的民族国家体系中受益。 然而，就像奴隶制一样，民族国家很少受到质疑并不意味着它们是公正的，或者它们应该继续存在。
开放边界可能会发生。 东欧一体化的经验表明，如果没有全球变暖和战争带来的大规模迁移，如果有机会，少数贫穷国家会迁移。
回复：@anon、@MEH 0910、@Desiderius、@DK、@Randal、@Anonymous、@Anonymous、@james wilson、@PiltdownMan、@ic1000、@Paul Mendez、@bentilman、@Antonymous、@Macumazahn、@guest ，@guest，@Anonymous，@random 观察者，@JohnnyGeo
所以，基本上，你是在说不同的民族、民族、民族，随你怎么称呼它们，没有“权利”将自己宣布为不同的实体，此外，也没有权利捍卫其独特性的完整性。
一切都很好，但是假设白人，欧洲殖民者扭转过去70年左右的正统观念，以压倒性的武力优势进军南部非洲，并故意使所有非洲群体流离失所-这一次他们是认真的——比如马塔贝莱、祖鲁、科萨等人，从他们的土地上拿走这一切，并为自己保留，理由是“改善他们的生活”——那么，你肯定会是第一个尖叫他们的人在这一切的“不公正”。
对我来说，这听起来像是在捉弄我。
了解特朗普的犹太小额捐助者的可能百分比会很有趣。 如果超过 2%，或者无论美国人口的数字是多少，我都会发布它。 犹太非精英支持特朗普！ 至少在金钱上，我预计捐款将超过 2%。 这是伊万卡的丈夫应该宣传的事情，如果属实的话。
几年前我在这里提出过，我们将开始看到米施林格革命，因为部分犹太人开始将他们在政治、法律等方面的犹太人能力与对他们的 Shiksa 遗产的热爱和他们在西方东道国的成功结合起来，按照大规模的未婚率。 还有... 反抗当权派。 我注意到（（（Chaffetz）正在取名并踢屁股。很多iSteve评论符合这种描述。
回复：@ Anonymous，@ Buzz Mohawk
在最不被同化、最不融合的犹太人——正统犹太人中，特朗普的犹太人支持似乎最高，他们中的大多数人个人不太关注政治和更广泛的文化，他们的政治支持由拉比和社区领袖决定和指导。 他们也是最无视特朗普支持者中的反犹太主义支持和亚文化的人。
我在想例子，然后我想到了卡克伯格，然后是一些离题但有趣的东西。 现在他是全犹太人，从记忆中，但他的妻子是中国人。 卡克伯格选择妻子是否可能只是为了讨好世界上最大的经济体而玩世不恭？
改革还在酝酿吗？ 也许将来只有东正教犹太人和Mischlinge。 这有点不幸，因为犹太人的智商给我们留下了很多生活进步，对塔木德的痴迷研究一切都很好，但其中一些痴迷于非犹太人问题的天才对世界来说是一个福音。
回复：@Jack D
与克林顿的黑褐色基地相反，后者将犹太人视为唯一真正上帝的选民！
特朗普将获得大约 63-65% 的白人选票，而对美国白人的调查显示，他们的哲学犹太主义水平极高。
至于关心那一小群新纳粹分子，如果他们想选出一个有犹太女儿、最喜欢的女婿和孙子孙女的人，那又如何？ 美国白人非常厌恶反犹太主义，并以巨大的代价击败了希特勒。
回复：@Jefferson、@Brutusale、@Jack D、@Federalist、@Anonymous
如果不清楚，我是在讽刺。
回复：@DK，@res
我对他的女人不感兴趣——即使假设，争论，他承认女性有权在个人领域拒绝更亲密的闯入者； 我只是被他“mi casa，su casa！”的第一原则迷住了。 我可以利用他正义的理想主义节省下来的钱，然后可以用在我自己选择的一个女人（或少数几个）身上。
我不知道西班牙语语法的第一件事，但也许他所支持的原则更好地表述为“su casa，mi casa！”
回复：@ AndrewR，@ Jack D
而不是以您为代价。 但在 1）“卷曲”的荒谬逻辑和 2）认为特朗普主张谋杀希拉里的故意迟钝的左翼分子。
回复：@DK
是什么证明一个地方的居民有权否决他人的移民？ 赤裸裸的力量？ 这根本就没有原则。
您无权阻止他人改善自己的生活。 没有人做。 我觉得保守派很少会质疑这个假设。
阻止他人移动的权利没有比强迫妇女戴头巾的权利或阻止某人过马路的权利更多的基础。 这些说法是虚构的，是不公正的。 我们处在一个国家特权、公民特权、护照特权仍然没有受到质疑的时代。
实际上，每个西方人都从种族主义的民族国家体系中受益。 然而，就像奴隶制一样，民族国家很少受到质疑并不意味着它们是公正的，或者它们应该继续存在。
开放边界可能会发生。 东欧一体化的经验表明，如果没有全球变暖和战争带来的大规模迁移，如果有机会，少数贫穷国家会迁移。
回复：@anon、@MEH 0910、@Desiderius、@DK、@Randal、@Anonymous、@Anonymous、@james wilson、@PiltdownMan、@ic1000、@Paul Mendez、@bentilman、@Antonymous、@Macumazahn、@guest ，@guest，@Anonymous，@random 观察者，@JohnnyGeo
“你无权阻止别人改善自己的生活。” 本着这种精神，我声称有权感动你以改善我的生活。 这是只有战争才能解决的事情之一。
在最不被同化、最不融合的犹太人——正统犹太人中，特朗普的犹太人支持似乎最高，他们中的大多数人个人不太关注政治和更广泛的文化，他们的政治支持由拉比和社区领袖决定和指导。 他们也是最无视特朗普支持者中的反犹太主义支持和亚文化的人。
回复：@Anonym、@Anonym、@DK、@Lot
我在想例子，然后我想到了卡克伯格，然后是一些离题但有趣的东西。 现在他是全犹太人，从记忆中，但他的妻子是中国人。 卡克伯格选择妻子是否可能只是为了讨好世界上最大的经济体而玩世不恭？
所以，基本上，你是在说不同的民族、民族、民族，随你怎么称呼它们，没有“权利”将自己宣布为不同的实体，此外，也没有权利捍卫其独特性的完整性。
一切都很好，但是假设白人，欧洲殖民者扭转了过去70年左右的正统观念，以压倒性的武器优势进军南部非洲，并故意使所有非洲群体流离失所-这一次他们是认真的- 例如马塔贝莱、祖鲁语、科萨语等，从他们的土地上拿走这一切，并为自己保留，理由是“改善他们的生活” - 那么，你肯定会是第一个尖叫他们的人在这一切的“不公正”。
回复：@G Pinfold
对我来说，这听起来像是在捉弄我。
在最不被同化、最不融合的犹太人——正统犹太人中，特朗普的犹太人支持似乎最高，他们中的大多数人个人不太关注政治和更广泛的文化，他们的政治支持由拉比和社区领袖决定和指导。 他们也是最无视特朗普支持者中的反犹太主义支持和亚文化的人。
回复：@Anonym、@Anonym、@DK、@Lot
改革还在酝酿吗？ 也许将来只有东正教犹太人和Mischlinge。 这有点不幸，因为犹太人的智商给我们留下了很多生活进步，对塔木德的痴迷研究一切都很好，但其中一些痴迷于非犹太人问题的天才对世界来说是一个福音。
在最不被同化、最不融合的犹太人——正统犹太人中，特朗普的犹太人支持似乎最高，他们中的大多数人个人不太关注政治和更广泛的文化，他们的政治支持由拉比和社区领袖决定和指导。 他们也是最无视特朗普支持者中的反犹太主义支持和亚文化的人。
回复：@Anonym、@Anonym、@DK、@Lot
与克林顿的黑褐色基地相反，后者将犹太人视为唯一真正上帝的选民！
回复：@iSteveFan、@Lot、@Dave Pinsen、@Chrisnonymous、@Olorin
来自里根的第二次州长就职演说，1 年 4 月 1971 日：
他们做到了。
是什么证明一个地方的居民有权否决他人的移民？ 赤裸裸的力量？ 这根本就没有原则。
您无权阻止他人改善自己的生活。 没有人做。 我觉得保守派很少会质疑这个假设。
阻止他人移动的权利没有比强迫妇女戴头巾的权利或阻止某人过马路的权利更多的基础。 这些说法是虚构的，是不公正的。 我们处在一个国家特权、公民特权、护照特权仍然没有受到质疑的时代。
实际上，每个西方人都从种族主义的民族国家体系中受益。 然而，就像奴隶制一样，民族国家很少受到质疑并不意味着它们是公正的，或者它们应该继续存在。
开放边界可能会发生。 东欧一体化的经验表明，如果没有全球变暖和战争带来的大规模迁移，如果有机会，少数贫穷国家会迁移。
回复：@anon、@MEH 0910、@Desiderius、@DK、@Randal、@Anonymous、@Anonymous、@james wilson、@PiltdownMan、@ic1000、@Paul Mendez、@bentilman、@Antonymous、@Macumazahn、@guest ，@guest，@Anonymous，@random 观察者，@JohnnyGeo
为什么只有西方人？ 日本、中国和许多（如果不是全部）现代民族国家都可以通过种族或特定于某个地理位置的一小部分种族和民族来识别。
西方人、日本和其他一些人享受的好处大大超过了许多其他国家。 这不是排斥和挪用的结果，而是科学和工业革命的结果。 这些好处不是特权，而是在这些现在富裕的民族国家飞地内创造的。 因此，赚了。
但是对于那些革命，我们仍然会在壁炉边的明火上做饭，并将夜壶倒在街上。 如果是这样的话，我怀疑许多孟加拉国人或索马里人会鼓起勇气通过移民入侵我们的边界。
仅仅看看日本的排他性移民政策就证实了我们西方人远非未能与其他民族分享我们的财富，而是允许大规模移民无私地犯了错误。
但我们在任何时候都没有道德义务这样做。 我们完全有权不进一步授予外国人移民进入我们创建的高效技术社会的相当可观的特权。 事实上，我们一直保留对进一步移民说不的自然权利。
人们有权集会和组建团体，即民族国家，并可以根据自己的意愿确定未来谁可以加入该团体。 这是自然而公正的。
“这些好处不是特权……因此，是应得的。”
您假设当他们谈到“特权”时，他们的意思是不劳而获的特权。 不是这样。 这就是他们希望你这么想的，但实际上他们希望在获得的特权和不劳而获的特权之间没有区别。 因为所有特权在情感上都与不劳而获的特权相同，无论是否获得。
回复：@Tim Howells
确切地！ 这是特朗普利用的对开放边界的简单常识性批评，这使他的竞选活动取得了成功。 严肃的左派真的不得不面对这个问题。
在最不被同化、最不融合的犹太人——正统犹太人中，特朗普的犹太人支持似乎最高，他们中的大多数人个人不太关注政治和更广泛的文化，他们的政治支持由拉比和社区领袖决定和指导。 他们也是最无视特朗普支持者中的反犹太主义支持和亚文化的人。
回复：@Anonym、@Anonym、@DK、@Lot
好吧，我有一个部分犹太人的家庭，在特朗普支持者中看不到任何“反犹太主义支持和亚文化”。
特朗普将获得大约 63-65% 的白人选票，而对美国白人的调查显示，他们的哲学犹太主义水平极高。
至于关心那一小群新纳粹分子，如果他们想选出一个有犹太女儿、最喜欢的女婿和孙子孙女的人，那又如何？ 美国白人非常厌恶反犹太主义，并以巨大的代价击败了希特勒。
“嗯，我有一个部分犹太人的家庭，在特朗普支持者中看不到任何“反犹太主义的支持和亚文化”。
对犹太人友好的 Breitbart 评论部分的人比在 The Unz 上评论的人更准确地代表了特朗普的普通选民。
回复：@Lot
新纳粹分子与左派的黑人解放主义者没有什么不同，他们中的大多数人都讨厌漂亮的白人女士。 你不能挑选朝同一个方向移动的人。
但是，说特朗普支持另类右翼的边缘没有反犹太主义只是在否认现实。 它很小，对竞选活动没有影响，但它存在。
回复：@anon，@Jefferson
在某种程度上，你们可能都是对的。 许多反犹太主义者支持特朗普，但特朗普的绝大多数支持者都不是反犹太主义者（特别是如果支持者意味着选民）。 在将投票给特朗普的 60% 左右的白人中，很少有人是反犹太主义者。
在很多天桥国家，支持特朗普的中产阶级、郊区白人选民与犹太人没有太多直接接触。 请记住，大多数中产阶级白人都会竭尽全力避免被视为种族主义者、偏见等。例如，共和党选民喜欢提出“MLK 真的是共和党人，而民主党人是 Jim Crow 的政党”模因。 即使在南方腹地，白人和中产阶级几乎等同于成为共和党人或至少在总统选举中投票给共和党人，这当然也是如此。 南方腹地的白人对黑人有很多负面经历，并且仍然以这种方式向后弯腰。 当他们有充分的理由时，他们并不是很反黑人。 他们真的没有任何理由与犹太人有任何问题。 对于这些人中的许多人来说，这甚至都没有想到。 即使是工人阶级或下层阶级的白人，他们可能不太容易对自己的“主义”感到内疚，但他们对犹太人并没有真正的问题。
通常，当犹太人人口稀少的地区的人们想到犹太人时，他们会想到以色列。 他们大多高度评价以色列。 具有基督教背景的人，尤其是福音派人士，将犹太人/以色列视为圣经中的旧约人物。 他们还倾向于认为犹太人与基督教和西方文明具有共同的基本价值观。 想想“犹太-基督教价值观”这个词。
有些人确实采取了“我们对以色列的支持让我们陷入战争和/或给我们带来恐怖主义”的立场。 然而，大多数保守派（将投票给特朗普的白人）认为以色列正在与激进伊斯兰教的共同敌人作战。 对他们来说，以色列是一个盟友，就像英国一样。
我确实明确指出，这是特朗普支持者中的一种亚文化，并未将特朗普支持者视为一个整体或多数。
老一代的白人选民在一个非常不同的媒体环境中长大，这个环境更加集中。 这种特殊的反犹太亚文化不是由“新纳粹”组成的，即老一代的边缘下层阶级，他们打扮成纳粹，有纹身，与监狱团伙有联系，等等。年轻一代有在不同的基于互联网的媒体环境中长大。 狂热的少数族裔对更广泛的文化产生了不成比例的影响，这就是为什么反犹太主义模因成功地在这次选举中成为主流政治话语的原因。 犹太人，在所有人中，都明白这一点。
这种亚文化在特朗普的整体支持中占少数，但他们非常年轻，并且在塑造基于互联网的右翼文化和话语方面非常热情和有影响力，这意味着他们对塑造右翼未来的影响将比现在更大仅从他们的数量就可以看出。 至少，很难看出过去几代人一直在右翼压制的那种随意的反犹太主义将如何保持下去。
回复：@Lot
我对他的女人不感兴趣——即使假设，争论，他承认女性有权在个人领域拒绝更亲密的闯入者； 我只是被他的“mi casa，su casa！”的第一原则迷住了。 我可以利用他正义的理想主义节省下来的钱，然后可以用在我自己选择的一个女人（或少数几个）身上。
回复：@PiltdownMan、@Twinkie
我不知道西班牙语语法的第一件事，但也许他所支持的原则更好地表述为“su casa，mi casa！”
Mi casa es tu casa。
Mi país es el país de todo el mundo。
不幸的是，我的母亲曾经（苦涩地）开玩笑说共产党的格言是“你的就是我的，我的就是我的”。 这也是“开放边界”的运作方式——这是一条单行道。 他们想要“开放”的唯一边界是通往西方的边界。 如果一百万法国人决定他们想搬到阿尔及利亚（同时保持他们的宗教和文化），他们将是邪恶的“殖民主义者”。
回复：@ ic1000
特朗普的任何鹰派表达都是氪石。 共和党不会在另一场对外战争中赢得中西部的胜利。
特朗普必须像里克·斯科特那样两次赢得佛罗里达州。 动员每一个佛罗里达狭长地带的保守派。 用左派对犯罪的热爱来吓唬其他人。
回复：@Lot
听起来对我来说正确。
回复：@iSteveFan、@Lot、@Dave Pinsen、@Chrisnonymous、@Olorin
慷慨的解释：
他们认为特朗普的意思是不允许任何人移民这里。
他们不同意，认为应该给一些人移民这里的权利。
再次，这是慷慨的。 史蒂夫的解释更加直截了当。
在一个理智的世界里，说没有人有权移民这里是显而易见的，没有争议的。 说没有人有权移民这里并不一定意味着不允许任何人移民这里。 但我们应该就我们的移民政策应该如何使美国受益进行辩论。 支持移民的人过去常常谈论移民“做美国人不会做的工作”等。我根本不认同这种推理，但至少有这样的论点，例如，拥有水果采摘者对我们有好处这将非常便宜。 当然，他们仍然用“农作物在田间腐烂”的废话来支持他们的论点。 但现在主要是关于我们如何不是 允许 告诉全世界，他们不能只出现在这里。 当他们来到这里时，也不敢施加任何限制。 任何限制，无论多么合理，都被视为与公开的种族歧视没有什么不同。 移民有无限的权利来到这里，并得到与终身公民一样的待遇。 另一方面，我们无权对此做任何事情。
https://fivethirtyeight.com/features/the-gops-jewish-donors-are-abandoning-trump/
回复：@G Pinfold、@iSteveFan、@Maj。 孔，@TangoMan，@Anonym，@(((Owen)))，@Forbes，@Neil Templeton
鉴于非常富有的犹太捐助者的行业和地理分布，希拉里在从极其富有的人那里筹集大笔捐款方面取得了前所未有的成功，而特朗普从这些极其富有的捐助者那里获得的捐款比正常情况少，因此希拉里 5% 的犹太大捐助者份额是典型的。
在有小额捐助者的情况下，特朗普比罗姆尼做得好得多，但希拉里仍然有更多的现金可以花。
罗姆尼在犹太捐助者方面的巨大成功反映了奥巴马对以色列怀有敌意并同情伊斯兰教的理解。 当希拉里在过去 25 年里一直在舔利库德集团的靴子并承诺在每条街道上热血沸腾的阿拉伯血统时，这是不可持续的。
当然，她还想尽可能多地进口阿拉伯穆斯林到美国。 把他们带到这里，他们就会杀死他们在国外的亲戚。 然后把更多的人带到这里，这样他们就不会激进化。 这项政策最终将使以色列走向灭亡，但大捐助国从未以他们的智慧而闻名。
令人惊讶的是，有这么多美国白人想要自杀，但也许他们中的一些人认为喝开放边界的酷爱饮料会让他们变得很赚钱或不会伤害他们。
其余的只是白痴。
了解特朗普的犹太小额捐助者的可能百分比会很有趣。 如果超过 2%，或者无论美国人口的数字是多少，我都会发布它。 犹太非精英支持特朗普！ 至少在金钱上，我预计捐款将超过 2%。 这是伊万卡的丈夫应该宣传的事情，如果属实的话。
几年前我在这里提出过，我们将开始看到米施林格革命，因为部分犹太人开始将他们在政治、法律等方面的犹太人能力与对他们的 Shiksa 遗产的热爱和他们在西方东道国的成功结合起来，按照大规模的未婚率。 还有... 反抗当权派。 我注意到（（（Chaffetz）正在取名并踢屁股。很多iSteve评论符合这种描述。
回复：@ Anonymous，@ Buzz Mohawk
好吧，旧金山的祖父是一个犹太人，他从来没有自认是这样的，而且显然不在乎。 他娶了我的shiksa祖母，他死后我才知道他的祖先。 （他在城里开了一家杂货店，所以也许我应该把它当作线索……哈哈。）
换句话说，我的祖父是一个被同化的美国人。 哎，想象一下。
他甚至在第一次世界大战期间去了“那里”。 我有一张他穿着他的团子制服用刺刀步枪摆出战斗姿势的照片。 背面有一张写给祖母的便条。
关键是，有很多美国人的背景是什么，部分是，我们真的不在乎。 正如你所说，我想我们这里有很多人，我们会投票给特朗普。
希拉里在所有捐赠者中的百分比是多少？
回复：@G Pinfold，@G Pinfold，@The Alarmist
啊，Miagi先生，我一开始没明白这个问题。
65%的数字是美元数量。 有多少个人捐赠者？ 我不知道。
打蜡，脱蜡……
特朗普将获得大约 63-65% 的白人选票，而对美国白人的调查显示，他们的哲学犹太主义水平极高。
至于关心那一小群新纳粹分子，如果他们想选出一个有犹太女儿、最喜欢的女婿和孙子孙女的人，那又如何？ 美国白人非常厌恶反犹太主义，并以巨大的代价击败了希特勒。
回复：@Jefferson、@Brutusale、@Jack D、@Federalist、@Anonymous
“嗯，我有一个部分犹太人的家庭，在特朗普支持者中看不到任何“反犹太主义支持和亚文化”。
对犹太人友好的 Breitbart 评论部分的人比在 The Unz 上评论的人更准确地代表了特朗普的普通选民。
回复：@Jefferson
OT - 寻呼威士忌和鲁瓦西！
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/calais-jungle-volunteers-sex-refugees-allegations-facebook-care4calais-a7312066.html
哇！ 这简直太恶心了！ 自由派白人女性只是在泥泞中发车吗？ 他们会进入杂草和灌木丛吗？ 他们是否给他们的车辙合作伙伴糖果或sammiches付款？
我永远不会想到年迈的流血的白人女性会带着男孩玩具去加来进行性旅游。 我以为他们会去牙买加这样的地方去搬石头 至 特里麦克米兰在她的书“斯特拉如何找回她的凹槽”中
回复：@Anonymous Nephew
为什么要吃吐司 无黄油? 请 重新考虑.
回复：@DK
中年时，我开始更喜欢用特级初榨橄榄油蘸面包、饼干和面包卷，而不是在上面涂黄油。
“嗯，我有一个部分犹太人的家庭，在特朗普支持者中看不到任何“反犹太主义的支持和亚文化”。
对犹太人友好的 Breitbart 评论部分的人比在 The Unz 上评论的人更准确地代表了特朗普的普通选民。
回复：@Lot
如果你真的想谈论“普通特朗普选民”，你必须完全离开政治网站，去超级大众市场网站和电视。 同样，62-65% 的美国白人。 其中，强烈的哲学犹太主义和对我们与以色列（和盎格鲁圈）特殊关系的支持是强烈的。
“其中包括强烈的哲学犹太主义和对我们与以色列的特殊关系的支持”
这是布赖特巴特的普通特朗普支持者。 我从未在 Breitbart 看到过亲伊朗和亲巴勒斯坦的文章。
回复：@Dissident
他们不仅没有意识到有多少人可能会搬到这里，而且通过掠夺开放边界支持者惯常做的事情，他们正在使数十亿人陷入永久贫困，因为他们最好的人力资本将被榨取，从而使他们的发展手段有限。
这是典型的自由主义者解决问题的方法，他们试图解决一个更糟糕的问题。 比如，他们以帮助黑人的名义，让他们迷上了福利，帮助摧毁了黑人家庭。 以减轻痛苦的名义，他们通过提供食物和药品以及其他任何东西来帮助制造第三世界人口炸弹。 现在以第零修正案的名义，他们正在消耗发展中国家的人才。
回复：@Jefferson，@Lot，@bomag
我们已经对印度教印度人实施了类似于“脱脂”政策。 我真的不认为这与印度的许多功能障碍有多大关系。
印度产生了大量技术人才，如果它落后并在那里创造企业和就业机会，就可以使该国受益。
回复：@Eustace Tilley（不是）
的确，我相信他们现在是最富有的族群，也许犹太人被算作白人。
我想你会发现这更符合早期美国人的口味：
“我们认为这些真理是不言而喻的，所有人都是平等的，创造者赋予他们某些不可剥夺的权利，其中包括生命，自由和追求幸福。”
但是你当然是对的，这些权利（在某些边缘运动之外）从来没有被认为包括随意穿越既定边界的权利，正如他们被认为包括随意拿走其他人的货物或侵入的权利一样在他们的财产上。
回复：@dearieme、@Jack D、@Tex
“我想你会发现这更符合早期美国人的口味……”：我想许多早期的美国人不喜欢那种空洞的夸夸其谈，历史上广告人的股票。
https://fivethirtyeight.com/features/the-gops-jewish-donors-are-abandoning-trump/
回复：@G Pinfold、@iSteveFan、@Maj。 孔，@TangoMan，@Anonym，@(((Owen)))，@Forbes，@Neil Templeton
该分析与英国退欧投票博彩公司赔率分析中的假设相同（错误），即金钱等同于投票受欢迎程度。 捐助者可以随心所欲地捐款，就像英国脱欧的巨额赌注一样，但他们只能获得一票。 （支持“留下”的大笔资金设定了投注赔率，但结果可以从英国退欧的投注数量中看出。）
这只是民主党的更多宣传，试图让压倒性的选民相信希拉里已经结束了，暗示所有的聪明/大钱都在她的路上。 “未决定”的选民，当他们实际投票时，倾向于向假定的获胜者倾斜。
西尔弗的 538 项目似乎越来越成为他的民主党政治的前线，正如他在解释他如何让特朗普的提名竞标错误时基本上承认的那样。
是什么证明一个地方的居民有权否决他人的移民？ 赤裸裸的力量？ 这根本就没有原则。
您无权阻止他人改善自己的生活。 没有人做。 我觉得保守派很少会质疑这个假设。
阻止他人移动的权利没有比强迫妇女戴头巾的权利或阻止某人过马路的权利更多的基础。 这些说法是虚构的，是不公正的。 我们处在一个国家特权、公民特权、护照特权仍然没有受到质疑的时代。
实际上，每个西方人都从种族主义的民族国家体系中受益。 然而，就像奴隶制一样，民族国家很少受到质疑并不意味着它们是公正的，或者它们应该继续存在。
开放边界可能会发生。 东欧一体化的经验表明，如果没有全球变暖和战争带来的大规模迁移，如果有机会，少数贫穷国家会迁移。
回复：@anon、@MEH 0910、@Desiderius、@DK、@Randal、@Anonymous、@Anonymous、@james wilson、@PiltdownMan、@ic1000、@Paul Mendez、@bentilman、@Antonymous、@Macumazahn、@guest ，@guest，@Anonymous，@random 观察者，@JohnnyGeo
> 阻止他人[进入美国或任何其他民族国家] 的权利[没有] 依据。 [这个说法]是虚构的，不公正的。
这似乎反映了教皇弗朗西斯的立场。 教会的核心是关注永恒的救赎——正确的政策会导致更多的灵魂到达天堂，更少的人注定要遭受地狱之火的折磨。
回到这个时间平面，开放边界正在巴西化第一世界。 对于百万富翁和亿万富翁来说，这是一种美好的生活，他们的厨师、警卫和保姆在高高的破墙后安全。 对于那些住在庞大贫民窟附近的人来说，没有那么多。 对于贫民窟居民来说，根本不是。
不久前，NumbersUSA 处理了这些数字。 尽管对受援国的影响很大，但大规模移民对捐助国的人均情况几乎没有影响。
因此，对于一个美国人希望他或她的孙子孙女或他或她的同胞的后代来说，开放边界并不是一件好事。 （除非你在花旗集团的个人财富顾问告诉你，你的账户远远超过六位数，而“同胞”翻译为“和我很像的人”。）
Frizzled，你在“让他们吃蛋糕”俱乐部吗？ 一个虔诚的基督徒，着眼于不同的奖赏？ 作为一名左派和反民族主义者，你认为给今天的富农一个正义，无论好坏？ 可能是别的东西——但我很难说那是什么。
提议是这样的：
如果允许“自由移民”，任何接受“自由移民”概念的国家，任何接受“自由移民”概念的国家，最终将不复存在，在“国家”这个词的意义下。
当然，目标国家与世界其他国家的生活水平差距越大，国家灭绝的速度就越快。
回复：@pyrrhus
正是如此......至于为什么这么多人无法理解这一点，每个原始狩猎/采集者都明白，也许答案在于我们在学校，大学和胸管上的思想（（（领导者）））......。
作为一个白人，你是否支持以色列开放边界，或者那是你破坏国家的规则的一个例外？
回复：@Darin，@biz
你为什么认为评论者想要保护以色列？ 大多数左翼分子讨厌以色列。
犹太人以独特的方式争论/辩论。
遗传基因
回复：@iSteveFan、@Lot、@Dave Pinsen、@Chrisnonymous、@Olorin
在 Ron Unz 赢得的关于开放边界的 IQ2 辩论中，30 万 在第一年 被引用。
基本上，移民会一直持续到这里和地球上最糟糕的狗屎洞里的生活质量达到平衡为止。
可怕的是，中间可能还会有一座宜居的小城墙。 棚户区 民主党领导人将居住的地方
我不知道西班牙语语法的第一件事，但也许他所支持的原则更好地表述为“su casa，mi casa！”
回复：@ AndrewR，@ Jack D
Mi casa es tu casa。
Mi país es el país de todo el mundo。
它不是雕刻的。 它只是一块牌匾。 你很容易错过它。
你想说什么？
自由女神像纪念独立宣言的庆祝活动。 事实上，我们不叫它移民雕像，我们叫它自由女神像。
这首诗是在 1904 年添加的，这尊雕像于 1886 年作为百年纪念礼物赠送给美国，晚了十年。 拉撒路碰巧赢得了一场翻新雕像底座的诗歌比赛。 开放边界的疯子用这首诗作为我们是“命题国”的“证明”； 我们只不过是世界上一台巨大的自动取款机。
回复：@ anony-mouse
https://fivethirtyeight.com/features/the-gops-jewish-donors-are-abandoning-trump/
回复：@G Pinfold、@iSteveFan、@Maj。 孔，@TangoMan，@Anonym，@(((Owen)))，@Forbes，@Neil Templeton
作者总结：
“放弃可能与政策有关——如上所述，一些犹太人不喜欢特朗普是有政策导向的原因的。 但政策并不是这里唯一起作用的因素。 这可能也与文化和社会认同有关。 如果犹太人认为支持共和党的人不像他们自己，那么他们就会更新他们对党的认同。 为了愿意为某个政党捐款并加入某个政党，一个人需要看看支持该政党的其他人，然后想，“那些是我的人。” 对于犹太人来说，支持特朗普的共和党人似乎很不属于他们。”
显然，“那不是我们是谁”应该在微观而不是宏观层面上进行评估。
当犹太人看到民粹主义抬头时，他们担心大屠杀和干草叉指日可待。 他们只是无法帮助自己。 您可以将犹太人从 schtetl 中剔除，但您无法将 schtetl 心态从犹太人中剔除。
最有可能的是，她认为只要有机会投票给克林顿的每个人都有权利。
回复：@ Anonymous，@ random观察者
作为法律问题，谁有权移民这里？
来自俄克拉荷马州的人有权搬到俄亥俄州：前往那里寻找工作和住房。 这本身并没有赋予他们夺取俄亥俄人房屋的权利。
回复：@G Pinfold、@Anonymous、@carol、@L Woods、@Jack D、@MEH 0910、@Alfa158
请参阅上面 13 处的匿名评论和 41 处的 Piltdown。
你在不知不觉中说出了他们的观点。 俄克拉荷马州和俄亥俄州都有一个法律和执法体系，在该体系中行动自由可以发挥作用。 你的问题是你看不到你提议的逻辑谬误。
如果世界按照你的主张运作，那么世界从一开始就不会发展出繁荣的口袋。 只是因为一群人被孤立并能够发展出他们独有的法律和经济学体系，一些人才能够创造出高度信任、技术先进的文明。 如果他们不断地被外星部落淹没，那么任何独特的进步都会被冲走和/或稀释。 自然选择的工作方式相同。 一个有利的基因为其携带者提供了当地条件的优势。 西藏人对高海拔的适应对亚马逊流域的居民没有帮助。 对疟疾的抵抗力对爱斯基摩人没有好处。 为了自然选择起作用，为了我们进化，我们需要 相对 隔离的。
你们这些自由主义改革者想象存在一个普遍的人类，一种柏拉图式的人格理想，一个适合所有空虚、模糊的全息图，你将所有年轻的理想主义渴望投射到其中。 但是具体的世界是一个分离的世界。 你是独一无二的，与其他人分开。 你有独特的属性，现在正坐在独特的环境中，同时面临独特的选择。
如果我可以给你一些建议； 停止尝试解决人类的问题，继续你现在面临的个人选择。 迎接挑战，让您的生活独一无二。 构建您梦想构建的项目。 鼓起勇气和决心，迈出通往个性的第一步。 他们的教训 别 在学校教你的是，成为一个人是一项艰巨的工作，需要你所有的资源。 停止吸食大麻和过度饮酒，全身心地投入到你生命中最重要的项目上——你自己。
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/calais-jungle-volunteers-sex-refugees-allegations-facebook-care4calais-a7312066.html
回复：@Big Bill
哇！ 这简直太恶心了！ 自由派白人女性只是在泥泞中发车吗？ 他们会进入杂草和灌木丛吗？ 他们是否给他们的车辙合作伙伴糖果或sammiches付款？
我永远不会想到年迈的流血的白人女性会带着男孩玩具去加来进行性旅游。 我以为他们会去牙买加这样的地方去搬石头 至 特里麦克米兰在她的书“斯特拉如何找回她的凹槽”中
我的印象是他们大多在 30 岁以下——很多学生类型尽可能地越轨，而不是 EatPrayLove 类型。 你只需要希望你的儿子不要嫁给一个。
Zeroeth 修正案以俄亥俄州希拉里竞选符号 O–|–|–> 表示（如该推文所示），它代表世界上每个人都穿过种族主义和宗教仇恨的障碍到达他们所属的美国。
回复：@iSteveFan，@Marcus
印度人均拥有 0.7 名医生，而接受印度医生的美国则超过 2.5 名。 无法就医是一个明确的生活质量问题。
印度产生了大量技术人才，如果它落后并在那里创造企业和就业机会，就可以使该国受益。
哇！ 我们人均拥有2.5名医生！ 急诊室为什么要排队？
回复：@Jim Don Bob
Eitan Hersh 和 Brian Schaffner 讨论了“犹太捐助者如何抛弃共和党人”。
http://fivethirtyeight.com/features/the-gops-jewish-donors-are-abandoning-trump/
他们用这两句话小心翼翼地打破了所有美国媒体报道中的最大禁忌：
是的，终于有人提到美国政治中有相当多的犹太人钱！有人可能会认为，讨论所有这些不成比例的犹太资金可能对美国民主进程产生什么影响会有些兴趣。 犹太捐助者是否有任何他们感兴趣的特定政治问题？ 犹太人有与普通美国人不同的兴趣吗？ 所有这些资金会对美国的外交政策产生什么特别的影响吗？
然而，这些难以言喻的奥秘，就被搁置一旁。
@匿名
以色列的“生存权”不存在。 另一方面，巴勒斯坦民族也无权存在。 巴勒斯坦民族主义似乎与犹太民族主义一样可疑和种族主义，许多左翼人士似乎对此持双重标准。
回复：@Jack D，@anon
“权利”只有在可以在法庭上执行时才有意义。 没有（有效的）法院来裁决国家的存在。 在缺乏有效的世界司法系统（可能永远不会存在）的情况下，国家存在的“权利”的执行方式与其他“权利”在没有司法系统的地方的执行方式相同——通过武力。 国家的生存只能通过优越的武力来获得和维持。 正如毛泽东所说，枪杆子里有力量。 以色列如此，美国或任何其他国家也是如此。 巴勒斯坦不作为一个真正的国家存在，因为它没有使其存在的军事力量（以色列人将尽最大努力确保他们永远不会这样做）。 在像二战后的西欧这样的地方，这些永恒的规则似乎不再适用，“国家存在的权利”是独立于军事力量而存在的，这只是一种源于山姆大叔保护圈的错觉.
如果您考虑一下，所有民族主义都是种族主义的一种形式。 直到世界边界被废除（永远不会），每个人都是种族主义者（所以没有人是）。
例如，从 100 世纪到 18 年，波兰的民族国家大约存在 1919 多年——我相信这里的一些人可以填写准确的日期。
尽管如此，波兰民族——即被认定为波兰民族的实际人，仍然继续存在，尽管这个民族没有以它的名字命名的州或公民政府。
回复：@random观察者
我唯一需要注意的是在“种族主义”周围加上一些吓人的引语——意思是这种乏味的“种族主义！” 左派无处不在——白人游荡的所有地方——这既不需要恶意也不需要恶意行动。 对于像美国这样的多民族国家，甚至没有非常明显的种族成分。 民族主义就像把你团队中的所有员工都带去吃午饭，然后说……“我们要一起踢屁股！”。 这当然是“种族主义者”！ 因为那些不在你工作组中的穷人呢……他们被“排除在外”了！
民族主义其实……真棒。 民族主义基本上是允许*大规模信任*的原因，因此是繁荣、法治和自由的所在地。
回复：@iSteveFan，@Marcus
的确，我相信他们现在是最富有的族群，也许犹太人被算作白人。
我想你会发现这更符合早期美国人的口味：
“我们认为这些真理是不言而喻的，所有人都是平等的，创造者赋予他们某些不可剥夺的权利，其中包括生命，自由和追求幸福。”
但是你当然是对的，这些权利（在某些边缘运动之外）从来没有被认为包括随意穿越既定边界的权利，正如他们被认为包括随意拿走其他人的货物或侵入的权利一样在他们的财产上。
回复：@dearieme、@Jack D、@Tex
然而，在过去，美国对边界的态度要宽松得多。 人们会随意从加拿大（当然还有墨西哥）来回往返，在佛蒙特州/魁北克边境的一些小镇，边界一直穿过城镇中心，有时穿过建筑物的中间。 直到 20 年代边界被修建成纪念碑，它通常甚至不清楚它在哪里。 这不仅仅是因为每个人都是英国人——在新英格兰的部分地区，法裔加拿大人的名字很常见。
而且不仅仅是在遥远的过去。 9/11 之前，边境检查不是几个小时的事情——它和通过收费站一样快——你甚至不需要护照，只需要你的驾照。 你可以留在加拿大，在美国吃晚饭，然后在晚饭后回去。 我有点喜欢它的旧方式。
If you read accounts of the Border back to the 1870s-1910s, it was pretty common to bring a bunch of Mexicans across on election day so the county machine would win the election. Jim Wells、Archie Parr 等人在这方面表现出色。
就像住在远离坏社区的好社区的人们通常不会为他们门上的坚固栅栏和锁而烦恼一样。
但这绝不意味着不能随意禁止人们进入他们的财产，并在需要时设置这样的栅栏和使用这样的锁。
现在赌注要高得多。 如果他们的联系威胁到国家可以和不能被允许存在的叙述，那么简单的邻居就不能被允许不间断地联系，而叙述者的心血来潮。 鼓励地方结社的程度不利于地方认同的形成，或鼓励地方利益的满足而牺牲普遍利益的满足。 在强制形成普遍认同的情况下鼓励普遍结社，但应谨慎监管，因为当地人过度接触非本地群体可能会鼓励当地认同形成并阻碍普遍认同形成。 必须不惜一切代价避免这种结果。 因为对这些规则的正确解释并不总是“直观”和万无一失的，所有有关合规的问题都应直接提交给古老的加拿大-美国关系部的民事关系委员会。
我也是。当我还是个孩子的时候，在多伦多，我们一家人很容易开车到布法罗郊区进行跨境购物。 它实际上并没有那么便宜，但它是几天的郊游。
我记得在刘易斯顿穿越美国边境是多么容易。 只是例行的问题，包括 [连我小时候都笑了]“你是否将任何枪支进口到美国？” 大概他们没有听说过将煤炭运往纽卡斯尔。 但我想这是为了确保加拿大猎人有他们的证件。
最糟糕的问题总是回来，当加拿大海关会要求我父亲确认他有规定的 2 瓶，并且不再用于免税目的时。 嗯。
美国海关似乎总是更受欢迎。
另一方面，边境仍然受到他们的存在，我们看起来不像是想留在美国。
特朗普将获得大约 63-65% 的白人选票，而对美国白人的调查显示，他们的哲学犹太主义水平极高。
至于关心那一小群新纳粹分子，如果他们想选出一个有犹太女儿、最喜欢的女婿和孙子孙女的人，那又如何？ 美国白人非常厌恶反犹太主义，并以巨大的代价击败了希特勒。
回复：@Jefferson、@Brutusale、@Jack D、@Federalist、@Anonymous
新纳粹分子与左派的黑人解放主义者没有什么不同，他们中的大多数人都讨厌漂亮的白人女士。 你不能挑选朝同一个方向移动的人。
在法律术语中使用“权利”甚至“自然权利”一词本质上意味着司法系统 - 与有效的行政国家一起工作 - 在当天行使国家权力时给予该州公民的保护到市民的日常生活。 多年来，该术语已被贬低，包括据称由“自由”个体公民从事其业务的“种族和性别歧视”之类的事情。
尽管如此，伟大的英国哲学家杰里米·边沁（Jeremy Bentham）说出了一句名言：“任何关于‘自然权利’的概念都只是高跷上的胡说八道”——这或多或少是事实。
无论如何，回到正题。 正如正确理解的那样，移民到美国从来都不是外国人进入美国的“权利”。
它一直是完全依赖于政府一时兴起的许可证。
回复：@Randal，@Jack D
在我们的法律体系中，“权利”是可以在法庭上强制执行的东西。 有些权利是由法规创造的（如果法规被废除，这些权利可能会消失）和宪法权利只能通过宪法修正案来取消。 根据现行法律，某些移民如果符合某些标准，就有“权利”移民，而特朗普不能在不改变法律的情况下将移民归零，所以从某种意义上说，他的推文是错误的。 如果特朗普告诉国务院无论如何都要在每一个移民申请上盖上 REJECTED 的标签，他将在法庭上败诉（就像奥巴马试图以另一种方式规避法律一样失败。）但是，没有（已知）移民的宪法权利，所以如果国会将移民配额设定为零，那很好。
当然，所有这些微妙之处都在推文中消失了。
无论犹太捐助者发生了什么，都需要从生态圈的有利位置来看待。 特朗普正在关闭许多机构捐助者，并为共和党提供创纪录的小额捐助者捐款。
换句话说，2004 年布什捐助者今年在做什么？ 2008 年麦凯恩捐赠者今年在做什么？
其次，即使犹太人的逃亡与所指出的一样重要，这本身也向所有相关人员发出了信号。 如果特朗普革命持续下去，我们可能正处于重组之中。 犹太人正在发出信号，表明他们反对特朗普选民更喜欢的美国愿景。 很高兴知道。
回复：@Jack D
而且，如果希拉里获胜，情况可能正好相反——同志，你的行为已经被注意到了。
这是我认为在这个博客上发布过的最非美国的东西。 任何捐赠者，无论是犹太人还是其他人，都没有义务向任何政党捐赠或不捐赠（“犹太人”也不会对任何犹太捐赠者的行为集体负责）。 自由行使您的第一修正案权利（最高法院裁定包括花钱的权利）是我们共和国的基本基石。 纯粹出于实际原因，报复在这里一直受到限制，因为人们知道他们的政党可能会在下次选举中被投票下台，同样的事情也会发生在他们身上。
如果我真的认为特朗普是这样想的，那么我绝对不会投票给他或给他一角钱，但感谢上帝，我认为这根本不代表他的思维方式。 但它显然确实代表了你的，这是可悲的。
慷慨的解释：
他们认为特朗普的意思是不允许任何人移民这里。
他们不同意，认为应该给一些人移民这里的权利。
再次，这是慷慨的。 史蒂夫的解释更加直截了当。
回复：@Federalist
在一个理智的世界里，说没有人有权移民这里是显而易见的，没有争议的。 说没有人有权移民这里并不一定意味着不允许任何人移民这里。 但我们应该就我们的移民政策应该如何使美国受益进行辩论。 支持移民的人过去常常谈论移民“做美国人不会做的工作”等。我根本不认同这种推理，但至少有这样的论点，例如，拥有水果采摘者对我们有利这将非常便宜。 当然，他们仍然用“农作物在田间腐烂”的废话来支持他们的论点。 但现在主要是关于我们如何不是 允许 告诉全世界，他们不能只出现在这里。 当他们来到这里时，也不敢施加任何限制。 任何限制，无论多么合理，都被视为与公开的种族歧视没有什么不同。 移民有无限的权利来到这里，并得到与终身公民一样的待遇。 另一方面，我们无权对此做任何事情。
来自俄克拉荷马州的人有权搬到俄亥俄州：前往那里寻找工作和住房。 这本身并没有赋予他们夺取俄亥俄人房屋的权利。
回复：@G Pinfold、@Anonymous、@carol、@L Woods、@Jack D、@MEH 0910、@Alfa158
但是……所谓的“权利”只是由于……强制执行的“法律”！
这一切都太邪恶了不是吗。
改革还在酝酿吗？ 也许将来只有东正教犹太人和Mischlinge。 这有点不幸，因为犹太人的智商给我们留下了很多生活进步，对塔木德的痴迷研究一切都很好，但其中一些痴迷于非犹太人问题的天才对世界来说是一个福音。
回复：@Jack D
这大致就是将要发生的事情（现在正在发生的事情）。 然而，从智商的角度来看，这并不全是坏事，因为犹太人并不是随机结婚的。 他们正在嫁给一组选定的其他贝尔蒙特类型（大多数美国犹太人在“贝尔蒙特”而不是“鱼城”生活和社交），他们本身并不是傻瓜。 克林顿和特朗普的 Mischlinge 孙子（无论谁在 XNUMX 月获胜，都会有 Mischlinge 的孙子）不会在智商部门无精打采。 在希特勒之前的德国，除了许多才华横溢的犹太人外，也有不少才华横溢的米施林格，他们也为社会做出了重要贡献。
来自俄克拉荷马州的人有权搬到俄亥俄州：前往那里寻找工作和住房。 这本身并没有赋予他们夺取俄亥俄人房屋的权利。
回复：@G Pinfold、@Anonymous、@carol、@L Woods、@Jack D、@MEH 0910、@Alfa158
所以外国人可以拿走美国人的国家，但不能拿走美国人的房子。 很高兴我们能把我们的任意界限弄清楚。
特朗普将获得大约 63-65% 的白人选票，而对美国白人的调查显示，他们的哲学犹太主义水平极高。
至于关心那一小群新纳粹分子，如果他们想选出一个有犹太女儿、最喜欢的女婿和孙子孙女的人，那又如何？ 美国白人非常厌恶反犹太主义，并以巨大的代价击败了希特勒。
回复：@Jefferson、@Brutusale、@Jack D、@Federalist、@Anonymous
那么，你并没有很努力地寻找。 即使在这个博客上的评论中，也有一些明显的反犹太主义暗流。 再说一次，希拉里有她的 BLM 类型的支持者，他们同样令人讨厌。 左派总是试图让右派把他们的右边缘抛到脑后，但他们没有为自己做同样的事情的倾向。 这只是一种形式的关注拖钓，是为了吓唬漂亮的白人女士和犹太人远离特朗普。 但特朗普不能（也不应该）控制谁支持他。 希拉里会接受她能得到的每一票，特朗普也应该如此，但这并不意味着他们同意他们最极端主义支持者的立场。
但是，说特朗普支持另类右翼的边缘没有反犹太主义只是在否认现实。 它很小，对竞选活动没有影响，但它存在。
（*或者直到他们意识到在以色列存在时将西方伊斯兰化与摩尔人西班牙不同）
“但是，说特朗普支持另类右翼的边缘没有反犹太主义只是在否认现实”
很多是指不在 The Unz 等网站上发帖的特朗普支持者。
我不知道西班牙语语法的第一件事，但也许他所支持的原则更好地表述为“su casa，mi casa！”
回复：@ AndrewR，@ Jack D
不幸的是，我的母亲曾经（苦涩地）开玩笑说共产党的格言是“你的就是我的，我的就是我的”。 这也是“开放边界”的运作方式——这是一条单行道。 他们想要“开放”的唯一边界是通往西方的边界。 如果一百万法国人决定他们想搬到阿尔及利亚（同时保持他们的宗教和文化），他们将是邪恶的“殖民主义者”。
> 如果一百万法国人决定他们想搬到阿尔及利亚（同时保持他们的宗教和文化），他们将是邪恶的“殖民主义者”。
您指的是 1962 年开放边界（或不开放边界）实验的结果，当时 1.5 万邪恶的殖民主义黑人从新独立的阿尔及利亚逃亡。
来自俄克拉荷马州的人有权搬到俄亥俄州：前往那里寻找工作和住房。 这本身并没有赋予他们夺取俄亥俄人房屋的权利。
回复：@G Pinfold、@Anonymous、@carol、@L Woods、@Jack D、@MEH 0910、@Alfa158
俄克拉荷马州和俄亥俄州之间的关系是对称的，并非都在同一个方向。 有些人从俄克拉荷马州搬到俄亥俄州，反之亦然，所以双方都受益。 这就是为什么俄亥俄州和俄克拉荷马州的人民首先选择加入一个单一的政治联盟。 在印度和美国之间不存在，或者可以存在或应该存在这样的联盟。
没有人比唐纳德特朗普更亲以色列。 他，而不是希拉里，为比比·内塔尼亚胡的连任制作了广告。 而特朗普，而不是希拉里，得到了霍华德斯特恩的支持。
但犹太捐赠者的女性化程度几乎比任何其他捐赠者群体都高。 他们专注于媒体、金融和相关领域，他们知道任何失误都会让他们失去信心。 在文化上，他们赞同整个 feminism-PC-Multiculti 的东西，这些东西伴随着上层阶级女性在 XNUMX 多岁时处于野蛮的旋转木马骑行状态。 而不是适当地关心家庭和孩子。
不言而喻，第三世界的大规模移民对大多数下层阶级的上层阶级来说是不利的，因为来自其他国家的精英和次级精英将竞争并排挤他们的孩子在媒体、金融、技术领域的工作。
与此同时，如上所述，特朗普在小捐助者方面做得很好。 大多数民主党人厌恶和鄙视以色列的存在，当然还有比比。 特朗普和他的小捐助者都喜欢。
就开放边界而言，它直接违背了自决原则。 但是白人没有权利这样做，只有非白人。 这是男女白人内战的作用。 看看以色列——那里大约三分之一的犹太人恨恨恨他们的比比邻居，希望他们死，而不是巴勒斯坦恐怖分子或穆斯林圣战分子。
来自俄克拉荷马州的人有权搬到俄亥俄州：前往那里寻找工作和住房。 这本身并没有赋予他们夺取俄亥俄人房屋的权利。
回复：@G Pinfold、@Anonymous、@carol、@L Woods、@Jack D、@MEH 0910、@Alfa158
Okies 不会拿走俄亥俄人的房子，他们只会搬进来。 你是什么家庭主义者？ 偏执。
我想你会发现这更符合早期美国人的口味：
“我们认为这些真理是不言而喻的，所有人都是平等的，创造者赋予他们某些不可剥夺的权利，其中包括生命，自由和追求幸福。”
但是你当然是对的，这些权利（在某些边缘运动之外）从来没有被认为包括随意穿越既定边界的权利，正如他们被认为包括随意拿走其他人的货物或侵入的权利一样在他们的财产上。
回复：@dearieme、@Jack D、@Tex
权利，自然的、人的、宪法的或其他的，都是道德准则，是“对”或“错”的表达。 人们可以向神圣的创造者寻求支持，以支持为什么某事是正确的，但如果失败，则诉诸于以传统、共同信仰或既定法律表达的文化价值观。
为了有效，道德戒律需要非常广泛的支持。
因此，如果你改变文化，例如允许大量不认同你的政治文化的人，那么很快你就不会就什么是正确的达成共识。 然后你的宪法道德戒律就是历史。
然而，在过去，美国对边界的态度要宽松得多。 人们会随意从加拿大（当然还有墨西哥）来回往返，在佛蒙特州/魁北克边境的一些小镇，边界一直穿过城镇中心，有时穿过建筑物的中间。 直到 20 年代边界被修建成纪念碑，它通常甚至不清楚它在哪里。 这不仅仅是因为每个人都是英国人——在新英格兰的部分地区，法裔加拿大人的名字很常见。
而且不仅仅是在遥远的过去。 9/11 之前，边境检查不是几个小时的事情——它和通过收费站一样快——你甚至不需要护照，只需要你的驾照。 你可以留在加拿大，在美国吃晚饭，然后在晚饭后回去。 我有点喜欢它的旧方式。
回复：@Tex、@Randal、@Neil Templeton、@Almost Missouri、@random 观察者
If you read accounts of the Border back to the 1870s-1910s, it was pretty common to bring a bunch of Mexicans across on election day so the county machine would win the election. Jim Wells、Archie Parr 等人在这方面表现出色。
“权利”只有在可以在法庭上执行时才有意义。 没有（有效的）法院来裁决国家的存在。 在没有有效的世界司法系统（可能永远不会存在）的情况下，国家存在的“权利”的执行方式与其他“权利”在没有司法系统的地方的执行方式相同——通过武力。 国家的生存只能通过优越的武力来获得和维持。 正如毛泽东所说，枪杆子里有力量。 以色列如此，美国或任何其他国家也是如此。 巴勒斯坦不作为一个真正的国家存在，因为它没有使其存在的军事力量（以色列人将尽最大努力确保他们永远不会这样做）。 在像二战后的西欧这样的地方，这些永恒的规则似乎不再适用，“国家存在的权利”是独立于军事力量而存在的，这只是一种错觉，源于处于山姆大叔的保护范围内.
如果您考虑一下，所有民族主义都是种族主义的一种形式。 直到世界边界被废除（永远不会），每个人都是种族主义者（所以没有人是）。
回复：@Anonymous、@Massimo Heitor、@AnotherDad
例如，从 100 世纪到 18 年，波兰的民族国家大约存在 1919 多年——我相信这里的一些人可以填写准确的日期。
尽管如此，波兰民族——即被认定为波兰民族的实际人，仍然继续存在，尽管这个民族没有以它的名字命名的州或公民政府。
来自俄克拉荷马州的人有权搬到俄亥俄州：前往那里寻找工作和住房。 这本身并没有赋予他们夺取俄亥俄人房屋的权利。
回复：@G Pinfold、@Anonymous、@carol、@L Woods、@Jack D、@MEH 0910、@Alfa158
是的，它确实赋予了他们这种权利。 只要俄亥俄州的房子比他们在俄克拉荷马州的房子好，他们就行使了改善住房的权利。 顺便说一句，请告诉你的妻子，我喜欢巧克力华夫饼和苹果木烟熏培根。
早餐，但不要在上午 10 点之前叫醒我。
特朗普将获得大约 63-65% 的白人选票，而对美国白人的调查显示，他们的哲学犹太主义水平极高。
至于关心那一小群新纳粹分子，如果他们想选出一个有犹太女儿、最喜欢的女婿和孙子孙女的人，那又如何？ 美国白人非常厌恶反犹太主义，并以巨大的代价击败了希特勒。
回复：@Jefferson、@Brutusale、@Jack D、@Federalist、@Anonymous
在某种程度上，你们可能都是对的。 许多反犹太主义者支持特朗普，但特朗普的绝大多数支持者都不是反犹太主义者（特别是如果支持者意味着选民）。 在将投票给特朗普的 60% 左右的白人中，很少有人是反犹太主义者。
在很多天桥国家，支持特朗普的中产阶级、郊区白人选民与犹太人没有太多直接接触。 请记住，大多数中产阶级白人都竭尽全力避免被视为种族主义者、偏见等。例如，共和党选民喜欢提出“MLK 真的是共和党人，而民主党人是 Jim Crow 的政党”模因。 即使在南方腹地，白人和中产阶级几乎等同于成为共和党人或至少在总统选举中投票给共和党人，这当然也是如此。 南方腹地的白人对黑人有很多负面经历，并且仍然以这种方式向后弯腰。 当他们有充分的理由时，他们并不是很反黑人。 他们真的没有任何理由与犹太人有任何问题。 对于这些人中的许多人来说，这甚至都没有想到。 即使是工人阶级或下层阶级的白人，他们可能不太容易对自己的“主义”感到内疚，但他们对犹太人并没有真正的问题。
通常，当犹太人人口稀少的地区的人们想到犹太人时，他们会想到以色列。 他们大多高度评价以色列。 具有基督教背景的人，尤其是福音派人士，将犹太人/以色列视为圣经中的旧约人物。 他们还倾向于认为犹太人与基督教和西方文明具有共同的基本价值观。 想想“犹太-基督教价值观”这个词。
有些人确实采取了“我们对以色列的支持让我们陷入战争和/或给我们带来恐怖主义”的立场。 然而，大多数保守派（将投票给特朗普的白人）认为以色列正在与激进伊斯兰教的共同敌人作战。 对他们来说，以色列是一个盟友，就像英国一样。
https://www.flickr.com/photos/shjohns2/3880275184
回复：@unadorned
你想说什么？
自由女神像纪念独立宣言的庆祝活动。 事实上，我们不叫它移民雕像，我们叫它自由女神像。
这首诗是在 1904 年添加的，这尊雕像于 1886 年作为百年纪念礼物赠送给美国，晚了十年。 拉撒路碰巧赢得了一场翻新雕像底座的诗歌比赛。 开放边界的疯子用这首诗作为“证明”我们是一个“命题国”； 我们只不过是世界上一台巨大的自动取款机。
作为 Sailer 的习惯，我的观点是用真实的事实来挑战感知的事实。
1/ Sailer 使用了“雕刻”这个词。 它不是。
2/顺便说一句，你提到拉撒路试图赢得诗歌比赛。 没有诗歌比赛。 发生的事情在这里：
https://en.wikipedia.org/wiki/Emma_Lazarus
你为什么认为评论者想要保护以色列？ 大多数左翼分子讨厌以色列。
回复：@anon
犹太人以独特的方式争论/辩论。
遗传基因
然而，在过去，美国对边界的态度要宽松得多。 人们会随意从加拿大（当然还有墨西哥）来回往返，在佛蒙特州/魁北克边境的一些小镇，边界一直穿过城镇中心，有时穿过建筑物的中间。 直到 20 年代边界被修建成纪念碑，它通常甚至不清楚它在哪里。 这不仅仅是因为每个人都是英国人——在新英格兰的部分地区，法裔加拿大人的名字很常见。
而且不仅仅是在遥远的过去。 9/11 之前，边境检查不是几个小时的事情——它和通过收费站一样快——你甚至不需要护照，只需要你的驾照。 你可以留在加拿大，在美国吃晚饭，然后在晚饭后回去。 我有点喜欢它的旧方式。
回复：@Tex、@Randal、@Neil Templeton、@Almost Missouri、@random 观察者
就像住在远离坏社区的好社区的人们通常不会为他们门上的坚固栅栏和锁而烦恼一样。
但这绝不意味着不能随意禁止人们进入他们的财产，并在需要时设置这样的栅栏和使用这样的锁。
但是，说特朗普支持另类右翼的边缘没有反犹太主义只是在否认现实。 它很小，对竞选活动没有影响，但它存在。
回复：@anon，@Jefferson
否认犹太人的钱绝大多数都流向了希拉里，因为犹太人绝大多数*支持除以色列以外的任何地方的开放边界，这是在否认现实。
（*或者直到他们意识到在以色列存在时将西方伊斯兰化与摩尔人西班牙不同）
播种风，收获旋风。
带回常春藤名额。
回复：@AnotherDad
呃小问题……已经有常春藤盟校的名额——犹太人不得不降低亚洲入学人数，所以他们自己的控制权不会受到挑战。 你首先要考上常春藤名校 *背部* 如果你想强加你的配额，来自犹太人。
~~
根据记录，犹太人的配额是完全合理的。 常春藤大学是新教机构——最初是为了培训教士——没有特别的理由强迫新教徒接纳任何犹太人（至少可以说是部落非新教徒），更不用说让犹太人成为学生中的大量学生了。他们的机构。 （事实上，允许这样做是对这些机构的使命的否定。）犹太人本可以去建立自己的大学，这就是天主教徒所做的。 犹太人认真引用“常春藤名额”来表明他们是多么“受害”，实际上只是表明他们在美国完全没有受害。 （别介意你和高尔夫大屠杀一样荒谬。）
但这只是标准问题。 犹太人对历史及其受害的基本解释是，犹太人完全有权成为一个紧密的内婚部落，事实上，宗教禁止在部落外进行社交活动，但如果东道国社会的人口对我们的部落主义做出反应，甚至考虑自己采取部落行动……反犹太主义！
这是一种非常奇怪的社会学——在历史上，有哪个群体将其邻居视为“他者”而轻视他们，却没有得到同样的回报？ 但这符合部落的利益。
总而言之：犹太人可能（自豪地）是部落的，东道国社会必须对犹太人开放和渗透。
这就是这次选举中所有犹太人边缘精神错乱的基础。 特朗普——无论多么明显地对犹太人友好和舒服，包括他自己的家人——都在暗示东道国实际上可以决定谁可以把他们的屁股停在这里。 惊恐的事件！
对于那些说美国右翼没有反犹太主义的人，来吧。
如果哈佛、耶鲁等大学在 1920 年代还标榜自己是神学院，那你就对了。 您可以设置宗教测试以进入宗教培训 - 只有自称天主教徒才能接受神职培训等。但是，那时这些机构主要授予非宗教领域的学位 - 法律，医学，物理，数学等。一个多世纪以来。 他们因是教育机构而免缴税款，因此（间接）受到所有宗教纳税人的支持。 即使在 1920 年代，犹太人的配额也是非法的，这就是为什么它们以 sub rosa 方式完成并且从未明确宣布过。 我怀疑如果有明确的犹太大学（并且在这个方向上有一些趋势 - 阿尔伯特爱因斯坦医学院的成立是因为犹太人发现很难进入其他医学院）并且他们对非犹太人实行歧视，你会是第一个大声抱怨氏族犹太人的人。
回复：@ iSteveFan，@ AnotherDad
Eitan Hersh 和 Brian Schaffner 讨论了“犹太捐助者如何抛弃共和党人”。
http://fivethirtyeight.com/features/the-gops-jewish-donors-are-abandoning-trump/
他们用这两句话小心翼翼地打破了所有美国媒体报道中的最大禁忌：
是的，终于有人提到美国政治中有相当多的犹太人钱！有人可能会认为，讨论所有这些不成比例的犹太资金可能对美国民主进程产生什么影响会有些兴趣。 犹太捐助者是否有任何他们感兴趣的特定政治问题？ 犹太人有与普通美国人不同的兴趣吗？ 所有这些资金会对美国的外交政策产生什么特别的影响吗？
然而，这些难以言喻的奥秘，就被搁置一旁。
@匿名
以色列的“生存权”不存在。 另一方面，巴勒斯坦民族也无权存在。 巴勒斯坦民族主义似乎与犹太民族主义一样可疑和种族主义，许多左翼人士似乎对此持双重标准。
回复：@Jack D，@anon
对民族国家双重标准的另类右翼拖钓是件好事，这迫使以反白人为主的派系和以亲以色列为主的派系的潜在分裂公开。
这应该很有帮助。
澄清——当他们处于“战争模式”时——就像他们在辩论开放边界和移民时一样。
（除了那些已经意识到以色列和大规模穆斯林移民西方的人是替代选择）
是什么证明一个地方的居民有权否决他人的移民？ 赤裸裸的力量？ 这根本就没有原则。
您无权阻止他人改善自己的生活。 没有人做。 我觉得保守派很少会质疑这个假设。
阻止他人移动的权利没有比强迫妇女戴头巾的权利或阻止某人过马路的权利更多的基础。 这些说法是虚构的，是不公正的。 我们处在一个国家特权、公民特权、护照特权仍然没有受到质疑的时代。
实际上，每个西方人都从种族主义的民族国家体系中受益。 然而，就像奴隶制一样，民族国家很少受到质疑并不意味着它们是公正的，或者它们应该继续存在。
开放边界可能会发生。 东欧一体化的经验表明，如果没有全球变暖和战争带来的大规模迁移，如果有机会，少数贫穷国家会迁移。
回复：@anon、@MEH 0910、@Desiderius、@DK、@Randal、@Anonymous、@Anonymous、@james wilson、@PiltdownMan、@ic1000、@Paul Mendez、@bentilman、@Antonymous、@Macumazahn、@guest ，@guest，@Anonymous，@random 观察者，@JohnnyGeo
赤裸的力量对我有用。
回复：@Jefferson
“其中，强烈的哲学犹太主义和对我们与以色列的特殊关系的支持”
这是布赖特巴特的普通特朗普支持者。 我从未在 Breitbart 看到过亲伊朗和亲巴勒斯坦的文章。
- 一个不需要 亲伊朗 反对新保守党对伊朗的武力攻击。
立即想到的一个例子是 Patrick J. Buchanan。
- 一个人可能不支持（国家）以色列，甚至是彻头彻尾的 反-（国家）以色列和/或 抗犹太复国主义 不一定是 亲巴勒斯坦的 （当然不是亲伊斯兰.)
- 人们无需接受巴勒斯坦民族主义的叙述和前提，就可以相信被称为“巴勒斯坦人”的阿拉伯人对犹太复国主义者和以色列国有正当的不满。
充分支持巴勒斯坦人反对犹太复国主义国家的斗争，同时充分承认和反对伊斯兰教和穆斯林对西方构成的威胁，怎么样？ 一个人能否同时持有这两种立场，并且连贯一致？ 我会说是的，但我不确定。
然后，当然，并不是所有的犹太人都是犹太复国主义者（也不是所有的犹太复国主义者都是犹太人。）而且，在传统的正统犹太教观点中，犹太复国主义实际上是一种 异端 （对许多人来说可能令人震惊）。 （文化马克思主义与犹太教完全对立，这对于任何对各自的意识形态至少有一点了解的人来说都应该是相当明显的）。 我解决了犹太复国主义和文化马克思主义与犹太教的不相容性 这条过去的评论 我的。
但是，说特朗普支持另类右翼的边缘没有反犹太主义只是在否认现实。 它很小，对竞选活动没有影响，但它存在。
回复：@anon，@Jefferson
“但是，说特朗普支持另类右翼的边缘没有反犹太主义只是在否认现实”
很多是指不在 The Unz 等网站上发帖的特朗普支持者。
作者总结：
“放弃可能与政策有关——如上所述，一些犹太人不喜欢特朗普有政策导向的原因。但政策并不是这里唯一起作用的因素。这可能也与文化和社会认同有关. 如果犹太人认为支持共和党的人不像他们自己，那么他们会更新他们对党的认同。为了愿意捐款和加入一个政党，一个人需要看看其他支持的人那个派对并想，'那些是我的人。 对于犹太人来说，支持特朗普的共和党人似乎不是他们的人民。”
显然，“那不是我们是谁”应该在微观而不是宏观层面上进行评估。
回复：@ BB753
当犹太人看到民粹主义抬头时，他们担心大屠杀和干草叉指日可待。 他们只是无法帮助自己。 您可以将犹太人从 schtetl 中剔除，但您无法将 schtetl 心态从犹太人中剔除。
艾玛拉撒路于 1883 年写下了她著名的“新巨像”，后来被安装在自由女神像的牌匾上。 根据维基百科：
很明显，“新巨像”专门指的是来自俄罗斯和东欧的犹太人。 当这首诗说：“把你疲惫的、贫穷的、渴望自由呼吸的挤成一团的群众给我”时，她想到的显然是犹太群众，而不是需要帮助的陌生人。
显然，她对犹太人家园的看法根据定义将非犹太人排除在外。
我爱犹太人，钦佩犹太人，支持以色列。 但我确实认为他们在提倡专门针对犹太人的排他性社会计划、民族国家和严肃的出生率工程计划方面是虚伪的，但否认其他白人为此享有道德自由。 许多犹太人，如 Alain Finkielkraut 或 Eric Zemmour 或 Ilana Mercer，在这方面非常诚实，而且是我心目中的英雄。
对于西方白人的未来来说，以色列最终太重要了，以至于不会关心它的一些支持者是伪君子。 它的存在驳斥了正在进行的布朗/黑人/穆斯林接管西方的必然性，以及“种族主义”公共政策的可行性。 这就是为什么顽固的反白人左派如此关注反以色列激进主义。
回复：@ben tillman
是什么证明一个地方的居民有权否决他人的移民？ 赤裸裸的力量？ 这根本就没有原则。
您无权阻止他人改善自己的生活。 没有人做。 我觉得保守派很少会质疑这个假设。
阻止他人移动的权利没有比强迫妇女戴头巾的权利或阻止某人过马路的权利更多的基础。 这些说法是虚构的，是不公正的。 我们处在一个国家特权、公民特权、护照特权仍然没有受到质疑的时代。
实际上，每个西方人都从种族主义的民族国家体系中受益。 然而，就像奴隶制一样，民族国家很少受到质疑并不意味着它们是公正的，或者它们应该继续存在。
开放边界可能会发生。 东欧一体化的经验表明，如果没有全球变暖和战争带来的大规模迁移，如果有机会，少数贫穷国家会迁移。
回复：@anon、@MEH 0910、@Desiderius、@DK、@Randal、@Anonymous、@Anonymous、@james wilson、@PiltdownMan、@ic1000、@Paul Mendez、@bentilman、@Antonymous、@Macumazahn、@guest ，@guest，@Anonymous，@random 观察者，@JohnnyGeo
原则是自有或财产或不侵犯。 原则是普遍的； 每个人在任何时候都可以主张和享受它，而不会发生权利冲突。
你在道德上毫无头绪。
你可笑地承认一个女人不被强迫戴头巾的权利，同时否认她不被强奸的权利！ 是的，通过否认侵入他人空间的原则是错误的，你是在争辩说强奸在道德上是正确的！
你提出了一种非道德的状态——一场所有人对所有人的永恒战争！ 实际上，战争不会是永恒的。 它会很快与人类一起结束。
为侵略辩护是厌恶人类的。
回复：@iSteveFan、@Lot、@Dave Pinsen、@Chrisnonymous、@Olorin
如果他想要孩子，每个男人都有权利生孩子。
~~
根据记录，犹太人的配额是完全合理的。 常春藤盟校是新教机构——起源于培训教士——没有特别的理由应该强迫新教徒接纳任何犹太人（至少可以说是部落非新教徒），更不用说允许犹太人成为他们所在机构的学生。 （事实上，允许这样做是对这些机构的使命的否定。）犹太人本可以去建立自己的大学，这就是天主教徒所做的。 犹太人认真引用“常春藤名额”来表明他们是多么“受害”，实际上只是表明他们在美国完全没有受害。 （别介意你和高尔夫大屠杀一样荒谬。）
但这只是标准问题。 犹太人对历史及其受害的基本解释是，犹太人完全有权成为一个紧密的内婚部落，事实上宗教禁止在部落外进行社交活动，但如果东道国社会的人口对我们的部落主义做出反应，甚至考虑自己采取部落行动。 .. 反犹太主义！
这是一种非常奇怪的社会学——历史上什么时候有任何一个群体把它的邻居当作“他者”来蔑视，却没有得到同样的回报？ 但这符合部落的利益。
总而言之：犹太人可能（自豪地）是部落的，东道国社会必须对犹太人开放和渗透。
这就是这次选举中所有犹太人边缘精神错乱的基础。 特朗普——无论多么明显地对犹太人友好和舒服，包括他自己的家人——都在暗示东道国实际上可以决定谁可以把他们的屁股停在这里。 惊恐的事件！
回复：@Jack D
对于那些说美国右翼没有反犹太主义的人，来吧。
如果哈佛、耶鲁等大学在 1920 年代还标榜自己是神学院，那你就对了。 您可以设置宗教测试以进入宗教培训 - 只有自称天主教徒才能接受神职培训等。但是，那时这些机构主要授予非宗教领域的学位 - 法律，医学，物理，数学等。一个多世纪以来。 他们因是教育机构而免缴税款，因此（间接）受到所有宗教纳税人的支持。 即使在 1920 年代，犹太人的配额也是非法的，这就是为什么它们以 sub rosa 方式完成并且从未明确宣布过。 我怀疑如果有明确的犹太大学（并且在这个方向上有一些趋势 - 阿尔伯特爱因斯坦医学院的成立是因为犹太人发现很难进入其他医学院）并且他们对非犹太人实行歧视，你会是第一个大声抱怨氏族犹太人的人。
回复：@Jack D、@Bill Jones
我不知道你从哪里得到这样的想法，即通过免税的私立大学在某种程度上是必须为所有人服务的公共事业。 （见鬼，甚至教堂和犹太教堂也有免税。）但即使是你的极权主义精神——对基本结社自由的攻击——也是一个相对较新的事物，直到 1965 年民权法案才开始蓬勃发展。 在此之前，每个人都承认你们私立机构的招生政策是……私人的——它自己该死的生意！
作为记录——我没有研究过或废话——我猜想当年的常春藤招生政策与其说是宗教问题，不如说是阶级问题。 它们是由 WASP 精英建立、支持和维护的大学，很自然地由 WASP 精英成员管理，以维护 WASP 精英的利益，同时也将他们的使命视为教育国家未来的领导人。 这不像天主教徒也不知道这种 WASP 的定位\统治。 例如，乔·肯尼迪（Joe Kennedy）对被“波士顿婆罗门”（Boston Brahmins）看不起，并确保他的所有男孩都跟着他去了哈佛。 但如果你今天问一些天主教徒——如果你能找到一个甚至会考虑这件事的人——他可能会说“哦，当时有钱的 WASP 掌管了一切”。 （一个相当合理的观点。）天主教徒并没有四处奔波谈论“反天主教”的恐怖，因为爷爷没有被邀请和 J. Thurston Howell III 一起上学。 这是一个新教国家，精英新教徒管理它，就好像他们拥有它一样——因为他们拥有它。 在我看来——甚至大卫·布鲁克斯几年前在专栏中指出了这一点——老黄蜂精英在为实际公民的利益管理国家方面做得更好，然后是所谓的“开放”犹太重美国精英今天做到了。
~~~
再说一遍这里的底线，以及我的观点：
-- 群体“群居”是完全正常的
——犹太人不是一个公开的“欢迎所有人”！ 群体，如果不是*the*，他们本身就是最封闭的群体之一，具有部落内婚制，甚至因宗教限制而与外邦人不进行社会化； （直截了当地说：是犹太人，而不是基督徒让犹太人无法融入白人人口。比如奇怪的 12 世纪犹太人，他们太愚蠢或对研究《律法》不感兴趣，或者只是发现它在政治或经济上有利加入当地居民——他们皈依了，是我的祖先之一。）
——犹太教这种封闭的、对局外人的敌对本性*自然地*激起了外邦寄主人群的反犹太情绪； （一般来说，人们对那些睦邻友好。他们最终会与那些允许\接受融合的人融合。如果你让自己分离和冷漠……那么人们会认为你是分离和冷漠的。）
——与犹太教相比，白人外邦社会，尤其是西北欧社会相当开放
——很少——也许没有——社会曾经像美国新教徒对犹太人那样欢迎外来群体。 是的，他们并没有*立即*将他们的大学和乡村俱乐部交给犹太人，但在三代人之后，他们相当顺从地让犹太人将他们赶下台，或者至少将自己推向主导地位。
（常春藤盟校大部分由犹太人经营。WASPy 乡村俱乐部接受犹太人。我敢肯定奥古斯塔有犹太人成员，否则纽约时报会抱怨它。奥古斯塔看起来更像美国，而不是说 Hillcrest或世纪俱乐部。）
——基本的犹太意识形态\要求是东道国社会的大多数——他们的机构、他们的网络、他们的业务、他们的政治权力和控制——必须是开放的，并且可以被犹太人渗透，而犹太人可以自由地成为民族中心和部落，保持他们自己的种族网络。 如果东道国社会的大多数不公开其...反犹太主义！ 简而言之，这对我来说是部落主义，对你来说不是。
而我正在做的就是为此打电话给bs。 我认为这是一个虚假的主张，在逻辑上和道德上。 我对犹太部落主义没有任何意见。 他们拒绝整合 2000 年……并繁荣昌盛！ 对他们有好处。 但我也认为其他民族完全自由和正当地用他们自己的部落主义来回答。 没有连贯的道德或逻辑论据来证明部落主义是好的和公平的，并且回答部落主义是某种道德犯罪。
回复：@DK
如果不清楚，我是在讽刺。
回复：@DK，@res
把它放在更多标签之后可能会更有趣，看看你得到了多少愤怒的回应。
在我在这里的评论历史的早期，我确实接受了一些类似的陈述。
对于某些人来说，显然很难相信一个与白人女孩结婚并有许多部分白人孩子的亚洲人（不要忘记他收养为他的人的一大群白人亲戚）可以关心白人多数和它在保护美利坚合众国这一特殊的英美文化和社会方面发挥了至关重要的作用，并且将继续发挥作用。
正确的。 贫困和白人种族主义使黑人在黑暗的小巷中变得危险。 不要介意“黑暗小巷中的危险”部分，这并不重要。
在这一点上，左派总是被“种族现实主义”犹太人赶走。
不幸的是，我的母亲曾经（苦涩地）开玩笑说共产党的格言是“你的就是我的，我的就是我的”。 这也是“开放边界”的运作方式——这是一条单行道。 他们想要“开放”的唯一边界是通往西方的边界。 如果一百万法国人决定他们想搬到阿尔及利亚（同时保持他们的宗教和文化），他们将是邪恶的“殖民主义者”。
回复：@ ic1000
> 如果一百万法国人决定他们想搬到阿尔及利亚（同时保持他们的宗教和文化），他们将是邪恶的“殖民主义者”。
您指的是 1962 年开放边界（或不开放边界）实验的结果，当时 1.5 万邪恶的殖民主义黑人从新独立的阿尔及利亚逃亡。
对于那些说美国右翼没有反犹太主义的人，来吧。
如果哈佛、耶鲁等大学在 1920 年代还标榜自己是神学院，那你就对了。 您可以设置宗教测试以进入宗教培训 - 只有自称天主教徒才能接受神职培训等。但是，那时这些机构主要授予非宗教领域的学位 - 法律，医学，物理，数学等。一个多世纪以来。 他们因是教育机构而免缴税款，因此（间接）受到所有宗教纳税人的支持。 即使在 1920 年代，犹太人的配额也是非法的，这就是为什么它们以 sub rosa 方式完成并且从未明确宣布过。 我怀疑如果有明确的犹太大学（并且在这个方向上有一些趋势 - 阿尔伯特爱因斯坦医学院的成立是因为犹太人发现很难进入其他医学院）并且他们对非犹太人实行歧视，你会是第一个大声抱怨氏族犹太人的人。
回复：@ iSteveFan，@ AnotherDad
这些是私立学校，可以制定他们想要的任何政策。 他们本可以成为军校，全是男性，全是女性，全是黑人等。就税收政策而言，只要任何团体都可以建立私立学校并获得相同的税收优惠，我认为没有问题。 现在，如果犹太人建立了一所私立学校，并且在哈佛成立时不允许减税，那么这将是一个问题。 但似乎所有团体都能够建立自己的学校并获得这样的休息时间。 我认为天主教徒实际上开设了一两所大学并利用了这一点。
如果免税是所有纳税人的间接支持，那么接受联邦政府的钱是否也被认为是所有纳税人的间接支持？
即使在 1920 年代，你也无法在不引发政治风暴的情况下做你提议做的事情：
1922 年 XNUMX 月，哈佛的洛厄尔发表了一封信，其中包含以下句子：
“很自然，随着这类广泛讨论[关于限制哈佛的整体入学人数]，应该讨论大学中犹太人的比例[当时为 20%]。”
民选官员是最先做出反应的官员之一。 在报纸报道了哈佛的消息后的第二天，来自马萨诸塞州的一位州议员提出了一项立法调查法案。 第二天，洛厄尔总统前往州议会，与众议院议长进行了私下会谈。 议长要求洛厄尔发表公开声明，将新闻报道斥为“无稽之谈”，并补充说“哈佛将像过去一样，仍然是一所适合所有人的伟大大学。 . . 。” 尽管如此，州议会的抗议活动仍然有增无减。 一项悬而未决的法案提议从州宪法中删除对哈佛大学的所有提及，以使州与哈佛的歧视性政策脱节。 另一项提案要求审查哈佛对其财产享有的免税待遇。 波士顿市议会通过了自己的决议，谴责哈佛政府。 最后，州长任命了一个委员会来调查哈佛可能存在的歧视。 "
最后，哈佛推迟了决定，将决定交给了一个特别的教师委员会，当热度平息后，委员会避开了直接打击犹太人问题，而是以“地理多样性”为幌子制定了配额（爱荷华州的犹太人并不多） ）。 这导致了另一个问题，即没有足够的合格 Okies 来填补班级。 但他们有一个解决方案（这听起来是不是很熟悉？）：免除毕业班最高七年级学生的入学考试。
整个故事在这里，
https://www.commentarymagazine.com/articles/how-jewish-quotas-began/
或者在这里更深入：
https://www.amazon.com/Chosen-History-Admission-Exclusion-Princeton/dp/061877355X
关于教会/国家问题的一个有趣的转折是，在德国，国家通过税收为教会收取十分之一。
特朗普将获得大约 63-65% 的白人选票，而对美国白人的调查显示，他们的哲学犹太主义水平极高。
至于关心那一小群新纳粹分子，如果他们想选出一个有犹太女儿、最喜欢的女婿和孙子孙女的人，那又如何？ 美国白人非常厌恶反犹太主义，并以巨大的代价击败了希特勒。
回复：@Jefferson、@Brutusale、@Jack D、@Federalist、@Anonymous
我确实明确指出，这是特朗普支持者中的一种亚文化，并未将特朗普支持者视为一个整体或多数。
老一代的白人选民在一个非常不同的媒体环境中长大，这个环境更加集中。 这种特殊的反犹太亚文化不是由“新纳粹”组成的，即老一代边缘化的下层阶级，他们打扮成纳粹，有纹身，与监狱团伙有联系等。年轻一代拥有在不同的基于互联网的媒体环境中长大。 狂热的少数族裔对更广泛的文化产生了不成比例的影响，这就是为什么反犹太主义模因成功地在这次选举中成为主流政治话语的原因。 犹太人，在所有人中，都明白这一点。
这种亚文化在特朗普的整体支持中占少数，但他们非常年轻，并且在塑造基于互联网的右翼文化和话语方面非常热情和有影响力，这意味着他们对塑造右翼未来的影响将比现在更大仅从他们的数量就可以看出。 至少，很难看出过去几代人一直在右翼压制的那种随意的反犹太主义将如何保持下去。
一个含义可能是喜欢反犹太模因和 Der Stormer 漫画的互联网巨魔社区，但这些的重点不是倡导真诚的反犹太主义，而是推动 PC 执法者的按钮，尤其是在犹太人和普通健康的情况下幼稚的虚无主义（在某种程度上他们实际上很年轻，他们大多是）。 作为一个保留一些幼稚幽默感的半犹太人，我认为所有的大鼻子犹太人模因都有一些很好的坎皮幽默。 史蒂夫发布了亚当桑德勒的直接 Netflix IDF 英雄成为美发师喜剧的剪辑，显示桑德勒发现“不正当的犹太商人”幽默也很有趣。
“基于互联网的右翼文化”也可以有更字面意义上的使用互联网的年轻右翼分子的文化，这更像是一个规范的 Facebook 模因共享群体，他们像年长的保守派一样，高度哲学化。
这是一件好事。 犹太人真棒。 我们不需要政治正确来保护我们免受批评。 在 1950 年代 90% 的美国白人中，群体智商平等主义也许并不是一件坏事。 但在快速发展的 2010 年代美国，它只能针对犹太人及其天然盟友、非裔白人和东北亚裔。 然而，至少在大选之前，互联网上负责任的亲白人，无论是真诚的还是愚蠢的反犹太人观点，真的应该在接下来的 6 周内将其删除，以避免参与 MSM 的反特朗普叙事。回复：@匿名，@ Brutusale
OT（有点）：吉普赛人来了：
http://www.standard.net/National/2016/09/19/As-Europe-turns-more-hostile-Roma-flee-to-California.html
不好了！
印度产生了大量技术人才，如果它落后并在那里创造企业和就业机会，就可以使该国受益。
回复：@Eustace Tilley（不是）
哇！ 我们人均拥有2.5名医生！ 急诊室为什么要排队？
不法分子。 他们使用急诊室进行初级保健。
那你应该有宾至如归的感觉，因为左派没有原则。
威士忌：“这是一个错字。 这篇文章是关于白人女性的，‘犹太人’是印刷错误。”
你们不了解人们拥有自己的领土，就像您不了解他们拥有自己的房屋一样。 可能与根本不了解或根本没有任何原则有关； 当你没有任何原则时，很难推断出一个原则。
只是想回应和放大杰克 D 在这个博客上见过的“最非美国的东西”。
犹太人没有义务给特朗普，美国人也没有义务尊重犹太人。 自由不是伟大的吗？
因为只有西方人有钱，并且上当受骗。 骗子（我的意思是左派）去装载吸盘的地方。
希拉里在所有捐赠者中的百分比是多少？
回复：@G Pinfold，@G Pinfold，@The Alarmist
在过去“理智”的世界里，捐赠的美元加权份额代表了通过传统媒体购买实现的最终影响力，所有捐赠的份额可能很重要。 它仍然可能是，但小捐助者的绝对数量现在可能代表最终的选民投票率。
尽管如此，每次我看到我的选票消失在可信赖的老迪博尔德身上时，我只能想知道它会在哪里结束，它会实际报告我的选择。
请向我们提供您的家庭住址——并告诉您的妻子、女朋友或有偿帮助，我喜欢我的牛排做得适中，我的鸡蛋做得中等，我的面包轻烤，没有黄油。 谢谢，美梦！
回复：@Dirk Dagger、@Twinkie、@Bill Jones、@ganderson
当您放下未涂黄油的吐司时，它如何知道要降落在哪一侧？
它只是悬停在旋转的地板上方吗？
我通常在床上吃我的日常面包，在我独自吃饭的时候； 所以无论我掉在床单上，而不是地板上。
“权利”只有在可以在法庭上执行时才有意义。 没有（有效的）法院来裁决国家的存在。 在没有有效的世界司法系统（可能永远不会存在）的情况下，国家存在的“权利”的执行方式与其他“权利”在没有司法系统的地方的执行方式相同——通过武力。 国家的生存只能通过优越的武力来获得和维持。 正如毛泽东所说，枪杆子里有力量。 以色列如此，美国或任何其他国家也是如此。 巴勒斯坦不作为一个真正的国家存在，因为它没有使其存在的军事力量（以色列人将尽最大努力确保他们永远不会这样做）。 在像二战后的西欧这样的地方，这些永恒的规则似乎不再适用，“国家存在的权利”是独立于军事力量而存在的，这只是一种错觉，源于处于山姆大叔的保护范围内.
如果您考虑一下，所有民族主义都是种族主义的一种形式。 直到世界边界被废除（永远不会），每个人都是种族主义者（所以没有人是）。
回复：@Anonymous、@Massimo Heitor、@AnotherDad
这是很明显的。
边界是制度性部落主义和种族主义的一种形式。 消除它们将消除这种特殊形式的种族主义，但人们仍然会是种族主义者并在其他层面上竞争。
为什么很明显？ 尽管属于同一种族，但有许多国家基于亚种族[或者如果您更喜欢跨种族或正交种族]身份标记而相互竞争。
而且我的意思不仅仅是如果您将种族划分为像“白人”这样的大单位。 即使一个人对种族的定义下降了多个层次，英国人、法国人和德国人，仅举几例，都是同一种族的人。 他们中的每一个都是“凯尔特人”、“德国人”和“拉丁人”的混合体，以挑选出三个并非真正种族的类别，这些类别位于先前的欧洲人的基础上。 这些差异一定很难发现。 您可能将所有凯尔特人和斯拉夫人都纳入其中，但除了语言和文化之外，仍然没有真正的区别。
所以在欧洲，民族主义大多是亚种族的。 其他国家在某种程度上是多种族的，但出于其他原因却是民族主义的。 就像美国一样。 它简要地管理了它。
一个在种族主义路线上分裂的世界看起来与民族国家的世界不同。
回复：@Jack D、@Bill Jones
即使在 1920 年代，你也无法在不引发政治风暴的情况下做你提议做的事情：
1922 年 XNUMX 月，哈佛的洛厄尔发表了一封信，其中包含以下句子：
“很自然，随着这类广泛讨论[关于限制哈佛的整体入学人数]，应该讨论大学中犹太人的比例[当时为 20%]。 ”
民选官员是最先做出反应的官员之一。 在报纸报道了哈佛的消息后的第二天，来自马萨诸塞州的一位州议员提出了一项立法调查法案。 第二天，洛厄尔总统前往州议会，与众议院议长进行了私下会谈。 议长要求洛厄尔发表公开声明，将新闻报道斥为“无稽之谈”，并补充说：“哈佛将一如既往，像过去一样，是一所适合所有人的伟大大学。 . . 。” 尽管如此，州议会的抗议活动仍然有增无减。 一项悬而未决的法案提议从州宪法中删除对哈佛大学的所有提及，以使州与哈佛的歧视性政策脱钩。 另一项提案要求审查哈佛对其财产享有的免税待遇。 波士顿市议会通过了自己的决议，谴责哈佛政府。 最后，州长任命了一个委员会来调查哈佛可能存在的歧视。 ”
最后，哈佛推迟了决定，将决定提交给一个特别的教师委员会，当热度平息后，委员会避开了直接解决犹太人问题，而是以“地理多样性”为幌子制定了配额（爱荷华州的犹太人并不多） ）。 这导致了另一个问题，即没有足够的合格 Okies 来填补班级。 但他们有一个解决方案（这听起来是不是很熟悉？）：免除毕业班最高七年级学生的入学考试。
整个故事在这里，
https://www.commentarymagazine.com/articles/how-jewish-quotas-began/
或者在这里更深入：
某人“改善生活”的“权利”，无论这意味着什么，在任何地方都没有得到任何司法当局的承认。
回复：@Bill Jones
“某人‘改善生活’的‘权利’，无论这意味着什么，在任何地方都没有得到任何司法当局的承认。”
然而，我的脑海里却有一句“追求幸福”的台词……..
“改善一个人的生活”究竟是什么意思？
法院如何执行？
现在，此时此刻，我可以想到许多可以“改善我的生活”的事情，但是，唉，没有法院会下令将那个特别的愿望授予我。
对于一个牙齿严重腐烂的人来说，没有什么比现代牙科更能“改善他的生活”了。
但是，假设他由于收入能力低而无法也永远不会负担所需的牙科工作费用——不是由任何“道德缺陷”引起的，而是由残疾、身体虚弱、智商低等引起的（是的，是的，我认识你将继续谈论“医疗补助”，但“医疗补助”本质上是一种纯粹的慈善赠款），对这个人来说，“改善他的生活”的“权利”根本不存在。 它真的就这么简单和直率。
还有无数其他的例子。
确切地！ 追赶……但是像那些签署你引用的文件的人一样追击，反抗你自己的腐败政府，你觉得这让你无法追捕。
是什么证明一个地方的居民有权否决他人的移民？ 赤裸裸的力量？ 这根本就没有原则。
您无权阻止他人改善自己的生活。 没有人做。 我觉得保守派很少会质疑这个假设。
阻止他人移动的权利没有比强迫妇女戴头巾的权利或阻止某人过马路的权利更多的基础。 这些说法是虚构的，是不公正的。 我们处在一个国家特权、公民特权、护照特权仍然没有受到质疑的时代。
实际上，每个西方人都从种族主义的民族国家体系中受益。 然而，就像奴隶制一样，民族国家很少受到质疑并不意味着它们是公正的，或者它们应该继续存在。
开放边界可能会发生。 东欧一体化的经验表明，如果没有全球变暖和战争带来的大规模迁移，如果有机会，少数贫穷国家会迁移。
回复：@anon、@MEH 0910、@Desiderius、@DK、@Randal、@Anonymous、@Anonymous、@james wilson、@PiltdownMan、@ic1000、@Paul Mendez、@bentilman、@Antonymous、@Macumazahn、@guest ，@guest，@Anonymous，@random 观察者，@JohnnyGeo
开放边界在几乎所有方面都辜负了旧的左派试金石：
1. 随着美国以 30 万/十年的预计速度接收高生育率人群，全球过度消费和碳使用量增加。
2. 环境保护、开放空间、生物多样性、栖息地保护、水资源可用性、“可持续性”——所有这些都与人口稠密的美国直接冲突
3. 劳工保护、工会和强劲的最低工资受到供过于求的劳动力市场的破坏，特别是人们以低于最低工资的名义工作的劳动力市场。
4. 科学进步、强大的大学系统和开创性研究在两个方面受到削弱：首先，由于大量 H1B 的引入，工资方面的竞争；其次，将关键研究外包以寻求更便宜的生产. 可疑的 H1B 证书和种族裙带关系，尤其是对印度程序员而言，也是一个持续存在的问题。
5. 当大部分人口对言论和宗教持矛盾态度时，第一修正案对言论和宗教的保护就会受到影响。 或者，在政治伊斯兰教的情况下，禁止他们。
6. 反歧视法规面临风险，尤其是对女性和同性恋者——这种保护在西方以外的地方基本上是未知的。 根据经验，来自巴基斯坦和 MENA 的替代人群难以与女性进行眼神交流，更不用说合作或促进女性和同性恋者了。
美国文化不是可下载的模板。 例如，我们需要机构记忆来反驳克林顿的腐败“始终是国家政治的一部分”的假设。 我们需要世代相传的文化。 对我们的宪法和自由的欣赏是后天赋予的，而不是与生俱来的。
随着移民人口增加 10% 每十年，几乎没有机会传播我们的习俗和价值观。 随着历史上的多数人成为被厌恶和边缘化的少数人，不要指望权利法案的持续时间比最高法院第一个仇恨言论案件更长。 更不用说枪支权利或结社自由了。
哇！ 我们人均拥有2.5名医生！ 急诊室为什么要排队？
回复：@Jim Don Bob
不法分子。 他们使用急诊室进行初级保健。
是什么证明一个地方的居民有权否决他人的移民？ 赤裸裸的力量？ 这根本就没有原则。
您无权阻止他人改善自己的生活。 没有人做。 我觉得保守派很少会质疑这个假设。
阻止他人移动的权利没有比强迫妇女戴头巾的权利或阻止某人过马路的权利更多的基础。 这些说法是虚构的，是不公正的。 我们处在一个国家特权、公民特权、护照特权仍然没有受到质疑的时代。
实际上，每个西方人都从种族主义的民族国家体系中受益。 然而，就像奴隶制一样，民族国家很少受到质疑并不意味着它们是公正的，或者它们应该继续存在。
开放边界可能会发生。 东欧一体化的经验表明，如果没有全球变暖和战争带来的大规模迁移，如果有机会，少数贫穷国家会迁移。
回复：@anon、@MEH 0910、@Desiderius、@DK、@Randal、@Anonymous、@Anonymous、@james wilson、@PiltdownMan、@ic1000、@Paul Mendez、@bentilman、@Antonymous、@Macumazahn、@guest ，@guest，@Anonymous，@random 观察者，@JohnnyGeo
那里有很棒的推理，毛躁。
今天下午晚些时候，我将推开你的前门，搬进我们家。
你肯定不会试图用赤裸裸的力量来阻止我，对吧？
https://en.wikipedia.org/wiki/False_equivalence
如果一个国家和一个私人住宅是相同的，那么如果我被允许进入这个国家，我也被允许进入你的房子，对吗？
显然，一个国家和一个私人住宅是截然不同的实体，因此适用不同的标准 HURR DURR
回复：@ben tillman
回复：@Jack D、@Bill Jones
关于教会/国家问题的一个有趣的转折是，在德国，国家通过税收为教会收取十分之一。
西方人、日本和其他一些人享受的好处大大超过了许多其他国家。 这不是排斥和挪用的结果，而是科学和工业革命的结果。 这些好处不是特权，而是在这些现在富裕的民族国家飞地内创造的。 因此，赚了。
但是对于那些革命，我们仍然会在壁炉旁的明火上做饭，然后把便壶倒在街上。 如果是这样的话，我怀疑许多孟加拉国人或索马里人是否会鼓起勇气通过移民入侵我们的边界。
仅仅看一下日本的排他性移民政策就可以证实，我们西方国家远非未能与其他民族分享我们的财富，而是通过允许大规模移民而犯了利他主义的错误。
但我们在任何时候都没有道德义务这样做。 我们完全有权不进一步授予外国人移民进入我们创建的高效技术社会的相当可观的特权。 事实上，我们一直保留对进一步移民说不的自然权利。
人们有权集会和组建团体，即民族国家，并可以根据自己的意愿确定未来谁可以加入该团体。 这是自然而公正的。
回复：@guest
“这些好处不是特权……因此，是赚来的。”
您假设当他们谈到“特权”时，他们指的是不劳而获的特权。 不是这样。 他们希望你这么想，但实际上，他们不希望获得的特权和不劳而获的特权之间没有任何区别。 因为所有特权在情感上都与不劳而获的特权相同，无论是否获得。
是什么证明一个地方的居民有权否决他人的移民？ 赤裸裸的力量？ 这根本就没有原则。
您无权阻止他人改善自己的生活。 没有人做。 我觉得保守派很少会质疑这个假设。
阻止他人移动的权利没有比强迫妇女戴头巾的权利或阻止某人过马路的权利更多的基础。 这些说法是虚构的，是不公正的。 我们处在一个国家特权、公民特权、护照特权仍然没有受到质疑的时代。
实际上，每个西方人都从种族主义的民族国家体系中受益。 然而，就像奴隶制一样，民族国家很少受到质疑并不意味着它们是公正的，或者它们应该继续存在。
开放边界可能会发生。 东欧一体化的经验表明，如果没有全球变暖和战争带来的大规模迁移，如果有机会，少数贫穷国家会迁移。
回复：@anon、@MEH 0910、@Desiderius、@DK、@Randal、@Anonymous、@Anonymous、@james wilson、@PiltdownMan、@ic1000、@Paul Mendez、@bentilman、@Antonymous、@Macumazahn、@guest ，@guest，@Anonymous，@random 观察者，@JohnnyGeo
是什么证明我没有权利打你的脸或强奸你的妻子？ 赤裸裸的力量？ 这根本不是原则。
嘿，史蒂夫，豪尔赫·卡斯塔涅达（Jorge Castañeda）刚刚投下了一些炸弹，炸毁了 MSM 中关于墨西哥移民的一些神话。
1. 特朗普可以让墨西哥为隔离墙买单。 有很多方法可以做到：
2. 皮尤研究中心关于“零净”墨西哥移民到美国的模因是一堆废话：
http://www.weeklystandard.com/former-mexican-secretary-of-foreign-affairs-trump-could-easily-make-mexico-pay-for-the-wall/article/2004471
好东西！！
我们的 MSM 听到“墨西哥将为隔离墙买单”，并认为特朗普说我们会在邮件中收到一张由墨西哥总统签署的确切隔离墙金额的支票，并在备忘录部分写下“为你的隔离墙”。 这就是他们正在运作的水平。
是什么证明一个地方的居民有权否决他人的移民？ 赤裸裸的力量？ 这根本就没有原则。
您无权阻止他人改善自己的生活。 没有人做。 我觉得保守派很少会质疑这个假设。
阻止他人移动的权利没有比强迫妇女戴头巾的权利或阻止某人过马路的权利更多的基础。 这些说法是虚构的，是不公正的。 我们处在一个国家特权、公民特权、护照特权仍然没有受到质疑的时代。
实际上，每个西方人都从种族主义的民族国家体系中受益。 然而，就像奴隶制一样，民族国家很少受到质疑并不意味着它们是公正的，或者它们应该继续存在。
开放边界可能会发生。 东欧一体化的经验表明，如果没有全球变暖和战争带来的大规模迁移，如果有机会，少数贫穷国家会迁移。
回复：@anon、@MEH 0910、@Desiderius、@DK、@Randal、@Anonymous、@Anonymous、@james wilson、@PiltdownMan、@ic1000、@Paul Mendez、@bentilman、@Antonymous、@Macumazahn、@guest ，@guest，@Anonymous，@random 观察者，@JohnnyGeo
你不相信阻止某人过马路的权利吗？ 再见，乱穿马路的法律。
1. 特朗普可以让墨西哥为隔离墙买单。 有很多方法可以做到：2. 皮尤研究中心关于“净零”墨西哥移民到美国的模因是一堆废话：http://www.weeklystandard.com/former-mexican-secretary-of-foreign-affairs-trump-could-easily-make-mexico-pay-for-the-wall/article/2004471
好东西！！
回复：@guest
我们的 MSM 听到“墨西哥将为隔离墙买单”，并认为特朗普说我们会在邮件中收到一张由墨西哥总统签署的确切隔离墙金额的支票，并在备忘录部分写有“为你的隔离墙”。 这就是他们正在运作的水平。
请向我们提供您的家庭住址——并告诉您的妻子、女朋友或有偿帮助，我喜欢我的牛排做得适中，我的鸡蛋做得中等，我的面包轻烤，没有黄油。 谢谢，美梦！
回复：@Dirk Dagger、@Twinkie、@Bill Jones、@ganderson
中等好吗？ 野蛮人！
我知道！ “就是这样，”正如罗杰克莱门斯的前任教练曾经指出的那样。
在 Ron Unz 赢得的关于开放边界的 IQ2 辩论中，30 万 在第一年 被引用。
基本上，移民会一直持续到这里和地球上最糟糕的狗屎洞里的生活质量达到平衡为止。
回复：@ 415原因
可怕的是，中间可能还会有一座宜居的小城墙。 棚户区 民主党领导人将居住的地方
威士忌：“白色的 wymminz 腐蚀了 Jooz，因为犹太好莱坞的老板们在常识的限制下工作，慢慢地煮了青蛙。”
天才，维斯。 不要改变任何事情。
你想说什么？
自由女神像纪念独立宣言的庆祝活动。 事实上，我们不叫它移民雕像，我们叫它自由女神像。
这首诗是在 1904 年添加的，这尊雕像于 1886 年作为百年纪念礼物赠送给美国，晚了十年。 拉撒路碰巧赢得了一场翻新雕像底座的诗歌比赛。 开放边界的疯子用这首诗作为我们是“命题国”的“证明”； 我们只不过是世界上一台巨大的自动取款机。
回复：@ anony-mouse
作为 Sailer 的习惯，我的观点是用真实的事实来挑战感知的事实。
1/ Sailer 使用了“雕刻”这个词。 它不是。
2/顺便说一句，你提到拉撒路试图赢得诗歌比赛。 没有诗歌比赛。 发生的事情在这里：
https://en.wikipedia.org/wiki/Emma_Lazarus
犹太人不会因为害怕 Rs 而向 D's 捐款，他们这样做是因为他们鄙视 Rs。 你可能还想知道为什么一个施虐的丈夫不给他的妻子送礼物——他不必这样做。
我确实明确指出，这是特朗普支持者中的一种亚文化，并未将特朗普支持者视为一个整体或多数。
老一代的白人选民在一个非常不同的媒体环境中长大，这个环境更加集中。 这种特殊的反犹太亚文化不是由“新纳粹”组成的，即老一代的边缘下层阶级，他们打扮成纳粹，有纹身，与监狱团伙有联系，等等。年轻一代有在不同的基于互联网的媒体环境中长大。 狂热的少数族裔对更广泛的文化产生了不成比例的影响，这就是为什么反犹太主义模因成功地在这次选举中成为主流政治话语的原因。 犹太人，在所有人中，都明白这一点。
这种亚文化在特朗普的整体支持中占少数，但他们非常年轻，并且在塑造基于互联网的右翼文化和话语方面非常热情和有影响力，这意味着他们对塑造右翼未来的影响将比现在更大仅从他们的数量就可以看出。 至少，很难看出过去几代人一直在右翼压制的那种随意的反犹太主义将如何保持下去。
回复：@Lot
我明白你在说什么，但“基于互联网的右翼文化和话语”似乎是模棱两可的。
一个含义可能是喜欢反犹太模因和 Der Stormer 漫画的互联网巨魔社区，但这些的重点不是倡导真诚的反犹太主义，而是推动 PC 执法者的按钮，尤其是在犹太人和普通健康的情况下幼稚的虚无主义（在某种程度上他们实际上很年轻，他们大多是）。 作为一个保留一些幼稚幽默感的半犹太人，我认为所有的大鼻子犹太人模因都有一些很好的坎皮幽默。 史蒂夫发布了亚当桑德勒的直接 Netflix IDF 英雄成为美发师喜剧的剪辑，显示桑德勒发现“不正当的犹太商人”幽默也很有趣。
“基于互联网的右翼文化”也可以具有更字面意义上的使用互联网的年轻右翼文化，这更像是一个规范的 Facebook 模因共享群体，他们像年长的保守派一样，具有高度哲学思想。
这是一件好事。 犹太人真棒。 我们不需要政治正确来保护我们免受批评。 在 1950 年代 90% 的美国白人中，群体智商平等主义也许并不是一件坏事。 但在快速发展的 2010 年代美国，它只能针对犹太人及其天然盟友、非裔白人和东北亚裔。 然而，至少在大选之前，互联网上负责任的亲白人，无论是真诚的还是愚蠢的反犹太人观点，真的应该在接下来的 6 周内将其删除，以避免参与 MSM 的反特朗普叙事。
我认为您出于完全可以理解的原因自欺欺人，认为这只是善良的民族幽默。 不是，而且你忽略了存在的重大恶意。 这不是那么模棱两可。 少数发展和推动亚文化和话语的人是反犹太主义的。 其他人可能对此事没有或可能没有强烈的感情，但他们将受到狂热少数派的影响越来越大，尤其是在传统中心化媒体的影响力下降的情况下。
“直奔Netflix”？！
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=youdontmesswiththezohan.htm
但别担心，伍迪艾伦制作了一部票房比这还多的电影。
这是桑德勒对这部电影的热爱。 他有那个适合他的
http://projectshanks.com/wp-content/uploads/2014/08/emmanuelle-chriqui-5.jpg
中等好吗？ 野蛮人！
回复：@DK
我知道！ “就是这样，”正如罗杰·克莱门斯的前任教练曾经指出的那样。
当您放下未涂黄油的吐司时，它如何知道要降落在哪一侧？
它只是悬停在旋转的地板上方吗？
回复：@DK
我通常在床上吃我的日常面包，在我独自吃饭的时候； 所以无论我掉在床单上，而不是地板上。
但犹太捐赠者的女性化程度几乎比任何其他捐赠者群体都高。 他们专注于媒体、金融和相关领域，他们知道任何失误都会让他们失去信心。 在文化上，他们赞同整个 feminism-PC-Multiculti 的东西，这些东西伴随着上层阶级女性在 XNUMX 多岁时处于野蛮的旋转木马骑行状态。 而不是适当地关心家庭和孩子。
不言而喻，第三世界的大规模移民对大多数下层阶级的上层阶级来说是不利的，因为来自其他国家的精英和次级精英将竞争并排挤他们的孩子在媒体、金融、技术领域的工作。
与此同时，如上所述，特朗普在小捐助者方面做得很好。 大多数民主党人厌恶和鄙视以色列的存在，当然还有比比。 特朗普和他的小捐助者都喜欢。
就开放边界而言，它直接违背了自决原则。 但是白人没有权利这样做，只有非白人。 这是男女白人内战的作用。 看看以色列——那里约有三分之一的犹太人恨恨恨他们的比比邻居，希望他们死，而不是巴勒斯坦恐怖分子或穆斯林圣战分子。
回复：@iSteveFan
你一直把整个小鸡和鸡蛋的事情倒退。
我爱犹太人，钦佩犹太人，支持以色列。 但我确实认为他们在提倡专门针对犹太人的排他性社会计划、民族国家和严肃的出生率工程计划方面是虚伪的，但否认其他白人为此享有道德自由。 许多犹太人，如 Alain Finkielkraut 或 Eric Zemmour 或 Ilana Mercer，在这方面非常诚实，而且是我心目中的英雄。
回复：@Lot
你和党卫军似乎对这一小群“美国的自由主义者，以色列的保守主义者”的犹太人群体感到愤怒，比例不合理。 左翼犹太人经常强烈地反以色列，有时是明确的，有时声称不是，同时倡导会迅速摧毁以色列的“回归权”。
对于西方白人的未来来说，以色列最终太重要了，以至于不会关心它的一些支持者是伪君子。 它的存在驳斥了正在进行的布朗/黑人/穆斯林接管西方的必然性，以及“种族主义”公共政策的可行性。 这就是为什么顽固的反白人左派如此关注反以色列激进主义。
但他们在这里，解构我们。
所以你充满了它。
是什么证明一个地方的居民有权否决他人的移民？ 赤裸裸的力量？ 这根本就没有原则。
您无权阻止他人改善自己的生活。 没有人做。 我觉得保守派很少会质疑这个假设。
阻止他人移动的权利没有比强迫妇女戴头巾的权利或阻止某人过马路的权利更多的基础。 这些说法是虚构的，是不公正的。 我们处在一个国家特权、公民特权、护照特权仍然没有受到质疑的时代。
实际上，每个西方人都从种族主义的民族国家体系中受益。 然而，就像奴隶制一样，民族国家很少受到质疑并不意味着它们是公正的，或者它们应该继续存在。
开放边界可能会发生。 东欧一体化的经验表明，如果没有全球变暖和战争带来的大规模迁移，如果有机会，少数贫穷国家会迁移。
回复：@anon、@MEH 0910、@Desiderius、@DK、@Randal、@Anonymous、@Anonymous、@james wilson、@PiltdownMan、@ic1000、@Paul Mendez、@bentilman、@Antonymous、@Macumazahn、@guest ，@guest，@Anonymous，@random 观察者，@JohnnyGeo
只要有福利，人们就会不断地向西来。 这是一种寄生关系。 事实上，这就是吸引第三世界人来到这里的原因。
人们有权保卫自己的边界。 这些移民通过白人提供的生活方式寻求更好的生活。 这就是现实。 只要政府可以强行窃取你的钱，那么边界就必须存在。 摆脱所有税收和所有社会服务，让我们看看这些人是否继续涌入。
人们有权成为部落。 对不起，伙计，但这是美好生活的核心。 首先，您要照顾好您的遗传直系亲属。 扩大你对表亲的爱。 然后到你的部落。 所以是的。 边框是必需品。 而且很人性化。
是的，它确实赋予了他们这种权利。 只要俄亥俄州的房子比他们在俄克拉荷马州的房子好，他们就行使了改善住房的权利。 顺便说一句，请告诉你的妻子，我喜欢巧克力华夫饼和苹果木烟熏培根。
早餐，但不要在上午 10 点之前叫醒我。
回复：@Henry Bowman
......我......我喜欢你的吊臂。
然而，在过去，美国对边界的态度要宽松得多。 人们会随意从加拿大（当然还有墨西哥）来回往返，在佛蒙特州/魁北克边境的一些小镇，边界一直穿过城镇中心，有时穿过建筑物的中间。 直到 20 年代边界被修建成纪念碑，它通常甚至不清楚它在哪里。 这不仅仅是因为每个人都是英国人——在新英格兰的部分地区，法裔加拿大人的名字很常见。
而且不仅仅是在遥远的过去。 9/11 之前，边境检查不是几个小时的事情——它和通过收费站一样快——你甚至不需要护照，只需要你的驾照。 你可以留在加拿大，在美国吃晚饭，然后在晚饭后回去。 我有点喜欢它的旧方式。
回复：@Tex、@Randal、@Neil Templeton、@Almost Missouri、@random 观察者
现在赌注要高得多。 如果他们的联系威胁到国家可以和不能被允许存在的叙述，那么简单的邻居就不能被允许不间断地联系，而叙述者的心血来潮。 鼓励地方结社的程度不利于地方认同的形成，或鼓励地方利益的满足而牺牲普遍利益的满足。 在强制形成普遍认同的情况下鼓励普遍结社，但应谨慎监管，因为当地人过度接触非本地群体可能会鼓励当地认同形成并阻碍普遍认同形成。 必须不惜一切代价避免这种结果。 因为对这些规则的正确解释并不总是“直观的”和万无一失的，所有有关合规的问题都应直接提交给古老的加拿大-美国关系部的民事关系委员会。
自助服务BS。
然而，在过去，美国对边界的态度要宽松得多。 人们会随意从加拿大（当然还有墨西哥）来回往返，在佛蒙特州/魁北克边境的一些小镇，边界一直穿过城镇中心，有时穿过建筑物的中间。 直到 20 年代边界被修建成纪念碑，它通常甚至不清楚它在哪里。 这不仅仅是因为每个人都是英国人——在新英格兰的部分地区，法裔加拿大人的名字很常见。
而且不仅仅是在遥远的过去。 9/11 之前，边境检查不是几个小时的事情——它和通过收费站一样快——你甚至不需要护照，只需要你的驾照。 你可以留在加拿大，在美国吃晚饭，然后在晚饭后回去。 我有点喜欢它的旧方式。
回复：@Tex、@Randal、@Neil Templeton、@Almost Missouri、@random 观察者
我也有点喜欢旧的方式。 但是一旦移民海啸被释放——部分是由于自由主义的愚蠢，部分是由于廉价的广泛运输和通讯——边界的硬化变得不可避免……如果不是在国家边缘，那么在国家边界； 如果不在州边界，则为城市范围； 如果不在市区范围内，则在封闭式社区； 如果不在封闭式社区，那么在前门； 如果不是在前门，那就是在枪管上； 如果不是在枪口，那么在你的拳头，如果不是在你的拳头，那么我猜你得到了 nuthin'——没有家，没有房子，没有社区，没有城市，没有州，没有国家。
http://www.standard.net/National/2016/09/19/As-Europe-turns-more-hostile-Roma-flee-to-California.html
回复：@MEH 0910
不好了！
对于西方白人的未来来说，以色列最终太重要了，以至于不会关心它的一些支持者是伪君子。 它的存在驳斥了正在进行的布朗/黑人/穆斯林接管西方的必然性，以及“种族主义”公共政策的可行性。 这就是为什么顽固的反白人左派如此关注反以色列激进主义。
回复：@ben tillman
口头上，也许，但实际上不是。 如果他们真的反以色列，他们会在以色列解构它。
但他们在这里，解构我们。
所以你充满了它。
一个含义可能是喜欢反犹太模因和 Der Stormer 漫画的互联网巨魔社区，但这些的重点不是倡导真诚的反犹太主义，而是推动 PC 执法者的按钮，尤其是在犹太人和普通健康的情况下幼稚的虚无主义（在某种程度上他们实际上很年轻，他们大多是）。 作为一个保留一些幼稚幽默感的半犹太人，我认为所有的大鼻子犹太人模因都有一些很好的坎皮幽默。 史蒂夫发布了亚当桑德勒的直接 Netflix IDF 英雄成为美发师喜剧的剪辑，显示桑德勒发现“不正当的犹太商人”幽默也很有趣。
“基于互联网的右翼文化”也可以有更字面意义上的使用互联网的年轻右翼分子的文化，这更像是一个规范的 Facebook 模因共享群体，他们像年长的保守派一样，高度哲学化。
这是一件好事。 犹太人真棒。 我们不需要政治正确来保护我们免受批评。 在 1950 年代 90% 的美国白人中，群体智商平等主义也许并不是一件坏事。 但在快速发展的 2010 年代美国，它只能针对犹太人及其天然盟友、非裔白人和东北亚裔。 然而，至少在大选之前，互联网上负责任的亲白人，无论是真诚的还是愚蠢的反犹太人观点，真的应该在接下来的 6 周内将其删除，以避免参与 MSM 的反特朗普叙事。回复：@匿名，@ Brutusale
我认为您出于完全可以理解的原因自欺欺人，认为这只是善良的民族幽默。 不是，而且你忽略了存在的重大恶意。 这不是那么模棱两可。 少数发展和推动亚文化和话语的人是反犹太主义的。 其他人可能对此事没有或可能没有强烈的感情，但他们将受到狂热少数派的影响越来越大，尤其是在传统中心化媒体的影响力下降的情况下。
反犹太主义和反犹太主义之间是否存在有意义的区别？ 你会将你对罗特的评论描述为反白人还是只是反你担心的人和他们的影响？ 你能看出某些人对这个国家的福祉的影响可能存在合理的担忧吗，其中许多人实际上是犹太人？
“某人‘改善生活’的‘权利’，无论这意味着什么，在任何地方都没有得到任何司法当局的承认。”
而我的脑海里却有一句关于“追求幸福”的台词…………
回复：@Anonymous、@Anonymous、@Brutusale
“改善一个人的生活”究竟是什么意思？
法院如何执行？
现在，此时此刻，我可以想到许多可以“改善我的生活”的事情，但是，唉，没有法院会下令将那个特别的愿望授予我。
“某人‘改善生活’的‘权利’，无论这意味着什么，在任何地方都没有得到任何司法当局的承认。”
而我的脑海里却有一句关于“追求幸福”的台词…………
回复：@Anonymous、@Anonymous、@Brutusale
对于一个牙齿严重腐烂的人来说，没有什么比现代牙科更能“改善他的生活”了。
但是，假设他由于收入能力低而无法也永远不会负担所需的牙科工作费用——不是由任何“道德缺陷”引起的，而是由残疾、身体虚弱、智商低等引起的（是的，是的，我认识你将继续谈论“医疗补助”，但“医疗补助”本质上是一种纯粹的慈善赠款），对这个人来说，“改善他的生活”的“权利”根本不存在。 它真的就这么简单和直率。
还有无数其他的例子。
哇！ 这简直太恶心了！ 自由派白人女性只是在泥泞中发车吗？ 他们会进入杂草和灌木丛吗？ 他们是否给他们的车辙合作伙伴糖果或sammiches付款？
我永远不会想到年迈的流血的白人女性会带着男孩玩具去加来进行性旅游。 我以为他们会去牙买加这样的地方去搬石头 至 特里麦克米兰在她的书“斯特拉如何找回她的凹槽”中
回复：@Anonymous Nephew
我的印象是他们大多在 30 岁以下——很多学生类型尽可能地越轨，而不是 EatPrayLove 类型。 你只需要希望你的儿子不要嫁给一个。
“某人‘改善生活’的‘权利’，无论这意味着什么，在任何地方都没有得到任何司法当局的承认。”
而我的脑海里却有一句关于“追求幸福”的台词…………
回复：@Anonymous、@Anonymous、@Brutusale
确切地！ 追赶……但是像那些签署您引用的文件的人一样追赶，并反抗您认为阻止您追捕的腐败政府。
最有可能的是，她认为只要有机会投票给克林顿的每个人都有权利。
回复：@ Anonymous，@ random观察者
没有人有权移民到美国[宪法中没有任何规定，或为外国公民在外国领土上创造任何其他权利]或世界上任何其他国家[没有国际法的规定创造这种权利的习惯或条约，如果提出，任何国家都不会签署]。
我能想到的唯一例外是那些有种族回归权的国家。 这显然仅限于选定的群体。 甚至大多数人也只是给予优先移民考虑，而不是绝对权利。
有公约难民制度，根据该制度，任何到达自己的土地并申请难民身份的人都必须对其申请的有效性进行评估，如果发现有效，则予以接受。 但这并没有为永久定居创造“移民”。 假设他们有一天会回家。 例如，在这种情况发生之前，各国有权将难民留在隔离营中。
“没有人有权移民美国”
我同意。
那里有很棒的推理，毛躁。
今天下午晚些时候，我将推开你的前门，搬进我们家。
你肯定不会试图用赤裸裸的力量来阻止我，对吧？
回复：@grapesoda
https://en.wikipedia.org/wiki/False_equivalence
如果一个国家和一个私人住宅是相同的，那么如果我被允许进入这个国家，我也被允许进入你的房子，对吗？
显然，一个国家和一个私人住宅是截然不同的实体，因此适用不同的标准 HURR DURR
是什么证明一个地方的居民有权否决他人的移民？ 赤裸裸的力量？ 这根本就没有原则。
您无权阻止他人改善自己的生活。 没有人做。 我觉得保守派很少会质疑这个假设。
阻止他人移动的权利没有比强迫妇女戴头巾的权利或阻止某人过马路的权利更多的基础。 这些说法是虚构的，是不公正的。 我们处在一个国家特权、公民特权、护照特权仍然没有受到质疑的时代。
实际上，每个西方人都从种族主义的民族国家体系中受益。 然而，就像奴隶制一样，民族国家很少受到质疑并不意味着它们是公正的，或者它们应该继续存在。
开放边界可能会发生。 东欧一体化的经验表明，如果没有全球变暖和战争带来的大规模迁移，如果有机会，少数贫穷国家会迁移。
回复：@anon、@MEH 0910、@Desiderius、@DK、@Randal、@Anonymous、@Anonymous、@james wilson、@PiltdownMan、@ic1000、@Paul Mendez、@bentilman、@Antonymous、@Macumazahn、@guest ，@guest，@Anonymous，@random 观察者，@JohnnyGeo
好吧，我愿意承认，民族国家是由社会建构的，与亲属关系甚至种族只有适度的[通常没有]联系。
但是，如果没有公认的（如果未经实际验证的）宗教权威作为来源，所有人类道德、哲学、社会和政治观念和价值观都是社会建构的。
包括人权。 假设没有“自然法”这一基本宗教观念，这些权利就不能独立于已知的物理、化学或生物学定律。
因此，如果民族国家是人为的，那么所有人类越境的权利也是人为的。
此外，民族国家目前为所有种族的人所拥有，并且许多此类国家由多个种族的人口所持有。 他们怎么可能是一个种族主义概念？
“……民族国家是社会建构的，与血缘关系甚至种族只有适度的[通常没有]联系。
“但是，如果没有一个普遍同意的（如果没有经过实际验证的）宗教权威作为来源，所有人类道德、哲学、社会和政治观念和价值观都是社会建构的。
“包括人权。假设没有“自然法”的宗教观念，这些权利不能独立于已知的物理、化学或生物学定律。
“因此，如果民族国家是人为的，那么所有人跨越国界的权利也是人为的。”
简而言之，随机观察者的问题，做得很好。
回复：@random观察者
为什么很明显？ 尽管属于同一种族，但有许多国家基于亚种族[或者如果您更喜欢跨种族或正交种族]身份标记而相互竞争。
而且我的意思不仅仅是如果你把种族分成像“白人”这样的大单位。 即使一个人对种族的定义下降了多个层次，英国人、法国人和德国人，仅举几例，都是同一种族的人。 他们中的每一个都是“凯尔特人”、“德国人”和“拉丁人”的混合体，以挑选出三个并非真正种族的类别，这些类别位于先前的欧洲人的基础上。 这些差异一定很难发现。 您可能将所有凯尔特人和斯拉夫人都纳入其中，但除了语言和文化之外，仍然没有真正的区别。
所以在欧洲，民族主义大多是亚种族的。 其他国家在某种程度上是多种族的，但出于其他原因却是民族主义的。 就像美国一样。 它简要地管理了它。
一个在种族主义路线上分裂的世界看起来与民族国家的世界不同。
是什么证明一个地方的居民有权否决他人的移民？ 赤裸裸的力量？ 这根本就没有原则。
您无权阻止他人改善自己的生活。 没有人做。 我觉得保守派很少会质疑这个假设。
阻止他人移动的权利没有比强迫妇女戴头巾的权利或阻止某人过马路的权利更多的基础。 这些说法是虚构的，是不公正的。 我们处在一个国家特权、公民特权、护照特权仍然没有受到质疑的时代。
实际上，每个西方人都从种族主义的民族国家体系中受益。 然而，就像奴隶制一样，民族国家很少受到质疑并不意味着它们是公正的，或者它们应该继续存在。
开放边界可能会发生。 东欧一体化的经验表明，如果没有全球变暖和战争带来的大规模迁移，如果有机会，少数贫穷国家会迁移。
回复：@anon、@MEH 0910、@Desiderius、@DK、@Randal、@Anonymous、@Anonymous、@james wilson、@PiltdownMan、@ic1000、@Paul Mendez、@bentilman、@Antonymous、@Macumazahn、@guest ，@guest，@Anonymous，@random 观察者，@JohnnyGeo
因为我们住在这里
然而，在过去，美国对边界的态度要宽松得多。 人们会随意从加拿大（当然还有墨西哥）来回往返，在佛蒙特州/魁北克边境的一些小镇，边界一直穿过城镇中心，有时穿过建筑物的中间。 直到 20 年代边界被修建成纪念碑，它通常甚至不清楚它在哪里。 这不仅仅是因为每个人都是英国人——在新英格兰的部分地区，法裔加拿大人的名字很常见。
而且不仅仅是在遥远的过去。 9/11 之前，边境检查不是几个小时的事情——它和通过收费站一样快——你甚至不需要护照，只需要你的驾照。 你可以留在加拿大，在美国吃晚饭，然后在晚饭后回去。 我有点喜欢它的旧方式。
回复：@Tex、@Randal、@Neil Templeton、@Almost Missouri、@random 观察者
我也是。当我还是个孩子的时候，在多伦多，我们一家人很容易开车到布法罗郊区进行跨境购物。 它实际上并没有那么便宜，但它是几天的郊游。
我记得在刘易斯顿穿越美国边境是多么容易。 只是例行的问题，包括 [连我小时候都可笑] “你是否将任何枪支进口到美国？” 大概他们没有听说过将煤炭运往纽卡斯尔。 但我想这是为了确保加拿大猎人有他们的证件。
最糟糕的问题总是回来，当加拿大海关会要求我父亲确认他有规定的 2 瓶，并且不再用于免税目的时。 嗯。
美国海关似乎总是更受欢迎。
另一方面，边境仍然受到他们的存在，我们看起来不像是想留在美国。
他们不仅没有意识到有多少人可能会搬到这里，而且通过掠夺开放边界支持者惯常做的事情，他们正在使数十亿人陷入永久贫困，因为他们最好的人力资本将被榨取，从而使他们的发展手段有限。
这是典型的自由主义者解决问题的方法，他们试图解决一个更糟糕的问题。 比如，他们以帮助黑人的名义，让他们迷上了福利，帮助摧毁了黑人家庭。 以减轻痛苦的名义，他们通过提供食物和药品以及其他任何东西来帮助制造第三世界人口炸弹。 现在以第零修正案的名义，他们正在消耗发展中国家的人才。
回复：@Jefferson，@Lot，@bomag
除了“大脑”之外，我们还得到了很多功能失调的东西。 这看起来不像是一场净赢，因为大多数“大脑”一开始就相当平均，而他们的孩子 + 家庭尾巴则回归到平均水平。
“其中包括强烈的哲学犹太主义和对我们与以色列的特殊关系的支持”
这是布赖特巴特的普通特朗普支持者。 我从未在 Breitbart 看到过亲伊朗和亲巴勒斯坦的文章。
回复：@Dissident
让我借此机会指出一些与所发布的许多评论相关但似乎并未得到广泛认可或赞赏的观点。
– 一个不需要 亲伊朗 反对新保守党对伊朗的武力攻击。
立即想到的一个例子是 Patrick J. Buchanan。
– 一个人可能不支持（国家）以色列，甚至是彻头彻尾的 反-（国家）以色列和/或 抗犹太复国主义 不一定是 亲巴勒斯坦的 （当然不是亲伊斯兰.)
——人们不必接受巴勒斯坦民族主义的叙述和前提，就可以相信被称为“巴勒斯坦人”的阿拉伯人对犹太复国主义者和以色列国有正当的不满。
充分支持巴勒斯坦人反对犹太复国主义国家的斗争，同时充分承认和反对伊斯兰教和穆斯林对西方构成的威胁，怎么样？ 一个人能否同时持有这两种立场，并且连贯一致？ 我会说是的，但我不确定。
然后，当然，并不是所有的犹太人都是犹太复国主义者（也不是所有的犹太复国主义者都是犹太人。）而且，在传统的正统犹太教观点中，犹太复国主义实际上是一种 异端 （对许多人来说可能令人震惊）。 （文化马克思主义与犹太教完全对立，这对于任何对各自的意识形态至少有一点了解的人来说都应该是相当明显的）。 我解决了犹太复国主义和文化马克思主义与犹太教的不相容性 这条过去的评论 我的。
我不得不说，我喜欢史蒂夫在这里提到的阿西莫夫和机器人的第一定律和零定律。 像政治家这样的机器人应该由人民和他们的法律控制，但我们的机器人似乎找到了一种方法，通过诉诸迄今为止未知的更高法律来证明他们的掠夺是正当的：所有 7 亿人都有权搬到这里
好吧，我愿意承认，民族国家是由社会建构的，与亲属关系甚至种族只有适度的[通常没有]联系。
但是，如果没有公认的（如果未经实际验证的）宗教权威作为来源，所有人类道德、哲学、社会和政治观念和价值观都是社会建构的。
包括人权。 假设没有“自然法”这一基本宗教观念，这些权利就不能独立于已知的物理、化学或生物学定律。
因此，如果民族国家是人为的，那么所有人类越境的权利也是人为的。
此外，民族国家目前为所有种族的人所拥有，并且许多此类国家由多个种族的人口所持有。 他们怎么可能是一个种族主义概念？
回复：@sayless
“……民族国家是社会建构的，与血缘关系甚至种族只有适度的[通常没有]联系。
“但是，如果没有共同商定的宗教权威，即使没有经过实际验证，所有人类的道德、哲学、社会和政治观念和价值观都是社会建构的。
“包括人权。 假设没有“自然法”这一基本宗教观念，这些权利就不能独立于已知的物理、化学或生物学定律。
“因此，如果民族国家是人为的，那么所有人类越境的权利也是人为的。”
简而言之，随机观察者的问题，做得很好。
没有人有权移民到美国[宪法中没有任何规定，或为外国公民在外国领土上创造任何其他权利]或世界上任何其他国家[没有国际法的规定创造这种权利的习惯或条约，如果提出，任何国家都不会签署]。
我能想到的唯一例外是那些有种族回归权的国家。 这显然仅限于选定的群体。 甚至大多数人也只是给予优先移民考虑，而不是绝对权利。
有公约难民制度，根据该制度，任何到达自己的土地并申请难民身份的人都必须对其申请的有效性进行评估，如果发现有效则接受。 但这并没有为永久定居创造“移民”。 假设他们有一天会回家。 例如，在这种情况发生之前，各国有权将难民留在隔离营中。
回复：@guest
“没有人有权移民美国”
我同意。
“权利”只有在可以在法庭上执行时才有意义。 没有（有效的）法院来裁决国家的存在。 在没有有效的世界司法系统（可能永远不会存在）的情况下，国家存在的“权利”的执行方式与其他“权利”在没有司法系统的地方的执行方式相同——通过武力。 国家的生存只能通过优越的武力来获得和维持。 正如毛泽东所说，枪杆子里有力量。 以色列如此，美国或任何其他国家也是如此。 巴勒斯坦不作为一个真正的国家存在，因为它没有使其存在的军事力量（以色列人将尽最大努力确保他们永远不会这样做）。 在像二战后的西欧这样的地方，这些永恒的规则似乎不再适用，“国家存在的权利”是独立于军事力量而存在的，这只是一种错觉，源于处于山姆大叔的保护范围内.
如果您考虑一下，所有民族主义都是种族主义的一种形式。 直到世界边界被废除（永远不会），每个人都是种族主义者（所以没有人是）。
回复：@Anonymous、@Massimo Heitor、@AnotherDad
优秀的评论杰克，端到端。 我一直不明白为什么人们很难理解这些东西。
我唯一需要注意的一点是在“种族主义”周围加上一些吓人的引语——意思是这种乏味的“种族主义！” 左派认为无处不在——白人到处游荡——这既不需要恶意也不需要恶意行动。 对于像美国这样的多民族国家，甚至没有非常明显的种族成分。 民族主义就像带你团队中的所有员工吃午饭，然后说……“我们要一起踢屁股！”。 这当然是“种族主义者”！ 因为那些不在你工作组中的穷人呢……他们被“排除在外”了！
民族主义实际上……真棒。 民族主义基本上是允许的 *大规模信任*, ergo 是繁荣、法治和自由的象征。
回复：@gruff
他们做到了。
回复：@Twinkie
是的，但看到类似“看，我知道，你不能相信这些黄色！ 他们假装是你的朋友，却会背后捅你一刀！”
在我在这里的评论历史的早期，我确实接受了一些类似的陈述。
对于某些人来说，显然很难相信一个亚洲男人嫁给一个有许多部分白人孩子的白人女孩（不要忘记他收养为他的人的一大群白人亲戚）可以关心白人多数和它在保护美利坚合众国这一特殊的英美文化和社会方面发挥着至关重要的作用，并且将继续发挥作用。
我对他的女人不感兴趣——即使假设，争论，他承认女性有权在个人领域拒绝更亲密的闯入者； 我只是被他的“mi casa，su casa！”的第一原则迷住了。 我可以利用他正义的理想主义节省下来的钱，然后可以用在我自己选择的一个女人（或少数几个）身上。
回复：@PiltdownMan、@Twinkie
它。 曾是。 笑话。
而不是以您为代价。 但在 1）“卷曲”的荒谬逻辑和 2）认为特朗普鼓吹希拉里谋杀的故意迟钝的左派。
我知道那是个玩笑，Twinkie； 我从众所周知的一开始就知道了。 我只是在阐述这样一个事实，即我对他的家庭生活的全部兴趣本质上只是金钱方面的。
https://en.wikipedia.org/wiki/False_equivalence
如果一个国家和一个私人住宅是相同的，那么如果我被允许进入这个国家，我也被允许进入你的房子，对吗？
显然，一个国家和一个私人住宅是截然不同的实体，因此适用不同的标准 HURR DURR
回复：@ben tillman
财产就是财产。 没有任何相关的区别。
而不是以您为代价。 但在 1）“卷曲”的荒谬逻辑和 2）认为特朗普主张谋杀希拉里的故意迟钝的左翼分子。
回复：@DK
我知道那是个玩笑，Twinkie； 我从众所周知的一开始就知道了。 我只是在阐述这样一个事实，即我对他的家庭生活的全部兴趣本质上只是金钱方面的。
对于那些说美国右翼没有反犹太主义的人，来吧。
如果哈佛、耶鲁等大学在 1920 年代还标榜自己是神学院，那你就对了。 您可以设置宗教测试以进入宗教培训 - 只有自称天主教徒才能接受神职培训等。但是，那时这些机构主要授予非宗教领域的学位 - 法律，医学，物理，数学等。一个多世纪以来。 他们因是教育机构而免缴税款，因此（间接）受到所有宗教纳税人的支持。 即使在 1920 年代，犹太人的配额也是非法的，这就是为什么它们以 sub rosa 方式完成并且从未明确宣布过。 我怀疑如果有明确的犹太大学（并且在这个方向上有一些趋势 - 阿尔伯特爱因斯坦医学院的成立是因为犹太人发现很难进入其他医学院）并且他们对非犹太人实行歧视，你会是第一个大声抱怨氏族犹太人的人。
回复：@ iSteveFan，@ AnotherDad
杰克，你通常写得很好——我总是读你的评论。 但你是这些犹太人中的一员 *看不到* （或否认）当涉及到他自己的种族群体和外邦人的——非常自然的——对它的反应。 它驱使你说一些非常荒谬的东西，比如：
私立学校需要成为神学院才能在宗教上进行歧视的想法是荒谬的——甚至 *现在* 更不用说1920年代了。 我是天主教徒长大的，经历了天主教学校系统。 我去的非常优秀的耶稣会HS（辛辛那提的圣泽维尔）有一些非天主教徒，但绝大多数是天主教徒。 它具有高度的选择性，是城市精英的首选学校，很容易招收更多非天主教徒……但这不是它的使命。 它的使命是教导天主教青年。 不是为了圣职，而是为了生命。 天主教徒经常这样做——巴黎圣母院、乔治城、天主教、福特汉姆、马凯特、圣约翰斯、维拉诺瓦等。部分原因是他们感到被新教美国拒之门外，部分原因是他们想将其作为宗教使命。 是的，即使当我在 1920 年代后两代人上大学时，这些学校在录取其他人的同时，也在歧视天主教徒——看在上帝的份上，他们是天主教学校！ 是的，尽管如此，他们仍然享受免税待遇，并获得政府支持的学生贷款并赢得政府研究补助金等。据推测，贝勒大学、坦普尔大学和新加坡管理大学，在中西部上游的路德教会学院，也优先考虑与他们的学生相匹配的学生。特定的宗派倾向。 这些机构中的大多数现在都更加世俗化了，但即使是现在，以宗教为基础的机构仍然可以自由地歧视其学生团体的宗教取向。 否则它们将是……世俗机构。 在几年前的鲍勃琼斯免税惨败中，问题不在于鲍勃琼斯是否可以歧视性地要求学生成为相信圣经的新教徒，遵守他们的宗教道德准则并去教堂——这都是理所当然的。 问题是他们有跨种族约会禁令，让他们陷入政治热水。
我不知道你从哪里得到这样的想法，即通过免税的私立大学在某种程度上是必须为所有人服务的公共事业。 （哎呀，甚至教堂和犹太教堂也有免税。）但即使是你的极权主义精神——对基本结社自由的攻击——也是一个相对较新的事物，直到 1965 年民权法案才开始蓬勃发展。 在此之前，每个人都承认你们私立院校的招生政策是……私人的——它自己该死的生意！
作为记录——我没有研究过或废话——我猜想当年的常春藤招生政策与其说是宗教问题，不如说是阶级问题。 它们是由 WASP 精英建立、支持和维护的大学，很自然地由 WASP 精英成员管理，以维护 WASP 精英的利益，同时也将他们的使命视为教育国家未来的领导人。 这不像天主教徒也不知道这种 WASP 的定位\统治。 例如，乔·肯尼迪（Joe Kennedy）对被“波士顿婆罗门”（Boston Brahmins）看不起，并确保他的所有男孩都跟着他去了哈佛。 但是如果你今天问一些天主教徒——如果你能找到一个甚至会考虑这个问题的人——他可能会说“哦，当时有钱的 WASP 跑了一切”。 （一个相当合理的观点。）天主教徒不会四处奔波谈论“反天主教”的恐怖，因为祖父没有被邀请和 J. Thurston Howell III 一起上学。 这是一个新教国家，精英新教徒管理它，就好像他们拥有它一样——因为他们拥有它。 在我看来——甚至大卫布鲁克斯几年前在专栏中也指出了这一点——老黄蜂精英做了一个 *更好的* 为实际公民的利益管理国家的工作，然后是今天所谓的“开放”犹太重的美国精英。
~~~
再说一遍这里的底线，以及我的观点：
——群体“群居”是完全正常的
——犹太人不是一个公开的“欢迎所有人”的人！ 组，如果不是，他们本身就是其中之一 *这*，大多数具有部落内婚制的封闭群体，甚至因宗教限制而与外邦人不社会化； （直截了当地说：是犹太人，而不是基督徒让犹太人无法融入白人人口。比如奇怪的 12 世纪犹太人，他们太愚蠢或对研究《律法》不感兴趣，或者只是发现它在政治或经济上有利加入当地居民——他们皈依了，是我的祖先之一。）
——犹太教这种封闭的、外来的敌对性质已经 *自然* 在外邦寄主人群中激起反犹情绪； （一般而言，人们对那些睦邻友好。他们最终会与那些允许/接受融合的人融合。如果你让自己分离和冷漠……那么人们会认为你是分离和冷漠的。）
——与犹太教相比，白人外邦社会，尤其是西北欧社会相当开放
——很少——也许没有——社会像美国新教徒对犹太人那样欢迎外来群体。 是的，他们没有 *立即地* 将他们的大学和乡村俱乐部交给犹太人，但在三代人中，他们相当顺从地让犹太人将他们赶下台，或者至少将自己推向主导地位。
（常春藤盟校大部分由犹太人经营。WASPy 乡村俱乐部接受犹太人。我敢肯定奥古斯塔有犹太人成员，否则纽约时报会对此抱怨。奥古斯塔看起来更像美国，而不是说 Hillcrest或世纪俱乐部。）
——基本的犹太意识形态\要求是东道国社会的多数——他们的机构、他们的网络、他们的企业、他们的政治权力和控制——必须对犹太人开放和渗透，而犹太人可以自由地以民族为中心和部落，保持他们自己的民族联网。 如果东道国社会的大多数不公开其……反犹太主义！ 简而言之，这对我来说是部落主义，对你来说不是。
而我正在做的就是为此打电话给bs。 我认为这是一个虚假的主张，在逻辑上和道德上。 我对犹太部落主义没有任何意见。 他们拒绝整合 2000 年……然后繁荣昌盛！ 对他们有好处。 但我也认为其他民族完全自由和正当地用他们自己的部落主义来回答。 没有连贯的道德或逻辑论据来证明部落主义是好的和公平的，并且回答部落主义是某种道德犯罪。
当然，犹太人在好莱坞和相关行业的主导地位完全基于人才、精英管理、努力工作，以及他们的母亲坚持让他们都接受良好的教育。 在这些行业和其他行业，犹太人甚至不会考虑在雇用、晋升和留住员工方面违反联邦、州和地方的反歧视法。
我不知道你从哪里得到这样的想法，即通过免税的私立大学在某种程度上是必须为所有人服务的公共事业。 （见鬼，甚至教堂和犹太教堂也有免税。）但即使是你的极权主义精神——对基本结社自由的攻击——也是一个相对较新的事物，直到 1965 年民权法案才开始蓬勃发展。 在此之前，每个人都承认你们私立机构的招生政策是……私人的——它自己该死的生意！
作为记录——我没有研究过或废话——我猜想当年的常春藤招生政策与其说是宗教问题，不如说是阶级问题。 它们是由 WASP 精英建立、支持和维护的大学，很自然地由 WASP 精英成员管理，以维护 WASP 精英的利益，同时也将他们的使命视为教育国家未来的领导人。 这不像天主教徒也不知道这种 WASP 的定位\统治。 例如，乔·肯尼迪（Joe Kennedy）对被“波士顿婆罗门”（Boston Brahmins）看不起，并确保他的所有男孩都跟着他去了哈佛。 但如果你今天问一些天主教徒——如果你能找到一个甚至会考虑这件事的人——他可能会说“哦，当时有钱的 WASP 掌管了一切”。 （一个相当合理的观点。）天主教徒并没有四处奔波谈论“反天主教”的恐怖，因为爷爷没有被邀请和 J. Thurston Howell III 一起上学。 这是一个新教国家，精英新教徒管理它，就好像他们拥有它一样——因为他们拥有它。 在我看来——甚至大卫·布鲁克斯几年前在专栏中指出了这一点——老黄蜂精英在为实际公民的利益管理国家方面做得更好，然后是所谓的“开放”犹太重美国精英今天做到了。
~~~
再说一遍这里的底线，以及我的观点：
-- 群体“群居”是完全正常的
——犹太人不是一个公开的“欢迎所有人”！ 群体，如果不是*the*，他们本身就是最封闭的群体之一，具有部落内婚制，甚至因宗教限制而与外邦人不进行社会化； （直截了当地说：是犹太人，而不是基督徒让犹太人无法融入白人人口。比如奇怪的 12 世纪犹太人，他们太愚蠢或对研究《律法》不感兴趣，或者只是发现它在政治或经济上有利加入当地居民——他们皈依了，是我的祖先之一。）
——犹太教这种封闭的、对局外人的敌对本性*自然地*激起了外邦寄主人群的反犹太情绪； （一般来说，人们对那些睦邻友好。他们最终会与那些允许\接受融合的人融合。如果你让自己分离和冷漠……那么人们会认为你是分离和冷漠的。）
——与犹太教相比，白人外邦社会，尤其是西北欧社会相当开放
——很少——也许没有——社会曾经像美国新教徒对犹太人那样欢迎外来群体。 是的，他们并没有*立即*将他们的大学和乡村俱乐部交给犹太人，但在三代人之后，他们相当顺从地让犹太人将他们赶下台，或者至少将自己推向主导地位。
（常春藤盟校大部分由犹太人经营。WASPy 乡村俱乐部接受犹太人。我敢肯定奥古斯塔有犹太人成员，否则纽约时报会抱怨它。奥古斯塔看起来更像美国，而不是说 Hillcrest或世纪俱乐部。）
——基本的犹太意识形态\要求是东道国社会的大多数——他们的机构、他们的网络、他们的业务、他们的政治权力和控制——必须是开放的，并且可以被犹太人渗透，而犹太人可以自由地成为民族中心和部落，保持他们自己的种族网络。 如果东道国社会的大多数不公开其...反犹太主义！ 简而言之，这对我来说是部落主义，对你来说不是。
而我正在做的就是为此打电话给bs。 我认为这是一个虚假的主张，在逻辑上和道德上。 我对犹太部落主义没有任何意见。 他们拒绝整合 2000 年……并繁荣昌盛！ 对他们有好处。 但我也认为其他民族完全自由和正当地用他们自己的部落主义来回答。 没有连贯的道德或逻辑论据来证明部落主义是好的和公平的，并且回答部落主义是某种道德犯罪。
回复：@DK
当然，犹太人在好莱坞和相关行业的主导地位完全基于人才、精英管理、努力工作，以及他们的母亲坚持让他们都接受良好的教育。 在这些行业和其他行业，犹太人甚至不会考虑在雇用、晋升和留住员工方面违反联邦、州和地方的反歧视法。
一个含义可能是喜欢反犹太模因和 Der Stormer 漫画的互联网巨魔社区，但这些的重点不是倡导真诚的反犹太主义，而是推动 PC 执法者的按钮，尤其是在犹太人和普通健康的情况下幼稚的虚无主义（在某种程度上他们实际上很年轻，他们大多是）。 作为一个保留一些幼稚幽默感的半犹太人，我认为所有的大鼻子犹太人模因都有一些很好的坎皮幽默。 史蒂夫发布了亚当桑德勒的直接 Netflix IDF 英雄成为美发师喜剧的剪辑，显示桑德勒发现“不正当的犹太商人”幽默也很有趣。
“基于互联网的右翼文化”也可以有更字面意义上的使用互联网的年轻右翼分子的文化，这更像是一个规范的 Facebook 模因共享群体，他们像年长的保守派一样，高度哲学化。
这是一件好事。 犹太人真棒。 我们不需要政治正确来保护我们免受批评。 在 1950 年代 90% 的美国白人中，群体智商平等主义也许并不是一件坏事。 但在快速发展的 2010 年代美国，它只能针对犹太人及其天然盟友、非裔白人和东北亚裔。 然而，至少在大选之前，互联网上负责任的亲白人，无论是真诚的还是愚蠢的反犹太人观点，真的应该在接下来的 6 周内将其删除，以避免参与 MSM 的反特朗普叙事。回复：@匿名，@ Brutusale
“直奔Netflix”？！
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=youdontmesswiththezohan.htm
但别担心，伍迪艾伦制作了一部票房比这还多的电影。
这是桑德勒对这部电影的热爱。 他有那个适合他的
