希拉里本应邀请这个被谋杀的年轻人的妈妈向DNC致辞
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
从 前进:
我们仍然不知道谁在10天后杀死了Seth Rich
作者Ari Feldman 19年2016月XNUMX日在有前途的民主党参谋长塞思·里奇被谋杀十天后，华盛顿特区的杀人案仍未解决，警察说他们没有犯罪嫌疑人。
里奇（Rich）是民主党全国委员会的犹太数据分析员，曾在投票站扩建工作，他在10月XNUMX日星期日回家时被枪杀。
警察告诉里奇的父母，他们认为他的死是抢劫案的结果。 尽管里奇的凶手没有拿走钱包或电话，但华盛顿特区警察总司令威廉·菲茨杰拉德在周一的一次社区会议上说：“除了凌晨4点30分，除了抢劫之外，没有其他原因”。
该会议旨在解决霍华德大学附近布鲁明代尔附近的抢劫事件。 警方报告称该地区的抢劫案下降了20％，但《华盛顿邮报》的一项调查发现，与20年2015月相比，武装抢劫案实际上上升了XNUMX％以上。
如果里奇的母亲受邀，她本可以把他的美国国旗带到大会的第一晚。 民主党本可以使用一个。
感谢Dave Pinsen的想法。
只有黑色生活很重要。
>只有黑色生命很重要
也许当马丁·奥马利（Martin O'Malley）在周三晚上对《公约》讲话时，他会指出 一生都很重要.
另一方面，也许这不是思想犯罪的时间或地点。 CNN，19年2015月XNUMX日， 奥马利为自由会议上的“所有生命都重要”而道歉。 在公开自我批评会议之后退缩将表明康复不完全。 [O'Malley]可能是取代DNC主席Debbie Wasserman Schultz的主要候选人。
回复：@Harry Baldwin
喜悦分部–她失去控制
说到道德标准的下降：
http://www.theatlantic.com/education/archive/2016/07/students-broken-moral-compasses/492866/
你要交一个家庭成员吗？
回复：@ syonredux，@ RegCæsar
人们期望人们对他们的浪漫伴侣表现出极大的忠诚。 这就是为什么不能强迫配偶互相作证的原因。 一个人即使缺乏对法律或其基础知识的通俗知识，也可以说是微不足道的问题。
回复：@ syonredux，@ SPMoore8
他应该问他们是否要交出种族主义者。
回复：@ syonredux，@ Yak-15
回复：@ JohnnyWalker123，@ Anon，@ Rob McX
你要交一个家庭成员吗？
回复：@ JohnnyWalker123，@ JohnnyWalker123，@ tomv
回复：@Anonymous
＃1我会为暴力犯罪上交一个家庭成员。
＃2也许是塞思是泄密者。 或知道是谁。
回复：@ JohnnyWalker123，@ Anon，@ Rob McX
人们期望人们对他们的浪漫伴侣表现出极大的忠诚。 这就是为什么不能强迫配偶互相作证的原因。 缺乏法律或法律基础知识的人所产生的琐碎的无问题，听起来像是。
回复：@AndrewR
我认为，配偶例外与婚姻信任有更多关系，仅涉及证词。 配偶一直为犯罪求助。
回复：@ syonredux，@ EriK
我尽量不要浪费时间看大会，所以我很惊讶地听到这个关于国旗赤字的指控。 在Google上的两分钟消除了这个想法，让我想知道为什么Steve无法将自己的两分钟花在Google上：http://www.snopes.com/flags-banned-at-dnc/
啊，另一个Internet SuperIntelligence引用了Snopes。 干得好，先生。
回复：@grapesoda
嗯，那幅Snopes文章只是其他媒体来源的一系列图片和报道，包括Fox的一段剪辑，其中讨论了标志的存在。 图片被篡改了吗？ 福克斯新闻的主持人是否被迫说有枪声？ 单纯的互联网超级智能无法解决这个问题，因此我可能需要您的帮助。
回复：@wren
有些人似乎希望少数派能够将Hillery放在今年的首位，但是我不知道这种观点有多合理？
首先，正如您所指出的，史蒂夫（Steve）以及其他人所指出的那样，西班牙裔似乎在选举期间并未大量涌现。
其次，今年黑人有什么诱因出现？ 希拉里？ 凯恩？ 我很难看到它。
最后，其他所有少数民族呢？ 苗族？ 土耳其人？ 古列主义者？ 有多少这样的选民？
谁安排在星期一早上4:30举行社区会议？ 那是DC奋斗者唯一一次必须与邻居互动吗？
请参阅引号。 像其他标点符号一样，它们是被发明的，因此愚蠢的人可以阅读。 现在我们都懒了。
回复：@最可悲的一个，@埃里克森·康沃尔（A Erickson Cornish）
啊，另一个Internet SuperIntelligence引用了Snopes。 干得好，先生。
这是来自打破古驰（Guccifer）在克林顿（Clintons）监狱被杀的故事的那个家伙。 有趣的是，最近我对此消息知之甚少。
至少你是第一位的。 你真是个白痴，但至少你是第一位。
与马克有关系吗？
你要交一个家庭成员吗？
回复：@ syonredux，@ RegCæsar
如果他们犯下了严重的罪行，导致其他人受到重伤，是的。我是盎格鲁。 我们很少有不道德的家族主义卡车。 这种道德属于西班牙裔。
实际上，有一些盎格鲁人从来没有交过家庭成员。
https://www.youtube.com/watch?v=tQdcSXqwb48
例如，温特的骨头中的盎格鲁人。
回复：@ JohnnyWalker123，@ syonredux，@ Kylie
那种崇高的道德观念是盎格鲁输掉的原因。
我可以向您保证，特朗普绝不会上交亲戚或朋友。
回复：@ SPMoore8，@ syonredux，@ Wilkey
因此，即使像您这样骄傲的“天使”也将您的司法职责限制为“导致他人严重伤害的严重犯罪”，是吗？ 例如，伯尼·麦道夫（Bernie Madoff）的罪行呢？ 那罪行足够严重，伤害也足够严重吗？ 那毒品交易呢？ 逃税？
我过去也一直坚信正义。 我无法理解律师如何代表有罪的被告（大多数被告有罪）。 但是随着时间的流逝，我逐渐体会到忠诚的美德。 忠诚并不意味着在您的男人无辜时就站着，因为无论如何，这是您要正直的态度。 如果忠诚在这方面有任何意义，则必须意味着在他有罪或可能有罪时站在他身边。 那么问题就变成了，忠诚仍然是一个好的价值吗？ 我认为是这样。
在其他文化中，也都严格遵守“正义”原则，而不仅仅是盎格鲁-撒克逊人。 这 中国司法典范 被认为对亲戚判了苛刻的刑罚。 有一种说法是，这是他最喜欢的侄子，正因为如此，处罚更加严厉。 但是那公平吗？ 在这种情况下，正义是否有可能公平？ 在我的书中，与盎格鲁-撒克逊人的法律传统相称的正确的事情，不是试图做到公平，而是让自己退缩。
如果我亲眼目睹了我真正关心的人的犯罪，那么就涉嫌犯罪而言，我会退缩，并尽自己所能，防止为他和社会的利益而犯下未来的罪行。 汤姆·沃尔夫（Tom Wolfe）从相反的角度探讨了忠诚与正义的问题。 一个完整的男人。 那里的主人公也基本上撤退了自己。
在康拉德·布莱克（Conrad Black）因欺诈罪入狱之前，唐纳德·特朗普（Donald Trump）代表他作证。 这里没有回避，因为特朗普没有 知道 布莱克有罪，但后来他也不知道自己是无辜的。 我认为特朗普对此是一个更好的人， 威达.
当您热衷于赞美自己的“盎格鲁”美德，并把假想的家庭成员与“西班牙裔”一道丢在公车上时，您遇到的同情心并不止于一种。
回复：@syonredux
18年2016月XNUMX日，威廉·威尔科森（William Wilcoxen）
[为我带来News.com]
“克林顿遇到卡斯蒂利亚一家，告诉老师'我们不能让这种疯狂继续下去'
民主党总统候选人希拉里·克林顿（Hillary Clinton）星期一（18月XNUMX日）来到双城，并告诉全国教师工会她会见了菲兰多·卡斯蒂利亚（Phalando Castile）的母亲，叔叔和妹妹。
我猜想，当您是民主党总统提名人时，您需要非常有选择性地讨价还价。
“民主党总统候选人希拉里·克林顿星期一（18月XNUMX日）来到双城，并告诉全国教师工会她会见了菲兰多·卡斯蒂利亚的母亲，叔叔和妹妹。”
她为什么也没有和他父亲见面？ 他死了吗？ 在狱中？ 母亲不知道父亲是谁吗？ 叔叔是父亲之一吗？
有趣的是，希特里没有选择将Pulse Nightclub受害者的任何母亲带到大会上。 她本来可以得到他们的双重信任-西班牙裔同性恋者的母亲。 但这意味着生气穆斯林。 不想这样做-您可能需要他们在弗吉尼亚州和佛罗里达州的投票。
回复：@CCZ
这家伙显然是阿桑奇的来历。 他甚至在技术方面。
证明！
毕竟，有多少人从事技术
回复：@ SPMoore8，@WGG
你要交一个家庭成员吗？
回复：@ syonredux，@ RegCæsar
大卫和琳达·卡钦斯基做到了。
大卫和琳达·卡钦斯基做到了。
Unabomber的意识形态绝对正确（不是战术）。 过去的每一年都证明他比前一年更正确。
科技正在摧毁人类，并用潮湿的机器人代替人类。 我曾经以为这是科幻小说，但我们正在生活中，这个过程才刚刚开始。 疯狂的宠物小精灵歇斯底里是对未来的微不足道的滋味。 现在，技术成瘾无处不在，它绝对不是健康的。
最重要的是，《 Unabomber宣言》令人不寒而栗，因为它是一种离奇的清醒预兆。 由于它是真正的犯罪思想，因此希望在几十年内将其从互联网上清除并归类为最高机密。
回复：@ SPMoore8，@ Former Darfur，@ rod1963
人们期望人们对他们的浪漫伴侣表现出极大的忠诚。 这就是为什么不能强迫配偶互相作证的原因。 一个人即使缺乏对法律或其基础知识的通俗知识，也可以说是微不足道的问题。
回复：@ syonredux，@ SPMoore8
这个问题涉及的是男朋友/女友，而不是配偶：
同样的原则，天才。 仅仅因为法律可以强迫某人针对其非配偶的浪漫伴侣作证，并不意味着就没有相同的动力。
回复：@syonredux
回复：@Steve Sailer
证明！
毕竟，有多少人从事技术
您不需要证明塞思是向阿桑奇泄漏的证据，它本身就是一个很棒的概念：这是这场谋杀案，没有任何解释，然后，十天后，那是一闪而过的认可.....
太糟糕了 法律和秩序 停播，因为您知道这将是下个赛季的第一集。 就目前而言，我敢肯定会有十几位电影编剧和惊悚小说作家在我们打字时勾勒出各种处理方法。
回复：@wren
您不能同时是史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）和迈克尔·谢默（Michael Shermer）（后者是一个步行便盆）。归纳推理和演绎推理几乎互相抵消了。 史蒂夫。
人们期望人们对他们的浪漫伴侣表现出极大的忠诚。 这就是为什么不能强迫配偶互相作证的原因。 一个人即使缺乏对法律或其基础知识的通俗知识，也可以说是微不足道的问题。
回复：@ syonredux，@ SPMoore8
我认为，配偶例外与婚姻信任有更多关系，仅涉及证词。 配偶一直为犯罪求助。
从大约3:07开始。
https://www.youtube.com/watch?v=65zXlytv01c
回复：@ JohnnyWalker123，@ Anon，@ Rob McX
他应该问他们是否要交出种族主义者。
回复：@syonredux
打的好
他应该问他们是否要交出种族主义者。
回复：@ syonredux，@ Yak-15
根据PC道德指南，成为种族主义者比恋童癖连环杀手更糟糕
我确定这是Oberlin KKK。 那将远远超过Twofer，我无法相信perper还没有从树上悬挂下来。 一定是那些raciss DC PoPos。
Rich，民主党全国委员会的犹太数据分析员
DNC在分析犹太人数据时在做什么？
为捐赠者采矿？
我认为，配偶例外与婚姻信任有更多关系，仅涉及证词。 配偶一直为犯罪求助。
回复：@ syonredux，@ EriK
https://en.wikipedia.org/wiki/Spousal_privilege
回复：@最可悲的一个，@埃里克森·康沃尔（A Erickson Cornish）
嗯，那幅Snopes文章只是其他媒体来源的一系列图片和报道，包括Fox的一段剪辑，其中讨论了标志的存在。 图片被篡改了吗？ 福克斯新闻的主持人是否被迫说有枪声？ 单纯的互联网超级智能无法解决这个问题，因此我可能需要您的帮助。
每日来电者说Snopes说谎。
http://dailycaller.com/2016/07/28/snopes-caught-lying-about-lack-of-american-flags-at-democratic-convention/
回复：@Anonymous
大卫和琳达·卡钦斯基做到了。
Unabomber的意识形态绝对正确（不是战术）。 过去的每一年都证明他比前一年更正确。
科技正在摧毁人类，并用潮湿的机器人代替人类。 我曾经以为这是科幻小说，但我们正在生活中，这个过程才刚刚开始。 疯狂的宠物小精灵歇斯底里是对未来的微不足道的滋味。 现在，技术成瘾无处不在，它绝对不是健康的。
最重要的是，《 Unabomber宣言》令人不寒而栗，因为它是一种离奇的清醒预兆。 由于它是真正的犯罪思想，因此希望在几十年内将其从互联网上清除并归类为最高机密。
自19世纪后期以来，现代社会学的发展一直是人们所说的“狂热宣言”的重制。 至少自拿破仑战争以来，现代性，尤其是城市和/或工业社会剥夺了人类的基本人性这一观念也已成为普遍观念：至少是拿恩神父，童子军等，以及无数的回归自然的运动。 此外，宣言很大程度上是40年代末和50年代初所写的几本书的婴儿床，这些书回顾了这些思想，以显示西方民主国家和苏联共产主义在形式上的惊人相似之处（如果没有内容的话）。
但是，解决此问题的方法不是尝试炸毁您不喜欢的人。 泰德·卡钦斯基（Ted Kaczynski）基本上是埃利奥特·罗杰（Elliot Roger）型的人，二十年后，他将无法将人际关系转变为对整个社会的起诉，然后试图惩罚失败的社会。 在这两种情况下，唯我独尊和残酷无礼-我们可能还要加上一些较新的摔死的迪克杀手-使任何理智的人都感到困惑。
泰德·克（Ted K）疯了，但他并不傻。 他的著作在很多地方都很清楚。 但是，除了破坏性方面，还有谁愿意像Ted那样生活？ 如果没有技术，我会发现田园般的生活。
回复：@Captain Tripps，@ tbraton
您可以在亚马逊上找到对技术社会的现代评论。 尝试“疾病”，“重新接线”，“邪恶制造”或约翰·泰勒·加托的“地下教育史”。
我想最重要的是这样。 如果我们想拥有一个现代化的社会，就必须将人们塑造成服从的消费者，温顺的无人驾驶飞机和工厂工人。 总会涉及成本。
看看公立学校是如何使男学生沉迷于昏昏欲睡的，因为他们既无聊又没有耐心，或者足够聪明，可以看透海豚和海豚教给他们的愚蠢课程。 基本上，任何形式的独立都被压制了。
现在，这是生产无人机的好系统，这些无人机将在Herman-Miller立方体中放置数十年，直到生病，发疯或离岸。 但是，由于这些人，这些人是被损坏的商品，其损坏以多种方式表现出来。
卡罗尔·奎格利（Carroll Quigley）教授在上一次演讲中谈到了现代西方人民遭受的巨大破坏。
http://www.carrollquigley.net/Lectures/The-State-of-Individuals-AD-1776-1976.htm
他没有明确表示，但他认为西方已经因为它以进步和力量对自己人民造成的自我伤害而处于最后一站。 他主张辍学，尽我们所能享受生活。
正如他所说，罗马之所以失败，是因为它应得的；如果我们跌倒了，那是因为我们应得的。
回复：@syonredux
或者，将其更好地理解为“恋童癖连环杀手”？
安·库尔特（Ann Coulter）今晚的反犹太推文：
那是什么反犹太主义的？
那么，每一个将特朗普与希特勒相提并论的民主人士都是反犹太人吗？
希拉里无疑有比特朗普更多的人被杀。
回复：@Anonymous
我从来不明白为什么这么多人对桑德斯产生消极反应。 除了种族/移民（甚至95％的共和党人似乎一文不值），他的政策对我来说似乎还不错。
桑德斯将比布什成为更好的总统。
美国是寡头政治，其中极少的寄生虫（金融家，战争暴利者，廉价劳力推动者）正在窃取国家财富。 桑德斯（Sanders）是很少有人谈论这个问题的人之一。 他正试图提高最低工资，并建立一个全国性的医疗体系，而我们大多数政客（民主党人，尤其是共和党人）却在无意义的“反恐战争”上浪费了数万亿美元。
工人无法在这个国家休息，桑德斯是少数会谈论这个问题的人之一。
回复：@ PapayaSF，@ biz
OT：克里斯和彼得·韦茨的祖母，世界上现存最古老的名人女演员卢皮塔·托瓦尔（Lupita Tovar）即将迎来106岁生日。
https://twitter.com/AnnCoulter/status/758138047938502656
回复：@ wren，@ JohnnyWalker123
那是什么反犹太主义的？
那么，每一个将特朗普与希特勒相提并论的民主人士都是反犹太人吗？
希拉里无疑有比特朗普更多的人被杀。
桑德斯是犹太人。
回复：@ wren，@ syonredux
关于整个问题，我怀疑教室是否是道德或道德教育的适当论坛，尤其是在高中。
首先，我怀疑教师是否具有通过培训的资格，不仅是接受道德或道德教学的资格，而且还适合于制定适当的道德和道德教学的资格。 十诫不是用投机性问题的形式表述的：“你不认为我们不杀人是个好主意吗？”
我可以看到，也许有些大学生一旦弄湿就向他们提出一些道德难题，因为毕竟历史充满了这些难题。 但是，摆出困境与提出答案并不相同，这不是老师的工作。 那是拉比或牧师的工作。 （好的，是伊玛目，还是其他。）
否则，您只是在上课时间向学生放纵自己偏爱的道德秩序，这势必会影响课程中更为客观的要素。 （“我不会给这个人一个A，因为他反对SSM！”）
如果美国社会缺乏道德，那是因为我们与规定道德规则的宗教和道德传统失去了联系。 他们没有关于他们的公牛会议。 自上世纪60年代以来，至少自从麦金太尔（McIntyre）的《在美德之后》以来，就一直存在这样的论点：我们的道德一直依靠启蒙运动用尽的基督教资本为生，世俗的人本主义无能为力。提供任何这样的道德秩序，因为它没有为人类生活提供真正的目的，目标或判断。 相反，现代无神论者只告诉我们利他主义的存在是因为它存在于我们的自私基因中，并且成功了。
在说这句话时，我没有质疑根深蒂固的“习俗”在我们的道德中所起的作用。 我也不主张任何特定的宗教或哲学方法，因为显然，道德人和道德社会可以有各种各样的味道。 但是我确实认为，我们作为一个国家已经失去了很多道德基础。 但是，补救措施是教堂，圣殿，你和父母有什么。 这在学校中是不可能做到的，尤其是因为任何这样的举动都将涉及蓄意灌输道德价值观，在一定程度上必须违反既定的宗教条款。
很棒的评论。 由于基督教信仰被赶出了公共广场，因此必须搬进来并取代它。 其他人则指出，我们人类似乎已被编程为需要某种精神上的道德指南针（过去被某种宗教秩序所填充）。 因此，左派，越来越多的右派，已将自己投身于政治或政治运动，作为发展和表达其道德和伦理的新工具。 因此，如果我们背离“一个真实的信仰”，我们会以他们自己的原始罪恶，善与恶，救赎之路以及类似大决战的场景来传播货运邪教。 这几乎就像是一种多神教的回归，但是相反，有不同的罗马公民以邪教般的方式追随自己的上帝，而我们有不同的美国人追随他们偏爱的政治信仰（女权主义，环境主义，马克思主义等）。 。
过去，我们可以指望政客进行自我检查，因为他们会记得他们的教会/星期日学校关于违反《戒律》后果的教义； 或屈服于7个致命罪，而不是实践7个主要美德，等等。不可否认，这是一个以基督教为中心的批评，我是最后一位接受基督教宗教建议的人，但我认为所有伟大的宗教都这些中心道德/伦理主题有一些变化。
不必提及宗教就可以得出这样的结论，即一个人不能道义上杀死，殴打或抢劫他的邻居。 道德和道德一词植根于特定民族之间共享方式的观念。 如果您认为每个俱乐部都有自己的通用守则，那么您就在接受这样一个观念，即美国人不是一个人。
无论如何，更突出的道德戒律，例如对他人做的……，使普遍幸福最大化，并假设您的行为是普遍律法，往往会得出几乎相同的伦理结论。
美国的目的是什么？ 维护其公民的生命，自由和幸福。 伤害无辜公民符合这一目的吗？
甚至可以证明鼓励老兵尽其所能也是不道德的。
回复：@ SPMoore8
是的。 从我所看到的内容来看，这些HS公牛课程主要是用来混淆传统思维的学生，并使他们怀疑父母的权威。 这就是为什么人们不应该将孩子送入与他们的基本世界观不一致的学校。
另外，青少年已经开始感到荷尔蒙和叛逆感。 现在不是让他们合理化潜在不道德行为的时候了。 有时对与错只是剃刀的利器，做出这样的判断需要比16年更多的生活经验。
您的SSM示例当然是完美的。 我朋友八年级的儿子在这个问题上表示反对，整个班级（和老师）都在抨击他。 有没有搞错？ 他是个好人（现在8岁），但是这种方法注定了美国的未来。
大卫和琳达·卡钦斯基做到了。
Unabomber的意识形态绝对正确（不是战术）。 过去的每一年都证明他比前一年更正确。
科技正在摧毁人类，并用潮湿的机器人代替人类。 我曾经以为这是科幻小说，但我们正在生活中，这个过程才刚刚开始。 疯狂的宠物小精灵歇斯底里是对未来的微不足道的滋味。 现在，技术成瘾无处不在，它绝对不是健康的。
最重要的是，《 Unabomber宣言》令人不寒而栗，因为它是一种离奇的清醒预兆。 由于它是真正的犯罪思想，因此希望在几十年内将其从互联网上清除并归类为最高机密。
回复：@ SPMoore8，@ Former Darfur，@ rod1963
自19世纪后期以来，现代社会学的发展一直是人们所说的“狂热宣言”的重制。 至少从拿破仑战争开始，现代性，尤其是城市和/或工业社会就剥夺了人类的基本人类本性，这也是一个普遍的观念：至少是拿恩神父，童子军等等，还有无数的回归自然的运动。 此外，宣言在很大程度上是40年代末和50年代初所写的几本书的书架，这些书重述了这些思想，以显示西方民主国家和苏联共产主义在形式上的惊人相似之处，如果内容不多的话。
但是，解决此问题的方法不是尝试炸毁您不喜欢的人。 泰德·卡钦斯基（Ted Kaczynski）基本上是埃利奥特·罗杰（Elliot Roger）型的人，二十年后，他将自己的无能力将恋爱关系转变为对整个社会的起诉，然后试图惩罚失败的社会。 在这两种情况下，唯我独尊和残酷无礼-我们可能还要加上一些较新的摔死的迪克杀手-使任何理智的人都感到困惑。
证明！
毕竟，有多少人从事技术
回复：@ SPMoore8，@WGG
您不需要证明塞思是向阿桑奇泄漏的证据，它本身就是一个很棒的概念：这是这场谋杀案，没有任何解释，然后，十天后，就闪现出认可……..
太糟糕了 法律和秩序 停播，因为您知道这将是下个赛季的第一集。 就目前而言，我敢肯定有十几位电影编剧和惊悚作家正在草拟我们打字时的处理方法。
我的内部叙述一直在告诉我，是一位不满的FBI特工，他是PO的老板，他的老板出于政治原因放弃了球。
大卫和琳达·卡钦斯基做到了。
Unabomber的意识形态绝对正确（不是战术）。 过去的每一年都证明他比前一年更正确。
科技正在摧毁人类，并用潮湿的机器人代替人类。 我曾经以为这是科幻小说，但我们正在生活中，这个过程才刚刚开始。 疯狂的宠物小精灵歇斯底里是对未来的微不足道的滋味。 现在，技术成瘾无处不在，它绝对不是健康的。
最重要的是，《 Unabomber宣言》令人不寒而栗，因为它是一种离奇的清醒预兆。 由于它是真正的犯罪思想，因此希望在几十年内将其从互联网上清除并归类为最高机密。
回复：@ SPMoore8，@ Former Darfur，@ rod1963
泰德·克（Ted K）疯了，但他并不傻。 他的著作在很多地方都很清楚。 但是，除了破坏性方面，还有谁愿意像Ted那样生活？ 如果没有技术，我会发现田园般的生活。
我一直喜欢问他们是否愿意回到1870年的美国通电前。您知道吗，那个孩子中有1/4的孩子由于我们在20世纪征服的所有疾病或在人们饮酒的地方而在青春期之前死亡。啤酒是因为水中充满了细菌，人们总是患有某种痢疾，或者我们的城市没有卫生设施，马/人粪便在街道和排水沟中公开奔走。 或者，由于我们没有电，您只能从太阳升起到日落，而只有夜灯是蜡烛或油灯。 而且，如果您居住在该国（绝大多数美国人居住的国家），那么您从最早的回忆开始就将经历无休止的生活（相对于周日除外），这一系列繁重的体力劳动用于建造和维护房屋，收集和储存水，植物/收获主要收成，维护您的花园，清除废物，抚养孩子（无论如何幸免于难的孩子），砍伐树木/砍柴，使房屋相对远离啮齿动物和害虫（即使如此，许多穷人仍然是虱子-他们做了所有这些，并且仍然有时间在镇上集会，辩论政治，选举当地官员，建立并建造教堂，学校和其他公共工程，简直令人惊讶。 我有几张19世纪或20世纪初的祖先的照片，他们都有严厉而坚韧的决心。 然后我将其与千禧一代的所有互联网自拍照进行对比； 哇。
我每天都会参加21世纪的美国，非常感谢您（对祖先的所作所为表示赞赏和尊重，以使我拥有所有这些）。
回复：@Ozymandias
“但是除了破坏性的方面之外，还有谁愿意像特德那样过日子？我会发现没有技术的田园诗般的生活简直是曲折。”
好吧，只要有一个蚂蚁山（最好是两个）学习并且不交税，亨利·戴维·梭罗就可以。 我要指出的是，他也毕业于哈佛大学。
https://twitter.com/AnnCoulter/status/758138047938502656
回复：@ wren，@ JohnnyWalker123
我从来不明白为什么这么多人对桑德斯产生消极反应。 除了种族/移民（甚至95％的共和党人似乎一文不值），他的政策对我来说似乎还不错。
桑德斯将比布什成为更好的总统。
美国是寡头政治，其中极少的寄生虫（金融家，战争获利者，廉价劳动力推动者）正在窃取国家财富。 桑德斯（Sanders）是很少有人谈论这个的人之一。 他正试图提高最低工资，并建立一个全国性的医疗体系，而我们大多数政客（民主党人，尤其是共和党人）却在无意义的“反恐战争”上浪费了数万亿美元。
工人无法在这个国家休息，桑德斯是少数会谈论这个问题的人之一。
在经济问题上，桑德斯（Sanders）是一打60年代的嬉皮大一新生，受到了十几次打击。 提高最低工资，联邦政府对医疗保健的控制以及“免费”大学都是可怕的想法。 他认为选择“太多”的除臭剂会导致儿童贫困。 他时不时地偶然发现一个真理，但总的来说，他是一个经济笨蛋，如果有机会，他会把我们变成委内瑞拉。
回复：@ JohnnyWalker123，@ RegCæsar
桑德斯是一位风度翩翩的60年代空头社会主义者，如果这意味着他可以减少“不平等”，他将很乐意让美国人整日等待。 那不是我侮辱他-这是他的实际陈述立场：
http://townhall.com/tipsheet/katiepavlich/2016/04/06/oh-my-bernie-sanders-thinks-bread-lines-are-a-good-representation-of-economic-stability-n2144137
放开这个，放开那个，甚至是“免费的”大学，这当然意味着汤姆，迪克和哈利在纳税人的奶头上可以参加六年的免费聚会。 桑德斯的政策很糟糕，他本来会成为美国历史上最糟糕的总统。
您不需要证明塞思是向阿桑奇泄漏的证据，它本身就是一个很棒的概念：这是这场谋杀案，没有任何解释，然后，十天后，那是一闪而过的认可.....
太糟糕了 法律和秩序 停播，因为您知道这将是下个赛季的第一集。 就目前而言，我敢肯定会有十几位电影编剧和惊悚小说作家在我们打字时勾勒出各种处理方法。
回复：@wren
我的内部叙述一直在告诉我，是一位不满的FBI特工，他是PO的老板，他的老板出于政治原因放弃了球。
那是什么反犹太主义的？
那么，每一个将特朗普与希特勒相提并论的民主人士都是反犹太人吗？
希拉里无疑有比特朗普更多的人被杀。
回复：@Anonymous
桑德斯是犹太人。
我当然知道，但是他的支持者都是吗？
是在将希拉里与希特勒进行反犹太主义比较吗？
就我而言，她是冷血杀手。
如果她说过类似的话：“今晚伯尼的支持者们在哪里？伯尼让他们全部出去为发酵的生菜喝些基督教血吗？”之类的话，我就能看到。
回复：@Chrisnonymous
我从来不明白为什么这么多人对桑德斯产生消极反应。 除了种族/移民（甚至95％的共和党人似乎一文不值），他的政策对我来说似乎还不错。
桑德斯将比布什成为更好的总统。
美国是寡头政治，其中极少的寄生虫（金融家，战争暴利者，廉价劳力推动者）正在窃取国家财富。 桑德斯（Sanders）是很少有人谈论这个问题的人之一。 他正试图提高最低工资，并建立一个全国性的医疗体系，而我们大多数政客（民主党人，尤其是共和党人）却在无意义的“反恐战争”上浪费了数万亿美元。
工人无法在这个国家休息，桑德斯是少数会谈论这个问题的人之一。
回复：@ PapayaSF，@ biz
在经济问题上，桑德斯（Sanders）是一打60年代的嬉皮大一新生，受到了十几次打击。 提高最低工资，联邦政府对医疗保健的控制以及“免费”大学都是可怕的想法。 他认为选择“太多”的除臭剂会导致儿童贫困。 他时不时地偶然发现一个真理，但总的来说，他是一个经济笨蛋，如果有机会，他会把我们变成委内瑞拉。
提高最低工资是一个好主意。 罗恩·恩兹（Ron Unz）对此表示赞同。
https://www.youtube.com/watch?v=0o5ih3aU4S8
在医疗保健方面，许多工业化国家/地区都比美国获得了质量更高，成本更低的医疗保健，他们花费更少，获得了更多的回报。 例如，我们在医疗保健上的支出大大超过了其他所有盎格鲁国家，但美国白人的预期寿命仍然较低。
他的想法已在丹麦等地成功实施。 不幸的是，我们没有丹麦种族人口统计信息的特权，但是从这种类型的系统中可以学到很多东西。 虽然需要针对该国家/地区进行自定义。
乔治·布什在伊拉克发动的疯狂战争造成了5万亿美元的损失，但我们应该吸纳这场战争并为此付出代价。 但是，当涉及到对普通人有帮助的事情（例如医疗保健或合理的工资）时，共和党人突然变得胆小如狼。 一堆没用的混蛋。
然后，他们与我们谈论基督教以及他们如何生活和家庭。 我不确定如果您甚至不支持给人们工资养家糊口，他们怎么会声称自己是基督教家庭价值观的聚会。 它们是终生的，但是如果您负担不起高昂的医疗费用.........很难。 他们没有问题清空伊拉克的国库，因为（众所周知）伊拉克恐怖分子对美国构成威胁。
特朗普值得赞扬的是，它支持国家医疗体系。 由于某种原因，他随后退出了。
https://www.youtube.com/watch?v=TPJfKdp3bDs
回复：@Peter Lund，@ Barnard，@ PapayaSF
提高最低工资 外国人 将是一个好主意。 $ 50 /小时将确保他们为我们其他人提供补贴，而不是像现在这样相反。
它也将是更小，更具选择性的流。
回复：@ JohnnyWalker123，@ JohnnyWalker123，@ tomv
我很惊讶人们会交出自己的家庭成员。
东欧人，意大利人，希腊人，犹太人，东亚/东南亚人，南亚人，中东人，太平洋岛民，非洲人和美洲原住民。
实际上，有一些盎格鲁人从来没有交过家庭成员。
例如，温特的骨头中的盎格鲁人。
这些盎格鲁人也不会上交亲戚。
https://www.youtube.com/watch?v=pUIapa-U0bY
回复：@syonredux
“ @syonredux
如果他们犯下了严重的罪行，导致其他人受到严重伤害，是的。
我很惊讶人们会交出自己的家庭成员。”
我很惊讶人们不介意在家庭中有暴力罪犯。 至少，这会使节日晚餐变得有些尴尬，尤其是感恩节。
“今年我们的家庭有很多事情要感恩。我们生活在世界上最好的国家。我们都很健康。爸爸得到了晋升。蒂芙尼获得了奖学金。乔希只强奸了两个女人。
我上交了我家人的两个好朋友，但误导了，一个是入室盗窃，一个是放火。 （我的家人倾向于流浪。）一个人入狱，一个人被清除。
但是我也拒绝援助受伤的人，因为他殴打了我的一个朋友，有生命危险。 他伤害了一个伙伴，我没有透露他的生存情况。
忠诚是一件奇怪的事。
实际上，有一些盎格鲁人从来没有交过家庭成员。
https://www.youtube.com/watch?v=tQdcSXqwb48
例如，温特的骨头中的盎格鲁人。
回复：@ JohnnyWalker123，@ syonredux，@ Kylie
这些盎格鲁人也不会上交亲戚。
Douthat现在正在颠覆您的“边缘联盟”构想，称民主党为“普通党设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
他说的对吗？ 也许，也许那是一件好事。 美国成立后很长一段时间以来，按照西方的标准，美国当然都不是“正常的”。 对于没有Douthat演出或同等演出的人来说，今天的正常情况可能真的很la脚，也许他知道。 仍然我总是怀疑这个人在写这些东西时会做出价值判断。
无论如何，他显然是在重复您2012年的观察结果：边缘与正常。
回复：@ JohnnyWalker123，@ JohnnyWalker123，@ tomv
那种崇高的道德观念是盎格鲁输掉的原因。
我可以向您保证，特朗普绝不会上交亲戚或朋友。
这不是高尚的想法，而是常识和社会责任的结合。
如果该家庭成员犯下了暴力罪行，他们将继续升级并犯罪。 因此，这就成为一个问题，在您投入一角钱之前，您可以原谅多少暴力。
充其量，即使在监狱中，家庭中的暴力罪犯也需要帮助。 在最坏的情况下，他们只会因为或将您拒之门外而对您施加暴力。
社会责任论点也很明显，但前提是您感到自己是其中的一部分。 少数族裔通常会感到疏远，父母拒绝了，这就是为什么家庭罪犯没有上交的原因。但是我敢打赌，大多数人都是这样。
回复：@Bill P
回复：@Pericles
最暴力的人最终将暴力转向自己的家庭，或者至少是针对自己的种族/民族。 很少有犯罪分子在自己的种类和其他种类之间进行精心的区分。
黑手党非常乐意瞄准意大利拥有的企业。 85％的黑人凶手杀死其他黑人，而不是白人。 97％的白人凶手杀死其他白人。 绝大多数伊斯兰恐怖主义的目标是其他穆斯林。 像一夫多妻制一样，白人白人群体对自己不屑一顾，不仅对局外人不利，还把他们的儿子赶出去（因为他们是性竞争），并强迫女儿与老人结婚。
盎格鲁人正在从我们彼此之间没有太多民族忠诚度的意义上失利，但是民族忠诚度和犯罪率几乎没有共同点。 盎格鲁国家仍然是世界上最令人钦佩和最令人向往的国家，这在很大程度上与我们对腐败和犯罪的容忍度低（相对而言，如果不是绝对的话）有关。 由于大规模移民，这种情况正在改变，最终可能使我们永久变形，但是我们自己容忍犯罪并不能解决问题。
我可以交一个可能骗过他税款的亲戚吗？ 一定不行。 我要交一个造成他人“巨大伤害”的亲戚吗？ 你敢打赌我会-即使那个亲戚是我自己的母亲。
回复：@Randal
那种崇高的道德观念是盎格鲁输掉的原因。
我可以向您保证，特朗普绝不会上交亲戚或朋友。
回复：@ SPMoore8，@ syonredux，@ Wilkey
这不是高尚的想法，而是常识和社会责任的结合。
如果该家庭成员犯下了暴力罪行，他们将继续升级并犯罪。 因此，这就成为一个问题，在您投入一角钱之前，您可以原谅多少暴力。
充其量，即使在监狱中，家庭中的暴力罪犯也需要帮助。 在最坏的情况下，他们只会因为或将您拒之门外而对您施加暴力。
社会责任论点也很明显，但前提是您感到自己是其中的一部分。 少数族裔通常会感到疏远，父母拒绝了，这就是为什么家庭罪犯没有上交的原因。但是我敢打赌，大多数人都是这样。
这就是它在世界大多数地方的工作方式。 没有有效的司法系统和行为良好的人要有个人责任感（即负罪感），集体惩罚几乎是行之有效的。
但是，当然，在隐藏重罪，名誉杀人等方面，您会受到家庭的勾结。西方人完全误解了名誉杀人，认为它们仅是由狂热的狂热分子实施的。 它们实际上是家庭负罪感的一种表现，杀手通常因暴露于某些丑闻而感到沮丧和羞愧。 它对我们来说似乎是野蛮的，但是人们真正同情那些在羞耻文化中开展活动的人们。 我在中国听到一个故事，说一个女孩患有精神疾病，会做可耻的事情，例如在公共场合裸体脱衣。 她的父亲最终忍不住忍受了，并杀死了她，他被免于严厉的刑罚，因为人们真的对他表示同情（这是我学习汉语后引起的“文化冲击”的一个比较粗糙的故事之一。很好，并开始了解这种心态）。
我并没有为此辩护，但是在此站点上有一些关于集体惩罚的解决方案，以解决穆斯林暴力问题，因此我们应该对导致的后果有一个清晰的了解。
回复：@ Yak-15
对于希拉里来说这是一个两难境地：
她要么谋杀了这个年轻的职员（一个计算机花花公子），因为他对GOrgon Queen做得不好（也许他把一些电子邮件泄露给了Wikileaks / Putin）
or
她的党/总统的政策造成的黑人暴力犯罪增加使他被杀。
无论哪种方式，这个故事对他都是不利的。
PS喜欢官方的犯罪统计数字说犯罪率下降了，但记者发现实际上是犯罪率上升了。 就像记者应该检查TPTB一样！
也许他是在发起UVA兄弟会誓词时被谋杀的？ 我听说那是一回事。
回复：@ whorefinder，@ tbraton
桑德斯是犹太人。
回复：@ wren，@ syonredux
我当然知道，但是他的支持者都是吗？
是在将希拉里与希特勒进行反犹太主义比较吗？
就我而言，她是冷血杀手。
如果她说过“今晚伯尼的支持者们在哪里？ 伯尼让他们全都出去为玛索喝点基督教血了吗？
她要么谋杀了这个年轻的职员（一个计算机花花公子），因为他对GOrgon Queen做得不好（也许他把一些电子邮件泄露给了Wikileaks / Putin）
or
她的党/总统的政策造成的黑人暴力犯罪增加使他被杀。
无论哪种方式，这个故事对他都是不利的。
PS喜欢官方的犯罪统计数字说犯罪率下降了，但记者发现实际上是犯罪率上升了。 就像记者应该检查TPTB一样！
回复：@Steve Sailer
也许他是在发起UVA兄弟会誓词时被谋杀的？ 我听说那是一回事。
避风港Monahan住！
并且正在运行！ 并戴着黑脸！ 而且是反犹太的！
好吧，实际上是UVA SORORITY承诺做了肮脏的事。 在两年前的强奸事件发生后，UVA的女总统有理由中止兄弟会和哀悼。 那些UVA的忧虑是一堆不修边幅的东西。
在经济问题上，桑德斯（Sanders）是一打60年代的嬉皮大一新生，受到了十几次打击。 提高最低工资，联邦政府对医疗保健的控制以及“免费”大学都是可怕的想法。 他认为选择“太多”的除臭剂会导致儿童贫困。 他时不时地偶然发现一个真理，但总的来说，他是一个经济笨蛋，如果有机会，他会把我们变成委内瑞拉。
回复：@ JohnnyWalker123，@ RegCæsar
提高最低工资是一个好主意。 罗恩·恩兹（Ron Unz）对此表示赞同。
在医疗保健方面，许多工业化国家/地区都比美国获得了质量更高，成本更低的医疗保健，他们花费更少，获得了更多的回报。 例如，我们在医疗保健上的支出大大超过了其他所有盎格鲁国家，但美国白人的预期寿命仍然较低。
他的想法已在丹麦等地成功实施。 不幸的是，我们没有丹麦种族人口统计信息的特权，但是从这种类型的系统中可以学到很多东西。 虽然需要针对该国家/地区进行自定义。
乔治·布什在伊拉克发动的彻底疯狂战争造成了5万亿美元的损失，但我们应该吸纳这场战争并为此付出代价。 但是，当涉及到对普通人有帮助的事情（例如医疗保健或合理的工资）时，共和党人突然变得束手无策。 一堆没用的混蛋。
然后，他们与我们谈论基督教以及他们如何生活和家庭。 我不确定如果您甚至不支持给人们工资养家糊口，他们怎么会声称自己是基督教家庭价值观的聚会。 它们是终生的，但是如果您负担不起高昂的医疗费用…………很难。 他们没有问题清空伊拉克的国库，因为（众所周知）伊拉克恐怖分子是对美国的威胁。
特朗普值得赞扬的是，它支持国家医疗体系。 由于某种原因，他随后退出了。
丹麦没有最低工资。
大学的数量受到国家的限制。 学生人数也（或多或少）受国家控制。 这与政府将支付费用，而私立（和半私立）大学可以自由地让他们中的许多人“学习”他们的身体管理的情况截然不同。
回复：@RegCæsar
考虑到全国各地生活费用的巨大差距而制定全国最低工资的想法是破坏性的，而且是愚蠢的。 伯尼（Bernie）认为，您可以在一个人口大XNUMX倍，人口统计学差异大，社会信任度低得多的国家重建斯堪的纳维亚的经济模型。 他是个傻瓜。
回复：@RegCæsar
最低工资是由原始的进步主义者（Progressives）发明的，种族主义者，性别歧视的优生主义者谋杀黑人，妇女和残疾人，并仍然使人们失业。
近一个世纪的政府干预使我们的医疗保健系统瘫痪了。 解决的办法是减少政府干预，而不是更多。
回复：@Gabriel M
证明！
毕竟，有多少人从事技术
回复：@ SPMoore8，@WGG
您不能同时是史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）和迈克尔·谢默（Michael Shermer）（后者是一个步行便盆）。归纳推理和演绎推理几乎互相抵消了。 史蒂夫。
桑德斯是犹太人。
回复：@ wren，@ syonredux
因此，关于希拉里的黑色幽默激怒了他的支持者
等等...安·库尔特（Ann Coulter）是黑色的？
那种崇高的道德观念是盎格鲁输掉的原因。
我可以向您保证，特朗普绝不会上交亲戚或朋友。
回复：@ SPMoore8，@ syonredux，@ Wilkey
也许。 但是我无法将自己降低到墨西哥人的水平
即使朋友杀死了一个小孩也不行吗？ 真是可悲。
无论如何，您永远都不会让他们因堕胎而被定罪。
回复：@syonredux
这些盎格鲁人也不会上交亲戚。
https://www.youtube.com/watch?v=pUIapa-U0bY
回复：@syonredux
发明“白色垃圾”一词是有原因的。
实际上，有一些盎格鲁人从来没有交过家庭成员。
https://www.youtube.com/watch?v=tQdcSXqwb48
例如，温特的骨头中的盎格鲁人。
回复：@ JohnnyWalker123，@ syonredux，@ Kylie
是否因为强奸和谋杀等罪行？ 家庭忠诚度只能走得那么远。
他们与西班牙裔人具有相同的道德价值观，这让他们感到很难过。
是的。 白色垃圾。
大卫和琳达·卡钦斯基做到了。
Unabomber的意识形态绝对正确（不是战术）。 过去的每一年都证明他比前一年更正确。
科技正在摧毁人类，并用潮湿的机器人代替人类。 我曾经以为这是科幻小说，但我们正在生活中，这个过程才刚刚开始。 疯狂的宠物小精灵歇斯底里是对未来的微不足道的滋味。 现在，技术成瘾无处不在，它绝对不是健康的。
最重要的是，《 Unabomber宣言》令人不寒而栗，因为它是一种离奇的清醒预兆。 由于它是真正的犯罪思想，因此希望在几十年内将其从互联网上清除并归类为最高机密。
回复：@ SPMoore8，@ Former Darfur，@ rod1963
您可以在亚马逊上找到对技术社会的现代评论。 尝试“疾病”，“重新接线”，“邪恶制造”或约翰·泰勒·加托的“地下教育史”。
我想最重要的是这样。 如果我们想拥有一个现代化的社会，就必须将人们塑造成服从的消费者，温顺的无人驾驶飞机和工厂工人。 总会涉及成本。
看看公立学校是如何使男学生沉迷于昏昏欲睡的，因为他们既无聊又不耐烦，或者足够聪明就可以看透海豚和海豚教给他们的愚蠢课程。 基本上，任何形式的独立都被压制了。
现在，这是生产无人机的好系统，这些无人机将在Herman-Miller立方体中放置数十年，直到生病，发疯或离岸。 但是，由于这些人，这些人是被损坏的商品，其损坏以多种方式表现出来。
卡罗尔·奎格利（Carroll Quigley）教授在上一次演讲中谈到了现代西方人民遭受的巨大破坏。
http://www.carrollquigley.net/Lectures/The-State-of-Individuals-AD-1776-1976.htm
他没有明确表示，但他认为西方已经因为它以进步和力量对自己人民造成的自我伤害而处于最后一站。 他主张辍学，尽我们所能享受生活。
正如他所说，罗马之所以失败，是因为它应得的；如果我们跌倒了，那是因为我们应得的。
也许他是在发起UVA兄弟会誓词时被谋杀的？ 我听说那是一回事。
回复：@ whorefinder，@ tbraton
避风港Monahan住！
并且正在运行！ 并戴着黑脸！ 而且是反犹太的！
您是说没有人怪弗拉基米尔·普京吗？
提高最低工资是一个好主意。 罗恩·恩兹（Ron Unz）对此表示赞同。
https://www.youtube.com/watch?v=0o5ih3aU4S8
在医疗保健方面，许多工业化国家/地区都比美国获得了质量更高，成本更低的医疗保健，他们花费更少，获得了更多的回报。 例如，我们在医疗保健上的支出大大超过了其他所有盎格鲁国家，但美国白人的预期寿命仍然较低。
他的想法已在丹麦等地成功实施。 不幸的是，我们没有丹麦种族人口统计信息的特权，但是从这种类型的系统中可以学到很多东西。 虽然需要针对该国家/地区进行自定义。
乔治·布什在伊拉克发动的疯狂战争造成了5万亿美元的损失，但我们应该吸纳这场战争并为此付出代价。 但是，当涉及到对普通人有帮助的事情（例如医疗保健或合理的工资）时，共和党人突然变得胆小如狼。 一堆没用的混蛋。
然后，他们与我们谈论基督教以及他们如何生活和家庭。 我不确定如果您甚至不支持给人们工资养家糊口，他们怎么会声称自己是基督教家庭价值观的聚会。 它们是终生的，但是如果您负担不起高昂的医疗费用.........很难。 他们没有问题清空伊拉克的国库，因为（众所周知）伊拉克恐怖分子对美国构成威胁。
特朗普值得赞扬的是，它支持国家医疗体系。 由于某种原因，他随后退出了。
https://www.youtube.com/watch?v=TPJfKdp3bDs
回复：@Peter Lund，@ Barnard，@ PapayaSF
丹麦没有最低工资。
大学的数量受到国家的限制。 学生人数也（或多或少）受国家控制。 这与国家支付费用并且私立（和半私立）大学可以自由地让他们中的许多人“学习”他们的身体管理的情况大不相同。
丹麦还有一个国教。 需要一个 很多 支持国立教会的更多社会连贯性，这对于将福利国家团结在一起绝对是必要的。
在不同的人群中，每个人都感觉自己像在被其他人欺骗。 他们都有观点。
如果我们再次拥有一个“国家”，那么我们可以讨论约翰尼的“国家”卫生保健系统。
《每日邮报》上有一张这张骑兵或暴徒妈妈的照片，在我看来DNC必须为该照片操作支付多少钱。 尽管Traymom可能仍然从聚光灯的时候还剩一些钱，但她和Traydad却在聚光灯下留在了黑人教堂，但其余的人却无法自筹资金前往费城并被收看为国家电视台收看。 我们正在谈论的是在温泉浴场度过一天以消除引擎罩和虱子的臭味，然后到梅西百货给他们穿除运动裤和T恤衫之外的其他东西，整理头发和指甲，以及机票和住宿房间。 让我想起了那个古老的电视游戏节目《皇后一天》！ 参赛者会讲一个悲惨的故事，而最抱歉的参赛者会“获胜”并被加冕。
这不是高尚的想法，而是常识和社会责任的结合。
如果该家庭成员犯下了暴力罪行，他们将继续升级并犯罪。 因此，这就成为一个问题，在您投入一角钱之前，您可以原谅多少暴力。
充其量，即使在监狱中，家庭中的暴力罪犯也需要帮助。 在最坏的情况下，他们只会因为或将您拒之门外而对您施加暴力。
社会责任论点也很明显，但前提是您感到自己是其中的一部分。 少数族裔通常会感到疏远，父母拒绝了，这就是为什么家庭罪犯没有上交的原因。但是我敢打赌，大多数人都是这样。
回复：@Bill P
当以集体惩罚为规则时，出于明显的原因，人们不会向家庭成员求助。 从我在中国看到的情况来看，警察不仅惩罚犯罪分子。 他的家庭/社区的其他成员通常也会以某种方式受到惩罚，即使只是象征性的（例如，让家庭为执行死刑的子弹付款）。 他们的想法是让人们学会警惕自己的行为。
这就是它在世界大多数地方的工作方式。 没有有效的司法系统和行为良好的人要有个人责任感（即负罪感），集体惩罚几乎是行之有效的。
但是，当然，在隐藏重罪，名誉杀人等方面，您会受到家庭的勾结。西方人完全误解了名誉杀人，认为它们仅是由狂热的狂热分子实施的。 它们实际上是家庭负罪感的一种表现，而杀手通常因暴露于某些丑闻而感到沮丧和羞愧。 它对我们来说似乎是野蛮的，但是人们真正同情那些在羞耻文化中开展活动的人们。 我在中国听到一个故事，故事讲述一个女孩患有精神疾病，会做丑闻，例如在公共场合裸体脱衣。 她的父亲最终忍不住忍受了并杀死了她，他被免于严厉的刑罚，因为人们真的对他表示同情（这是我学习汉语后引起的“文化冲击”的一个比较粗糙的故事之一。很好，并开始了解这种心态）。
我并没有为此辩护，但是在此站点上有一些关于集体惩罚的解决方案，以解决穆斯林暴力问题，因此我们应该对导致的后果有一个清晰的了解。
这可能是埃及，摩洛哥，阿尔及利亚等地犯罪率很低的部分原因，但是当您将同样的公民输入欧洲时，其犯罪率就会上升。
或莎拉·鲁特（Sarah Root）的母亲：
ICE：街头赛车非法外星人因杀害爱荷华州女子而被捕'未达到ICE的执法优先权'
21月31日晚，奥马哈警方逮捕了XNUMX岁的萨拉·鲁特（Sarah Root）并殴打并杀死了他，并杀死了这名外籍非法人Eswin Mejia后，美国移民与海关执法局（ICE）选择不履行对移民拘留者的要求。 Mejia在发布债券后不久就消失了。
莎拉·鲁特（Sarah Root）：您需要了解的5个事实
2.在一次国会证词中，罗特的母亲说，梅嘉的保证金少于女儿葬礼的费用
我认为，配偶例外与婚姻信任有更多关系，仅涉及证词。 配偶一直为犯罪求助。
回复：@ syonredux，@ EriK
这让我想起了克里斯·洛克（Chris Rock）的一处地方，一位可爱却心烦意乱的女人在一个交通站点上交了她的男人。 他有杂草！ 他有杂草！
从大约3:07开始。
回复：@ ic1000
>只有黑色生命很重要
也许当马丁·奥马利（Martin O'Malley）在周三晚上对《公约》讲话时，他会指出 一生都很重要.
另一方面，也许这不是思想犯罪的时间或地点。 CNN，19年2015月XNUMX日， 奥马利为自由会议上的“所有生命都重要”而道歉。 在公开自我批评会议之后退缩将表明康复不完全。 [O'Malley]可能是取代DNC主席Debbie Wasserman Schultz的主要候选人。
In his interview with Fox News' Bret Baier, Martin O'Malley feverishly explained that what was in the leaked DNC emails is NOT important, what IS important is that the Russians did it to get their man Trump elected. 他听起来确实很疯狂（也许只是一个无耻的游击队黑客）。
回复：@AndrewR，@wren
[为我带来News.com]
“克林顿遇到卡斯蒂利亚一家，告诉老师'我们不能让这种疯狂继续下去'
民主党总统候选人希拉里·克林顿（Hillary Clinton）星期一（18月XNUMX日）来到双城，并告诉全国教师工会她会见了菲兰多·卡斯蒂利亚（Phalando Castile）的母亲，叔叔和妹妹。
我猜想，当您是民主党总统提名人时，您需要非常有选择性地讨价还价。
回复：@Wilkey
“民主党总统候选人希拉里·克林顿星期一（18月XNUMX日）来到双子城，并告诉全国教师工会她会见了菲兰多·卡斯蒂利亚的母亲，叔叔和妹妹。”
她为什么也没有和他父亲见面？ 他死了吗？ 在狱中？ 母亲不知道父亲是谁吗？ 叔叔是父亲之一吗？
有趣的是，希特里没有选择将Pulse Nightclub受害者的任何母亲带到大会上。 她本来可以从他们那里获得双重信誉-同性恋者，西班牙裔儿子的母亲。 但这意味着生气穆斯林。 不想这样做–您可能需要他们在弗吉尼亚州和佛罗里达州的投票。
Google搜索没有找到Philando的父亲，但Ancestry.com为其姐姐Allysza Monique Castile提供了1993年出生证明参考。 母亲是瓦莱丽·卡斯蒂利亚（Valerie Castile），父亲是卡尔文·李·安德森（Calvin Lee Anderson）。
知名度较高的钻石豪华雷诺兹（Diamond Lavish Reynolds）在Philando被枪杀后直播了这一事件。 她以前的现场直播（下），关于枪支的话（“放下枪支”）和抽烟的“杂草”（或“钝器”）的图像似乎引起了人们对她的性格和信誉的严重关注。
https://www.youtube.com/watch?v=iR8v9JdmeSw
https://www.youtube.com/watch?v=SwoKlyiiL4E&list=PL2bvgxSzPP5GbWoj4-6MHszRItNumCzX5
https://www.youtube.com/watch?v=mlVkZ96D3Xc
https://www.youtube.com/watch?v=MSblGwbMxJc
那种崇高的道德观念是盎格鲁输掉的原因。
我可以向您保证，特朗普绝不会上交亲戚或朋友。
回复：@ SPMoore8，@ syonredux，@ Wilkey
最暴力的人最终将暴力转向自己的家庭，或者至少是针对自己的种族/民族。 很少有犯罪分子在自己的种类和其他种类之间进行精心的区分。
黑手党非常乐意瞄准意大利拥有的企业。 85％的黑人凶手杀死其他黑人，而不是白人。 97％的白人凶手杀死其他白人。 绝大多数伊斯兰恐怖主义的目标是其他穆斯林。 像一夫多妻制一样，白人白人群体对自己不利，而不仅限于局外人，还把他们的儿子赶出去（因为他们是性竞争），并强迫女儿与老人结婚。
盎格鲁人正在失去我们，因为我们彼此之间没有太多的族裔忠诚度，但是族裔忠诚度和犯罪率几乎没有共同点。 盎格鲁国家仍然是世界上最令人钦佩和最令人向往的国家，这在很大程度上与我们对腐败和犯罪的低容忍度（相对而言，如果不是绝对的话）有关。 由于大规模移民，这种情况正在改变，最终可能使我们永久变形，但是我们自己容忍犯罪并不能解决问题。
我可以交一个可能骗过他税款的亲戚吗？ 一定不行。 我要交一个造成他人“巨大伤害”的亲戚吗？ 你敢打赌，即使那个亲戚是我自己的母亲，我也会这样做。
我倾向于更认同约翰尼·沃尔克123（JohnnyWalkerXNUMX）的家庭忠诚度高于外部忠诚度，但是在某些情况下，我会请家庭成员进行严重犯罪。 实际上，我必须非常仔细地权衡所有特殊情况-动机，正当理由，再次犯罪的可能性等。
当然，仅仅因为某种东西是犯罪，并不意味着它一定是错误的。
这样的决定对于忠诚度也较高的人尤其困难，例如穆斯林穆斯林恐怖分子的妻子或家庭成员。
http://www.thegatewaypundit.com/2016/07/dnc-convention-2016-soviet-flags-palestinian-flag-no-us-flags/
虽然有很多巴勒斯坦人的旗帜，所以有些人应该很高兴。
我从来不明白为什么这么多人对桑德斯产生消极反应。 除了种族/移民（甚至95％的共和党人似乎一文不值），他的政策对我来说似乎还不错。
桑德斯将比布什成为更好的总统。
美国是寡头政治，其中极少的寄生虫（金融家，战争暴利者，廉价劳力推动者）正在窃取国家财富。 桑德斯（Sanders）是很少有人谈论这个问题的人之一。 他正试图提高最低工资，并建立一个全国性的医疗体系，而我们大多数政客（民主党人，尤其是共和党人）却在无意义的“反恐战争”上浪费了数万亿美元。
工人无法在这个国家休息，桑德斯是少数会谈论这个问题的人之一。
回复：@ PapayaSF，@ biz
桑德斯是一位风度翩翩的60年代空头社会主义者，如果这意味着他可以减少“不平等”，他将很乐意让美国人整天在面包行中等待。 那不是我侮辱他-这是他的实际陈述立场：
http://townhall.com/tipsheet/katiepavlich/2016/04/06/oh-my-bernie-sanders-thinks-bread-lines-are-a-good-representation-of-economic-stability-n2144137
放开它，放开那个，甚至是“免费”大学，这当然意味着汤姆，迪克和哈利在纳税人的奶头上可以参加六年的免费聚会。 桑德斯的政策很糟糕，他本来会成为美国历史上最糟糕的总统。
首先，我怀疑教师是否有资格通过培训获得资格，不仅是接受道德或道德教学的资格，而且是为了制定适当的道德和道德教学的资格。 十诫不是用投机性问题的形式表述的：“你不认为我们不杀人是个好主意吗？”
我可以看到，也许有些大学生一旦站了起来向他们提出一些道德难题，因为毕竟历史充满了这些难题。 但是，摆出难题与提出答案并不相同，这不是老师的工作。 那是拉比或牧师的工作。 （好的，是伊玛目，还是其他。）
否则，您只是在上课时间向学生放纵自己偏爱的道德秩序，这势必会影响课程中更为客观的要素。 （“我不会给这个人一个A，因为他反对SSM！”）
如果美国社会缺乏道德，那是因为我们与规定道德规则的宗教和道德传统失去了联系。 他们没有关于他们的公牛会议。 自上世纪60年代以来，至少自从麦金太尔（McIntyre）的《在美德之后》以来，就一直存在这样的论点，即我们的道德一直依靠启蒙运动用尽的基督教资本为生，世俗的人本主义无能为力。提供任何这样的道德秩序，因为它没有为人类生活提供真正的目的，目标或判断。 相反，现代无神论者只告诉我们利他主义的存在是因为它存在于我们的自私基因中，并且成功了。
在说这句话时，我并没有质疑根深蒂固的“习俗”在我们的道德中所起的作用。 我也不主张任何特定的宗教或哲学方法，因为显然，道德人和道德社会可以有各种各样的味道。 但是我确实认为，我们作为一个国家已经失去了很多道德基础。 但是，补救措施是教堂，圣殿，你和父母有什么。 这在学校中是不可能做到的，尤其是因为任何这样的举动都将涉及蓄意灌输道德价值观，在一定程度上必须违反既定的宗教条款。
回复：@ Anonymous，@ David，@ stillCARealist
很棒的评论。 由于基督教信仰被赶出了公共广场，因此必须搬进来并取代它。 其他人则指出，我们人类似乎已被编程为需要某种精神上的道德指南针（过去被某种宗教秩序所填充）。 因此，左派，越来越多的右派，已将自己投身于政治或政治运动，作为发展和表达其道德和伦理的新工具。 因此，如果我们背离“一个真实的信仰”，我们会以他们自己的原始罪恶，善与恶，救赎之路以及类似大决战的场景来传播货运邪教。 这几乎就像是一种多神教的回归，但是相反，有不同的罗马公民以邪教般的方式追随自己的上帝，而我们有不同的美国人追随他们偏爱的政治信仰（女权主义，环境主义，马克思主义等）。 。
过去，我们可以指望政客进行自我检查，因为他们会记得他们的教会/星期日学校关于违反《戒律》后果的教义； 或屈服于7个致命罪，而不是实践7个主要美德，等等。不可否认，这是一个以基督教为中心的批评，我是最后一位接受基督教宗教建议的人，但我认为所有伟大的宗教都这些中心道德/伦理主题有一些变化。
只有一个问题。
它不适合叙述。
>只有黑色生命很重要
也许当马丁·奥马利（Martin O'Malley）在周三晚上对《公约》讲话时，他会指出 一生都很重要.
另一方面，也许这不是思想犯罪的时间或地点。 CNN，19年2015月XNUMX日， 奥马利为自由会议上的“所有生命都重要”而道歉。 在公开自我批评会议之后退缩将表明康复不完全。 [O'Malley]可能是取代DNC主席Debbie Wasserman Schultz的主要候选人。
回复：@Harry Baldwin
In his interview with Fox News' Bret Baier, Martin O'Malley feverishly explained that what was in the leaked DNC emails is NOT important, what IS important is that the Russians did it to get their man Trump elected. 他听起来确实很疯狂（也许只是一个无耻的游击队黑客）。
是的，该机构过度使用以指责俄罗斯，以分散电子邮件的内容
我很高兴看到特朗普今天向俄罗斯索要希拉里失踪的30,000颗瑜伽宝。
我当然希望他们能发布一些东西。 阿桑奇说他还有很多事情要来。
我希望他有一个死人的开关之类的东西。
现在，美国国税局说，他们将对克林顿基金会进行调查？ 但是他们真的吗？
回复：@Moshe
泰德·克（Ted K）疯了，但他并不傻。 他的著作在很多地方都很清楚。 但是，除了破坏性方面，还有谁愿意像Ted那样生活？ 如果没有技术，我会发现田园般的生活。
回复：@Captain Tripps，@ tbraton
同意。 几乎所有激进的环保主义者对他们在工业化和先进技术之前的伊甸园生活观都有一种幻想般的理解。
我一直喜欢问他们是否愿意回到1870年的美国通电前。您知道吗，那个孩子中有1/4的孩子由于我们在20世纪征服的所有疾病或在人们饮酒的地方而在青春期之前死亡。啤酒是因为水中充满了细菌，人们总是患有某种痢疾，或者我们的城市没有卫生设施，马/人粪便在街道和排水沟中公开奔走。 或者，由于我们没有电，您只能从太阳升起到日落，而只有夜灯是蜡烛或油灯。 而且，如果您居住在该国（绝大多数美国人居住的国家），那么您从最早的回忆开始就将经历无休止的生活（相对于周日除外），这一系列繁重的体力劳动用于建造和维护房屋，收集和储存水，植物/收获主要收成，维护您的花园，清除废物，抚养孩子（无论如何幸免于难的孩子），砍伐树木/砍柴，使房屋相对远离啮齿动物和害虫（即使如此，许多穷人仍然是虱子-他们做了所有这些，并且仍然有时间在镇上集会，辩论政治，选举当地官员，建立并建造教堂，学校和其他公共工程，简直令人惊讶。 我有几张19世纪或20世纪初的祖先的照片，他们都有严厉而坚韧的决心。 然后我将其与千禧一代的所有互联网自拍照进行对比； 哇。
我每天都会参加21世纪的美国，非常感谢您（对祖先的所作所为表示赞赏和尊重，以使我拥有所有这些）。
“我有一些19世纪20世纪初的祖先的照片，他们都有严厉而，的决心；然后，我将其与千禧一代的所有互联网自拍照形成对比，哇！”
在一场公平的战斗中彼此对立，您会打赌哪一方呢？
没有其他原因（除了抢劫）在凌晨4:30发生争执
在办公室里熬夜后，在性交易中金钱或娱乐方面的分歧。
提高最低工资是一个好主意。 罗恩·恩兹（Ron Unz）对此表示赞同。
https://www.youtube.com/watch?v=0o5ih3aU4S8
在医疗保健方面，许多工业化国家/地区都比美国获得了质量更高，成本更低的医疗保健，他们花费更少，获得了更多的回报。 例如，我们在医疗保健上的支出大大超过了其他所有盎格鲁国家，但美国白人的预期寿命仍然较低。
他的想法已在丹麦等地成功实施。 不幸的是，我们没有丹麦种族人口统计信息的特权，但是从这种类型的系统中可以学到很多东西。 虽然需要针对该国家/地区进行自定义。
乔治·布什在伊拉克发动的疯狂战争造成了5万亿美元的损失，但我们应该吸纳这场战争并为此付出代价。 但是，当涉及到对普通人有帮助的事情（例如医疗保健或合理的工资）时，共和党人突然变得胆小如狼。 一堆没用的混蛋。
然后，他们与我们谈论基督教以及他们如何生活和家庭。 我不确定如果您甚至不支持给人们工资养家糊口，他们怎么会声称自己是基督教家庭价值观的聚会。 它们是终生的，但是如果您负担不起高昂的医疗费用.........很难。 他们没有问题清空伊拉克的国库，因为（众所周知）伊拉克恐怖分子对美国构成威胁。
特朗普值得赞扬的是，它支持国家医疗体系。 由于某种原因，他随后退出了。
https://www.youtube.com/watch?v=TPJfKdp3bDs
回复：@Peter Lund，@ Barnard，@ PapayaSF
考虑到全国各地生活费用的巨大差距而制定全国最低工资的想法是破坏性的，而且是愚蠢的。 伯尼（Bernie）认为，您可以在一个人口大XNUMX倍，人口统计学差异大，社会信任度低得多的国家重建斯堪的纳维亚的经济模型。 他是个傻瓜。
他在佛蒙特州度过了最后一个半个世纪。 他会对人口统计资料了解些什么？
我敢打赌，他童年时代的布鲁克林比今天的美国还白。
最暴力的人最终将暴力转向自己的家庭，或者至少是针对自己的种族/民族。 很少有犯罪分子在自己的种类和其他种类之间进行精心的区分。
黑手党非常乐意瞄准意大利拥有的企业。 85％的黑人凶手杀死其他黑人，而不是白人。 97％的白人凶手杀死其他白人。 绝大多数伊斯兰恐怖主义的目标是其他穆斯林。 像一夫多妻制一样，白人白人群体对自己不屑一顾，不仅对局外人不利，还把他们的儿子赶出去（因为他们是性竞争），并强迫女儿与老人结婚。
盎格鲁人正在从我们彼此之间没有太多民族忠诚度的意义上失利，但是民族忠诚度和犯罪率几乎没有共同点。 盎格鲁国家仍然是世界上最令人钦佩和最令人向往的国家，这在很大程度上与我们对腐败和犯罪的容忍度低（相对而言，如果不是绝对的话）有关。 由于大规模移民，这种情况正在改变，最终可能使我们永久变形，但是我们自己容忍犯罪并不能解决问题。
我可以交一个可能骗过他税款的亲戚吗？ 一定不行。 我要交一个造成他人“巨大伤害”的亲戚吗？ 你敢打赌我会-即使那个亲戚是我自己的母亲。
回复：@Randal
这些是忠诚度冲突的问题，不适用于笼统的陈述，imo。
我倾向于更认同约翰尼·沃尔克123（JohnnyWalkerXNUMX）的家庭忠诚度高于外部忠诚度，但是在某些情况下，我会请家庭成员进行严重犯罪。 实际上，我必须非常仔细地权衡所有特殊情况-动机，正当理由，再次犯罪的可能性等。
当然，仅仅因为某种东西是犯罪，并不意味着它一定是错误的。
这样的决定对于忠诚度也较高的人尤其困难，例如穆斯林穆斯林恐怖分子的妻子或家庭成员。
几乎说明了一切：
首先，我怀疑教师是否有资格通过培训获得资格，不仅是接受道德或道德教学的资格，而且是为了制定适当的道德和道德教学的资格。 十诫不是用投机性问题的形式表述的：“你不认为我们不杀人是个好主意吗？”
我可以看到，也许有些大学生一旦站了起来向他们提出一些道德难题，因为毕竟历史充满了这些难题。 但是，摆出难题与提出答案并不相同，这不是老师的工作。 那是拉比或牧师的工作。 （好的，是伊玛目，还是其他。）
否则，您只是在上课时间向学生放纵自己偏爱的道德秩序，这势必会影响课程中更为客观的要素。 （“我不会给这个人一个A，因为他反对SSM！”）
如果美国社会缺乏道德，那是因为我们与规定道德规则的宗教和道德传统失去了联系。 他们没有关于他们的公牛会议。 自上世纪60年代以来，至少自从麦金太尔（McIntyre）的《在美德之后》以来，就一直存在这样的论点，即我们的道德一直依靠启蒙运动用尽的基督教资本为生，世俗的人本主义无能为力。提供任何这样的道德秩序，因为它没有为人类生活提供真正的目的，目标或判断。 相反，现代无神论者只告诉我们利他主义的存在是因为它存在于我们的自私基因中，并且成功了。
在说这句话时，我并没有质疑根深蒂固的“习俗”在我们的道德中所起的作用。 我也不主张任何特定的宗教或哲学方法，因为显然，道德人和道德社会可以有各种各样的味道。 但是我确实认为，我们作为一个国家已经失去了很多道德基础。 但是，补救措施是教堂，圣殿，你和父母有什么。 这在学校中是不可能做到的，尤其是因为任何这样的举动都将涉及蓄意灌输道德价值观，在一定程度上必须违反既定的宗教条款。
回复：@ Anonymous，@ David，@ stillCARealist
不必提及宗教就可以得出这样的结论，即一个人不能道义上杀死，殴打或抢劫他的邻居。 道德和道德一词植根于特定民族之间共享方式的观念。 如果您认为每个俱乐部都有自己的通用守则，那么您就在接受这样一个观念，即美国人不是一个人。
无论如何，更突出的道德戒律，例如对他人所做的……，使普遍幸福最大化，并假设您的行为是普遍法律，往往会得出几乎相同的伦理结论。
美国的目的是什么？ 维护其公民的生命，自由和幸福。 伤害无辜公民符合这一目的吗？
甚至可以证明鼓励老兵尽其所能也是不道德的。
不必提及宗教就可以得出这样的结论，即一个人不能道义上杀死，殴打或抢劫他的邻居。
我们正在谈论一种情况，在这种情况下，某人将最低限度地攻击，并最大程度地抢劫甚至杀死邻居，而知道罪犯的某人不会将他们交出。这意味着这些行为是相对“道德上的” ”，因为另一个人对罪犯有情感上或情感上的依恋。
正如我所说，您可能不需要宗教，但是您确实需要某种形而上学的系统，以了解人类是什么以及他们应该做什么。 麦金太尔（MacIntyre）提到西方，认为宗教就是这一点。 本质上，如果没有特定的原因在这里，如果没有关于您为什么在这里以及您应该如何生活的总体概念，那么很难提出任何道德准则，除了情感上的吸引力外，任何力量。 但是，一旦我们开始将道德建立在情感基础之上，我们就也在将道德主观化，一旦做到这一点，便将道德归于每个人自己。
在形而上学或宗教背景之外，我看不到有人能说出任何逐项行为必定是“错误的”，只是它们是违法的。
道德和道德一词植根于特定民族之间共享方式的观念。
不，道德可能反映了不断变化的文化习俗，但是道德必须反映某种正确（相对于错误）行为的概念。 这种行为必须有目的。 不能只是说：“你不认为那是错误的吗？” 或“您怎么可能那样做？” 同样，这些是主观和情感上的争论。
如果您认为每个俱乐部都有自己的通用守则，那么您就在接受这样一个观念，即美国人不是一个人。
如果您要规定美国人民不是所有人，如果他们不都拥有相同的道德准则，那么您是对的，我们不是人民。 但这是建立在建立条款的基础上：告诉我们我们为什么在这里，我们在这里做什么以及我们如何（因此）采取行动不是政府（以及延伸到学校）的职责。 那以前是宗教的目的，或简单的普遍道德。 但是，像MacIntyre这样的人和许多其他人多年来已经提出的观点是，我们已经脱离了过去两个世纪以来源自宗教的行为模式（这是休ume的“风俗”的出现）。 ，唯一真正的替代是自私和贪婪。
无论如何，更突出的道德戒律，例如对他人所做的……，使普遍幸福最大化，并假设您的行为是普遍法律，往往会得出几乎相同的伦理结论。
黄金法则，绝对命令，达·塔瓦姆·阿西（Tat Tvam Asi）和许多其他道德原则的确趋向于类似的目的，但是第一个不能被教授，因为它是“宗教的”，第三个也是如此，而康德可以被呈现为他的承担此事，但没有立法权。
美国的目的是什么？ 维护其公民的生命，自由和幸福。 伤害无辜公民符合这一目的吗？
您是说这是美国的“道德”宗旨吗？ 如果美国公民生活的“目的”是最大程度地延长生活，自由和追求幸福，那么您所拥有的就是享乐主义生活。 我不知道伤害“无辜”“平民”与这有多大关系，但是无辜平民的确受到警察的枪击（例如），因为我们有法律，而这些法律的目的是最大程度地提高公民的权利。多数人获得财产并维护他们拥有的财产。
甚至可以证明鼓励老兵尽其所能也是不道德的。
以什么标准？ 退伍军人是我们所有人的象征，因此，我认为他们应该获得我们所能提供的最好的东西。 当然，我们知道他们没有收到，因为我们对服役人员在服役后的待遇有所抱怨，缺乏医疗和心理帮助，等等。
回复：@David
提高最低工资是一个好主意。 罗恩·恩兹（Ron Unz）对此表示赞同。
https://www.youtube.com/watch?v=0o5ih3aU4S8
在医疗保健方面，许多工业化国家/地区都比美国获得了质量更高，成本更低的医疗保健，他们花费更少，获得了更多的回报。 例如，我们在医疗保健上的支出大大超过了其他所有盎格鲁国家，但美国白人的预期寿命仍然较低。
他的想法已在丹麦等地成功实施。 不幸的是，我们没有丹麦种族人口统计信息的特权，但是从这种类型的系统中可以学到很多东西。 虽然需要针对该国家/地区进行自定义。
乔治·布什在伊拉克发动的疯狂战争造成了5万亿美元的损失，但我们应该吸纳这场战争并为此付出代价。 但是，当涉及到对普通人有帮助的事情（例如医疗保健或合理的工资）时，共和党人突然变得胆小如狼。 一堆没用的混蛋。
然后，他们与我们谈论基督教以及他们如何生活和家庭。 我不确定如果您甚至不支持给人们工资养家糊口，他们怎么会声称自己是基督教家庭价值观的聚会。 它们是终生的，但是如果您负担不起高昂的医疗费用.........很难。 他们没有问题清空伊拉克的国库，因为（众所周知）伊拉克恐怖分子对美国构成威胁。
特朗普值得赞扬的是，它支持国家医疗体系。 由于某种原因，他随后退出了。
https://www.youtube.com/watch?v=TPJfKdp3bDs
回复：@Peter Lund，@ Barnard，@ PapayaSF
最低工资是由原始的进步主义者（Progressives）发明的，种族主义者，性别歧视的优生主义者谋杀黑人，妇女和残疾人，并仍然使人们失业。
近一个世纪的政府干预使我们的医疗保健系统瘫痪了。 解决的办法是减少政府干预，而不是更多。
首先，说最低工资是种族主义构想而反对最低工资，这使我想支持它，从原则上讲，我是一个无政府主义者。
其次，您正在浪费时间。 最低工资法必须遵循的原则 塞特斯·帕里布斯（cetus paribus） 失业增加是供需原则的琐碎而明显的结果，不知道这一点的人之所以这样做，是因为他们不想知道。
上次总统选举是亚历克斯·奥克特伦（Alex Okrent）。 也许DNC总是在总统大选前的XNUMX月份祭祀一名年轻的犹太男性，但至今没有人注意。
也许他们正在搜寻普京的痣。
OT： 可能成为里根刺客的约翰·欣克利（John Hinckley Jr.）将在35年后获得释放
回复：@Chrisnonymous
请参阅引号。 像其他标点符号一样，它们是被发明的，因此愚蠢的人可以阅读。 现在我们都懒了。
回复：@Chrisnonymous
等一下……安·库尔特（Ann Coulter）是黑色的？
“民主党总统候选人希拉里·克林顿星期一（18月XNUMX日）来到双城，并告诉全国教师工会她会见了菲兰多·卡斯蒂利亚的母亲，叔叔和妹妹。”
她为什么也没有和他父亲见面？ 他死了吗？ 在狱中？ 母亲不知道父亲是谁吗？ 叔叔是父亲之一吗？
有趣的是，希特里没有选择将Pulse Nightclub受害者的任何母亲带到大会上。 她本来可以得到他们的双重信任-西班牙裔同性恋者的母亲。 但这意味着生气穆斯林。 不想这样做-您可能需要他们在弗吉尼亚州和佛罗里达州的投票。
回复：@CCZ
Google搜索没有找到Philando的父亲，但Ancestry.com为其姐姐Allysza Monique Castile提供了1993年出生证明参考。 母亲是瓦莱丽·卡斯蒂利亚（Valerie Castile），父亲是卡尔文·李·安德森（Calvin Lee Anderson）。
知名度较高的钻石豪华雷诺兹（Diamond Lavish Reynolds）在Philando被枪杀后直播了这一事件。 她以前的现场直播（下），关于枪支的话（“放下枪支”）和抽烟的“杂草”（或“钝器”）的图像似乎引起了人们对她的性格和信誉的严重关注。
回复：@AndrewR
同样的原则，天才。 仅仅因为法律可以强迫某人针对其非配偶的浪漫伴侣作证，并不意味着就没有相同的动力。
回复：@AndrewR
啊，另一个Internet SuperIntelligence引用了Snopes。 干得好，先生。
回复：@grapesoda
这是来自打破古驰（Guccifer）在克林顿（Clintons）监狱被杀的故事的那个家伙。 有趣的是，最近我对此消息知之甚少。
至少你是第一位的。 你真是个白痴，但至少你是第一位。
In his interview with Fox News' Bret Baier, Martin O'Malley feverishly explained that what was in the leaked DNC emails is NOT important, what IS important is that the Russians did it to get their man Trump elected. 他听起来确实很疯狂（也许只是一个无耻的游击队黑客）。
回复：@AndrewR，@wren
是的，该机构过度投入以责怪俄罗斯，以分散电子邮件的内容
噢，为什么，为什么，哦，为什么希拉里（Hillary）会把它卖给好极了的白人呢？
她为什么不像玻璃嘴贵宾犬的眼睛那样像莎拉·佩林？
首先，我怀疑教师是否有资格通过培训获得资格，不仅是接受道德或道德教学的资格，而且是为了制定适当的道德和道德教学的资格。 十诫不是用投机性问题的形式表述的：“你不认为我们不杀人是个好主意吗？”
我可以看到，也许有些大学生一旦站了起来向他们提出一些道德难题，因为毕竟历史充满了这些难题。 但是，摆出难题与提出答案并不相同，这不是老师的工作。 那是拉比或牧师的工作。 （好的，是伊玛目，还是其他。）
否则，您只是在上课时间向学生放纵自己偏爱的道德秩序，这势必会影响课程中更为客观的要素。 （“我不会给这个人一个A，因为他反对SSM！”）
如果美国社会缺乏道德，那是因为我们与规定道德规则的宗教和道德传统失去了联系。 他们没有关于他们的公牛会议。 自上世纪60年代以来，至少自从麦金太尔（McIntyre）的《在美德之后》以来，就一直存在这样的论点，即我们的道德一直依靠启蒙运动用尽的基督教资本为生，世俗的人本主义无能为力。提供任何这样的道德秩序，因为它没有为人类生活提供真正的目的，目标或判断。 相反，现代无神论者只告诉我们利他主义的存在是因为它存在于我们的自私基因中，并且成功了。
在说这句话时，我并没有质疑根深蒂固的“习俗”在我们的道德中所起的作用。 我也不主张任何特定的宗教或哲学方法，因为显然，道德人和道德社会可以有各种各样的味道。 但是我确实认为，我们作为一个国家已经失去了很多道德基础。 但是，补救措施是教堂，圣殿，你和父母有什么。 这在学校中是不可能做到的，尤其是因为任何这样的举动都将涉及蓄意灌输道德价值观，在一定程度上必须违反既定的宗教条款。
回复：@ Anonymous，@ David，@ stillCARealist
是的。 从我所看到的内容来看，这些HS公牛课程主要是用来混淆传统思维的学生，并使他们怀疑父母的权威。 这就是为什么人们不应该将孩子送入与他们的基本世界观不一致的学校。
另外，青少年已经开始感到荷尔蒙和叛逆感。 现在不是让他们合理化潜在不道德行为的时候了。 有时对与错只是剃刀的利器，做出这样的判断需要比16年更多的生活经验。
您的SSM示例当然是完美的。 我朋友八年级的儿子在这个问题上表示反对，整个班级（和老师）都在抨击他。 有没有搞错？ 他是个好人（现在8岁），但是这种方法注定了美国的未来。
In his interview with Fox News' Bret Baier, Martin O'Malley feverishly explained that what was in the leaked DNC emails is NOT important, what IS important is that the Russians did it to get their man Trump elected. 他听起来确实很疯狂（也许只是一个无耻的游击队黑客）。
回复：@AndrewR，@wren
我很高兴看到特朗普今天向俄罗斯索要希拉里失踪的30,000颗瑜伽宝。
我当然希望他们能发布一些东西。 阿桑奇说他还有很多事情要来。
我希望他有一个死人的开关之类的东西。
现在，美国国税局说，他们将对克林顿基金会进行调查？ 但是他们真的吗？
很久以前，他发布了一个巨大的编码文件，声称通过密码可以将其加密，如果发生致命事故，该密码将用作死者的开关或保险。
不过，老实说，我很难相信他实际上可以制造出会影响当权者的东西。
关于他最近的活动的一件有趣的事情是，Facebook上的所有左派人士都呼吁他被无人驾驶飞机袭击杀死。 公平地讲，阿桑奇不一定是美国人民的朋友，而爱德华·斯诺登是爱国者，那么自1960年以来的所有总统加起来，唐纳德·特朗普希望他被谋杀。
在人们对我对特朗普对这个问题的观点的批评过于激烈地不同意之前，让我指出，我显然并不关心那些将其视为人格竞赛而非政策竞赛的人们的观点。
任何人都比我几乎完全不赞成完全停止移民。 既然如此，再加上希拉里的憎恶，是支持唐纳德·特朗普的一个很好的论点。 不幸的是，也有许多反对特朗普皇帝加冕的论点。
看不到首选候选人的缺点的人显然没有值得听取的意见。 令人高兴的是，正如最近佛罗里达枪击事件的线索所揭示的那样，这里的大多数评论员都不是我本人的100％纯说服力。 左右两边的大多数网站中，有60-70％的人对大多数网站感兴趣并参与批判性思维。 其他人的意见和dailykos所表达的意见一样毫无价值（仍然存在）？
回复：@ BB753
他应该问他们是否要交出种族主义者。
回复：@ syonredux，@ Yak-15
打的好
这就是它在世界大多数地方的工作方式。 没有有效的司法系统和行为良好的人要有个人责任感（即负罪感），集体惩罚几乎是行之有效的。
但是，当然，在隐藏重罪，名誉杀人等方面，您会受到家庭的勾结。西方人完全误解了名誉杀人，认为它们仅是由狂热的狂热分子实施的。 它们实际上是家庭负罪感的一种表现，杀手通常因暴露于某些丑闻而感到沮丧和羞愧。 它对我们来说似乎是野蛮的，但是人们真正同情那些在羞耻文化中开展活动的人们。 我在中国听到一个故事，说一个女孩患有精神疾病，会做可耻的事情，例如在公共场合裸体脱衣。 她的父亲最终忍不住忍受了，并杀死了她，他被免于严厉的刑罚，因为人们真的对他表示同情（这是我学习汉语后引起的“文化冲击”的一个比较粗糙的故事之一。很好，并开始了解这种心态）。
我并没有为此辩护，但是在此站点上有一些关于集体惩罚的解决方案，以解决穆斯林暴力问题，因此我们应该对导致的后果有一个清晰的了解。
回复：@ Yak-15
这可能是埃及，摩洛哥，阿尔及利亚等地犯罪率很低的部分原因，但是当您将同样的公民输入欧洲时，其犯罪率就会上升。
同样的原则，天才。 仅仅因为法律可以强迫某人针对其非配偶的浪漫伴侣作证，并不意味着就没有相同的动力。
回复：@syonredux
亲爱的家伙，但法律原则不尽相同。 这表明大多数人并不认为男/女地位等同于丈夫/妻子的地位。 配偶结合是一件特殊的事情：
差异程度有些不仁慈，亲爱的同伴。 请把您的Aspergian魔鬼的主张带到其他地方。
回复：@syonredux
回复：@AndrewR
差异程度有些不仁慈，亲爱的同伴。 请把您的Aspergian魔鬼的主张带到其他地方。
妻子不是女朋友。 丈夫不是男朋友。
除非你是黑人.....
回复：@AndrewR
我看到阿桑奇现在接受了民主方面的采访，他竭尽所能引用所有访问dnc的dnc员工，并且一旦消息来源被揭露，媒体就会浮出水面。 他以一种自信的方式说，我认为联邦调查局类型的雇员或DNC雇员是真正的消息来源。
至少可以说，在dnc泄漏出来前不久没有什么被盗的谋杀案中，一名年轻的，理想主义的dnc人员被谋杀。 幸运的是，过去这些克林顿人没有卷入或与其他可疑死亡相关联，所以我敢肯定，这只是不幸的巧合。
不必提及宗教就可以得出这样的结论，即一个人不能道义上杀死，殴打或抢劫他的邻居。 道德和道德一词植根于特定民族之间共享方式的观念。 如果您认为每个俱乐部都有自己的通用守则，那么您就在接受这样一个观念，即美国人不是一个人。
无论如何，更突出的道德戒律，例如对他人做的……，使普遍幸福最大化，并假设您的行为是普遍律法，往往会得出几乎相同的伦理结论。
美国的目的是什么？ 维护其公民的生命，自由和幸福。 伤害无辜公民符合这一目的吗？
甚至可以证明鼓励老兵尽其所能也是不道德的。
回复：@ SPMoore8
不必提及宗教就可以得出这样的结论，即一个人不能道义上杀死，殴打或抢劫他的邻居。
我们正在谈论一种情况，在这种情况下，某人将最低限度地进行攻击，并最大程度地抢劫甚至杀害邻居，而认识罪犯的某人将不会将他们交出。这意味着这些行为是相对“道德上的” ”，因为对方对罪犯有情感上或情感上的依恋。
正如我所说，您可能不需要宗教，但是您确实需要某种形而上学的系统，以了解人类是什么以及他们应该做什么。 麦金太尔（MacIntyre）提到西方，认为宗教就是这一点。 本质上，如果没有特定的原因在这里，如果没有关于您为什么在这里以及您应该如何生活的总体概念，那么很难提出任何道德准则，除了情感上的吸引力外，任何力量。 但是，一旦我们开始将道德建立在情感基础之上，我们就也在将道德主观化，一旦做到这一点，便将道德归于每个人自己。
在形而上学或宗教背景之外，我看不到有人能说出任何逐项行为必定是“错误的”，除非它们是违法的。
道德和道德一词植根于特定民族之间共享方式的观念。
不，道德可能反映了不断变化的文化习俗，但是道德必须反映某种正确（相对于错误）行为的概念。 这种行为必须有目的。 不能只是“你不认为那是错误的吗？” 或“您怎么能做到这一点？” 同样，这些是主观和情感上的争论。
如果您认为每个俱乐部都有自己的通用守则，那么您就在接受这样一个观念，即美国人不是一个人。
如果您要规定美国人民不是所有人，如果他们不都拥有相同的道德准则，那么您是对的，我们不是人民。 但这是建立在建立条款的基础上的：告诉我们我们为什么在这里，我们在这里做什么以及我们应该如何行动（这是不是政府的职责，从广义上来说，是学校的职责）。 那以前是宗教的目的，或简单的普遍道德。 但是，像MacIntyre和许多其他人这样的人多年来已经提出的观点是，我们已经脱离了过去两个世纪以来源自宗教的行为模式（这是休ume的“风俗”出现的地方） ，唯一真正的替代是自私和贪婪。
无论如何，更突出的道德戒律，例如对他人所做的……，使普遍幸福最大化，并假设您的行为是普遍法律，往往会得出几乎相同的伦理结论。
黄金法则，分类命令，达·塔瓦姆·阿西（Tat Tvam Asi）和许多其他道德原则的确趋向于类似的目标，但是第一个不能被教授，因为它是“宗教的”，第三个也是如此，而康德可以被呈现为他的承担此事，但没有立法权。
美国的目的是什么？ 维护其公民的生命，自由和幸福。 伤害无辜公民符合这一目的吗？
您是否将此描述为美国的“道德”宗旨？ 如果美国公民生活的“目的”是最大程度地延长生活，自由和追求幸福，那么您所拥有的就是享乐主义生活。 我不知道伤害“无辜”“平民”与这有多大关系，但是无辜平民的确受到警察的枪击（例如），因为我们有法律，而这些法律的目的是最大程度地提高公民的权利。多数人获得财产并维护他们拥有的财产。
甚至可以证明鼓励老兵尽其所能也是不道德的。
以什么标准？ 退伍军人是我们所有人的象征，因此，我认为他们应该获得我们所能提供的最好的东西。 当然，我们知道他们没有收到，因为我们对服役人员在服役后的待遇有所抱怨，缺乏医疗和心理帮助，等等。
道德和道德这两个词本质上具有相同的含义。 西塞罗用道德这个词翻译了亚里斯多德的伦理学，而忽略了某些中间形式。 这就是为什么我们对同一件事有两个词。 您在它们之间有区别。 我听说过其他人。 它们植根于古希腊语，意思是习俗。 民族有着相同的根源。
要了解在给定的环境或项目中什么是卓越的，您必须考虑目的。 您不必了解生命的含义，也不必指望永生，就很难以美国为目的调和未谋杀的谋杀案。
道德上的某些方面可能无法成为一个品德高尚的公民，但它可以使您走得很长。 大多数美国人很容易同意我们有义务防止我们最亲爱的家人成为暴力社会病患者。 社区应该教育自己的孩子成为好公民，我们不应该失败，因为我们不知道小数点后第二十七位是什么权利。
我们只需要就维护生命，自由和为自己以及我们的后代追求幸福的各个部分达成共识，就可以在此基础上建立一个可以安全地反对形而上学的东西的环境。 如果有人不同意，他应该搬到加拿大。
认真地...非常非常好吗？ 特朗普是否应该腾出自己的塔楼让路？士兵很棒。 但是他们不应该比其他光荣的公民享有最好的待遇。 黑人也抱怨很多。 这就是我们知道他们没有得到应得的东西吗？ 没有理由提倡明显不道德的人，因为绝对道德是未知的。
回复：@ SPMoore8
回复：@ JohnnyWalker123，@ JohnnyWalker123，@ tomv
因此，即使是像您这样骄傲的“天使”，也将您的司法职责限制为“导致他人严重伤害的严重犯罪”，是吗？ 例如，伯尼·麦道夫（Bernie Madoff）的罪行呢？ 那罪行足够严重，伤害也足够严重吗？ 那毒品交易呢？ 逃税？
我过去也一直坚信正义。 我无法理解律师如何代表有罪的被告（大多数被告有罪）。 但是随着时间的流逝，我逐渐体会到忠诚的美德。 忠诚并不意味着在您的男人无辜时就站着，因为无论如何，这是您要正直的态度。 如果忠诚在这方面有任何意义，则必须意味着在他有罪或可能有罪时站在他身边。 那么问题就变成了，忠诚仍然是一个好的价值吗？ 我认为是这样。
在其他文化中，也都严格遵守“正义”，而不仅仅是盎格鲁-撒克逊文化。 这 中国司法典范 被认为对亲戚判了苛刻的刑罚。 有一种说法是，这是他最喜欢的侄子，正因为如此，处罚更加严厉。 但是那公平吗？ 在这种情况下，正义是否有可能公平？ 在我的书中，与盎格鲁-撒克逊人的法律传统相称的正确的事情，不是试图做到公平，而是让自己退缩。
如果我亲眼目睹了我真正关心的人的犯罪，那么就涉嫌犯罪而言，我会退缩，并尽自己所能，防止为他和社会的利益而犯下未来的罪行。 汤姆·沃尔夫（Tom Wolfe）从相反的角度探讨了忠诚与正义的问题。 一个完整的男人。 那里的主人公也基本上撤退了自己。
在康拉德·布莱克（Conrad Black）因欺诈罪入狱之前，唐纳德·特朗普（Donald Trump）代表他作证。 这里没有回避，因为特朗普没有 知道 布莱克有罪，但后来他也不知道自己是无辜的。 我认为特朗普对此是一个更好的人， 威达.
当您热衷于赞美自己的“盎格鲁”美德，并把想像中的家庭成员与“西班牙裔”一道丢在公车上时，您遇到的同情心绝不止一种。
那毒品交易呢？ 大规模？
肯定大规模（数百万美元）？ 当然。这是对系统的忠诚度问题。 在盎格鲁圈中，人们有权获得辩护。几乎不。 在许多情况下，无辜者会遭受苦难。 当他们更容易离开时站在他们身边是忠诚的一个很好的例子。所以，如果您看到有人关心谋杀孩子的事，您会让他们自由吗？ 有趣的。
急于赞美自己的“盎格鲁”美德，并将您的假想家庭成员丢下公车
好吧，瞧，盎格鲁人有一个叫做社会的东西。 无论我多么同情谋杀某人的家庭成员，我都有义务举报该罪行。好吧，我对西班牙裔人很同情。 他们已经成为盎格鲁的敌人近五个世纪了。
回复：@tomv
实际上，有一些盎格鲁人从来没有交过家庭成员。
https://www.youtube.com/watch?v=tQdcSXqwb48
例如，温特的骨头中的盎格鲁人。
回复：@ JohnnyWalker123，@ syonredux，@ Kylie
“
如果他们犯下了严重的罪行，导致其他人受到严重伤害，是的。
我很惊讶人们会交出自己的家庭成员。”
我很惊讶人们不介意在家庭中有暴力罪犯。 至少，这会使节日晚餐变得有些尴尬，尤其是感恩节。
“今年我们的家人有很多事情要感恩。 我们生活在世界上最好的国家。 我们都很健康。 爸爸升职了蒂芙尼（Tiffany）获得了奖学金。 乔希只强奸了两个女人。 ……”
我上交了我家人的两个好朋友，但误导了，一个是入室盗窃，一个是放火。 （我的家人倾向于流浪。）一个人入狱，一个人被清除。
但是我也拒绝援助受伤的人，因为他殴打了我的一个朋友，有生命危险。 他伤害了一个伙伴，我没有透露他的生存情况。
忠诚是一件奇怪的事。
回复：@Pericles
无论如何，您永远都不会让他们因堕胎而被定罪。
不必提及宗教就可以得出这样的结论，即一个人不能道义上杀死，殴打或抢劫他的邻居。
我们正在谈论一种情况，在这种情况下，某人将最低限度地攻击，并最大程度地抢劫甚至杀死邻居，而知道罪犯的某人不会将他们交出。这意味着这些行为是相对“道德上的” ”，因为另一个人对罪犯有情感上或情感上的依恋。
正如我所说，您可能不需要宗教，但是您确实需要某种形而上学的系统，以了解人类是什么以及他们应该做什么。 麦金太尔（MacIntyre）提到西方，认为宗教就是这一点。 本质上，如果没有特定的原因在这里，如果没有关于您为什么在这里以及您应该如何生活的总体概念，那么很难提出任何道德准则，除了情感上的吸引力外，任何力量。 但是，一旦我们开始将道德建立在情感基础之上，我们就也在将道德主观化，一旦做到这一点，便将道德归于每个人自己。
在形而上学或宗教背景之外，我看不到有人能说出任何逐项行为必定是“错误的”，只是它们是违法的。
道德和道德一词植根于特定民族之间共享方式的观念。
不，道德可能反映了不断变化的文化习俗，但是道德必须反映某种正确（相对于错误）行为的概念。 这种行为必须有目的。 不能只是说：“你不认为那是错误的吗？” 或“您怎么可能那样做？” 同样，这些是主观和情感上的争论。
如果您认为每个俱乐部都有自己的通用守则，那么您就在接受这样一个观念，即美国人不是一个人。
如果您要规定美国人民不是所有人，如果他们不都拥有相同的道德准则，那么您是对的，我们不是人民。 但这是建立在建立条款的基础上：告诉我们我们为什么在这里，我们在这里做什么以及我们如何（因此）采取行动不是政府（以及延伸到学校）的职责。 那以前是宗教的目的，或简单的普遍道德。 但是，像MacIntyre这样的人和许多其他人多年来已经提出的观点是，我们已经脱离了过去两个世纪以来源自宗教的行为模式（这是休ume的“风俗”的出现）。 ，唯一真正的替代是自私和贪婪。
无论如何，更突出的道德戒律，例如对他人所做的……，使普遍幸福最大化，并假设您的行为是普遍法律，往往会得出几乎相同的伦理结论。
黄金法则，绝对命令，达·塔瓦姆·阿西（Tat Tvam Asi）和许多其他道德原则的确趋向于类似的目的，但是第一个不能被教授，因为它是“宗教的”，第三个也是如此，而康德可以被呈现为他的承担此事，但没有立法权。
美国的目的是什么？ 维护其公民的生命，自由和幸福。 伤害无辜公民符合这一目的吗？
您是说这是美国的“道德”宗旨吗？ 如果美国公民生活的“目的”是最大程度地延长生活，自由和追求幸福，那么您所拥有的就是享乐主义生活。 我不知道伤害“无辜”“平民”与这有多大关系，但是无辜平民的确受到警察的枪击（例如），因为我们有法律，而这些法律的目的是最大程度地提高公民的权利。多数人获得财产并维护他们拥有的财产。
甚至可以证明鼓励老兵尽其所能也是不道德的。
以什么标准？ 退伍军人是我们所有人的象征，因此，我认为他们应该获得我们所能提供的最好的东西。 当然，我们知道他们没有收到，因为我们对服役人员在服役后的待遇有所抱怨，缺乏医疗和心理帮助，等等。
回复：@David
道德和道德这两个词本质上具有相同的含义。 西塞罗用道德这个词翻译了亚里斯多德的伦理学，而忽略了某些中间形式。 这就是为什么我们对同一件事有两个词。 您在它们之间有区别。 我听说过其他人。 它们植根于古希腊语，意思是习俗。 民族有着相同的根源。
要了解在给定的环境或项目中什么是卓越的，您必须考虑目的。 您不必了解生命的含义，也不必指望不朽，就很难以美国为目的调和未谋杀的谋杀案。
道德上的某些方面可能无法成为一个品德高尚的公民，但它可以带给您很长的路要走。 绝大多数美国人很容易同意我们有义务防止我们最亲爱的家人成为暴力社会病患者。 社区应该教育自己的孩子成为好公民，我们不应该失败，因为我们不知道小数点后第二十七位是什么权利。
我们只需要就维护生命，自由以及为自己和我们的后代追求幸福的各个部分达成共识，就可以在此基础上建立一个可以安全地反对形而上学的东西的环境。 如果有人不同意，他应该搬到加拿大。
认真地……非常非常好？ 特朗普是否应该腾出自己的塔楼让路？
士兵很棒。 但是他们不应该比其他光荣的公民享有最好的待遇。 黑人也抱怨很多。 这就是我们知道他们没有得到应得的东西吗？ 没有理由提倡明显不道德的人，因为绝对道德是未知的。
要了解在给定的环境或项目中什么是卓越的，您必须考虑目的。 您不必了解生命的含义，也不必指望不朽，就很难以美国为目的调和未谋杀的谋杀案。
第一句话正是MacIntyre会说的。 但是，伦理学适用于个人，不适用于国家。 至于“复仇谋杀”，我不知道你在说什么，你必须更加具体。 美国和任何其他州的“目的”是保护其公民不受外界影响，并保护其公民及其内部财产。 如何将其与“无情谋杀”联系起来，需要您尚未提供的特定细节。 但是，我将说“复仇”不再是一个非常流行的概念。 这就是为什么我们拥有（希望是无私的）正义。
道德上的某些方面可能无法成为一个品德高尚的公民，但它可以使您走得很长。 绝大多数美国人很容易同意我们有义务防止我们最亲爱的家庭成员尽其所能成为暴力的社会变态者。 社区应该教育自己的孩子成为好公民，我们这样做的失败不应该被宣扬
首先，我们需要知道您成为“道德公民”的标准。 顺便说一句，我对道德公民的想法没有任何问题，我只是看不到如何在基本上是一种意识形态的基础上做到这一点。 告诉你 什么是有道德的公民，而90％的人涉及宗教。 公立学校没有足够的能力告诉学生什么是“美德”。
第二，在孩子被教导是“好公民”方面，我也没有问题。 但是，又有什么标准呢？ 我认为要遵守法律。 但是，如果您认为这是不公正的法律怎么办？ 在这方面，我再次感到公立学校不具备向学生传授普遍认同的价值观的能力，因为首先是在特定的哲学或宗教学校之外没有真正的普遍认同的价值观，其次因为这种教义违反了建立条款。
我们只需要就维护生命，自由和为自己以及我们的后代追求幸福的各个部分达成共识，就可以在此基础上建立一个可以安全地反对形而上学的东西的环境。
这简直可以归结为个人利益和贪婪，只要我们永不枯竭，只要每个人都觉得每个人都在做出同等的牺牲，这是可以的，因为毫无疑问，生活在社会中还涉及到牺牲，义务。和职责。 但是哪一个呢？ 基本问题是，您所说的只是享乐主义的论点，而不是与我们的权利有关的任何义务。 如果那能在世俗的基础上做到的话，我全神贯注。
士兵很棒。 但是他们不应该比其他光荣的公民享有最好的待遇。 黑人也抱怨很多。 这就是我们知道他们没有得到应得的东西吗？ 没有理由提倡明显不道德的人，因为绝对道德是未知的。
服役的人民在服役期间应享有比普通公民更好的待遇，因为在服役中，他们牺牲了生命，自由和对幸福的追求，这实际上是一种非常严厉的养生之道，因此，他们在行动作为我们所有的代理商。 这仅仅是为了服务：被各种其他疾病折磨，被杀，致残，受伤和折磨的人的牺牲更大。
当我说退伍军人应该“尽其所能”时，我之所以这样说是因为我知道他们的实际所得远远少于他们应得的，而且明显地在涉及VA的伊拉克后丑闻中展现出来。 至少，他们应该获得余生所需的与服务相关的医疗保健。 从教育，住房等方面来看，其他好处是应得的，应有的。
黑人的投诉与该案无关。 再次，我要求细节。
我很高兴看到特朗普今天向俄罗斯索要希拉里失踪的30,000颗瑜伽宝。
我当然希望他们能发布一些东西。 阿桑奇说他还有很多事情要来。
我希望他有一个死人的开关之类的东西。
现在，美国国税局说，他们将对克林顿基金会进行调查？ 但是他们真的吗？
回复：@Moshe
很久以前，他发布了一个巨大的编码文件，声称通过密码可以将其加密，如果发生致命事故，该密码将用作死者的开关或保险。
不过，老实说，我很难相信他实际上可以制造出会影响当权者的东西。
关于他最近的活动的一件有趣的事情是，Facebook上的所有左派人士都呼吁他被无人驾驶飞机袭击杀死。 公平地讲，阿桑奇不一定是美国人民的朋友，而爱德华·斯诺登是爱国者，那么自1960年以来的所有总统加起来，唐纳德·特朗普希望他被谋杀。
在人们对我对特朗普对这个问题的观点的批评过于激烈地不同意之前，让我指出，我显然并不关心那些将其视为人格竞赛而非政策竞赛的人们的观点。
任何人都比我几乎完全不赞成完全停止移民。 既然如此，再加上希拉里的憎恶，是支持唐纳德·特朗普的一个很好的论点。 不幸的是，也有许多反对特朗普皇帝加冕的论点。
看不到首选候选人的缺点的人显然没有值得听取的意见。 令人高兴的是，正如最近佛罗里达枪击事件的线索所揭示的那样，这里的大多数评论员都不是我本人的100％纯说服力。 左右两边的大多数网站中，有60-70％的人对大多数网站感兴趣并参与批判性思维。 其他人的意见和dailykos所表达的意见一样毫无价值（仍然存在）？
特朗普什么时候说他想让斯诺登被杀？
回复：@ Moshe，@ Brutusale
道德和道德这两个词本质上具有相同的含义。 西塞罗用道德这个词翻译了亚里斯多德的伦理学，而忽略了某些中间形式。 这就是为什么我们对同一件事有两个词。 您在它们之间有区别。 我听说过其他人。 它们植根于古希腊语，意思是习俗。 民族有着相同的根源。
要了解在给定的环境或项目中什么是卓越的，您必须考虑目的。 您不必了解生命的含义，也不必指望永生，就很难以美国为目的调和未谋杀的谋杀案。
道德上的某些方面可能无法成为一个品德高尚的公民，但它可以使您走得很长。 大多数美国人很容易同意我们有义务防止我们最亲爱的家人成为暴力社会病患者。 社区应该教育自己的孩子成为好公民，我们不应该失败，因为我们不知道小数点后第二十七位是什么权利。
我们只需要就维护生命，自由和为自己以及我们的后代追求幸福的各个部分达成共识，就可以在此基础上建立一个可以安全地反对形而上学的东西的环境。 如果有人不同意，他应该搬到加拿大。
认真地...非常非常好吗？ 特朗普是否应该腾出自己的塔楼让路？士兵很棒。 但是他们不应该比其他光荣的公民享有最好的待遇。 黑人也抱怨很多。 这就是我们知道他们没有得到应得的东西吗？ 没有理由提倡明显不道德的人，因为绝对道德是未知的。
回复：@ SPMoore8
要了解在给定的环境或项目中什么是卓越的，您必须考虑目的。 您不必了解生命的含义，也不必指望不朽，就很难以美国为目的调和未谋杀的谋杀案。
第一句话正是MacIntyre会说的。 但是，伦理学适用于个人，不适用于国家。 至于“复仇谋杀”，我不知道您在说什么，您必须更加具体。 美国和其他任何州的“目的”是保护其公民免受外界影响，并保护其公民及其内部财产。 如何将其与“无情谋杀”联系起来，需要您尚未提供的具体细节。 但是，我要说的是，“复仇”已不再是一个非常流行的概念。 这就是为什么我们拥有（希望是无私的）正义。
道德上的某些方面可能无法成为一个品德高尚的公民，但它可以使您走得很长。 绝大多数美国人很容易同意我们有义务防止我们最亲爱的家庭成员尽其所能成为暴力的社会变态者。 社区应该教育自己的孩子成为好公民，我们这样做的失败不应该被宣扬
首先，我们需要知道您成为“道德公民”的标准。 顺便说一句，我对道德公民的想法没有任何问题，我只是不知道如何在基本上是一种意识形态之外的情况下可以做到这一点。 告诉你 什么是有道德的公民，而90％的人涉及宗教。 公立学校不能很好地告诉学生什么是“美德”。
其次，我对孩子被教导是“好公民”也没有问题。 但是，又有什么标准呢？ 我认为要遵守法律。 但是，如果您认为这是不公正的法律怎么办？ 在这方面，我再次感到公立学校不具备向学生传授普遍认同的价值观的能力，因为首先是在特定的哲学或宗教学校之外没有真正的普遍认同的价值观，其次是因为这种教义违反了建立条款。
我们只需要就维护生命，自由和为自己以及我们的后代追求幸福的各个部分达成共识，就可以在此基础上建立一个可以安全地反对形而上学的东西的环境。
这简直可以归结为个人利益和贪婪，只要我们永不枯竭，只要每个人都觉得每个人都在做出同等的牺牲，这是可以的，因为毫无疑问，生活在社会中还涉及到牺牲，义务和职责。 但是哪一个呢？ 基本问题是，您所说的只是享乐主义的论点，而不是与我们的权利有关的任何义务。 如果那能在世俗的基础上做到的话，我全神贯注。
士兵很棒。 但是他们不应该比其他光荣的公民享有最好的待遇。 黑人也抱怨很多。 这就是我们知道他们没有得到应得的东西吗？ 没有理由提倡明显不道德的人，因为绝对道德是未知的。
服役的人民在服役期间应享有比普通公民更好的待遇，因为在服役中，他们牺牲了生命，自由和对幸福的追求，这实际上是一种非常严厉的养生之道，因此，他们在行动作为我们所有的代理商。 这仅仅是为了服务：被各种其他疾病折磨，被杀，致残，受伤和折磨的人的牺牲更大。
当我说退伍军人应该“尽其所能”时，我之所以这样说是因为我知道他们实际得到的东西远远少于他们应得的，这显然在涉及弗吉尼亚州的伊拉克后丑闻中得到展示。 至少，他们应该获得余生所需的与服务相关的医疗保健。 从教育，住房等方面来看，其他好处是应得的，应有的。
黑人的投诉与该案无关。 再次，我要求细节。
很久以前，他发布了一个巨大的编码文件，声称通过密码可以将其加密，如果发生致命事故，该密码将用作死者的开关或保险。
不过，老实说，我很难相信他实际上可以制造出会影响当权者的东西。
关于他最近的活动的一件有趣的事情是，Facebook上的所有左派人士都呼吁他被无人驾驶飞机袭击杀死。 公平地讲，阿桑奇不一定是美国人民的朋友，而爱德华·斯诺登是爱国者，那么自1960年以来的所有总统加起来，唐纳德·特朗普希望他被谋杀。
在人们对我对特朗普对这个问题的观点的批评过于激烈地不同意之前，让我指出，我显然并不关心那些将其视为人格竞赛而非政策竞赛的人们的观点。
任何人都比我几乎完全不赞成完全停止移民。 既然如此，再加上希拉里的憎恶，是支持唐纳德·特朗普的一个很好的论点。 不幸的是，也有许多反对特朗普皇帝加冕的论点。
看不到首选候选人的缺点的人显然没有值得听取的意见。 令人高兴的是，正如最近佛罗里达枪击事件的线索所揭示的那样，这里的大多数评论员都不是我本人的100％纯说服力。 左右两边的大多数网站中，有60-70％的人对大多数网站感兴趣并参与批判性思维。 其他人的意见和dailykos所表达的意见一样毫无价值（仍然存在）？
回复：@ BB753
特朗普什么时候说他想让斯诺登被杀？
您不知道如何使用搜索引擎吗？
特朗普在2013年说过“如果他是间谍，就应该杀死他”。
回复：@ BB753
在经济问题上，桑德斯（Sanders）是一打60年代的嬉皮大一新生，受到了十几次打击。 提高最低工资，联邦政府对医疗保健的控制以及“免费”大学都是可怕的想法。 他认为选择“太多”的除臭剂会导致儿童贫困。 他时不时地偶然发现一个真理，但总的来说，他是一个经济笨蛋，如果有机会，他会把我们变成委内瑞拉。
回复：@ JohnnyWalker123，@ RegCæsar
提高最低工资 外国人 将是一个好主意。 $ 50 /小时将确保他们为我们其他人提供补贴，而不是像现在这样相反。
它也将是更小，更具选择性的流。
丹麦没有最低工资。
大学的数量受到国家的限制。 学生人数也（或多或少）受国家控制。 这与政府将支付费用，而私立（和半私立）大学可以自由地让他们中的许多人“学习”他们的身体管理的情况截然不同。
回复：@RegCæsar
丹麦还有一个国教。 需要一个 很多 支持国立教会的更多社会连贯性，这对于将福利国家团结在一起绝对是必要的。
在不同的人群中，每个人都感觉自己像在被其他人欺骗。 他们都有观点。
如果我们再次拥有一个“国家”，那么我们可以讨论约翰尼的“国家”卫生保健系统。
考虑到全国各地生活费用的巨大差距而制定全国最低工资的想法是破坏性的，而且是愚蠢的。 伯尼（Bernie）认为，您可以在一个人口大XNUMX倍，人口统计学差异大，社会信任度低得多的国家重建斯堪的纳维亚的经济模型。 他是个傻瓜。
回复：@RegCæsar
他在佛蒙特州度过了最后一个半个世纪。 他会对人口统计资料了解些什么？
我敢打赌，他童年时代的布鲁克林比今天的美国还白。
差异程度有些不仁慈，亲爱的同伴。 请把您的Aspergian魔鬼的主张带到其他地方。
回复：@syonredux
亲爱的同胞，当程度的差异变得足够大时，它就变成了种类上的差异。
妻子不是女朋友。 丈夫不是男朋友。
除非你是黑人.....
这些是高中生。 他们的年龄足以结婚吗？ 来自国家的一张纸并没有神奇地增强夫妻之间的情感纽带。
回复：@syonredux
无论如何，您永远都不会让他们因堕胎而被定罪。
回复：@syonredux
根据现行法律，不可以。 但是我认为谋杀5岁的孩子仍然是非法的……
因此，即使像您这样骄傲的“天使”也将您的司法职责限制为“导致他人严重伤害的严重犯罪”，是吗？ 例如，伯尼·麦道夫（Bernie Madoff）的罪行呢？ 那罪行足够严重，伤害也足够严重吗？ 那毒品交易呢？ 逃税？
我过去也一直坚信正义。 我无法理解律师如何代表有罪的被告（大多数被告有罪）。 但是随着时间的流逝，我逐渐体会到忠诚的美德。 忠诚并不意味着在您的男人无辜时就站着，因为无论如何，这是您要正直的态度。 如果忠诚在这方面有任何意义，则必须意味着在他有罪或可能有罪时站在他身边。 那么问题就变成了，忠诚仍然是一个好的价值吗？ 我认为是这样。
在其他文化中，也都严格遵守“正义”原则，而不仅仅是盎格鲁-撒克逊人。 这 中国司法典范 被认为对亲戚判了苛刻的刑罚。 有一种说法是，这是他最喜欢的侄子，正因为如此，处罚更加严厉。 但是那公平吗？ 在这种情况下，正义是否有可能公平？ 在我的书中，与盎格鲁-撒克逊人的法律传统相称的正确的事情，不是试图做到公平，而是让自己退缩。
如果我亲眼目睹了我真正关心的人的犯罪，那么就涉嫌犯罪而言，我会退缩，并尽自己所能，防止为他和社会的利益而犯下未来的罪行。 汤姆·沃尔夫（Tom Wolfe）从相反的角度探讨了忠诚与正义的问题。 一个完整的男人。 那里的主人公也基本上撤退了自己。
在康拉德·布莱克（Conrad Black）因欺诈罪入狱之前，唐纳德·特朗普（Donald Trump）代表他作证。 这里没有回避，因为特朗普没有 知道 布莱克有罪，但后来他也不知道自己是无辜的。 我认为特朗普对此是一个更好的人， 威达.
当您热衷于赞美自己的“盎格鲁”美德，并把假想的家庭成员与“西班牙裔”一道丢在公车上时，您遇到的同情心并不止于一种。
回复：@syonredux
鉴于他的罪行严重，是的。
那毒品交易呢？ 大规模？
肯定
大规模（数百万美元）？ 当然。
这是对系统的忠诚度问题。 在盎格鲁圈中，人们有权获得辩护。
几乎不。 在许多情况下，无辜者会遭受苦难。 当他们更容易离开时站在他们身边是忠诚的一个很好的例子。
所以，如果您看到有人关心谋杀孩子的事，您会让他们自由吗？ 有趣的。
急于赞美自己的“盎格鲁”美德，并将您的假想家庭成员丢下公车
好吧，瞧，盎格鲁人有一个叫做社会的东西。 无论我多么同情谋杀某人的家庭成员，我都有义务举报该罪行。
好吧，我对西班牙裔人很同情。 他们已经成为盎格鲁的敌人近五个世纪了。
但是对于你的稻草人来说就足够了。 用我更现实的假设，不，我不会打电话给当局，要他们是伯尼·麦道夫（Bernie Madoff），毒贩或逃税者将我父亲送进监狱。 我会感到失望，痛苦和羞耻，但是假设我可以想象他是我认识并爱着的同一位父亲，他由于判断失误或环境因素而走上了错误的道路。 我没有足够的心去积极主动地把他关在牢里。 相反，我可以看到自己将所有的钱都投入给了他最好的律师。 这会很痛苦，但在这一方面，我不会比聘请的律师少。
（说实话，我不能为逃税案做过多的工作。我父亲与税务员的争斗？没有竞争！我会为我父亲和他的家人因为某种事情而处于危险境地而感到沮丧愚蠢，但事实并非如此。）对“ Anglo”所有事物的这种反复调用越来越令人毛骨悚然！ 我以为你想成为Wildean的机智。 瞧，我们都是iSteve上的英国裔人士（很少有例外），但您的一再直言暗示您可能更爱上自己的这种“ Anglo”理想（不一定是Charlie Croker等其他盎格鲁人士所共有）正义本身。
回复：@syonredux
妻子不是女朋友。 丈夫不是男朋友。
除非你是黑人.....
回复：@AndrewR
这些是高中生。 他们的年龄足以结婚吗？ 来自国家的一张纸并没有神奇地增强夫妻之间的情感纽带。
这些是高中生。 他们的年龄足以结婚吗？ 来自国家的一张纸并没有神奇地增强夫妻之间的情感纽带。
回复：@syonredux
不，但是两个人已经获得了一个事实，这表明他们彼此承诺的重要性。
我一直喜欢问他们是否愿意回到1870年的美国通电前。您知道吗，那个孩子中有1/4的孩子由于我们在20世纪征服的所有疾病或在人们饮酒的地方而在青春期之前死亡。啤酒是因为水中充满了细菌，人们总是患有某种痢疾，或者我们的城市没有卫生设施，马/人粪便在街道和排水沟中公开奔走。 或者，由于我们没有电，您只能从太阳升起到日落，而只有夜灯是蜡烛或油灯。 而且，如果您居住在该国（绝大多数美国人居住的国家），那么您从最早的回忆开始就将经历无休止的生活（相对于周日除外），这一系列繁重的体力劳动用于建造和维护房屋，收集和储存水，植物/收获主要收成，维护您的花园，清除废物，抚养孩子（无论如何幸免于难的孩子），砍伐树木/砍柴，使房屋相对远离啮齿动物和害虫（即使如此，许多穷人仍然是虱子-他们做了所有这些，并且仍然有时间在镇上集会，辩论政治，选举当地官员，建立并建造教堂，学校和其他公共工程，简直令人惊讶。 我有几张19世纪或20世纪初的祖先的照片，他们都有严厉而坚韧的决心。 然后我将其与千禧一代的所有互联网自拍照进行对比； 哇。
我每天都会参加21世纪的美国，非常感谢您（对祖先的所作所为表示赞赏和尊重，以使我拥有所有这些）。
回复：@Ozymandias
“我有一些19世纪20世纪初的祖先的照片，他们都有严厉而ga强的决心。 然后我将其与千禧一代的所有互联网自拍照进行对比； 哇。”
在一场公平的战斗中彼此对立，您会打赌哪一方呢？
最低工资是由原始的进步主义者（Progressives）发明的，种族主义者，性别歧视的优生主义者谋杀黑人，妇女和残疾人，并仍然使人们失业。
近一个世纪的政府干预使我们的医疗保健系统瘫痪了。 解决的办法是减少政府干预，而不是更多。
回复：@Gabriel M
首先，说最低工资是种族主义构想而反对最低工资，这使我想支持它，从原则上讲，我是一个无政府主义者。
其次，您正在浪费时间。 最低工资法必须遵循的原则 塞特斯·帕里布斯（cetus paribus） 失业增加是供需原则的琐碎而明显的结果，不知道这一点的人之所以这样做，是因为他们不想知道。
那毒品交易呢？ 大规模？
肯定大规模（数百万美元）？ 当然。这是对系统的忠诚度问题。 在盎格鲁圈中，人们有权获得辩护。几乎不。 在许多情况下，无辜者会遭受苦难。 当他们更容易离开时站在他们身边是忠诚的一个很好的例子。所以，如果您看到有人关心谋杀孩子的事，您会让他们自由吗？ 有趣的。
急于赞美自己的“盎格鲁”美德，并将您的假想家庭成员丢下公车
好吧，瞧，盎格鲁人有一个叫做社会的东西。 无论我多么同情谋杀某人的家庭成员，我都有义务举报该罪行。好吧，我对西班牙裔人很同情。 他们已经成为盎格鲁的敌人近五个世纪了。
回复：@tomv
因此，“系统”欠您的家庭成员一个辩护- 热心 一，我可能会补充，但是你没有吗？
那是正派。 这就是好事和道德。 正如您所说，这甚至可能是“对系统的忠诚度”，但对 人?
对我来说有趣的（是告诉我的）是您诉诸于这种极端而牵强的假设。 我们在这里不是在谈论通用的“某人”，而是我认识和爱戴的某人。 现在，为什么我认识并且爱着的人谋杀一个孩子？ 唯一的可能是他或她发疯了，在这种情况下，我毫不费力地要求当局采取适当行动。 我不再认识我和所爱的人，这很容易决定。
但是对于你的稻草人来说就足够了。 用我更现实的假设，不，我不会打电话给当局，要他们是伯尼·麦道夫（Bernie Madoff），毒贩或逃税者将我父亲送进监狱。 我会感到失望，痛苦和羞耻，但是假设我可以想象他是我认识并爱着的同一位父亲，由于过失判断或环境因素，他走上了错误的道路。 我没有足够的心态去积极主动地把他关在牢里。 相反，我可以看到自己将所有的钱都投入给了他最好的律师。 这会很痛苦，但在这一方面，我不会比聘请的律师少。
（说实话，我不能为逃税案做过多的工作。我父亲与税务员的争斗？没有竞争！我会为我父亲和他的家人因为某种事情而处于危险境地而感到沮丧愚蠢，但事实并非如此。）
对“ Anglo”所有事物的这种反复调用越来越令人毛骨悚然！ 我以为你想成为Wildean的机智。 瞧，我们都是iSteve上的英国裔人士（很少有例外），但您的一再直言表明您可能更爱上自己的“盎格鲁”理想（不一定是像查理·克罗克这样的其他盎格鲁人士所共有）正义本身。
特朗普什么时候说他想让斯诺登被杀？
回复：@ Moshe，@ Brutusale
您不知道如何使用搜索引擎吗？
特朗普什么时候说他想让斯诺登被杀？
回复：@ Moshe，@ Brutusale
特朗普在2013年说过“如果他是间谍，就应该杀死他”。
他还说，如果他发布奥巴马的唱片，他将成为斯诺登的主要粉丝。
http://www.politico.com/story/2016/07/donald-trump-hacking-edward-snowden-russia-226320
回复：@Brutusale
泰德·克（Ted K）疯了，但他并不傻。 他的著作在很多地方都很清楚。 但是，除了破坏性方面，还有谁愿意像Ted那样生活？ 如果没有技术，我会发现田园般的生活。
回复：@Captain Tripps，@ tbraton
“但是除了破坏性的方面，还有谁愿意像特德那样生活？ 没有技术，我会发现田园般的生活。”
好吧，只要有一个蚂蚁山（最好是两个）学习并且不交税，亨利·戴维·梭罗就可以。 我要指出的是，他也毕业于哈佛大学。
特朗普在2013年说过“如果他是间谍，就应该杀死他”。
回复：@ BB753
他还说，如果他发布奥巴马的唱片，他将成为斯诺登的主要粉丝。
http://www.politico.com/story/2016/07/donald-trump-hacking-edward-snowden-russia-226320
看起来他已经学会了“进化”的政治权宜之计！
也许他是在发起UVA兄弟会誓词时被谋杀的？ 我听说那是一回事。
回复：@ whorefinder，@ tbraton
好吧，实际上是UVA SORORITY承诺做了肮脏的事。 在两年前的强奸事件发生后，UVA的女总统有理由中止兄弟会和哀悼。 那些UVA的忧虑是一堆不修边幅的东西。
他还说，如果他发布奥巴马的唱片，他将成为斯诺登的主要粉丝。
http://www.politico.com/story/2016/07/donald-trump-hacking-edward-snowden-russia-226320
回复：@Brutusale
看起来他已经学会了“进化”的政治权宜之计！
嗯，那幅Snopes文章只是其他媒体来源的一系列图片和报道，包括Fox的一段剪辑，其中讨论了标志的存在。 图片被篡改了吗？ 福克斯新闻的主持人是否被迫说有枪声？ 单纯的互联网超级智能无法解决这个问题，因此我可能需要您的帮助。
回复：@wren
每日来电者说Snopes说谎。
http://dailycaller.com/2016/07/28/snopes-caught-lying-about-lack-of-american-flags-at-democratic-convention/
但是对于你的稻草人来说就足够了。 用我更现实的假设，不，我不会打电话给当局，要他们是伯尼·麦道夫（Bernie Madoff），毒贩或逃税者将我父亲送进监狱。 我会感到失望，痛苦和羞耻，但是假设我可以想象他是我认识并爱着的同一位父亲，他由于判断失误或环境因素而走上了错误的道路。 我没有足够的心去积极主动地把他关在牢里。 相反，我可以看到自己将所有的钱都投入给了他最好的律师。 这会很痛苦，但在这一方面，我不会比聘请的律师少。
（说实话，我不能为逃税案做过多的工作。我父亲与税务员的争斗？没有竞争！我会为我父亲和他的家人因为某种事情而处于危险境地而感到沮丧愚蠢，但事实并非如此。）对“ Anglo”所有事物的这种反复调用越来越令人毛骨悚然！ 我以为你想成为Wildean的机智。 瞧，我们都是iSteve上的英国裔人士（很少有例外），但您的一再直言暗示您可能更爱上自己的这种“ Anglo”理想（不一定是Charlie Croker等其他盎格鲁人士所共有）正义本身。
回复：@syonredux
如果我不向警察报告他的谋杀案来“捍卫”我的亲戚，那我就是在教his他的犯罪行为。 同样，作为盎格鲁人，我感到对整个社会都有一定的义务。
在盎格鲁社会中，对人的忠诚有其局限性。 我会把姐姐从高档商店里偷走一个昂贵的手提袋上交吗？ 不。但是如果她谋杀了某人，我会把她交给。
那么，让我们提供一个理性的动机。 您所关心的人会故意允许一种导致数十名儿童死亡的药物投放市场。 他把利润放在人类的生活上。 您知道这不是偶然的。 在这种情况下，“个人忠诚度”会胜过死去的孩子吗？
行动中的非道德家庭主义。
为什么不履行这两项义务？ 转过身去，为他的防御而热心工作？在告诉当局您所知道的一切之后，没有什么能阻止您花费您的一分钱在他的防御上。
好吧，你看到，不同的文化对正义有不同的看法。 我的正义观念是盎格鲁的正义……。