RSS
为了反驳弗格森（Frguson）煽动（始于8年9月2014日）后犯罪增加的“头条新闻”，ESPN FiveThirtyEight的好伙计收集了全国59个最大城市中60个城市的1/1 /凶杀数据。 2014年至8年8月2014日以及1年1月2015日至8年8月2015日：
排名前60位的城市的完整列表提供了更为细微的信息。
卡尔·比亚利克
…犯罪浪潮的报道浪潮始于今年春天，当时NPR，CNN，BBC和《今日美国》都基于少数几个城市。 10月，在大城市酋长协会（MCCA）公布了对数十名成员关于其城市犯罪的调查结果之后，合唱团又增加了许多其他渠道，包括路透社，美国之音和时间。 上周，《纽约时报》将犯罪浪潮摆在头版，称“全国各地的谋杀案正在惊人地增加。” 《泰晤士报》的文章附有一张图表，显示了20个城市的犯罪趋势，而这反过来又引发了《华盛顿邮报》和《马歇尔计划》的驳斥，每个城市都少于XNUMX个。
我已经使用了FiveThirtyEight的数据表并创建了上面的图，其中红色的凶杀案数量增加的城市，绿色的凶杀案数量减少的城市。
看起来“恐慌性头条新闻”是正确的。
凶杀案的统计数据总是有很多随机性，但请考虑到这一点：凶杀案绝对数量的最大下降是在波士顿，与15年同期相比，2015年迄今的死者人数减少了2014人。随着凶杀案的增加，有十二个城市的尸体死亡人数比波士顿的死亡人数还多（巴尔的摩以77件凶杀案居首）。
至少有5种凶杀案发生上升或下降的城市怎么样？ 30个城市的降幅甚至更大，有XNUMX个城市的降幅更大。
在所有59个城市中，凶杀案总数增加了16％。 到目前为止，在482年与2015年之间，共有2014具令人恐惧的尸体。
正如该图所示，这种趋势相当普遍，尤其是在较黑的城市。
您可能会争辩说，如果您不考虑杀人案增长最高的两个类别：巴尔的摩（弗雷迪·格雷）和圣路易斯（迈克尔·布朗），这种趋势就不会那么明显。 但是，当然，这只是增加了这一杀人潮与埃里克·霍德（Eric Holder）和朋友针对警察的运动有关的证据。
#BlackLivesMatter =＃BlackDeathsDon'tMatter
那么，凶杀案的变化有多大？ FiveThirtyEight伙计们对每个城市的统计意义进行了详细讨论，但这是一个几乎在同一时间段内的简洁示例，可帮助您更好地了解自己的自信： 国家高尔夫基金会，与7年的前2015个月相比，0.4年前7个月的高尔夫球发数增加了2014％。
这是否意味着高尔夫衰退在十年半之后终于结束了？
嗯，很难说。 如果查看单个市场，您会看到很多上涨，很多下跌。 NGF报告包含的许多高尔夫比赛统计数据都取决于天气，NGF报告可帮助您解释趋势是否是气候变化。 今年到目前为止，高尔夫的最佳市场是明尼苏达州的双子城，增长了14％，而休斯敦则是下降了13％（也许是由于油价下跌了）。
密尔沃基的凶杀案增加了76％，但在高尔夫比赛中也增加了10％。 也许都应该归咎于好天气？
我的猜测是，凶杀案在统计上比高尔夫比赛更具挥发性，因为在许多地方杀人案的数量很少。 如果说得克萨斯州阿灵顿市从8年前7.25个月的2014起谋杀案减少到4年同期的2015起，那么，随机性可能起着重要作用。
但是，这张图仍然表明，我们的社会坚持认为黑人应该对法律和秩序感到愤怒，这导致更多的黑人在基本上是黑人的城市中互相残杀。 毫无疑问，这并不是我们在这张图表上看到的唯一原因，但它肯定看起来是最明显的原因。
希望这种趋势不会继续下去。 人们有时会从过去的错误中学习。 例如，在1990年代中期，很多人发现，在黑帮说唱专辑上看起来如此迷人的触发式快乐经销商的生活方式根本不是一个好主意。
PS有关此主题的更多信息 此处.
如果有人仔细检查了名单，并指出了每个城市的黑人公民比例，那么这也表明黑人公民与城市凶杀率的上升或下降息息相关。
我做了分析。 凶杀的增加与城市人口中黑人的比例之间几乎没有关系。 相关系数是0.18（p = 0.163，N = 59）。 控制人口规模或凶杀的绝对数量不会改变结果。
在这些城市中，2015年黑人百分比与凶杀案数量之间的相关性为0.56。 如果控制人口规模，则相关系数为0.69。
数据以及Wikipedia的人口数据是 此处。 将它们复制并粘贴到文本文件中，该文件应在Excel中打开。
回复：@ Sunbeam，@ International Jew，@ res，@ FactsAreImportant，@ anon
#BlackLivesMatter =＃BlackDeathsDon'tMatter
由于我宁可轻蔑壁橱，也不愿为了通便而轻易地逃离壁橱，并且因为壁橱很容易用Google搜索-当我XNUMX岁时，我因拳打成一场怪胎事故而被谋杀，并认罪为过失杀人犯，这很糟糕悲剧，判处五年徒刑，再加上十年缓刑。 关于我的案子，有很多相关的事情要说（最重要的一点是，我被指控谋杀并被证明是成人，这不公正地使我受了不公，但是迈克尔·布朗的警察并未被起诉，甚至没有被起诉。 被起诉），但最终我并没有因此而动摇，尽管在书本上可能有个故意的反私立雕像，因为每个人在一天结束时都直觉知道这场悲剧不是关于恶意，而是关于男孩是男孩。 一位专家在展台上准确地说了这一点。 我的观点是，有好人应该对黑人抗议警察与黑帮之间的视线中断感到慷慨大方。 我们现在应该了解这些人。 这是黑人男孩，是黑人男孩，大多数街头谋杀根本不是恶意，而是身份。 我只是在其他地方沿着这些思路提到过，但是黑人有着非常敏锐的悲剧感，并且并非经常受到它的欢迎，高贵的智慧使悲伤的故事具有美感，并且像弗格森的抗议那样抗议堕落的士兵会破坏这一点。为他们中的许多人感到慰藉。 无论如何，当实际上只有黑人男孩是黑人男孩时，没有什么可抗议的，因为凶手是他们认识的人，他们认为邪恶的人，而且他们永远也不会像白人警察那样想到他们。 那不是他们的愚蠢。 夸大黑人生活虚伪的伪善也不能说明人们还没有看到的东西。
因为凶手是他们认识的人，所以他们不认为他们是邪恶的人，他们永远也不会像想到白人警察那样想到他们。 那不是他们的愚蠢。
不，当然不。 警察对他们来说通常比他们认识的人安全得多，并应更加尊重他们。 当然，他们应该更加担心自己的人民。 他们会愚蠢的不这样做。
它可能甚至比您的图表建议的还要糟糕。
波士顿（15年有2015起凶杀案）可能是一个离群值，原因很简单：下雪了。
波士顿冬季（包括2015年前三个月）创造了降雪记录。
当地面上积雪时，暴徒很难互相射击。
按月对波士顿的凶杀案进行分层，看看是否可以将（-15）归因于XNUMX月，XNUMX月和XNUMX月月度规范的偏离，这将是很有趣的。
如果那几个月占了大部分偏差，我不会感到惊讶。
http://www.weather.com/news/news/new-england-boston-record-snow-tracker
我相信密尔沃基的天气异常好。
回复：@penntothal
波士顿（15年有2015起凶杀案）可能是一个离群值，原因很简单：下雪了。
波士顿冬季（包括2015年前三个月）创造了降雪记录。
当地面上积雪时，暴徒很难互相射击。
按月对波士顿的凶杀案进行分层，看看是否可以将（-15）归因于XNUMX月，XNUMX月和XNUMX月月度规范的偏离，这将是很有趣的。
如果那几个月占了大部分偏差，我不会感到惊讶。
http://www.weather.com/news/news/new-england-boston-record-snow-tracker
回复：@Steve Sailer
我相信密尔沃基的天气异常好。
事实证明您的信念是正确的：
http://www.aos.wisc.edu/~sco/clim-history/stations/mke/mke-rts-2015.gif
回复：@Steve Sailer
加州大学伯克利分校的学生只有百分之四的黑人，根据种族左翼扩音器的说法，这有资格成为4年美国面临的最大危机。
http://news.yahoo.com/uc-berkeley-plan-boost-black-student-numbers-affirmative-230143234.html
加州大学伯克利分校黑人的个位数百分比低的唯一原因是显而易见的，白人至上主义者用铁拳统治着伯克利市。
正如TNC可能会说的那样，加州大学伯克利分校的学生群体中有96％由认为自己是白人或其他非黑人类型的人组成。
我相信密尔沃基的天气异常好。
回复：@penntothal
事实证明您的信念是正确的：
1.6年上半年，美国的高尔夫总发球数比2015年上半年增长了2014％，这在本世纪是相当罕见的。 但是在当地市场上，由于天气原因，打高尔夫球的次数会增加或减少。 北部中部（North Central）对于高尔夫运动有着重要的一年，但这可能是由于天气原因。
凶杀案的增加量比打高尔夫球的次数增加了10倍。
回复：@ dearieme，@ Bill Jones
城市/黑色％
巴尔的摩63
圣路易斯49
芝加哥33
密尔沃基40
休斯顿24
华盛顿50
新奥尔良60
路易斯维尔23
美国13
弗雷斯诺8
迈阿密19
阿灵顿TX 19
河畔7
拉斯维加斯11
孟菲斯63
波士顿24
没关系，拉斯维加斯，孟菲斯的烦恼。 以及如何复制这些内容呢？
关于西雅图的两名黑人妇女，他们口头骚扰可怜的虚弱脆弱的祖父伯尼·桑德斯（Bernie Sanders），如果将来某个黑人男性家庭成员最终被另一名黑人男性谋杀，那将是一大讽刺。 认识他们，他们将以某种方式找到仍然将其归咎于白人的方法。 如果白人将大蠕虫带上一份工作，那么大蠕虫就不会谋杀我的堂兄T-道格（T-Dawg）。 白人的制度种族主义是使黑人男性失业。 白人雇主将黑人的简历扔进垃圾桶是造成黑人与黑人谋杀的原因。
关于西雅图的两名黑人妇女，他们口头骚扰可怜的虚弱脆弱的祖父伯尼·桑德斯，如果将来他们的一个黑人男性家庭成员最终被另一名黑人男性谋杀，那将是一个重大的讽刺意味。
讽刺？ 如果您包括同级兄弟姐妹，表亲或二等或三等生以及婚姻关系，这几乎是可以肯定的。 他们认识的某个人将被另一名年轻的黑人男性杀死。 他们要么会责怪白人，要么是枪支，要么是毒品，要么是出了错的年轻人。 他们永远不会看待真正的原因。
事实证明您的信念是正确的：
http://www.aos.wisc.edu/~sco/clim-history/stations/mke/mke-rts-2015.gif
回复：@Steve Sailer
1.6年上半年，美国的高尔夫总发球数比2015年上半年增长了2014％，这在本世纪是相当罕见的。 但是在当地市场上，由于天气原因，打高尔夫球的次数会增加或减少。 北部中部（North Central）对于高尔夫运动有着重要的一年，但这可能是由于天气原因。
凶杀案的增加量比打高尔夫球的次数增加了10倍。
“凶杀案的增加量比打高尔夫球的次数增加了10倍”：这是一个世纪以来的水手运动。
回复：@tbraton
杀死某人比支付果岭费便宜。
您的下一个任务是查看过去十年中城市死亡人数与人均GDP的相关性。 这很可能是积极的，高尔夫比赛可能是消极的。
回复：@RegCæsar
如果严寒的冰箱天气阻止了大多数黑人暴徒的日常行窃习惯，那么比比，白人去底特律时最安全的时间就是白人在外面20华氏度的时候。 大多数布莱克暴徒更喜欢留在温暖的住房项目公寓内，赶上帝国时代。
我正在做那些似乎在这里做的话题外评论之一，从左边提出一些文章或文本，并希望Steve能够采纳。
http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/sep/10/end-online-comments
这只是左翼人士在评论栏目中日益激烈的交战中的最新一击。 关于您是一个多么伟大的人的道德姿态，因为他们试图关闭对手而不是实际处理他们的争论。 我是瑞典人，所以我很了解这种phhnomena。 今天，几乎不可能在任何瑞典机构媒体上发表您可以发表评论的有关移民的文章。 《卫报》仍然有关于移民的评论栏目，但我期望的时间不会太长。
瑞典的最新动态。 三个不同的民意调查组织现已确认瑞典民主党为最大政党。 最新的民意调查是在与这名溺水的男孩在土耳其进行大规模的宣传闪电战后发布的。
我认为瑞典民主党的高投票是促使欧盟决定在反欧盟政党变得过于强大之前需要大规模入侵的原因之一。
我见过特朗普被称为竞选总统的“评论区”，这对我来说很有意义。
当我错误地认为评论者是客户时，看到评论部分与他们评论的文章截然相反，我常常感到惊讶。 媒体知道我不是他们的顾客。
顺便说一句，我喜欢这部最近的瑞典电影：
http://youtu.be/bS5P_LAqiVg
但是导演/主角是谁？
他看上去不瑞典。
回复：@ Richard，@ snorlax
1.6年上半年，美国的高尔夫总发球数比2015年上半年增长了2014％，这在本世纪是相当罕见的。 但是在当地市场上，由于天气原因，打高尔夫球的次数会增加或减少。 北部中部（North Central）对于高尔夫运动有着重要的一年，但这可能是由于天气原因。
凶杀案的增加量比打高尔夫球的次数增加了10倍。
回复：@ dearieme，@ Bill Jones
“凶杀案的增加量比打高尔夫球的次数增加了10倍”：一个世纪以来的水手运动。
““凶杀案的增加量比打高尔夫球的次数增加了10倍”：一个世纪以来的水手运动。”
我发现塞勒（Sailer）在高尔夫回合增加与杀同杀卵剂增加之间的比较非常有趣，但比较浅。 我想知道为什么他没有通过告诉我们在此期间的一杆进洞次数是否发生了实质性变化来更深入地探讨高尔夫/凶杀的关系。 也许这就是联系所在。 或转向架。 （这只是一个WAG，但也许是所有沮丧的高尔夫球手出去杀人。我在电视转播的高尔夫比赛中看到过许多这样的情况，职业高尔夫球手因糟糕的击球而感到沮丧，以至于他打败了一个完美的高尔夫球手。海湾俱乐部。谁能知道这样的人在一轮比赛结束后又有能力关闭电视摄像机的能力呢？）或者障碍是否上升或下降。 看来他可能正在研究一项联邦拨款的提案，以研究该问题，在这种情况下，我建议扩大研究范围，以包括对小鸟和老鹰的比较。 一旦那些联邦官员看到野生动物参与其中，我认为该提案将很快获得批准。
回复：@tbraton
回复：@P
我做了分析。 凶杀案的增加与城市人口中黑人的比例之间几乎没有关系。 相关系数为0.18（p = 0.163，N = 59）。 控制人口规模或凶杀的绝对数量不会改变结果。
在这些城市中，2015年黑人百分比与凶杀案数量之间的相关性为0.56。 如果控制人口规模，则相关系数为0.69。
数据以及Wikipedia的人口数据是 此处。 将它们复制并粘贴到文本文件中，该文件应在Excel中打开。
Funny La Griffe du Lion和该站点的宿主（Ron Unz）进行了类似的分析，得出的结论恰恰相反。 一般而言，美国的犯罪与黑人有关。
如果您想了解城市的犯罪水平，请找出城市中黑人所占的百分比。 像手套一样适合数据。
也许您应该复习他们的研究，看看他们为什么与众不同？
另外，为什么不告诉我们您使用了什么方法？ 这比链接到电子表格要有用得多。 我怀疑您的模型中有一些漏洞。
回复：@P
仅仅基于常识，如果黑人在我们的城市中谋杀案中占最大份额，而不在这些谋杀案中所占份额增加，这将是令人惊讶的。 为了做到这一点，白人和其他人将不得不为了犯罪的增加而及时介入比赛。
回覆：@ P，@ Jefferson
谢谢你的数据！
为了获得更多的乐趣，我适合一些线性回归模型。 对黑人比例的比率变化进行回归分析，得出R ^ 2为0.2（有意义的是= 0.45 ^ 2）。我计算了2014年至2015年的凶杀率及其变化。凶杀率的变化将0.45与城市人口中黑人的比例相关联。 我认为着眼于比率的变化而不是凶杀绝对数量的变化更合适。
我认为这与您的主张“谋杀案的增加与城市人口中黑人的比例之间没有什么关系”相矛盾。 例如，请参阅http://sites.stat.psu.edu/~jls/stat100/lectures/lec16.pdf，其中指出：
我曾尝试为2015年发生事故的城市（即巴尔的摩和圣路易斯）添加一个标志，但震惊的是看到R ^ 2增加到0.68，对于这样一个简单的社会科学模型来说，这是惊人的高。 这是R输出（1.2e-14模型的ap值令人信服，恕我直言）：你怎么看？ 再次感谢您提供的数据！
PS史蒂夫，如果您有兴趣跟进此事，我可以给您发送R降价代码和/或生成的HTML或PDF的电子邮件。
PPS曾经有一段时间，我把目光投向538，进行有趣的分析工作。 看来他们已经放弃了这一点，现在完全致力于叙述性的损害控制。
回复：@ P，@ Adirondack主席，@ FactsAreImportant
您是否有任何有关逮捕率的数据（或其他衡量警务强度的方法）？
如果这样做的话，这将是一种测试杀人案件增加的原因，是由于警务强度相对于其他因素而言较低。
如果逮捕率下降，而凶杀率上升，则有力的证据表明，警务强度的下降会导致凶杀案的增加。 这与凶杀增加是由于其他原因的假设相矛盾，因为如果增加是其他原因造成的，我们预计逮捕人数会增加。
我想知道黑人比例高但增幅低的那些城镇的年龄分布如何。
如果来自西班牙裔移民的黑人逃亡与白人逃亡的运作方式相同，那么父母年龄的人就会把老年人抛在后面。
（因此少了年轻人。）
回复：@anon
这是媒体报道的一种非常标准的类型-有一个明显的统计短讯可以旋转来支持您想讲的故事，因此您跳入并讲出来。 在某些大城市中，凶杀案的上升很可能是由于对警察枪击事件的强烈反对。 也有可能是由其他原因引起的完全无关的信号–药品市场的变化，异常炎热的夏天，无论如何。 （我猜想在巴尔的摩和圣路易斯会有真正的影响，而其余的可能是数字的随机波动。）
总体而言，犯罪率按其自己的方式行事，很少注意旨在降低犯罪率的大多数政策变更-我认为，要切实产生影响，您必须做一些非常大的事情，例如使入狱的人数增加一倍。
不过，这不只是一时的事。 我也以为这是个小问题，因此我仔细研究了统一的犯罪报告数据，以寻找证据证明将其称为“犯罪浪潮”太过耸人听闻了。 但事实是，在下降趋势中，涨幅达16％，远高于大多数上升趋势-不仅是在最近的长期下降趋势中，还有自1960年以来发生的更短的下降趋势（在州一级的数据中）。 希望今年剩下的时间里会有相当大的随机性发挥作用，但是如果这种跳跃与左派反白人和反警察偏执狂产生的歇斯底里的气候更直接相关，并且如果这种情况持续下去，然后在一两年内，您真的可以看到一些烟火。
我已经决定，看到这些图表的认真的白人进步主义者（如果有的话）必须锁定诸如“结构性”或“系统性”种族主义之类的模糊观念，否则他们别无选择，只能停止成为进步主义者。 每当现实世界中的数据炸毁某些抽象的渐进概念时，它们都会加倍地将最新的不可验证的废话加倍，以引起学术界或媒体的关注。 这就是为什么像538这样令人眼花data乱的数据如此引人入胜的原因，因为他们的编辑会议必定是一个渐进式思想犯罪的总雷区。
我做了分析。 凶杀的增加与城市人口中黑人的比例之间几乎没有关系。 相关系数是0.18（p = 0.163，N = 59）。 控制人口规模或凶杀的绝对数量不会改变结果。
在这些城市中，2015年黑人百分比与凶杀案数量之间的相关性为0.56。 如果控制人口规模，则相关系数为0.69。
数据以及Wikipedia的人口数据是 此处。 将它们复制并粘贴到文本文件中，该文件应在Excel中打开。
回复：@ Sunbeam，@ International Jew，@ res，@ FactsAreImportant，@ anon
Funny La Griffe du Lion和该站点的宿主（Ron Unz）进行了类似的分析，得出的结论恰恰相反。 一般而言，美国的犯罪与黑人有关。
如果您想了解城市的犯罪水平，请找出城市中黑人所占的百分比。 像手套一样适合数据。
也许您应该复习他们的研究，看看他们为什么与众不同？
另外，为什么不告诉我们您使用了什么方法？ 这比链接到电子表格要有用得多。 我怀疑您的模型中有一些漏洞。
如果您再次阅读我的评论，您会发现我注意到，凶杀案的数量与黑人居民的百分比之间存在0.56或0.69的相关性。 因此，我的分析与格里夫（Griffe）或Unz（Unz）并不矛盾。
我的特别主张是，最近 提高 凶杀与黑人居民无关。 那是一个单独的问题。 但是，我用来检查此变量的变量可能有问题，请参阅res的注释。
回复：@Ron Unz
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/607623.stm
在白人（一个著名的暴徒）因街头杀害一名黑人少年而受审后，英国内政大臣杰克·斯特劳（Jack Straw）强迫伦敦警察局长（解雇的威胁）公开承认警察在制度上是种族主义的。 犯罪率大大增加。 但是可以成立一个特别小组来打击黑人犯罪，这是可以的，伦敦有一个叫做“三叉戟”行动。 显然，黑白犯罪并不那么严重。
我想知道为什么他们没有将8/9/13 – 8/8/14与8/9/14 – 8/8/15进行比较？
为什么将近4个月的完整时间8/9/14 – 12/31/14排除在外？
为什么总是把天气拖入这一切呢？ 我经历了许多非常炎热的夏日，但从未想过向某人开枪是表达自我的好方法。 尼古拉斯·韦德（Nicholas Wade）和其他人已经证明，原始部落参与了很多战争，因此死亡率很高。 这就是我们所拥有的，部落生活在我们所做的事情中。 我们在那里支付医疗费用，并将其发布在我们的夜间新闻中。
因为他们在炎热的天气中会互相残杀。 他们在炎热的夜晚熬夜，更易怒。 大多数人都是，但那时大多数人都有更好的冲动控制能力。
这些发展涉及麻醉品业务。
特别是，发生致命事故时，弗格森（Ferguson）的迈克尔·布朗（Michael Brown）和巴尔的摩（Baltimore）的弗雷迪·格雷（Freddie Gray）从事麻醉品业务。
事件发生的社区充满了从事麻醉品生意的居民。 这些特殊居民极有可能威吓，侮辱和攻击警察。 那些特定的居民有空余时间和愤怒的力量在事件发生后歇斯底里地进行不休的抗议。 他们中的许多人通过恐吓守法邻居，抢劫和烧毁当地企业和财产来升级抗议活动。
依靠这种情况的是一群寄生于当地的律师，他们以贩毒者的公共辩护人为生。 这些低级律师渴望通过对当地执法机构提起巨额诉讼来使其富裕起来。 这些律师利用大众媒体煽动自由公民和政治人物。
这些不同的参与者共同努力，使麻醉法无法执行。
主要的后果是，最恶劣的社区变得更加充满毒品，并遭到毒品贩运者的恐吓。 以下所有现象都在增加：
*开店
*盗窃
* 抢劫
*暴力
*谋杀
*监禁
*单身母亲
* 贫困
*合法业务失败
*失业
*政府破产
an吟，统计技巧上的练习。 是的，在每个城市的水平上，许多杀人案的增加确实在统计上并不显着。 但是，总体增长极其惊人，在统计上令人震惊。 根据我的计算，2015年的总数几乎比2014年高出XNUMX个标准差（!!）。
触发警告：如果您的上一门统计学课程为您提供了PTSD，请不要再继续阅读。
适用于凶杀等罕见事件的统计模型称为Poisson分布。 （我敢肯定这就是作者的统计极客布鲁斯·弗雷德里克（布鲁斯·弗雷德里克（Bruce Frederic，“在电子邮件中概述了他的方法”）所使用的）。）对于泊松分布，一个标准偏差是事件数量的平方根。 因此，亚特兰大从45年的2014上升到52年的2015表示标准偏差增加了（52-45）/ sqrt（45）= 1.04。 这类事情会在大约30％的时间偶然发生，这在统计上并不重要（在本文中，他们将“重大”的意思是“不会超过5％的时间发生”）。
但是现在让我们看看最重要的部分。 加起来，按城市计算，我发现3437年有2015起谋杀案，而2955年为2014起。标准差差异数为（3437-2955）/ sqrt（2955）= 8.9。 所以你去了。 具有统计意义的，只有百分之一的谷歌水平。
为了维护他的明确意识形态动机，作者可以（尽管付出了比他愿意致力于的更多的努力）提出了不是按城市而是按邮政编码分类的数字。 然后，由于单个邮政编码通常只会发生一两次谋杀案，因此他本可以报告说，他的邮政编码级别谋杀案增加幅度中仅有1％（或某些数字）在统计上是有意义的。
另一本技术说明。 你们中的有些人已经观察到，当您达到零时，我上面给出的泊松分布标准偏差的公式没有意义； 在一个每年发生4起谋杀案的城镇中，标准差为2，这听起来像是我说明年有2.3％的机会观察到负数的谋杀案！ 好的，问题是这样的：泊松分布不是正态（aka高斯又称贝尔曲线）分布。 因此，与远离平均值的1、2、3等标准偏差相对应的百分位数是不相同的。 但是，当平均值为中等或较大（大约2955或更大）时，它们非常接近。 并且当数量达到数千时（例如，2014年XNUMX月至XNUMX年XNUMX月发生XNUMX起谋杀案），这两个分布在所有实际目的上都是相同的。
为了再次确认作者是按照我所描述的泊松模型，我算出他的59个城市中有多少个城市的标准差增加了1.645（1.645是单侧正态分布的第95个百分位数），而我得到的数字与他报告的数字相同-16。
并不是一开始就对他的所作所为有很多疑问。 正如他所说，
当然，这不是查看谋杀数字的唯一方法。 相反，他本可以研究过去20或30年的逐年变化的标准偏差。 我想他至少没有这样做，部分原因是，正如他所说，很难从每个城市收集仅仅一年的XNUMX月至XNUMX月的数据。 不这样做的另一个原因是，您假设驱动数据的基本“过程”（统计数据）每年都是相同的-显然不是这样，随着数据的上升和下降会怎样呢？流行病，入狱意愿的变化等。很棒的帖子！ 耶统计！ 泊松分布总是让我感到麻木。
触发警告：如果您的上一门统计学课程为您提供了PTSD，请不要再继续阅读。
适用于凶杀等罕见事件的统计模型称为Poisson分布。 （我敢肯定这就是作者的统计极客布鲁斯·弗雷德里克（布鲁斯·弗雷德里克（布鲁斯·弗雷德里克，“在电子邮件中概述了他的方法”）所使用的。）对于泊松分布，一个标准偏差是事件数量的平方根。 因此，亚特兰大从45年的2014上升到52年的2015表示标准偏差增加了（52-45）/ sqrt（45）= 1.04。 这类事情大约有30％的机会会发生，这在统计上并不重要（在本文中，他们将“重大”的意思是“不会超过5％的时间发生”）。
但是现在让我们看看最重要的部分。 加起来，按城市计算，我发现3437年有2015起谋杀案，而2955年为2014起。标准差差异数为（3437-2955）/ sqrt（2955）= 8.9。 所以你去了。 具有统计意义的，只有百分之一的谷歌水平。
为了维护他的明确意识形态动机，作者可以（尽管付出了比他愿意致力于的更多的努力）提出了不是按城市而是按邮政编码分类的数字。 然后，由于单个邮政编码通常只会发生一两次谋杀案，因此他本可以报告说，他的邮政编码级别谋杀案增加幅度中仅有1％（或某些数字）在统计上是有意义的。
另一本技术说明。 你们中的某些人已经观察到，当您达到零时，我上面给出的泊松分布标准偏差的公式毫无意义； 在一个每年发生4起谋杀案的城镇中，标准差是2，这听起来像是我说明年有2.3％的机会观察到负数的谋杀案！ 好的，问题是这样的：泊松分布不是正态（aka高斯又称贝尔曲线）分布。 因此，与远离平均值的1、2、3等标准偏差相对应的百分位数是不相同的。 但是，当平均值为中等或较大时（大约2955或更大），它们非常接近。 并且当数量达到数千时（例如，2014年XNUMX月至XNUMX年XNUMX月发生XNUMX起谋杀案），这两种分配在所有实际目的上都是相同的。
回复：@国际犹太人，@ FactsAreImportant
为了仔细检查作者是否使用泊松模型（按照我的描述方式），我计算出他的59个城市中有多少个城市的标准差增加了1.645（1.645是单侧正态分布的第95个百分位数），而我得到的数字与他报告的数字相同-16。
并不是一开始就对他的所作所为有很多疑问。 正如他所说，
当然，这不是查看谋杀数字的唯一方法。 相反，他本可以查看过去20或30年的逐年变化的标准偏差。 我想他至少没有这样做，部分原因是，正如他所说，很难从每个城市收集仅仅一年的XNUMX月至XNUMX月的数据。 不能这样做的另一个原因是，您假设驱动数据的潜在“过程”（统计数据）每年都是相同的-显然不是这样，随着裂缝的兴衰如何流行，被监禁的意愿发生变化等。
当我看到波士顿的凶杀案降幅最大时，我在想可能是什么原因。 然后我想起了–我住在纽约，那里下雪相对多，冬天也很冷。 但是每次我看到这个消息时，都会有人在波士顿谈论另外两英尺的积雪。 那里的冬天太糟糕了，直到夏天夏天一些雪堆才融化。 一月和二月的大部分时间，积雪在3-4英尺范围内，这可能使从警察逃脱或在暴力犯罪后逃脱变得更加困难。
我不知道中西部的冬天如何，但是由于我没有听说过，所以我认为那可能很普通，这意味着寒冷多雪，但波士顿却没有。
巴尔的摩和圣路易斯这两个最受奥巴马暴动和“黑色生活问题”影响的城市，凶杀案的增幅最大。 这不是巧合，共和党总统候选人需要开始谈论它。
波士顿市长马蒂·沃尔什（Marty Walsh）是爱尔兰的一个老式工会会员，他对BLM示威者采取强硬路线，并一直是警察的坚定支持者。 因此，这也可能与此有关。
我做了分析。 凶杀的增加与城市人口中黑人的比例之间几乎没有关系。 相关系数是0.18（p = 0.163，N = 59）。 控制人口规模或凶杀的绝对数量不会改变结果。
在这些城市中，2015年黑人百分比与凶杀案数量之间的相关性为0.56。 如果控制人口规模，则相关系数为0.69。
数据以及Wikipedia的人口数据是 此处。 将它们复制并粘贴到文本文件中，该文件应在Excel中打开。
回复：@ Sunbeam，@ International Jew，@ res，@ FactsAreImportant，@ anon
你确定？ 我运行了您的数字，得出的相关系数为0.42。 （也就是说，这是第5列与第3列和第2列之间的差异之间的相关性。）0.42相关性的T统计量为3.47，即在99.99％的水平上显着。
仅仅基于常识，如果黑人在我们的城市中谋杀案中占最大份额，而不在这些谋杀案中所占份额增加，这将是令人惊讶的。 为了做到这一点，白人和其他人将不得不为了犯罪增加而及时介入并加强比赛。
我报告的Pearson相关系数为0.18，位于CHANGE列和BLACK_POP列之间。 两者之间的Spearman相关系数为0.22（p = 0.09）。 CHANGE栏表示2014年至2015年凶杀案的变化百分比。
的确，凶杀案的绝对人数与BLACK_POP的绝对数之间的相关性是0.42（p = 0.01）。 控制总人口的相关系数是0.43。
“仅基于常识，如果黑人在我们的城市谋杀案中占最大份额，而不在这些谋杀案中占最大份额，那将是令人惊讶的。为此，白人和其他人会必须及时介入以提高犯罪率。”
在底特律和亚特兰大等城市，黑人男性几乎完全垄断谋杀罪。 因此，对于在那里的怀特暴徒来说，加大谋杀游戏的难度将是极其困难的。
黑人垄断了在ATL和汽车城中谋杀的行为，就像亚洲人垄断了旧金山的自助洗衣店所有权一样。
总的来说，犯罪率按自己的方式行事，很少注意旨在降低犯罪率的大多数政策变更-我认为，要切实产生影响，您就必须做一些非常大的事情，例如使入狱的人数增加一倍。
回复：@ silviosilver，@ res，@ anon
不过，这不只是一时的事。 我也以为这是个小问题，因此我仔细研究了统一的犯罪报告数据，以寻找证据证明将其称为“犯罪浪潮”太过煽情了。 但事实是，在下降趋势中，增长幅度高达16％，远高于大多数上升趋势-不仅是在最近的长期下降趋势中，还有自1960年以来发生的更短的下降趋势（在州一级的数据中）。 希望今年剩下的时间里会有相当多的随机性在起作用，但是如果这种跳跃与左翼反白人和反警察偏执狂产生的歇斯底里的气候更直接相关，并且如果这种情况继续下去，然后在一两年内，您真的可以看到一些烟火。
“凶杀案的增加量比打高尔夫球的次数增加了10倍”：这是一个世纪以来的水手运动。
回复：@tbraton
““凶杀案的增加量比打高尔夫球的次数增加了10倍”：一个世纪以来的水手运动。”
我发现塞勒（Sailer）在高尔夫回合增加与杀同杀卵剂增加之间的比较非常有趣，但比较浅。 我想知道为什么他没有通过告诉我们一杆进洞的数量在此期间是否发生了重大变化而没有更深入地探讨高尔夫/凶杀的关系。 也许这就是联系所在。 或转向架。 （这只是一个WAG，但也许是所有沮丧的高尔夫球手出去杀人。我在电视转播的高尔夫比赛中看到过许多这样的情况，职业高尔夫球手因糟糕的击球而感到沮丧，以至于他打败了一个完美的高尔夫球手。海湾俱乐部。谁能知道这样的人在一轮比赛结束后又有能力关闭电视摄像机的能力呢？）或者障碍是否上升或下降。 看来他可能正在研究一项联邦拨款的提案，以研究该问题，在这种情况下，我建议扩大研究范围，以包括对小鸟和老鹰的比较。 一旦那些联邦官员看到野生动物参与其中，我认为该提案将很快获得批准。
确实，事实证明，高尔夫与犯罪之间可能存在着非常真实的联系。 http://www.nydailynews.com/news/national/seattle-arrested-black-man-carrying-golf-club-fired-article-1.2362131?utm_source=Sailthru&utm_medium=email&utm_campaign=Daily%20Newsletter%202015-09-16&utm_term=每日新闻
我现在坚信史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）确实是一位先知，与《旧约》中的所有先知一样。
我做了分析。 凶杀的增加与城市人口中黑人的比例之间几乎没有关系。 相关系数是0.18（p = 0.163，N = 59）。 控制人口规模或凶杀的绝对数量不会改变结果。
在这些城市中，2015年黑人百分比与凶杀案数量之间的相关性为0.56。 如果控制人口规模，则相关系数为0.69。
数据以及Wikipedia的人口数据是 此处。 将它们复制并粘贴到文本文件中，该文件应在Excel中打开。
回复：@ Sunbeam，@ International Jew，@ res，@ FactsAreImportant，@ anon
谢谢你的数据！
我计算了2014年至2015年的凶杀率及其变化。凶杀率的变化将0.45与城市人口中黑人的比例相关联。 我认为着眼于比率的变化而不是凶杀绝对数量的变化更合适。
我认为这与您的主张“在谋杀案的增加与城市人口中黑人的比例之间几乎没有关系”相矛盾。 例如，请参阅 http://sites.stat.psu.edu/~jls/stat100/lectures/lec16.pdf 其中规定：
为了获得更多的乐趣，我适合一些线性回归模型。 对黑人比例的比率变化进行回归分析，得出R ^ 2为0.2（有意义的是= 0.45 ^ 2）。
我曾尝试为2015年发生事故的城市（即巴尔的摩和圣路易斯）添加一个标志，但震惊的是看到R ^ 2增加到0.68，对于这样一个简单的社会科学模型来说，这是惊人的高。 这是R输出（1.2e-14模型的ap值令人信服，恕我直言）：
你怎么看？ 再次感谢您提供的数据！
PS史蒂夫，如果您有兴趣跟进此事，我可以给您发送R降价代码和/或生成的HTML或PDF的电子邮件。
PPS曾经有一段时间，我把目光投向538，进行有趣的分析工作。 看来他们已经放弃了这一点，现在完全致力于叙述性的损害控制。
是的，凶杀率的变化可能比绝对凶杀数的比例变化更好。 使用它，我也得到r = 0.45。 因此，我撤消了黑色百分率与凶杀案增加之间没有什么关系的主张。
回复：@ FactsAreImportant，@ FactsAreImportant
我不是统计学家，但我想知道，要使之棘手的是，即使在凶杀率很高的城市中，大部分杀戮活动都局限于少数几个不同的街区。 或至少那是我相当强烈的印象：芝加哥的卡布里尼·格林（Cabrini Green），新奥尔良的木兰大街项目（Magnolia Street）等。我敢打赌，一旦您控制的不仅是城市，而且邻里之间的联系将一如既往。
我不同意。 我认为您使用的变量不正确。
P最初着眼于黑色百分率与凶杀率变化百分率之间的相关性。
但是，您会看到黑人百分比与凶杀率的绝对变化之间的相关性，而不是凶杀率的百分率之间的相关性。
我担心您的结果仅是由于凶杀率与黑人百分比相关的事实所致。
举一个极端的例子，有两个城市，每个城市有1,000名人口，一个全黑城市，每年有100件凶杀案，一个全黑城市，每年有10件凶杀案。 凶杀率分别为10％和1％。 出于与骚乱无关的原因（例如更好的天气），凶杀率都翻了一番（分别为200和2）。 因此，凶杀率双双（分别达到20％和2％），犯罪率的百分比变化是相同的（两者都增加了100％）。 但是，绝对城市的变化在黑市中要大得多（增长10％比1％）。
因此，发现在较黑的城市中犯罪率的绝对变化较高，并不表示犯罪率的增加不是由于天气造成的。
但是，如果这些变化是由于担心害怕引起骚乱而对黑人城市进行的密集治安工作所致，那么我们可以预期犯罪率的百分比变化会有所不同。
因此，我们要看的是犯罪率变化百分比的相关性，而不是犯罪率的绝对变化的相关性。
现在也许，警方正在对每个人进行较不密集的治安管理，因此犯罪无处不在。 这是可能的，但我们无法使用此数据进行测试。 我们需要看一下警务强度的某种量度。
回复：@res
总的来说，犯罪率按自己的方式行事，很少注意旨在降低犯罪率的大多数政策变更-我认为，要切实产生影响，您就必须做一些非常大的事情，例如使入狱的人数增加一倍。
回复：@ silviosilver，@ res，@ anon
在另一条评论中查看我的分析。 巴尔的摩/圣路易斯效应较大，但看起来还有另一种真实效应，可以使用黑人人口比例作为预测变量进行建模。
仅仅基于常识，如果黑人在我们的城市中谋杀案中占最大份额，而不在这些谋杀案中所占份额增加，这将是令人惊讶的。 为了做到这一点，白人和其他人将不得不为了犯罪的增加而及时介入比赛。
回覆：@ P，@ Jefferson
我报告的Pearson相关系数为0.18，位于CHANGE列和BLACK_POP列之间。 两者之间的Spearman相关系数为0.22（p = 0.09）。 CHANGE栏表示2014年至2015年凶杀案的变化百分比。
的确，凶杀案的绝对人数与BLACK_POP的绝对数之间的相关性是0.42（p = 0.01）。 控制总人口的相关系数是0.43。
谢谢你的数据！
为了获得更多的乐趣，我适合一些线性回归模型。 对黑人比例的比率变化进行回归分析，得出R ^ 2为0.2（有意义的是= 0.45 ^ 2）。我计算了2014年至2015年的凶杀率及其变化。凶杀率的变化将0.45与城市人口中黑人的比例相关联。 我认为着眼于比率的变化而不是凶杀绝对数量的变化更合适。
我认为这与您的主张“谋杀案的增加与城市人口中黑人的比例之间没有什么关系”相矛盾。 例如，请参阅http://sites.stat.psu.edu/~jls/stat100/lectures/lec16.pdf，其中指出：
我曾尝试为2015年发生事故的城市（即巴尔的摩和圣路易斯）添加一个标志，但震惊的是看到R ^ 2增加到0.68，对于这样一个简单的社会科学模型来说，这是惊人的高。 这是R输出（1.2e-14模型的ap值令人信服，恕我直言）：你怎么看？ 再次感谢您提供的数据！
PS史蒂夫，如果您有兴趣跟进此事，我可以给您发送R降价代码和/或生成的HTML或PDF的电子邮件。
PPS曾经有一段时间，我把目光投向538，进行有趣的分析工作。 看来他们已经放弃了这一点，现在完全致力于叙述性的损害控制。
回复：@ P，@ Adirondack主席，@ FactsAreImportant
是的，凶杀率的变化可能比绝对凶杀数的比例变化更好。 使用它，我也得到r = 0.45。 因此，我撤消了黑色百分率与凶杀案增加之间没有什么关系的主张。
我不明白
我使用凶杀率的变化而不是凶杀绝对数的变化对您的分析进行重新分析，并得出相同的相关系数（.18）。 而且，这就是您应该得到的，因为您只是将2014年和2015年的凶杀率除以相同的数字（城市人口）。
因此，我不知道.45的相关性来自何处。
我在较早的帖子中对.45的相关性感到困惑。 请忽略它。 我现在知道它来自哪里。
但是，我不认为这是正确的相关性，我将在回复@res的帖子中对此进行解释。
Funny La Griffe du Lion和该站点的宿主（Ron Unz）进行了类似的分析，得出的结论恰恰相反。 一般而言，美国的犯罪与黑人有关。
如果您想了解城市的犯罪水平，请找出城市中黑人所占的百分比。 像手套一样适合数据。
也许您应该复习他们的研究，看看他们为什么与众不同？
另外，为什么不告诉我们您使用了什么方法？ 这比链接到电子表格要有用得多。 我怀疑您的模型中有一些漏洞。
回复：@P
如果您再次阅读我的评论，您会发现我注意到，凶杀案的数量与黑人居民的百分比之间存在0.56或0.69的相关性。 因此，我的分析与格里夫（Griffe）或Unz（Unz）并不矛盾。
我的特别主张是，最近 提高 凶杀与黑人居民无关。 那是一个单独的问题。 但是，我用来检查此变量的变量可能有问题，请参阅res的注释。
好吧，我没有查看此特定事件的数字，但只是盯着图表的顶部，大多数显示出凶杀率下降的城市（包括我自己的圣何塞）很少有黑人，而大多数城市显示大幅增加的是严重的黑色。
至于更广泛的种族/犯罪相关性，几年前，我在一篇长论文中详尽地介绍了该主题，您可能需要检查一下。 这是到关注相关性的部分的链接：
https://www.unz.com/article/race-and-crime-in-america/#the-pattern-of-urban-crime-in-america
这是我众多图表之一，显示了上个XNUMX世纪的凶手相关性：
顺便说一句，请注意，结果是按整个城市而不是按邮政编码进行汇总，这将更加准确，但极难计算。 因此，我的结果必须大大低估真正的种族/犯罪关系，将上东区和南布朗克斯区在一起。 我的猜测是，基于邮政编码的种族/犯罪相关性将介于0.90和0.95之间，这肯定是社会科学中有史以来最高的……
回复：@Sunbeam
仅仅基于常识，如果黑人在我们的城市中谋杀案中占最大份额，而不在这些谋杀案中所占份额增加，这将是令人惊讶的。 为了做到这一点，白人和其他人将不得不为了犯罪的增加而及时介入比赛。
回覆：@ P，@ Jefferson
“仅基于常识，如果黑人在我们城市的谋杀案中占最大份额，而不在这些谋杀案中占最大份额，那将是令人惊讶的。 为了做到这一点，白人和其他人必须及时赶上比赛，以增加犯罪率。”
在底特律和亚特兰大等城市，黑人男性几乎完全垄断谋杀罪。 因此，对于在那里的怀特暴徒来说，加大谋杀游戏的难度将是极其困难的。
黑人垄断了在ATL和汽车城中谋杀的行为，就像亚洲人垄断了旧金山的自助洗衣店所有权一样。
为了使迈克尔·布朗和弗雷迪·格雷的事务成为犯罪率上升的原因，警察部门必须在警务方面变得不那么积极。 我不知道是否有任何证据可以证明这一点。 甚至是可以量化的东西。
彼得
为了使迈克尔·布朗和弗雷迪·格雷的事务成为犯罪率上升的原因，警察部门必须在警务方面变得不那么积极。
不，这仅要求围绕他们的喧闹声使黑人更生气和更容易谋杀。 此外，在巴尔的摩骚乱的掩护下抢劫了300,000剂鸦片止痛药，无疑助长了帮派之间的斗争。
检验这一假设的一种方法是查看逮捕的变化。
如果逮捕率下降，而凶杀率上升，则有力的证据表明，警务强度的下降导致凶杀案的增加。 这与哈里·鲍德温（Harry Baldwin）的假设（凶杀增加是由于其他原因引起的）相矛盾，因为如果犯罪增加是由于其他原因造成的，我们预计逮捕的人数会增加。
彼得
回复：@Harry Baldwin，@FactsAreImportant
为了使迈克尔·布朗和弗雷迪·格雷的事务成为犯罪率上升的原因，警察部门必须在警务方面变得不那么积极。
不，这仅要求围绕他们的喧闹声使黑人更生气和更容易谋杀。 此外，在巴尔的摩骚乱的掩护下抢劫了300,000剂鸦片止痛药，无疑助长了帮派之间的斗争。
1.6年上半年，美国的高尔夫总发球数比2015年上半年增长了2014％，这在本世纪是相当罕见的。 但是在当地市场上，由于天气原因，打高尔夫球的次数会增加或减少。 北部中部（North Central）对于高尔夫运动有着重要的一年，但这可能是由于天气原因。
凶杀案的增加量比打高尔夫球的次数增加了10倍。
回复：@ dearieme，@ Bill Jones
杀死某人比支付果岭费便宜。
您的下一个任务是查看过去十年中城市死亡人数与人均GDP的相关性。 这很可能是积极的，高尔夫比赛可能是消极的。
想到这一点，棒球棍在英国是非法的，不是吗？ 但不是高尔夫俱乐部。 唔…
孩子们不能伤害Crack，他们尝试了，尝试了，尝试了。
他们把东西放在他的背上，撒谎，撒谎，撒谎，撒谎和撒谎……
谢谢你的数据！
为了获得更多的乐趣，我适合一些线性回归模型。 对黑人比例的比率变化进行回归分析，得出R ^ 2为0.2（有意义的是= 0.45 ^ 2）。我计算了2014年至2015年的凶杀率及其变化。凶杀率的变化将0.45与城市人口中黑人的比例相关联。 我认为着眼于比率的变化而不是凶杀绝对数量的变化更合适。
我认为这与您的主张“谋杀案的增加与城市人口中黑人的比例之间没有什么关系”相矛盾。 例如，请参阅http://sites.stat.psu.edu/~jls/stat100/lectures/lec16.pdf，其中指出：
我曾尝试为2015年发生事故的城市（即巴尔的摩和圣路易斯）添加一个标志，但震惊的是看到R ^ 2增加到0.68，对于这样一个简单的社会科学模型来说，这是惊人的高。 这是R输出（1.2e-14模型的ap值令人信服，恕我直言）：你怎么看？ 再次感谢您提供的数据！
PS史蒂夫，如果您有兴趣跟进此事，我可以给您发送R降价代码和/或生成的HTML或PDF的电子邮件。
PPS曾经有一段时间，我把目光投向538，进行有趣的分析工作。 看来他们已经放弃了这一点，现在完全致力于叙述性的损害控制。
回复：@ P，@ Adirondack主席，@ FactsAreImportant
我不是统计学家，但我想知道，要使之棘手的是，即使在凶杀率很高的城市中，大部分杀戮活动都局限于少数几个不同的街区。 或至少那是我相当强烈的印象：芝加哥的卡布里尼·格林（Cabrini Green），新奥尔良的木兰大街项目（Magnolia Street）等。我敢打赌，一旦您控制的不仅是城市，而且邻里之间的联系将一如既往。
在过去的几年中，总统巡回赛显示出稳定的增长。
http://obamagolfcounter.com/
也许这是全国凶杀率的领先指标。
巴尔的摩63
圣路易斯49
芝加哥33
密尔沃基40
休斯顿24
华盛顿50
新奥尔良60
路易斯维尔23
美国13
弗雷斯诺8
迈阿密19
阿灵顿TX 19
河畔7
拉斯维加斯11
孟菲斯63
波士顿24
回复：@TenD
没关系，拉斯维加斯，孟菲斯的烦恼。 以及如何复制这些内容呢？
杀死某人比支付果岭费便宜。
您的下一个任务是查看过去十年中城市死亡人数与人均GDP的相关性。 这很可能是积极的，高尔夫比赛可能是消极的。
回复：@RegCæsar
但是用高尔夫球杆杀死他比用.45铁头杀死还便宜。
想到这一点，棒球棍在英国是非法的，不是吗？ 但不是高尔夫俱乐部。 唔…
犯罪率上升的另一个因素是：流血的心。
http://www.judicialwatch.org/press-room/press-releases/judicial-watch-san-francisco-crime-surge-homicide-arrests-up-55-rapes-arrests-up-370/
您是说SF（犯罪增加）比波士顿（犯罪减少）更让人流血吗？
回复：@wren
是的，凶杀率的变化可能比绝对凶杀数的比例变化更好。 使用它，我也得到r = 0.45。 因此，我撤消了黑色百分率与凶杀案增加之间没有什么关系的主张。
回复：@ FactsAreImportant，@ FactsAreImportant
我不明白
我使用凶杀率的变化而不是凶杀绝对数的变化对您的分析进行重新分析，并得出相同的相关系数（.18）。 而且，这就是您应该得到的，因为您只是将2014年和2015年的凶杀率除以相同的数字（城市人口）。
因此，我不知道.45的相关性来自何处。
彼得
回复：@Harry Baldwin，@FactsAreImportant
检验这一假设的一种方法是查看逮捕的变化。
如果逮捕率下降，而凶杀率上升，则有力的证据表明，警务强度的下降导致凶杀案的增加。 这与哈里·鲍德温（Harry Baldwin）的凶杀案增加是由其他原因引起的假设相矛盾，因为如果增加是由于其他原因造成的，我们预计逮捕人数会增加。
我做了分析。 凶杀的增加与城市人口中黑人的比例之间几乎没有关系。 相关系数是0.18（p = 0.163，N = 59）。 控制人口规模或凶杀的绝对数量不会改变结果。
在这些城市中，2015年黑人百分比与凶杀案数量之间的相关性为0.56。 如果控制人口规模，则相关系数为0.69。
数据以及Wikipedia的人口数据是 此处。 将它们复制并粘贴到文本文件中，该文件应在Excel中打开。
回复：@ Sunbeam，@ International Jew，@ res，@ FactsAreImportant，@ anon
您是否有任何有关逮捕率的数据（或其他衡量警务强度的方法）？
如果这样做的话，这将是一种测试杀人案件增加的原因，是由于警务强度相对于其他因素而言较低。
如果逮捕率下降，而凶杀率上升，则有力的证据表明，警务强度的下降会导致凶杀案的增加。 这与凶杀增加是由于其他原因的假设相矛盾，因为如果增加是其他原因造成的，我们预计逮捕人数会增加。
http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/sep/10/end-online-comments
这只是左翼人士在评论栏目中日益激烈的交战中的最新一击。 关于您是一个多么伟大的人的道德姿态，因为他们试图关闭对手而不是实际处理对方的论点。 我是瑞典人，所以我很了解这种phhnomena。 今天，几乎不可能找到任何可以评论的瑞典机构媒体上有关移民的文章。 《卫报》仍然有关于移民的评论栏目，但我希望的时间不会太长。
瑞典的最新动态。 三个不同的民意调查组织现已确认瑞典民主党为最大政党。 最新的民意调查是在与这名溺水的男孩在土耳其进行大规模的宣传闪电战后发布的。
回复：@anon，@wren
我认为瑞典民主党的高投票是促使欧盟决定在反欧盟政党变得过于强大之前需要大规模入侵的原因之一。
我做了分析。 凶杀的增加与城市人口中黑人的比例之间几乎没有关系。 相关系数是0.18（p = 0.163，N = 59）。 控制人口规模或凶杀的绝对数量不会改变结果。
在这些城市中，2015年黑人百分比与凶杀案数量之间的相关性为0.56。 如果控制人口规模，则相关系数为0.69。
数据以及Wikipedia的人口数据是 此处。 将它们复制并粘贴到文本文件中，该文件应在Excel中打开。
回复：@ Sunbeam，@ International Jew，@ res，@ FactsAreImportant，@ anon
这很有趣–一个谜。
我想知道黑人比例高但增幅低的那些城镇的年龄分布如何。
如果来自西班牙裔移民的黑人逃亡与白人逃亡的工作方式相同，那么父母年龄的人就会把老年人抛在后面。
（因此少了年轻人。）
在评论之前应该已经阅读了整个主题-毕竟没有什么神秘之处
总的来说，犯罪率按自己的方式行事，很少注意旨在降低犯罪率的大多数政策变更-我认为，要切实产生影响，您就必须做一些非常大的事情，例如使入狱的人数增加一倍。
回复：@ silviosilver，@ res，@ anon
或者说凶杀案的增加是由于媒体的煽动引起的背景愤怒上升的结果。
是的，凶杀率的变化可能比绝对凶杀数的比例变化更好。 使用它，我也得到r = 0.45。 因此，我撤消了黑色百分率与凶杀案增加之间没有什么关系的主张。
回复：@ FactsAreImportant，@ FactsAreImportant
我在较早的帖子中对.45的相关性感到困惑。 请忽略它。 我现在知道它来自哪里。
但是，我不认为这是适当的相关性，我将在回复的帖子中对此进行解释。
我想知道黑人比例高但增幅低的那些城镇的年龄分布如何。
如果来自西班牙裔移民的黑人逃亡与白人逃亡的运作方式相同，那么父母年龄的人就会把老年人抛在后面。
（因此少了年轻人。）
回复：@anon
在发表评论之前应该已经阅读了整个主题–毕竟没有什么神秘之处
谢谢你的数据！
为了获得更多的乐趣，我适合一些线性回归模型。 对黑人比例的比率变化进行回归分析，得出R ^ 2为0.2（有意义的是= 0.45 ^ 2）。我计算了2014年至2015年的凶杀率及其变化。凶杀率的变化将0.45与城市人口中黑人的比例相关联。 我认为着眼于比率的变化而不是凶杀绝对数量的变化更合适。
我认为这与您的主张“谋杀案的增加与城市人口中黑人的比例之间没有什么关系”相矛盾。 例如，请参阅http://sites.stat.psu.edu/~jls/stat100/lectures/lec16.pdf，其中指出：
我曾尝试为2015年发生事故的城市（即巴尔的摩和圣路易斯）添加一个标志，但震惊的是看到R ^ 2增加到0.68，对于这样一个简单的社会科学模型来说，这是惊人的高。 这是R输出（1.2e-14模型的ap值令人信服，恕我直言）：你怎么看？ 再次感谢您提供的数据！
PS史蒂夫，如果您有兴趣跟进此事，我可以给您发送R降价代码和/或生成的HTML或PDF的电子邮件。
PPS曾经有一段时间，我把目光投向538，进行有趣的分析工作。 看来他们已经放弃了这一点，现在完全致力于叙述性的损害控制。
回复：@ P，@ Adirondack主席，@ FactsAreImportant
我不同意。 我认为您使用的变量不正确。
P最初着眼于黑色百分率与凶杀率变化百分率之间的相关性。
但是，您会看到黑人百分比与凶杀率的绝对变化之间的相关性，而不是凶杀率的百分率之间的相关性。
我担心您的结果仅是由于凶杀率与黑人百分比相关的事实所致。
举一个极端的例子，有两个城市，每个城市有1,000名人口，一个全黑城市，每年有100件凶杀案，一个全黑城市，每年有10件凶杀案。 凶杀率分别为10％和1％。 出于与骚乱无关的原因（例如更好的天气），凶杀率都翻了一番（分别为200和2）。 因此，凶杀率双双（分别达到20％和2％），犯罪率的百分比变化是相同的（两者都增加了100％）。 但是，绝对城市的变化在黑市中要大得多（增长10％比1％）。
因此，发现在较黑的城市中犯罪率的绝对变化较高，并不表示犯罪率的增加不是由于天气造成的。
但是，如果这些变化是由于担心害怕引起骚乱而对黑人城市进行的密集治安工作所致，那么我们可以预期犯罪率的百分比变化会有所不同。
因此，我们要看的是犯罪率变化百分比的相关性，而不是犯罪率的绝对变化的相关性。
现在也许，警方正在对每个人进行较不密集的治安管理，因此犯罪无处不在。 这是可能的，但我们无法使用此数据进行测试。 我们需要看一下警务强度的某种量度。
恕我直言，试图决定一个根本原因是很愚蠢的。 减少警察人数和增加暴力（以及天气等）可能都与对变更的完整解释有关。 当然，关键是尽管有538的分析，但在统计上仍存在显着变化。 我认为最简单的方法是对2014年和2015年的凶杀率进行配对t检验，但是我想听听其他想法。
当我对费率进行配对t检验时，我得到：
t = -3.117，df = 58，p值= 0.002841
实际上，其重要性不如绝对数字重要：
t = -3.7807，df = 58，p值= 0.0003717
我很惊讶地发现，以不包括巴尔的摩和圣路易斯的费率进行配对t检验，得出的结果更为显着：
t = -3.2617，df = 56，p值= 0.001888
在我看来，消除异常值可使SD降低足够补偿均值变化的减少。您对这种关联的重要性提出了一个很好的观点。 事实证明，用2014年的凶杀率代替黑色百分比实际上使模型的R ^ 2增至0.72
（这将是该模型的叙述性批准版本；-）
鉴于2014年的凶杀率可能比黑人百分比更好地衡量了潜在的暴力行为，因此这是有道理的。
当然，这提出了为什么存在这种相关性的问题（Ta-Nehisi Coates可能会在“黑人犯罪的持久神话”中解决这个问题）。 我想黑人可能会被优先吸引到犯罪率高的地区？ （我怀疑这是图片的一部分，但不太可能是主要原因）
有趣的是，如果将相关性与社会科学中通常看到的相关性进行比较，我们在这里看到的相关性（例如，参见上面的Ron的图）将引发大量的出版物，如果它们是关于PC主题的。
PS @P感谢您提供数据和参与民事纠纷。 我很想听听您对所有这些的进一步想法。
回复：@Steve Sailer，@ FactsAreImportant
http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/sep/10/end-online-comments
这只是左翼人士在评论栏目中日益激烈的交战中的最新一击。 关于您是一个多么伟大的人的道德姿态，因为他们试图关闭对手而不是实际处理对方的论点。 我是瑞典人，所以我很了解这种phhnomena。 今天，几乎不可能找到任何可以评论的瑞典机构媒体上有关移民的文章。 《卫报》仍然有关于移民的评论栏目，但我希望的时间不会太长。
瑞典的最新动态。 三个不同的民意调查组织现已确认瑞典民主党为最大政党。 最新的民意调查是在与这名溺水的男孩在土耳其进行大规模的宣传闪电战后发布的。
回复：@anon，@wren
我见过特朗普被称为竞选总统的“评论区”，这对我来说很有意义。
当我错误地认为评论者是客户时，看到评论部分与他们评论的文章截然相反，我常常感到惊讶。 媒体知道我不是他们的顾客。
顺便说一句，我喜欢这部最近的瑞典电影：
http://youtu.be/bS5P_LAqiVg
但是导演/主角是谁？
他看上去不瑞典。
大卫·桑德伯格（David Sandberg）根据他的网站，于1981年出生于瑞典。 可能是犹太人，但它也是典型的瑞典姓。 即使在瑞典，也有很多人有着棕色的眼睛和棕色的头发。
如果您再次阅读我的评论，您会发现我注意到，凶杀案的数量与黑人居民的百分比之间存在0.56或0.69的相关性。 因此，我的分析与格里夫（Griffe）或Unz（Unz）并不矛盾。
我的特别主张是，最近 提高 凶杀与黑人居民无关。 那是一个单独的问题。 但是，我用来检查此变量的变量可能有问题，请参阅res的注释。
回复：@Ron Unz
好吧，我没有查看此特定事件的数字，但只是盯着图表的顶部，大多数显示出凶杀率下降的城市（包括我自己的圣何塞）很少有黑人，而大多数城市显示大幅增加的是严重的黑色。
至于更广泛的种族/犯罪相关性，几年前，我在一篇长论文中详尽地介绍了该主题，您可能需要检查一下。 这是到关注相关性的部分的链接：
https://www.unz.com/article/race-and-crime-in-america/#the-pattern-of-urban-crime-in-america
这是我众多图表之一，显示了上个XNUMX世纪的凶手相关性：
顺便说一句，请注意，结果是按整个城市而不是按邮政编码进行汇总，这将更加准确，但极难计算。 因此，我的结果必须大大低估真正的种族/犯罪关系，将上东区和南布朗克斯区在一起。 我的猜测是，基于邮政编码的种族/犯罪相关性将介于0.90和0.95之间，这肯定是社会科学中有史以来最高的……
我不知道要花多少钱，但是现在大多数警察都没有在线记录吗？
如果有人想付出努力并花钱……我丝毫没有丝毫想法。 我认为这不会花费超过20万美元左右。 您可以在全国范围内按个案收集和整理数据。
我认为这是绝对可行的。 例如，此网站：https://www.fbi.gov/news/stories/2014/november/crime-statistics-for-2013-released/crime-statistics-for-2013-released
据估计，14,196年有2013起谋杀案。假设您针对某个州的案件获得了标准化表格，则可以编写一个机器人来提取感兴趣的数据，例如发生的邮政编码，犯罪嫌疑人的地址等。
我不确定这有多有用。 但是，有兴趣的人可以相对便宜地（随着这些事情的进行）完成这项工作。
哎呀，您可以将事情外包，并让印度的团队阅读每个案例条目并进行数据输入。
有点愚蠢，如果政府不故意掩盖这样的事情，那就没有必要了。
或者可以通过零散地完成，每个州的各个团队确定其州发生了什么，然后将其提交给中央团队。
称其为“ ShadowCrimeStats”或其他名称。
哦，是的，并且想补充一点，似乎可以从大多数黑人谋杀案是由其他黑人谋杀这一事实中提取一些有用的东西。
由于我宁愿嘲笑壁橱，也不愿为了逃避性骚扰壁橱而逃脱，并且因为它容易被谷歌搜索-当我XNUMX岁时，我因拳打成一场怪胎事故而被谋杀并认罪为杀人罪，一个可怕的悲剧，一个五年的徒刑，再加上十年的缓刑。 关于我的案子，有很多相关的事情要说（最重要的一点是，我被起诉谋杀并被证明是成年人，这不公正地被起诉，但迈克尔·布朗的警察并未被起诉，甚至没有被起诉。 被起诉），但最终我并没有因此而动摇，尽管在书本上可能有个故意的反私立雕像，因为每个人在一天结束时都凭直觉知道悲剧不是关于恶意，而是关于男孩是男孩。 一位专家在展台上说了正好。 我的观点是，有好人应该对黑人抗议警察与黑帮之间的视线中断感到慷慨大方。 我们现在应该了解这些人。 这是黑人男孩，是黑人男孩，大多数街头谋杀根本不是恶意，而是身份。 我只是在其他地方沿着这些思路提到过，但是黑人有着非常敏锐的悲剧感，并且并非经常受到它的欢迎，高尚的智慧使悲伤的故事具有美感，并且像弗格森的抗议那样抗议堕落的士兵会破坏这一点。为他们中的许多人感到慰藉。 无论如何，当实际上只有黑人男孩是黑人男孩时，没有什么可抗议的，因为凶手是他们认识的人，他们认为邪恶的人，而且他们永远也不会像白人警察那样想到他们。 那不是他们的愚蠢。 夸大黑人生活虚伪的伪善也不能说明人们还没有看到的东西。
回复：@TWS
因为凶手是他们认识的人，所以他们不认为他们是邪恶的人，他们永远也不会像想到白人警察那样想到他们。 那不是他们的愚蠢。
不，当然不。 警察对他们来说通常比他们认识的人安全得多，并应更加尊重他们。 当然，他们应该更加担心自己的人民。 他们会愚蠢的不这样做。
回复：@TWS
关于西雅图的两名黑人妇女，他们口头骚扰可怜的虚弱脆弱的祖父伯尼·桑德斯，如果将来他们的一个黑人男性家庭成员最终被另一名黑人男性谋杀，那将是一个重大的讽刺意味。
讽刺？ 如果您包括同级兄弟姊妹，二等或三等亲的表亲以及婚姻关系，则几乎可以肯定。 他们认识的某个人将被另一名年轻的黑人男性杀死。 他们要么会责怪白人，要么是枪支，要么是毒品，要么是出了错的年轻人。 他们永远不会看待真正的原因。
回复：@TWS
因为他们在炎热的天气中会互相残杀。 他们在炎热的夜晚熬夜，更易怒。 大多数人都是，但那时大多数人都有更好的冲动控制能力。
好吧，我没有查看此特定事件的数字，但只是盯着图表的顶部，大多数显示出凶杀率下降的城市（包括我自己的圣何塞）很少有黑人，而大多数城市显示大幅增加的是严重的黑色。
至于更广泛的种族/犯罪相关性，几年前，我在一篇长论文中详尽地介绍了该主题，您可能需要检查一下。 这是到关注相关性的部分的链接：
https://www.unz.com/article/race-and-crime-in-america/#the-pattern-of-urban-crime-in-america
这是我众多图表之一，显示了上个XNUMX世纪的凶手相关性：
顺便说一句，请注意，结果是按整个城市而不是按邮政编码进行汇总，这将更加准确，但极难计算。 因此，我的结果必须大大低估真正的种族/犯罪关系，将上东区和南布朗克斯区在一起。 我的猜测是，基于邮政编码的种族/犯罪相关性将介于0.90和0.95之间，这肯定是社会科学中有史以来最高的……
回复：@Sunbeam
我不知道要花多少钱，但是现在大多数警察都没有在线记录吗？
如果有人想付出努力并花钱……我丝毫没有丝毫想法。 我认为这不会花费超过20万美元左右。 您可以在全国范围内按个案收集和整理数据。
我认为这是绝对可行的。 例如此站点： https://www.fbi.gov/news/stories/2014/november/crime-statistics-for-2013-released/crime-statistics-for-2013-released
据估计，14,196年有2013起谋杀案。假设您针对某个州的案件获得了标准化表格，则可以编写一个机器人来提取感兴趣的数据，例如发生的邮政编码，犯罪嫌疑人的地址等。
我不确定这有多有用。 但是，有兴趣的人可以相对便宜地（随着这些事情的进行）完成这项工作。
哎呀，您可以将事情外包，并让印度的团队阅读每个案例条目并进行数据输入。
有点愚蠢，如果政府不故意掩盖这样的事情，那就没有必要了。
或者可以通过零散地完成，每个州的各个团队确定其州发生了什么，然后将其提交给中央团队。
称其为“ ShadowCrimeStats”或其他名称。
哦，是的，并且想补充一点，似乎可以从大多数黑人谋杀案是由其他黑人谋杀这一事实中提取一些有用的东西。
触发警告：如果您的上一门统计学课程为您提供了PTSD，请不要再继续阅读。
适用于凶杀等罕见事件的统计模型称为Poisson分布。 （我敢肯定这就是作者的统计极客布鲁斯·弗雷德里克（布鲁斯·弗雷德里克（布鲁斯·弗雷德里克，“在电子邮件中概述了他的方法”）所使用的。）对于泊松分布，一个标准偏差是事件数量的平方根。 因此，亚特兰大从45年的2014上升到52年的2015表示标准偏差增加了（52-45）/ sqrt（45）= 1.04。 这类事情大约有30％的机会会发生，这在统计上并不重要（在本文中，他们将“重大”的意思是“不会超过5％的时间发生”）。
但是现在让我们看看最重要的部分。 加起来，按城市计算，我发现3437年有2015起谋杀案，而2955年为2014起。标准差差异数为（3437-2955）/ sqrt（2955）= 8.9。 所以你去了。 具有统计意义的，只有百分之一的谷歌水平。
为了维护他的明确意识形态动机，作者可以（尽管付出了比他愿意致力于的更多的努力）提出了不是按城市而是按邮政编码分类的数字。 然后，由于单个邮政编码通常只会发生一两次谋杀案，因此他本可以报告说，他的邮政编码级别谋杀案增加幅度中仅有1％（或某些数字）在统计上是有意义的。
另一本技术说明。 你们中的某些人已经观察到，当您达到零时，我上面给出的泊松分布标准偏差的公式毫无意义； 在一个每年发生4起谋杀案的城镇中，标准差是2，这听起来像是我说明年有2.3％的机会观察到负数的谋杀案！ 好的，问题是这样的：泊松分布不是正态（aka高斯又称贝尔曲线）分布。 因此，与远离平均值的1、2、3等标准偏差相对应的百分位数是不相同的。 但是，当平均值为中等或较大时（大约2955或更大），它们非常接近。 并且当数量达到数千时（例如，2014年XNUMX月至XNUMX年XNUMX月发生XNUMX起谋杀案），这两种分配在所有实际目的上都是相同的。
回复：@国际犹太人，@ FactsAreImportant
很棒的帖子！ 耶统计！ 泊松分布总是让我感到麻木。
我见过特朗普被称为竞选总统的“评论区”，这对我来说很有意义。
当我错误地认为评论者是客户时，看到评论部分与他们评论的文章截然相反，我常常感到惊讶。 媒体知道我不是他们的顾客。
顺便说一句，我喜欢这部最近的瑞典电影：
http://youtu.be/bS5P_LAqiVg
但是导演/主角是谁？
他看上去不瑞典。
回复：@ Richard，@ snorlax
在很多情况下，它们并不多见。 据我了解，《国家评论》多年来一直没有从订阅和广告中赚钱，前提是他们曾经这样做过。 它的存在取决于一些富裕的捐助者。
我见过特朗普被称为竞选总统的“评论区”，这对我来说很有意义。
当我错误地认为评论者是客户时，看到评论部分与他们评论的文章截然相反，我常常感到惊讶。 媒体知道我不是他们的顾客。
顺便说一句，我喜欢这部最近的瑞典电影：
http://youtu.be/bS5P_LAqiVg
但是导演/主角是谁？
他看上去不瑞典。
回复：@ Richard，@ snorlax
大卫·桑德伯格（David Sandberg）根据他的网站，于1981年出生于瑞典。 可能是犹太人，但它也是典型的瑞典姓。 即使在瑞典，也有很多人有着棕色的眼睛和棕色的头发。
我不知道中西部的冬天如何，但是由于我没有听说过，所以我认为那可能很普通，这意味着寒冷多雪，但波士顿却没有。
巴尔的摩和圣路易斯，这两个最受奥巴马暴动和“黑色生活问题”影响的城市，凶杀案的增加幅度最大。 这不是巧合，共和党总统候选人需要开始谈论它。
回复：@snorlax
波士顿市长马蒂·沃尔什（Marty Walsh）是爱尔兰的一个老式工会会员，他对BLM示威者采取强硬路线，并一直是警察的坚定支持者。 因此，这也可能与此有关。
http://www.judicialwatch.org/press-room/press-releases/judicial-watch-san-francisco-crime-surge-homicide-arrests-up-55-rapes-arrests-up-370/
回复：@Brutusale
您是说SF（犯罪增加）比波士顿（犯罪减少）更让人流血吗？
波士顿是“避难所城市”吗？
回复：@snorlax
我不同意。 我认为您使用的变量不正确。
P最初着眼于黑色百分率与凶杀率变化百分率之间的相关性。
但是，您会看到黑人百分比与凶杀率的绝对变化之间的相关性，而不是凶杀率的百分率之间的相关性。
我担心您的结果仅是由于凶杀率与黑人百分比相关的事实所致。
举一个极端的例子，有两个城市，每个城市有1,000名人口，一个全黑城市，每年有100件凶杀案，一个全黑城市，每年有10件凶杀案。 凶杀率分别为10％和1％。 出于与骚乱无关的原因（例如更好的天气），凶杀率都翻了一番（分别为200和2）。 因此，凶杀率双双（分别达到20％和2％），犯罪率的百分比变化是相同的（两者都增加了100％）。 但是，绝对城市的变化在黑市中要大得多（增长10％比1％）。
因此，发现在较黑的城市中犯罪率的绝对变化较高，并不表示犯罪率的增加不是由于天气造成的。
但是，如果这些变化是由于担心害怕引起骚乱而对黑人城市进行的密集治安工作所致，那么我们可以预期犯罪率的百分比变化会有所不同。
因此，我们要看的是犯罪率变化百分比的相关性，而不是犯罪率的绝对变化的相关性。
现在也许，警方正在对每个人进行较不密集的治安管理，因此犯罪无处不在。 这是可能的，但我们无法使用此数据进行测试。 我们需要看一下警务强度的某种量度。
回复：@res
你有倒退。 也许您应该下载数据并自己运行分析以确认。 （这有点有趣，来自用户名是FactsAreImportant的人）
同意这会很有趣。 逮捕率（由以上其他人建议）将是一个很好的代表。 有人有适当的数据吗？
恕我直言，试图决定一个根本原因是很愚蠢的。 警察人数的减少和暴力行为（和天气等）的增加可能都与对变更的完整解释有关。 当然，关键是尽管有538的分析，但在统计上仍存在显着变化。 我认为最简单的方法是对2014年和2015年的凶杀率进行配对t检验，但是我想听听其他想法。
当我对费率进行配对t检验时，我得到：
t = -3.117，df = 58，p值= 0.002841
实际上，其重要性不如绝对数字重要：
t = -3.7807，df = 58，p值= 0.0003717
我很惊讶地发现，以不包括巴尔的摩和圣路易斯的费率进行配对t检验，得出的结果更为显着：
t = -3.2617，df = 56，p值= 0.001888
在我看来，消除异常值可使SD降低足够补偿均值变化的减少。
您对这种关联的重要性提出了一个很好的观点。 事实证明，用2014年的凶杀率代替黑色百分比实际上使模型的R ^ 2增至0.72
（这将是该模型的叙述性批准版本😉
鉴于2014年的凶杀率可能比黑人百分比更好地衡量了潜在的暴力行为，因此这是有道理的。
当然，这提出了为什么存在这种相关性的问题（Ta-Nehisi Coates可能会在“黑人犯罪的持久神话”中解决这个问题）。 我想黑人可能会被优先吸引到犯罪率高的地区？ （我怀疑这是图片的一部分，但不太可能是主要原因）
有趣的是，如果将相关性与社会科学中通常看到的相关性进行比较，如果我们在这里看到的相关性（例如，参见上面的Ron的图）将会引发大量的出版物，如果它们是关于PC主题的话。
PS感谢您提供数据和参与民事纠纷。 我很想听听您对所有这些的进一步想法。
好的，所以我们似乎看到的是2014年凶杀率较高的城市-例如圣路易斯，巴尔的摩，密尔沃基-在2015年趋于恶化，而凶杀率较低的城市-例如阿灵顿（尼斯郊区DFW）-行为随机。
尽管我们可以推测出究竟是什么构成了弗格森效应：愤怒的黑人？这符合弗格森效应的总体思想。 警察撤退到甜甜圈店？
回复：@res
感谢您的合理答复。
出于所有方面的考虑，我有把握确定自己是对的。 在发表评论之前，我下载了数据，运行了数字，并验证了P的.18相关性和您的.45相关性。
为了复制P的计算，我计算了Corr（CHANGE，BLACK_POP）= 0.18，其中CHANGE和BLACK_POP来自P的数据集，而P计算的CHANGE = HOMICIDE_Y2015 / HOMICIDE_Y2014 – 1。
请注意，P使用了凶杀案中的百分比变化。
为了重复您的计算，我首先计算了HOM_RATE_2014 = HOMICIDE_Y2014 / TOTAL_POP，而HOM_RATE_2015 = HOMICIDE_Y2015 / TOTAL_POP。 然后我计算了CHANGE_HOM_RATE = HOM_RATE_2015-HOM_RATE_2014。 然后，我通过计算Corr（CHANGE_HOM_RATE，BLACK_POP）= .45来复制您的结果。
请注意，您使用的是凶杀率的绝对变化，而不是凶杀率的百分比变化。
对于纽约，相关变量为：HOMICIDE_Y2014 = 190，HOMICIDE_Y2015 = 208，CHANGE = 0.09，BLACK_POP = .255，TOTAL_POP = 8500000，HOM_RATE_2014 = 2.235，HOM_RATE_2015 = 2.447，CHANGE_HOM_RATE = .095。
也许我错过了一些东西，但这听起来对我来说很对。 我也强烈期望一个先验，即由于我给出的原因，您的相关性将比P高得多。
回复：@res
您是说SF（犯罪增加）比波士顿（犯罪减少）更让人流血吗？
回复：@wren
波士顿是“避难所城市”吗？
还没有（政治气氛比旧金山要好得多，这并不是说的那么多）， 但它正在朝这个方向发展.
回复：@wren
@事实重要
在巴尔的摩，犯罪数量猛增，逮捕人数大幅下降：
http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2015/06/in-baltimore-arrests-are-down-and-crime-is-way-up.html
同样在圣路易斯/弗格森和纽约。
“ 47月，圣路易斯警察局长山姆·多森（Sam Dotson）提到了“弗格森效应”：军官在种族主义指控下放弃了自由裁量权，从而使罪犯胆大妄为。 到那时，自82月份迈克尔·布朗在附近的弗格森（Ferguson）开枪以来，圣路易斯市和县的逮捕已下降了三分之一。 该市的凶杀案激增了56％，该县的抢劫案上升了60％。 在巴尔的摩，自从弗雷迪·格雷（Freddie Gray）死因的抗议和骚动以来，今年XNUMX月的逮捕人数下降了XNUMX％，而今年迄今为止的枪击案与去年同期相比增长了XNUMX％以上。
在纽约，截至17.4月31日，逮捕人数与去年同期相比下降了26％。 涉及许多自由裁量性低级犯罪的刑事传票下降了XNUMX％。
纽约的行人通道比95年的高点下降了2011％。 纽约警察局的官员报告说，枪支每天都在例行的街头交锋中露面。”
http://www.nytimes.com/roomfordebate/2015/06/04/have-fearful-police-brought-an-end-to-the-drop-in-crime/rise-in-crime-is-a-reason-to-fear-anti-police-rhetoric
令人惊叹的链接。
证据是压倒性的。
如果“启动”研究的结果如此强劲，则将获得多个诺贝尔奖。
恕我直言，试图决定一个根本原因是很愚蠢的。 减少警察人数和增加暴力（以及天气等）可能都与对变更的完整解释有关。 当然，关键是尽管有538的分析，但在统计上仍存在显着变化。 我认为最简单的方法是对2014年和2015年的凶杀率进行配对t检验，但是我想听听其他想法。
当我对费率进行配对t检验时，我得到：
t = -3.117，df = 58，p值= 0.002841
实际上，其重要性不如绝对数字重要：
t = -3.7807，df = 58，p值= 0.0003717
我很惊讶地发现，以不包括巴尔的摩和圣路易斯的费率进行配对t检验，得出的结果更为显着：
t = -3.2617，df = 56，p值= 0.001888
在我看来，消除异常值可使SD降低足够补偿均值变化的减少。您对这种关联的重要性提出了一个很好的观点。 事实证明，用2014年的凶杀率代替黑色百分比实际上使模型的R ^ 2增至0.72
（这将是该模型的叙述性批准版本；-）
鉴于2014年的凶杀率可能比黑人百分比更好地衡量了潜在的暴力行为，因此这是有道理的。
当然，这提出了为什么存在这种相关性的问题（Ta-Nehisi Coates可能会在“黑人犯罪的持久神话”中解决这个问题）。 我想黑人可能会被优先吸引到犯罪率高的地区？ （我怀疑这是图片的一部分，但不太可能是主要原因）
有趣的是，如果将相关性与社会科学中通常看到的相关性进行比较，我们在这里看到的相关性（例如，参见上面的Ron的图）将引发大量的出版物，如果它们是关于PC主题的。
PS @P感谢您提供数据和参与民事纠纷。 我很想听听您对所有这些的进一步想法。
回复：@Steve Sailer，@ FactsAreImportant
好的，所以我们似乎看到的是2014年凶杀率较高的城市-例如圣路易斯，巴尔的摩，密尔沃基-在2015年趋于恶化，而凶杀率较低的城市-例如阿灵顿（DFW的理想郊区）–行为随机。
尽管我们可以推测出究竟是什么构成了弗格森效应：愤怒的黑人？这符合弗格森效应的总体思想。 警察撤退到甜甜圈店？
我的观点是，巴尔的摩，圣路易斯和密尔沃基在2014年至2015年间都发生了重大的BLM问题，涉及警察被杀（我在读《纽约时报》的文章时就错过了密尔沃基的提述，而且之前从未听说过）。 我认为我们在R模型中看到了两个与两个变量相对应的效果。
首先，存在重大BLM问题（我的INCIDENTS变量）的城市显示凶杀率大幅上升。 到底是由于愤怒的黑人，退缩的警察，天气，黑子还是其他原因造成的。
但是，来自@Correlation的第一个链接在上面降低了管制强度：
http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2015/06/in-baltimore-arrests-are-down-and-crime-is-way-up.html
很棒，并得出了我们需要的（当前）巴尔的摩数据（以一起审视逮捕和凶杀案）：
https://data.baltimorecity.gov/Public-Safety/BPD-Arrests/3i3v-ibrt?
https://data.baltimorecity.gov/Public-Safety/BPD-Part-1-Victim-Based-Crime-Data/wsfq-mvij
巴尔的摩的逮捕数据包括种族，因此也许有必要看看在BLM骚乱之后逮捕的种族平衡是否发生了变化。
我尚未处理这些数据，但MR图支持警方撤退的说法。 我打算复制MR凶杀和逮捕地块，然后从那里去。 另请参阅：
https://github.com/khughitt/baltimore_ggplot2
提供有用的基础架构。 我只是下载了该代码，一旦安装了正确的库，它便对我有用。
其次，是对所有城市的总体影响。 我认为这是基于每个城市的基本暴力水平（以2014年的凶杀率或黑人百分比来衡量）。 因果关系在这里甚至没有得到很好的定义，但是我怀疑对此的简约解释是愤怒的黑人（但没有声称有证据），因此在我的模型中选择了黑人百分比。 值得重申的是，2014年的凶杀率实际上要好一些。
第二个效果不那么大，并且有很多噪音。 仔细观察其他一些城市也许是值得的。 我想到的两个是费城和底特律，这两个州的凶杀案增幅均很小（不过，2014年底特律的凶杀率很高）。
值得记住的是，如果黑人的谋杀率是其他种族的6倍，那么即使是13％的人口患病率，他们也将犯下多数谋杀罪（即，即使在极低的人口比例下，愤怒的黑人解释仍然成立）。
回复：@FactsAreImportant
波士顿是“避难所城市”吗？
回复：@snorlax
还没有（政治气氛比旧金山要好得多，这并不是说的那么多）， 但它正在朝这个方向发展.
好吧，我预计犯罪率将会上升。
好的，所以我们似乎看到的是2014年凶杀率较高的城市-例如圣路易斯，巴尔的摩，密尔沃基-在2015年趋于恶化，而凶杀率较低的城市-例如阿灵顿（尼斯郊区DFW）-行为随机。
尽管我们可以推测出究竟是什么构成了弗格森效应：愤怒的黑人？这符合弗格森效应的总体思想。 警察撤退到甜甜圈店？
回复：@res
我的观点是，巴尔的摩，圣路易斯和密尔沃基在2014年至2015年间都发生了重大的BLM问题，涉及警察被杀（我在读《纽约时报》的文章时就错过了密尔沃基的提述，而且之前从未听说过）。 我认为我们在R模型中看到了两个与两个变量相对应的效果。
首先，存在重大BLM问题（我的INCIDENTS变量）的城市显示凶杀率大幅上升。 到底是由于愤怒的黑人，退缩的警察，天气，黑子还是其他原因造成的。
但是，来自@Correlation的第一个链接在上面降低了管制强度：
http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2015/06/in-baltimore-arrests-are-down-and-crime-is-way-up.html
很棒，并得出了我们需要的（当前）巴尔的摩数据（以一起审视逮捕和凶杀案）：
https://data.baltimorecity.gov/Public-Safety/BPD-Arrests/3i3v-ibrt?
https://data.baltimorecity.gov/Public-Safety/BPD-Part-1-Victim-Based-Crime-Data/wsfq-mvij
巴尔的摩的逮捕数据包括种族，因此也许有必要看看在BLM骚乱之后逮捕的种族平衡是否发生了变化。
我尚未处理这些数据，但MR图支持警方撤退的说法。 我打算复制MR凶杀和逮捕地块，然后从那里去。 另请参阅：
https://github.com/khughitt/baltimore_ggplot2
提供有用的基础架构。 我只是下载了该代码，一旦安装了正确的库，它便对我有用。
其次，是对所有城市的总体影响。 我认为这是基于每个城市的基本暴力水平（以2014年的凶杀率或黑人百分比来衡量）。 因果关系在这里甚至没有得到很好的定义，但是我怀疑对此的简约解释是愤怒的黑人（但没有声称有证据），因此在我的模型中选择了黑人百分比。 值得重申的是，2014年的凶杀率实际上要好一些。
第二个效果不那么大，并且有很多噪音。 仔细观察其他一些城市也许是值得的。 我想到的两个是费城和底特律，这两个州的凶杀案增长都很少（不过，2014年底特律的凶杀率很高）。
值得记住的是，如果黑人的谋杀率是其他种族的6倍，那么即使是13％的人口患病率，他们也将犯下多数谋杀罪（即，即使在极低的人口比例下，愤怒的黑人解释仍然成立）。
出色的工作，以及对未来工作的很好的想法。
优秀的链接。 MR链接绝对是毁灭性的。
我不知道密尔沃基有BLM事件。 再加上这些，我认为有证据表明，BLM造成了很多尸体。
我还认为，证据足以将BLM等人的全部16％的凶杀案增加归咎于BLM等。 从事件分析中我们知道，警察对BLM和DoJ的女巫狩猎活动做出了反应。 不可能相信其他城市的警察没有感受到类似的压力。 因此，在有人对杀人案增加提出同样有力的解释之前，应将这种增加归因于BLM等。 举证责任已经转移。
回复：@res
去年在塔尔萨市发生了什么事吗？ 从2014年到2015年，凶杀案的增幅最大（从21起增至38起）。
值得一提的是，INCIDENTS / BLACK_POP模型非常适合2015/2014年的凶杀率（2014年的凶杀率也没有更好）。
埃里克·哈里斯（Eric Harris）被塔尔萨县人大代表4年2月15日杀害。 参见http://www.cnn.com/2015/04/13/us/tulsa-police-shooting-eric-harris-deputy-charged/和http://bluenationreview.com/fck-breath-tulsa-nzls-徒手射击拒绝提供援助的男子/
但是，鉴于许多其他的凶杀案是在一月和三月发生的，因此这似乎不是一个完整的解释。 参见https://www.tulsapolice.org/content/crime-numbers-ucr.aspx
更仔细地观察这些数字，似乎是问题的一部分，是2014年XNUMX月至XNUMX月塔尔萨的凶杀案数量异常少。
值得一提的是，INCIDENTS / BLACK_POP模型非常适合2015/2014年的凶杀率（2014年的凶杀率也没有更好）。
回复：@res
埃里克·哈里斯（Eric Harris）被塔尔萨县人大代表4年2月15日杀害。 看 http://www.cnn.com/2015/04/13/us/tulsa-police-shooting-eric-harris-deputy-charged/ 和 http://bluenationreview.com/fck-breath-tulsa-officers-shoot-unarmed-man-refuse-render-immediate-aid/
但是，鉴于许多其他的凶杀案是在一月和三月发生的，因此这似乎不是一个完整的解释。 看 https://www.tulsapolice.org/content/crime-numbers-ucr.aspx
更仔细地观察这些数字，似乎是问题的一部分，是2014年XNUMX月至XNUMX月塔尔萨的凶杀案数量异常少。
还没有（政治气氛比旧金山要好得多，这并不是说的那么多）， 但它正在朝这个方向发展.
回复：@wren
好吧，我预计犯罪率将会上升。
波士顿不是，但它的直接区域是剑桥，萨默维尔和切尔西。 在减少该市对“安全社区”计划的参与之后，恢复酗酒的沃尔什仍在思考：
http://www.bostonglobe.com/2013/11/26/mayor-elect-walsh-says-wants-boston-pull-out-secure-communities-program/BikbYna0qIGwMWmM06uPrO/story.html?s_campaign=sm_tw
波士顿是一个离群值； 它吸引了就读当地大学的聪明黑人，而且由于高等教育机构是肯定行动的温床，因此仍有一定数量的黑人留在这里。 马萨诸塞州每年平均提供$ 50K的福利，让那些愚蠢的人感到胖和高兴。
恕我直言，试图决定一个根本原因是很愚蠢的。 减少警察人数和增加暴力（以及天气等）可能都与对变更的完整解释有关。 当然，关键是尽管有538的分析，但在统计上仍存在显着变化。 我认为最简单的方法是对2014年和2015年的凶杀率进行配对t检验，但是我想听听其他想法。
当我对费率进行配对t检验时，我得到：
t = -3.117，df = 58，p值= 0.002841
实际上，其重要性不如绝对数字重要：
t = -3.7807，df = 58，p值= 0.0003717
我很惊讶地发现，以不包括巴尔的摩和圣路易斯的费率进行配对t检验，得出的结果更为显着：
t = -3.2617，df = 56，p值= 0.001888
在我看来，消除异常值可使SD降低足够补偿均值变化的减少。您对这种关联的重要性提出了一个很好的观点。 事实证明，用2014年的凶杀率代替黑色百分比实际上使模型的R ^ 2增至0.72
（这将是该模型的叙述性批准版本；-）
鉴于2014年的凶杀率可能比黑人百分比更好地衡量了潜在的暴力行为，因此这是有道理的。
当然，这提出了为什么存在这种相关性的问题（Ta-Nehisi Coates可能会在“黑人犯罪的持久神话”中解决这个问题）。 我想黑人可能会被优先吸引到犯罪率高的地区？ （我怀疑这是图片的一部分，但不太可能是主要原因）
有趣的是，如果将相关性与社会科学中通常看到的相关性进行比较，我们在这里看到的相关性（例如，参见上面的Ron的图）将引发大量的出版物，如果它们是关于PC主题的。
PS @P感谢您提供数据和参与民事纠纷。 我很想听听您对所有这些的进一步想法。
回复：@Steve Sailer，@ FactsAreImportant
感谢您的合理答复。
出于所有方面的考虑，我有把握确定自己是对的。 在发表评论之前，我下载了数据，运行了数字，并验证了P的.18相关性和您的.45相关性。
为了复制P的计算，我计算了Corr（CHANGE，BLACK_POP）= 0.18，其中CHANGE和BLACK_POP来自P的数据集，而P计算的CHANGE = HOMICIDE_Y2015 / HOMICIDE_Y2014 – 1。
请注意，P使用了凶杀案中的百分比变化。
为了重复您的计算，我首先计算了HOM_RATE_2014 = HOMICIDE_Y2014 / TOTAL_POP，而HOM_RATE_2015 = HOMICIDE_Y2015 / TOTAL_POP。 然后，我计算了CHANGE_HOM_RATE = HOM_RATE_2015 – HOM_RATE_2014。 然后，我通过计算Corr（CHANGE_HOM_RATE，BLACK_POP）= .45来复制您的结果。
请注意，您使用的是凶杀率的绝对变化，而不是凶杀率的百分比变化。
对于纽约，相关变量为：HOMICIDE_Y2014 = 190，HOMICIDE_Y2015 = 208，CHANGE = 0.09，BLACK_POP = .255，TOTAL_POP = 8500000，HOM_RATE_2014 = 2.235，HOM_RATE_2015 = 2.447，CHANGE_HOM_RATE = .095。
也许我错过了一些东西，但这听起来对我来说很对。 我也强烈期望一个先验，即由于我给出的原因，您的相关性将比P高得多。
也感谢您的合理答复。 对于我先前的答复中有些古怪的部分，我们深表歉意。
仔细阅读后，您是对的（尤其是当您说对了的时候为“纠正”您而特别道歉-我 恨 当人们对我这样做时）。 让我不断阅读/写作/思考的是，凶杀绝对数量的百分比变化与此处凶杀率的百分比变化相同（因为我们假设人口不变，超过一年）在当前条件下似乎足够合理）。
重新阅读您先前的答复，您对增加的相关性的解释似乎是合理的。 我倾向于速率的绝对变化，因为在低犯罪率城市中，百分比变化往往受统计噪声的支配（从散点图来看，低犯罪率城市比高犯罪率城市要多得多）。 相反，犯罪率的绝对变化往往由犯罪率高/黑人城市支配，给出了您所注意到的相关性。 我赞成凶杀率变化的绝对价值的两个原因是：
1.如上所述，噪声占主导地位。
2.我相信它捕捉到了真正的利益-人均死亡人数。 恕我直言，从每1人100,000起凶杀案变为2，而不是从10变为15。
关于替代解释，在没有所有城市天气数据的情况下，很难说出任何关于天气影响的信息（例如，密尔沃基轶事除外）。 即使这样，由于很难对天气影响进行建模，因此很难说出任何有用的信息。 例如，重要的是：下雨，平均温度，最高温度，超过阈值的温度，湿度...？
我们在其他帖子中讨论了警务的强度，因此在这里我不会讨论，除非我同意这值得调查。
令我难以尝试进行此类数据分析的一件事是，总体而言，所有负数与黑度的相关性都很高（例如，此处为HOM_RATE_2014和POP_BLACK），以至于难以对具有多个解释变量的可靠回归分析进行分析。 一个典型的例子是消除黑人和贫困的影响（恕我直言，叙述保持吸引力的原因之一是这种困难加上各方的先验先见）。 某些数据/分析足够好，无论如何都令人信服（例如，我所见的种族/收入/ SAT得分分析），但这似乎是个例外。 如果您在这方面有任何建议，我将很感兴趣。 对我来说似乎最有效的方法是分箱（通过种族/收入/ SAT分数分析中的收入来完成），但是我在这里看不到如何效仿。
回复：@FactsAreImportant
我的观点是，巴尔的摩，圣路易斯和密尔沃基在2014年至2015年间都发生了重大的BLM问题，涉及警察被杀（我在读《纽约时报》的文章时就错过了密尔沃基的提述，而且之前从未听说过）。 我认为我们在R模型中看到了两个与两个变量相对应的效果。
首先，存在重大BLM问题（我的INCIDENTS变量）的城市显示凶杀率大幅上升。 到底是由于愤怒的黑人，退缩的警察，天气，黑子还是其他原因造成的。
但是，来自@Correlation的第一个链接在上面降低了管制强度：
http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2015/06/in-baltimore-arrests-are-down-and-crime-is-way-up.html
很棒，并得出了我们需要的（当前）巴尔的摩数据（以一起审视逮捕和凶杀案）：
https://data.baltimorecity.gov/Public-Safety/BPD-Arrests/3i3v-ibrt?
https://data.baltimorecity.gov/Public-Safety/BPD-Part-1-Victim-Based-Crime-Data/wsfq-mvij
巴尔的摩的逮捕数据包括种族，因此也许有必要看看在BLM骚乱之后逮捕的种族平衡是否发生了变化。
我尚未处理这些数据，但MR图支持警方撤退的说法。 我打算复制MR凶杀和逮捕地块，然后从那里去。 另请参阅：
https://github.com/khughitt/baltimore_ggplot2
提供有用的基础架构。 我只是下载了该代码，一旦安装了正确的库，它便对我有用。
其次，是对所有城市的总体影响。 我认为这是基于每个城市的基本暴力水平（以2014年的凶杀率或黑人百分比来衡量）。 因果关系在这里甚至没有得到很好的定义，但是我怀疑对此的简约解释是愤怒的黑人（但没有声称有证据），因此在我的模型中选择了黑人百分比。 值得重申的是，2014年的凶杀率实际上要好一些。
第二个效果不那么大，并且有很多噪音。 仔细观察其他一些城市也许是值得的。 我想到的两个是费城和底特律，这两个州的凶杀案增幅均很小（不过，2014年底特律的凶杀率很高）。
值得记住的是，如果黑人的谋杀率是其他种族的6倍，那么即使是13％的人口患病率，他们也将犯下多数谋杀罪（即，即使在极低的人口比例下，愤怒的黑人解释仍然成立）。
回复：@FactsAreImportant
出色的工作，以及对未来工作的很好的想法。
优秀的链接。 MR链接绝对是毁灭性的。
我不知道密尔沃基有BLM事件。 再加上这些，我认为有证据表明，BLM造成了很多尸体。
我还认为，证据足以将BLM等人的全部16％的凶杀案增加归咎于BLM等。 从事件分析中我们知道，警察对BLM和DoJ的女巫狩猎活动做出了反应。 不可能相信其他城市的警察没有感受到类似的压力。 因此，在有人对杀人案增加提出同样有力的解释之前，应将这种增加归因于BLM等。 举证责任已经转移。
谢谢你的客气话。
到目前为止，我应该更加清楚的一件事是定义INCIDENTS时有些草率。 巴尔的摩和圣路易斯（弗格森）似乎很明显，但其他可能的情况则比较微妙（例如密尔沃基，塔尔萨等）。 密尔沃基和塔尔萨都有警察杀害黑人，但我没有看到他们是否有BLM抗议。
我不确定该如何处理，这就是为什么我没有将INCIDENTS分析扩展到巴尔的摩和圣路易斯以外的地方，除了指出此问题相关（并在密尔沃基进行了一些测试）。 我认为，对警察被杀和BLM的影响进行适当的分析应包括以下方面：
-在可疑的情况下（包括恕我直言，大多数可疑是由于倾斜的媒体报道引起的，如弗格森），警察杀死黑人/白人（可能是偶尔的妇女）的城市。
-外部团体（例如BLM，DOJ，国家媒体）的参与程度。
-抗议和/或暴动，注意其范围，暴力程度以及与BLM的牵连。
-试图量化任何在治安力度方面的结果变化。
-事件的时间安排（例如，塔尔萨事件于4月至2月的凶杀数据中间发生于15/XNUMX/XNUMX）。
-过去的杀戮历史和媒体报道（用于比较和对2014年数据的潜在影响）。
对此做一个详尽的版本是我无法做到的，但似乎像司法部对事实感兴趣的那样。
我正在考虑将INCIDENTS处理为0到1之间的数字，在这里我尝试仅考虑严重性和时间轴（例如，Tulsa将时间轴的4/7乘以基于宣传/骚乱等的严重性）。 尽管由于难以得出可支持的数字，我还是不愿意为此付出努力。 有什么想法吗？
我认为基本模型的解释力足以支持（但不能证明）结论（与上段相似但不完全相同），即凶杀案增加的大部分归因于去年对警察杀害的反应（包括BLM，司法部，媒体和个人）直接受到影响的城市。 对于这一趋势适用于所有城市的结论，我的支持较少（但仍然有一些支持）。
为了对旧约进行一些编辑，我希望将有关过度军事化/暴力和缺乏责任感的讨论与BLM讨论分开。 我认为关于迈克尔·布朗和达伦·威尔逊的行为是否适当的愤怒争论（通常是基于最少的事实）正在削弱似乎是一些常识性的措施：
-用于所有与公众互动的警察的随身摄像机。 如果在事件期间由于任何原因关闭相机，则将受到严厉的处罚。
-对警察犯下不良行为的真实后果。 我喜欢对冲养老金的想法，但工会永远不会批准。 对于不同程度的犯罪，不同程度的后果是关键。
-公众认识到警察必须在压力下做出艰难的决定。 并非每一个决定都是教科书，但是显然可以接受。 这也可能包括讨论如何训练警察应对和是否合适。 还有一个进一步的认识，即并非总是根据SWPL规范与罪犯进行互动，因为这会使您看起来虚弱和/或使您面临不必要的危险。
-重新定义“好警察”不仅要避免不良行为，而且不参与保护“坏警察”免受其行为（或视而不见）的后果。 恕我直言，如果使用此定义，“好警察”的数量将急剧减少，这是问题的主要部分。
-关于警察军事化的真实对话。 小城市（例如，加利福尼亚州戴维斯）是否真的需要MRAP？
我认为，“治安”特遣队对造成后果和公众认知方面的逮捕录像能为“好警察”提供多少支持的认识不足。 我希望能有一段有关弗格森遭遇的视频。
在巴尔的摩，犯罪数量猛增，逮捕人数大幅下降：
http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2015/06/in-baltimore-arrests-are-down-and-crime-is-way-up.html
同样在圣路易斯/弗格森和纽约。
“ 47月，圣路易斯警察局长萨姆·多森（Sam Dotson）提到了“弗格森效应”：军官因种族主义指控而放弃了酌处执行，从而使罪犯大胆。当时，在圣路易斯市和县的逮捕有所下降自82月迈克尔·布朗（Michael Brown）在附近的弗格森（Ferguson）枪击案发生以来，该案已增加三分之一；该市的凶杀案激增了56％，该县的抢劫案上升了60％；自巴尔的摩（Baltimore）以来，由于抗议活动和弗雷迪（Freddie）死亡的骚乱，逮捕人数下降了XNUMX％ Gray表示，今年迄今为止的枪击案与去年同期相比增长了XNUMX％以上。
在纽约，截至17.4月31日，逮捕人数与去年同期相比下降了26％。 涉及许多自由裁量性低级犯罪的刑事传票下降了XNUMX％。
纽约的行人停车位比95年的高点下降了2011％。 纽约警察局的官员报告说，枪支每天都在例行的街头交锋中露面。”
http://www.nytimes.com/roomfordebate/2015/06/04/have-fearful-police-brought-an-end-to-the-drop-in-crime/rise-in-crime-is-a-reason-to-fear-anti-police-rhetoric
回复：@FactsAreImportant
令人惊叹的链接。
证据是压倒性的。
如果“启动”研究的结果如此强劲，那么将获得多个诺贝尔奖。
关于以MLK命名的任何通途上或附近发生暴力的机会的CW几乎不像在任何形式的NAM“节日”中发生的坏事一样明智！
http://www.bostonherald.com/news_opinion/local_coverage/2015/09/shooting_at_cambridge_fest_turns_revelry_into_panic
感谢您的合理答复。
出于所有方面的考虑，我有把握确定自己是对的。 在发表评论之前，我下载了数据，运行了数字，并验证了P的.18相关性和您的.45相关性。
为了复制P的计算，我计算了Corr（CHANGE，BLACK_POP）= 0.18，其中CHANGE和BLACK_POP来自P的数据集，而P计算的CHANGE = HOMICIDE_Y2015 / HOMICIDE_Y2014 – 1。
请注意，P使用了凶杀案中的百分比变化。
为了重复您的计算，我首先计算了HOM_RATE_2014 = HOMICIDE_Y2014 / TOTAL_POP，而HOM_RATE_2015 = HOMICIDE_Y2015 / TOTAL_POP。 然后我计算了CHANGE_HOM_RATE = HOM_RATE_2015-HOM_RATE_2014。 然后，我通过计算Corr（CHANGE_HOM_RATE，BLACK_POP）= .45来复制您的结果。
请注意，您使用的是凶杀率的绝对变化，而不是凶杀率的百分比变化。
对于纽约，相关变量为：HOMICIDE_Y2014 = 190，HOMICIDE_Y2015 = 208，CHANGE = 0.09，BLACK_POP = .255，TOTAL_POP = 8500000，HOM_RATE_2014 = 2.235，HOM_RATE_2015 = 2.447，CHANGE_HOM_RATE = .095。
也许我错过了一些东西，但这听起来对我来说很对。 我也强烈期望一个先验，即由于我给出的原因，您的相关性将比P高得多。
回复：@res
也感谢您的合理答复。 对于我先前的答复中有些古怪的部分，我们深表歉意。
仔细阅读后，您是对的（尤其是当您说对了时为“纠正”您而特别道歉–我 恨 当人们对我这样做时）。 让我不断阅读/写作/思考的是，凶杀绝对数量的百分比变化与此处凶杀率的百分比变化相同（因为我们假设人口不变，超过一年）在当前条件下似乎足够合理）。
重新阅读您先前的答复，您对增加的相关性的解释似乎是合理的。 我倾向于速率的绝对变化，因为在低犯罪率城市中，百分比变化往往受统计噪声的支配（从散点图来看，低犯罪率城市比高犯罪率城市要多得多）。 相反，犯罪率的绝对变化往往由犯罪率高/黑人城市支配，给出了您所注意到的相关性。 我赞成凶杀率变化的绝对价值的两个原因是：
1.如上所述，噪声占主导地位。
2.我相信它可以捕捉到利息的真实数量，即人均额外死亡人数。 恕我直言，从每1人100,000起凶杀案变为2，而不是从10变为15。
关于替代解释，在没有所有城市天气数据的情况下，很难说出任何关于天气影响的信息（例如，密尔沃基轶事除外）。 即使这样，由于很难对天气影响进行建模，因此很难说出任何有用的信息。 例如，重要的是：雨水，平均温度，最高温度，超过阈值的温度，湿度……？
我们在其他帖子中讨论了警务的强度，因此在这里我不会讨论，除非我同意这值得调查。
令我难以进行此类分析的一件事是，总体而言，所有负面因素与黑度之间的相关性都很高（例如，此处为HOM_RATE_2014和POP_BLACK），以至于难以使用多个解释变量进行可靠的回归分析。 一个典型的例子是消除黑人和贫困的影响（恕我直言，叙事保持吸引力的原因之一是这种困难加上各方的先验先见）。 某些数据/分析足够好，无论如何都令人信服（例如，我所见的种族/收入/ SAT得分分析），但这似乎是个例外。 如果您在这方面有任何建议，我将很感兴趣。 对我来说似乎最有效的方法是分箱（通过种族/收入/ SAT分数分析中的收入来完成），但是我在这里看不到如何效仿。
我更喜欢简单的逻辑测试。 例如，通常引用奴隶制，吉姆·克劳（Jim Crow）和其他所谓的歧视来解释黑人犯罪水平。 最好的回答是“好吧，让我们看看没有吉姆·克劳的情况……海地情况如何……埃塞俄比亚如何……由黑人经营了数十年的底特律怎么样……麦迪逊怎么样，由善于思考的人经营了半个多世纪。
美国司法部的研究能力是无可救药的。 一直以来，永远都会。 您需要专业人员来正确地执行此操作，甚至专业人员也常常会出错（例如，Raj Chetty）。关于事件分析的WRT，我建议保持简单，将任何分析都分成几小段。 记录整个城市和一段时间内警务强度的变化。 首先，仅描述数据，然后寻找模式。 按百分比将城市分组，然后寻找差异。 找到一些客观的方法来计算事故。 例如，新闻数据库中某些搜索的命中次数，例如[城市名称] +警察+枪击+黑色+未武装（？）。 或者，如果可能的话，找到其他人对警察的不当行为或恶名昭著的量化方法，并加以利用。 （针对人均警察的投诉？也许Ta喷出了一些被警察压迫的指标。）
（虽然我的语气在这里听起来很有权威性和自信，但我只是想听听。）
同意所有种族主义的谎言掩盖了警务方面的一些实际问题。 不幸的是，没有人通过细心和细微的差别而成为大学多元化沙皇的轻松工作。
您不必明确地证明任何事情（而且您真的不能用统计数据证明）。 但是，您可以说出一些听起来有力的声明，例如：“证据表明，有多达2,200人因……而丧生。”诚实而有力。 任何重复结果的人都将更加明确地陈述它。我认为几乎可以肯定的是，全国范围内治安力度的下降和犯罪的增加。 让自己穿上一个简单的警务人员的鞋子，观察威尔逊警官和巴尔的摩6号的事。没有办法对许多警务人员没有影响。 缺乏令人信服的替代解释（这是BLM人群的负担），将整个增长归因于BLM，Ta和Obama是完全合理的。 确实，这几乎可以肯定是被低估了，因为犯罪的长期趋势正在下降。 该分析仅将增加归因于Ta等。
祝你好运。
回复：@Steve Sailer，@res
出色的工作，以及对未来工作的很好的想法。
优秀的链接。 MR链接绝对是毁灭性的。
我不知道密尔沃基有BLM事件。 再加上这些，我认为有证据表明，BLM造成了很多尸体。
我还认为，证据足以将BLM等人的全部16％的凶杀案增加归咎于BLM等。 从事件分析中我们知道，警察对BLM和DoJ的女巫狩猎活动做出了反应。 不可能相信其他城市的警察没有感受到类似的压力。 因此，在有人对杀人案增加提出同样有力的解释之前，应将这种增加归因于BLM等。 举证责任已经转移。
回复：@res
谢谢你的客气话。
到目前为止，我应该更加清楚的一件事是定义INCIDENTS时有些草率。 巴尔的摩和圣路易斯（弗格森）似乎很明显，但其他可能的情况则比较微妙（例如密尔沃基，塔尔萨等）。 密尔沃基和塔尔萨都有警察杀害黑人，但我没有看到他们是否有BLM抗议。
我不确定如何处理此问题，这就是为什么我没有将INCIDENTS分析扩展到巴尔的摩和圣路易斯以外的地方，除了指出此问题是相关的（并在密尔沃基进行了一些测试）。 我认为，对警察被杀和BLM的影响进行适当的分析应包括以下方面：
–警察在可疑情况下杀死黑人（或白人）（可能是偶然的女人）的城市（包括恕我直言，大多数可疑是由于倾斜的媒体报道造成的，例如弗格森）。
–外部团体（例如，BLM，DOJ，国家媒体）的参与程度。
–抗议和/或暴动，注意其范围，暴力程度以及与BLM的牵连。
–试图量化任何在治安力度方面的变化。
–事件的时间安排（例如，塔尔萨事件于4月至2月的凶杀数据中间发生于15年XNUMX月XNUMX日）。
–过去的杀戮历史和媒体报道（用于比较和对2014年数据的潜在影响）。
对此做一个详尽的版本是我无法做到的，但似乎像司法部对事实感兴趣的那样。
我正在考虑将INCIDENTS处理为0到1之间的数字，在这里我尝试仅考虑严重性和时间表（例如，Tulsa将时间表的4/7乘以基于宣传/骚乱等的严重性）。 尽管由于很难得出可支持的数字，但我还是不愿意为此付出努力。 有什么想法吗？
我认为基本模型的解释力足以支持（但不能证明）结论（与上段相似但不完全相同），即凶杀案增加的大部分归因于去年对警察杀害的反应（包括BLM，司法部，媒体和个人）直接受到影响的城市。 对于这一趋势适用于所有城市的结论，我的支持较少（但仍然有一些支持）。
为了对旧约进行一些编辑，我希望有关警察过度军事化/暴力和缺乏责任感的讨论与BLM讨论更多地分开。 我认为，关于迈克尔·布朗和达伦·威尔逊的行为是否适当的愤怒争论（通常是基于最少的事实）正在削弱似乎是一些常识性的措施：
–适用于所有与公众互动的警察的随身摄像机。 如果在事件期间由于任何原因关闭相机，则将受到严厉的处罚。
–对警察犯下不良行为的真实后果。 我喜欢对冲养老金的想法，但工会永远不会批准。 对于不同程度的犯罪，不同程度的后果是关键。
–公众认识到警察必须在压力下做出艰难的决定。 并非每一个决定都是教科书，但是显然可以接受。 这也可能包括讨论如何训练警察应对和是否合适。 还进一步认识到，并非总是根据SWPL规范来与罪犯进行交互，因为这会使您看起来虚弱和/或使您面临不必要的危险。
–重新定义“好警察”不仅要避免不良行为，而且不参与保护“坏警察”免受其行为后果（或视而不见）的后果。 恕我直言，如果使用此定义，“好警察”的数量将急剧减少，这是问题的主要部分。
–关于警察军事化的真实对话。 小城市（例如，加利福尼亚州戴维斯）是否真的需要MRAP？
我认为，“治安”特遣队对造成后果和公众认识方面的逮捕录像能为“好警察”提供多少支持不充分。 我希望能有一段有关弗格森遭遇的视频。
也感谢您的合理答复。 对于我先前的答复中有些古怪的部分，我们深表歉意。
仔细阅读后，您是对的（尤其是当您说对了的时候为“纠正”您而特别道歉-我 恨 当人们对我这样做时）。 让我不断阅读/写作/思考的是，凶杀绝对数量的百分比变化与此处凶杀率的百分比变化相同（因为我们假设人口不变，超过一年）在当前条件下似乎足够合理）。
重新阅读您先前的答复，您对增加的相关性的解释似乎是合理的。 我倾向于速率的绝对变化，因为在低犯罪率城市中，百分比变化往往受统计噪声的支配（从散点图来看，低犯罪率城市比高犯罪率城市要多得多）。 相反，犯罪率的绝对变化往往由犯罪率高/黑人城市支配，给出了您所注意到的相关性。 我赞成凶杀率变化的绝对价值的两个原因是：
1.如上所述，噪声占主导地位。
2.我相信它捕捉到了真正的利益-人均死亡人数。 恕我直言，从每1人100,000起凶杀案变为2，而不是从10变为15。
关于替代解释，在没有所有城市天气数据的情况下，很难说出任何关于天气影响的信息（例如，密尔沃基轶事除外）。 即使这样，由于很难对天气影响进行建模，因此很难说出任何有用的信息。 例如，重要的是：下雨，平均温度，最高温度，超过阈值的温度，湿度...？
我们在其他帖子中讨论了警务的强度，因此在这里我不会讨论，除非我同意这值得调查。
令我难以尝试进行此类数据分析的一件事是，总体而言，所有负数与黑度的相关性都很高（例如，此处为HOM_RATE_2014和POP_BLACK），以至于难以对具有多个解释变量的可靠回归分析进行分析。 一个典型的例子是消除黑人和贫困的影响（恕我直言，叙述保持吸引力的原因之一是这种困难加上各方的先验先见）。 某些数据/分析足够好，无论如何都令人信服（例如，我所见的种族/收入/ SAT得分分析），但这似乎是个例外。 如果您在这方面有任何建议，我将很感兴趣。 对我来说似乎最有效的方法是分箱（通过种族/收入/ SAT分数分析中的收入来完成），但是我在这里看不到如何效仿。
回复：@FactsAreImportant
没错，但是您必须小心自己要完成的工作。 如果要声明更改最重要的位置，则绝对数字是合适的。 但是，如果您要检验特定的假设（例如黑色邻域受非黑色邻域的影响更大），则必须考虑模型是什么，并且它将指向正确的变量。 这就是为什么我用简单的思想实验来思考的原因-它迫使您清楚地陈述自己的假设。
这种分析中的某些分析是无价的，但在许多有争议的情况下，人们对这方面的统计数据了解不足，因此无法起作用（请参阅Ta的最新文章“屠杀犯罪率数据”）。
我更喜欢简单的逻辑测试。 例如，通常引用奴隶制，吉姆·克劳（Jim Crow）和其他所谓的歧视来解释黑人犯罪水平。 最好的回答是“好吧，让我们看看没有吉姆·克劳的情况……海地情况如何……埃塞俄比亚如何……底特律怎么样？底特律已经由黑人经营了数十年……麦迪逊怎么样？麦迪逊是由善于思考的人经营的。超过半个世纪。
美国司法部的研究能力是无可救药的。 一直以来，永远都会。 您需要专业人员来正确地执行此操作，甚至专业人员也常常会出错（例如，Raj Chetty）。
关于事件分析的WRT，我建议保持简单，将任何分析都分成几小段。 记录整个城市和一段时间内警务强度的变化。 首先，仅描述数据，然后寻找模式。 按百分比将城市分组，然后寻找差异。 找到一些客观的方法来计算事故。 例如，新闻数据库中某些搜索的命中次数，例如[城市名称] +警察+枪击+黑色+未武装（？）。 或者，如果可能的话，找到其他人对警察的不当行为或恶名昭著的量化方法，并加以利用。 （针对人均警察的投诉？也许Ta喷出了一些被警察压迫的指标。）
（虽然我的语气在这里听起来很有权威性和自信，但我只是想听听。）
同意所有种族主义的谎言掩盖了警务方面的一些实际问题。 不幸的是，没有人通过细心和细微的差别而成为大学多元化沙皇的轻松工作。
您不必明确地证明任何事情（而且您真的不能用统计数据证明）。 但是您可以这样说，听起来很有说服力，例如：“证据表明，有多达2,200人死于……”。 诚实有力。 任何重复结果的人都将更加明确地陈述它。
我认为几乎可以肯定的是，全国范围内治安强度的下降和犯罪的增加。 让自己穿上简单的警务人员的鞋子，观察威尔逊警官和巴尔的摩6号的情况。这对许多警务人员都没有任何影响。 缺乏令人信服的替代解释（这是BLM人群的负担），将整个增长归因于BLM，Ta和Obama是完全合理的。 确实，这几乎可以肯定是被低估了，因为犯罪的长期趋势正在下降。 该分析仅将增加归因于Ta等。
祝你好运。
谢谢大家们所做的所有工作。
感谢您的回复。 我想回应这一点，因为我同意这一点很重要。
如果这是可行的，那么我想听听您在一个更具权威性的话题上的发言。 同样，我应该指出，我不是统计学家（接受过自学训练，包括大量的在线课程工作，以及大量的阅读和阅读教科书）。 尽管我有定量的背景知识，但我所做的任何统计声明都应由真正的统计学家仔细检查。我非常喜欢“找到别人的量化...”并将其用于参数的技术。 运作得很好，因为有那么多人，而且没有考虑透彻。
我同意“我认为几乎可以肯定的是，全国范围内警务强度的下降和犯罪的增加”。 我认为后者已在许多城市中展出。 前者比较有趣，我只看过巴尔的摩的数据要检查（就像在MR中一样）。
我现在的麻烦是提出一个很好的假设进行检验。 我想到的一个事实是，BLM可以更明确地与其他城市的增长联系在一起（因此，我对密尔沃基和塔尔萨的所有评论）。 您对突发事件提出了一些好的建议，这将对此有所帮助。 我只是不确定这样做是否值得。 我想我需要考虑一段时间，看看是否有任何想法。 另一种可能性是试图将“愤怒的黑人”的影响与“不太激烈的警务”分开。
感谢您的对话，也感谢Steve在此主题和相关主题上的所有出色著作。
我更喜欢简单的逻辑测试。 例如，通常引用奴隶制，吉姆·克劳（Jim Crow）和其他所谓的歧视来解释黑人犯罪水平。 最好的回答是“好吧，让我们看看没有吉姆·克劳的情况……海地情况如何……埃塞俄比亚如何……由黑人经营了数十年的底特律怎么样……麦迪逊怎么样，由善于思考的人经营了半个多世纪。
美国司法部的研究能力是无可救药的。 一直以来，永远都会。 您需要专业人员来正确地执行此操作，甚至专业人员也常常会出错（例如，Raj Chetty）。关于事件分析的WRT，我建议保持简单，将任何分析都分成几小段。 记录整个城市和一段时间内警务强度的变化。 首先，仅描述数据，然后寻找模式。 按百分比将城市分组，然后寻找差异。 找到一些客观的方法来计算事故。 例如，新闻数据库中某些搜索的命中次数，例如[城市名称] +警察+枪击+黑色+未武装（？）。 或者，如果可能的话，找到其他人对警察的不当行为或恶名昭著的量化方法，并加以利用。 （针对人均警察的投诉？也许Ta喷出了一些被警察压迫的指标。）
（虽然我的语气在这里听起来很有权威性和自信，但我只是想听听。）
同意所有种族主义的谎言掩盖了警务方面的一些实际问题。 不幸的是，没有人通过细心和细微的差别而成为大学多元化沙皇的轻松工作。
您不必明确地证明任何事情（而且您真的不能用统计数据证明）。 但是，您可以说出一些听起来有力的声明，例如：“证据表明，有多达2,200人因……而丧生。”诚实而有力。 任何重复结果的人都将更加明确地陈述它。我认为几乎可以肯定的是，全国范围内治安力度的下降和犯罪的增加。 让自己穿上一个简单的警务人员的鞋子，观察威尔逊警官和巴尔的摩6号的事。没有办法对许多警务人员没有影响。 缺乏令人信服的替代解释（这是BLM人群的负担），将整个增长归因于BLM，Ta和Obama是完全合理的。 确实，这几乎可以肯定是被低估了，因为犯罪的长期趋势正在下降。 该分析仅将增加归因于Ta等。
祝你好运。
回复：@Steve Sailer，@res
谢谢大家们所做的所有工作。
““凶杀案的增加量比打高尔夫球的次数增加了10倍”：一个世纪以来的水手运动。”
我发现塞勒（Sailer）在高尔夫回合增加与杀同杀卵剂增加之间的比较非常有趣，但比较浅。 我想知道为什么他没有通过告诉我们在此期间的一杆进洞次数是否发生了实质性变化来更深入地探讨高尔夫/凶杀的关系。 也许这就是联系所在。 或转向架。 （这只是一个WAG，但也许是所有沮丧的高尔夫球手出去杀人。我在电视转播的高尔夫比赛中看到过许多这样的情况，职业高尔夫球手因糟糕的击球而感到沮丧，以至于他打败了一个完美的高尔夫球手。海湾俱乐部。谁能知道这样的人在一轮比赛结束后又有能力关闭电视摄像机的能力呢？）或者障碍是否上升或下降。 看来他可能正在研究一项联邦拨款的提案，以研究该问题，在这种情况下，我建议扩大研究范围，以包括对小鸟和老鹰的比较。 一旦那些联邦官员看到野生动物参与其中，我认为该提案将很快获得批准。
回复：@tbraton
确实，事实证明，高尔夫与犯罪之间可能存在着非常真实的联系。 http://www.nydailynews.com/news/national/seattle-arrested-black-man-carrying-golf-club-fired-article-1.2362131?utm_source=Sailthru&utm_medium=email&utm_campaign=Daily%20Newsletter%202015-09-16&utm_term=DailyNewsletter
我现在坚信史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）确实是一位先知，与《旧约》中的所有先知一样。
我更喜欢简单的逻辑测试。 例如，通常引用奴隶制，吉姆·克劳（Jim Crow）和其他所谓的歧视来解释黑人犯罪水平。 最好的回答是“好吧，让我们看看没有吉姆·克劳的情况……海地情况如何……埃塞俄比亚如何……由黑人经营了数十年的底特律怎么样……麦迪逊怎么样，由善于思考的人经营了半个多世纪。
美国司法部的研究能力是无可救药的。 一直以来，永远都会。 您需要专业人员来正确地执行此操作，甚至专业人员也常常会出错（例如，Raj Chetty）。关于事件分析的WRT，我建议保持简单，将任何分析都分成几小段。 记录整个城市和一段时间内警务强度的变化。 首先，仅描述数据，然后寻找模式。 按百分比将城市分组，然后寻找差异。 找到一些客观的方法来计算事故。 例如，新闻数据库中某些搜索的命中次数，例如[城市名称] +警察+枪击+黑色+未武装（？）。 或者，如果可能的话，找到其他人对警察的不当行为或恶名昭著的量化方法，并加以利用。 （针对人均警察的投诉？也许Ta喷出了一些被警察压迫的指标。）
（虽然我的语气在这里听起来很有权威性和自信，但我只是想听听。）
同意所有种族主义的谎言掩盖了警务方面的一些实际问题。 不幸的是，没有人通过细心和细微的差别而成为大学多元化沙皇的轻松工作。
您不必明确地证明任何事情（而且您真的不能用统计数据证明）。 但是，您可以说出一些听起来有力的声明，例如：“证据表明，有多达2,200人因……而丧生。”诚实而有力。 任何重复结果的人都将更加明确地陈述它。我认为几乎可以肯定的是，全国范围内治安力度的下降和犯罪的增加。 让自己穿上一个简单的警务人员的鞋子，观察威尔逊警官和巴尔的摩6号的事。没有办法对许多警务人员没有影响。 缺乏令人信服的替代解释（这是BLM人群的负担），将整个增长归因于BLM，Ta和Obama是完全合理的。 确实，这几乎可以肯定是被低估了，因为犯罪的长期趋势正在下降。 该分析仅将增加归因于Ta等。
祝你好运。
回复：@Steve Sailer，@res
感谢您的回复。 我想回应这一点，因为我同意这一点很重要。
如果这是可行的，那么我想听听您在一个更具权威性的话题上的发言。 同样，我应该指出，我不是统计学家（接受过自学训练，包括大量的在线课程工作，以及大量的阅读和阅读教科书）。 尽管我有定量的背景知识，但我所做的任何统计声明都应由真正的统计学家仔细检查。
我非常喜欢“找到别人的量化...”并将其用于论证中的技术。 运作得很好，因为有那么多人，而且没有考虑透彻。
我同意“我认为几乎可以肯定的是，全国范围内警务强度的下降和犯罪的增加。” 我认为后者已在许多城市中展出。 前者比较有趣，我只看过巴尔的摩的数据要检查（就像在MR中一样）。
我现在的麻烦是提出一个很好的假设进行检验。 我想到的一个事实是，BLM可以更明确地与其他城市的增长联系在一起（因此，我对密尔沃基和塔尔萨的所有评论）。 您对突发事件提出了一些好的建议，这将对此有所帮助。 我只是不确定这样做是否值得。 我想我需要考虑一段时间，看看是否有任何想法。 另一种可能性是试图将“愤怒的黑人”的影响与“不太激烈的警务”区分开来。
感谢您的对话，也感谢Steve在此主题和相关主题上的所有出色著作。