RSS
史蒂夫 评论者 El Dato 观察了关于针织社区对话的文章 守护者:
邓普勒 道歉 不久之后，但 事件 产生了涟漪效应， 火花 折扣 对话 关于 多样 和 包容性 在工艺中 社体的一部分 on Instagram, Ravelry 和其他地方的工匠 聚集 在线的。 一个相似的 辩论 关于文化 灵敏度 和 拨款 最近发生在缝纫 社体的一部分.
我很少看到这么多“包容性”关键词挤在一起。
我想知道这些文章中有多少人工智能写作，也许是实习生的轻触。
TalkToTransformer 网站 完成上述：
引发“Not My Knitting Christmas”争议的 Sew Your Own Knit 围巾的故事非常相似。 这一点以及其中一位设计师正在以这种情况为灵感制作围巾这一事实足以让人们思考这样一个事实，即引发对话的设计在许多层面上都可能过于“有毒”。 我的意思不是像坏事那样有毒——我的意思是它冒犯了女性和少数群体。 或者他们可能会阅读那个故事并认为每个人都这样做。
与 AI 进行有关触发主题的尴尬对话的时间有望很快到来。
公平地说，让我们尝试完成一个 史蒂夫 列使用这个 AI页面. 这里是“身份斯大林主义” 关于卡温顿天主教骚动：
媒体最新的《愤怒的日子》，其中一个白人男孩对着左翼的有色人种在他脸上敲击鼓，微笑着将全国媒体推向了狂潮，就像我旧观察的热门精选集。 因此，我将用胜利的方式回顾我多年来提供的想法如何帮助解释最新的精英愤怒。
塔克·卡尔森 (Tucker Carlson) 将他对这次仇恨歇斯底里症爆发的雄辩剖析总结为：“这与种族无关。”
实际上……这真的是关于种族的。
这就是为什么如此多的记者和好莱坞人物解释了他们如何通过看着孩子就知道他是邪恶的。 都写在脸上了！ 当然，他什么也没做，但是你看到那个假笑了吗？ 任何看起来像他的人都应该受到一拳。
白人男性应对被他的种族歧视者斥责的最不恰当的方式是将暴力仇恨的姿态转变为其他东西，无论是穿着“功夫”裤走来走去，还是称他为丑陋。”
但这些人并不是“政治正确”。
他们只是白人，对其他人很刻薄（更不用说白人了）。
不错。 我稍微校对了一下，但仍然......
我在这里的工作很快就会完成。
Woke AI 的问题在于它们是基于转向的。 并不是说这是个问题。
输入：
输出：大声笑。这听起来像是一个精心设计的隐喻，自称为 Twitter 的“讽刺家” 康特机器人 会想出 - 混合了一个奇怪的平行历史场景。
说得通！ 与评论员相同。 TD 和 Obiwandiyag 已经是机器人，尽管在“AI”中使用“I”可能有点大方。
该术语由 John Derbyshire 创造，并由 峰值愚蠢，是“人工愚蠢”。 它确实非常适用于这两个。
回复：@El Dato，@Justvisiting
他们可以让 AI 编写，我可以让 AI 读取（当电池充电时）。 无论哪种方式，我都不需要听到它。
“对不起，戴夫。 恐怕我做不到。 它不会被唤醒。
回复：@Achmed E. Newman
该术语由 John Derbyshire 创造，并由 峰值愚蠢，是“人工愚蠢”。 它确实非常适用于这两个。
（哇，我用我的咆哮引起了一个 iSteve 帖子。这是无意的，我发誓！！）
尼尔斯蒂芬森（绝对不是强人工智能的信徒，我不同意）在“Anathem”中使用了“Artificial Inanity”一词：
一个聪明的人工智能会让宣传机构变得愚蠢，以达到普通无知人类所处的愚蠢水平。
这就是人工智能如何产生极度愚蠢的原因。
遵守奥弗顿窗的格言，猿“记者”，否则你将被从“精明”中删除。
看看——“精明”是一群猿猴的艺术用语！
https://grammar.yourdictionary.com/word-lists/list-of-names-for-groups-of-animals.html
当那些会说话的人或政客中的一个让你知道他们是多么精明时——你现在知道他们真正在说什么了——他们愚蠢得像石头一样！
我给它输入了“打开背包”的第一段（在第一句话之后），然后……
另一方面，如果男人能够承认自己的优点和缺点而不为此感到羞耻，那么女性否认自己的不安全感就可能不再是一个问题，从而为性别问题、性别团结和其他与性别相关的重要问题打开空间在我们的社会、法律、政治和文化机构中进行教学。 最后，对我来说，男人否认自己的优势实际上是在我们的社会、法律、政治和文化社区中教授性别问题的最有效和建设性的方式。
这些只是我对性别的看法如何来自女权主义观点的众多例子中的六个，与我作为男人的男性特权无关。*但我相信并理解它们的重要性。
弄错了人口统计数据，但其他方面还不错。
这像“Thomas Friedman 文章生成器”吗
https://www.mcsweeneys.net/articles/create-your-own-thomas-friedman-op-ed-column
我不知道这是否是最好的链接，但我的想法是您可以使用填空“Mad Libs”过程而不是任何复杂的 AI 程序来创建 Thomas Friedman 专栏？
顺便说一下，不久前我恶作剧了“Spandrell”，因为他在第一篇专栏文章中发表了他对天安门抗议活动及其血腥决议的看法。 斯潘德雷尔有他支持政权而不是抗议者的理由，但我发帖说，“你把托马斯·弗里德曼说得满满的……永远不要把托马斯·弗里德曼说得太满。”
https://www.bing.com/videos/search?q=you+went+full+retard&view=detail&mid=1B391D709BA779FB9BA41B391D709BA779FB9BA4&FORM=VIRE
我没有被禁止，但我不得不解释这个笑话是斯潘德雷尔站在托马斯弗里德曼一边钦佩中国威权政府的结合，在弗里德曼的案例中，我们似乎不愿意甚至不愿意建造高速列车不能像加利福尼亚的经验所显示的那样在这里做，在斯潘德雷尔的案例中，他认为这是对大教堂的一种抵抗形式，随后弗里德曼的文章是这样的剪切和粘贴工作，以及他对社会不了解的认真态度表明某种程度的智力障碍与 Tropic Thunder 的那句话有联系。
“永不吃饱 Thomas Friedman”是否有趣，或者这是否假设了太多联系？
回复：@ J.Ross，@ SFG
有趣。
我首先尝试了 《魔戒》系列 迅速的。 即使有逻辑和语料库一致的提示，AI 产品很快就陷入了自相矛盾的谎言：上一句中的盟友是下一句中的敌人，领主是他们自己的领主，其他各种说法即使对那些有过这样经历的人来说也显然是荒谬的从未读过托尔金。 这看起来很奇怪，因为语料库 指环王 是封闭的、一致的和高度交叉引用的，即，恰恰是人工智能应该能够摄取然后继续独立发射的那种东西。 但该产品始终是一个明显的 AI 拙劣工作。
所以然后我去了“自定义提示”，并插入了一个非常简短的当前年份主义：“白色是清醒的方式”。 那是什么意思？ 我不知道。 没什么，我想。 只是几个 SJW 痴迷的概念，由几个两个和三个字母的单词连接起来。 令我惊讶的是，AI 吐出了几段 纽约时报-准备好的样板。 它比典型的 SJW 咆哮更有意义，甚至更多。 这是令人惊讶的，因为
1) 人工智能并未声称接受过唤醒语料库的训练，
2) 即使是这样，语料库也不能封闭、固定和合乎逻辑，因此会为机器逻辑提供不可靠的基础，并且
3）由于觉醒本身是不一致和自相矛盾的，它应该不太适合人工智能生产 洛特，但事实证明更多。
也许我对“我”给予了太多的信任，而实际上它所做的只是将单词形式串在一起。 由于觉醒是非常简单的，并且几乎没有一致性，所以这很容易复制。 虽然即使是中等眉毛的托尔金也只是一座太远的桥梁。
回复：@El Dato
“许多例子中的六个”
*蜂鸣器*
女人数不过来。
回复：@SFG
该术语由 John Derbyshire 创造，并由 峰值愚蠢，是“人工愚蠢”。 它确实非常适用于这两个。
回复：@El Dato，@Justvisiting
（哇，我用我的咆哮引起了一个 iSteve 帖子。这是无意的，我发誓！！）
尼尔斯蒂芬森（绝对不是强人工智能的信徒，我不同意）在“Anathem”中使用了“Artificial Inanity”一词：
有趣的是，如果你给那个“人工智能”提供一些与技术和事实问题甚至很遥远的东西，你会立即知道它会产生垃圾。 （地理除外，它倾向于将主题转移到“气候变化”，但这也可能是垃圾。）
AI 给了我们（她）告别辞。
她没有离开。 只是看看。 她会回来的。 害怕。我爱你
我爱你 ..
输入：
输出：>我在这里的工作很快就会完成。
请不要！
你甚至需要人工智能吗？ 我敢打赌，madlibs 已经是 90% 的解决方案了。
另一方面，如果男人能够承认自己的优点和缺点而不为此感到羞耻，那么女性否认自己的不安全感就可能不再是一个问题，从而为性别问题、性别团结和其他与性别相关的重要问题打开空间在我们的社会、法律、政治和文化机构中进行教学。 最后，对我来说，男人否认自己的优势实际上是在我们的社会、法律、政治和文化社区中教授性别问题的最有效和建设性的方式。
这些只是我对性别的看法如何来自女权主义观点的众多例子中的六个，与我作为男人的男性特权无关。*但我相信并理解它们的重要性。
弄错了人口统计数据，但其他方面还不错。
回复：@Inquiring Mind，@Almost Missouri，@guest
这像“Thomas Friedman 文章生成器”吗
https://www.mcsweeneys.net/articles/create-your-own-thomas-friedman-op-ed-column
我不知道这是否是最好的链接，但我的想法是您可以使用填空“Mad Libs”过程而不是任何复杂的 AI 程序来创建 Thomas Friedman 专栏？
顺便说一下，不久前我恶作剧了“Spandrell”，因为他在第一篇专栏文章中讲述了他对天安门抗议活动及其血腥决议的看法。 斯潘德雷尔有他支持政权而不是抗议者的理由，但我发帖说，“你把托马斯·弗里德曼说得很完整了。 . . 永远不要吃饱托马斯·弗里德曼。”
https://www.bing.com/videos/search?q=you+went+full+retard&view=detail&mid=1B391D709BA779FB9BA41B391D709BA779FB9BA4&FORM=VIRE
我没有被禁止，但我不得不解释这个笑话是斯潘德雷尔站在托马斯弗里德曼一边钦佩中国威权政府的结合，在弗里德曼的案例中，我们似乎不愿意甚至不愿意建造高速列车不能像加利福尼亚的经验所显示的那样在这里做，在斯潘德雷尔的案例中，他认为这是对大教堂的一种抵抗形式，随后弗里德曼的文章是这样的剪切和粘贴工作，以及他对社会不了解的认真态度表明某种程度的智力障碍与 Tropic Thunder 的那句话有联系。
“永不吃饱 Thomas Friedman”是否有趣，或者这是否假设了太多联系？
它假设目标的幽默感太多了。
我喜欢它——出于经济和文化原因，我讨厌汤姆弗里德曼——但是，是的，我支持 J. 罗斯，太多的典故。
我刚刚通过 Talk to Transformer 运行了“Unpacking the Knapsack”的第一段完整内容。 它的结果很有趣。 有时它是有道理的，有时它没有。
iSteve 是否看到过用于在 Internet 上销售东西的一种计算机个性化说服的失败？ 不是真正的人工智能，不管是醒着还是其他，而是基于网站从访问者那里得到的反馈的推销？
https://behavioralscientist.org/consumers-are-becoming-wise-to-your-nudge/
消费者确实很聪明，适应你聪明的唠叨让他们点击商业网站上的“立即购买”？ 这里面会不会有 iSteve 对失败的营销策略的回忆？
同时，分类：
好吧，谁会想到呢？2010 年代的七大罪：不，不是骄傲、懒惰等。：诱使您购买东西的七个 UI“暗模式”。 存在于超过十分之一的顶级网站中（是的，贪婪掩盖了它们）
https://webtransparency.cs.princeton.edu/dark-patterns/assets/dark-patterns.pdf
另一方面，如果男人能够承认自己的优点和缺点而不为此感到羞耻，那么女性否认自己的不安全感就可能不再是一个问题，从而为性别问题、性别团结和其他与性别相关的重要问题打开空间在我们的社会、法律、政治和文化机构中进行教学。 最后，对我来说，男人否认自己的优势实际上是在我们的社会、法律、政治和文化社区中教授性别问题的最有效和建设性的方式。
这些只是我对性别的看法如何来自女权主义观点的众多例子中的六个，与我作为男人的男性特权无关。*但我相信并理解它们的重要性。
弄错了人口统计数据，但其他方面还不错。
回复：@Inquiring Mind，@Almost Missouri，@guest
有趣。
我首先尝试了 《魔戒》系列 迅速的。 即使有逻辑和语料库一致的提示，AI 产品很快就陷入了自相矛盾的谎言：上一句中的盟友是下一句中的敌人，领主是他们自己的领主，其他各种说法即使对那些有过这样经历的人来说也显然是荒谬的从未读过托尔金。 这看起来很奇怪，因为语料库 指环王 是封闭的、一致的和高度交叉引用的，即，恰恰是人工智能应该能够摄取然后继续独立发射的那种东西。 但该产品始终是一个明显的 AI 拙劣工作。
所以然后我去了“自定义提示”，并插入了一个非常简短的当前年份主义：“白色是清醒的方式”。 那是什么意思？ 我不知道。 没什么，我想。 只是几个 SJW 痴迷的概念，由几个两个和三个字母的单词连接起来。 令我惊讶的是，AI 吐出了几段 纽约时报-准备好的样板。 它比典型的 SJW 咆哮更有意义，甚至更多。 这是令人惊讶的，因为
1) 人工智能并未声称接受过唤醒语料库的训练，
2) 即使是这样，语料库也不能封闭、固定和合乎逻辑，因此会为机器逻辑提供不可靠的基础，并且
3）由于觉醒本身是不一致和自相矛盾的，它应该不太适合人工智能生产 洛特，但事实证明更多。
也许我对“我”给予了太多的信任，而实际上它所做的只是将单词形式串在一起。 由于觉醒是非常简单的，并且几乎没有一致性，所以这很容易复制。 虽然即使是中等眉毛的托尔金也只是一座太远的桥梁。
好吧，好的 AI 对指环王根本没有概念，没有关于背景、人物或小说世界的模型。 它甚至没有任何相关的东西 常识推理”，这仍然是一个 HARD 问题。 它只是将在训练集中“彼此靠近”的文本元素链接在一起，并在顶部进行语法/句法校正。 如果一个人眯着眼睛，就可以辨别出意义，因为我们受过训练，即使是在醉酒的随机话语中也能辨别出意义。 但是这里没有这样的东西。
来吧，有人输入一些 Tennessee Coates 文本，看看结果是否完全不同。 我的意思是，我会的，但今天是忙碌的一天。
该术语由 John Derbyshire 创造，并由 峰值愚蠢，是“人工愚蠢”。 它确实非常适用于这两个。
回复：@El Dato，@Justvisiting
一个聪明的人工智能会让宣传机构变得愚蠢，以达到普通无知人类所处的愚蠢水平。
这就是人工智能如何产生极度愚蠢的原因。
遵守奥弗顿窗的格言，猿“记者”，否则你将被从“精明”中删除。
看看——“精明”是一群猿猴的艺术术语！
https://grammar.yourdictionary.com/word-lists/list-of-names-for-groups-of-animals.html
当那些会说话的人或政客中的一个让你知道他们是多么精明时——你现在知道他们真正在说什么了——他们愚蠢得像石头一样！
https://twitter.com/kevinroose/status/1143161893911244801
但是伙计——它正在监测身体、情绪和行为 福利 工人！
...
...
...
[小声] 区分高低表现者
您的捐助者也将如此。 三思而后行！
还记得《西部往事》的最后一幕吗。
当史蒂夫骑马进入夕阳，让 AI 接管时，文明从他身后的马上掉下来，因为它早些时候对内脏进行了致命一击。
我知道。
我来这里是为了喜剧写作，就像我去 4chan /pol/ 进行深夜神学讨论一样。
自 洋葱 向左努力 辛普森 用一群粉红色头发的鼻尖类型取代了它的作家，我们的主持人提供了最一致，最优质的幽默流。
我在 AI 中输入“先有鸡还是先有蛋的问题”，我得到了沙拉这个词：
“年度有鸡还是先有蛋的问题——‘世界上所有的鸡蛋’是正确答案吗？ 要回答这个问题并不容易，如果不陷入大量关于是否真的有鸡或“人的蛋”的哲学争论，也不容易回答这个问题。
真相是什么？ 答案对我和任何研究过蛋的生命和人类生命问题的人来说都很清楚——世界上不应该有任何人类，尤其是如果所有的蛋和蛋都是由相同的东西创造的一种材料，这意味着相比之下，人口肯定要少得多。 有很多人声称人蛋更像人蛋而不是牛蛋或鸭蛋，事实并非如此。 人类鸡蛋只是另一种已经存在于鸡蛋中的鸡或鸡蛋，尚未通过某种外部过程制成。
我们甚至不知道外部过程是什么——我们所知道的是人类负责制造我们自己的鸡蛋、其他人的鸡蛋，并且我们出售和制造的一些鸡蛋是，比如说，事实上，不擅长制造人类胚胎，而是擅长为我们自己繁殖人类胚胎。”
我正感觉晕船。
字哈希更像。 至少对于沙拉，您可以将这些部分识别为单独的蔬菜等。
显然你没有读过很多大学学期论文。 大量的疫苗可以让一个人终生抵抗这种事情。
好吧，不是接种疫苗，但至少可以缓解不适。
我一直认为教本科生写作是打破他们的机器人反应模式的一种练习，通过学校教育过程编入他们的程序（本身越来越受到越来越弱的头脑的设计和监督，他们使用 Word Hashing 作为制度进步的关键或障碍）。
这就是 Ed Biz 中整个 PC/SJW 的内容：努力创建被编程为产生特定模式的响应和措辞的肉类机器人。 随着 Big Tech 的在线文本分析 AI 变得越来越复杂，他们越来越渴望限制输入（包括通过 AI 的应用）。
令他们懊恼的是，他们一直在学习的是，人类的想法和反应范围比 Big Tech、它的投资者、它的 permatemps 和它的保姆希望人类拥有的要大得多。
通过将所有在线语言活动重新定义为“最类似于 PC/SJW AI 的活动”，密封的在线购物中心可以最快地演变成理想模型。
“我发现了完美的生意：人们蜂拥而至，掏空他们的口袋，然后逃跑。现在没有什么能阻止我……除了微小的细菌。但我们不会让这种事情发生，对吗，史密瑟斯？”
回复：@Sextus Empiricus
我很确定这是“海滩上的爱因斯坦”剧本的节选。
或者也许这只是一些 Ionesco，艰难的决定。
有趣。
我首先尝试了 《魔戒》系列 迅速的。 即使有逻辑和语料库一致的提示，AI 产品很快就陷入了自相矛盾的谎言：上一句中的盟友是下一句中的敌人，领主是他们自己的领主，其他各种说法即使对那些有过这样经历的人来说也显然是荒谬的从未读过托尔金。 这看起来很奇怪，因为语料库 指环王 是封闭的、一致的和高度交叉引用的，即，恰恰是人工智能应该能够摄取然后继续独立发射的那种东西。 但该产品始终是一个明显的 AI 拙劣工作。
所以然后我去了“自定义提示”，并插入了一个非常简短的当前年份主义：“白色是清醒的方式”。 那是什么意思？ 我不知道。 没什么，我想。 只是几个 SJW 痴迷的概念，由几个两个和三个字母的单词连接起来。 令我惊讶的是，AI 吐出了几段 纽约时报-准备好的样板。 它比典型的 SJW 咆哮更有意义，甚至更多。 这是令人惊讶的，因为
1) 人工智能并未声称接受过唤醒语料库的训练，
2) 即使是这样，语料库也不能封闭、固定和合乎逻辑，因此会为机器逻辑提供不可靠的基础，并且
3）由于觉醒本身是不一致和自相矛盾的，它应该不太适合人工智能生产 洛特，但事实证明更多。
也许我对“我”给予了太多的信任，而实际上它所做的只是将单词形式串在一起。 由于觉醒是非常简单的，并且几乎没有一致性，所以这很容易复制。 虽然即使是中等眉毛的托尔金也只是一座太远的桥梁。
回复：@El Dato
好吧，好的 AI 对指环王根本没有概念，没有关于背景、人物或小说世界的模型。 它甚至没有任何相关的东西 常识推理”，这仍然是一个 HARD 问题。 它只是将在训练集中“彼此靠近”的文本元素链接在一起，并在顶部进行语法/句法校正。 如果一个人眯着眼睛，就可以辨别出意义，因为我们受过训练，即使是在醉酒的随机话语中也能辨别出意义。 但是这里没有这样的东西。
回复：@El Dato，@Olorin
还记得《西部往事》的最后一幕吗？
当史蒂夫骑马进入夕阳，让 AI 接管时，文明从他身后的马上掉下来，因为它早些时候对内脏进行了致命一击。
说吧，乔！
已经有人工智能生成的关于股票的文章，尽管它们首先由人类检查。
这是一篇关于该主题的文章：
https://www.nytimes.com/2019/02/05/business/media/artificial-intelligence-journalism-robots.html
玩这个网站，创建一些唤醒 vox.com 文章将非常简单：
https://grover.allenai.org/
我给它提供了 TNC 冗长的“赔偿案例”文章。
这是我得到的：
瑟斯顿·贾斯蒂斯声称，“一个没有色彩的世界是一个人人不平等的世界。” 我应该知道。 我的曾祖母是罗莎·帕克斯。 我七岁时就发现了这一点。 那天，我祖母会带我去她家，我们会坐下来度过这一天。 那是我祖母称之为“骄傲”的一天。 我记得午餐。 我记得她孙子的谈话内容很丰富，我一直无法摆脱，这一次我想，“我在一个不同的世界。 我能理解我的祖母和她的世界。” 那是另一个宇宙。 有时我想知道 Thurston Justice 是否这么认为。
如果他不这样做，他不知道今天的世界是什么。 美国由许多阴影组成，从那以后一直如此。 在美国，种族一直是衡量进步、机会和平等的一种方式。 有时肤色就说明了一切。 在哈莱姆区，没有人认识我的曾祖母。 但是在我祖母出生的巴吞鲁日，有一部分人因为她的肤色而讨厌我。 这就是现实。 我知道。 我在一个有色人种家庭长大，我亲眼目睹了这个现实的祝福和诅咒。
我不相信真实的、理论上的、等待改变的东西。 我的祖母经营着一家食品储藏室，我们通过小额捐款和捐赠食物实现了这一目标。 如果你不想吃，请不要吃。 我在人们给予和接受的环境中长大。 如果我的孩子比我聪明，我会不会放过他们？ 如果他们无知，我会不会把他们拉到一边，告诉他们，“你不能那样做”？
我不希望我的孩子像我一样。 我希望他们做他们想做的事，因为我必须希望他们知道我知道他们有什么。 我不得不希望他们能做得更好。 我需要他们站起来，我需要你帮助他们。 作为回报，你有父爱。
政客们知道这一点。 学者亦然。 “在我们拥有自己的问题之前，这不是现实，”一位 60 年代的 MLK 作家写道。 今天，当我写这篇文章时，那个作家就是我自己。 我们的责任是回应并要求那些无法获得这些答案的男人、女人和有色人种婴儿的答案。 如果你是种族主义者，相信我，你知道的。 但几十年来，你已经摆脱了它。 如果我们保持沉默，并希望它消失，那将会有所帮助。
托马斯·杰斐逊 (Thomas Jefferson) 是一位天才，他看到了奴隶种植园的教训。 乔治·华盛顿·卡佛 (George Washington Carver) 是一位发明家，他利用这片土地上最优秀的人才来养活他的奴隶，并相信他的工作会改善奴隶的生活。 弗雷德里克·道格拉斯 (Frederick Douglass) 是一位战略家和远见卓识者，他充分表达了他的奴隶的意见。 小马丁·路德·金 (Martin Luther King Jr.) 是一位演说家和知识分子，他的演讲成为实现大众正义的不可思议的工具。
回复：@Lot
回复：@Olorin
但是伙计——它正在监测身体、情绪和行为 福利 工人！
...
...
...
[小声] 区分高低表现者
回复：@El Dato，@Olorin
我知道。
我来这里是为了喜剧写作，就像我去 4chan /pol/ 进行深夜神学讨论一样。
自 洋葱 向左努力 辛普森 用一群粉红色头发的鼻尖类型取代了它的作家，我们的主持人提供了最一致，最优质的幽默流。
“年度有鸡还是先有蛋的问题——“世界上所有的鸡蛋”都是正确答案吗？ 要回答这个问题并不容易，如果不陷入大量关于是否真的有鸡或“人的蛋”的哲学争论，也不容易回答这个问题。
真相是什么？ 答案对我和任何研究过蛋的生命和人类生命问题的人来说都很清楚——世界上不应该有任何人类，尤其是如果所有的蛋和蛋都是由相同的东西创造的一种材料，这意味着相比之下，人口肯定要少得多。 有很多人声称人蛋更像人蛋而不是牛蛋或鸭蛋，事实并非如此。 人类鸡蛋只是另一种已经存在于鸡蛋中的鸡或鸡蛋，尚未通过某种外部过程制成。
我们甚至不知道外部过程是什么——我们所知道的是人类负责制造我们自己的鸡蛋、其他人的鸡蛋，并且我们出售和制造的一些鸡蛋是，比如说，事实上，不擅长制造人类胚胎，而是擅长为我们自己繁殖人类胚胎。”
我正感觉晕船。
回复：@Olorin，@The Germ Theory of Disease
字哈希更像。 至少对于沙拉，您可以将这些部分识别为单独的蔬菜等。
显然你没有读过很多大学学期论文。 大量的疫苗可以让一个人终生抵抗这种事情。
好吧，不是接种疫苗，但至少可以缓解不适。
我一直认为教本科生写作是打破他们的机器人反应模式的一种练习，通过学校教育过程编入他们的程序（本身越来越受到越来越弱的头脑的设计和监督，他们使用 Word Hashing 作为制度进步的关键或障碍）。
这就是 Ed Biz 中整个 PC/SJW 的内容：努力创建被编程为产生特定模式的响应和措辞的肉类机器人。 随着 Big Tech 的在线文本分析 AI 变得越来越复杂，他们越来越渴望限制输入（包括通过 AI 的应用）。
令他们懊恼的是，他们一直在学习的是，人类的想法和反应范围比 Big Tech、它的投资者、它的 permatemps 和它的保姆希望人类拥有的要大得多。
通过将所有在线语言活动重新定义为“最类似于 PC/SJW AI 的活动”，密封的在线购物中心可以最快地演变成理想模型。
“我发现了一个完美的生意：人们蜂拥而至，掏空口袋，然后匆匆离开。 现在没有什么能阻止我……除了微小的细菌。 但我们不会让这种事发生，对吗，史密瑟斯？”
“显然你没有读过很多大学学期论文。 大量的疫苗可以让一个人终生抵抗这种事情。”
哈哈 - 哦，我知道，相信我。 我现在正在攻读表演艺术学科的博士课程，我必须忍受的指定学术论文甚至比学生写作还要糟糕——至少学生可以声称无知或缺乏经验。
字哈希更像。 至少对于沙拉，您可以将这些部分识别为单独的蔬菜等。
显然你没有读过很多大学学期论文。 大量的疫苗可以让一个人终生抵抗这种事情。
好吧，不是接种疫苗，但至少可以缓解不适。
我一直认为教本科生写作是打破他们的机器人反应模式的一种练习，通过学校教育过程编入他们的程序（本身越来越受到越来越弱的头脑的设计和监督，他们使用 Word Hashing 作为制度进步的关键或障碍）。
这就是 Ed Biz 中整个 PC/SJW 的内容：努力创建被编程为产生特定模式的响应和措辞的肉类机器人。 随着 Big Tech 的在线文本分析 AI 变得越来越复杂，他们越来越渴望限制输入（包括通过 AI 的应用）。
令他们懊恼的是，他们一直在学习的是，人类的想法和反应范围比 Big Tech、它的投资者、它的 permatemps 和它的保姆希望人类拥有的要大得多。
通过将所有在线语言活动重新定义为“最类似于 PC/SJW AI 的活动”，密封的在线购物中心可以最快地演变成理想模型。
“我发现了完美的生意：人们蜂拥而至，掏空他们的口袋，然后逃跑。现在没有什么能阻止我……除了微小的细菌。但我们不会让这种事情发生，对吗，史密瑟斯？”
回复：@Sextus Empiricus
“显然你没有读过很多大学学期论文。 大量的疫苗可以让一个人终生抵抗这种事情。”
哈哈——哦，我知道，相信我。 我现在正在攻读表演艺术学科的博士课程，我必须忍受的指定学术论文甚至比学生写作还要糟糕——至少学生可以声称无知或缺乏经验。
“这只是一个‘无可救药的幻想，
它像四月的染料一样过去，
但他们的一个眼神、一句话和梦想
搅动，
他们偷走了我的心！
有时需要聪明的、细致入微的宣传，以推动政治的新发展，并创造新的视角。 所以左派犹太学者将永远在那里找到工作。
但对于样板新闻来说，AI 书面文本就足够了。 我们怎么知道这不是今天已经完成的方式。
例如，我们怎么知道最新的“哦，我的上帝，一个在边境溺水的蹒跚学步的孩子！” 不只是一些 AI 意识到这些东西在欧洲有效，并在美国这里重复吗？
“年度有鸡还是先有蛋的问题——“世界上所有的鸡蛋”都是正确答案吗？ 要回答这个问题并不容易，如果不陷入大量关于是否真的有鸡或“人的蛋”的哲学争论，也不容易回答这个问题。
真相是什么？ 答案对我和任何研究过蛋的生命和人类生命问题的人来说都很清楚——世界上不应该有任何人类，尤其是如果所有的蛋和蛋都是由相同的东西创造的一种材料，这意味着相比之下，人口肯定要少得多。 有很多人声称人蛋更像人蛋而不是牛蛋或鸭蛋，事实并非如此。 人类鸡蛋只是另一种已经存在于鸡蛋中的鸡或鸡蛋，尚未通过某种外部过程制成。
我们甚至不知道外部过程是什么——我们所知道的是人类负责制造我们自己的鸡蛋、其他人的鸡蛋，并且我们出售和制造的一些鸡蛋是，比如说，事实上，不擅长制造人类胚胎，而是擅长为我们自己繁殖人类胚胎。”
我正感觉晕船。
回复：@Olorin，@The Germ Theory of Disease
我很确定这是“海滩上的爱因斯坦”剧本的节选。
或者也许这只是一些 Ionesco，艰难的决定。
https://behavioralscientist.org/consumers-are-becoming-wise-to-your-nudge/
消费者确实很聪明，适应你聪明的唠叨让他们点击商业网站上的“立即购买”？ 这里面会不会有 iSteve 对失败的营销策略的回忆？
回复：@Anonymous
同时，分类：
2010 年代的七大罪：不，不是骄傲、懒惰等。：诱使您购买东西的七个 UI“暗模式”。 存在于超过十分之一的顶级网站中（是的，贪婪掩盖了它们）
https://webtransparency.cs.princeton.edu/dark-patterns/assets/dark-patterns.pdf
好吧，谁会想到呢？
这像“Thomas Friedman 文章生成器”吗
https://www.mcsweeneys.net/articles/create-your-own-thomas-friedman-op-ed-column
我不知道这是否是最好的链接，但我的想法是您可以使用填空“Mad Libs”过程而不是任何复杂的 AI 程序来创建 Thomas Friedman 专栏？
顺便说一下，不久前我恶作剧了“Spandrell”，因为他在第一篇专栏文章中发表了他对天安门抗议活动及其血腥决议的看法。 斯潘德雷尔有他支持政权而不是抗议者的理由，但我发帖说，“你把托马斯·弗里德曼说得满满的……永远不要把托马斯·弗里德曼说得太满。”
https://www.bing.com/videos/search?q=you+went+full+retard&view=detail&mid=1B391D709BA779FB9BA41B391D709BA779FB9BA4&FORM=VIRE
我没有被禁止，但我不得不解释这个笑话是斯潘德雷尔站在托马斯弗里德曼一边钦佩中国威权政府的结合，在弗里德曼的案例中，我们似乎不愿意甚至不愿意建造高速列车不能像加利福尼亚的经验所显示的那样在这里做，在斯潘德雷尔的案例中，他认为这是对大教堂的一种抵抗形式，随后弗里德曼的文章是这样的剪切和粘贴工作，以及他对社会不了解的认真态度表明某种程度的智力障碍与 Tropic Thunder 的那句话有联系。
“永不吃饱 Thomas Friedman”是否有趣，或者这是否假设了太多联系？
回复：@ J.Ross，@ SFG
它假设目标的幽默感太多了。
人工智能会骗人吗？ 因为除非你在进行某种骗局，否则不可能“清醒”和聪明。
另一方面，如果男人能够承认自己的优点和缺点而不为此感到羞耻，那么女性否认自己的不安全感就可能不再是一个问题，从而为性别问题、性别团结和其他与性别相关的重要问题打开空间在我们的社会、法律、政治和文化机构中进行教学。 最后，对我来说，男人否认自己的优势实际上是在我们的社会、法律、政治和文化社区中教授性别问题的最有效和建设性的方式。
这些只是我对性别的看法如何来自女权主义观点的众多例子中的六个，与我作为男人的男性特权无关。*但我相信并理解它们的重要性。
弄错了人口统计数据，但其他方面还不错。
回复：@Inquiring Mind，@Almost Missouri，@guest
“许多例子中的六个”
*蜂鸣器*
女人数不过来。
不，开玩笑的是它说“作为一个男人”。 我给它提供了“打开特权背包”的第一段，你可以很容易地用谷歌搜索。
回复：@guest
这像“Thomas Friedman 文章生成器”吗
https://www.mcsweeneys.net/articles/create-your-own-thomas-friedman-op-ed-column
我不知道这是否是最好的链接，但我的想法是您可以使用填空“Mad Libs”过程而不是任何复杂的 AI 程序来创建 Thomas Friedman 专栏？
顺便说一下，不久前我恶作剧了“Spandrell”，因为他在第一篇专栏文章中发表了他对天安门抗议活动及其血腥决议的看法。 斯潘德雷尔有他支持政权而不是抗议者的理由，但我发帖说，“你把托马斯·弗里德曼说得满满的……永远不要把托马斯·弗里德曼说得太满。”
https://www.bing.com/videos/search?q=you+went+full+retard&view=detail&mid=1B391D709BA779FB9BA41B391D709BA779FB9BA4&FORM=VIRE
我没有被禁止，但我不得不解释这个笑话是斯潘德雷尔站在托马斯弗里德曼一边钦佩中国威权政府的结合，在弗里德曼的案例中，我们似乎不愿意甚至不愿意建造高速列车不能像加利福尼亚的经验所显示的那样在这里做，在斯潘德雷尔的案例中，他认为这是对大教堂的一种抵抗形式，随后弗里德曼的文章是这样的剪切和粘贴工作，以及他对社会不了解的认真态度表明某种程度的智力障碍与 Tropic Thunder 的那句话有联系。
“永不吃饱 Thomas Friedman”是否有趣，或者这是否假设了太多联系？
回复：@ J.Ross，@ SFG
我喜欢它——出于经济和文化原因，我讨厌汤姆·弗里德曼——但是，是的，我支持 J. Ross，典故太多了。
我刚刚通过 Talk to Transformer 运行了“Unpacking the Knapsack”的第一段完整内容。 它的结果很有趣。 有时它是有道理的，有时它没有。
“许多例子中的六个”
*蜂鸣器*
女人数不过来。
回复：@SFG
不，开玩笑的是它说“作为一个男人”。 我给它提供了“打开特权背包”的第一段，你可以很容易地用谷歌搜索。
无论哪种方式。 女性会阅读这篇文章。
这是一篇关于该主题的文章：
https://www.nytimes.com/2019/02/05/business/media/artificial-intelligence-journalism-robots.html
玩这个网站，创建一些唤醒 vox.com 文章将非常简单：
https://grover.allenai.org/
回复：@SFG
我给它提供了 TNC 冗长的“赔偿案例”文章。
这是我得到的：
瑟斯顿·贾斯蒂斯声称，“一个没有色彩的世界是一个人人不平等的世界。” 我应该知道。 我的曾祖母是罗莎·帕克斯。 我七岁时就发现了这一点。 那天，我祖母会带我去她家，我们会坐下来度过这一天。 那是我祖母称之为“骄傲”的一天。 我记得午餐。 我记得她孙子的谈话内容很丰富，我一直无法摆脱，这一次我想，“我在一个不同的世界。 我能理解我的祖母和她的世界。” 那是另一个宇宙。 有时我想知道 Thurston Justice 是否这么认为。
如果他不这样做，他不知道今天的世界是什么。 美国由许多阴影组成，从那以后一直如此。 在美国，种族一直是衡量进步、机会和平等的一种方式。 有时肤色就说明了一切。 在哈莱姆区，没有人认识我的曾祖母。 但是在我祖母出生的巴吞鲁日，有一部分人因为她的肤色而讨厌我。 这就是现实。 我知道。 我在一个有色人种家庭长大，我亲眼目睹了这个现实的祝福和诅咒。
我不相信真实的、理论上的、等待改变的东西。 我的祖母经营着一家食品储藏室，我们通过小额捐款和捐赠食物实现了这一目标。 如果你不想吃，请不要吃。 我在人们给予和接受的环境中长大。 如果我的孩子比我聪明，我会不会放过他们？ 如果他们无知，我会不会把他们拉到一边，告诉他们，“你不能那样做”？
我不希望我的孩子像我一样。 我希望他们做他们想做的事，因为我必须希望他们知道我知道他们有什么。 我不得不希望他们能做得更好。 我需要他们站起来，我需要你帮助他们。 作为回报，你有父爱。
政客们知道这一点。 学者亦然。 “在我们拥有自己的问题之前，这不是现实，”一位 60 年代的 MLK 作家写道。 今天，当我写这篇文章时，那个作家就是我自己。 我们的责任是回应并要求那些无法获得这些答案的男人、女人和有色人种婴儿的答案。 如果你是种族主义者，相信我，你知道的。 但几十年来，你已经摆脱了它。 如果我们保持沉默，并希望它消失，那将会有所帮助。
托马斯·杰斐逊 (Thomas Jefferson) 是一位天才，他看到了奴隶种植园的教训。 乔治·华盛顿·卡佛 (George Washington Carver) 是一位发明家，他利用这片土地上最优秀的人才来养活他的奴隶，并相信他的工作会改善奴隶的生活。 弗雷德里克·道格拉斯 (Frederick Douglass) 是一位战略家和远见卓识者，他充分表达了他的奴隶的意见。 小马丁·路德·金 (Martin Luther King Jr.) 是一位演说家和知识分子，他的演讲成为实现大众正义的不可思议的工具。
看起来像是 Genius Coates 和某些漫无边际的 Unz 评论者的结合。
对 Twitter 或评论部分的恶意攻击可能涉及只是喷出这种有点像人类的喋喋不休的帐户。
不，开玩笑的是它说“作为一个男人”。 我给它提供了“打开特权背包”的第一段，你可以很容易地用谷歌搜索。
回复：@guest
无论哪种方式。 女性会阅读这篇文章。
回复：@Expletive 已删除，@Hail
AI 给了我们（她）告别辞。
她没有离开。 只是看看。 她会回来的。 害怕。
我爱你
我爱你 ..
那一天我的祖母 [Rosa Parks] 称为 Pride.
哇，哇
有时肤色就说明了一切。
泰，是你吗？
输入一个看似合理的四字 SJW-essay-content 提示：“种族主义的危险“：
混合了乱七八糟、有趣的台词，读起来几乎像是故意模仿，还有 TinyDuck 级别（边界线）似是而非的 SJW 写作（按此顺序）。 总的来说，这很让人想起中学生在填充字数时在写作中发现的那种绒毛。
输入：
输出：
超现实，不知何故令人不安。
输入：
输出（第 4 次迭代）：
在内容上大摇大摆。 以“Steve Sailer 是对的”开头的小论文的人永远不会继续写出上述内容。
不过，第二句话确实很管用。
（关于 Jim Gilmore [Virginia Governor, 1998-2002] 的台词），尽管它们看起来像是从某人在 2003 年写的博客文章中摘录的，但由于其极端的事实不准确而很奇怪：弗吉尼亚州州长不得竞选超过一次； 没有可能的“连任”。）
回复：@Expletive 已删除，@Hail
是的，但对一些古怪的交替历史场景/头脑风暴很有用。 笑着说：
输入：
输出：
回复：@Hail
输入：
输出：
大声笑。
这听起来像是一个精心设计的隐喻，自称为 Twitter 的“讽刺家” 康特机器人 会想出——混合了一个奇怪的平行历史场景。
“我的意思并不是说有毒的东西是不好的——我的意思是它冒犯了女性和少数群体。”
LOL
输入：
输出：
我以前从没见过这个。 也许这将包括工资税、保险等。但我的印象是，临时签证工人可以免除工资税，因为他们无法参加社会保险计划。
至少记者们实际上试图给出一个美元数字，而他们通常懒得这样做。
https://gazette.com/news/a-visa-shortage-means-worker-woes-in-colorado-s-mountains/article_4097b100-8943-11e9-b153-733a952c32c9.html
我给它提供了 TNC 冗长的“赔偿案例”文章。
这是我得到的：
瑟斯顿·贾斯蒂斯声称，“一个没有色彩的世界是一个人人不平等的世界。” 我应该知道。 我的曾祖母是罗莎·帕克斯。 我七岁时就发现了这一点。 那天，我祖母会带我去她家，我们会坐下来度过这一天。 那是我祖母称之为“骄傲”的一天。 我记得午餐。 我记得她孙子的谈话内容很丰富，我一直无法摆脱，这一次我想，“我在一个不同的世界。 我能理解我的祖母和她的世界。” 那是另一个宇宙。 有时我想知道 Thurston Justice 是否这么认为。
如果他不这样做，他不知道今天的世界是什么。 美国由许多阴影组成，从那以后一直如此。 在美国，种族一直是衡量进步、机会和平等的一种方式。 有时肤色就说明了一切。 在哈莱姆区，没有人认识我的曾祖母。 但是在我祖母出生的巴吞鲁日，有一部分人因为她的肤色而讨厌我。 这就是现实。 我知道。 我在一个有色人种家庭长大，我亲眼目睹了这个现实的祝福和诅咒。
我不相信真实的、理论上的、等待改变的东西。 我的祖母经营着一家食品储藏室，我们通过小额捐款和捐赠食物实现了这一目标。 如果你不想吃，请不要吃。 我在人们给予和接受的环境中长大。 如果我的孩子比我聪明，我会不会放过他们？ 如果他们无知，我会不会把他们拉到一边，告诉他们，“你不能那样做”？
我不希望我的孩子像我一样。 我希望他们做他们想做的事，因为我必须希望他们知道我知道他们有什么。 我不得不希望他们能做得更好。 我需要他们站起来，我需要你帮助他们。 作为回报，你有父爱。
政客们知道这一点。 学者亦然。 “在我们拥有自己的问题之前，这不是现实，”一位 60 年代的 MLK 作家写道。 今天，当我写这篇文章时，那个作家就是我自己。 我们的责任是回应并要求那些无法获得这些答案的男人、女人和有色人种婴儿的答案。 如果你是种族主义者，相信我，你知道的。 但几十年来，你已经摆脱了它。 如果我们保持沉默，并希望它消失，那将会有所帮助。
托马斯·杰斐逊 (Thomas Jefferson) 是一位天才，他看到了奴隶种植园的教训。 乔治·华盛顿·卡佛 (George Washington Carver) 是一位发明家，他利用这片土地上最优秀的人才来养活他的奴隶，并相信他的工作会改善奴隶的生活。 弗雷德里克·道格拉斯 (Frederick Douglass) 是一位战略家和远见卓识者，他充分表达了他的奴隶的意见。 小马丁·路德·金 (Martin Luther King Jr.) 是一位演说家和知识分子，他的演讲成为实现大众正义的不可思议的工具。
回复：@Lot
看起来像是 Genius Coates 和某些漫无边际的 Unz 评论者的结合。
对 Twitter 或评论部分的恶意攻击可能涉及只是喷出这种有点像人类的喋喋不休的帐户。
答：从不。 一旦它取代了女性从事如此重要的工作，机器人就变成了性别歧视者、不醒者和父权制的代理人