Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑iSteve博客
约阿尼迪斯(Ioannidis):65岁以下的欧洲人不必为死而担心(另一方面,65岁以下的美国人...)
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... 这个评论者 这个线程 隐藏线程 显示所有评论
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

斯坦福大学的约翰·约阿尼迪斯(John Ioannidis)等人从尚未经过同行评审的预印本(PDF)中摘录:

总体水平,大流行中心的非老年人个体和没有基础疾病的非老年人个体的COVID-19死亡率风险

约翰·帕·约阿尼迪斯(John PA Ioannidis),医学博士,凯瑟琳·阿克斯福斯(Cathrine Axfors),医学博士,Despina G. Contopoulos-Ioannidis,医学博士

在欧洲65个震中,年龄小于5岁的个体占所有COVID-9死亡的19%-8%,在美国的三个温床地区接近30%。 与欧洲≥65岁的人群相比,<34岁的人群的风险降低了73至65倍,而在纽约市,路易斯安那州和密歇根州,风险低于≥13岁的人群则降低了15至XNUMX倍。

我着重介绍了纽约市,那里30%的死亡年龄在65岁以下。请记住,纽约市拥有相当富裕和健康的人口,由于许多人没有汽车,美国的真正胖子人数要少于美国平均水平因此,每天往返公共交通工具一两英里。 (公共交通工具很可能会增加您被感染的几率,同时会减少因感染而死亡的几率。)

我也想看看英国的数字,我怀疑其他一些数字可能会倾向于美国而不是意大利。

COVID-19死亡的绝对风险从德国<1.7岁的人的百万分之65至纽约市的百万分之79。 ≥19岁的人发生COVID-80的绝对危险范围从德国的1分之一至西班牙的6,000分之一。 在流行病致死期间,<1岁的人群中COVID-420的死亡风险相当于每天行驶19英里(德国)至每天65英里(纽约)之间造成的死亡风险。

是在州际公路上每天开车415英里,还是在纽约市周围每天开车415英里? 后者听起来令人不安。 (答案:“对于纽约市,我们使用了与纽约州有关的机动车死亡数据,”因此,每天415英里中的某些行驶在纽约市附近,但不是全部。)

无论如何,最相关的问题不是大流行迄今的平均风险是多少,而是当前的风险是什么,预期的未来风险是什么。

<65岁的人群,没有任何潜在的诱因,仅占荷兰,意大利和纽约市所有COVID-0.3死亡人数的0.7%,1.8%和19%。

让我们记住,在美国,至少有一种易感性疾病,即高血压(高血压),在美国非常普遍。 疾病预防控制中心:

回到约阿尼迪斯:

<65岁的人即使在大流行的温床中,也有很小的COVID-19死亡风险,<65岁的人如果没有潜在的诱因,则死亡的情况非常罕见。 在应对大流行时,应考虑专门针对保护高危老年人的策略。

我注意到的是,像约阿尼迪斯(Ioannidis)这样的低迷者经常来回回问:您的生活值得一住吗? 讽刺他们的对比思路:

答:如果您患有高血压,但没有冠状病毒,那么您实际上已经死亡,那么谁在乎冠状病毒是否将您推向了高潮呢? 您的生活简直不值一提!

B.如果您患有冠状病毒但没有高血压,那么重要的是您不会死于冠状病毒。 没有人知道这种新型疾病对您的健康和生活质量有多严重的长期影响,但是谁在乎呢? 重要的是您要生存!

两种观点都有些道理,但应该指出它们是矛盾的。

当然,还有一点是,他的大多数分析都假设一个正常运行的,不堪重负的医疗系统。 例如,我希望鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)总理能在住院期间幸存下来。 目前看来,这种可能性对他有利。 但是,如果他因为已经吃饱了而不能去医院,那将是几率呢?

顺便说一句,我认为现年55岁的鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)有一些诱人的条件,但是他是四个月前凭借大选历史性的胜利最终解决了看似无休止的英国退欧危机的人。 像让·布罗迪小姐一样,他处于巅峰状态。

尽管如此,重要的是要谨记,正如约阿尼迪斯(Ioannidis)所证明的那样,这种新疾病与西班牙流感在人口统计学上相反,西班牙流感对年轻人的危害最大。

 
隐藏232条评论发表评论
忽略评论者...跟随仅认可
修剪评论?
  1. 在流行病致死期间,<19岁的人群中COVID-65的死亡风险相当于每天行驶9英里(德国)至每天415英里(纽约)之间造成的死亡风险。

    因此,这个中国小虫有效地判处了我的生命……作为一名长途卡车司机。

    七年的大学down花一现。

    • 回复: @阿农
    An

    “ 20年的学校学习,他们让您日复一日”

    , @夏隆
    An

    从来没有完全了解长途卡车司机如何生存。 至少当他们是肥胖的白人时,情况并非如此。 现在,许多人是年轻的移民,因此久坐不动会给他们带来更多的损失。

  2. 他的分析与我一开始的想法非常相似,但是对于我们因狂犬病导致的高死亡率而受到限制的自由是不可接受的,显然,低风险的年轻人是胡说八道死亡率以及支撑股票市场和所得税的人,因此退休人员所依赖的国家利益应以相同方式限制

    • 回复: @obwandiyag.
    @Corona恐慌

    骗子,这根本不是他说的话,而是要飞跃。

  3. 当然,还有一点是,他的大多数分析都假设一个正常运行的,不堪重负的医疗系统。 例如,我希望鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)总理能在住院期间幸存下来。 目前看来,这种可能性对他有利。 但是,如果他因为已经吃饱了而不能去医院,那将是几率呢?

    不想这么说,史蒂夫,但鉴于您的“历史”,如果对您不利,我什至不会去医院。

    他们将是一些乏味的SJW文档,他们会像圣经一样阅读SPLC“报告”,并让病房中的所有POC都知道您是个坏思想家。

    但就个人而言 *出去* 的医院是 非常好 事物。 人们死在那里。 常被医院杀死。

    让自己成为CPAP和氧气浓缩器,带上羟氯喹,然后待在家里的壁橱里。

    • 回复: @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)
    An


    他们将是一些乏味的SJW文档,他们会像圣经一样阅读SPLC“报告”,并让病房中的所有POC都知道您是个坏思想家。
     
    不,但是,那就是为什么我们需要 政府控制 errr,美国的单一付款人医疗服务。 将有规则和所有规则,所以这种事情将不会发生。

    说真的,这对iSteve是个好建议。 躺在床上数天,每2-3小时醒来一次,以及与各种各样的病人在一起的环境对您不利,除非您得到一些真正的严重治疗,而这些治疗是您无法在家中获得的。

    我去过那里-上周的日子。

    回复:@obwandiyag

    , @阿农
    An

    您不太可能在家中接受二次致命的肺炎治疗。 仅在被其他患者咳嗽后才从通风孔周围流通的医院来。 无论如何,每个人都忘记了他们从1918年学到的东西吗? 您应该在户外治疗患者。 在阳光下,病毒会被紫外线杀死,从而提高维生素D的水平。 在1918年的大流行中,他们以这种方式挽救了许多生命。 这是一项处方,可让您每天在门廊上大笑。

    回复:@先生。 安农

    , @ anonintron333
    An

    这是由于过度暴露过度而引起的,对互联网上与无形的陌生人争吵而产生的愚蠢的建议。

    , @jsm
    An


    但是就个人而言,不在医院里是好事。 人们死在那里。 经常被医院杀死
     
    这个。

    我有一个成年的女儿。 你能想象她是否怀孕了并且现在应该怀孕吗? 有些医院甚至不允许爸爸和那个女人在一起...或祖父母去探望。
    为什么任何一个劳动状况好的妇女都想去医院接受那样的待遇,而她和她的婴儿则可以从Covid那里获得红利呢? 谁不想留在家里?
    我知道,我知道,止痛药..
    那里应该有可移动的硬膜外厢式货车。 嘿! 我可以看到一个新兴的行业!

    回复:@ Anonymous,@ dimples

  4. 尽管如此,重要的是要谨记,正如约阿尼迪斯(Ioannidis)所证明的那样,这种新疾病与西班牙流感在人口统计学上相反,西班牙流感对年轻人的危害最大。

    如果这个东西挂了,可能会导致 真实 在这个国家掌权的老年人(不想死冠状病毒)与厌倦了因对自己的威胁很小的疾病而搁浅的年轻人之间的代沟。

    这两种立场都很难争论。 哪个小组有更多人?

    • 回复: @阿农
    @丹尼尔·威廉姆斯(Daniel Williams)

    这些年轻人有父母和祖父母。 如果他们坚持拥有自己的“自由”,他们将使亲人遭受这种病毒的侵害。

    回复:@Daniel Williams,@ XYZ(无先生),@ Anonymous Jew

    , @Lockean普罗维索
    @丹尼尔·威廉姆斯(Daniel Williams)

    最年轻的一代已经被最有权利的一代牺牲了大部分的未来,婴儿潮一代将他们的未来卖掉以换取股票投资的短期收益,从而使社会保障体系无法承受任何考验或退休年龄的增加,政府对这方面的支持大大降低了。经济实惠的公立大学(比Boomers享受的更多),离岸工作,进口sc疮劳动力和住房竞争,以及使老年人多活几个月的巨额支出。 临时工出生在第三垒,并认为他们达到了三倍。 如果可以无限期地进行下去,最小的孩子又可以进行一次牺牲游戏了。 在这里制作口罩和呼吸机,然后重新打开经济舱。

    回复:@另一个朋友,@ Neoconned

  5. 老人投票。

    显然,至少在理论上,对年长的美国人造成的沉重打击将对白人造成最大的影响。 但是纽约市终于释放了种族歧视,可能是因为他们终于找到了他们暗中希望找到的角度:黑人和褐色受到的打击最大。

    西班牙裔的数字令人惊讶,但实际上这是相当公平的。
    西班牙裔占死亡人数的34%(他们是纽约市人口的29%)
    黑人占死亡人数的28%(占人口的22%)
    白人占死亡人数的27%(占人口的32%)
    亚洲人占死亡人数的7%(占人口的17%)

    听起来很可信。 白人和亚洲人更听话,更合作,更公民意识(或者愿意的话,可以顺从。)黑人和西班牙人不能远离社交聚会。 对于他们来说,15是公司,50是人群。 社会集群。

    无论如何,很多其他人都遵循“社会疏远”原则,特别是白人和亚洲人。

    我不知道为什么人们说美国没有准备。 我们围绕着坐在电视前或在另一个屏幕上与人交流而建立的整个社会,可以访问我们可能需要的几乎任何实用信息。 他们仍然在纽约送披萨,作为礼物。

    • 回复: @丹尼尔·威廉姆斯(Daniel Williams)
    @公牛麋鬼


    白人和亚洲人更听话,更合作,更公民意识(或者愿意的话,可以顺从。)黑人和西班牙人不能远离社交聚会。
     
    冠状病毒对肥胖者尤其危险。 纽约市的白人和亚洲人趋于苗条。 黑人和西班牙裔人又大又胖。

    这是一篇关于它的论文,由(幽默地)写于 苗条的:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4265895/#!po=0.877193

    回复:@HammerJack,@Anonymous

    , @希伯来语
    @公牛麋鬼

    我有点老(65岁),我讨厌被软禁。

    , Tri
    @公牛麋鬼


    西班牙裔的数字令人惊讶,但实际上这是相当公平的。
    西班牙裔占死亡人数的34%(他们是纽约市人口的29%)。
     
    不奇怪。 纽约市的大多数西班牙裔都有非洲血统,尽管很少有人承认。 纽约市的西班牙裔人口约为波多黎各人1/3和多米尼加人1/3。

    重要的是要注意西班牙裔的原籍国。 古巴人和墨西哥人的健康状况与白人大致相同。 波多黎各人的结局往往介于白人和黑人之间。 (我尚未找到有关多米尼加裔美国人的数据,该族裔比波多黎各人拥有更多的非洲血统。)
    , @Ed
    @公牛麋鬼

    我猜因为移民率高,黑人人口数量相对于人口来说是不错的。 我怀疑非洲裔/加勒比裔黑人平均比美国人健康。 各个种族的真实情况可能都是一样的。 如果这种病毒像纽约市那样传播,那么移民率较低的“真实”美国城市的死亡率将会很高。

    研究人员对移民黑人的婴儿死亡率如何达到白人平均水平感到困惑,而美国黑人母亲的婴儿死亡率却很高。 研究人员只是放弃了确定差距的原因,并指责种族主义。

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2594154/

    回复:@Jonathan Mason

  6. 纽约市和其他地方的许多官员指出,一个令人惊讶的发展是需要住院治疗和加护病房的严重但非致命的感染相对较少。

    例如,纽约已经有6,000多例死亡,并假设短期死亡为1%,这意味着600-2周前有3万例以上的感染。 我认为,传统的看法是,有15-20%的感染者需要住院治疗,其中5%的需要加护病房。 这样的大量数字足以使当地的医疗体系崩溃,并导致大量的死亡人数激增。 但是似乎没有发生这样的事情,这就是我们在纽约每天仍然有1,000人死亡的原因之一,而不是我现在可能预期的三到四倍。

    有人对原因有任何想法吗? 我自己的猜测是,如果尽早使用这些特殊药物,效果实际上会很好,并且会大大降低感染的严重程度以及对ICU和住院的需求。 但这只是我的猜测。

    • 回复: @波利尼克斯
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    像大多数不准确的模型一样,问题出在您的假设上。 它更有可能是50%无症状的。 40%有轻度症状。 5%但没有住院水平的严重症状。 4-5%的患者需要住院治疗,而1-2%的患者需要重症监护病房。

    , @史蒂夫·塞勒
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    好问题。 是的,在纽约市,需要住院但不需要呼吸机的鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)级病例似乎少于预期。

    有谁知道美国患者接受羟氯喹或其他新疗法的比例是多少? 是否足以显示在数据中?

    回覆:@ O'Really,@ Joe Schmoe

    , @巴兹·莫霍克(Buzz Mohawk)
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)


    ...需要住院和重症监护病房的严重但非致命的感染较少...
     

    ...传统观点认为,有15-20%的感染者需要住院治疗,其中5%的需要ICU。
     
    也许传统的看法是错误的,您在计算中所基于的假设可预测可能有数百万美国人的死亡。

    您和史蒂夫现在似乎都在寻找解释,并以所有适当的尊重为由,这似乎是一种过度反应,并且在最坏的情况下停滞不前,而以其他一切为代价。

    一个简单的事实可能是,这种疾病对老年人和/或患有严重,既往存在健康问题的人的打击要比其他所有人严重得多。 因此,您会在医院病例与其他所有病例之间看到截然不同的界限。

    是的,到现在为止,已经显示出特殊的(旧的,通用的)药物可以使许多患者受益,但是这些药物已经在医院接受治疗了,不是吗?

    我们感谢你们一直在做的工作,这不是故意的批评,只是一个诚实的想法。

    回复:@Ron Unz

    , @吉姆丹迪
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    我认为您对羟基苯甲喹等是正确的,但是我认为这主要是在杀死已经严重受到伤害的人,而不是对其他人口造成如此沉重的打击。

    我不尊重《国家评论》,但这篇文章绝对值得一读:

    https://www.nationalreview.com/2020/04/coronavirus-response-sweden-avoids-isolation-economic-ruin/

    , @ Hypnotoad666
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    这些模型基于错误的数据,这些数据过高地估计了病毒实际造成的死亡,而未充分估计出感染的数量。 就这样。

    回复:@ Yojimbo / Zatoichi

    , @乌图
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    纽约,新泽西和康涅狄格州的星期二(截至星期一)统计数据
    https://www.nytimes.com/2020/04/07/nyregion/coronavirus-new-york-update.html
    NY
    确诊病例:138,836
    住院人数:17,493(已确认比例的12.5%)
    在重症监护中:4,593(占住院人数的26%)
    死亡人数:5,489

    NJ
    确诊病例:44,416
    住院:7,017(已确认的15.6%)
    重症监护:1,651(占住院病人的23%)
    呼吸机上:1,540
    死亡人数:1,232

    康涅狄格
    确诊病例:7,781
    住院:1,308(已确认的17%)
    死亡人数:277
    _______________________

    是的,几周前,库莫想在纽约州增加50,000或100,000张床。

    回复:@utu

    , @乌图
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)


    例如,纽约已经有6,000多例死亡,并假设短期死亡为1%,这意味着600-2周前有3万例以上的感染。 我认为,传统的看法是,有15-20%的感染者需要住院治疗,其中5%的需要加护病房。
     
    15-20%和5%的数字从何而来? 然后将它们与1%的假设混合。 还有另一种与您的假设无关的解释。 对于15至20名住院患者,ICU中有5名患者,将有一名患者死亡。 纽约医院的人数非常接近:住院人数为16,837,重症监护病房中的住院人数为4,504,周一死亡731( 23:6:1 比例)。

    不管死亡率是多少,比例23:6:1都是正确的(因为是经验性的)。 也许纽约市的死亡率为4%,然后2-3周前的感染人数为150,000,而不是600,000,所以按您的方式计算的住院人数要低4倍。

    我在此主题中的其他两个评论来自纽约时报在医院病床和ICU上的数据。

    回复:@Ron Unz

    , @尼斯兰
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    当covid-19袭击我的国家时,您引用的数字就是一些专家提出的数字。 不用说,我们非常担心流感会把20%的感染者送往医院,并杀死2-4%。 幸运的是,这些数字与我们的情况相去甚远。 我认为这种疾病的总体情况也是如此。

    要了解的关键是确实感染了多少细菌,而且从未出现过“病例”。即使在这里,我们在接触者追踪和人均样本数量方面都接近世界纪录; 对我们人群的随机测试清楚地表明,只有不到20%的受感染者最终成为“病例”。 对于大多数国家/地区来说,该比率可能是单位数虎钳的一位数。

    不幸的是,我无法链接到任何已发表的材料,但是我从本地来源获得了相当不错的数据,可以计算出:covid-19将大约2%的感染者送往医院,目前-假设我们所有的ICU患者都死于死亡率在0.2-0.3%的范围内。

    一个简单的例子是新西兰。 他们决定不拉平曲线,而是 消除 病毒。 他们可能是地球上发现所有感染者的最近国家。 他们目前有1239例病例,其中1例死亡,4例严重或危重病情。 假设他们都死了,这将导致约0.4%的死亡率。

    它仍然很糟糕,即使死亡率如此低,covid-19仍然是 更糟糕 与季节性烟道相比,它几乎可以感染所有人,因为既没有免疫力也不能抑制感染,也不能减慢其传播速度。 因此,即使死亡率仅“高” 2-3倍,它也可能使更多的人丧命10-20倍,甚至使最佳的医疗保健体系不堪重负-甚至导致更糟糕的结果。 因此,直接与“流感”进行比较是胡说八道。

    正如您在最近的文章中正确指出的那样,什么都不做是灾难。 但是,也许有可能像Ionnidis博士所建议的那样,将精力集中在更好的工作上。


    要记住的另一个因素是,这主要是呼吸道疾病,至少一些受灾最严重的地区空气质量差。 中国武汉,意大利北部和马德里。 如果这也可能成为纽约的一个因素,那也不会令我感到惊讶。

    回复:@James Speaks,@Ron Unz

  7. 我自己的猜测是,那些特殊药物实际上效果很好……

    但是,为什么Cuomo不为此而烦恼呢? 他大声疾呼要吸食这些药物-成千上万剂-但至今几周都没有说出它们的病情。 我无法想象有任何政治家会拒绝吹牛拯救如此多生命的机会。

    • 同意: 锤杰克
  8. “失败者”和遭受恐慌的“ domers”之间的唯一区别是,前者承认解决方案存在成本,并质疑这种解决方案的可行性。

    另一方面,避难所避免了有关何时打开备份,硬关闭给社会造成多少损失,或当我们按照其模型所建议的那样在关闭结束时回升到峰值时您打算做什么的任何问题。 Doomers只是“闭嘴,观看Netflix,兄弟。”

    旁注:作品中有一个新的测试用例。 罗斯福号航空母舰的早期数字,目前处于观望状态。 93%的船只进行了测试。 约有11%的船舶测试为阳性。 零住院。

    • 同意: 占地, 迈克特(Mikeat)
    • 回复: @ Hypnotoad666
    @波利尼克斯


    罗斯福号航空母舰的早期数字,目前处于观望状态。 93%的船只进行了测试。 约有11%的船舶测试为阳性。 零住院。
     
    对于65岁以下健康的人来说,“这就是流感”。 在这一点上,科学越来越趋于稳定。
    , 凯尔
    @波利尼克斯

    关于罗斯福号航空母舰。 什么是n哥?

    , @尼尔
    @波利尼克斯

    https://thehill.com/policy/defense/491977-roosevelt-sailor-admitted-to-icu

  9. 也许55岁以下的人可以在那时继续工作,同时继续为55岁以上的人支付薪水。

    如果我们将整个经济关闭6个月,那么随之而来的萧条可能会杀死比corona chan更多的人。

    民主党人对特朗普及其选民的仇恨完全发疯,似乎愿意将我们的国家汽车驶下悬崖只是为了击败这个家伙/怪他。 我的意思是,到XNUMX月左右……我们必须回到生产产品和提供服务的过程,否则仓库实际上将快要空了,没有钱来进口新的固体货物,人们也为所需的服务付出了太多的代价。

    顺便说一句……如果您想真正的讨厌:观看CNN的Don Lemon或MSNBC的Racheal Maddow。

    如果您想读一读真正的仇恨,请在比尔·克里斯托(Bill Kristol) TheBulwark.com网站。 圣经对撒旦和他的恶魔的说法比对特朗普及其可悲者的说法要好。

    • 回复: @激进中心
    @阿农

    不错的计划,但要65岁。

    并继续要求戴口罩,并禁止65岁以下的年轻人外出聚会。 具体来说,应免费提供N95口罩。

  10. 我遇到了一些潜在的令人震惊的事情。 如果Covid-19确实给人们带来严重的高原反应等症状,那么生活在高海拔地区的任何人都可能会遇到真正的麻烦。 科罗拉多州的平均海拔最高,在丹佛,人们的生活高度为5000英尺。 我在看科罗拉多州的最新报告时发现 他们所有病例的全部20%需要住院治疗.

    https://covid19.colorado.gov/case-data

    数字非常明显:

    总案例5,655
    1,162例住院

    好多啊。 该网站还对全部病例进行了说明:“病例数还包括与流行病学相关的病例-或公共卫生流行病学家确定感染的可能性很高的病例,因为一个人表现出症状并且与检测阳性的人密切接触。 ”

    换句话说,他们甚至包括他们认为可能拥有但未经测试的人。 我注意到了这一点,因为在我自己州的患有Covid的人中,只有6%的人需要去医院就诊。 唯一可以解释这种巨大差异的地方是,Covid已在科罗拉多州的医疗保健系统内迅速扩散至已经在医院中的患者,或者在更高的海拔高度,一旦Covid开始使用,您更有可能需要补充氧气剥夺了你的氧气。

    那里有滑雪场。 您有一堆通常不在高海拔地区去山区滑雪胜地的有钱人,他们被病毒重击,这种病毒会给您带来一些非常严重的高原反应,除了他们已经出现的任何高原反应有。 无论如何,Covid-19似乎吸引了已经缺氧或更难吸收氧气的人。

    • 回复: @乔纳森·梅森
    @阿农


    无论如何,Covid-19似乎吸引了已经缺氧或更难吸收氧气的人。
     
    答对了! 滑雪的连接非常有说服力。

    因此,COPD者,吸烟者,肥胖者和患有高血压的人(通常合并有充血性心力衰竭)处于较高的风险中。 有趣的是,男性的血红蛋白水平通常比女性高,受影响的程度似乎更大。 贫血在女性中更为普遍。

    回复:@ Polynikes,@ Simon Tugmutton

    , @汤姆·施密特(TomSchmidt)
    @阿农

    嗯。

    马德里的海拔超过2000英尺。 但是贝加莫只有800英尺,米兰也许只有300英尺。纽约市处于海平面。 武汉本身高121英尺。

    因此,您需要更多数据。

    , @ FPD72
    @阿农

    我可以想到另一个在科罗拉多州普遍存在的风险因素。 它涉及很高,但与海拔高度无关。 我想知道与其他州相比,那些住院患者的年龄人口统计是多少。

    回复:@anon

    , @Chrisnonymous
    @阿农

    我认为那是相反的。

    人体对高海拔的适应是增加血液的携氧能力。 这应该使所有科罗拉多州的人都处于优势地位。

    当然,他们可能会感到呼吸困难,但是一旦您使用氧气面罩扭转了海拔高度的氧气不足,他们应该处于一个很好的位置。

  11. An

    当然,还有一点是,他的大多数分析都假设一个正常运行的,不堪重负的医疗系统。 例如,我希望鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)总理能在住院期间幸存下来。 目前看来,这种可能性对他有利。 但是,如果他因为已经吃饱了而不能去医院,那将是几率呢?
     
    讨厌说史蒂夫,但鉴于您的“病史”,如果病情加重,我什至不去医院。

    他们将是一些乏味的SJW文档,他们会像圣经一样阅读SPLC的“报告”,并使病房中的所有POC都知道您是个坏思想家。

    但就个人而言,不去医院* 非常好 事物。 人们死在那里。 常被医院杀死。

    让自己成为CPAP和氧气浓缩器,带上羟氯喹,然后待在家里的壁橱里。

    回复:@Achmed E. Newman,@ Anon,@ anonintron333,@ jsm

    他们将是一些乏味的SJW文档,他们会像圣经一样阅读SPLC“报告”,并让病房中的所有POC都知道您是个坏思想家。

    不,但是,那就是为什么我们需要 政府控制 errr,美国的单一付款人医疗服务。 将有规则和所有规则,所以这种事情将不会发生。

    说真的,这对iSteve是个好建议。 躺在床上数天,每2-3小时醒来一次,以及与各种各样的病人在一起的环境对您不利,除非您得到一些真正的严重治疗,而这些治疗是您无法在家中获得的。

    我去过那里-上周的日子。

    • 回复: @obwandiyag.
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    真是个混蛋反对国民保健。 世界上所有其他第一世界和第二世界国家都拥有。

    您是甚至不知道世界其他地方都存在的美国人之一。 欧洲? 在墨西哥附近吗? 你问。 法国是巴黎的首都吗? 你问。

    由于冠状病毒,人们的生命正在蒸发。 更不用说因其他事情而生病的人。 但是你不在乎。 你有你的。

    那你得到了什么? 雇主提供的保险? 哈。 真正安全可靠。 您将永远不会失去它。 医疗保险? 您的意思是老龄化的国民医疗保健? 或者,像大多数无所事事的智障年轻人一样,您是否只是相信自己的长生不老?

    小丑。

  12. @公牛麋鬼
    老人投票。

    显然,至少在理论上,对年长的美国人造成的沉重打击将对白人造成最大的影响。 但是纽约市终于释放了种族歧视,可能是因为他们终于找到了他们暗中希望找到的角度:黑人和褐色受到的打击最大。

    西班牙裔的数字令人惊讶,但实际上这是相当公平的。
    西班牙裔占死亡人数的34%(他们是纽约市人口的29%)
    黑人占死亡人数的28%(占人口的22%)
    白人占死亡人数的27%(占人口的32%)
    亚洲人占死亡人数的7%(占人口的17%)

    听起来很可信。 白人和亚洲人更听话,更合作,更公民意识(或者愿意的话,可以顺从。)黑人和西班牙人不能远离社交聚会。 对于他们来说,15是公司,50是人群。 社会集群。

    无论如何,很多其他人都遵循“社会疏远”原则,特别是白人和亚洲人。

    我不知道为什么人们说美国没有准备。 我们围绕着坐在电视前或在另一个屏幕上与人交流而建立的整个社会,可以访问我们可能需要的几乎任何实用信息。 他们仍然在纽约送披萨,作为礼物。

    回复:@Daniel Williams,@ Hibernian,@ Triumph104,@ Ed

    白人和亚洲人更听话,更合作,更公民意识(或者愿意的话,可以顺从。)黑人和西班牙人不能远离社交聚会。

    冠状病毒对肥胖者尤其危险。 纽约市的白人和亚洲人趋于苗条。 黑人和西班牙裔人又大又胖。

    这是一篇关于它的论文,由(幽默地)写于 苗条的: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4265895/#!po=0.877193

    • 回复: @哈默杰克
    @丹尼尔·威廉姆斯(Daniel Williams)


    纽约市的白人和亚洲人趋于苗条。 黑人和西班牙裔人又大又胖。
     
    这是一个好点。 黑人和西班牙裔人往往会养成不良的健康习惯,令人难以置信的不良饮食,无运动,无药无饮,无休无止。

    MSM不敢对此一口气,因为它适合他们将一切归咎于白人。
    , @匿名的
    @丹尼尔·威廉姆斯(Daniel Williams)

    是的,胖人平时呼吸困难。 如果他们的肺出了毛病,那他们就大麻烦了。

  13. 在流行病致死期间,<19岁的人群中COVID-65的死亡风险相当于每天行驶9英里(德国)至每天415英里(纽约)之间造成的死亡风险。

    为什么在德国开车如此危险? 是高速公路吗?

    在纽约市开车不是很危险。 您可以在曼哈顿的FDR和West Side高速公路上快速行驶,但那里的大多数行驶速度相对较慢,停下来行驶不会杀死您。

    • 回复: @汤姆·施密特(TomSchmidt)
    @匿名的

    ny中的风险非常高,等同于行驶更长的距离。

    , @ GermanReader2
    @匿名的


    为什么在德国开车如此危险? 是高速公路吗?

    在纽约市开车不是很危险。 您可以在曼哈顿的FDR和West Side高速公路上快速行驶,但那里的大多数行驶速度相对较慢,停下来行驶不会杀死您。
     
    在德国开车比在美国开车危险小。 实际上,高速公路上最致命的部分(每行驶一英里的死亡人数)是这些延伸段,您只能以60 km / h(每小时40英里/小时)的速度行驶,通常只有一条车道正在施工以证明这种合理性。限速)

    文章说的是武汉病毒死亡的机会 在德国 相当于每天驾驶9英里 纽约州,而武汉病毒死亡的机会 在纽约市 相当于每天行驶415英里 在纽约州.
  14. @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    纽约市和其他地方的许多官员指出,一个令人惊讶的发展是需要住院治疗和加护病房的严重但非致命的感染相对较少。

    例如,纽约已经有6,000多例死亡,并假设短期死亡为1%,这意味着600-2周前有3万例以上的感染。 我认为,传统的看法是,有15-20%的感染者需要住院治疗,其中5%的需要加护病房。 这样的大量数字足以使当地的医疗体系崩溃,并导致大量的死亡人数激增。 但是似乎没有发生这样的事情,这就是我们在纽约每天仍然有1,000人死亡的原因之一,而不是我现在可能预期的三到四倍。

    有人对原因有任何想法吗? 我自己的猜测是,如果尽早使用这些特殊药物,效果实际上会很好,并且会大大降低感染的严重程度以及对ICU和住院的需求。 但这只是我的猜测。

    回复:@ Polynikes,@ Steve Sailer,@ Buzz Mohawk,@ JimDandy,@ Hypnotoad666,@ utu,@ utu,@ niceland

    像大多数不准确的模型一样,问题出在您的假设上。 它更有可能是50%无症状的。 40%有轻度症状。 5%但没有住院水平的严重症状。 4-5%的患者需要住院治疗,而1-2%的患者需要重症监护病房。

  15. @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    纽约市和其他地方的许多官员指出,一个令人惊讶的发展是需要住院治疗和加护病房的严重但非致命的感染相对较少。

    例如,纽约已经有6,000多例死亡,并假设短期死亡为1%,这意味着600-2周前有3万例以上的感染。 我认为,传统的看法是,有15-20%的感染者需要住院治疗,其中5%的需要加护病房。 这样的大量数字足以使当地的医疗体系崩溃,并导致大量的死亡人数激增。 但是似乎没有发生这样的事情,这就是我们在纽约每天仍然有1,000人死亡的原因之一,而不是我现在可能预期的三到四倍。

    有人对原因有任何想法吗? 我自己的猜测是,如果尽早使用这些特殊药物,效果实际上会很好,并且会大大降低感染的严重程度以及对ICU和住院的需求。 但这只是我的猜测。

    回复:@ Polynikes,@ Steve Sailer,@ Buzz Mohawk,@ JimDandy,@ Hypnotoad666,@ utu,@ utu,@ niceland

    好问题。 是的,在纽约市,需要住院但不需要呼吸机的鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)级病例似乎少于预期。

    有谁知道美国患者接受羟氯喹或其他新疗法的比例是多少? 是否足以显示在数据中?

    • 回复: @真的吗
    @史蒂夫·塞勒


    在纽约,需要住院但不需要呼吸机的鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)级病例似乎少于预期
     
    这是不正确的。 我可以向您保证,纽约市医院正在发生的令人毛骨悚然的恐怖秀,几乎把病人彼此叠放在一起。 该系统尚未崩溃,仅证明了医生,护士和工作人员令人难以置信的毅力。

    回复:@Dave Pinsen,@ Thatgirl,@ Ron Unz

    , 乔·史密斯(Joe Schmoe)
    @史蒂夫·塞勒

    美国是否有可能做得更好,拯救了老年人免于丧命? 也许我们俩都全力以赴,以拯救年轻人,但欧洲人在心理上更愿意让老人走了。

  16. 为什么高血压在美国比欧元国家如此普遍?

    • 回复: @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)
    @塞思·拉戈(Seth Largo)

    从我亲眼所见,美国人肯定会比欧洲人多吃很多的盐和糖,塞思。 我敢肯定他们会追上来! 我只是写信指出另一件事。 药店和杂货店的BP机器,至少是非常令人讨厌的*“ Higi Stations”,已经从显示的130毫米汞柱以上的收缩压变为120毫米汞柱以上的高血压。 我想知道美洲和欧洲之间的定义是否有所不同。

    顺便说一句,图1中的深蓝色条应标记为“ 18及以下”。

    .

    *通过菜单进入“测量血压”点本身会增加高血压! 您必须进行一些重复操作才能看到正常的读数。

    回复:@Achmed E. Newman,@ Charles Erwin Wilson

    , @细菌的疾病理论
    @塞思·拉戈(Seth Largo)

    “为什么高血压在美国如此普遍?”

    res响应requiris,陪伴。

    , @理查德·泰勒
    @塞思·拉戈(Seth Largo)


    为什么高血压在美国比欧元国家如此普遍?
     
    我认为我们更胖。 我们吃了更多的有害碳水化合物。 另外,我们有大量非洲人口,血压较高。

    回复:@ GermanReader2

    , @Neoconned
    @塞思·拉戈(Seth Largo)

    一切都有盐。 我患有轻度高血压。 在我的家人中奔跑。 我的母亲有它,而且她像树枝一样瘦。

    如果您搬到新奥尔良,您会明白为什么如此难以避免。

    我在Norvasc上。 这是某种ACE抑制剂。 但是即时消息也非常活跃。 我每天要工作7到14个小时,当我做民工时……当我到外面或在狭窄的区域工作时,我通常会在90°F的温度和100%的湿度下工作。

    , @res
    @塞思·拉戈(Seth Largo)


    为什么高血压在美国比欧元国家如此普遍?
     
    大概是这样的:
    https://www.acc.org/latest-in-cardiology/articles/2019/11/25/08/57/comparison-of-the-acc-aha-and-esc-esh-hypertension-guidelines

    https://www.acc.org//~/media/Non-Clinical/Images/Latest%20in%20Cardiology/Articles/2019/11/Prevention_EAO_Sharma_table1.png

    文本的首字母缩写词。


    2017美国心脏病学会(ACC)/美国心脏协会(AHA)和2018欧洲心脏病学会(ESC)/欧洲高血压学会(ESH)指南。
     
  17. An

    在流行病致死期间,<19岁的人群中COVID-65的死亡风险相当于每天行驶9英里(德国)至每天415英里(纽约)之间造成的死亡风险。
     
    因此,这个中国小虫实际上已判我死刑……作为一名长途卡车司机。

    七年的大学down花一现。

    回复:@ Anon,@ Charon

    “ 20年的学校学习,他们让您日复一日”

  18. 我想知道是否存在某种潜在的原因或主持人(从行为遗传学第五定律的意义上)使高血压患者处于危险之中,因为如今对于大多数人来说,高血压本身可以用药物控制得很少? 假设他们服用药物,大多数人用“高血压”这个词来形容实际上并没有高血压。

    • 回复: @乔纳森·梅森
    @阿农


    我想知道是否存在某种潜在的原因或主持人(从行为遗传学第五定律的意义上)使高血压患者处于危险之中,因为如今对于大多数人来说,高血压本身可以用药物控制得很少?
     
    我认为这没有任何真正的秘密。 至少对于在任何类型的医疗保健环境中工作过的人而言,都不是这样。 许多患有HTN的人超重,他们的HTN控制不力,饮食不佳,不受控制的HTN与充血性心脏病有关,充血性心脏病会导致肺液积聚,经常导致脚肿胀。 这绝非易事。

    如果您看到的人有些发胖,急着喘气,脸上有些紫色,则可能是他们的BP高,很容易受到伤害。

    当然,也有很多人因血压升高而服用药物,而且他们的状况很好,所以您并没有完全错,只是错过了整个情况。

    回复:@botazefa

  19. “我注意到的是,像约阿尼迪斯(Ioannidis)这样的低下者往往会来回回问:您的生活值得一住吗?”

    答:您再也无法过上幸福的生活了。 第一步是生存,然后专注于生活,再也不要将其视为理所当然。 有时,严重的疾病往往会使一个人聚焦于这种观点。

    对于第一个问题,可以通过药物控制高血压。 在某些情况下,可以通过适当的饮食和锻炼更好地管理/调节它。

  20. 约阿尼迪斯

    有一会儿,我以为是米洛。

    Despina G.Contopoulos-Ioannidis =平淡无礼! 这么快!

    • 哈哈: 罗伯
  21. 对于所有这些“ covid 19”尸体,潜在的死亡原因可能会引起人们的兴趣。 我想是叙事的“超级伙伴”。

  22. An

    当然,还有一点是,他的大多数分析都假设一个正常运行的,不堪重负的医疗系统。 例如,我希望鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)总理能在住院期间幸存下来。 目前看来,这种可能性对他有利。 但是,如果他因为已经吃饱了而不能去医院,那将是几率呢?
     
    讨厌说史蒂夫,但鉴于您的“病史”,如果病情加重,我什至不去医院。

    他们将是一些乏味的SJW文档,他们会像圣经一样阅读SPLC的“报告”,并使病房中的所有POC都知道您是个坏思想家。

    但就个人而言,不去医院* 非常好 事物。 人们死在那里。 常被医院杀死。

    让自己成为CPAP和氧气浓缩器,带上羟氯喹,然后待在家里的壁橱里。

    回复:@Achmed E. Newman,@ Anon,@ anonintron333,@ jsm

    您不太可能在家中接受二次致命的肺炎治疗。 仅在被其他患者咳嗽后才从通风孔周围流通的医院来。 无论如何,每个人都忘记了他们从1918年学到的东西吗? 您应该在户外治疗患者。 在阳光下,病毒会被紫外线杀死,从而提高维生素D的水平。 在1918年的大流行中,他们以这种方式挽救了许多生命。 这是一张处方,可让您每天在门廊上大笑。

    • 同意: 狗的呼吸
    • 回复: @先生。 安农
    @阿农

    许多医生似乎都不相信维生素D对您有益。 他们不相信任何种类的天然营养补品的功效,仅相信Big Pharma推出的最新药物。 制药公司聘请看起来像这样的推销员是有原因的:


    https://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/09/23/1411450364831_wps_25_Leonard_and_Amy_make_and_.jpg

    回复:@乡下人农夫,@黑海

  23. 在纽约市,没有人住在距离公交车站一英里的地方。

    他们中的大多数纽约人正是因为肥胖而丑陋。 您会听到来自西班牙或悉尼的人们看起来很体面。 我很少听到有关纽约客的消息。 当我这样做时,主要是与娱乐圈青少年有关,他们没有足够的时间将脸庞塞入他们著名的比萨饼中。

    纽约人比洛杉矶或圣地亚哥的笨拙者更丑陋,更不适合他们。

    • 回复: @激进中心
    @阿农

    未敢苟同。 我们住在洛杉矶。 仅在洛杉矶县就有数以百万计的肥胖人群,其中大多数是墨西哥人和危地马拉人(人口为10.5万人)。 它是标准外观,比其他任何东西都重要。

    在邻近的奥兰治县(人口为3.3万人),肥胖病的流行程度有所降低。

    我曾在XNUMX个州和哥伦比亚特区居住或分时度假,并访问过美国本土和加拿大大多数省份的几乎每个州。 在南加州,我从未见过比这更胖,更丑陋的人群。 实际的和可能的模特和演员引起了您的注意,但拉丁裔巨魔的人数却十比一。

    公平地说,请一些矮胖的韩国人和白人(我们在OC中知道很多),而纽约市卫生或美容部门却一无所获。

    回覆:@RAZ

  24. > COVID死亡人数有多诚实?

    斯科特·詹森(Scott Jensen)博士既是医师又是明尼苏达州州参议员。 昨天,他受到当地一家电视台的采访,丢下了重磅炸弹:他以及大概所有其他明尼苏达州的医生都收到了明尼苏达州卫生部的一封长达七页的信,该信为如何分类COVID-19死亡提供了指导。 信中说,如果患者死于例如肺炎,并被认为曾接触过COVID-19,则死亡证明书应说明COVID-19是造成死亡的原因,即使该患者从未接受过测试或从未接受过对该疾病测试呈阳性。

    https://www.powerlineblog.com/archives/2020/04/how-honest-is-the-covid-fatality-count.php

    • 同意: 另一个朋友
    • 回复: @河马
    @新路由器

    请注意,为了更轻松地处理电晕死亡的分类,是最近才开始的,是在大流行初期就开始的,而不是刚开始时就这样,以便在适当的时候增加数字以遵循不断增加的曲线。

  25. • 回复: @细菌的疾病理论
    @MEH 0910

    如果为真,那么请放心,继续前进,将其称为白色病毒是完全可以的,甚至是首选,因为存在额外的自鸣得意的地方,而且完全不是种族主义。

    , @匿名的
    @MEH 0910


    基因组显示,大多数纽约冠状病毒病例来自欧洲
    最新研究表明,冠状病毒已于XNUMX月中旬开始在纽约地区传播,即首例确诊病例之前的几周

    贝德福德博士说:“我非常有信心它不会在XNUMX月在美国传播。” “一月份可能还有其他几篇介绍,但并没有以同样的方式开始。”
     
    特朗普对中国的旅行禁令:31月XNUMX日
    特朗普对欧洲的旅行禁令:11月XNUMX日

    伤心!
    , @哈默杰克
    @MEH 0910

    他们可以在需要时找到并发布多少基因组结果,这令人惊讶。 如果你明白我的意思。

    , @ Hypnotoad666
    @MEH 0910


    该病毒主要从欧洲而不是亚洲传入纽约地区,
     
    是的。 但是它是从亚洲到达欧洲的。 所以,随便。

    回复:@HammerJack

  26. @塞思·拉戈(Seth Largo)
    为什么高血压在美国比欧元国家如此普遍?

    回复:@Achmed E. Newman,@疾病的病菌理论,@ RichardTaylor,@ Neoconned,@ res

    从我亲眼所见,美国人肯定会比欧洲人多吃很多的盐和糖,塞思。 我敢肯定他们会追上来! 我只是写信指出另一件事。 药店和杂货店的BP机器,至少是非常令人讨厌的*“ Higi Stations”,已经从显示的130毫米汞柱以上的收缩压变为120毫米汞柱以上的高血压。 我想知道美洲和欧洲之间的定义是否有所不同。

    顺便说一句,图1中的深蓝色条应标记为“ 18及以下”。

    .

    *通过菜单进入“测量血压”点,高血压本身就增加了! 您必须进行一些重复操作才能看到正常的读数。

    • 回复: @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    糟糕,忽略有关图表的评论-刚刚错过了5分钟的标记。 我想那是所有成年人的人数。

    , @查尔斯·欧文·威尔逊
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    根据《美国医学会杂志》上的这篇文章: 2017年ACC / AHA血压指南定义的孤立性舒张压高血压与心血管事件的关联 他们根据“专家”意见更改了定义。


    在2017年美国心脏病学会(ACC)/美国心脏协会(AHA)指南中,高血压的定义从血压(BP)大于或等于140/90降低到大于或等于130/80毫米汞柱根据专家意见,建议新的舒张压BP阈值为80 mm Hg,并更改孤立性舒张压(IDH)的定义。
     
    重要的一点是,他们在2003年根据意见而非数据更改了2017年的定义。 结论:

    2017年ACC / AHA指南定义的IDH与事件性动脉粥样硬化性心血管疾病,心力衰竭或慢性肾脏疾病之间没有显着关联。
     
    与2003年准则(140/90)相比,2017年指南(130/80)中的读数不会增加IDH风险。 我希望如果您稍加研究,就会发现将值降低到120具有相似的血统书。

    回复:@Achmed E. Newman

  27. @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)
    @塞思·拉戈(Seth Largo)

    从我亲眼所见,美国人肯定会比欧洲人多吃很多的盐和糖,塞思。 我敢肯定他们会追上来! 我只是写信指出另一件事。 药店和杂货店的BP机器,至少是非常令人讨厌的*“ Higi Stations”,已经从显示的130毫米汞柱以上的收缩压变为120毫米汞柱以上的高血压。 我想知道美洲和欧洲之间的定义是否有所不同。

    顺便说一句,图1中的深蓝色条应标记为“ 18及以下”。

    .

    *通过菜单进入“测量血压”点本身会增加高血压! 您必须进行一些重复操作才能看到正常的读数。

    回复:@Achmed E. Newman,@ Charles Erwin Wilson

    糟糕,忽略有关图表的评论-错过了5分钟标记。 我想那是所有成年人的人数。

  28. @公牛麋鬼
    老人投票。

    显然,至少在理论上,对年长的美国人造成的沉重打击将对白人造成最大的影响。 但是纽约市终于释放了种族歧视,可能是因为他们终于找到了他们暗中希望找到的角度:黑人和褐色受到的打击最大。

    西班牙裔的数字令人惊讶,但实际上这是相当公平的。
    西班牙裔占死亡人数的34%(他们是纽约市人口的29%)
    黑人占死亡人数的28%(占人口的22%)
    白人占死亡人数的27%(占人口的32%)
    亚洲人占死亡人数的7%(占人口的17%)

    听起来很可信。 白人和亚洲人更听话,更合作,更公民意识(或者愿意的话,可以顺从。)黑人和西班牙人不能远离社交聚会。 对于他们来说,15是公司,50是人群。 社会集群。

    无论如何,很多其他人都遵循“社会疏远”原则,特别是白人和亚洲人。

    我不知道为什么人们说美国没有准备。 我们围绕着坐在电视前或在另一个屏幕上与人交流而建立的整个社会,可以访问我们可能需要的几乎任何实用信息。 他们仍然在纽约送披萨,作为礼物。

    回复:@Daniel Williams,@ Hibernian,@ Triumph104,@ Ed

    我有点老(65岁),我讨厌被软禁。

  29. @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    纽约市和其他地方的许多官员指出,一个令人惊讶的发展是需要住院治疗和加护病房的严重但非致命的感染相对较少。

    例如,纽约已经有6,000多例死亡,并假设短期死亡为1%,这意味着600-2周前有3万例以上的感染。 我认为,传统的看法是,有15-20%的感染者需要住院治疗,其中5%的需要加护病房。 这样的大量数字足以使当地的医疗体系崩溃,并导致大量的死亡人数激增。 但是似乎没有发生这样的事情,这就是我们在纽约每天仍然有1,000人死亡的原因之一,而不是我现在可能预期的三到四倍。

    有人对原因有任何想法吗? 我自己的猜测是,如果尽早使用这些特殊药物,效果实际上会很好,并且会大大降低感染的严重程度以及对ICU和住院的需求。 但这只是我的猜测。

    回复:@ Polynikes,@ Steve Sailer,@ Buzz Mohawk,@ JimDandy,@ Hypnotoad666,@ utu,@ utu,@ niceland

    …数量很少的需要住院和重症监护病房的严重但非致命的感染…

    ……传统观点认为,有15-20%的感染者需要住院治疗,其中5%的需要加护病房。

    也许传统的看法是错误的,您在计算中所基于的假设可预测可能有数百万美国人的死亡。

    您和史蒂夫现在似乎都在寻找解释,并以所有适当的尊重为由,这似乎是一种过度反应,并且在最坏的情况下停滞不前,而以其他一切为代价。

    一个简单的事实可能是,这种疾病对老年人和/或患有严重,既往存在健康问题的人的打击要比其他所有人严重得多。 因此,您会在医院病例与其他所有病例之间看到截然不同的界限。

    是的,到现在为止,已经显示出特殊的(旧的,通用的)药物可以使许多患者受益,但是这些药物已经在医院接受治疗了,不是吗?

    我们感谢你们一直在做的工作,这不是故意的批评,只是一个诚实的想法。

    • 回复: @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    @巴兹·莫霍克(Buzz Mohawk)


    也许传统的看法是错误的,您在计算中所基于的假设可预测可能有数百万美国人的死亡。
     
    当然可以。 我显然不是医学专家,但这似乎是大多数专家根据他们掌握的数据所说的话。

    因此,也许他们只是犯错了。 但我个人怀疑,情况可能有所改变,例如这些特殊药物的广泛使用。 从其拥护者的主张来看,如果症状较轻且在住院前很早就给与这种药物,效果最好。 因此,如果它们是正确的,那可能会大大减少住院的需要。

    有人还推测,作为总理,鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)无法服用这些药物,因为这些药物尚未得到英国医疗机构的正式“认可”。 所以也许这就是为什么他最终在55岁时需要住院。

    回复:@ newrouter,@ Jonathan Mason,@ Yojimbo / Zatoichi,@ anon,@ UK,@ Hail,@ Scott Locklin

  30. 我着重介绍了纽约市,那里30%的死亡年龄在65岁以下。请记住,纽约市拥有相当富裕和健康的人口,真正肥胖的人比美国的平均人数要少...

    这些人是否存在种族崩溃或BMI的突破或先前存在的状况? 纽约当然有很多步行者,但也有一个“充满活力”的人口,其中包括许多高危人群。 在您正在谈论的那些富有,苗条的纽约人中,考虑到高血压和肥胖的黑人美国人。 我在那里看到了很多。

    我不知道,我不是挑剔,也不是试图变得过于批判,只是在寻找答案。 我们都可以同意,至少趋势是好的,这是一件好事。

  31. 顺便说一句,我认为现年55岁的鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)有一些诱因

    https://www.theguardian.com/politics/2019/jun/21/police-called-to-loud-altercation-at-boris-johnsons-home

    周五清晨,在邻居听到邻居大声吵架,包括尖叫,大喊大叫和敲打声之后,警察被赶到鲍里斯·约翰逊及其搭档凯莉·西蒙兹的家中。

    一位邻居告诉《卫报》,他们听到一个女人在尖叫,然后“砰砰地敲打”。 有时会听到西蒙兹(Symonds)告诉约翰逊(Johnson)“离开我”和“离开我的公寓”。

    尚不清楚约翰逊是否是窃酒者。

    • 回复: @巴兹·莫霍克(Buzz Mohawk)
    @乔纳森·梅森

    也不清楚约翰逊永远是健康的写照。

    http://www.sickchirpse.com/wp-content/uploads/2017/02/Boris-2-500x1000.jpg

    , @先生。 安农
    @乔纳森·梅森

    值得注意的是,英国首相鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)只是和一个女人(他怀孕了)搭窝。 法国前总统弗朗索瓦·奥朗德(Francois Hollande)也只是与“伙伴”搭档。 西方国家元首甚至不愿意遵循习惯的社会规范这一事实,是西方世界腐烂的象征。

    回覆:@Jonathan Mason,@ Dave3,@ Hail,@ Anonymous

  32. @塞思·拉戈(Seth Largo)
    为什么高血压在美国比欧元国家如此普遍?

    回复:@Achmed E. Newman,@疾病的病菌理论,@ RichardTaylor,@ Neoconned,@ res

    “为什么高血压在美国如此普遍?”

    res响应requiris,陪伴。

    • 哈哈: 按键
  33. @阿农
    我遇到了一些潜在的令人震惊的事情。 如果Covid-19确实给人们带来严重的高原反应等症状,那么生活在高海拔地区的任何人都可能会遇到真正的麻烦。 科罗拉多州的平均海拔最高,在丹佛,人们的生活高度为5000英尺。 我在看科罗拉多州的最新报告时发现 他们所有病例的全部20%需要住院治疗.

    https://covid19.colorado.gov/case-data

    数字非常明显:

    总案例5,655
    1,162例住院

    好多啊。 该网站还对他们的总病例数进行了说明:“病例数还包括与流行病学相关的病例-或公共卫生流行病学家已确定感染很可能是由于某人表现出症状并与检测阳性的人密切接触的病例。”

    换句话说,他们甚至包括他们认为可能拥有但未经测试的人。 我注意到了这一点,因为在我自己州的患有Covid的人中,只有6%的人需要去医院就诊。 唯一可以解释这种巨大差异的地方是,Covid已在科罗拉多州的医疗保健系统内迅速扩散至已经在医院中的患者,或者在更高的海拔高度,一旦Covid开始使用,您更有可能需要补充氧气剥夺了你的氧气。

    那里有滑雪场。 您有一堆通常不在高海拔地区去山区滑雪胜地的有钱人,他们被病毒重击,这种病毒会给您带来一些非常严重的高原反应,甚至会给他们带来任何高原反应有。 无论如何,Covid-19似乎吸引了已经缺氧或更难吸收氧气的人。

    回复:@Jonathan Mason,@ TomSchmidt,@ FPD72,@ Chrisnonymous

    无论如何,Covid-19似乎吸引了已经缺氧或更难吸收氧气的人。

    答对了! 滑雪的连接非常有说服力。

    因此,COPD者,吸烟者,肥胖者和患有高血压的人(通常合并有充血性心力衰竭)处于较高的风险中。 有趣的是,男性的血红蛋白水平通常比女性高,受影响的程度似乎更大。 贫血在女性中更为普遍。

    • 回复: @波利尼克斯
    @乔纳森·梅森

    早期有报道说,高血压药物是问题所在,不一定是高血压本身的存在。 最近我还没听说过。

    , 西蒙·图格顿(Simon Tugmutton)
    @乔纳森·梅森

    关于科罗拉多州和滑雪者的极富启发性的理论。 还必须考虑的是当今大多数人免疫系统受损。 维生素D缺乏症是一个明显的例子,也是美国率先开发并出口到任何负担得起的工业饮食的工业饮食。 这种饮食缺乏免疫系统所需的所有东西。 最重要的是缺乏运动以及与饮食相关的所谓的代谢综合症(肥胖,2型糖尿病等),这些综合症降低了人体抵抗微生物侵袭的能力。 加上当然,对慢性病患者正确或错误地开了很多药。

    维生素D已被认为对解决动物体内的感染很重要。 上呼吸道:

    https://youtu.be/fmDng_uMCnY

    我要补充的是,越来越多的证据表明,由手机发射塔,手机,Wi-Fi,蓝牙,无线键盘/鼠标等产生的脉冲电磁场​​实际上会对人体产生不利影响。 这样的EMF本质上是一无所有,已被明确证明可以减少精子数量,并且被许多医生牵涉到癌症,阿尔茨海默氏症和自闭症等多种疾病。 潜在的机制可能是钙代谢的破坏:

    https://faseb.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1096/fasebj.6.13.1397839

    另见:

    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0013935118300355

    对于那些有兴趣进一步探索的人来说,这是一个有用的网站:

    https://ehtrust.org/

    回复:@Jonathan Mason

  34. @乔纳森·梅森
    @阿农


    无论如何,Covid-19似乎吸引了已经缺氧或更难吸收氧气的人。
     
    答对了! 滑雪的连接非常有说服力。

    因此,COPD者,吸烟者,肥胖者和患有高血压的人(通常合并有充血性心力衰竭)处于较高的风险中。 有趣的是,男性的血红蛋白水平通常比女性高,受影响的程度似乎更大。 贫血在女性中更为普遍。

    回复:@ Polynikes,@ Simon Tugmutton

    早期有报道说,高血压药物是问题所在,不一定是高血压本身的存在。 最近我还没听说过。

    • 同意: 巴斯·莫霍克
  35. @MEH 0910
    https://twitter.com/nytimes/status/1248071228520304641

    回复:@疾病的细菌学说,@ Anonymous,@ HammerJack,@ Hypnotoad666

    如果为真,那么请放心,继续前进,将其称为白色病毒是完全可以的,甚至是首选,因为存在额外的自鸣得意的地方,而且完全不是种族主义。

  36. @史蒂夫·塞勒
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    好问题。 是的,在纽约市,需要住院但不需要呼吸机的鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)级病例似乎少于预期。

    有谁知道美国患者接受羟氯喹或其他新疗法的比例是多少? 是否足以显示在数据中?

    回覆:@ O'Really,@ Joe Schmoe

    在纽约,需要住院但不需要呼吸机的鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)级病例似乎少于预期

    这是不正确的。 我可以向您保证,纽约市医院正在发生的令人毛骨悚然的恐怖秀,几乎把病人彼此叠放在一起。 该系统尚未崩溃,仅证明了医生,护士和工作人员令人难以置信的毅力。

    • 回复: @戴夫·品森
    @真的吗

    这是我直到最近才做出的假设,但事实并非如此。 并不是说这种疾病被扔到了像ER这样的电视剧中那种疯狂的急诊室。 实际上,根据我的经验,在罕见的大规模人员伤亡事件之外,美国医院相当安静且井然有序。 当然,纽约的医院现在比较忙,但是由于缺少可用的房间,走廊上没有病人的视频,而且在巨型Javits会议中心(纽约车展的所在地)建立了2500张病床的医院。只是在对待 66患者 截至几天前。

    对我来说,第一个暗示是没有加起来的事是一两个星期前在纽约市地区的一名住院医生在推特上谈论的事情有多糟糕。 有人要求提供证据,证明当地医院已经超负荷使用,其他人则分享了来自意大利的视频。 然后,这名住院医生分享了一个记者在纽约市医院参观时的录像带,尽管里面有很多患者在呼吸机上,但医院内部看上去并不十分忙碌。

    我认为这里有点沟通不畅。 急诊科和重症监护病房可能比病毒感染前更忙,这反映在前线医务人员的评论中,他们增加了个人风险的压力。 但是,关于纽约市医院容纳人数过多的警告尚未通过,主要是空着的野战医院,以及州长库莫最近的语调改变,现在都说他有足够的呼吸机,这证明了这一点。

    回复:@ O'Really

    , @那个女孩
    @真的吗

    纽约的医院难道不是人满为患吗?

    我的sister子大约十年前在布鲁克林的一家医院生了一个孩子。 因为没有房间,她在走廊上工作了几个小时。

    回复:@ O'Really

    , @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    @真的吗


    这是不正确的。 我可以向您保证,纽约市医院正在发生的令人毛骨悚然的恐怖秀,几乎把病人彼此叠放在一起。 该系统尚未崩溃,仅证明了医生,护士和工作人员令人难以置信的毅力。
     
    由于您是iSteve的长期评论者,并且似乎对NYC爆发的医学方面有深入了解,因此您对为什么ICU负荷增长明显低于最初预期的情况有何看法?

    此外,医生是否发现这些特殊药物的功效与主张其主张的药物一样有效? 故事是,它们在感染后效果最好,并且可以大大减少住院的需要。

    回覆:@ utu,@ O'Really

  37. @乔纳森·梅森

    顺便说一句,我认为现年55岁的鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)有一些诱因
     
    https://www.theguardian.com/politics/2019/jun/21/police-called-to-loud-altercation-at-boris-johnsons-home

    周五清晨,在邻居听到邻居大声吵架,包括尖叫,大喊大叫和敲打声之后,警察被赶到鲍里斯·约翰逊及其搭档凯莉·西蒙兹的家中。


    一位邻居告诉《卫报》,他们听到一个女人在尖叫,然后“砰砰地敲打”。 有时会听到西蒙兹(Symonds)告诉约翰逊(Johnson)“离开我”和“离开我的公寓”。

    尚不清楚约翰逊是否是窃酒者。

    回复:@Buzz Mohawk,@先生。 安农

    也不清楚约翰逊永远是健康的写照。

  38. @巴兹·莫霍克(Buzz Mohawk)
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)


    ...需要住院和重症监护病房的严重但非致命的感染较少...
     

    ...传统观点认为,有15-20%的感染者需要住院治疗,其中5%的需要ICU。
     
    也许传统的看法是错误的,您在计算中所基于的假设可预测可能有数百万美国人的死亡。

    您和史蒂夫现在似乎都在寻找解释,并以所有适当的尊重为由,这似乎是一种过度反应,并且在最坏的情况下停滞不前,而以其他一切为代价。

    一个简单的事实可能是,这种疾病对老年人和/或患有严重,既往存在健康问题的人的打击要比其他所有人严重得多。 因此,您会在医院病例与其他所有病例之间看到截然不同的界限。

    是的,到现在为止,已经显示出特殊的(旧的,通用的)药物可以使许多患者受益,但是这些药物已经在医院接受治疗了,不是吗?

    我们感谢你们一直在做的工作,这不是故意的批评,只是一个诚实的想法。

    回复:@Ron Unz

    也许传统的看法是错误的,您在计算中所基于的假设可预测可能有数百万美国人的死亡。

    当然,那肯定是可能的。 我显然不是医学专家,但这似乎是大多数专家根据其可用数据所说的话。

    因此,也许他们只是犯错了。 但我个人怀疑,情况可能有所改变,例如这些特殊药物的广泛使用。 从其拥护者的主张来看,如果症状较轻且在住院前很早就给与这种药物,效果最好。 因此,如果它们是正确的,那可能会大大减少住院的需要。

    有人还推测,鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)作为总理,无法服用这些药物,因为这些药物尚未得到英国医疗机构的正式“认可”。 所以也许这就是为什么他最终在55岁时需要住院。

    • 回复: @新路由器
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    >有人还推测,鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)作为总理,无法服用这些药物,因为这些药物尚未得到英国医疗机构的正式“认可”。 所以也许这就是为什么他最终在55岁时需要住院。

    远离愚蠢的想法。

    , @乔纳森·梅森
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)


    有人还推测,作为总理,鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)无法服用这些药物,因为这些药物尚未得到英国医疗机构的正式“认可”。 所以也许这就是为什么他最终在55岁时需要住院。
     
    据报道,直到病了一周,他才去看医生。
    , @ Yojimbo / Zatoichi
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    纵观整个历史,专家们的传统见识都不如恒星。 例如,曾经有一段时间,专家们集体同意地球是平坦的,并明确表示是这样。

    在所有事物中,也许可能需要Z人物和Ramzpaul之类的人为整个事物方案带来一点理智和平衡。

    当试图预测“那么,一旦一切都结束了,将会有多少呢?”

    谨慎的回答当然不是说全力以赴,也不是估计一个数字,而是要说:“目前,我们根本不知道,我们也不会命名。我们能做的是准备如果结果证明还不是那么糟糕,那么我们将成功避免可能发生的糟糕情况。”

    顺其自然。 而不是像Paul Ehrlich(或更糟的是Jeanne Dixon)那样,在没有确凿证据证明一个人时尝试尝试命名一个实际数字。

    回复:@疾病病菌理论,@ dfordoom

    , @匿名
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    WRONG先生再次罢工。
    您说全球将有100亿人死亡。现在,您正试图将其推倒。
    很好 罗恩,因为你很有钱,嗯,你不能为我们其余的人乱搞。
    这种关闭对许多人造成了不可估量的不必要的伤害。

    , @英国
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    *眼球

    , @冰雹
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    欧盟的欧洲死亡率监测项目 最新总死亡数据 (2020年第14周;在其录音系统中于5月2日结束)已于数小时前发布。 报告延误因国家/地区而异,但通常在死亡后几天内达到接近最终计数。 这意味着您看到的图表数据反映了大约100月XNUMX日的情况,其中包括接下来几天的部分数据,前几天的大部分数据,以及前几周的几乎XNUMX%的数据。

    在这里,它是:

    https://pbs.twimg.com/media/EVLPapvU0AAZo3h.png

    观察:

    -疫情已远远超过高峰。 就像观察一颗遥远的星星一样,这些数据只是过去的快照,而不仅仅是因为上述行政报告的延迟。 截至XNUMX月第二周的情况仍然好得多。

    -总体超额死亡率可以通过观察到的死亡曲线下和基线以上的总面积看到。 与冠状病毒流感相关的死亡高峰看起来很像欧洲2016-17年度流感高峰季节的高峰; 总而言之,2020年2016月至17年XNUMX月可能仍会超过XNUMX-XNUMX年的峰值,并且可能会有更多的超额死亡人数。 但是从现有的最新数据来看,所有迹象都表明还没有,而且现在可以很容易地推断出这一流行病的终结。 而且,温度上升很快。 春天来了。 春天,所有病毒的前进敌人,永远的敌人。

    __________

    与过去几年的比较。 在2019-20流感季节,与2016-17、2017-18、2018-19流感季节相比,超额死亡率在XNUMX月而不是通常的XNUMX月或XNUMX月达到顶峰:

    - 较温和 在每种情况下,年龄在15至65岁之间;

    -15岁以下的儿童没有差异;

    -对于65岁以上的人群,看起来将与2016-17年相同。

    As 克劳斯·普歇尔(KlausPüschel)博士,汉堡法医学负责人,也是最新的主要CoronaHeretics专家之一(也是德国人), 几天前说:


    电晕本身是一种“不是特别危险的病毒性疾病”,我相信电晕死亡率甚至不会出现在年死亡率的峰值上。daccess-ods.un.org daccess-ods.un.org

    (翻译 摘自《汉堡摩根邮报》.)
     

    毋庸置疑,有关导致超额死亡总数的激烈争论是在2016-17年度的水平(一个严重的流感季节),而不是像一些媒体最初预测的那样和1918-19的水平, 会继续。

    回复:@Ron Unz,@ dfordoom

    , @斯科特·洛克林
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    嘿罗恩:您实际上可以下载(经过适当审查)的肺炎死亡人数和整体死亡人数,疾病预防控制中心使用该比率与CDC使用的模型(大概是STL)进行归一化并寻找超出范围的模型; 又名新的呼吸道病毒。

    https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/COVID19/index.htm
    https://www.cdc.gov/flu/weekly/#S2

    到目前为止,您可以在他们的图表中看到一个小小的颠簸,正如我所说,这是肺炎与所有死亡人数之比的图表,但是如果您查看原始数据,那似乎是由于总体死亡率较低而不是预期的肺炎死亡人数增加(我想把人们关起来对他们的健康有好处)。 您还可以在2017/2018流感季节看到巨大的历史高峰,至少到目前为止,这种情况更为严重,大概是因为没有人想到将人们关在家里几个月以防止其传播。 提醒您,此数据是正确审查的。

    FWIIW正在查看此数据, CDC发布的数据提醒您, 在媒体,推特和其他此类极为在线的网站上,有正当思维的人都被全面谴责为“诽谤者”。 那不酷。

    15-20%的住院/感染率; 不知道那是哪里来的; 很想知道,但肯定没有考虑所有无症状感染。 “专家”说了很多话,其中有些是胡说八道。 例如,没有人知道总感染数是什么样的。 我们当然不知道因没有被接受的治疗方法而住院的病毒是否医源性。 据我们所知,美国整体死亡率的降低是人们普遍远离医院的结果(与汽车无关)。

    我对发生的事情没有太多的了解,并且对事情一无所知,但是我认为很容易被模型(尤其是具有指数增长的模型)和专家的预测所愚弄,但很难与实际争论。尸体。

    回复:@Trebitch

  39. @塞思·拉戈(Seth Largo)
    为什么高血压在美国比欧元国家如此普遍?

    回复:@Achmed E. Newman,@疾病的病菌理论,@ RichardTaylor,@ Neoconned,@ res

    为什么高血压在美国比欧元国家如此普遍?

    我认为我们更胖。 我们吃了更多的有害碳水化合物。 另外,我们有大量非洲人口,血压较高。

    • 回复: @ GermanReader2
    @理查德·泰勒


    我认为我们更胖。 我们吃了更多的有害碳水化合物。 另外,我们有大量非洲人口,血压较高。
     
    在我看来,另一个重要原因是美国大部分人口几乎完全缺乏锻炼。 我曾经读过一位美国妇女的书,她与一位著名的德国电视节目主持人结婚,并与他一起住在德国,讲述美国和德国之间的差异。 她写道,即使她搬到德国后取消了健身房会员资格,并且在德国做的运动比在美国少了很多,但自从搬家以来她已经减掉了约10磅的体重,而且总体感觉更健康。
    她将自己在德国的健康状况归因于这样一个事实,即她在日常情况下的运动更多。 (例如,他们住在三楼的公寓里,那里没有电梯,所以她每天必须走很多楼梯。她还写道,她的父母只来过一次她的公寓,因为爬上楼梯对他们来说太费力了)

    我有几个熟人,他们的体重略有减轻,但胆固醇/高血压等却有了显着改善。一旦增加了他们每天走路的时间(一个养了一只狗,另外两个开始玩Pokemon Go)。 我认为运动中的一个大问题是,很多人认为他们必须每周去健身房五次,并在他的Mister Universe时间里举起与Arnold Schwarzenegger一样重的公斤,才能保持健康,甚至每天适度的运动(每天散步30分钟)会对您的健康产生很大的积极影响。

    回复:@James讲话

  40. @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    @巴兹·莫霍克(Buzz Mohawk)


    也许传统的看法是错误的,您在计算中所基于的假设可预测可能有数百万美国人的死亡。
     
    当然可以。 我显然不是医学专家,但这似乎是大多数专家根据他们掌握的数据所说的话。

    因此,也许他们只是犯错了。 但我个人怀疑,情况可能有所改变,例如这些特殊药物的广泛使用。 从其拥护者的主张来看,如果症状较轻且在住院前很早就给与这种药物,效果最好。 因此,如果它们是正确的,那可能会大大减少住院的需要。

    有人还推测,作为总理,鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)无法服用这些药物,因为这些药物尚未得到英国医疗机构的正式“认可”。 所以也许这就是为什么他最终在55岁时需要住院。

    回复:@ newrouter,@ Jonathan Mason,@ Yojimbo / Zatoichi,@ anon,@ UK,@ Hail,@ Scott Locklin

    >有人还推测,鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)作为总理,无法服用这些药物,因为这些药物尚未得到英国医疗机构的正式“认可”。 所以也许这就是为什么他最终在55岁时需要住院。

    远离愚蠢的想法。

  41. An

    当然,还有一点是,他的大多数分析都假设一个正常运行的,不堪重负的医疗系统。 例如,我希望鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)总理能在住院期间幸存下来。 目前看来,这种可能性对他有利。 但是,如果他因为已经吃饱了而不能去医院,那将是几率呢?
     
    讨厌说史蒂夫,但鉴于您的“病史”,如果病情加重,我什至不去医院。

    他们将是一些乏味的SJW文档,他们会像圣经一样阅读SPLC的“报告”,并使病房中的所有POC都知道您是个坏思想家。

    但就个人而言,不去医院* 非常好 事物。 人们死在那里。 常被医院杀死。

    让自己成为CPAP和氧气浓缩器,带上羟氯喹,然后待在家里的壁橱里。

    回复:@Achmed E. Newman,@ Anon,@ anonintron333,@ jsm

    这是由于过度暴露过度而引起的,对互联网上与无形的陌生人争吵而产生的愚蠢的建议。

  42. @MEH 0910
    https://twitter.com/nytimes/status/1248071228520304641

    回复:@疾病的细菌学说,@ Anonymous,@ HammerJack,@ Hypnotoad666

    基因组显示,大多数纽约冠状病毒病例来自欧洲
    最新研究表明,冠状病毒已于XNUMX月中旬开始在纽约地区传播,即首例确诊病例之前的几周

    贝德福德博士说:“我非常有信心它不会在XNUMX月在美国传播。” “一月份可能还有其他几篇介绍,但并没有以同样的方式开始。”

    特朗普对中国的旅行禁令:31月XNUMX日
    特朗普对欧洲的旅行禁令:11月XNUMX日

    伤心!

  43. @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    @巴兹·莫霍克(Buzz Mohawk)


    也许传统的看法是错误的,您在计算中所基于的假设可预测可能有数百万美国人的死亡。
     
    当然可以。 我显然不是医学专家,但这似乎是大多数专家根据他们掌握的数据所说的话。

    因此,也许他们只是犯错了。 但我个人怀疑,情况可能有所改变,例如这些特殊药物的广泛使用。 从其拥护者的主张来看,如果症状较轻且在住院前很早就给与这种药物,效果最好。 因此,如果它们是正确的,那可能会大大减少住院的需要。

    有人还推测,作为总理,鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)无法服用这些药物,因为这些药物尚未得到英国医疗机构的正式“认可”。 所以也许这就是为什么他最终在55岁时需要住院。

    回复:@ newrouter,@ Jonathan Mason,@ Yojimbo / Zatoichi,@ anon,@ UK,@ Hail,@ Scott Locklin

    有人还推测,作为总理,鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)无法服用这些药物,因为这些药物尚未得到英国医疗机构的正式“认可”。 所以也许这就是为什么他最终在55岁时需要住院。

    据报道,直到病了一周,他才去看医生。

  44. 我着重介绍了纽约市,那里30%的死亡年龄在65岁以下。请记住,纽约市拥有相当富裕和健康的人口,真正肥胖的人比美国平均人数少

    嗯...我不知道这一点。

    是的,我怀疑纽约人平均将天平推向比例如新奥尔良或休斯顿的居民低的天平,但是当我想到纽约市时,我想到的是伊洛伊和莫洛克斯。 例如,许多看起来像拉里·戴维(Larry David)的人与叫尤瑟夫(Yosef)的黑人混在一起,喃喃地谈论白人,还有叫乔斯(Jose)清洁窗户的矮胖小家伙。 简而言之,埃洛伊(Eloi)(您看到的在中央公园水库周围h绕的人群)非常合适,但莫洛克人虽然在俄亥俄州哥伦布市没有很多人,但与埃洛伊人并没有同等的水平。例如科罗拉多州丹佛市或犹他州盐湖城的越野滑雪。 而且他们的年龄不好。

  45. 鲍里斯·约翰逊(Boris johnson)的未婚妻有自己的症状,她也期待着自己的孩子,这令人担忧。

  46. “请记住,纽约市拥有相当富裕和健康的人口,真正肥胖的人数要比美国平均人数少,这是因为许多人没有车,因此每天往返公共交通工具要走一两英里。 。”

    因此,那么,住在郊区的人们的住房往往会散布些,与排屋和狭窄的公寓不一样,这给人们带来了自然疏远的社会优势。 毫不奇怪,纽约市受到COVID-19的最猛烈抨击,因为它在西班牙流感流行期间也受到最猛烈的抨击。 这与整个历史上的各种瘟疫相似,也常常袭击城市的商业中心,而人口稀少的农村地区则免于遭受最严重的大流行。

    感冒,流感,肺炎和病毒(例如COVID-19)往往在人口稠密的地区遭受最严重的打击,那里的人们像蚂蚁一样四处奔波,在拥挤的有轨电车,地铁和街道上没有空位。

    因此,在感染性病毒,流感,感冒,高犯罪率和表现不佳的公立学校的情况下,为什么人们又应该重新为城市划上一条蜂线呢?

    郊区。 住在那里,寿命更长,寿命更长。 因为如果您因病毒而被取消,您将无法充实地生活。

  47. @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    纽约市和其他地方的许多官员指出,一个令人惊讶的发展是需要住院治疗和加护病房的严重但非致命的感染相对较少。

    例如,纽约已经有6,000多例死亡,并假设短期死亡为1%,这意味着600-2周前有3万例以上的感染。 我认为,传统的看法是,有15-20%的感染者需要住院治疗,其中5%的需要加护病房。 这样的大量数字足以使当地的医疗体系崩溃,并导致大量的死亡人数激增。 但是似乎没有发生这样的事情,这就是我们在纽约每天仍然有1,000人死亡的原因之一,而不是我现在可能预期的三到四倍。

    有人对原因有任何想法吗? 我自己的猜测是,如果尽早使用这些特殊药物,效果实际上会很好,并且会大大降低感染的严重程度以及对ICU和住院的需求。 但这只是我的猜测。

    回复:@ Polynikes,@ Steve Sailer,@ Buzz Mohawk,@ JimDandy,@ Hypnotoad666,@ utu,@ utu,@ niceland

    我认为您对羟基苯甲喹等是正确的,但是我认为这主要是在杀死已经严重受到伤害的人,而不是对其他人口造成如此沉重的打击。

    我不尊重《国家评论》,但这篇文章绝对值得一读:

    https://www.nationalreview.com/2020/04/coronavirus-response-sweden-avoids-isolation-economic-ruin/

  48. 来自意大利统计网站的数据表:

    https://www.istat.it/it/files//2020/03/mortalit%C3%A0-per-giorno-periodo-01_01-30_04-anni-2015-2019-totali.zip
    https://www.istat.it/it/files//2020/03/Tavola-sintetica-decessi.xlsx
    从这些官方表格中,2015年至2020年XNUMX月,伦巴第大区的总死亡率为:

    2015 2016 2017 2018 2019 2020
    8552 8037 8059 8523 8543 8587

    伦巴第包括科罗纳迪斯市的超级巨星贝加莫,以及运送棺材所需的军用卡车。 我不太明白发生恐慌的原因。

    现在,对于美国:CDC数据来自 https://www.cdc.gov/flu/weekly/weeklyarchives2019-2020/data/NCHSdata13.csv
    对于肺炎/流感和总死亡率,2020年头十二周的总死亡率是完全不显着的。 如果没有进行电晕测试,那将是正常的流感季节,零警告表示事情可能不正常! 自锁定黎明以来,总死亡率实际上从每周50000下降到每周仅40000,这可能是由于减少了驾车和清空医院,降低了医源性疾病的死亡率。

    我坚信,大多数电晕病例只是重新标记为肺炎/流感病例,否则它们会显示为总死亡率增加。 全世界是歇斯底里的谐音。

    • 谢谢: 汤姆·施密特
  49. @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    @巴兹·莫霍克(Buzz Mohawk)


    也许传统的看法是错误的,您在计算中所基于的假设可预测可能有数百万美国人的死亡。
     
    当然可以。 我显然不是医学专家,但这似乎是大多数专家根据他们掌握的数据所说的话。

    因此,也许他们只是犯错了。 但我个人怀疑,情况可能有所改变,例如这些特殊药物的广泛使用。 从其拥护者的主张来看,如果症状较轻且在住院前很早就给与这种药物,效果最好。 因此,如果它们是正确的,那可能会大大减少住院的需要。

    有人还推测,作为总理,鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)无法服用这些药物,因为这些药物尚未得到英国医疗机构的正式“认可”。 所以也许这就是为什么他最终在55岁时需要住院。

    回复:@ newrouter,@ Jonathan Mason,@ Yojimbo / Zatoichi,@ anon,@ UK,@ Hail,@ Scott Locklin

    纵观整个历史,专家们的传统见识都不如恒星。 例如,曾经有一段时间,专家们集体同意地球是平坦的,并明确表示是这样。

    在所有事物中,也许可能需要Z人物和Ramzpaul之类的人为整个事物方案带来一点理智和平衡。

    当试图预测“那么,一旦一切都结束了,将会有多少呢?”

    谨慎的回答当然不是说全力以赴,也不是给一个估计值命名,而是要说:“目前,我们根本不知道,我们也不会命名。 我们能做的就是为可能出现的最糟糕的结果做准备。 如果事实证明情况还没有那么糟,那么我们将成功避免可能发生的糟糕情况。”

    顺其自然。 而不是像Paul Ehrlich(或更糟的是Jeanne Dixon)那样,在没有确凿的证据证明时,试图命名一个实际数字来碰面。

    • 回复: @细菌的疾病理论
    @ Yojimbo / Zatoichi

    “曾经有一段时间专家们认为地球是平坦的”

    这是一个不会死的妻子的故事。 有一个有主见的受过良好教育的人,没有将地球夷为平地已有近3,000年的历史。

    然而,永远值得记住的是,托勒密用极其古怪的行星表观行星,然后是古怪的行星表观行星,建立了他的以地为中心的以宇宙为中心的宇宙学模型。 数据是正确的,是他对数据的使用是错误的。

    回复:@疾病病菌理论,@先生。 Anon,@ kihowi

    , @dfordoom
    @ Yojimbo / Zatoichi


    例如,曾经有一段时间,专家们集体同意地球是平坦的,并明确表示是这样。
     
    在那里吗? 古人知道地球是一个球体。 中世纪人知道地球是一个球体。 我怀疑历史上是否曾经有专家认为地球是平坦的。

    回复:@Anonymous

  50. 有趣的。 在纽约市,路易斯安那州,底特律和密尔沃基,大部分死亡是黑人。 高血压通常与超重/肥胖有关。 这可能是因为很大一部分黑人超重/肥胖吗? 大约80%的40岁以上的黑人女性超重/肥胖。

  51. @阿农
    也许55岁以下的人可以在那时继续工作,同时继续为55岁以上的人支付薪水。

    如果我们将整个经济关闭6个月,那么随之而来的萧条可能会杀死比corona chan更多的人。

    民主党人对特朗普及其选民的仇恨完全发疯,似乎愿意将我们的国家汽车驶下悬崖只是为了击败这个家伙/怪他。 我的意思是,到七月左右……。我们必须回到生产产品和提供服务的过程中,否则仓库实际上将快要空了,没有钱来进口新的固体产品,人们也为此付出了很多必要的服务。


    顺便说一句......如果您想真正的讨厌:观看CNN的Don Lemon或MSNBC的Racheal Maddow。

    如果您想读一读真正的仇恨,请在比尔·克里斯托(Bill Kristol) TheBulwark.com网站。 圣经对撒旦和他的恶魔的说法比对特朗普及其可悲者的说法要好。

    回复:@RadicalCenter

    不错的计划,但要65岁。

    并继续要求戴口罩,并禁止65岁以下的年轻人外出聚会。 具体来说,应免费提供N95口罩。

  52. @丹尼尔·威廉姆斯(Daniel Williams)

    尽管如此,重要的是要谨记,正如约阿尼迪斯(Ioannidis)所证明的那样,这种新疾病与西班牙流感在人口统计学上相反,西班牙流感对年轻人的危害最大。
     
    如果这个东西挂了,可能会导致 真实 在这个国家掌权的老年人(不想死冠状病毒)与厌倦了因对自己的威胁很小的疾病而搁浅的年轻人之间的代沟。

    这两种立场都很难争论。 哪个小组有更多人?

    回复:@ Anon,@ Lockean Proviso

    这些年轻人有父母和祖父母。 如果他们坚持拥有自己的“自由”,他们将使亲人遭受这种病毒的侵害。

    • 回复: @丹尼尔·威廉姆斯(Daniel Williams)
    @阿农


    如果他们坚持拥有自己的“自由”,他们将使亲人遭受这种病毒的侵害。
     
    什么时候有人为自己做任何轻率的事情 ?

    年轻人今天应该得到老年人昨天拥有的东西。 他们应该参加聚会,坠入爱河,结交新的年轻人,变老,然后死去。 这就是生活。

    回复:@ BB753,@ LoutishAngloQuebecker

    , @XYZ(没有先生)
    @阿农

    这些年轻人中的许多人(我当然希望在美国能有更多的年轻人)也希望有一天成为父母和祖父母。 可悲的是,如今的“自由”包括谋生和养家的能力。 在武汉病毒爆发之前,这已经足够困难了。 为什么有爱心的父母和祖父母希望拒绝他们自己喜欢的东西给他们的年轻人?

    , @匿名犹太人
    @阿农

    你在说什么? 为什么在这件事结束之前,我需要拜访我的70多岁的父亲,进行两次心脏外科手术? 我告诉他要保持原状,保持孤立,下令进餐并进行消毒。 他应该承担这场危机的代价而不是承担责任,这是有道理的 每个人.

    除非我们与老年人接触,否则年轻人不会使老年人处于危险之中,这是可以避免的。 这比下一次大萧条和丧失个人自由要容易得多。

    对于许多婴儿潮一代来说,这仍然是他们的全部。

    回复:@Kratoklastes

  53. @阿农
    在纽约市,没有人住在距离公交车站一英里的地方。

    他们中的大多数纽约人正是因为肥胖而丑陋。 您会听到来自西班牙或悉尼的人们看起来很体面。 我很少听到有关纽约客的消息。 当我这样做的时候,主要是关于娱乐圈的青少年,他们没有足够的时间在他们著名的披萨里塞满他们的脸。

    纽约人比洛杉矶或圣地亚哥的笨拙者更丑陋,更不适合他们。

    回复:@RadicalCenter

    未敢苟同。 我们住在洛杉矶。 仅在洛杉矶县就有数以百万计的肥胖人群,其中大多数是墨西哥人和危地马拉人(人口为10.5万人)。 它是标准外观,比其他任何东西都重要。

    在邻近的奥兰治县(人口为3.3万人),肥胖病的流行程度有所降低。

    我曾在XNUMX个州和哥伦比亚特区居住或分时度假,并访问过美国本土和加拿大大多数省份的几乎每个州。 在南加州,我从未见过比这更胖,更丑陋的人群。 实际的和可能的模特和演员引起了您的注意,但拉丁裔巨魔的人数却十比一。

    公平地说,请一些矮胖的韩国人和白人(我们在OC中知道很多),而纽约市卫生或美容部门却一无所获。

    • 同意: 锤杰克
    • 回复: @raz
    @激进中心

    刚刚检查过,肥胖的前8个州位于南部(如果您将W. Virginia和Kentucky包括在内为南部)。

    多年前,当孩子还很小的时候,我们去了迪士尼世界,我不禁注意到那里有很多超重的父母和他们的孩子。 甚至比欧洲人对美国人的期望还要多。 我莫名其妙地在和某人谈论这件事,他们解释说那是因为那周路易斯安那州的学校放假了,许多路易斯安那州沉重的家庭来了。

    科罗拉多州和犹他州的肥胖率通常最低。

  54. 好吧,你必须把它交给那个男人:他知道如何加倍。 前八次严重错误? 也许吧,但是我对 Free Introduction 时间!

  55. @阿农
    我想知道是否存在某种潜在的原因或主持人(从行为遗传学第五定律的意义上)使高血压患者处于危险之中,因为如今对于大多数人来说,高血压本身可以用药物控制得很少? 假设他们服用药物,大多数人用“高血压”这个词来形容实际上并没有高血压。

    回复:@Jonathan Mason

    我想知道是否存在某种潜在的原因或主持人(从行为遗传学第五定律的意义上)使高血压患者处于危险之中,因为如今对于大多数人来说,高血压本身可以用药物控制得很少?

    我认为这没有任何真正的秘密。 至少对于在任何类型的医疗保健环境中工作过的人而言,都不是这样。 许多患有HTN的人超重,他们的HTN控制不力,饮食不佳,不受控制的HTN与充血性心脏病有关,充血性心脏病会导致肺液积聚,经常导致脚肿胀。 这绝非易事。

    如果您看到的人有些发胖,急着喘气,脸上有些紫色,则可能是他们的BP高,很容易受到伤害。

    当然,也有很多人因血压升高而服用药物,而且他们的状况很好,所以您并没有完全错,只是错过了整个情况。

    • 回复: @botazefa
    @乔纳森·梅森


    当然,也有很多人因血压升高而服用药物,而且他们的状况很好,所以您并没有完全错,只是错过了整个情况。
     
    在我看来,您的回答并不能真正说明全局。 这是您回复的@anon评论:

    我想知道是否存在某些潜在的原因或主持人(从行为遗传学第五定律的意义上来说)使高血压患者处于危险之中
     
    答案可能是肯定的。 我不知道该过程的物理或生物学性质,但显然Covid19作用于ACE2受体。

    许多抗高血压药物是ACE抑制剂。 这就是为什么有人推测高血压是危险因素。 不一定是高血压是危险因素,而是摄入ACE抑制剂。

    我的意思是@anon在问一个好问题。

    回复:@Jonathan Mason

  56. @ Yojimbo / Zatoichi
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    纵观整个历史,专家们的传统见识都不如恒星。 例如,曾经有一段时间,专家们集体同意地球是平坦的,并明确表示是这样。

    在所有事物中,也许可能需要Z人物和Ramzpaul之类的人为整个事物方案带来一点理智和平衡。

    当试图预测“那么,一旦一切都结束了,将会有多少呢?”

    谨慎的回答当然不是说全力以赴,也不是估计一个数字,而是要说:“目前,我们根本不知道,我们也不会命名。我们能做的是准备如果结果证明还不是那么糟糕,那么我们将成功避免可能发生的糟糕情况。”

    顺其自然。 而不是像Paul Ehrlich(或更糟的是Jeanne Dixon)那样,在没有确凿证据证明一个人时尝试尝试命名一个实际数字。

    回复:@疾病病菌理论,@ dfordoom

    “曾经有一段时间专家们认为地球是平坦的”

    这是一个不会死的妻子的故事。 有一个有主见的受过良好教育的人,没有将地球夷为平地已有近3,000年的历史。

    然而,永远值得记住的是,托勒密用极其古怪的行星表观行星,然后是古怪的行星表观行星,建立了他的以地为中心的以宇宙为中心的宇宙学模型。 数据是正确的,是他对数据的使用是错误的。

    • 回复: @细菌的疾病理论
    @细菌的疾病理论

    可能是有史以来最重要的科学发现,是意识到行星轨道不是圆形的,它们是椭圆形的,即它们有两个中心而不是一个。 (实际上,他们有许多中心,但只有两个重要的中心。)。 它们只是像圆形一样看,因为一个重心太阳比另一个重心强大得多。 这种认识源于科学物理学的全部发展,它的发展由于对圆形和球形等“完美”形状而不是草率现实的理想主义钦佩而得以延续了数百年。

    考虑到像托勒密一样,我们拥有关于考试成绩和成就差异等方面的极其准确的数据。 从这些数据得出的结论是显而易见的。 但是,我们仍然坚持这一迟钝的想法,即存在可以并且必须以某种方式“修复”的神秘“差距”。

    想想要支持这种世界观需要多少关于圆和球的白痴假设。

    , @先生。 安农
    @细菌的疾病理论


    然而,永远值得记住的是,托勒密用极其古怪的行星表观行星,然后再用上古怪的行星表观行星,建立了他的以地心为中心的宇宙学模型,后来又用表观行星内部的表观行星建立了模型。 数据是正确的,是他对数据的使用是错误的。
     
    数据的使用甚至没有错。 有人可能会争辩说,他的行星运动模型是当时最好的可用理论。 你不能因为没有成为哥白尼或开普勒而怪罪他。 直到一千多年后,才有人出现。

    海森堡曾经写过(我认为这是在 物理与哲学)托勒密的上轮和后代可以被认为是开普勒轨道的傅立叶展开。

    回复:@ Dave3,@ res

    , @kihowi
    @细菌的疾病理论

    是的,这显然是令人尴尬的错误,但是每当发生这种情况时,我总是试图理解他们试图提出的观点,而不是像这样的细节之上。

    谈论平坦的地球,这是嗅探那些只是偶然地是对的白痴的好方法。 下次当您看到有人对平接地器进行猛烈攻击时,问他们为什么认为自己是圆形的,而不求助于“电视说的是”。 可能无法。

    即使在地平线上的船上,也有一些非常明显的观察结果,但他们不知道这些。

  57. @阿农
    @丹尼尔·威廉姆斯(Daniel Williams)

    这些年轻人有父母和祖父母。 如果他们坚持拥有自己的“自由”,他们将使亲人遭受这种病毒的侵害。

    回复:@Daniel Williams,@ XYZ(无先生),@ Anonymous Jew

    如果他们坚持拥有自己的“自由”,他们将使亲人遭受这种病毒的侵害。

    什么时候有人为自己做任何轻率的事情 ?

    年轻人今天应该得到老年人昨天拥有的东西。 他们应该参加聚会,坠入爱河,结交新的年轻人,变老,然后死去。 这就是生活。

    • 同意: BB753
    • 回复: @ BB753
    @丹尼尔·威廉姆斯(Daniel Williams)

    较早的婴儿潮一代宁愿看到整个世界灭亡,也不愿比他们早逝5年。
    “Aprèsnous,ledéluge!”


    https://en.wikipedia.org/wiki/Apr%C3%A8s_nous_le_d%C3%A9luge

    回复:@dfordoom

    , @LoutishAnglo魁北克
    @丹尼尔·威廉姆斯(Daniel Williams)

    更像是:背上大学债务,住在家里,全天玩电子游戏,独自一人死亡。 或整日奴役,活着的工资支票到工资支票,独自一人死亡。

    只是通过引导带将自己拉起来! 毕竟,我只是获得了高中文凭,由于辛勤工作而最终成为了高级经理。 千禧一代只是懒惰!

    回复:@Daniel Williams

  58. @细菌的疾病理论
    @ Yojimbo / Zatoichi

    “曾经有一段时间专家们认为地球是平坦的”

    这是一个不会死的妻子的故事。 有一个有主见的受过良好教育的人,没有将地球夷为平地已有近3,000年的历史。

    然而,永远值得记住的是,托勒密用极其古怪的行星表观行星,然后是古怪的行星表观行星,建立了他的以地为中心的以宇宙为中心的宇宙学模型。 数据是正确的,是他对数据的使用是错误的。

    回复:@疾病病菌理论,@先生。 Anon,@ kihowi

    可能是有史以来最重要的科学发现,是意识到行星轨道不是圆形的,它们是椭圆形的,即它们有两个中心而不是一个。 (实际上,他们有许多中心,但只有两个重要的中心。)。 它们只是像圆形一样看,因为一个重心太阳比另一个重心强大得多。 这种认识源于科学物理学的全部发展,其发展历经多个世纪,其理想化的钦佩是对圆形和球形等“完美”形状的迷恋,而不是对草率现实的迷恋。

    考虑到像托勒密一样,我们拥有关于考试成绩和成就差异等方面的极其准确的数据。 从这些数据得出的结论是显而易见的。 但是,我们仍然坚持这一弱智的想法,即存在一个可以并且必须以某种方式“解决”的神秘“差距”。

    想想要支持这种世界观需要多少关于圆和球的白痴假设。

  59. 有点离题的爱奥妮妮蒂斯(Ionannidis)出生于美国,在雅典长大。 几天前,我观看了YouTube上对他的采访,发现他的希腊语带有轻微的口音和假笑! 非常有趣的家伙,带着疯狂的科学家/牧羊人的表情!
    我很想看到他辩论格雷格·科克伦(Greg Cochran),即使只是出于娱乐价值。

    • 同意: 多尼克
  60. @阿农
    @丹尼尔·威廉姆斯(Daniel Williams)

    这些年轻人有父母和祖父母。 如果他们坚持拥有自己的“自由”,他们将使亲人遭受这种病毒的侵害。

    回复:@Daniel Williams,@ XYZ(无先生),@ Anonymous Jew

    这些年轻人中的许多人(我当然希望在美国能有更多的年轻人)也希望有一天成为父母和祖父母。 可悲的是,如今的“自由”包括谋生和养家的能力。 在武汉病毒爆发之前,这已经足够困难了。 为什么有爱心的父母和祖父母希望拒绝他们自己喜欢的东西给他们的年轻人?

  61. @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    纽约市和其他地方的许多官员指出,一个令人惊讶的发展是需要住院治疗和加护病房的严重但非致命的感染相对较少。

    例如,纽约已经有6,000多例死亡,并假设短期死亡为1%,这意味着600-2周前有3万例以上的感染。 我认为,传统的看法是,有15-20%的感染者需要住院治疗,其中5%的需要加护病房。 这样的大量数字足以使当地的医疗体系崩溃,并导致大量的死亡人数激增。 但是似乎没有发生这样的事情,这就是我们在纽约每天仍然有1,000人死亡的原因之一,而不是我现在可能预期的三到四倍。

    有人对原因有任何想法吗? 我自己的猜测是,如果尽早使用这些特殊药物,效果实际上会很好,并且会大大降低感染的严重程度以及对ICU和住院的需求。 但这只是我的猜测。

    回复:@ Polynikes,@ Steve Sailer,@ Buzz Mohawk,@ JimDandy,@ Hypnotoad666,@ utu,@ utu,@ niceland

    这些模型基于错误的数据,这些数据过高地估计了病毒实际造成的死亡,而未充分估计出感染的数量。 就这样。

    • 回复: @ Yojimbo / Zatoichi
    @ Hypnotoad666

    借口,借口。

    专家又一次弄错了。

    如果他们自己的计算机模型无法准确地掌握诸如新病毒之类的东西,那么为什么要让他们确切地告诉我们有关即将到来的气候变化对世界造成的破坏呢? 还有一个例子是专家没有得到正确的答案。 他们会集体承认吗? (例如,科学界的发言人在电视上发表讲话说:“我们错了,我们的模型估计不能准确地传达事实。”)当然不是。 他们很少做。

  62. @波利尼克斯
    “失败者”和遭受恐慌的“ domers”之间的唯一区别是,前者承认解决方案存在成本,并质疑这种解决方案的可行性。

    另一方面,避难所避免了有关何时打开备份,硬关闭给社会造成多少损失,或当我们按照其模型所建议的那样在关闭结束时回升到峰值时您打算做什么的任何问题。 Doomers只是“闭嘴,观看Netflix,兄弟。”


    旁注:作品中有一个新的测试用例。 罗斯福号航空母舰的早期数字,目前处于观望状态。 93%的船只进行了测试。 约有11%的船舶测试为阳性。 零住院。

    回复:@ Hypnotoad666,@ Kyle,@ nier

    罗斯福号航空母舰的早期数字,目前处于观望状态。 93%的船只进行了测试。 约有11%的船舶测试为阳性。 零住院。

    对于65岁以下健康的人来说,“这就是流感”。 在这一点上,科学越来越趋于稳定。

    • 不同意: 肖恩
  63. @丹尼尔·威廉姆斯(Daniel Williams)
    @公牛麋鬼


    白人和亚洲人更听话,更合作,更公民意识(或者愿意的话,可以顺从。)黑人和西班牙人不能远离社交聚会。
     
    冠状病毒对肥胖者尤其危险。 纽约市的白人和亚洲人趋于苗条。 黑人和西班牙裔人又大又胖。

    这是一篇关于它的论文,由(幽默地)写于 苗条的:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4265895/#!po=0.877193

    回复:@HammerJack,@Anonymous

    纽约市的白人和亚洲人趋于苗条。 黑人和西班牙裔人又大又胖。

    这是一个好点。 黑人和西班牙裔人往往会养成不良的健康习惯,令人难以置信的不良饮食,无运动,无药无饮(分别)以及不停地运动。

    MSM不敢一言以蔽之,因为它适合他们将一切归咎于白人。

  64. 我着重介绍了纽约市,那里30%的死亡年龄在65岁以下。请记住,纽约市拥有相当富裕和健康的人口,由于许多人没有汽车,美国的真正胖子人数要少于美国平均水平因此,每天往返公共交通工具一两英里。 (公共交通工具很可能会增加您被感染的几率,同时会减少因感染而死亡的几率。)

    纽约人走路和说话都很快。 顺着脖子呼吸,“面对”。 他们站在一起(例如,爱荷华州)比邻而坐,以生动活泼的方式交谈,这可能意味着那里的感染可能不成比例地开始于 鼻咽的初始病毒载量,就在标有“ Goodnight Vienna”的按钮上。

  65. @MEH 0910
    https://twitter.com/nytimes/status/1248071228520304641

    回复:@疾病的细菌学说,@ Anonymous,@ HammerJack,@ Hypnotoad666

    他们可以在需要时找到并发布多少基因组结果,这令人惊讶。 如果你明白我的意思。

  66. @真的吗
    @史蒂夫·塞勒


    在纽约,需要住院但不需要呼吸机的鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)级病例似乎少于预期
     
    这是不正确的。 我可以向您保证,纽约市医院正在发生的令人毛骨悚然的恐怖秀,几乎把病人彼此叠放在一起。 该系统尚未崩溃,仅证明了医生,护士和工作人员令人难以置信的毅力。

    回复:@Dave Pinsen,@ Thatgirl,@ Ron Unz

    这是我直到最近才做出的假设,但事实并非如此。 并不是说这种疾病被扔到了像ER这样的电视剧中那种疯狂的急诊室。 实际上,根据我的经验,在罕见的大规模人员伤亡事件之外,美国医院相当安静且井然有序。 当然,纽约的医院现在比较忙,但由于缺乏可用的房间,走廊上没有病人的视频,而且在巨型Javits会议中心(纽约车展的所在地)建立了2500张病床的医院。只是在对待 66患者 截至几天前。

    对我来说,第一个暗示是没有加起来的事是一两个星期前在纽约市地区的一名住院医生在推特上谈论的事情有多糟糕。 有人要求提供证据,证明当地医院已经超负荷使用,其他人则分享了来自意大利的视频。 然后,这名住院医生分享了一个记者在纽约市医院参观时的录像带,尽管里面有很多患者在呼吸机上,但医院内部看上去并不十分忙碌。

    我认为这里有点沟通不畅。 急诊科和重症监护病房可能比病毒感染前更忙,这反映在前线医务人员的评论中,他们增加了个人风险的压力。 但是,关于纽约市医院容纳人数过多的警告尚未通过,主要是空着的野战医院,以及州长库莫最近的语调改变,现在都说他有足够的呼吸机,这证明了这一点。

    • 谢谢: 锤杰克
    • 回复: @真的吗
    @戴夫·品森

    可悲的是你误会了。 Javits Center和Comfort是一个红鲱鱼-他们不该接受COVID患者,基本上已经成为官僚的惨败。 医院本身就是我所说的。 仅仅因为您没有看过视频,并不意味着它没有发生。 它正在发生-远比您在ER上看到的任何情况都要糟糕。

    回复:@vhrm

  67. @阿农
    An

    您不太可能在家中接受二次致命的肺炎治疗。 仅在被其他患者咳嗽后才从通风孔周围流通的医院来。 无论如何,每个人都忘记了他们从1918年学到的东西吗? 您应该在户外治疗患者。 在阳光下,病毒会被紫外线杀死,从而提高维生素D的水平。 在1918年的大流行中,他们以这种方式挽救了许多生命。 这是一项处方,可让您每天在门廊上大笑。

    回复:@先生。 安农

    许多医生似乎都不相信维生素D对您有益。 他们不相信任何种类的天然营养补品的功效,仅相信Big Pharma推出的最新药物。 制药公司聘请看起来像这样的推销员是有原因的:

    • 回复: @乡下人农夫
    @先生。 安农

    我的理解是,由于现在有很多女医生,他们也开始雇用可爱的家伙。

    , @黑海
    @先生。 安农

    我曾经认识一个从事药品销售工作的人。 她告诉我,这些公司特别寻找男性和女性的大学啦啦队长。 有吸引力,健康的年轻人过度使用“ pep”,显然,这是医生在漫长的一天结束后所趋向的。

    回复:@Sean

  68. @细菌的疾病理论
    @ Yojimbo / Zatoichi

    “曾经有一段时间专家们认为地球是平坦的”

    这是一个不会死的妻子的故事。 有一个有主见的受过良好教育的人,没有将地球夷为平地已有近3,000年的历史。

    然而,永远值得记住的是,托勒密用极其古怪的行星表观行星,然后是古怪的行星表观行星,建立了他的以地为中心的以宇宙为中心的宇宙学模型。 数据是正确的,是他对数据的使用是错误的。

    回复:@疾病病菌理论,@先生。 Anon,@ kihowi

    然而,永远值得记住的是,托勒密用极其古怪的行星表观行星,然后再用上古怪的行星表观行星,建立了他的以地心为中心的宇宙学模型,后来又用表观行星内部的表观行星建立了模型。 数据是正确的,是他对数据的使用是错误的。

    数据的使用甚至没有错。 有人可能会争辩说,他的行星运动模型是当时最好的可用理论。 你不能因为没有成为哥白尼或开普勒而怪罪他。 直到一千多年后,才有人出现。

    海森堡曾经写过(我认为这是在 物理与哲学)托勒密的上轮和后代可以被认为是开普勒轨道的傅立叶展开。

    • 回复: @戴夫3
    @先生。 安农


    行星轮……可以看作是开普勒轨道的傅立叶扩展。
     
    天文学程序通过将桌子上的一堆正弦波相加来计算月球的位置。 开普勒轨道是行不通的,因为月亮受到太阳和其他行星的撞击,而整合牛顿轨道的时间太长。
    , @res
    @先生。 安农


    海森堡曾经写过(我认为这是在物理学和哲学领域),托勒密的上轮和后代可以被认为是开普勒轨道的傅立叶扩展。
     
    有趣的想法,但是我在那本书中找不到托勒密,大黄蜂或其他词。 第38-39页讨论了在量子力学的背景下电子轨道的傅立叶展开。

    恒星轨道的傅立叶变换是真实的:
    http://adsabs.harvard.edu/full/1979ApJ...234..275M

    以下是一些有关傅立叶变换(或级数/展开式)和托勒密思想的参考文献。
    http://adsabs.harvard.edu/full/1977Obs....97...84D
    https://en.wikipedia.org/wiki/Deferent_and_epicycle

    如果有人知道任何好的参考资料,我会对其他参考资料感兴趣。

    回复:@ utu,@先生。 Anon,@ The Alarmist

  69. @先生。 安农
    @阿农

    许多医生似乎都不相信维生素D对您有益。 他们不相信任何种类的天然营养补品的功效,仅相信Big Pharma推出的最新药物。 制药公司聘请看起来像这样的推销员是有原因的:


    https://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/09/23/1411450364831_wps_25_Leonard_and_Amy_make_and_.jpg

    回复:@乡下人农夫,@黑海

    我的理解是,由于现在有很多女医生,他们也开始雇用可爱的家伙。

  70. @乔纳森·梅森

    顺便说一句,我认为现年55岁的鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)有一些诱因
     
    https://www.theguardian.com/politics/2019/jun/21/police-called-to-loud-altercation-at-boris-johnsons-home

    周五清晨,在邻居听到邻居大声吵架,包括尖叫,大喊大叫和敲打声之后,警察被赶到鲍里斯·约翰逊及其搭档凯莉·西蒙兹的家中。


    一位邻居告诉《卫报》,他们听到一个女人在尖叫,然后“砰砰地敲打”。 有时会听到西蒙兹(Symonds)告诉约翰逊(Johnson)“离开我”和“离开我的公寓”。

    尚不清楚约翰逊是否是窃酒者。

    回复:@Buzz Mohawk,@先生。 安农

    值得注意的是,英国首相鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)只是和一个女人(他怀孕了)搭窝。 法国前总统弗朗索瓦·奥朗德(Francois Hollande)也只是与“合作伙伴”搭档。 西方国家元首甚至不愿意遵循习惯的社会规范这一事实,是西方世界腐烂的象征。

    • 同意: 华氏度
    • 回复: @乔纳森·梅森
    @先生。 安农


    值得注意的是,英国首相鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)只是和一个女人(他怀孕了)搭窝。
     
    我知道,但是政客在那儿有更多的隐私权,而情妇被称为“合伙人”,就像他们在法律界一样。 以诚实的女人来形容她是真的很过时,在英国没有第一夫人这样的职位。

    新闻界甚至不确定鲍里斯有多少孩子。 (实际上是他第二次婚姻中有4个,外加一个面包)。他拒绝与新闻界讨论他的孩子,并说“他们没有竞选。”

    , @戴夫3
    @先生。 安农

    在欧洲,与伴侣搭档是一种“习惯性的社会规范”。

    回复:@ GermanReader2

    , @冰雹
    @先生。 安农


    西方国家元首甚至不愿意遵循习惯的社会规范这一事实,是西方世界腐烂的象征。
     
    他是一个 保守的。 (按照目前的英国标准,他是否还是保守派(小党派)还是有争议的。许多保守派和民族主义者似乎长期以来很不喜欢/不信任他,但鉴于2010年底英国退欧的情况,他默许支持他。)

    (顺便说一句,如果比尔·克林顿(Bill Clinton)在90年代与希拉里(Hillary)离婚,并在宾夕法尼亚大道1600号与一个住家女友住在一起,会有什么不同?

    , @匿名的
    @先生。 安农

    婚姻是为了同性恋。

  71. @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    @巴兹·莫霍克(Buzz Mohawk)


    也许传统的看法是错误的,您在计算中所基于的假设可预测可能有数百万美国人的死亡。
     
    当然可以。 我显然不是医学专家,但这似乎是大多数专家根据他们掌握的数据所说的话。

    因此,也许他们只是犯错了。 但我个人怀疑,情况可能有所改变,例如这些特殊药物的广泛使用。 从其拥护者的主张来看,如果症状较轻且在住院前很早就给与这种药物,效果最好。 因此,如果它们是正确的,那可能会大大减少住院的需要。

    有人还推测,作为总理,鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)无法服用这些药物,因为这些药物尚未得到英国医疗机构的正式“认可”。 所以也许这就是为什么他最终在55岁时需要住院。

    回复:@ newrouter,@ Jonathan Mason,@ Yojimbo / Zatoichi,@ anon,@ UK,@ Hail,@ Scott Locklin

    WRONG先生再次罢工。
    您说全球将有100亿人死亡。现在,您正试图将其推倒。
    很好 罗恩,因为你很有钱,嗯,你不能为我们其余的人乱搞。
    这种关闭对许多人造成了不可估量的不必要的伤害。

  72. @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    纽约市和其他地方的许多官员指出,一个令人惊讶的发展是需要住院治疗和加护病房的严重但非致命的感染相对较少。

    例如,纽约已经有6,000多例死亡,并假设短期死亡为1%,这意味着600-2周前有3万例以上的感染。 我认为,传统的看法是,有15-20%的感染者需要住院治疗,其中5%的需要加护病房。 这样的大量数字足以使当地的医疗体系崩溃,并导致大量的死亡人数激增。 但是似乎没有发生这样的事情,这就是我们在纽约每天仍然有1,000人死亡的原因之一,而不是我现在可能预期的三到四倍。

    有人对原因有任何想法吗? 我自己的猜测是,如果尽早使用这些特殊药物,效果实际上会很好,并且会大大降低感染的严重程度以及对ICU和住院的需求。 但这只是我的猜测。

    回复:@ Polynikes,@ Steve Sailer,@ Buzz Mohawk,@ JimDandy,@ Hypnotoad666,@ utu,@ utu,@ niceland

    纽约,新泽西和康涅狄格州的星期二(截至星期一)统计数据
    https://www.nytimes.com/2020/04/07/nyregion/coronavirus-new-york-update.html
    NY
    确诊病例:138,836
    住院人数:17,493(已确认比例的12.5%)
    在重症监护中:4,593(占住院人数的26%)
    死亡人数:5,489

    NJ
    确诊病例:44,416
    住院:7,017(已确认的15.6%)
    重症监护:1,651(占住院病人的23%)
    呼吸机上:1,540
    死亡人数:1,232

    康涅狄格
    确诊病例:7,781
    住院:1,308(已确认的17%)
    死亡人数:277
    _______________________

    是的,几周前,库莫想在纽约州增加50,000或100,000张床。

    • 回复: @乌图
    @乌图

    让我们看一下纽约的数字:

    死亡人数:5,489,比星期一初增加731
    住院人数:全州有17,493人,而之前的16,837人
    重症监护室:4,593,从星期一的89增加到4,504

    假设所有731位患者在住院期间死亡,然后有新患者需要住院治疗:一天中有17,493-(16,837-731)= 1397。 其中26%(363位患者)将最终进入ICU(请参阅之前的评论)

    1397 / 16,837 =新患者每日摄入量增加8.3%

    731 / 16,837 =住院日死亡率为-4.34%

    如果我们假设所有731人都在重症监护室中死亡,那么新病人进入重症监护室:4,593-(4,504-731)= 820

    820 / 4,504 = 新ICU患者的每日摄入量+ 18.2%

    731 / 4,504 =每天ICU死亡率为16.2%

    820 / 16,837 = 一天中有4.87%的住院患者转移到ICU.

    731是16.2的4,504%,而16.2的4,593%是744,这将是第二天的预期死亡人数。 根据https://coronavirus.1point3acres.com/en
    第二天,有780人在纽约州死亡。

  73. @丹尼尔·威廉姆斯(Daniel Williams)
    @公牛麋鬼


    白人和亚洲人更听话,更合作,更公民意识(或者愿意的话,可以顺从。)黑人和西班牙人不能远离社交聚会。
     
    冠状病毒对肥胖者尤其危险。 纽约市的白人和亚洲人趋于苗条。 黑人和西班牙裔人又大又胖。

    这是一篇关于它的论文,由(幽默地)写于 苗条的:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4265895/#!po=0.877193

    回复:@HammerJack,@Anonymous

    是的,胖人平时呼吸困难。 如果他们的肺出了毛病,那他们就大麻烦了。

  74. @阿农
    我遇到了一些潜在的令人震惊的事情。 如果Covid-19确实给人们带来严重的高原反应等症状,那么生活在高海拔地区的任何人都可能会遇到真正的麻烦。 科罗拉多州的平均海拔最高,在丹佛,人们的生活高度为5000英尺。 我在看科罗拉多州的最新报告时发现 他们所有病例的全部20%需要住院治疗.

    https://covid19.colorado.gov/case-data

    数字非常明显:

    总案例5,655
    1,162例住院

    好多啊。 该网站还对他们的总病例数进行了说明:“病例数还包括与流行病学相关的病例-或公共卫生流行病学家已确定感染很可能是由于某人表现出症状并与检测阳性的人密切接触的病例。”

    换句话说,他们甚至包括他们认为可能拥有但未经测试的人。 我注意到了这一点,因为在我自己州的患有Covid的人中,只有6%的人需要去医院就诊。 唯一可以解释这种巨大差异的地方是,Covid已在科罗拉多州的医疗保健系统内迅速扩散至已经在医院中的患者,或者在更高的海拔高度,一旦Covid开始使用,您更有可能需要补充氧气剥夺了你的氧气。

    那里有滑雪场。 您有一堆通常不在高海拔地区去山区滑雪胜地的有钱人,他们被病毒重击,这种病毒会给您带来一些非常严重的高原反应,甚至会给他们带来任何高原反应有。 无论如何,Covid-19似乎吸引了已经缺氧或更难吸收氧气的人。

    回复:@Jonathan Mason,@ TomSchmidt,@ FPD72,@ Chrisnonymous

    嗯。

    马德里的海拔超过2000英尺。 但是贝加莫只有800英尺,米兰也许只有300英尺。纽约市处于海平面。 武汉本身高121英尺。

    因此,您需要更多数据。

  75. @先生。 安农
    @阿农

    许多医生似乎都不相信维生素D对您有益。 他们不相信任何种类的天然营养补品的功效,仅相信Big Pharma推出的最新药物。 制药公司聘请看起来像这样的推销员是有原因的:


    https://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/09/23/1411450364831_wps_25_Leonard_and_Amy_make_and_.jpg

    回复:@乡下人农夫,@黑海

    我曾经认识一个从事药品销售工作的人。 她告诉我,这些公司特别寻找男性和女性的大学啦啦队长。 有吸引力,健康的年轻人过多地使用“ pep”,这显然是医生在漫长的一天结束时所趋向的。

    • 回复: @西恩
    @黑海


    https://press.princeton.edu/books/hardcover/9780691190785/deaths-of-despair-and-the-future-of-capitalism
    经济学家安妮·凯斯(Anne Case)和诺贝尔奖获得者安格斯·迪顿(Angus Deaton)的《绝望的死亡与资本主义的未来》描绘了令人沮丧的美国梦。 对于白人工人阶级而言,今天的美国已成为家庭破裂,前景渺茫的土地。 随着受过大学教育的人们变得更加健康和富裕,没有学位的成年人实际上正因痛苦和绝望而垂死。 凯斯和迪顿(Case and Deaton)将这场危机与劳工地位的下降,公司实力的增强以及 最重要的是,转向一个贪婪的医疗保健部门,将工人阶级的工资重新分配给富人的口袋。.
     

    回复:@TomSchmidt

  76. @匿名的

    在流行病致死期间,<19岁的人群中COVID-65的死亡风险相当于每天行驶9英里(德国)至每天415英里(纽约)之间造成的死亡风险。
     
    为什么在德国开车如此危险? 是高速公路吗?

    在纽约市开车不是很危险。 您可以在曼哈顿的FDR和West Side高速公路上快速行驶,但那里的大多数行驶速度相对较慢,停下来行驶不会杀死您。

    回复:@ TomSchmidt,@ GermanReader2

    ny中的风险非常高,等同于行驶更长的距离。

  77. @新路由器
    > COVID死亡人数有多诚实?

    斯科特·詹森(Scott Jensen)博士既是医师又是明尼苏达州州参议员。 昨天,他受到当地一家电视台的采访,丢下了重磅炸弹:他以及大概所有其他明尼苏达州的医生都收到了明尼苏达州卫生部的一封长达七页的信,该信为如何分类COVID-19死亡提供了指导。 信中说,如果患者死于例如肺炎,并被认为曾接触过COVID-19,则死亡证明书应说明COVID-19是造成死亡的原因,即使该患者从未接受过测试或从未接受过对该疾病测试呈阳性。

    https://www.powerlineblog.com/archives/2020/04/how-honest-is-the-covid-fatality-count.php

    回复:@Hippopotamusdrome

    请注意,为了更轻松地处理电晕死亡的分类,是最近才开始的,是在大流行初期就开始的,而不是刚开始时就这样,以便在适当的时候增加数字以遵循不断增加的曲线。

  78. 在英国,65岁以下的人死亡的百分比为13%。 所以:离意大利更近。

    https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/weeklyprovisionalfiguresondeathsregisteredinenglandandwales

    约阿尼迪斯(Ioannidis)并未就谁的生命值得挽救或生活提出任何宏伟的观点,而是一个简单的观点,即应将缓解工作的重点放在65岁以上,因为这是更大的风险。

    • 同意: 多尼克
  79. @黑海
    @先生。 安农

    我曾经认识一个从事药品销售工作的人。 她告诉我,这些公司特别寻找男性和女性的大学啦啦队长。 有吸引力,健康的年轻人过度使用“ pep”,显然,这是医生在漫长的一天结束后所趋向的。

    回复:@Sean

    https://press.princeton.edu/books/hardcover/9780691190785/deaths-of-despair-and-the-future-of-capitalism
    经济学家安妮·凯斯(Anne Case)和诺贝尔奖获得者安格斯·迪顿(Angus Deaton)的《绝望的死亡与资本主义的未来》描绘了令人沮丧的美国梦。 对于白人工人阶级而言,今天的美国已成为家庭破裂,前景渺茫的土地。 随着受过大学教育的人们变得更加健康和富裕,没有学位的成年人实际上正因痛苦和绝望而垂死。 凯斯和迪顿(Case and Deaton)将这场危机与劳工地位的下降,公司实力的增强以及 最重要的是,转向一个贪婪的医疗保健部门,将工人阶级的工资重新分配给富人的口袋。.

    • 回复: @汤姆·施密特(TomSchmidt)
    @西恩

    谢谢,我错过了凯斯和迪顿的那一面。

    回复:@Sean

  80. @乔纳森·梅森
    @阿农


    无论如何,Covid-19似乎吸引了已经缺氧或更难吸收氧气的人。
     
    答对了! 滑雪的连接非常有说服力。

    因此,COPD者,吸烟者,肥胖者和患有高血压的人(通常合并有充血性心力衰竭)处于较高的风险中。 有趣的是,男性的血红蛋白水平通常比女性高,受影响的程度似乎更大。 贫血在女性中更为普遍。

    回复:@ Polynikes,@ Simon Tugmutton

    关于科罗拉多州和滑雪者的极富启发性的理论。 还必须考虑的是当今大多数人免疫系统受损。 维生素D缺乏症是一个明显的例子,也是美国率先开发并出口到任何负担得起的工业饮食的工业饮食。 这种饮食缺乏免疫系统所需的所有东西。 最重要的是缺乏运动以及与饮食相关的所谓的代谢综合症(肥胖,2型糖尿病等),这些综合症降低了人体抵抗微生物侵袭的能力。 加上当然,对慢性病患者正确或错误地开了很多药。

    维生素D已被认为对解决动物体内的感染很重要。 上呼吸道:

    我要补充的是,越来越多的证据表明,由手机发射塔,手机,Wi-Fi,蓝牙,无线键盘/鼠标等产生的脉冲电磁场​​实际上会对人体产生不利影响。 这样的EMF本质上是一无所有,已被明确证明可以减少精子数量,并且被许多医生牵涉到癌症,阿尔茨海默氏症和自闭症等多种疾病。 潜在的机制可能是钙代谢的破坏:

    https://faseb.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1096/fasebj.6.13.1397839

    另见:

    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0013935118300355

    对于那些有兴趣进一步探索的人来说,这是一个有用的网站:

    https://ehtrust.org/

    • 回复: @乔纳森·梅森
    西蒙·图格顿(Simon Tugmutton)


    我要补充的是,越来越多的证据表明,由手机发射塔,手机,Wi-Fi,蓝牙,无线键盘/鼠标等产生的脉冲电磁场​​实际上确实会对人体产生不利影响。
     
    因此,您会希望发现女性受到的打击尤其严重,因为她们一生中大部分时间都使用手机上网,与朋友聊天。
  81. 我想知道的是,是否真的像高血压和糖尿病这样的合并症为COVID-19死亡打开了大门,或者是否可能是用于治疗它们的药物。 还记得早些时候玩过的关于ACE2抑制剂的事情吗?

    • 同意: Botazefa
  82. @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    @巴兹·莫霍克(Buzz Mohawk)


    也许传统的看法是错误的,您在计算中所基于的假设可预测可能有数百万美国人的死亡。
     
    当然可以。 我显然不是医学专家,但这似乎是大多数专家根据他们掌握的数据所说的话。

    因此,也许他们只是犯错了。 但我个人怀疑,情况可能有所改变,例如这些特殊药物的广泛使用。 从其拥护者的主张来看,如果症状较轻且在住院前很早就给与这种药物,效果最好。 因此,如果它们是正确的,那可能会大大减少住院的需要。

    有人还推测,作为总理,鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)无法服用这些药物,因为这些药物尚未得到英国医疗机构的正式“认可”。 所以也许这就是为什么他最终在55岁时需要住院。

    回复:@ newrouter,@ Jonathan Mason,@ Yojimbo / Zatoichi,@ anon,@ UK,@ Hail,@ Scott Locklin

    *眼球

  83. @公牛麋鬼
    老人投票。

    显然,至少在理论上,对年长的美国人造成的沉重打击将对白人造成最大的影响。 但是纽约市终于释放了种族歧视,可能是因为他们终于找到了他们暗中希望找到的角度:黑人和褐色受到的打击最大。

    西班牙裔的数字令人惊讶,但实际上这是相当公平的。
    西班牙裔占死亡人数的34%(他们是纽约市人口的29%)
    黑人占死亡人数的28%(占人口的22%)
    白人占死亡人数的27%(占人口的32%)
    亚洲人占死亡人数的7%(占人口的17%)

    听起来很可信。 白人和亚洲人更听话,更合作,更公民意识(或者愿意的话,可以顺从。)黑人和西班牙人不能远离社交聚会。 对于他们来说,15是公司,50是人群。 社会集群。

    无论如何,很多其他人都遵循“社会疏远”原则,特别是白人和亚洲人。

    我不知道为什么人们说美国没有准备。 我们围绕着坐在电视前或在另一个屏幕上与人交流而建立的整个社会,可以访问我们可能需要的几乎任何实用信息。 他们仍然在纽约送披萨,作为礼物。

    回复:@Daniel Williams,@ Hibernian,@ Triumph104,@ Ed

    西班牙裔的数字令人惊讶,但实际上这是相当公平的。
    西班牙裔占死亡人数的34%(他们是纽约市人口的29%)。

    不奇怪。 纽约市的大多数西班牙裔都有非洲血统,尽管很少有人承认。 纽约市的西班牙裔人口约为波多黎各人1/3和多米尼加人1/3。

    重要的是要注意西班牙裔的原籍国。 古巴人和墨西哥人的健康状况与白人大致相同。 波多黎各人的结局往往介于白人和黑人之间。 (我尚未找到有关多米尼加裔美国人的数据,该族裔比波多黎各人拥有更多的非洲血统。)

  84. @乌图
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    纽约,新泽西和康涅狄格州的星期二(截至星期一)统计数据
    https://www.nytimes.com/2020/04/07/nyregion/coronavirus-new-york-update.html
    NY
    确诊病例:138,836
    住院人数:17,493(已确认比例的12.5%)
    在重症监护中:4,593(占住院人数的26%)
    死亡人数:5,489

    NJ
    确诊病例:44,416
    住院:7,017(已确认的15.6%)
    重症监护:1,651(占住院病人的23%)
    呼吸机上:1,540
    死亡人数:1,232

    康涅狄格
    确诊病例:7,781
    住院:1,308(已确认的17%)
    死亡人数:277
    _______________________

    是的,几周前,库莫想在纽约州增加50,000或100,000张床。

    回复:@utu

    让我们看一下纽约的数字:

    死亡人数:5,489,比星期一初增加731
    住院人数:全州有17,493人,而之前的16,837人
    重症监护室:4,593,从星期一的89增加到4,504

    假设所有731位患者在住院期间死亡,然后有新患者需要住院治疗:一天之内需要治疗的新患者为17,493 –(16,837-731)= 1397。 其中26%(363位患者)将最终进入ICU(请参阅之前的评论)

    1397 / 16,837 =新患者每日摄入量增加8.3%

    731 / 16,837 =住院日死亡率为-4.34%

    如果我们假设所有731人都在重症监护室中死亡,那么新病人进入重症监护室:4,593 –(4,504-731)= 820

    820 / 4,504 = 新ICU患者的每日摄入量+ 18.2%

    731 / 4,504 =每天ICU死亡率为16.2%

    820 / 16,837 = 一天中有4.87%的住院患者转移到ICU.

    731是16.2的4,504%,而16.2的4,593%是744,这将是第二天的预期死亡人数。 根据 https://coronavirus.1point3acres.com/en
    第二天,有780人在纽约州死亡。

    • 谢谢: 按键
  85. @MEH 0910
    https://twitter.com/nytimes/status/1248071228520304641

    回复:@疾病的细菌学说,@ Anonymous,@ HammerJack,@ Hypnotoad666

    该病毒主要从欧洲而不是亚洲传入纽约地区,

    是的。 但是它是从亚洲到达欧洲的。 所以,随便。

    • 回复: @哈默杰克
    @ Hypnotoad666

    纽约时报希望确保将其归咎于欧洲人和欧洲血统的人。 他们知道这不是真的,但是他们和他们的同伴玩了很长的时间,他们知道自己最终可以实现。

  86. @丹尼尔·威廉姆斯(Daniel Williams)

    尽管如此,重要的是要谨记,正如约阿尼迪斯(Ioannidis)所证明的那样,这种新疾病与西班牙流感在人口统计学上相反,西班牙流感对年轻人的危害最大。
     
    如果这个东西挂了,可能会导致 真实 在这个国家掌权的老年人(不想死冠状病毒)与厌倦了因对自己的威胁很小的疾病而搁浅的年轻人之间的代沟。

    这两种立场都很难争论。 哪个小组有更多人?

    回复:@ Anon,@ Lockean Proviso

    最年轻的一代已经被最有权利的一代牺牲了大部分的未来,婴儿潮一代将他们的未来卖掉以换取股票投资的短期收益,从而使社会保障体系无法承受任何考验或退休年龄的增加,政府对这方面的支持大大降低了。经济实惠的公立大学(比Boomers享受的更多),离岸工作,进口sc疮劳动力和住房竞争,以及使老年人多活几个月的巨额支出。 临时工出生在第三垒,并认为他们达到了三倍。 如果可以无限期地进行下去,最小的孩子又可以进行一次牺牲游戏了。 在这里制作口罩和呼吸机,然后重新打开经济舱。

    • 同意: 新conconed
    • 回复: @另一个弗雷德
    @Lockean普罗维索


    在这里制作口罩和呼吸机,然后重新打开经济舱。
     
    自60年代以来,作为一个反对一代人鲁ck的婴儿潮一代,我对您的抱怨深表同情,但这不仅仅关乎我们。 这也关乎在一线并首当其冲的医护人员。

    我想今天早上戴上口罩去钓鱼,但之所以这样做并不是因为我的风险对医护人员(其中一些对我而言很宝贵)意味着什么,而不是因为我的个人风险。 我们最终会找到您提出的解决方案,但要等到潮退一些(希望只是几周后)后,我们才能解决。

    , @Neoconned
    @Lockean普罗维索

    传教兄弟! 传教!

  87. 在谈到死亡原因时,还必须意识到现代医学编码的复杂性以及如何使用计算机来编译数字。 死亡是心脏事件还是冠状病毒,取决于医生在记录器中说什么特定的字词,然后护士将其翻译成一个数字,该数字会在第二天送入CDC的计算机中。 记录了合并症,但杂草更深。

    如果有的话,要弄清楚统计数字还需要很长时间。 在游戏的这一阶段,将欧洲统计数据与美国统计数据进行比较可能是在比较苹果和橙子。

    • 回复: @史蒂夫·塞勒
    @另一个弗雷德

    这就是为什么总死亡很有趣的原因。

    回复:@another fred

    , @ Hypnotoad666
    @另一个弗雷德

    说到苹果和橘子,他们仅根据测试“确认”的感染来计算感染率。 但是,不计入感染率的同一个人一旦死亡,将被视为Covid-19死亡。

    回复:@another fred

  88. @另一个弗雷德
    在谈到死亡原因时,还必须意识到现代医学编码的复杂性以及如何使用计算机来编译数字。 死亡是心脏事件还是冠状病毒,取决于医生在记录器中说什么特定的字词,然后护士将其翻译成一个数字,该数字会在第二天送入CDC的计算机中。 记录了合并症,但杂草更深。

    如果有的话,要弄清楚统计数字还需要很长时间。 在游戏的这一阶段,将欧洲统计数据与美国统计数据进行比较可能是在比较苹果和橙子。

    回复:@Steve Sailer,@ Hypnotoad666

    这就是为什么总死亡很有趣的原因。

    • 回复: @另一个弗雷德
    @史蒂夫·塞勒


    这就是为什么总死亡很有趣的原因。
     
    没错,但是似乎电晕死亡的报告速度很快,而其他数字却滞后,所以我们当前的快照不失真吗?
  89. “先决条件” –无论是分析还是政策决策,这一类别的范围很广。 当然,医生和科学家们尚不知道,但是现在应该探讨哪些易感性疾病与COVID-19发生特异性相互作用,还应该探讨不同的特定易感性疾病的严重程度确实会增加COVID-19的风险。 例如,德国联邦疾病控制机构(RKI)列为风险组的成员,除了老年人以外,每个人都对以下方面有以下倾向:
    - 心血管系统
    –弓步
    –肝脏
    还有糖尿病患者,免疫系统问题和其他一些人群。
    这种宽泛的描述意味着很大一部分人口属于“风险人群”,因此,在停产结束后管理COVID-19时,例如通过“蚕食”在人群中的人,这实际上是不可用的。风险。
    可以理解,每个人都希望通过将每种潜在的相关疾病,尤其是严重程度纳入风险组来保持安全。 但是有时专家必须缩小范围。

    • 回复: @弗雷德里克
    @埃里克·西文(Erik Sieven)


    可以理解,每个人都希望通过将每种潜在的相关疾病,尤其是严重程度纳入风险组来保持安全。 但是有时专家必须缩小范围。
     
    同意,
    但是看起来医生并不真正知道这是什么原因,或者为什么有些人承受的痛苦更大。
  90. @史蒂夫·塞勒
    @另一个弗雷德

    这就是为什么总死亡很有趣的原因。

    回复:@another fred

    这就是为什么总死亡很有趣的原因。

    没错,但是似乎电晕死亡的报告速度很快,而其他数字却滞后,所以我们当前的快照不失真吗?

  91. @Lockean普罗维索
    @丹尼尔·威廉姆斯(Daniel Williams)

    最年轻的一代已经被最有权利的一代牺牲了大部分的未来,婴儿潮一代将他们的未来卖掉以换取股票投资的短期收益,从而使社会保障体系无法承受任何考验或退休年龄的增加,政府对这方面的支持大大降低了。经济实惠的公立大学(比Boomers享受的更多),离岸工作,进口sc疮劳动力和住房竞争,以及使老年人多活几个月的巨额支出。 临时工出生在第三垒,并认为他们达到了三倍。 如果可以无限期地进行下去,最小的孩子又可以进行一次牺牲游戏了。 在这里制作口罩和呼吸机,然后重新打开经济舱。

    回复:@另一个朋友,@ Neoconned

    在这里制作口罩和呼吸机,然后重新打开经济舱。

    自60年代以来,作为一个反对一代人鲁re的婴儿潮一代,我对您的抱怨深表同情,但这不仅仅关乎我们。 这也关乎在一线并首当其冲的医护人员。

    我想今天早上戴上口罩去钓鱼,但之所以这样做并不是因为我的风险对医护人员(其中一些对我而言很宝贵)意味着什么,而不是因为我的个人风险。 我们最终会找到您提出的解决方案,但要等到潮退一些(希望只是几周后)后,我们才能解决。

  92. @公牛麋鬼
    老人投票。

    显然,至少在理论上,对年长的美国人造成的沉重打击将对白人造成最大的影响。 但是纽约市终于释放了种族歧视,可能是因为他们终于找到了他们暗中希望找到的角度:黑人和褐色受到的打击最大。

    西班牙裔的数字令人惊讶,但实际上这是相当公平的。
    西班牙裔占死亡人数的34%(他们是纽约市人口的29%)
    黑人占死亡人数的28%(占人口的22%)
    白人占死亡人数的27%(占人口的32%)
    亚洲人占死亡人数的7%(占人口的17%)

    听起来很可信。 白人和亚洲人更听话,更合作,更公民意识(或者愿意的话,可以顺从。)黑人和西班牙人不能远离社交聚会。 对于他们来说,15是公司,50是人群。 社会集群。

    无论如何,很多其他人都遵循“社会疏远”原则,特别是白人和亚洲人。

    我不知道为什么人们说美国没有准备。 我们围绕着坐在电视前或在另一个屏幕上与人交流而建立的整个社会,可以访问我们可能需要的几乎任何实用信息。 他们仍然在纽约送披萨,作为礼物。

    回复:@Daniel Williams,@ Hibernian,@ Triumph104,@ Ed

    我猜因为移民率高,黑人人口数量相对于人口来说是不错的。 我怀疑非洲裔/加勒比裔黑人平均比美国人健康。 各个种族的真实情况可能都是一样的。 如果这种病毒像纽约市那样传播,那么移民率较低的“真实”美国城市的死亡率将会很高。

    研究人员对移民黑人的婴儿死亡率如何达到白人平均水平感到困惑,而美国黑人母亲的婴儿死亡率却很高。 研究人员只是放弃了确定差距的原因,并指责种族主义。

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2594154/

    • 回复: @乔纳森·梅森
    @Ed


    研究人员对移民黑人的婴儿死亡率如何达到白人平均水平感到困惑,而美国黑人母亲的婴儿死亡率却很高。
     
    研究人员可能想看看许多患有高脂妊娠糖尿病的贫穷非洲裔美国妇女的不良饮食习惯,还要看她们得到的运动量。

    加勒比海地区的人们倾向于将大米用作主食,并且不吃很多面包。 餐食通常没有甜点。

    移民黑人长大后可能会走路而不是骑马。 用手洗衣服比使用洗衣机要多得多的运动。 许多岛屿多山,山势陡峭。 美国大多数人口稠密的地区都比较平坦。 许多美国人住在单层住宅中,一天不上几次楼梯。

    加勒比海地区的人们倾向于将大米用作主食,并且不吃很多面包。 他们几乎不烤蛋糕。 餐食通常没有甜点。 喝含糖汽水的人少了很多,尽管这种情况正在增加。

    研究人员确实需要更多地发挥作用。
  93. @ Hypnotoad666
    @MEH 0910


    该病毒主要从欧洲而不是亚洲传入纽约地区,
     
    是的。 但是它是从亚洲到达欧洲的。 所以,随便。

    回复:@HammerJack

    纽约时报希望确保将其归咎于欧洲人和欧洲血统的人。 他们知道这不是真的,但是他们和他们的同伴玩了很长的时间,他们知道自己最终可以做到。

  94. @塞思·拉戈(Seth Largo)
    为什么高血压在美国比欧元国家如此普遍?

    回复:@Achmed E. Newman,@疾病的病菌理论,@ RichardTaylor,@ Neoconned,@ res

    一切都有盐。 我患有轻度高血压。 在我的家人中奔跑。 我的母亲有它,而且她像树枝一样瘦。

    如果您搬到新奥尔良,您会明白为什么如此难以避免。

    我在Norvasc上。 这是某种ACE抑制剂。 但是即时消息也非常活跃。 我每天要工作7到14个小时,当我做民工时……当我到户外或在狭窄的区域工作时,我通常会在90°F的温度和100%的湿度下工作。

  95. @Lockean普罗维索
    @丹尼尔·威廉姆斯(Daniel Williams)

    最年轻的一代已经被最有权利的一代牺牲了大部分的未来,婴儿潮一代将他们的未来卖掉以换取股票投资的短期收益,从而使社会保障体系无法承受任何考验或退休年龄的增加,政府对这方面的支持大大降低了。经济实惠的公立大学(比Boomers享受的更多),离岸工作,进口sc疮劳动力和住房竞争,以及使老年人多活几个月的巨额支出。 临时工出生在第三垒,并认为他们达到了三倍。 如果可以无限期地进行下去,最小的孩子又可以进行一次牺牲游戏了。 在这里制作口罩和呼吸机,然后重新打开经济舱。

    回复:@另一个朋友,@ Neoconned

    传教兄弟! 传教!

  96. @匿名的

    在流行病致死期间,<19岁的人群中COVID-65的死亡风险相当于每天行驶9英里(德国)至每天415英里(纽约)之间造成的死亡风险。
     
    为什么在德国开车如此危险? 是高速公路吗?

    在纽约市开车不是很危险。 您可以在曼哈顿的FDR和West Side高速公路上快速行驶,但那里的大多数行驶速度相对较慢,停下来行驶不会杀死您。

    回复:@ TomSchmidt,@ GermanReader2

    为什么在德国开车如此危险? 是高速公路吗?

    在纽约市开车不是很危险。 您可以在曼哈顿的FDR和West Side高速公路上快速行驶,但那里的大多数行驶速度相对较慢,停下来行驶不会杀死您。

    在德国开车比在美国开车危险小。 实际上,高速公路上最致命的部分(每行驶一英里的死亡人数)是这些延伸段,您只能以60 km / h(每小时40英里/小时)的速度行驶,通常只有一条车道正在施工以证明这种合理性。限速)

    文章说的是武汉病毒死亡的机会 在德国 相当于每天驾驶9英里 纽约州,而武汉病毒死亡的机会 在纽约市 相当于每天行驶415英里 在纽约州.

  97. An

    在流行病致死期间,<19岁的人群中COVID-65的死亡风险相当于每天行驶9英里(德国)至每天415英里(纽约)之间造成的死亡风险。
     
    因此,这个中国小虫实际上已判我死刑……作为一名长途卡车司机。

    七年的大学down花一现。

    回复:@ Anon,@ Charon

    从来没有完全了解长途卡车司机如何生存。 至少当他们是肥胖的白人时,情况并非如此。 现在,许多人是年轻的移民,因此久坐不动会给他们带来更多的损失。

  98. @阿农
    我遇到了一些潜在的令人震惊的事情。 如果Covid-19确实给人们带来严重的高原反应等症状,那么生活在高海拔地区的任何人都可能会遇到真正的麻烦。 科罗拉多州的平均海拔最高,在丹佛,人们的生活高度为5000英尺。 我在看科罗拉多州的最新报告时发现 他们所有病例的全部20%需要住院治疗.

    https://covid19.colorado.gov/case-data

    数字非常明显:

    总案例5,655
    1,162例住院

    好多啊。 该网站还对他们的总病例数进行了说明:“病例数还包括与流行病学相关的病例-或公共卫生流行病学家已确定感染很可能是由于某人表现出症状并与检测阳性的人密切接触的病例。”

    换句话说,他们甚至包括他们认为可能拥有但未经测试的人。 我注意到了这一点,因为在我自己州的患有Covid的人中,只有6%的人需要去医院就诊。 唯一可以解释这种巨大差异的地方是,Covid已在科罗拉多州的医疗保健系统内迅速扩散至已经在医院中的患者,或者在更高的海拔高度,一旦Covid开始使用,您更有可能需要补充氧气剥夺了你的氧气。

    那里有滑雪场。 您有一堆通常不在高海拔地区去山区滑雪胜地的有钱人,他们被病毒重击,这种病毒会给您带来一些非常严重的高原反应,甚至会给他们带来任何高原反应有。 无论如何,Covid-19似乎吸引了已经缺氧或更难吸收氧气的人。

    回复:@Jonathan Mason,@ TomSchmidt,@ FPD72,@ Chrisnonymous

    我可以想到另一个在科罗拉多州普遍存在的风险因素。 它涉及很高,但与海拔高度无关。 我想知道与其他州相比,那些住院患者的年龄人口统计是多少。

    • 回复: @匿名
    @ FPD72

    我可以想到另一个在科罗拉多州普遍存在的风险因素。

    特别是对于某些人口统计数据。 毫无疑问,“ Muh Legal POT”是自由派的伟大胜利。

  99. @激进中心
    @阿农

    未敢苟同。 我们住在洛杉矶。 仅在洛杉矶县就有数以百万计的肥胖人群,其中大多数是墨西哥人和危地马拉人(人口为10.5万人)。 它是标准外观,比其他任何东西都重要。

    在邻近的奥兰治县(人口为3.3万人),肥胖病的流行程度有所降低。

    我曾在XNUMX个州和哥伦比亚特区居住或分时度假,并访问过美国本土和加拿大大多数省份的几乎每个州。 在南加州,我从未见过比这更胖,更丑陋的人群。 实际的和可能的模特和演员引起了您的注意,但拉丁裔巨魔的人数却十比一。

    公平地说,请一些矮胖的韩国人和白人(我们在OC中知道很多),而纽约市卫生或美容部门却一无所获。

    回覆:@RAZ

    刚刚检查过,肥胖的前8个州位于南部(如果您将W. Virginia和Kentucky包括在内为南部)。

    多年前,当孩子还很小的时候,我们去了迪士尼世界,我不禁注意到那里有很多超重的父母和他们的孩子。 甚至比欧洲人对美国人的期望还要多。 我莫名其妙地在和某人谈论这件事,他们解释说那是因为那周路易斯安那州的学校放假了,许多路易斯安那州沉重的家庭来了。

    科罗拉多州和犹他州的肥胖率通常最低。

  100. ”我注意到的是 下流玩家 像约阿尼迪斯”

    也可以称他为丹尼尔。

    我们中有些人可能将他称为现实主义者。 :/

  101. @先生。 安农
    @乔纳森·梅森

    值得注意的是,英国首相鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)只是和一个女人(他怀孕了)搭窝。 法国前总统弗朗索瓦·奥朗德(Francois Hollande)也只是与“伙伴”搭档。 西方国家元首甚至不愿意遵循习惯的社会规范这一事实,是西方世界腐烂的象征。

    回覆:@Jonathan Mason,@ Dave3,@ Hail,@ Anonymous

    值得注意的是,英国首相鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)只是和一个女人(他怀孕了)搭窝。

    我知道,但政客在那儿有更多的隐私权,情妇被称为“合伙人”,就好像他们在法律界一样。 以诚实的女人来形容她是真的过时了,在英国还没有第一夫人这样的职位。

    新闻界甚至不确定鲍里斯有多少孩子。 (实际上是第二次婚姻中有4个,外加一个面包)。他拒绝与新闻界讨论他的孩子,并说“他们没有竞选。”

  102. @Ed
    @公牛麋鬼

    我猜因为移民率高,黑人人口数量相对于人口来说是不错的。 我怀疑非洲裔/加勒比裔黑人平均比美国人健康。 各个种族的真实情况可能都是一样的。 如果这种病毒像纽约市那样传播,那么移民率较低的“真实”美国城市的死亡率将会很高。

    研究人员对移民黑人的婴儿死亡率如何达到白人平均水平感到困惑,而美国黑人母亲的婴儿死亡率却很高。 研究人员只是放弃了确定差距的原因,并指责种族主义。

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2594154/

    回复:@Jonathan Mason

    研究人员对移民黑人的婴儿死亡率如何达到白人平均水平感到困惑,而美国黑人母亲的婴儿死亡率却很高。

    研究人员可能想看看许多患有高脂妊娠糖尿病的贫穷非洲裔美国妇女的不良饮食习惯,还要看她们得到的运动量。

    加勒比海地区的人们倾向于将大米用作主食,并且不吃很多面包。 餐食通常没有甜点。

    移民黑人长大后可能会走路而不是骑马。 用手洗衣服比使用洗衣机要多得多的运动。 许多岛屿多山,山势陡峭。 美国大多数人口稠密的地区都比较平坦。 许多美国人住在单层住宅中,一天不上几次楼梯。

    加勒比海地区的人们倾向于将大米用作主食,并且不吃很多面包。 他们几乎不烤蛋糕。 餐食通常没有甜点。 喝含糖汽水的人少了很多,尽管这种情况正在增加。

    研究人员确实需要更多地发挥作用。

    • 同意: 锤杰克
  103. @丹尼尔·威廉姆斯(Daniel Williams)
    @阿农


    如果他们坚持拥有自己的“自由”,他们将使亲人遭受这种病毒的侵害。
     
    什么时候有人为自己做任何轻率的事情 ?

    年轻人今天应该得到老年人昨天拥有的东西。 他们应该参加聚会,坠入爱河,结交新的年轻人,变老,然后死去。 这就是生活。

    回复:@ BB753,@ LoutishAngloQuebecker

    较早的婴儿潮一代宁愿看到整个世界灭亡,也不愿比他们早逝5年。
    “Aprèsnous,ledéluge!”

    https://en.wikipedia.org/wiki/Apr%C3%A8s_nous_le_d%C3%A9luge

    • 回复: @dfordoom
    @ BB753


    较早的婴儿潮一代宁愿看到整个世界灭亡,也不愿比他们早逝5年。
     
    以我自己的经验,是婴儿潮一代更可能是Corona怀疑论者,而X世代,尤其是千禧一代则在外面躲藏起来。

    我不认为电晕怀疑论者和电晕警戒者会沿着世代相距整齐地划分。 我认为更真实的说法是,不同的人格类型之间存在很大的鸿沟。 有些人在心理上倾向于大众歇斯底里,有些人在心理上倾向于怀疑主义。

    当然,意识形态上存在很大的鸿沟。 但是,一代人似乎并不重要。

    回复:@Kratoklastes

  104. 来自北莱茵威斯特法伦州的德国研究(受灾最严重,但来自德国)— 15%的人有抗体,真正的病死率为0.37%,养老院中35%的死亡

    https://www.welt.de/vermischtes/article207155699/Coronavirus-Studie-Heinsberg-15-Prozent-immun-erste-Lockerungen-moeglich.html

  105. 下流玩家? 为什么不一直走下去,指责约阿尼迪斯和他的同伴是丹尼尔斯?

    要指出的是,除非您既老又受损害,否则死于冠状病毒或受到冠状病毒严重影响的风险极小,这与说您是否年老而生病无意义,是谁在乎是否会死于生命无关。 当然,我们在这里和其他地方都看到了一些平淡无奇的反潮剂(不是来自约阿尼迪斯(Ioannidis),后者明确表示我们应该集中精力保护这些人群),但这并不是一般性的主张。 就像尼尔·弗格森(Neil Ferguson)大幅降低了20,000英国死者的预测一样,一般的说法只是其中的三分之二会在这个感冒和流感季节或今年死亡,而仅仅是因为他们无论如何都会死亡。 他们无论如何都会死不是很好,但他们会死。

    至于功能正常,不堪重负的医疗系统是必要的并且足以显着改善结果的医疗系统,我们在这里还没有证据表明这一点。 在我们破坏工人阶级的生活之前,没有提供任何东西,在整个苦难中也没有提出任何东西,当尘埃落定时,我们可能会发现将鲍里斯·约翰逊赶到重症监护病房并将其放在呼吸机上(如果他发生)对他的案子基本上没有影响。 这是您必须做的事情,因为您必须这样做,因为如果您不这样做,四分卫将声称那是本来应该发挥的作用。

    整个对ICU和呼吸机的痴迷非常像9/11之后对献血的固定。 让我们一起下去献血。 你有献血吗? 为什么不? 这是对错误问题的错误答案,但就像坚持要进行灵魂清洁社会自我剥夺以安抚病毒之神一样,它使人们认为他们正在影响事物。

    上个月,人们在全州(Tri-State)地区开车带他们的整个家庭拼命试图对Covid-19进行测试,使自己和其他人面临感染的额外风险。 为什么? 一些医生合理地指出,新型冠状病毒无法治愈,其治疗方法与任何其他感冒或流感的治疗方法完全相同。 休息一下,保持水分,尽可能保持隔离。 意大利的崩溃似乎是由每个人都要求入住人满为患的医院造成的。

    *我从中获得了很多乐趣 好的回旋镖 以及其他反潮一代的言论特别是Zoomers故意将其引向X代父母或宣扬千禧一代的人。 对于比说话人用来欺骗他们的年龄大三到九十岁的任何人,这已经成为一个笼统的名词,而目标的实际Boomer越少,它就越有趣。 但是据记录,大多数死于Covid-90的人将是沉默的一代,而不是真正的婴儿潮一代。

    • 同意: 卡戎, Botazefa
    • 回复: @西恩
    @帕特里克·沙利文(Patrick Sullivan)

    暂时没有在这里见过他,但查克·奥尔洛夫斯基(Chuck Orlowski)曾担任紧急计划员。 它们大量存在,甚至存在于地方一级,并且它们针对大​​规模恐怖暴行和各种各样的事情运行模拟和工作台面,其中包括大流行病,这种大流行病使需要生死攸关的医疗决定的医疗服务不堪重负。

    就像有许多关于9/11之后大规模杀伤性武器恐怖袭击的模拟和计划一样,在SARS和猪流感之后,也有应对呼吸道疾病大流行的计划,使4%的感染者住院治疗。 他们确切地了解会是什么样子(200,000年英国政府文件中预计至少有2011例死亡),所以Fergusson来就不足为奇了。 他们认为与其他紧急情况相比,发生这种情况的可能性更大。 最初的英国流感防范计划是用另一种名称进行牛群免疫,并且与长期的应急计划保持一致,以尽可能快地度过最糟糕的时期,并将其抛在身后。 这种“拉平曲线”的方法被认为不可行,因为这将需要一个开放式的总锁定。

    有人可能会说将曲线展平是将其延长一定的数量,但“将曲线展平”作为“畜群免疫力”也发生了同样的事情:政客不愿这样做,是因为简单的人不愿意做出现实的决定。导致大规模死亡,这意味着停止锁定将意味着因为COVID-19会以报仇的方式反弹。 不允许因感染而获得免疫力,因此锁定是有开始的,但是永远不会有政治上可行的终结点。 最终,我想这将是绝望的,封锁将被淘汰,没有拯救任何人,但实际上造成的死亡人数比原本应该的多。 经济损失将超出想象。

    回复:@ BB753

  106. @戴夫·品森
    @真的吗

    这是我直到最近才做出的假设,但事实并非如此。 并不是说这种疾病被扔到了像ER这样的电视剧中那种疯狂的急诊室。 实际上,根据我的经验,在罕见的大规模人员伤亡事件之外,美国医院相当安静且井然有序。 当然,纽约的医院现在比较忙,但是由于缺少可用的房间,走廊上没有病人的视频,而且在巨型Javits会议中心(纽约车展的所在地)建立了2500张病床的医院。只是在对待 66患者 截至几天前。

    对我来说,第一个暗示是没有加起来的事是一两个星期前在纽约市地区的一名住院医生在推特上谈论的事情有多糟糕。 有人要求提供证据,证明当地医院已经超负荷使用,其他人则分享了来自意大利的视频。 然后,这名住院医生分享了一个记者在纽约市医院参观时的录像带,尽管里面有很多患者在呼吸机上,但医院内部看上去并不十分忙碌。

    我认为这里有点沟通不畅。 急诊科和重症监护病房可能比病毒感染前更忙,这反映在前线医务人员的评论中,他们增加了个人风险的压力。 但是,关于纽约市医院容纳人数过多的警告尚未通过,主要是空着的野战医院,以及州长库莫最近的语调改变,现在都说他有足够的呼吸机,这证明了这一点。

    回复:@ O'Really

    可悲的是你误会了。 Javits中心和Comfort是一个红鲱鱼–他们不该接受COVID患者,基本上已经成为官僚的惨败。 医院本身就是我所说的。 仅仅因为您没有看过视频,并不意味着它没有发生。 它正在发生–远比您在ER上看到的任何情况都要糟糕。

    • 回复: @vhrm
    @真的吗

    我承认我不知道到底是怎么回事,但我可以保证,如果有任何真实的假想,它们将遍布整个社交媒体,并且很快就会出现在MSM中,就像在意大利一样。

    由于ER / ICU的医疗保健专业人员,媒体和州政界人士齐心协力,希望最大程度地发挥这种作用,因此无论看到什么镜头,严重度都可能达到第95个百分点。 没有动力将其最小化或掩盖。

    回复:@ O'Really

  107. 西蒙·图格顿(Simon Tugmutton)
    @乔纳森·梅森

    关于科罗拉多州和滑雪者的极富启发性的理论。 还必须考虑的是当今大多数人免疫系统受损。 维生素D缺乏症是一个明显的例子,也是美国率先开发并出口到任何负担得起的工业饮食的工业饮食。 这种饮食缺乏免疫系统所需的所有东西。 最重要的是缺乏运动以及与饮食相关的所谓的代谢综合症(肥胖,2型糖尿病等),这些综合症降低了人体抵抗微生物侵袭的能力。 加上当然,对慢性病患者正确或错误地开了很多药。

    维生素D已被认为对解决动物体内的感染很重要。 上呼吸道:

    https://youtu.be/fmDng_uMCnY

    我要补充的是,越来越多的证据表明,由手机发射塔,手机,Wi-Fi,蓝牙,无线键盘/鼠标等产生的脉冲电磁场​​实际上会对人体产生不利影响。 这样的EMF本质上是一无所有,已被明确证明可以减少精子数量,并且被许多医生牵涉到癌症,阿尔茨海默氏症和自闭症等多种疾病。 潜在的机制可能是钙代谢的破坏:

    https://faseb.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1096/fasebj.6.13.1397839

    另见:

    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0013935118300355

    对于那些有兴趣进一步探索的人来说,这是一个有用的网站:

    https://ehtrust.org/

    回复:@Jonathan Mason

    我要补充的是,越来越多的证据表明,由手机发射塔,手机,Wi-Fi,蓝牙,无线键盘/鼠标等产生的脉冲电磁场​​实际上确实会对人体产生不利影响。

    因此,您会希望发现女性受到的打击尤其严重,因为她们一生中大部分时间都使用手机上网,与朋友聊天。

  108. 未经治疗的高血压是危险因素吗? 我服用了一颗药,使我的血压保持在安全范围内。

    还是只是某种原因导致您处于危险之中的高血压根本原因?

    • 回复: @匿名
    @tony_k

    未经治疗的高血压是危险因素吗?

    也许。 中国以及现在的意大利和西班牙的研究发现了联系。
    高血压的一种治疗方法涉及ACE-2,另一种治疗方法则使用β受体阻滞剂。
    COVID-19使用细胞中的ACE-2受体作为入口。

    因此,服用与ACE-2相关的高血压药物的人感染该病毒的可能性更高(不太可能),或者对该病毒有更严重的反应。

    无论您采取什么方式,都应该继续使用它,或者通过电话/ Skype / Zoom与您的文档进行交流。

    , @vhrm
    @tony_k

    未知。
    人们猜测这是(或某些)治疗方法的问题,但是这些治疗方法可能会使covid-19 LESS变坏。 没什么确定的。

    https://medshadow.org/do-ace-inhibitors-cause-coronavirus/

  109. 在得出任何结论之前,我希望至少解决几个巨大的选择偏差问题。
    1)与这些国家/地区相比,纽约市的年龄特征如何? 纽约市拥有庞大的移民人口,我认为工作年龄较年轻。 由于生活成本的原因,我希望年纪较大的纽约人能够退休到更温暖,更便宜的地方。 这会使年龄曲线产生偏差并使数字出现偏差。

    2)按年龄划分的感染率是多少? 年轻的纽约人在非常密集的社交环境中工作。 年龄较大的纽约人呢? 他们是一个人住还是与年轻的工作家庭住在一起?

    是的,还有其他混杂因素,但这是观察研究的问题。 您需要获取大量上下文数据并通过偏见机制进行思考。

  110. 我希望首相鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)能够在住院期间幸免。 目前看来,这种可能性对他有利。 但是,如果他因为已经吃饱了而不能去医院,那将是几率呢?

    顺便说一句,我认为现年55岁的鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)有一些诱人的条件,但他是四个月前凭借大选历史性胜利最终解决了看似无止境的英国退欧危机的人。

    或者,鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)的最新宣传特技。

    尽管如此,后来才透露,这只是预防措施,没有肺炎,不是住院的主要候选人,他还是住院了—在英国公布截至XNUMX月底的全死数据的前一天晚上。 自我促销先生(鲍里斯宣传特技约翰逊)的先发制人的罢工使好消息扬帆而去, 截至XNUMX月底,英国的总死亡人数为 降低 年初至今的死亡率高于2015年至2019年的运行平均值,更强有力的证据证明了CoronaApocalypse。

    尽管我们不一定会确切知道,但鲍里斯突然“变得更糟”(“只有英勇地渡过!”幕;第三幕)的强烈可能性提出了几种可能性。 住院的选择是谁? 他自己的经典鲍里斯举动获得同情吗? 还是“科罗娜政变”派别的其他成员,他们希望英国人对复活节已经取消的我们对科罗纳恐慌(我们的替代上帝)表现出更该死的尊重?

    (还有比Boris更好的例子,它是一次神圣的CoronaReligion异端制造的例子,Boris在对Corona Panic的比赛后期一直领导一场后卫行动,抵制大规模停工的时间比其他穴居人更长。)

    • 哈哈: BB753
    • 回复: @冰雹
    @冰雹


    鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)最新的宣传特技
     

    鲍里斯突然“变得更糟”(“只能英勇过关!”幕;第三幕)
     
    而且,现在可以肯定的是:

    英国首相鲍里斯·约翰逊退出重症监护
    NBC新闻
     
  111. 啊,看看那些高血压数据! Jeez,难怪学校的枪击事件在这里如此普遍,它们的压力使他们的身体化学系统变得混乱!

  112. 或者,鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)的最新宣传特技。

    我对此表示怀疑。 太多的医生,护士和医院行政人员会在重症监护床上参与照顾这位名人患者,并且会在医院的葡萄藤上看到他的血液检查结果和血氧饱和度水平等,或听说过这些,我可以保证,如果他在伪造,将会有吹口哨的人。 并不是说国家卫生局一直是鲍里斯保守主义的温床。

    不过好主意。

  113. @阿农
    @丹尼尔·威廉姆斯(Daniel Williams)

    这些年轻人有父母和祖父母。 如果他们坚持拥有自己的“自由”,他们将使亲人遭受这种病毒的侵害。

    回复:@Daniel Williams,@ XYZ(无先生),@ Anonymous Jew

    你在说什么? 为什么在这件事结束之前,我需要拜访我的70多岁的父亲,进行两次心脏外科手术? 我告诉他要保持原状,保持孤立,下令进餐并进行消毒。 他应该承担这场危机的代价而不是承担责任,这是有道理的 每个人.

    除非我们与老年人接触,否则年轻人不会使老年人处于危险之中,这是可以避免的。 这比下一次大萧条和丧失个人自由要容易得多。

    对于许多婴儿潮一代来说,这仍然是他们的全部。

    • 回复: @Kratoklastes
    @匿名犹太人


    有道理的是,他应该承担这场危机的代价,而不是每个人。
     
    尽管每个人都知道您的意思,但这是一种有点不公平的表达方式。

    “最佳”结果是以最小的成本实现最大程度的风险降低的结果-这将是风险不高的人与风险高的人际交往减少,以及风险中的风险的结合理解他们应该强烈隔离自己,这绝不是个人。

    下一个问题,虽然吗? 康复可能无法使您免疫.

    随着对“已解决”的个体进行再感染的证据越来越多,这个问题正从“可能是测试错误“或”复发,而不是再感染“朝向”已知问题:再感染“。

    前两个已经足够糟糕了:如果事实证明(某些?)人没有免疫力,那么还有另外一个蜡球。 (喜欢: 如果您可以再次获得它,是否可以预期地对您造成更大的打击?)

    坦白说,我对此很感兴趣。

    甚至我唯一的非理性迷信- 害怕讽刺地死 -正在接受检查(“covid19-covid19的旦旦定律“只会发生在高调的人身上 KEK),但这就是为什么我对现在应该完成的项目非常谨慎。
  114. @另一个弗雷德
    在谈到死亡原因时,还必须意识到现代医学编码的复杂性以及如何使用计算机来编译数字。 死亡是心脏事件还是冠状病毒,取决于医生在记录器中说什么特定的字词,然后护士将其翻译成一个数字,该数字会在第二天送入CDC的计算机中。 记录了合并症,但杂草更深。

    如果有的话,要弄清楚统计数字还需要很长时间。 在游戏的这一阶段,将欧洲统计数据与美国统计数据进行比较可能是在比较苹果和橙子。

    回复:@Steve Sailer,@ Hypnotoad666

    说到苹果和橙子,他们仅根据测试“确认”的感染数来计算感染率。 但是,不计入感染率的同一个人一旦死亡,将被视为Covid-19死亡。

    • 回复: @另一个弗雷德
    @ Hypnotoad666

    是的,这根本是不一致的。 我猜是战争迷雾等等。

  115. @乔纳森·梅森
    @阿农


    我想知道是否存在某种潜在的原因或主持人(从行为遗传学第五定律的意义上)使高血压患者处于危险之中,因为如今对于大多数人来说,高血压本身可以用药物控制得很少?
     
    我认为这没有任何真正的秘密。 至少对于在任何类型的医疗保健环境中工作过的人而言,都不是这样。 许多患有HTN的人超重,他们的HTN控制不力,饮食不佳,不受控制的HTN与充血性心脏病有关,充血性心脏病会导致肺液积聚,经常导致脚肿胀。 这绝非易事。

    如果您看到的人有些发胖,急着喘气,脸上有些紫色,则可能是他们的BP高,很容易受到伤害。

    当然,也有很多人因血压升高而服用药物,而且他们的状况很好,所以您并没有完全错,只是错过了整个情况。

    回复:@botazefa

    当然,也有很多人因血压升高而服用药物,而且他们的状况很好,所以您并没有完全错,只是错过了整个情况。

    在我看来,您的回答并不能真正说明全局。 您正在回应的以下评论:

    我想知道是否存在某些潜在的原因或主持人(从行为遗传学第五定律的意义上来说)使高血压患者处于危险之中

    答案可能是肯定的。 我不知道该过程的物理或生物学性质,但显然Covid19作用于ACE2受体。

    许多抗高血压药物是ACE抑制剂。 这就是为什么有人推测高血压是危险因素。 不一定是高血压是危险因素,而是摄入ACE抑制剂。

    我的意思是,这是一个很好的问题。

    • 回复: @乔纳森·梅森
    @botazefa

    似乎没有任何明确的证据表明服用ACE抑制剂会使个体更容易感染COVID-19。

    此处有一篇有趣但颇具技术性的论文,讨论了COVID-19感染患者是否应将其ACE抑制剂降压药物改为另一种药物治疗,简短的回答通常是“否”。

    https://theskepticalcardiologist.com/2020/03/14/coronavirus-and-ace-inhibitors-do-not-stop-taking-your-blood-pressure-medication/

  116. 漫画化...

    噢,iSteve先生,“到漫画”是一个完美的动词动词。

    • 回复: @Kratoklastes
    @亲爱的

    就我个人而言,我一直发现已经是动词的事物的后缀动词化是Yanklish尤其是journo-Yanklish的特有特征。 他们似乎也更倾向于动词,甚至更普遍。

    再说一遍,那可能是 漫画化; 我一直试图避免的一件事是讽刺漫画。

    KEK

  117. @ Yojimbo / Zatoichi
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    纵观整个历史,专家们的传统见识都不如恒星。 例如,曾经有一段时间,专家们集体同意地球是平坦的,并明确表示是这样。

    在所有事物中,也许可能需要Z人物和Ramzpaul之类的人为整个事物方案带来一点理智和平衡。

    当试图预测“那么,一旦一切都结束了,将会有多少呢?”

    谨慎的回答当然不是说全力以赴,也不是估计一个数字,而是要说:“目前,我们根本不知道,我们也不会命名。我们能做的是准备如果结果证明还不是那么糟糕,那么我们将成功避免可能发生的糟糕情况。”

    顺其自然。 而不是像Paul Ehrlich(或更糟的是Jeanne Dixon)那样,在没有确凿证据证明一个人时尝试尝试命名一个实际数字。

    回复:@疾病病菌理论,@ dfordoom

    例如,曾经有一段时间,专家们集体同意地球是平坦的,并明确表示是这样。

    在那里吗? 古人知道地球是一个球体。 中世纪人知道地球是一个球体。 我怀疑历史上是否曾经有专家认为地球是平坦的。

    • 回复: @匿名的
    @dfordoom

    好吧,圣经说世界是平坦的,有四个角落,所以古老的犹太人认为世界是平坦的。 他们可能是从埃及人那里得到的,他们也持有类似的信念。

    人们认为关于圣经无误的争论是现代的(或早期的)事情,但是肯定有一些古老的争论没有落到我们这里,因为希腊人和罗马人在采用基督教的时候并没有开始相信一个平坦的地球。

  118. 让我们记住,在美国,至少有一种易患病,即高血压(高血压)

    我们所说的“高血压”当然是“肥胖症”,尤其是在美国人眼中,成为地鲸的奇观。 哦,其他国家也有肥胖问题,澳大利亚尤其如此,但是三百四百磅的人在这里很少见。

    另一个问题是吸烟,另一个问题是“ muh自由”,特别是教堂礼拜。

  119. 但是,如果他因为已经吃饱了而不能去医院,那将是几率呢?

    在他的特殊情况下,出色。 他所需要的只是一台脉搏血氧仪和一台氧气浓缩器或一台CPAP机器。 如果他的氧气读数下降到一定水平以下,他本可以在家中给这两种药,没问题,就可以召唤一辆救护车。

    对于这种疾病,医院几乎没有用。 目前尚无针对武汉病毒的(目前被接受的)真正的治疗方法,尤其是没有一种只能在医院接受的治疗方法。 他们唯一能做的就是给您通风,在大多数情况下,武汉病毒的通风不起作用,甚至可能使情况更糟。 将所有这些人放进医院甚至可能会延长流行时间,因为医务人员正在被感染并将感染带回家。

    整个危机由于我们对“做某事”的天生偏见而变得无穷无尽,而不仅仅是在流行病面前站在那里。 不管我们所做的事情使事情变得更糟,活动胜于不活动。 在许多空难中,事实证明,如果飞行员只是将手从控制装置上移开,他们会没事的。 但是由于对仪表读数的迷失方向或误解,它们最终使一架完美的飞机陷入致命的潜水。 错误的行动总比没有行动要糟。

    • 回复: @ Yojimbo / Zatoichi
    @杰克D

    “他所需要的只是一台脉搏血氧仪和一台氧气浓缩器或一台CPAP机器。”

    听起来好像您是在说,美国医学界应该代替呼吸机,而应着重于增加氧气浓缩器。 如果它们确实比呼吸机更有效,(并且更容易获得)似乎可以帮助他们保持患者的生命。 并在患者自己的家中舒适。 但随后,医学界就没有那么有用了,因为从理论上来说,患者可以在没有他们帮助的情况下从家中康复。

    回复:@Jack D

    , @dfordoom
    @杰克D


    整个危机由于我们对“做某事”的天生偏见而变得无穷无尽,而不仅仅是在流行病面前站在那里。 不管我们所做的事情使事情变得更糟,活动胜于不活动...
     

    错误的行动总比没有行动要糟。
     
    是的,我非常同意。
  120. An

    当然,还有一点是,他的大多数分析都假设一个正常运行的,不堪重负的医疗系统。 例如,我希望鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)总理能在住院期间幸存下来。 目前看来,这种可能性对他有利。 但是,如果他因为已经吃饱了而不能去医院,那将是几率呢?
     
    讨厌说史蒂夫,但鉴于您的“病史”,如果病情加重,我什至不去医院。

    他们将是一些乏味的SJW文档,他们会像圣经一样阅读SPLC的“报告”,并使病房中的所有POC都知道您是个坏思想家。

    但就个人而言,不去医院* 非常好 事物。 人们死在那里。 常被医院杀死。

    让自己成为CPAP和氧气浓缩器,带上羟氯喹,然后待在家里的壁橱里。

    回复:@Achmed E. Newman,@ Anon,@ anonintron333,@ jsm

    但就个人而言 *出去* 医院是一件好事。 人们死在那里。 经常被医院杀死

    这个。

    我有一个成年的女儿。 你能想象她是否怀孕了并且现在应该怀孕吗? 有些医院甚至不允许爸爸和那个女人在一起……或祖父母去探望。
    为什么有一个劳动状况好的妇女想要去医院接受那样的治疗,而她和她的婴儿则获得了Covid的奖金? 谁不想留在家里?
    我知道,我知道,止痛药..
    那里应该有可移动的硬膜外厢式货车。 嘿! 我可以看到一个新兴的行业!

    • 回复: @匿名的
    @jsm

    在家分娩的妇女通常稍后会说,他们不后悔缺乏止痛药,他们很高兴自己直截了当地服用了止痛药,尽管当时确实很痛。 它们通常恢复得快得多。 为了机构上的便利,医院倾向于推行止痛程序。 医生也需要感到有用,也必须对自己的努力遭到拒绝感到愤慨。

    , @酒窝
    @jsm

    哦,不,不是另一个“ This”。 现在就停止它们,或者我警告您,它们将无处不在,并且您会发疯。

  121. @细菌的疾病理论
    @ Yojimbo / Zatoichi

    “曾经有一段时间专家们认为地球是平坦的”

    这是一个不会死的妻子的故事。 有一个有主见的受过良好教育的人,没有将地球夷为平地已有近3,000年的历史。

    然而,永远值得记住的是,托勒密用极其古怪的行星表观行星,然后是古怪的行星表观行星,建立了他的以地为中心的以宇宙为中心的宇宙学模型。 数据是正确的,是他对数据的使用是错误的。

    回复:@疾病病菌理论,@先生。 Anon,@ kihowi

    是的,这显然是令人尴尬的错误,但是每当发生这种情况时,我总是试图理解他们试图提出的观点,而不是像这样的细节之上。

    谈论平坦的地球,这是嗅探那些只是偶然地是对的白痴的好方法。 下次当您看到有人对平接地器进行猛烈攻击时,问他们为什么认为自己是圆形的,而不求助于“电视说的是”。 可能无法。

    即使在地平线上的船上,也有一些非常明显的观察结果,但他们不知道这些。

  122. @ Hypnotoad666
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    这些模型基于错误的数据,这些数据过高地估计了病毒实际造成的死亡,而未充分估计出感染的数量。 就这样。

    回复:@ Yojimbo / Zatoichi

    借口,借口。

    专家又一次弄错了。

    如果他们自己的计算机模型无法准确地掌握诸如新病毒之类的东西,那么为什么要让他们确切地告诉我们有关即将到来的气候变化对世界造成的破坏呢? 还有一个例子是专家没有得到正确的答案。 他们会集体承认吗? (例如,科学界的发言人在电视上发表讲话说:“我们错了,我们的模型估计不能准确地传达事实。”)当然不是。 他们很少做。

  123. @杰克D

    但是,如果他因为已经吃饱了而不能去医院,那将是几率呢?
     
    在他的特殊情况下,出色。 他所需要的只是一台脉搏血氧仪和一台氧气浓缩器或一台CPAP机器。 如果他的氧气读数下降到一定水平以下,他本可以在家中给这两种药,没问题,就可以召唤一辆救护车。

    对于这种疾病,医院几乎没有用。 目前尚无针对武汉病毒的(目前被接受的)真正的治疗方法,尤其是没有一种只能在医院接受的治疗方法。 他们唯一能做的就是给您通风,在大多数情况下,武汉病毒的通风不起作用,甚至可能使情况更糟。 将所有这些人放进医院甚至可能会延长流行时间,因为医务人员正在被感染并将感染带回家。

    我们支持“做某事”的自然偏见使整个危机无限恶化,而不仅仅是在流行病面前站在那里。 不管我们所做的事情使事情变得更糟,活动胜于不活动。 在许多空难中,事实证明,如果飞行员只是将手从控制装置上移开,他们会没事的。 但是由于对仪表读数的迷失方向或误解,它们最终使一架完美的飞机陷入致命的潜水。 错误的行动总比没有行动要糟。

    回复:@ Yojimbo / Zatoichi,@dfordoom

    “他所需要的只是一台脉搏血氧仪和一台氧气浓缩器或一台CPAP机器。”

    听起来您似乎在说,美国的医学界应该代替呼吸机,而应着重购买更多的氧气浓缩器。 如果它们确实比呼吸机更有效,(并且更容易获得)似乎可以帮助他们保持患者的生命。 并且在患者自己的家中舒适。 但随后,医学界就没有那么有用了,因为从理论上来说,患者可以在没有他们帮助的情况下从家中康复。

    • 回复: @杰克D
    @ Yojimbo / Zatoichi

    CPAP不能完全替代呼吸机(尽管它们是类似的设备,并且一些医院已经将CPAPS用作呼吸机-主要区别在于在呼吸机中,他们将一根喉管向下推)。 有些人自己呼吸不好,CPAP不能帮助他们。 在那时,它们为您通风-否则您可能会在几个小时内死亡。 一旦它们为您通风,您就可以再使用一两周的镇静剂,然后死亡-您看不出有什么更好的方法吗?

    偶尔,有五氟的人甚至可以从呼吸机中幸存下来。 前几天,我看到一名中年男子的夹子在为五氟呼吸机呼吸后出院。 当他被赶出来时,所有的医生和护士都在走廊上排成一团,鼓掌,仿佛他是个奇迹般的婴儿。 从某种意义上说,他是谁。 从心理上讲,他们是欣喜若狂的,因为有一个这样的人证实他们确实在挽救生命(或至少是挽救生命),并且他们所做的并不只是徒劳。 但实际上,他是证明规则的例外。

  124. @ Hypnotoad666
    @另一个弗雷德

    说到苹果和橘子,他们仅根据测试“确认”的感染来计算感染率。 但是,不计入感染率的同一个人一旦死亡,将被视为Covid-19死亡。

    回复:@another fred

    是的,这根本是不一致的。 我猜是战争迷雾等等。

  125. @塞思·拉戈(Seth Largo)
    为什么高血压在美国比欧元国家如此普遍?

    回复:@Achmed E. Newman,@疾病的病菌理论,@ RichardTaylor,@ Neoconned,@ res

    为什么高血压在美国比欧元国家如此普遍?

    大概是这样的:
    https://www.acc.org/latest-in-cardiology/articles/2019/11/25/08/57/comparison-of-the-acc-aha-and-esc-esh-hypertension-guidelines

    文本的首字母缩写词。

    2017美国心脏病学会(ACC)/美国心脏协会(AHA)和2018欧洲心脏病学会(ESC)/欧洲高血压学会(ESH)指南。

    • 谢谢: 汤姆·施密特
  126. @先生。 安农
    @细菌的疾病理论


    然而,永远值得记住的是,托勒密用极其古怪的行星表观行星,然后再用上古怪的行星表观行星,建立了他的以地心为中心的宇宙学模型,后来又用表观行星内部的表观行星建立了模型。 数据是正确的,是他对数据的使用是错误的。
     
    数据的使用甚至没有错。 有人可能会争辩说,他的行星运动模型是当时最好的可用理论。 你不能因为没有成为哥白尼或开普勒而怪罪他。 直到一千多年后,才有人出现。

    海森堡曾经写过(我认为这是在 物理与哲学)托勒密的上轮和后代可以被认为是开普勒轨道的傅立叶展开。

    回复:@ Dave3,@ res

    行星轮……可以看作是开普勒轨道的傅立叶展开。

    天文学程序通过将桌子上的一堆正弦波相加来计算月球的位置。 开普勒轨道是行不通的,因为月亮受到太阳和其他行星的撞击,而整合牛顿轨道的时间太长。

    • 谢谢: 虚拟机
  127. @先生。 安农
    @乔纳森·梅森

    值得注意的是,英国首相鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)只是和一个女人(他怀孕了)搭窝。 法国前总统弗朗索瓦·奥朗德(Francois Hollande)也只是与“伙伴”搭档。 西方国家元首甚至不愿意遵循习惯的社会规范这一事实,是西方世界腐烂的象征。

    回覆:@Jonathan Mason,@ Dave3,@ Hail,@ Anonymous

    在欧洲,与伴侣搭窝是一种“习惯性的社会规范”。

    • 回复: @ GermanReader2
    @戴夫3


    在欧洲,与伴侣搭窝是一种“习惯性的社会规范”。
     
    如果您的伴侣已怀孕,并且您已经55岁并担任总理,那么习惯的社会规范就是结婚。

    回复:@keypusher

  128. @埃里克·西文(Erik Sieven)
    “先决条件”-无论是分析还是政策决策,这一类别的范围很广。 当然,医生和科学家们还不知道,但是现在应该探讨哪些易感性疾病与COVID-19发生特异性相互作用,还应该探索不同的特定易感性疾病的严重程度会增加COVID-19的风险。 例如,德国联邦疾病控制机构(RKI)列为风险组的成员,除了老年人以外,每个人都对以下方面有以下倾向:
    - 心血管系统
    -弓步
    -肝脏
    还有糖尿病患者,免疫系统问题和其他一些人群。
    这种宽泛的描述意味着很大一部分人口属于“风险群体”,因此,在停产结束后管理COVID-19时,例如通过“蚕食”人口来管理COVID-XNUMX时,它实际上是不可用的。风险。
    可以理解,每个人都希望通过将每种潜在的相关疾病,尤其是严重程度纳入风险组来保持安全。 但是有时专家必须缩小范围。

    回复:@Fredrik

    可以理解,每个人都希望通过将每种潜在的相关疾病,尤其是严重程度纳入风险组来保持安全。 但是有时专家必须缩小范围。

    同意,
    但是看起来医生并不真正知道这是什么原因,或者为什么有些人承受的痛苦更大。

  129. @先生。 安农
    @乔纳森·梅森

    值得注意的是,英国首相鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)只是和一个女人(他怀孕了)搭窝。 法国前总统弗朗索瓦·奥朗德(Francois Hollande)也只是与“伙伴”搭档。 西方国家元首甚至不愿意遵循习惯的社会规范这一事实,是西方世界腐烂的象征。

    回覆:@Jonathan Mason,@ Dave3,@ Hail,@ Anonymous

    西方国家元首甚至不愿意遵循习惯的社会规范这一事实,是西方世界腐烂的象征。

    他是一个 保守的。 (按照目前的英国标准,他是否还是保守派(小党派)还是有争议的。许多保守派和民族主义者似乎长期以来很不喜欢/不信任他,但鉴于2010年底英国退欧的情况,他默许支持他。)

    (顺便说一句,如果比尔·克林顿(Bill Clinton)在90年代与希拉里(Hillary)离婚,并在宾夕法尼亚大道1600号与一个住家女友住在一起,会有什么不同?

  130. @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    @巴兹·莫霍克(Buzz Mohawk)


    也许传统的看法是错误的,您在计算中所基于的假设可预测可能有数百万美国人的死亡。
     
    当然可以。 我显然不是医学专家,但这似乎是大多数专家根据他们掌握的数据所说的话。

    因此,也许他们只是犯错了。 但我个人怀疑,情况可能有所改变,例如这些特殊药物的广泛使用。 从其拥护者的主张来看,如果症状较轻且在住院前很早就给与这种药物,效果最好。 因此,如果它们是正确的,那可能会大大减少住院的需要。

    有人还推测,作为总理,鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)无法服用这些药物,因为这些药物尚未得到英国医疗机构的正式“认可”。 所以也许这就是为什么他最终在55岁时需要住院。

    回复:@ newrouter,@ Jonathan Mason,@ Yojimbo / Zatoichi,@ anon,@ UK,@ Hail,@ Scott Locklin

    欧盟的欧洲死亡率监测项目 最新总死亡数据 (2020年第14周;在其录音系统中于5月2日结束)已于数小时前发布。 报告延误因国家/地区而异,但通常在死亡后几天内达到接近最终计数。 这意味着您看到的图表数据反映了大约100月XNUMX日的情况,其中包括接下来几天的部分数据,前几天的大部分数据,以及前几周的几乎XNUMX%的数据。

    在这里,它是:

    观察:

    –现在该流行病已远远超过高峰。 就像观察一颗遥远的星星一样,这些数据只是过去的快照,而不仅仅是因为上述行政报告的延迟。 截至XNUMX月第二周的情况仍然好得多。

    –总体超额死亡率可以通过观察到的死亡曲线下和基线以上的总面积看出。 与冠状病毒流感相关的死亡高峰看起来很像欧洲2016-17年度流感高峰季节的高峰; 总而言之,2020年2016月至17年XNUMX月可能仍会超过XNUMX-XNUMX年的峰值,并且可能会有更多的超额死亡人数。 但是从现有的最新数据来看,所有迹象都表明还没有,而且现在可以很容易地推断出这一流行病的终结。 而且,温度上升很快。 春天来了。 春天,所有病毒的前进敌人,永远的敌人。

    __________

    与过去几年的比较。 在2019-20流感季节,与2016-17、2017-18、2018-19流感季节相比,超额死亡率在XNUMX月而不是通常的XNUMX月或XNUMX月达到顶峰:

    较温和 在每种情况下,年龄在15至65岁之间;

    – 15岁以下的儿童没有区别;

    –对于65岁以上的人群,看起来将与2016-17年相同。

    As 克劳斯·普歇尔(KlausPüschel)博士,汉堡法医学负责人,也是最新的主要CoronaHeretics专家之一(也是德国人), 几天前说:

    电晕本身就是一种“不是特别危险的病毒性疾病” […]我坚信,电晕死亡率甚至不会出现在年死亡率的峰值上。”

    (翻译 摘自《汉堡摩根邮报》.)

    毋庸置疑,有关导致超额死亡总数的激烈争论是在2016-17年度的水平(一个严重的流感季节),而不是像一些媒体最初预测的那样和1918-19的水平, 会继续。

    • 回复: @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    @冰雹


    欧盟的欧洲死亡率监测项目的最新总死亡数据(2020年第14周;在其记录系统中于5月XNUMX日结束)已于数小时前发布。
     
    这种说法有何意义? 据我所知,欧洲目前的疫情仅分布在分散的地区,可能占总人口的10%左右,因此即使极高的死亡率也只会使总数略有变动。 进行封锁和隔离的原因是为了防止冠状病毒扩散到其他任何地方。

    假设Bubonic瘟疫在帕洛阿尔托爆发,并在联邦政府强加对该城市的严格隔离下,迅速杀死了60,000居民中的一半。 由于每年有数百万的美国人死亡,因此在全国每月总死亡人数中几乎看不到帕洛阿尔托的死亡。 因此,也许您会说,这证明了Bubonic瘟疫确实根本没有危险,而且解除隔离区并将其传播到其他地方也没有任何危害。

    这是另一个例子。 截至今天,纽约的人均每日冠状病毒死亡人数比加利福尼亚州高出两倍,主要是因为CA更加有能力和勇气的政府官员实施封锁的速度更快:

    https://www.unz.com/runz/the-government-employee-who-may-have-saved-a-million-american-lives/

    由于CA的人口是纽约的两倍,您是说我们应该对这两个死亡率进行平均,从而证明该病毒的危险性比人们基于纽约市的预期低70%?

    中国政府认为该病毒是如此危险,以至于封锁了700亿中国人以阻止其传播,因此仅造成了数千人死亡。 但是,如果您告诉他们,在如此大的国家中,相对较少的死亡人数证明了封锁是不必要的,那么他们会以为您是疯了。

    我意识到冠状病毒骗局/最小化者可能在思想上和心理上都投入了他们最近一两个月一直提倡的职位,但是这些论点的逻辑使我无所适从。

    回复:@Jack D,@ TomSchmidt,@ Joey Pastrami

    , @dfordoom
    @冰雹


    而且,温度上升很快。 春天来了。 春天,所有病毒的前进敌人,永远的敌人。
     
    春天是人们停止在室内挤在一起,出去享受阳光的时候。 因此,让人们被软禁可能是一个严重的坏主意。
  131. 纽约市长从下到下的闲聊课正按照您的期望传达此信息。

    不平等!!

    布拉西奥说,现在记录的差距应该“引起极大关注”。

    他说,冠​​状病毒死亡的差异与低收入和少数族裔所面临的医疗保健差异有关,这些社区可能无法获得或无法负担优质的医疗保健。

    他庄严地说:“事实是,冠状病毒的负面影响有很多方面,包括它造成的痛苦,造成的死亡,这与我们在这座城市多年甚至数十年以来看到的其他深刻的医疗差距相吻合。”

    他补充说:“我们看到人们在真正受到冠状病毒特别严重的打击之前一直在挣扎。” “那是公然的不平等。”

    这是反移民的情绪!! (翻译:奥兰治人的错)。

    纽约市卫生专员Oxiris Barbot博士说,移民身份和对其周围的担忧也可能在这种病毒不成比例地杀死拉丁裔的过程中发挥了作用。

    她说:“当我看到大量拉丁裔死于这种疾病时,我感到非常关切。”

    巴博特说,尽管纽约市的公立医院不管移民或保险状况如何,都对所有纽约人进行治疗,但这种恐惧在西班牙裔纽约人中普遍存在。

    “我认为,整个国家的反移民言论对我们社区的健康有着真正的影响。”

    最重要的是公平!!

    市长说:“公立医院是我们有最大的保证,挽救生命的公平性。”

    我们必须保持镇定,但我要放纵我的义愤!

    布拉西奥说:“我们都在努力争取这场战斗,在必须赢得这场战斗的过程中保持专注和保持冷静。” “而作为领导人,我们必须保持冷静,但它使我很生气地看到,一直困扰这个城市的差距 - 这个国家 - 这是所有关于基本的不平等现象再次引起这种疼痛并造成无辜的人失去了生命。 ”

    没有帮助这些人。 如果你们中的任何人认为“白人的过错”心态将因此而改变,我建议您是对的:情况将会变得更糟。

    • 同意: 卡戎
  132. @先生。 安农
    @细菌的疾病理论


    然而,永远值得记住的是,托勒密用极其古怪的行星表观行星,然后再用上古怪的行星表观行星,建立了他的以地心为中心的宇宙学模型,后来又用表观行星内部的表观行星建立了模型。 数据是正确的,是他对数据的使用是错误的。
     
    数据的使用甚至没有错。 有人可能会争辩说,他的行星运动模型是当时最好的可用理论。 你不能因为没有成为哥白尼或开普勒而怪罪他。 直到一千多年后,才有人出现。

    海森堡曾经写过(我认为这是在 物理与哲学)托勒密的上轮和后代可以被认为是开普勒轨道的傅立叶展开。

    回复:@ Dave3,@ res

    海森堡曾经写过(我认为这是在物理学和哲学领域),托勒密的上轮和后代可以被认为是开普勒轨道的傅立叶扩展。

    有趣的想法,但是我在那本书中找不到托勒密,大黄蜂或其他词。 第38-39页讨论了在量子力学的背景下电子轨道的傅立叶展开。

    恒星轨道的傅立叶变换是真实的:
    http://adsabs.harvard.edu/full/1979ApJ…234..275百万

    以下是一些有关傅立叶变换(或级数/展开式)和托勒密思想的参考文献。
    http://adsabs.harvard.edu/full/1977Obs&#8230; .97…84D
    https://en.wikipedia.org/wiki/Deferent_and_epicycle

    如果有人知道任何好的参考资料,我会对其他参考资料感兴趣。

    • 回复: @乌图
    @res

    如果您不介意一次感叹。 IMO在教轨道力学对学生不利时提出了傅里叶级数,特别是当傅里叶级数被用来解释行星轮的托勒密体系时。 傅里叶级数很酷,现在每个人都可以执行FFT,结果可以产生漂亮的视觉动画,因此在互联网和YT时代,这个话题被夸大了。 但这不是那么简单。 一切都更加复杂。

    (1)椭圆形轨道可以用参数方程在复平面z(t)= a * cos(iwt)+ ib * sin(iwt)中绘制,看起来像傅立叶级数的项,但它没有描述运动因为t不是时间根据开普勒第二定律,用时间表达t有很长的路要走。 实际上,您需要一个Bessel系列:

    http://spiff.rit.edu/classes/phys440/lectures/ellipse/ellipse.html

    (2)椭圆的z(t)实际上是傅立叶变换的两个项的和。

    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0307904X9390109T

    (3)傅里叶级数的有限总和是周期性的,因为该级数的每个项的周期都是基本周期的整数部分,但是从地球观察到的行星的轨道不一定是精确的周期。

    由于需要较少的项,因此周转轮可能是表达轨道的更有效方式,因为与Fourier项不同,周转轮的周期确实需要具有公倍数。

    , @先生。 安农
    @res


    有趣的想法,但是我在那本书中找不到托勒密,大黄蜂或其他词。
     
    我一定把那本书和海森堡的另一本书混在一起了。 我可能一直在想 物理学与超越。 我读了很多年前(可能还有我提到的另一本书)。 我认为,傅立叶扩展的参考是在海森堡在学生时代与沃尔夫冈·保利讨论时进行的。 如果有记忆的话 物理学与超越 相当自传。

    回复:@Scott Locklin,@res

    , @警报者
    @res

    但是,当有人引用海森堡时,可以真的确定有人实际上在引用海森堡吗?

    回复:@res

  133. @丹尼尔·威廉姆斯(Daniel Williams)
    @阿农


    如果他们坚持拥有自己的“自由”,他们将使亲人遭受这种病毒的侵害。
     
    什么时候有人为自己做任何轻率的事情 ?

    年轻人今天应该得到老年人昨天拥有的东西。 他们应该参加聚会,坠入爱河,结交新的年轻人,变老,然后死去。 这就是生活。

    回复:@ BB753,@ LoutishAngloQuebecker

    更像是:背上大学债务,住在家里,全天玩电子游戏,独自一人死亡。 或整日奴役,活着的工资支票到工资支票,独自一人死亡。

    只是通过引导带将自己拉起来! 毕竟,我只是获得了高中文凭,由于辛勤工作而最终成为了高级经理。 千禧一代只是懒惰!

    • 回复: @丹尼尔·威廉姆斯(Daniel Williams)
    @LoutishAnglo魁北克

    不要忘记,最保守的老年人享受最自由的年轻人所青睐的免费医疗保健和全民基本收入。

    回复:@Hibernian

  134. @冰雹
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    欧盟的欧洲死亡率监测项目 最新总死亡数据 (2020年第14周;在其录音系统中于5月2日结束)已于数小时前发布。 报告延误因国家/地区而异,但通常在死亡后几天内达到接近最终计数。 这意味着您看到的图表数据反映了大约100月XNUMX日的情况,其中包括接下来几天的部分数据,前几天的大部分数据,以及前几周的几乎XNUMX%的数据。

    在这里,它是:

    https://pbs.twimg.com/media/EVLPapvU0AAZo3h.png

    观察:

    -疫情已远远超过高峰。 就像观察一颗遥远的星星一样,这些数据只是过去的快照,而不仅仅是因为上述行政报告的延迟。 截至XNUMX月第二周的情况仍然好得多。

    -总体超额死亡率可以通过观察到的死亡曲线下和基线以上的总面积看到。 与冠状病毒流感相关的死亡高峰看起来很像欧洲2016-17年度流感高峰季节的高峰; 总而言之,2020年2016月至17年XNUMX月可能仍会超过XNUMX-XNUMX年的峰值,并且可能会有更多的超额死亡人数。 但是从现有的最新数据来看,所有迹象都表明还没有,而且现在可以很容易地推断出这一流行病的终结。 而且,温度上升很快。 春天来了。 春天,所有病毒的前进敌人,永远的敌人。

    __________

    与过去几年的比较。 在2019-20流感季节,与2016-17、2017-18、2018-19流感季节相比,超额死亡率在XNUMX月而不是通常的XNUMX月或XNUMX月达到顶峰:

    - 较温和 在每种情况下,年龄在15至65岁之间;

    -15岁以下的儿童没有差异;

    -对于65岁以上的人群,看起来将与2016-17年相同。

    As 克劳斯·普歇尔(KlausPüschel)博士,汉堡法医学负责人,也是最新的主要CoronaHeretics专家之一(也是德国人), 几天前说:


    电晕本身是一种“不是特别危险的病毒性疾病”,我相信电晕死亡率甚至不会出现在年死亡率的峰值上。daccess-ods.un.org daccess-ods.un.org

    (翻译 摘自《汉堡摩根邮报》.)
     

    毋庸置疑,有关导致超额死亡总数的激烈争论是在2016-17年度的水平(一个严重的流感季节),而不是像一些媒体最初预测的那样和1918-19的水平, 会继续。

    回复:@Ron Unz,@ dfordoom

    欧盟的欧洲死亡率监测项目的最新总死亡数据(2020年第14周;在其记录系统中于5月XNUMX日结束)已于数小时前发布。

    这种说法有何意义? 据我所知,欧洲目前的疫情仅分布在分散的地区,可能占总人口的10%左右,因此即使极高的死亡率也只会使总数略有变动。 进行封锁和隔离的原因是为了防止冠状病毒扩散到其他任何地方。

    假设Bubonic瘟疫在帕洛阿尔托爆发,并在联邦政府强加对该城市的严格隔离下,迅速杀死了60,000居民中的一半。 由于每年有数百万的美国人死亡,因此在全国每月总死亡人数中几乎看不到帕洛阿尔托的死亡人数。 因此,也许您会说,这证明了Bubonic瘟疫确实根本没有危险,而且解除隔离区并将其传播到其他地方也没有任何危害。

    这是另一个例子。 截至今天,纽约的人均每日冠状病毒死亡人数比加利福尼亚州高出两倍,主要是因为CA的能力更强,更勇敢的政府官员实施封锁的速度更快:

    https://www.unz.com/runz/the-government-employee-who-may-have-saved-a-million-american-lives/

    由于CA的人口是纽约的两倍,您是说我们应该对这两个死亡率进行平均,从而证明该病毒的危险性比人们基于纽约市的预期要低70%?

    中国政府认为,这种病毒是如此危险,以至于封锁了700亿中国人以阻止这种病毒的传播,因此仅造成了数千人死亡。 但是,如果您告诉他们,在如此庞大的国家中,相对较少的死亡人数证明了封锁是不必要的,那么他们会以为您是疯了。

    我意识到冠状病毒骗局/最小化者可能在思想上和心理上都投入了他们最近一两个月一直提倡的职位,但是这些论点的逻辑使我无所适从。

    • 回复: @杰克D
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    您假设锁定是NY和CA之间,生与死之间的唯一区别。 这是事实,没有证据。

    武汉病毒的死亡似乎在不同的国家,州和城市之间有很大的不同,并且这种变化并不总是与锁定的时间或程度相关。 它似乎确实与其他一些因素相关-平均年龄,健康状况和人口的种族组成,人口密度和社会模式(同样与种族相关)。 并且有机会因素-本地患者零是谁,以及他播种了多少人。 可能是纽约市,贝加莫市或其他发生高死亡率的地方的情况是一些因素完美地融合了风暴的结果,即使您什么也不做,也无法拉开杠杆,在武汉得到3个柠檬老虎机随处可见,更不用说其他任何地方了。 既然新案件开始下降,它们到处都在下降,所以伯克利市和纽约市之间的区别不仅是三到六周,而且还可能更多。

    回复:@utu

    , @汤姆·施密特(TomSchmidt)
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    进行封锁和隔离的原因是为了防止冠状病毒扩散到其他任何地方。

    那完全不是它的销售方式。 目的不是阻止它传播,而是“缩小曲线”,这仍然使相同数量的人患病,但消除了如果医疗系统不超负荷,人们可能死得可以挽救的可能性。 假设是,通过散布案件,我们可以避免不必要的死亡。

    像新西兰一样,消除病毒的工作尚未在三月份开始。

    , @乔伊·帕斯特拉米(Joey Pastrami)
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    叫人Corona骗子/最小化器/ Deniers的甜美讽刺意味!

  135. @史蒂夫·塞勒
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    好问题。 是的,在纽约市,需要住院但不需要呼吸机的鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)级病例似乎少于预期。

    有谁知道美国患者接受羟氯喹或其他新疗法的比例是多少? 是否足以显示在数据中?

    回覆:@ O'Really,@ Joe Schmoe

    美国是否有可能做得更好,使老年人免于丧命? 也许我们俩都全力以赴,以拯救年轻人,但欧洲人在心理上更愿意让老人走了。

  136. @杰克D

    但是,如果他因为已经吃饱了而不能去医院,那将是几率呢?
     
    在他的特殊情况下,出色。 他所需要的只是一台脉搏血氧仪和一台氧气浓缩器或一台CPAP机器。 如果他的氧气读数下降到一定水平以下,他本可以在家中给这两种药,没问题,就可以召唤一辆救护车。

    对于这种疾病,医院几乎没有用。 目前尚无针对武汉病毒的(目前被接受的)真正的治疗方法,尤其是没有一种只能在医院接受的治疗方法。 他们唯一能做的就是给您通风,在大多数情况下,武汉病毒的通风不起作用,甚至可能使情况更糟。 将所有这些人放进医院甚至可能会延长流行时间,因为医务人员正在被感染并将感染带回家。

    我们支持“做某事”的自然偏见使整个危机无限恶化,而不仅仅是在流行病面前站在那里。 不管我们所做的事情使事情变得更糟,活动胜于不活动。 在许多空难中,事实证明,如果飞行员只是将手从控制装置上移开,他们会没事的。 但是由于对仪表读数的迷失方向或误解,它们最终使一架完美的飞机陷入致命的潜水。 错误的行动总比没有行动要糟。

    回复:@ Yojimbo / Zatoichi,@dfordoom

    整个危机由于我们的自然偏见而变得更加无穷,我们偏向于支持“做某事”,而不仅仅是在流行病面前站在那里。 不管我们所做的事情使情况变得更糟,活动胜于不活动…

    错误的行动总比没有行动要糟。

    是的,我非常同意。

  137. @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    @冰雹


    欧盟的欧洲死亡率监测项目的最新总死亡数据(2020年第14周;在其记录系统中于5月XNUMX日结束)已于数小时前发布。
     
    这种说法有何意义? 据我所知,欧洲目前的疫情仅分布在分散的地区,可能占总人口的10%左右,因此即使极高的死亡率也只会使总数略有变动。 进行封锁和隔离的原因是为了防止冠状病毒扩散到其他任何地方。

    假设Bubonic瘟疫在帕洛阿尔托爆发,并在联邦政府强加对该城市的严格隔离下,迅速杀死了60,000居民中的一半。 由于每年有数百万的美国人死亡,因此在全国每月总死亡人数中几乎看不到帕洛阿尔托的死亡。 因此,也许您会说,这证明了Bubonic瘟疫确实根本没有危险,而且解除隔离区并将其传播到其他地方也没有任何危害。

    这是另一个例子。 截至今天,纽约的人均每日冠状病毒死亡人数比加利福尼亚州高出两倍,主要是因为CA更加有能力和勇气的政府官员实施封锁的速度更快:

    https://www.unz.com/runz/the-government-employee-who-may-have-saved-a-million-american-lives/

    由于CA的人口是纽约的两倍,您是说我们应该对这两个死亡率进行平均,从而证明该病毒的危险性比人们基于纽约市的预期低70%?

    中国政府认为该病毒是如此危险,以至于封锁了700亿中国人以阻止其传播,因此仅造成了数千人死亡。 但是,如果您告诉他们,在如此大的国家中,相对较少的死亡人数证明了封锁是不必要的,那么他们会以为您是疯了。

    我意识到冠状病毒骗局/最小化者可能在思想上和心理上都投入了他们最近一两个月一直提倡的职位,但是这些论点的逻辑使我无所适从。

    回复:@Jack D,@ TomSchmidt,@ Joey Pastrami

    您假设锁定是NY和CA之间,生与死之间的唯一区别。 这是事实,没有证据。

    武汉病毒的死亡似乎在不同的国家,州和城市之间有很大的不同,而且这种变化并不总是与锁定的时机或锁定程度相关。 它似乎确实与其他一些因素相关-平均年龄,健康状况和人口的种族组成,人口密度和社会模式(同样与种族相关)。 并且有机会因素–本地患者零是谁,他播种了多少人。 纽约市,贝加莫市或其他地方看到高死亡率的情况很可能是一些风暴因素完美结合的结果,即使您什么也不做,也无法拉开杠杆,在武汉得到3个柠檬老虎机随处可见,更不用说其他任何地方了。 既然新案件开始下降,它们到处都在下降,所以伯克利市和纽约市之间的区别不仅是三到六周,而且还可能更多。

    • 同意: 占地
    • 回复: @乌图
    @杰克D


    平均年龄,人口的健康状况和种族组成,人口密度和社会形态(再次与种族相关)
     
    人口密度应与Ro成正比,因此它可以解释CA,NJ和NY之间的某些差异。 种族是BS,您知道这一点,但是如果您坚持这一点,并坚持检查一下,纽约州和新泽西州的犹太人均人口数分别比CA高3倍和2倍,是否与人均死亡相关。 如果失败,请尝试正统的超级吊具角度。
  138. @冰雹
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    欧盟的欧洲死亡率监测项目 最新总死亡数据 (2020年第14周;在其录音系统中于5月2日结束)已于数小时前发布。 报告延误因国家/地区而异,但通常在死亡后几天内达到接近最终计数。 这意味着您看到的图表数据反映了大约100月XNUMX日的情况,其中包括接下来几天的部分数据,前几天的大部分数据,以及前几周的几乎XNUMX%的数据。

    在这里,它是:

    https://pbs.twimg.com/media/EVLPapvU0AAZo3h.png

    观察:

    -疫情已远远超过高峰。 就像观察一颗遥远的星星一样,这些数据只是过去的快照,而不仅仅是因为上述行政报告的延迟。 截至XNUMX月第二周的情况仍然好得多。

    -总体超额死亡率可以通过观察到的死亡曲线下和基线以上的总面积看到。 与冠状病毒流感相关的死亡高峰看起来很像欧洲2016-17年度流感高峰季节的高峰; 总而言之,2020年2016月至17年XNUMX月可能仍会超过XNUMX-XNUMX年的峰值,并且可能会有更多的超额死亡人数。 但是从现有的最新数据来看,所有迹象都表明还没有,而且现在可以很容易地推断出这一流行病的终结。 而且,温度上升很快。 春天来了。 春天,所有病毒的前进敌人,永远的敌人。

    __________

    与过去几年的比较。 在2019-20流感季节,与2016-17、2017-18、2018-19流感季节相比,超额死亡率在XNUMX月而不是通常的XNUMX月或XNUMX月达到顶峰:

    - 较温和 在每种情况下,年龄在15至65岁之间;

    -15岁以下的儿童没有差异;

    -对于65岁以上的人群,看起来将与2016-17年相同。

    As 克劳斯·普歇尔(KlausPüschel)博士,汉堡法医学负责人,也是最新的主要CoronaHeretics专家之一(也是德国人), 几天前说:


    电晕本身是一种“不是特别危险的病毒性疾病”,我相信电晕死亡率甚至不会出现在年死亡率的峰值上。daccess-ods.un.org daccess-ods.un.org

    (翻译 摘自《汉堡摩根邮报》.)
     

    毋庸置疑,有关导致超额死亡总数的激烈争论是在2016-17年度的水平(一个严重的流感季节),而不是像一些媒体最初预测的那样和1918-19的水平, 会继续。

    回复:@Ron Unz,@ dfordoom

    而且,温度上升很快。 春天来了。 春天,所有病毒的前进敌人,永远的敌人。

    春天是人们停止在室内挤在一起,出去享受阳光的时候。 因此,让人们被软禁可能是一个严重的坏主意。

  139. @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    @巴兹·莫霍克(Buzz Mohawk)


    也许传统的看法是错误的,您在计算中所基于的假设可预测可能有数百万美国人的死亡。
     
    当然可以。 我显然不是医学专家,但这似乎是大多数专家根据他们掌握的数据所说的话。

    因此,也许他们只是犯错了。 但我个人怀疑,情况可能有所改变,例如这些特殊药物的广泛使用。 从其拥护者的主张来看,如果症状较轻且在住院前很早就给与这种药物,效果最好。 因此,如果它们是正确的,那可能会大大减少住院的需要。

    有人还推测,作为总理,鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)无法服用这些药物,因为这些药物尚未得到英国医疗机构的正式“认可”。 所以也许这就是为什么他最终在55岁时需要住院。

    回复:@ newrouter,@ Jonathan Mason,@ Yojimbo / Zatoichi,@ anon,@ UK,@ Hail,@ Scott Locklin

    嘿罗恩:您实际上可以下载(经过适当审查)的肺炎死亡人数和整体死亡人数,疾病预防控制中心使用该比率与CDC使用的模型(大概是STL)进行归一化并寻找超出范围的模型; 又名新的呼吸道病毒。

    https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/COVID19/index.htm
    https://www.cdc.gov/flu/weekly/#S2

    到目前为止,您可以在他们的图表中看到一个小小的颠簸,正如我所说,这是肺炎与所有死亡人数之比的图表,但是如果您查看原始数据,那似乎是由于总体死亡率较低而不是预期的肺炎死亡人数增加(我想把人们关起来对他们的健康有好处)。 您还可以在2017/2018流感季节看到巨大的历史高峰,至少到目前为止,这种情况更为严重,大概是因为没有人想到将人们关在家里几个月以防止其传播。 提醒您,此数据是正确审查的。

    FWIIW正在查看此数据, CDC发布的数据提醒您, 在媒体,推特和其他此类极为在线的网站上,正确思考的人都被全面谴责为“诽谤者”。 那不酷。

    15-20%的住院/感染率; 不知道那是哪里来的; 很想知道,但肯定没有考虑所有无症状感染。 “专家”说了很多话,其中有些是胡说八道。 例如,没有人知道总感染数是什么样的。 我们当然不知道因没有被接受的治疗方法而住院的病毒是否医源性。 据我们所知,美国整体死亡率的降低是人们通常远离医院的结果(与汽车无关)。

    我对发生的事情没有太多的了解,并且对事情一无所知,但是我认为很容易被模型(尤其是具有指数增长的模型)和专家的预测所愚弄,但很难与实际争论。尸体。

    • 回复: @特雷比奇
    @斯科特·洛克林

    同意。 总死亡率是控制健康的重要控制。 如果没有针对冠状病毒的检测,没有人会从每周的总数或肺炎和流感病例中挑起眉毛。

  140. @波利尼克斯
    “失败者”和遭受恐慌的“ domers”之间的唯一区别是,前者承认解决方案存在成本,并质疑这种解决方案的可行性。

    另一方面,避难所避免了有关何时打开备份,硬关闭给社会造成多少损失,或当我们按照其模型所建议的那样在关闭结束时回升到峰值时您打算做什么的任何问题。 Doomers只是“闭嘴,观看Netflix,兄弟。”


    旁注:作品中有一个新的测试用例。 罗斯福号航空母舰的早期数字,目前处于观望状态。 93%的船只进行了测试。 约有11%的船舶测试为阳性。 零住院。

    回复:@ Hypnotoad666,@ Kyle,@ nier

    关于罗斯福号航空母舰。 什么是n哥?

  141. @tony_k
    未经治疗的高血压是危险因素吗? 我服用了一颗药,使我的血压保持在安全范围内。

    还是只是某种原因导致您处于危险之中的高血压根本原因?

    回复:@anon,@vhrm

    未经治疗的高血压是危险因素吗?

    也许。 中国以及现在的意大利和西班牙的研究发现了联系。
    高血压的一种治疗方法涉及ACE-2,另一种治疗方法则使用β受体阻滞剂。
    COVID-19使用细胞中的ACE-2受体作为入口。

    因此,服用与ACE-2相关的高血压药物的人感染该病毒的可能性更高(不太可能),或者对该病毒有更严重的反应。

    无论您采取什么方式,都应该继续使用它,或者通过电话/ Skype / Zoom与您的文档进行交流。

  142. 另一个模式正在出现:为预防结核病而接种BCG疫苗的国家似乎显示出较低的COVID-19传播率,并可能减少了死亡人数。

    https://www.rt.com/news/485206-tb-vaccine-covid-19/

    以下是iSteve的家乡的参考:
    https://ktla.com/news/coronavirus/heres-how-a-100-year-old-vaccine-for-tuberculosis-could-help-fight-covid-19/

    卡介苗被广泛使用,包括在墨西哥。

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3062527/

    荷兰人和德国人已经在尝试使用卡介苗疫苗预防/治疗COVID – 19。

  143. 我们的州(TN)刚刚开始按年龄发布统计信息。

    截至4/9,以下是数字:

    年龄病例死亡死亡率
    0-10 51 1 2.00%
    11-19 218 0 0.00%
    21-30 991 1 0.10%
    31-40 747 1 0.10%
    41-50 730 5 0.70%
    51-60 845 9 1.10%
    61-70 586 23 3.90%
    71-80 288 24 8.30%
    81+ 156 30 19.20%
    待定22 0 0.00%

    抱歉,该格式。 我会把0-10的死亡率丢掉,因为分母太低了。

    基本上,在TN中,如果您未满40岁,那么您的状态就很好。 另外,我认为20岁以下的案件数是不足的代表。 我在这个年龄段有孩子,他们总是在抓东西。 如果确实如此具有传染性,那么儿童中应该有更多的病例。 他们最有可能随病而走,没有症状。

    他们每天在这里更新数字: https://www.tn.gov/health/cedep/ncov.html

  144. 查尔斯·欧文·威尔逊 [又名“查尔斯·欧文·威尔逊三世”] 说:
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)
    @塞思·拉戈(Seth Largo)

    从我亲眼所见,美国人肯定会比欧洲人多吃很多的盐和糖,塞思。 我敢肯定他们会追上来! 我只是写信指出另一件事。 药店和杂货店的BP机器,至少是非常令人讨厌的*“ Higi Stations”,已经从显示的130毫米汞柱以上的收缩压变为120毫米汞柱以上的高血压。 我想知道美洲和欧洲之间的定义是否有所不同。

    顺便说一句,图1中的深蓝色条应标记为“ 18及以下”。

    .

    *通过菜单进入“测量血压”点本身会增加高血压! 您必须进行一些重复操作才能看到正常的读数。

    回复:@Achmed E. Newman,@ Charles Erwin Wilson

    根据《美国医学会杂志》上的这篇文章: 2017年ACC / AHA血压指南定义的孤立性舒张压高血压与心血管事件的关联 他们根据“专家”意见更改了定义。

    在2017年美国心脏病学会(ACC)/美国心脏协会(AHA)指南中,高血压的定义从血压(BP)大于或等于140/90降低到大于或等于130/80毫米汞柱根据专家意见,建议新的舒张压BP阈值为80 mm Hg,并更改孤立性舒张压(IDH)的定义。

    重要的一点是,他们在2003年根据意见而非数据更改了2017年的定义。 结论:

    2017年ACC / AHA指南定义的IDH与事件性动脉粥样硬化性心血管疾病,心力衰竭或慢性肾脏疾病之间没有显着关联。

    与2003年准则(140/90)相比,2017年指南(130/80)中的读数不会增加IDH风险。 我希望如果您稍加研究,就会发现将值降低到120具有相似的血统书。

    • 回复: @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)
    @查尔斯·欧文·威尔逊

    谢谢,威尔逊先生。 公平地讲,我一直在使用的机器可能只是根据Corporate中某人的决定使用了自己的范围。 将恐慌症患者的针头钉在红色的@ 122 mm-Hg收缩压下,可能会使更多的人输入他们的电子邮件地址和其他信息,以“在系统中”供以后与这些过于聪明的人进行交流自己的好机器。

    正如我在 新药店血压 提高 监控机*,其他具有 2按钮,红色和绿色,以及三个3位LED显示屏(收缩压,舒张压和心率)。 如果您还没有看过这些Higi协议之一,那么,如果您对“人工愚蠢”(此术语为h / t J. Derbyshire)感兴趣,就一定会喜欢的。

    .


    *几年后跟进 点击此处.

  145. @ Yojimbo / Zatoichi
    @杰克D

    “他所需要的只是一台脉搏血氧仪和一台氧气浓缩器或一台CPAP机器。”

    听起来好像您是在说,美国医学界应该代替呼吸机,而应着重于增加氧气浓缩器。 如果它们确实比呼吸机更有效,(并且更容易获得)似乎可以帮助他们保持患者的生命。 并在患者自己的家中舒适。 但随后,医学界就没有那么有用了,因为从理论上来说,患者可以在没有他们帮助的情况下从家中康复。

    回复:@Jack D

    CPAP不能完全替代呼吸机(尽管它们是相似的设备,并且一些医院一直在将CPAPS用作呼吸机–主要区别在于在呼吸机中,它们将一根喉管向下推)。 有些人无法独自呼吸,CPAP会帮助他们。 到那时,它们会为您通风-否则您可能会在几个小时内死亡。 一旦给他们通气,您就可以再度沉迷一两周镇静剂,然后死亡–您看不出有什么更好的方法吗?

    偶尔,有五氟的人甚至可以从呼吸机中幸存下来。 前几天,我看到一名中年男子的夹子在为五氟呼吸机呼吸后出院。 当他被赶出来时,所有的医生和护士都在走廊上排成一团,鼓掌,仿佛他是个奇迹般的婴儿。 从某种意义上说,他是谁。 从心理上讲,他们是欣喜若狂的,因为有一个这样的人证实他们确实在挽救生命(或至少是挽救生命),并且他们所做的并不只是徒劳。 但实际上,他是证明规则的例外。

  146. @res
    @先生。 安农


    海森堡曾经写过(我认为这是在物理学和哲学领域),托勒密的上轮和后代可以被认为是开普勒轨道的傅立叶扩展。
     
    有趣的想法,但是我在那本书中找不到托勒密,大黄蜂或其他词。 第38-39页讨论了在量子力学的背景下电子轨道的傅立叶展开。

    恒星轨道的傅立叶变换是真实的:
    http://adsabs.harvard.edu/full/1979ApJ...234..275M

    以下是一些有关傅立叶变换(或级数/展开式)和托勒密思想的参考文献。
    http://adsabs.harvard.edu/full/1977Obs....97...84D
    https://en.wikipedia.org/wiki/Deferent_and_epicycle

    如果有人知道任何好的参考资料,我会对其他参考资料感兴趣。

    回复:@ utu,@先生。 Anon,@ The Alarmist

    如果您不介意一次感叹。 IMO在教轨道力学对学生不利时提出了傅里叶级数,特别是当傅里叶级数被用来解释行星轮的托勒密体系时。 傅里叶级数很酷,现在每个人都可以执行FFT,结果可以产生漂亮的视觉动画,因此在互联网和YT时代,这个话题被夸大了。 但这不是那么简单。 一切都更加复杂。

    (1)椭圆形轨道可以用参数方程在复平面z(t)= a * cos(iwt)+ ib * sin(iwt)中绘制,看起来像傅立叶级数的项,但它没有描述运动因为t不是时间根据开普勒第二定律,用时间表达t有很长的路要走。 实际上,您需要一个Bessel系列:

    http://spiff.rit.edu/classes/phys440/lectures/ellipse/ellipse.html

    (2)椭圆的z(t)实际上是傅立叶变换的两个项的和。

    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0307904X9390109T

    (3)傅里叶级数的有限总和是周期性的,因为该级数的每个项的周期都是基本周期的整数部分,但是从地球观察到的行星的轨道不一定是精确的周期。

    由于需要较少的项,因此周转轮可能是表达轨道的更有效方式,因为与Fourier项不同,周转轮的周期确实需要具有公倍数。

  147. @理查德·泰勒
    @塞思·拉戈(Seth Largo)


    为什么高血压在美国比欧元国家如此普遍?
     
    我认为我们更胖。 我们吃了更多的有害碳水化合物。 另外,我们有大量非洲人口,血压较高。

    回复:@ GermanReader2

    我认为我们更胖。 我们吃了更多的有害碳水化合物。 另外,我们有大量非洲人口,血压较高。

    在我看来,另一个重要原因是美国大部分人口几乎完全缺乏锻炼。 我曾经读过一位美国妇女的书,她与一位著名的德国电视节目主持人结婚,并与他一起住在德国,讲述美国和德国之间的差异。 她写道,即使她搬到德国后取消了健身房会员资格,并且在德国做的运动比在美国少了很多,但自从搬家以来她已经减掉了约10磅的体重,而且总体感觉更健康。
    她将自己在德国的健康状况归因于这样一个事实,即她在日常情况下的运动更多。 (例如,他们住在三楼的公寓里,那里没有电梯,所以她每天必须走很多楼梯。她还写道,她的父母只来过一次她的公寓,因为爬上楼梯对他们来说太费力了)

    我有几个熟人,他们的体重略有减轻,但胆固醇/高血压等却有了显着改善。一旦增加了他们每天走路的时间(一个养了一只狗,另外两个开始玩Pokemon Go)。 我认为运动中的一个大问题是,很多人认为他们必须每周去健身房五次,并在他的Mister Universe时间里举起与Arnold Schwarzenegger一样重的公斤,才能保持健康,甚至每天适度的运动(每天散步30分钟)会对您的健康产生很大的积极影响。

    • 同意: 詹姆斯讲
    • 回复: @詹姆斯讲
    @ GermanReader2

    走路被低估了。 一个三十磅的行李袋说着搬运时走路是一种被遗忘的技能。

  148. @戴夫3
    @先生。 安农

    在欧洲,与伴侣搭档是一种“习惯性的社会规范”。

    回复:@ GermanReader2

    在欧洲,与伴侣搭窝是一种“习惯性的社会规范”。

    如果您的伴侣已怀孕,并且您已经55岁并担任总理,那么习惯的社会规范就是结婚。

    • 回复: @keypusher
    @ GermanReader2


    如果您的伴侣已怀孕,并且您已经55岁并担任总理,那么习惯的社会规范就是结婚。
     
    这是一个非常具体的习惯性社会规范。

    回复:@James Speaks,@ GermanReader2

  149. 另一个数据点:

    哈维·温斯坦(Harvey Weinstein)因冠状病毒而幸免于难。

    https://www.dailymail.co.uk/news/article-8206121/Harvey-Weinstein-beats-coronavirus-released-quarantine-remains-suicide-watch.html

    哈维(68)似乎不是身体健康的表现,也许您在监狱医院获得的护理不是最好的,但他做到了。

  150. @杰克D
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    您假设锁定是NY和CA之间,生与死之间的唯一区别。 这是事实,没有证据。

    武汉病毒的死亡似乎在不同的国家,州和城市之间有很大的不同,并且这种变化并不总是与锁定的时间或程度相关。 它似乎确实与其他一些因素相关-平均年龄,健康状况和人口的种族组成,人口密度和社会模式(同样与种族相关)。 并且有机会因素-本地患者零是谁,以及他播种了多少人。 可能是纽约市,贝加莫市或其他发生高死亡率的地方的情况是一些因素完美地融合了风暴的结果,即使您什么也不做,也无法拉开杠杆,在武汉得到3个柠檬老虎机随处可见,更不用说其他任何地方了。 既然新案件开始下降,它们到处都在下降,所以伯克利市和纽约市之间的区别不仅是三到六周,而且还可能更多。

    回复:@utu

    平均年龄,人口的健康状况和种族组成,人口密度和社会形态(再次与种族相关)

    人口密度应与Ro成正比,因此它可以解释CA,NJ和NY之间的某些差异。 种族是BS,您知道这一点,但是如果您坚持这一点,并坚持检查一下,纽约州和新泽西州的犹太人均人口数分别比CA高3倍和2倍,是否与人均死亡相关。 如果失败,请尝试正统的超级吊具角度。

  151. @真的吗
    @戴夫·品森

    可悲的是你误会了。 Javits Center和Comfort是一个红鲱鱼-他们不该接受COVID患者,基本上已经成为官僚的惨败。 医院本身就是我所说的。 仅仅因为您没有看过视频,并不意味着它没有发生。 它正在发生-远比您在ER上看到的任何情况都要糟糕。

    回复:@vhrm

    我承认我不知道到底是怎么回事,但我可以保证,如果有任何真实的假想,它们将遍布整个社交媒体,并且很快就会在MSM中出现,就像在意大利一样。

    由于ER / ICU的医疗保健专业人员,媒体和州政界人士齐心协力,希望最大程度地发挥这种作用,因此无论看到什么镜头,严重性都可能达到95%。 没有动机将其最小化或掩盖。

    • 回复: @真的吗
    @vhrm


    我可以保证,如果有任何真实的地狱,它们将遍布社交媒体

     

    我可以保证你是错的。 医务人员未在个人防护设备中携带手机。
  152. @真的吗
    @史蒂夫·塞勒


    在纽约,需要住院但不需要呼吸机的鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)级病例似乎少于预期
     
    这是不正确的。 我可以向您保证,纽约市医院正在发生的令人毛骨悚然的恐怖秀,几乎把病人彼此叠放在一起。 该系统尚未崩溃,仅证明了医生,护士和工作人员令人难以置信的毅力。

    回复:@Dave Pinsen,@ Thatgirl,@ Ron Unz

    纽约的医院难道不是人满为患吗?

    我的sister子大约十年前在布鲁克林的一家医院生了一个孩子。 因为没有房间,她在走廊上工作了几个小时。

    • 回复: @真的吗
    @那个女孩


    纽约的医院难道不是人满为患吗?

     

    持续以103%的容量运行和以150-200%的容量运行之间有很大的区别,特别是当该容量几乎完全由需要PPE协议的具有高度传染性的人员组成并且您的员工有20%患病时。
  153. @tony_k
    未经治疗的高血压是危险因素吗? 我服用了一颗药,使我的血压保持在安全范围内。

    还是只是某种原因导致您处于危险之中的高血压根本原因?

    回复:@anon,@vhrm

    未知。
    人们猜测这是(或某些)治疗方法的问题,但是这些治疗方法可能会使covid-19 LESS变坏。 没什么确定的。

    https://medshadow.org/do-ace-inhibitors-cause-coronavirus/

  154. @vhrm
    @真的吗

    我承认我不知道到底是怎么回事,但我可以保证,如果有任何真实的假想,它们将遍布整个社交媒体,并且很快就会出现在MSM中,就像在意大利一样。

    由于ER / ICU的医疗保健专业人员,媒体和州政界人士齐心协力,希望最大程度地发挥这种作用,因此无论看到什么镜头,严重度都可能达到第95个百分点。 没有动力将其最小化或掩盖。

    回复:@ O'Really

    我可以保证,如果有任何真实的地狱,它们将遍布社交媒体

    我可以保证你是错的。 医务人员未在个人防护设备中携带手机。

  155. @那个女孩
    @真的吗

    纽约的医院难道不是人满为患吗?

    我的sister子大约十年前在布鲁克林的一家医院生了一个孩子。 因为没有房间,她在走廊上工作了几个小时。

    回复:@ O'Really

    纽约的医院难道不是人满为患吗?

    持续以103%的容量运行和以150-200%的容量运行之间有很大的区别,尤其是当该容量几乎完全由需要PPE协议的具有高度传染性的人员组成并且您的员工有20%患病时。

  156. @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    纽约市和其他地方的许多官员指出,一个令人惊讶的发展是需要住院治疗和加护病房的严重但非致命的感染相对较少。

    例如,纽约已经有6,000多例死亡,并假设短期死亡为1%,这意味着600-2周前有3万例以上的感染。 我认为,传统的看法是,有15-20%的感染者需要住院治疗,其中5%的需要加护病房。 这样的大量数字足以使当地的医疗体系崩溃,并导致大量的死亡人数激增。 但是似乎没有发生这样的事情,这就是我们在纽约每天仍然有1,000人死亡的原因之一,而不是我现在可能预期的三到四倍。

    有人对原因有任何想法吗? 我自己的猜测是,如果尽早使用这些特殊药物,效果实际上会很好,并且会大大降低感染的严重程度以及对ICU和住院的需求。 但这只是我的猜测。

    回复:@ Polynikes,@ Steve Sailer,@ Buzz Mohawk,@ JimDandy,@ Hypnotoad666,@ utu,@ utu,@ niceland

    例如,纽约已经有6,000多例死亡,并假设短期死亡为1%,这意味着600-2周前有3万例以上的感染。 我认为,传统的看法是,有15-20%的感染者需要住院治疗,其中5%的需要加护病房。

    15-20%和5%的数字从何而来? 然后将它们与1%的假设混合。 还有另一种与您的假设无关的解释。 对于15至20名住院患者,ICU中有5名患者,将有一名患者死亡。 纽约医院的人数非常接近:住院人数为16,837,重症监护病房中的住院人数为4,504,周一死亡731( 23:6:1 比例)。

    不管死亡率是多少,比例23:6:1都是正确的(因为是经验性的)。 也许纽约市的死亡率为4%,然后2-3周前的感染人数为150,000,而不是600,000,所以按您的方式计算的住院人数要低4倍。

    我在此主题中的其他两个评论来自纽约时报在医院病床和ICU上的数据。

    • 回复: @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    @乌图


    也许纽约市的死亡率为4%,然后2-3周前的感染人数为150,000,而不是600,000,所以按您的方式计算的住院人数要低4倍。
     
    当然,我想那是可能的。 但是,根据中国和韩国的数据,(大约)1%的短期死亡率似乎已经很可靠地确立了。 我认为伦巴第大区的人数更像是4%以上,但这可能是由于医疗保健体系的全面崩溃。

    如果纽约的死亡率确实是4%,而2-3周前的感染率仅为150K,而不是600K,那可能是个坏消息,因为更高的死亡率已经使99%的人口成为目标。 具有健康功能的4%的死亡率将是非常令人担忧的。

    我自己的猜测是,这些特殊药物的广泛使用和有效性可能是这些异常现象的原因。

    回复:@utu

  157. 我对纽约市数据的看法,美国和欧洲的经验似乎是相同的。 所不同的是,年轻的美国人有更多的既存条件。

    https://www1.nyc.gov/assets/doh/downloads/pdf/imm/covid-19-daily-data-summary-deaths-04092020-2.pdf

  158. @ FPD72
    @阿农

    我可以想到另一个在科罗拉多州普遍存在的风险因素。 它涉及很高,但与海拔高度无关。 我想知道与其他州相比,那些住院患者的年龄人口统计是多少。

    回复:@anon

    我可以想到另一个在科罗拉多州普遍存在的风险因素。

    特别是对于某些人口统计数据。 毫无疑问,“ Muh Legal POT”是自由派的伟大胜利。

  159. 我也想看看英国的数字

    我也会。

    看来,英国确实在积极尝试不生产它们,这很奇怪。 这与具有JSON链接的冰岛形成了鲜明的对比。 澳大利亚介于两者之间(纽约市也是如此):两者都以无法通过编程方式获取基础数据的形式显示数据。

    关于高血压的流行...

    在澳大利亚,未治疗的高血压患病率在45岁以下相对较低。 在75岁以上的女性中,这一比例最高(患病率为51%)。

    这是使用降压药≥140/ 90 mmHg的“基准”,这是抗高血压药供应商所青睐的。

    不用担心(尤其是50岁以下的人): 高血压→CVD是另一件事,已获得医学知识的经验基础与mi气理论相同.

    它正在往回走–缓慢,这是可以预期的,因为当前的“智慧”是 大规模 制药公司的资金筹措者一直花费数千万资金来资助研究。

    迄今为止,HBP的主要做法是确定 收缩压 BP与50秒以下无关(确实是SBP为 200), 舒张期 与超过50秒无关。 (泰勒(Taylor)等人(2011))

    Cochrane合作(刁等(2012))也完全没有发现抗高血压药(如阿替洛尔)对中度高血压有任何治疗益处的证据('中度':SBP 140-150; DBP 90-99)。

    制药公司为他们的HBP钱火车出轨感到疯狂。 那些家伙已经为他们的其他收入梦wet以求的曝光而生气–50岁以上无心血管疾病史男性的每日他汀类药物” –具有5年的NNT,如下所示:
     •防止 非致命的 心脏病发作:〜200;
     •防止 非致命的 行程:300)。
     •副作用:每1人中就有50人会患上糖尿病; 1 i n10会遭受肌肉损伤的痛苦。

    我可以通过故意“战斗”袖带来提高血压。 我的公关是 211/140。 两分钟后,我可以“考虑”到130-140 / 85-90。

    您可以进行的任何测试都不是有用的测试:就像能够从“正常”,10%的体脂,6'7英寸的身高或智商150来思考自己。

    参考文献
    泰勒,不列颠哥伦比亚省,威尔特,TJ和韦尔奇,HG(2011)。 舒张压和收缩压对死亡率的影响:对“正常”定义的影响. 普通内科杂志,26(7),685-690。

    Diao D,Wright JM,Cundiff DK,Gueyffier F. 轻度高血压的药物治疗. 2012年Cochrane系统评价数据库,第8期。 编号:CD006742

    • 回复: @匿名
    @Kratoklastes

    也许您应该比9年前更关注工作。 例如,SPRINT研究发现将静息血压保持在120或以下具有明显优势。

    高血压对系统造成很大损害。 不只是冠状动脉问题,还有肾脏和大脑。 甚至在140左右的BP处也会不断锤击大脑中的毛细血管,最终导致出血,这通常被称为“中风”。

    肾脏问题
    患有CKD的SPRINT试验参与者的肾小管细胞损伤和肾功能下降的尿液标志物。

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32111704

    来自2018年的一些数据。
    收缩压干预试验一级预防亚组中收缩压<120mm Hg与135-139mm Hg的动脉粥样硬化性心血管事件和安全事件的频率比较。

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30115425

    这是韩国的作品。
    十年随访中血压对心血管疾病的影响。
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30871744

    回复:@Kratoklastes

  160. @botazefa
    @乔纳森·梅森


    当然,也有很多人因血压升高而服用药物,而且他们的状况很好,所以您并没有完全错,只是错过了整个情况。
     
    在我看来,您的回答并不能真正说明全局。 这是您回复的@anon评论:

    我想知道是否存在某些潜在的原因或主持人(从行为遗传学第五定律的意义上来说)使高血压患者处于危险之中
     
    答案可能是肯定的。 我不知道该过程的物理或生物学性质,但显然Covid19作用于ACE2受体。

    许多抗高血压药物是ACE抑制剂。 这就是为什么有人推测高血压是危险因素。 不一定是高血压是危险因素,而是摄入ACE抑制剂。

    我的意思是@anon在问一个好问题。

    回复:@Jonathan Mason

    似乎没有任何明确的证据表明服用ACE抑制剂会使个体更容易感染COVID-19。

    此处有一篇有趣但颇具技术性的论文,讨论了COVID-19感染患者是否应将其ACE抑制剂降压药物改为另一种药物治疗,简短的回答通常是“否”。

    https://theskepticalcardiologist.com/2020/03/14/coronavirus-and-ace-inhibitors-do-not-stop-taking-your-blood-pressure-medication/

  161. @查尔斯·欧文·威尔逊
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    根据《美国医学会杂志》上的这篇文章: 2017年ACC / AHA血压指南定义的孤立性舒张压高血压与心血管事件的关联 他们根据“专家”意见更改了定义。


    在2017年美国心脏病学会(ACC)/美国心脏协会(AHA)指南中,高血压的定义从血压(BP)大于或等于140/90降低到大于或等于130/80毫米汞柱根据专家意见,建议新的舒张压BP阈值为80 mm Hg,并更改孤立性舒张压(IDH)的定义。
     
    重要的一点是,他们在2003年根据意见而非数据更改了2017年的定义。 结论:

    2017年ACC / AHA指南定义的IDH与事件性动脉粥样硬化性心血管疾病,心力衰竭或慢性肾脏疾病之间没有显着关联。
     
    与2003年准则(140/90)相比,2017年指南(130/80)中的读数不会增加IDH风险。 我希望如果您稍加研究,就会发现将值降低到120具有相似的血统书。

    回复:@Achmed E. Newman

    谢谢,威尔逊先生。 公平地讲,我一直在使用的机器可能只是根据Corporate中某人的决定使用了自己的范围。 将恐慌症患者的针头钉在红色的@ 122毫米汞柱收缩压下,这可能会使更多的人输入他们的电子邮件地址和其他信息,以“在系统中”供以后与他们的“太聪明了”的会议使用自己的好机器。

    正如我在 新药店血压 提高 监控机*,其他具有 2按钮,红色和绿色,以及三个3位LED显示屏(收缩压,舒张压和心率)。 如果您还没有看过这些Higi协议之一,那么,如果您对“人工愚蠢”(此术语为h / t J. Derbyshire)感兴趣,就一定会喜欢的。

    .

    *几年后跟进 点击此处.

  162. @乌图
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)


    例如,纽约已经有6,000多例死亡,并假设短期死亡为1%,这意味着600-2周前有3万例以上的感染。 我认为,传统的看法是,有15-20%的感染者需要住院治疗,其中5%的需要加护病房。
     
    15-20%和5%的数字从何而来? 然后将它们与1%的假设混合。 还有另一种与您的假设无关的解释。 对于15至20名住院患者,ICU中有5名患者,将有一名患者死亡。 纽约医院的人数非常接近:住院人数为16,837,重症监护病房中的住院人数为4,504,周一死亡731( 23:6:1 比例)。

    不管死亡率是多少,比例23:6:1都是正确的(因为是经验性的)。 也许纽约市的死亡率为4%,然后2-3周前的感染人数为150,000,而不是600,000,所以按您的方式计算的住院人数要低4倍。

    我在此主题中的其他两个评论来自纽约时报在医院病床和ICU上的数据。

    回复:@Ron Unz

    也许纽约市的死亡率为4%,然后2-3周前的感染人数为150,000,而不是600,000,所以按您的方式计算的住院人数要低4倍。

    当然,我想那是可能的。 但是,根据中国和韩国的数据,(大约)1%的短期死亡率似乎已经很可靠地确立了。 我认为伦巴第大区的数字更像是4%以上,但这可能是由于医疗保健体系的全面崩溃。

    如果纽约的死亡率确实是4%,而2-3周前的感染率仅为150K,而不是600K,那可能是个坏消息,因为更高的死亡率已将99%的人口作为目标。 具有功能性卫生系统的4%的死亡率将非常令人担忧。

    我自己的猜测是,这些特殊药物的广泛使用和有效性可能是这些异常现象的原因。

    • 回复: @乌图
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    18月XNUMX日,意大利


    意大利拥有世界一流的卫生系统。 冠状病毒已将其推到了极限。
    https://www.nbcnews.com/health/health-news/italy-has-world-class-health-system-coronavirus-has-pushed-it-n1162786
    “在意大利大约四个星期内,已有2,500多人死亡。”

    “在意大利,有将近13,000名冠状病毒患者因症状而住院,其中有2,000多人受到重症监护,这使医院的资源紧张。”
     

    18月475日,有35,000人死亡,共XNUMX例。

    所以比例 住院:重症监护病房:死亡 is 27:4:1 这与我们现在在纽约看到的情况相似。 我们不需要知道死亡率。

  163. @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    纽约市和其他地方的许多官员指出,一个令人惊讶的发展是需要住院治疗和加护病房的严重但非致命的感染相对较少。

    例如,纽约已经有6,000多例死亡,并假设短期死亡为1%,这意味着600-2周前有3万例以上的感染。 我认为,传统的看法是,有15-20%的感染者需要住院治疗,其中5%的需要加护病房。 这样的大量数字足以使当地的医疗体系崩溃,并导致大量的死亡人数激增。 但是似乎没有发生这样的事情,这就是我们在纽约每天仍然有1,000人死亡的原因之一,而不是我现在可能预期的三到四倍。

    有人对原因有任何想法吗? 我自己的猜测是,如果尽早使用这些特殊药物,效果实际上会很好,并且会大大降低感染的严重程度以及对ICU和住院的需求。 但这只是我的猜测。

    回复:@ Polynikes,@ Steve Sailer,@ Buzz Mohawk,@ JimDandy,@ Hypnotoad666,@ utu,@ utu,@ niceland

    当covid-19袭击我的国家时,您引用的数字就是一些专家提出的数字。 不用说,我们非常担心流感会把20%的感染者送往医院,并杀死2-4%。 幸运的是,这些数字与我们的情况相去甚远。 我认为这种疾病的总体情况也是如此。

    要了解的关键是确实感染了多少细菌,并且从未出现过“病例”。即使在这里,我们在接触者追踪和人均样本数量方面都接近世界纪录; 对我们人群的随机测试清楚地表明,只有不到20%的受感染者最终成为“病例”。 对于大多数国家/地区来说,该比率可能是单位数虎钳的一位数。

    不幸的是,我无法链接到任何已发表的材料,但是我从本地来源获得了相当不错的数据,可以计算出:covid-19将大约2%的感染者送往医院,并且此刻–假设我们所有的ICU患者都死于医院。死亡率在0.2-0.3%的范围内。

    一个简单的例子是新西兰。 他们决定不拉平曲线,而是 消除 病毒。 他们可能是地球上发现所有感染者的最近国家。 他们目前有1239例病例,其中1例死亡,4例严重或危重病情。 假设他们都死了,这将导致约0.4%的死亡率。

    它仍然很糟糕,即使死亡率如此低,covid-19仍然是 更糟糕 与季节性烟道相比,它几乎可以感染所有人,因为既没有免疫力也不能抑制感染,也不能减慢其传播速度。 因此,即使死亡率仅高出2-3倍,它也可能使更多的人丧命10-20倍,甚至使最佳的医疗保健体系不堪重负-甚至导致更糟糕的结果。 因此,直接与“流感”进行比较是胡说八道。

    正如您在最近的文章中正确指出的那样,什么都不做是灾难。 但是,也许有可能像Ionnidis博士所建议的那样,将精力集中在更好的工作上。

    要记住的另一个因素是,这主要是呼吸道疾病,至少一些受灾最严重的地区空气质量差。 中国武汉,意大利北部和马德里。 如果这也可能成为纽约的一个因素,那也不会令我感到惊讶。

    • 不同意: 詹姆斯讲
    • 回复: @詹姆斯讲
    @尼斯兰


    要记住的另一个因素是,这主要是呼吸道疾病,至少一些受灾最严重的地区空气质量差。 中国武汉,意大利北部和马德里。 如果这也可能成为纽约的一个因素,那也不会令我感到惊讶。
     
    要记住的一个因素是,这主要是一种冠状动脉疾病,表现为呼吸系统疾病,但会损害多个器官,从而掩盖了最终的死亡原因。

    回复:@niceland

    , @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    @尼斯兰


    不幸的是,我无法链接到任何已发表的材料,但是我从本地来源获得了相当不错的数据,可以计算出:covid-19将大约2%的感染者送往医院,并且此刻–假设我们所有的ICU患者都死于医院。死亡率在0.2-0.3%的范围内。
     
    对于冰岛如此低的死亡率,这很有趣,因为他们显然没有使用这些特殊药物。

    相比之下,韩国似乎进行了大量的测试,而他们得到的数字则完全不同,长期死亡率为1.5%-2%。

    https://www.unz.com/akarlin/corona-cfr-in-korea/

    似乎每一个看似可靠的估计都很快就与另一个估计相矛盾。 也许其中一些说法是正确的,实际上有几种不同的病毒株感染了不同的国家。

    回复:@ utu,@ utu,@ niceland

  164. @亲爱的
    漫画化...

    噢,iSteve先生,“到漫画”是一个完美的动词动词。

    回复:@Kratoklastes

    就我个人而言,我一直发现已经是动词的事物的后缀动词化是Yanklish尤其是journo-Yanklish的特有特征。 他们似乎也更倾向于动词,甚至更普遍。

    再说一遍,那可能是 漫画化; 我一直试图避免的一件事是讽刺漫画。

    KEK

  165. @Kratoklastes

    我也想看看英国的数字
     
    我也会。

    看来,英国确实在积极尝试不生产它们,这很奇怪。 这与具有JSON链接的冰岛形成了鲜明的对比。 澳大利亚介于两者之间(纽约市也是如此):两者都以无法通过编程方式获取基础数据的形式显示数据。


    至于高血压的流行...

    在澳大利亚,未治疗的高血压患病率在45岁以下相对较低。 在75岁以上的女性中,这是最糟糕的(51%的患病率)。

    这是使用降压药≥140/ 90 mmHg的“基准”,这是抗高血压药供应商所青睐的。

    不用担心(尤其是50岁以下的人): 高血压→CVD是另一件事,已获得医学知识的经验基础与mi气理论相同.

    它正在往回走-缓慢,这是可以预料的,因为当前的“智慧”是一种 大规模 制药公司的资金筹措者一直花费数千万资金来资助研究。

    迄今为止,HBP的主要做法是确定 收缩压 BP与50秒以下无关(确实是SBP为 200), 舒张期 与超过50秒无关。 (泰勒(Taylor)等人(2011))

    Cochrane合作(刁等(2012))也完全没有发现抗高血压药(如阿替洛尔)对中度高血压有任何治疗益处的证据('中度':SBP 140-150; DBP 90-99)。

    制药公司为他们的HBP钱火车出轨感到疯狂。 这些家伙已经为他们的其他收入梦-以求的曝光而生气-50岁以上无心血管疾病史男性的每日他汀类药物“-具有5年的NNT,具体如下:
     •防止 非致命的 心脏病发作:〜200;
     •防止 非致命的 行程:300)。
     •副作用:每1人中就有50人会患上糖尿病; 1 i n10会遭受肌肉损伤的痛苦。

    我可以通过故意“战斗”袖带来提高血压。 我的公关是 211/140。 两分钟后,我可以“考虑”到130-140 / 85-90。

    您可以进行的任何测试都不是有用的测试:就像能够从“正常”,10%的体脂,6'7的身高或智商150来思考自己。


    参考文献
    泰勒,不列颠哥伦比亚省,威尔特,TJ和韦尔奇,HG(2011)。 舒张压和收缩压对死亡率的影响:对“正常”定义的影响. 普通内科杂志,26(7),685-690。

    Diao D,Wright JM,Cundiff DK,Gueyffier F. 轻度高血压的药物治疗. 2012年Cochrane系统评价数据库,第8期。 编号:CD006742

    回复:@anon

    也许您应该比9年前更关注工作。 例如,SPRINT研究发现将静息血压保持在120或以下具有明显优势。

    高血压对系统造成很大损害。 不只是冠状动脉问题,还有肾脏和大脑。 甚至在140左右的BP处也会不断锤击大脑中的毛细血管,最终导致出血,这通常被称为“中风”。

    肾脏问题
    患有CKD的SPRINT试验参与者的肾小管细胞损伤和肾功能下降的尿液标志物。

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32111704

    来自2018年的一些数据。
    收缩压干预试验一级预防亚组中收缩压<120mm Hg与135-139mm Hg的动脉粥样硬化性心血管事件和安全事件的频率比较。

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30115425

    这是韩国的作品。
    十年随访中血压对心血管疾病的影响。
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30871744

    • 回复: @Kratoklastes
    @匿名

    我估计我会读50篇SPRINT论文-从来没有短缺药房资金被借入p-hacked网格搜索中,不过这些仅仅是抗高血压药的光荣广告。

    有趣的是,对药丸供应商广告的访问总是在付费墙后面(因此,当药房代表提到它们时,医生不会阅读它们)。

    幸运的是,在天使的身边,有一堆人正在审查药丸供应商的尸体,这样我们就不必这样做了。 当然,它们的输出是开放访问。

    Cochrane协作网 经常更新其对药丸推论者的说法的评论,即关于SBP超过120的任何人将如何死亡的除非我们服用他们的药丸...并且OR / HR在统计上始终为1。

    最新版本是Saiz等人(2018)-


    我们纳入了9484个RCT,涉及3.7名参与者。 平均随访时间为1.0年(范围为4.7至XNUMX年)。 所有RCT提供了单独的参与者数据。

    我们发现 没变 总死亡率(风险比(RR)1.06,95%置信区间(CI)0.91至1.23)或心血管疾病的死亡率(RR 1.03,95%CI 0.82至1.29;中等质量的证据)。 同样,我们发现严重不良事件(RR 1.01,95%CI 0.94至1.08;低质量证据)或总心血管事件(包括心肌梗塞,中风,猝死,住院或充血性心力衰竭死亡)无差异( RR 0.89,95%CI 0.80至1.00;低质量证据)。 研究报告,由于较低目标臂的不良反应,参与者退出的人数更多(RR 8.16,95%CI 2.06至32.28;非常低质量的证据)。 较低目标人群的血压降低了8.9 / 4.5 mmHg。
     
    严重的是:是否有来自RCT的未污染纸张(而不是挑选樱桃) 子集 来自RTC)和RR / HR / OR 扎实地 大于1,我会意识到的。

    我对自己的健康真正感兴趣,这就是为什么我读过 数千 这些资料的几页内容:叫卖小贩商讨的那种相对风险,使我10年的“弗拉明汉” CVD风险(不是 死亡,只有CVD)从3%降低到3.24%,这是纯噪声。

    (我:健康体重范围内的55岁男性非糖尿病非吸烟者,每周锻炼40次以maxHR进行5分钟,获得大量的阳光和碘,主要吃蔬菜,并且饮酒过多。)

    更好的是,我的CAC为 ZERO(与Framingham相比,它是心脏死亡风险的更好预测指标,Framingham并未预示75%的CVD死亡的高风险)。


    参考文献
    Saiz LC,Gorricho J,GarjónJ,Celaya MC,Erviti J,Leache L. 高血压和心血管疾病患者的血压目标, 科克伦数据库系统评价 2018年第7期。 编号:CD010315 DOI:10.1002 / 14651858.CD010315.pub3。
  166. @真的吗
    @史蒂夫·塞勒


    在纽约,需要住院但不需要呼吸机的鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)级病例似乎少于预期
     
    这是不正确的。 我可以向您保证,纽约市医院正在发生的令人毛骨悚然的恐怖秀,几乎把病人彼此叠放在一起。 该系统尚未崩溃,仅证明了医生,护士和工作人员令人难以置信的毅力。

    回复:@Dave Pinsen,@ Thatgirl,@ Ron Unz

    这是不正确的。 我可以向您保证,纽约市医院正在发生的令人毛骨悚然的恐怖秀,几乎把病人彼此叠放在一起。 该系统尚未崩溃,仅证明了医生,护士和工作人员令人难以置信的毅力。

    由于您是iSteve的长期评论者,并且似乎对NYC爆发的医学方面有深入了解,因此您对为什么ICU负荷增长明显比最初预期的慢得多有何看法?

    此外,医生是否发现这些特殊药物的功效与主张其主张的药物一样有效? 故事是,它们在感染后效果最好,并且可以大大减少住院的需要。

    • 回复: @乌图
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)


    由于新设施空置,军方将医生送往受冠状病毒打击的纽约医院
    https://www.cnn.com/2020/04/08/politics/military-doctor-surge-nyc/index.html

    Cuomo周三说:“住院病人的数量在下降,”他补充说,“我们不仅在看每日数据,在看三天趋势,但这个数字还在下降。”

    五角大楼周二表示,已有325名军事医务人员抵达纽约,并将于周三开始在11家公立医院中埋葬,包括纽约市卫生和医院-贝尔维(Bellevue),康尼岛,艾姆赫斯特,哈林,雅各比,金斯县,林肯,大都会,北中部布朗克斯,皇后区和伍德海尔。

    霍夫曼说:“每家医院将接收20至30名医务人员,以增加医院的文职人员。其中包括医生,助手,护士,呼吸治疗师和其他专业人员。”

    德拉布拉西奥(De Blasio)周三承认人员激增,称已经在纽约市的公立医院中部署了将近300名军事医务人员,但他表示“需要迅速提供更多帮助”。
     
    这是关于在医院外死亡的人们的:

    伦吉尔说:“我的意思是说,每天是正常的,不是COVID的一天,您可能需要将25人搬离他们已经去世的房屋。” “这些人数大幅度增加,每天需要通过太平间把150人带走,我们感到关切的是-我们有一些国民警卫队经过训练可以做到这一点,这样人们就可以-残骸得到治疗充满尊严和尊重。”他补充说。
    , @真的吗
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    我不会挂在重症监护病房的数量上-医院的整个分支机构基本上都是临时性的重症监护病房,可能还没有完全计算在内。 如果仅正式许可的ICU病床在官方统计数据中是可计数的,那么您将很快达到上限。

    不幸的是,我无法了解不同药物治疗方案的相对成功。

  167. @匿名犹太人
    @阿农

    你在说什么? 为什么在这件事结束之前,我需要拜访我的70多岁的父亲,进行两次心脏外科手术? 我告诉他要保持原状,保持孤立,下令进餐并进行消毒。 他应该承担这场危机的代价而不是承担责任,这是有道理的 每个人.

    除非我们与老年人接触,否则年轻人不会使老年人处于危险之中,这是可以避免的。 这比下一次大萧条和丧失个人自由要容易得多。

    对于许多婴儿潮一代来说,这仍然是他们的全部。

    回复:@Kratoklastes

    有道理的是,他应该承担这场危机的代价,而不是每个人。

    尽管每个人都知道您的意思,但这是一种有点不公平的表达方式。

    “最好”的结果是以最小的成本实现最大程度的风险降低的结果,这将是风险不高的人与风险高的人际交往减少的组合,以及风险中的风险的结合理解他们应该强烈隔离自己,这绝不是个人。

    下一个问题,虽然吗? 康复可能无法使您免疫.

    随着对“已解决”个体进行再感染的证据不断增多,这个问题正从“可能是测试错误“或”复发,而不是再感染朝着“已知问题:再感染”。

    前两个已经足够糟糕了:如果事实证明(某些?)人没有免疫力,那么还有另外一个蜡球。 (喜欢: 如果您可以再次获得它,是否可以预期地对您造成更大的打击?)

    坦白说,我正在为此打球。

    甚至我唯一的非理性迷信- 害怕讽刺地死 –正在接受检查(“covid19-covid19的旦旦定律”只会发生在高调的人身上 KEK),但是这就是为什么我对现在应该完成的项目非常谨慎。

  168. @ GermanReader2
    @理查德·泰勒


    我认为我们更胖。 我们吃了更多的有害碳水化合物。 另外,我们有大量非洲人口,血压较高。
     
    在我看来,另一个重要原因是美国大部分人口几乎完全缺乏锻炼。 我曾经读过一位美国妇女的书,她与一位著名的德国电视节目主持人结婚,并与他一起住在德国,讲述美国和德国之间的差异。 她写道,即使她搬到德国后取消了健身房会员资格,并且在德国做的运动比在美国少了很多,但自从搬家以来她已经减掉了约10磅的体重,而且总体感觉更健康。
    她将自己在德国的健康状况归因于这样一个事实,即她在日常情况下的运动更多。 (例如,他们住在三楼的公寓里,那里没有电梯,所以她每天必须走很多楼梯。她还写道,她的父母只来过一次她的公寓,因为爬上楼梯对他们来说太费力了)

    我有几个熟人,他们的体重略有减轻,但胆固醇/高血压等却有了显着改善。一旦增加了他们每天走路的时间(一个养了一只狗,另外两个开始玩Pokemon Go)。 我认为运动中的一个大问题是,很多人认为他们必须每周去健身房五次,并在他的Mister Universe时间里举起与Arnold Schwarzenegger一样重的公斤,才能保持健康,甚至每天适度的运动(每天散步30分钟)会对您的健康产生很大的积极影响。

    回复:@James讲话

    走路被低估了。 一个三十磅的行李袋说着搬运时走路是一种被遗忘的技能。

  169. @尼斯兰
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    当covid-19袭击我的国家时,您引用的数字就是一些专家提出的数字。 不用说,我们非常担心流感会把20%的感染者送往医院,并杀死2-4%。 幸运的是,这些数字与我们的情况相去甚远。 我认为这种疾病的总体情况也是如此。

    要了解的关键是确实感染了多少细菌,而且从未出现过“病例”。即使在这里,我们在接触者追踪和人均样本数量方面都接近世界纪录; 对我们人群的随机测试清楚地表明,只有不到20%的受感染者最终成为“病例”。 对于大多数国家/地区来说,该比率可能是单位数虎钳的一位数。

    不幸的是,我无法链接到任何已发表的材料,但是我从本地来源获得了相当不错的数据,可以计算出:covid-19将大约2%的感染者送往医院,目前-假设我们所有的ICU患者都死于死亡率在0.2-0.3%的范围内。

    一个简单的例子是新西兰。 他们决定不拉平曲线,而是 消除 病毒。 他们可能是地球上发现所有感染者的最近国家。 他们目前有1239例病例,其中1例死亡,4例严重或危重病情。 假设他们都死了,这将导致约0.4%的死亡率。

    它仍然很糟糕,即使死亡率如此低,covid-19仍然是 更糟糕 与季节性烟道相比,它几乎可以感染所有人,因为既没有免疫力也不能抑制感染,也不能减慢其传播速度。 因此,即使死亡率仅“高” 2-3倍,它也可能使更多的人丧命10-20倍,甚至使最佳的医疗保健体系不堪重负-甚至导致更糟糕的结果。 因此,直接与“流感”进行比较是胡说八道。

    正如您在最近的文章中正确指出的那样,什么都不做是灾难。 但是,也许有可能像Ionnidis博士所建议的那样,将精力集中在更好的工作上。


    要记住的另一个因素是,这主要是呼吸道疾病,至少一些受灾最严重的地区空气质量差。 中国武汉,意大利北部和马德里。 如果这也可能成为纽约的一个因素,那也不会令我感到惊讶。

    回复:@James Speaks,@Ron Unz

    要记住的另一个因素是,这主要是呼吸道疾病,至少一些受灾最严重的地区空气质量差。 中国武汉,意大利北部和马德里。 如果这也可能成为纽约的一个因素,那也不会令我感到惊讶。

    要记住的一个因素是,这主要是一种冠状动脉疾病,表现为呼吸系统疾病,但会损害多个器官,从而掩盖了最终的死亡原因。

    • 回复: @尼斯兰
    @詹姆斯讲


    表现为呼吸系统疾病的冠状动脉疾病
     
    从未见过您声称的因果关系。 您能为此提供一个来源吗?

    回复:@James讲话

  170. @冰雹

    我希望首相鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)能够在住院期间幸免。 目前看来,这种可能性对他有利。 但是,如果他因为已经吃饱了而不能去医院,那将是几率呢?

    顺便说一句,我认为现年55岁的鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)有一些诱人的条件,但他是四个月前凭借大选历史性胜利最终解决了看似无止境的英国退欧危机的人。
     

    或者,鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)的最新宣传特技。

    尽管如此,后来才透露,这只是预防措施,没有肺炎,不是主要的住院治疗对象,他还是住院了。就在那天晚上,英国公布了截至XNUMX月底的全死数据。 自我促进先生(鲍里斯宣传特技约翰逊)的先发制人的罢工使好消息鼓舞 截至XNUMX月底,英国的总死亡人数为 降低 年初至今的死亡率高于2015年至2019年的运行平均值,更强有力的证据证明了CoronaApocalypse。

    尽管我们不一定会确切知道,但鲍里斯突然“变糟”(“只有英勇地渡过!”幕;第三幕)的强烈可能性提出了几种可能性。 住院的选择是谁? 他自己的经典鲍里斯举动获得同情吗? 还是“科罗娜政变”派别的其他成员,他们希望英国人对科罗纳恐慌表示更该死的尊重,我们的替补上帝现在复活节已经取消了?

    (还有比Boris更好的例子,它是一次神圣的CoronaReligion异端制造的例子,Boris在对Corona Panic的比赛后期一直领导一场后卫行动,抵制大规模停工的时间比其他穴居人更长。)

    回复:@Hail

    鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)最新的宣传特技

    鲍里斯突然“变得更糟”(“只能英勇过关!”幕;第三幕)

    而且,现在可以肯定的是:

    英国首相鲍里斯·约翰逊退出重症监护
    NBC新闻

  171. @ GermanReader2
    @戴夫3


    在欧洲,与伴侣搭窝是一种“习惯性的社会规范”。
     
    如果您的伴侣已怀孕,并且您已经55岁并担任总理,那么习惯的社会规范就是结婚。

    回复:@keypusher

    如果您的伴侣已怀孕,并且您已经55岁并担任总理,那么习惯的社会规范就是结婚。

    这是一个非常具体的习惯性社会规范。

    • 回复: @詹姆斯讲
    @keypusher


    这是一个非常具体的习惯性社会规范。
     
    适用于两个素数之和等于或超过16的任何乘积。因此,如果年龄等于39,但不等于42,则适用。
    , @ GermanReader2
    @keypusher



    如果您的伴侣已怀孕,并且您已经55岁并担任总理,那么习惯的社会规范就是结婚。
     
    这是一个非常具体的习惯性社会规范。
     
    在德国,这是中产阶级和上层中产阶级在生孩子时结婚的习惯性社会规范。 (这是最近的一个可以接受的时间,例如我的姐姐今年秋天结婚,并说她和她的伴侣将在婚礼后开始为孩子试一试。)

    在鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)的案例中,有两个因素在起作用,这使他的生活方式选择对我来说更加莫名其妙:
    -年轻人通常会做更多的事情。 鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)是一位已故的婴儿潮一代,因此应该以比千禧一代更保守的价值观被提升
    -他是 保守的 在英国的聚会。 他的生活方式应该反映他所属党的价值观,尤其是因为他是党的领袖。

  172. @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    @乌图


    也许纽约市的死亡率为4%,然后2-3周前的感染人数为150,000,而不是600,000,所以按您的方式计算的住院人数要低4倍。
     
    当然,我想那是可能的。 但是,根据中国和韩国的数据,(大约)1%的短期死亡率似乎已经很可靠地确立了。 我认为伦巴第大区的人数更像是4%以上,但这可能是由于医疗保健体系的全面崩溃。

    如果纽约的死亡率确实是4%,而2-3周前的感染率仅为150K,而不是600K,那可能是个坏消息,因为更高的死亡率已经使99%的人口成为目标。 具有健康功能的4%的死亡率将是非常令人担忧的。

    我自己的猜测是,这些特殊药物的广泛使用和有效性可能是这些异常现象的原因。

    回复:@utu

    18月XNUMX日,意大利

    意大利拥有世界一流的卫生系统。 冠状病毒已将其推到了极限。
    https://www.nbcnews.com/health/health-news/italy-has-world-class-health-system-coronavirus-has-pushed-it-n1162786
    “在大约四个星期内,有2,500多人死亡。 ”

    “意大利有将近13,000例冠状病毒患者因症状而住院,其中有2,000例正在接受重症监护,这使医院的资源紧张。”

    18月475日,有35,000人死亡,共XNUMX例。

    所以比例 住院:重症监护病房:死亡 is 27:4:1 这与我们现在在纽约看到的情况相似。 我们不需要知道死亡率。

  173. @尼斯兰
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    当covid-19袭击我的国家时,您引用的数字就是一些专家提出的数字。 不用说,我们非常担心流感会把20%的感染者送往医院,并杀死2-4%。 幸运的是,这些数字与我们的情况相去甚远。 我认为这种疾病的总体情况也是如此。

    要了解的关键是确实感染了多少细菌,而且从未出现过“病例”。即使在这里,我们在接触者追踪和人均样本数量方面都接近世界纪录; 对我们人群的随机测试清楚地表明,只有不到20%的受感染者最终成为“病例”。 对于大多数国家/地区来说,该比率可能是单位数虎钳的一位数。

    不幸的是,我无法链接到任何已发表的材料,但是我从本地来源获得了相当不错的数据,可以计算出:covid-19将大约2%的感染者送往医院,目前-假设我们所有的ICU患者都死于死亡率在0.2-0.3%的范围内。

    一个简单的例子是新西兰。 他们决定不拉平曲线,而是 消除 病毒。 他们可能是地球上发现所有感染者的最近国家。 他们目前有1239例病例,其中1例死亡,4例严重或危重病情。 假设他们都死了,这将导致约0.4%的死亡率。

    它仍然很糟糕,即使死亡率如此低,covid-19仍然是 更糟糕 与季节性烟道相比,它几乎可以感染所有人,因为既没有免疫力也不能抑制感染,也不能减慢其传播速度。 因此,即使死亡率仅“高” 2-3倍,它也可能使更多的人丧命10-20倍,甚至使最佳的医疗保健体系不堪重负-甚至导致更糟糕的结果。 因此,直接与“流感”进行比较是胡说八道。

    正如您在最近的文章中正确指出的那样,什么都不做是灾难。 但是,也许有可能像Ionnidis博士所建议的那样,将精力集中在更好的工作上。


    要记住的另一个因素是,这主要是呼吸道疾病,至少一些受灾最严重的地区空气质量差。 中国武汉,意大利北部和马德里。 如果这也可能成为纽约的一个因素,那也不会令我感到惊讶。

    回复:@James Speaks,@Ron Unz

    不幸的是,我无法链接到任何已发表的材料,但是我从本地来源获得了相当不错的数据,可以计算出:covid-19将大约2%的感染者送往医院,并且此刻–假设我们所有的ICU患者都死于医院。死亡率在0.2-0.3%的范围内。

    对于冰岛如此低的死亡率,这很有趣,因为他们显然没有使用这些特殊药物。

    相比之下,韩国似乎进行了大量的测试,而他们得到的数字则完全不同,长期死亡率为1.5%-2%。

    https://www.unz.com/akarlin/corona-cfr-in-korea/

    似乎每一个看似可靠的估计都很快就与另一个估计相矛盾。 也许其中一些说法是正确的,实际上有几种不同的病毒株感染了不同的国家。

    • 回复: @乌图
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    他用当前感染总数除以2-3周前的总数。

    , @乌图
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)


    实际上有几种不同的病毒株,感染了不同的国家
     
    基因组研究显示,美国是如何从两大洲受到COVID-19袭击的:美国震中纽约的大多数病例都来自欧洲-但另一株从中国传播到西海岸
    https://www.dailymail.co.uk/health/article-8206625/America-hit-COVID-19-two-continents-studies-suggest.html

    回复:@res

    , @尼斯兰
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    罗恩
    死亡率差异很容易解释。 据我所知,冰岛是唯一对大多数人口进行随机测试的国家。 因此,我们实际上在合理的范围内知道确实感染了多少。 因此,能够基于这些数字来计算IFR道德率。

    大多数(如果不是全部)其他国家(包括韩国)都在处理病死率,即病死率。

    如果我们假设所有ICU患者都在冰岛死亡,那么病死率约为1%,但是由于我们的随机测试,我们知道感染率大约是5倍,因此在相同的假设下,病死率接近0.2%。

    BTW冰岛的人均测试次数是韩国的9倍以上。 因此,与我们相比,他们的“病例”数极不可能接近真正的感染数。
    看; https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

    我认为死亡率确实非常相似。 区别是-我们进行了测试,发现真正被感染的人中有很大一部分。

    回复:@Steve Sailer,@ Ron Unz,@ res

  174. @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    @真的吗


    这是不正确的。 我可以向您保证,纽约市医院正在发生的令人毛骨悚然的恐怖秀,几乎把病人彼此叠放在一起。 该系统尚未崩溃,仅证明了医生,护士和工作人员令人难以置信的毅力。
     
    由于您是iSteve的长期评论者,并且似乎对NYC爆发的医学方面有深入了解,因此您对为什么ICU负荷增长明显低于最初预期的情况有何看法?

    此外,医生是否发现这些特殊药物的功效与主张其主张的药物一样有效? 故事是,它们在感染后效果最好,并且可以大大减少住院的需要。

    回覆:@ utu,@ O'Really

    由于新设施空置,军方将医生送往受冠状病毒打击的纽约医院
    https://www.cnn.com/2020/04/08/politics/military-doctor-surge-nyc/index.html

    Cuomo周三表示:“住院患者的数量在下降,”他补充说,“我们不仅查看日常数据,而是查看三天的趋势,但是这一数字正在下降。”

    五角大楼周二表示,已有325名军事医务人员抵达纽约,并将于周三开始在11家公立医院中埋葬,包括纽约市卫生和医院-贝尔维(Bellevue),康尼岛,艾姆赫斯特,哈林,雅各比,金斯县,林肯,大都会,北中部布朗克斯,皇后区和伍德海尔。

    “每家医院都将接收20至30名医务人员,以增加医院的文职人员。 这包括医生,助手,护士,呼吸治疗师和其他专业人员,”霍夫曼说。

    德拉布拉西奥(De Blasio)周三承认人员激增,称已经在纽约市的公立医院中部署了将近300名军事医务人员,但他表示“需要迅速提供更多帮助”。

    这是关于在医院外死亡的人们的:

    伦吉尔说:“我的意思是说,一天是正常的,不是COVID,您可能需要将25个人从已经去世的房屋中移走。” “这些人数大量增加,每天需要通过太平间抢走150人,我们感到关切的是-我们有一些国民警卫队经过训练可以做到这一点,这样人们就可以做到-残骸得到有尊严的对待和尊重。”他补充说。

  175. @詹姆斯讲
    @尼斯兰


    要记住的另一个因素是,这主要是呼吸道疾病,至少一些受灾最严重的地区空气质量差。 中国武汉,意大利北部和马德里。 如果这也可能成为纽约的一个因素,那也不会令我感到惊讶。
     
    要记住的一个因素是,这主要是一种冠状动脉疾病,表现为呼吸系统疾病,但会损害多个器官,从而掩盖了最终的死亡原因。

    回复:@niceland

    表现为呼吸系统疾病的冠状动脉疾病

    从未见过您声称的因果关系。 您能为此提供一个来源吗?

    • 回复: @詹姆斯讲
    @尼斯兰


    从未见过您声称的因果关系。 您能为此提供一个来源吗?
     
    当然。 谷歌。

    这:https://www.scientificamerican.com/article/heart-damage-in-covid-19- Patients-puzzles-doctors /
    这是:https://khn.org/news/mysterious-heart-damage-not-just-lung-troubles-befalling-covid-19- Patients /
    这是:https://www.webmd.com/lung/news/20200406/mysterious-heart-damage-not-just-lung-troubles-befalling-covid-19- Patients
    等等等等。

    好奇并尝试使用“ COVID”和“死亡原因”之类的词进行搜索,以寻找诸如此类的新闻故事,这很有帮助。 希望这可以帮助。

    回复:@niceland

  176. @keypusher
    @ GermanReader2


    如果您的伴侣已怀孕,并且您已经55岁并担任总理,那么习惯的社会规范就是结婚。
     
    这是一个非常具体的习惯性社会规范。

    回复:@James Speaks,@ GermanReader2

    这是一个非常具体的习惯性社会规范。

    适用于两个素数之和等于或超过16的任何乘积。因此,如果年龄等于39,但不等于42,则适用。

    • 哈哈: 丹尼尔威廉斯
  177. @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    @真的吗


    这是不正确的。 我可以向您保证,纽约市医院正在发生的令人毛骨悚然的恐怖秀,几乎把病人彼此叠放在一起。 该系统尚未崩溃,仅证明了医生,护士和工作人员令人难以置信的毅力。
     
    由于您是iSteve的长期评论者,并且似乎对NYC爆发的医学方面有深入了解,因此您对为什么ICU负荷增长明显低于最初预期的情况有何看法?

    此外,医生是否发现这些特殊药物的功效与主张其主张的药物一样有效? 故事是,它们在感染后效果最好,并且可以大大减少住院的需要。

    回覆:@ utu,@ O'Really

    我不会挂在重症监护病房(ICU)号码上-医院的整个分支机构基本上都是临时性的ICU,可能还没有完全计算在内。 如果仅正式许可的ICU病床在官方统计数据中是可计数的,那么您将很快达到上限。

    不幸的是,我无法了解不同药物治疗方案的相对成功。

  178. @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    @尼斯兰


    不幸的是,我无法链接到任何已发表的材料,但是我从本地来源获得了相当不错的数据,可以计算出:covid-19将大约2%的感染者送往医院,并且此刻–假设我们所有的ICU患者都死于医院。死亡率在0.2-0.3%的范围内。
     
    对于冰岛如此低的死亡率,这很有趣,因为他们显然没有使用这些特殊药物。

    相比之下,韩国似乎进行了大量的测试,而他们得到的数字则完全不同,长期死亡率为1.5%-2%。

    https://www.unz.com/akarlin/corona-cfr-in-korea/

    似乎每一个看似可靠的估计都很快就与另一个估计相矛盾。 也许其中一些说法是正确的,实际上有几种不同的病毒株感染了不同的国家。

    回复:@ utu,@ utu,@ niceland

    他用当前感染总数除以2-3周前的总数。

  179. @LoutishAnglo魁北克
    @丹尼尔·威廉姆斯(Daniel Williams)

    更像是:背上大学债务,住在家里,全天玩电子游戏,独自一人死亡。 或整日奴役,活着的工资支票到工资支票,独自一人死亡。

    只是通过引导带将自己拉起来! 毕竟,我只是获得了高中文凭,由于辛勤工作而最终成为了高级经理。 千禧一代只是懒惰!

    回复:@Daniel Williams

    不要忘记,最保守的老年人享受最自由的年轻人所青睐的免费医疗保健和全民基本收入。

    • 回复: @希伯来语
    @丹尼尔·威廉姆斯(Daniel Williams)

    将所有工作收入都存入该基金之后。

    回复:@Jack D,@ TomSchmidt

  180. @res
    @先生。 安农


    海森堡曾经写过(我认为这是在物理学和哲学领域),托勒密的上轮和后代可以被认为是开普勒轨道的傅立叶扩展。
     
    有趣的想法,但是我在那本书中找不到托勒密,大黄蜂或其他词。 第38-39页讨论了在量子力学的背景下电子轨道的傅立叶展开。

    恒星轨道的傅立叶变换是真实的:
    http://adsabs.harvard.edu/full/1979ApJ...234..275M

    以下是一些有关傅立叶变换(或级数/展开式)和托勒密思想的参考文献。
    http://adsabs.harvard.edu/full/1977Obs....97...84D
    https://en.wikipedia.org/wiki/Deferent_and_epicycle

    如果有人知道任何好的参考资料,我会对其他参考资料感兴趣。

    回复:@ utu,@先生。 Anon,@ The Alarmist

    有趣的想法,但是我在那本书中找不到托勒密,大黄蜂或其他词。

    我一定把那本书和海森堡的另一本书混在一起了。 我可能一直在想 物理学与超越。 我读了很多年前(可能还有我提到的另一本书)。 我认为,傅立叶扩展的参考是在海森堡在学生时代与沃尔夫冈·保利讨论时进行的。 如果有记忆的话 物理学与超越 相当自传。

    • 回复: @斯科特·洛克林
    @先生。 安农

    FWIIW将傅里叶扩展的思想归因于Eudoxus / Hipparchus / Ptolemy是很普遍的。 它是三体问题绝杀中的无处不在。 这不是完全正确,但已经足够接近了。 当您查看Dieter Wintgen对氦光谱的半经典量化(使用符号动力学将其作为一种傅立叶变换进行量化)之类的东西时,手波浪形的东西就更有意义了。

    , @res
    @先生。 安农

    谢谢。 那本书讨论了与托勒密和牛顿对比的行星运动,但是我没有看到任何傅立叶参考。 语气似乎确实是正确的。 MORE之后的样本报价。


    奥托没有发现我的例子特别有说服力。 “我只能看到程度的差异,但是看不到基本的区别。托勒密的天文学一定很好,否则它不会持续一千五百年。牛顿的天象似乎并没有好多少;天文学家花了相当长的时间逐渐意识到,它比托勒密的周期和周转周期能更准确地预测行星的运动,我不能真的认为牛顿在根本上比托勒密做得更好,他只是给出了行星运动的另一种解释,即从长远来看,它碰巧证明更成功。”沃尔夫冈(Wolfgang)发现这一论点过于单方面,也过于积极主义。 他说:“我首先看到了牛顿天文学和托勒密天文学的基本区别。” “首先,牛顿提出了整个问题,完全不同:他探究了行星运动的原因,而不是探究运动本身。他发现这些原因是力量,而在我们的行星系统中,它们恰好比行星运动简单得多。他通过万有引力定律描述了它们,如果说牛顿帮助我们理解了行星的运动,那仅意味着更精确的观察结果表明可以将行星的复杂运动减少到托勒密可以通过引力和周期的叠加来描述行星的所有复杂运动,但他必须将它们视为经验事实。牛顿还能够证明行星的运动受与决定射弹运动,摆的振动或陀螺旋转的定律相同的规律支配。牛顿的力学将所有这些不同现象简化为一个简单的原理,即“质量X加速度==力”,这一事实表明他的行星系统大大优于托勒密的行星系统。”
     
  181. @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    @尼斯兰


    不幸的是,我无法链接到任何已发表的材料,但是我从本地来源获得了相当不错的数据,可以计算出:covid-19将大约2%的感染者送往医院,并且此刻–假设我们所有的ICU患者都死于医院。死亡率在0.2-0.3%的范围内。
     
    对于冰岛如此低的死亡率,这很有趣,因为他们显然没有使用这些特殊药物。

    相比之下,韩国似乎进行了大量的测试,而他们得到的数字则完全不同,长期死亡率为1.5%-2%。

    https://www.unz.com/akarlin/corona-cfr-in-korea/

    似乎每一个看似可靠的估计都很快就与另一个估计相矛盾。 也许其中一些说法是正确的,实际上有几种不同的病毒株感染了不同的国家。

    回复:@ utu,@ utu,@ niceland

    实际上有几种不同的病毒株,感染了不同的国家

    美国如何从两大洲遭受COVID-19的袭击:美国震中的大多数病例来自欧洲,但基因组研究显示,另一株从中国传播到西海岸
    https://www.dailymail.co.uk/health/article-8206625/America-hit-COVID-19-two-continents-studies-suggest.html

    • 回复: @res
    @乌图

    谢谢! 有趣的文章。 我认为这有助于证实特朗普的中国旅行禁令的智慧,也许会认为,由此引发的反冲(种族主义!)通过放慢相应的欧洲旅行禁令而产生了重大的负面影响。

    这是他们引用的一个站点。 https://nextstrain.org/

    我认为这是剑桥大学提到的论文。
    https://www.pnas.org/content/early/2020/04/07/2004999117

  182. @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    @尼斯兰


    不幸的是,我无法链接到任何已发表的材料,但是我从本地来源获得了相当不错的数据,可以计算出:covid-19将大约2%的感染者送往医院,并且此刻–假设我们所有的ICU患者都死于医院。死亡率在0.2-0.3%的范围内。
     
    对于冰岛如此低的死亡率,这很有趣,因为他们显然没有使用这些特殊药物。

    相比之下,韩国似乎进行了大量的测试,而他们得到的数字则完全不同,长期死亡率为1.5%-2%。

    https://www.unz.com/akarlin/corona-cfr-in-korea/

    似乎每一个看似可靠的估计都很快就与另一个估计相矛盾。 也许其中一些说法是正确的,实际上有几种不同的病毒株感染了不同的国家。

    回复:@ utu,@ utu,@ niceland

    罗恩
    死亡率差异很容易解释。 据我所知,冰岛是唯一对大多数人口进行随机测试的国家。 因此,我们实际上在合理的范围内知道确实感染了多少。 因此,能够基于这些数字来计算IFR道德率。

    包括韩国在内的其他大多数国家(如果不是全部)都在处理病死率(CFR),即病死率。

    如果我们假设所有ICU患者都在冰岛死亡,那么病死率约为1%,但是由于我们的随机测试,我们知道感染率大约是5倍,因此在相同的假设下,病死率接近0.2%。

    BTW冰岛的人均测试次数是韩国的9倍以上。 因此,与我们相比,他们的“病例”数极不可能接近真正的感染数。
    看到; https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

    我认为死亡率确实非常相似。 区别是–我们进行了测试,发现真正感染者的比例更大。

    • 回复: @史蒂夫·塞勒
    @尼斯兰

    冰岛始于前往意大利北部的滑雪者。

    回复:@niceland

    , @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    @尼斯兰


    包括韩国在内的其他大多数国家(如果不是全部)都在处理病死率(CFR),即病死率。

    如果我们假设所有ICU患者都在冰岛死亡,那么病死率约为1%,但是由于我们的随机测试,我们知道感染率大约是5倍,因此在相同的假设下,病死率接近0.2%。

    BTW冰岛的人均测试次数是韩国的9倍以上。
     
    好吧,如果事实证明这是正确的,并且完全适用于其他人群,那无疑将是一个巨大的缓解。 也许这可以解释为什么纽约没有像许多人(包括我自己)那样完全不知所措。

    如果我们假设畜群免疫力只能将其限制在12万纽约人口中,那么总死亡人数不会超过24万1千,而他们的死亡人数已经达到这一数字的3/XNUMX。 因此,也许这周确实会标志着纽约高峰。 再加上住院人数的减少,意味着医疗系统并没有被淹没。

    另一方面,伦巴第(人口10千万)的死亡率,尤其是一些受灾最严重的城镇的死亡率,似乎比0.2%的死亡率要高得多。

    另外,显然已经死亡的医务人员数量表明,病毒载量可能是一个重要因素。

    但是,鉴于冰岛的人口稀少,优质的遗传产业以及您所描述的大量试验,这显然是一个值得密切考虑的案例。 我很想听听像格雷格·科克伦(Greg Cochran)这样认真地关注这个问题好几个星期的人会如何看待数据。

    回复:@niceland

    , @res
    @尼斯兰

    您是否在IFR计算中考虑了感染死亡的时间滞后? (如utu在评论178中提到的)

    提供计算详细信息以及您用于数字的参考将很有帮助。

    回复:@niceland

  183. 所有这些模型都是垃圾。 他们使用简单的统计模型进行复杂的互动。 具有基本统计背景以外的任何人都知道这些模型有多糟糕。 他们旨在胡扯公众。 显然,我们需要考虑许多不同的变量。 年龄,体重指数,种族背景(例如,根据中国的研究,我们知道他们的肺泡更容易感染该病毒)。 试想一下我们满意的东西,然后想象一下我们可以分配多少个变量。 取而代之的是,我们正在获取针对特定问题的大量数据。 数字不会撒谎,但骗子却会撒谎。 或计算机人所说的GIGO。

  184. @尼斯兰
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    罗恩
    死亡率差异很容易解释。 据我所知,冰岛是唯一对大多数人口进行随机测试的国家。 因此,我们实际上在合理的范围内知道确实感染了多少。 因此,能够基于这些数字来计算IFR道德率。

    大多数(如果不是全部)其他国家(包括韩国)都在处理病死率,即病死率。

    如果我们假设所有ICU患者都在冰岛死亡,那么病死率约为1%,但是由于我们的随机测试,我们知道感染率大约是5倍,因此在相同的假设下,病死率接近0.2%。

    BTW冰岛的人均测试次数是韩国的9倍以上。 因此,与我们相比,他们的“病例”数极不可能接近真正的感染数。
    看; https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

    我认为死亡率确实非常相似。 区别是-我们进行了测试,发现真正被感染的人中有很大一部分。

    回复:@Steve Sailer,@ Ron Unz,@ res

    冰岛始于前往意大利北部的滑雪者。

    • 回复: @尼斯兰
    @史蒂夫·塞勒

    是的,我们这样做了,但是很早就发现我们也从奥地利伊施格尔滑雪胜地感染了病毒,并且是第一个向奥地利发出这一问题的警报。

    但是,从样本中对病毒RNA / DNA(无论如何)进行测序,似乎我们同时也从英国感染了许多病毒。 当时英国被认为是“安全”的。

  185. @ BB753
    @丹尼尔·威廉姆斯(Daniel Williams)

    较早的婴儿潮一代宁愿看到整个世界灭亡,也不愿比他们早逝5年。
    “Aprèsnous,ledéluge!”


    https://en.wikipedia.org/wiki/Apr%C3%A8s_nous_le_d%C3%A9luge

    回复:@dfordoom

    较早的婴儿潮一代宁愿看到整个世界灭亡,也不愿比他们早逝5年。

    以我自己的经验,是婴儿潮一代更可能是科罗娜怀疑论者,而X世代,尤其是千禧一代则在外面躲藏起来。

    我不认为电晕怀疑论者和电晕警戒者会沿着世代相距整齐地划分。 我认为更真实的说法是,不同的人格类型之间存在很大的鸿沟。 有些人在心理上倾向于大众歇斯底里,有些人在心理上倾向于怀疑主义。

    当然,意识形态上存在很大的鸿沟。 但是,一代人似乎并不重要。

    • 回复: @Kratoklastes
    @dfordoom

    自从我第一次看到它在瓶子里看起来像水一样,我就一直是一名电晕怀疑论者。

    另外,如果您必须将石灰放入啤酒中使其变得可口,则任何声称它是 拉切尔韦萨马斯菲纳 ,那恭喜你, 先验 双曲线(比 佐夫格 经验丰富).

    我短暂地调情 1664白色-拒绝(持续五分钟),但在两瓶后重塑。

    我不是Chimay怀疑论者,Golsch怀疑论者,Carslberg怀疑论者,Steinlager怀疑论者,150 Lashes怀疑论者,White Rabbit怀疑论者,333怀疑论者,Heineken怀疑论者或Tingtao怀疑论者。

    在一般情况下,您可能会认为我很容易受骗。 甚至Asahi-看上去几乎像Corona一样苍白。

  186. @史蒂夫·塞勒
    @尼斯兰

    冰岛始于前往意大利北部的滑雪者。

    回复:@niceland

    是的,我们这样做了,但是很早就发现我们也从奥地利伊施格尔滑雪胜地感染了病毒,并且是第一个向奥地利发出这一问题的警报。

    但是,从样本中对病毒RNA / DNA(无论如何)进行测序,似乎我们同时也从英国感染了许多病毒。 当时英国被认为是“安全”的。

  187. 哦,我一直忘了粘贴下面的图像。 是CDC的 冠状病毒病 (COVID-19) 的临时死亡人数 这是非常有用的,因为它提供了合理丰富的细节。

    值得注意的是:迄今为止,美国的总死亡人数比预期的趋势低 12%。 欢呼!

    如果我们真的把每个人都单独关起来关掉所有的电,也许 死亡将没有统治权.

    奇怪的是,CDC 认为只有 4,065 人死于新冠病毒—— 截至 4 月 XNUMX 日。

    我的数据显示为 8,457,这与一系列来源(包括我从中获得的信息)一致。

    这很奇怪,因为 CDC 表示其数据截至目前是正确的 昨天.

    谢天谢地,安东尼“艾滋病将杀死大量异性” Fauci 已经让人们知道,如果有人质疑 CDC 的数字 这是一个阴谋论 (他没有直接去'反犹太人的'? 他还没有承受足够的压力)……

    福奇驳斥了夸大美国 Covid-19 死亡人数的“阴谋论”.

    那些不同意 CDC 的网站一定是在帮助推高数字……现在我更清楚地知道要相信该死的阴谋论者。

    只是在开玩笑。

    不过,它确实表明,所有的数据都像是一场动人的盛宴,CDC 用双手都找不到它的屁股。

    不过相对稳定的是: 他妈的所有人都病得足以住院——0.017% 的 85 岁以上,低于 65 秒的数量级和 2 的幂低。

    NB:上表的 CDC 数据(年龄细分)仅在 28 月 10 日之前可用,并且仅来自覆盖约 XNUMX% 美国人口的网络。 顶部的表格片段来自使用整个国家/地区数据的表格

    众所周知,一切都是 佐夫格 经验丰富!!,所以现在它可能就像 6千万 每 100 万人的住院人数。

  188. @dfordoom
    @ BB753


    较早的婴儿潮一代宁愿看到整个世界灭亡,也不愿比他们早逝5年。
     
    以我自己的经验,是婴儿潮一代更可能是Corona怀疑论者,而X世代,尤其是千禧一代则在外面躲藏起来。

    我不认为电晕怀疑论者和电晕警戒者会沿着世代相距整齐地划分。 我认为更真实的说法是,不同的人格类型之间存在很大的鸿沟。 有些人在心理上倾向于大众歇斯底里,有些人在心理上倾向于怀疑主义。

    当然,意识形态上存在很大的鸿沟。 但是,一代人似乎并不重要。

    回复:@Kratoklastes

    自从我第一次看到它在瓶子里看起来像水一样,我就一直是一名电晕怀疑论者。

    另外,如果你必须在啤酒中加入酸橙才能让它变得可口,任何声称它是 拉切尔韦萨马斯菲纳 ,那恭喜你, 先验 双曲线(比 佐夫格 经验丰富).

    我短暂地调情 1664白色-拒绝(持续五分钟),但在两瓶后重塑。

    我不是 Chimay 怀疑论者、Grolsch 怀疑论者、Carslberg 怀疑论者、Steinlager 怀疑论者、150 Lashes 怀疑论者、White Rabbit 怀疑论者、333 怀疑论者、Heineken 怀疑论者或青岛啤酒怀疑论者。

    在平常的事情中,你可能会认为我很容易上当受骗。 甚至 Asahi - 看起来几乎和 Corona 一样苍白。

    • 哈哈: BB753
  189. @jsm
    An


    但是就个人而言,不在医院里是好事。 人们死在那里。 经常被医院杀死
     
    这个。

    我有一个成年的女儿。 你能想象她是否怀孕了并且现在应该怀孕吗? 有些医院甚至不允许爸爸和那个女人在一起...或祖父母去探望。
    为什么任何一个劳动状况好的妇女都想去医院接受那样的待遇,而她和她的婴儿则可以从Covid那里获得红利呢? 谁不想留在家里?
    我知道,我知道,止痛药..
    那里应该有可移动的硬膜外厢式货车。 嘿! 我可以看到一个新兴的行业!

    回复:@ Anonymous,@ dimples

    在家分娩的妇女通常稍后会说,他们不后悔缺乏止痛药,他们很高兴自己直截了当地服用了止痛药,尽管当时确实很痛。 它们通常恢复得快得多。 为了机构上的便利,医院倾向于推行止痛程序。 医生也需要感到有用,也必须对自己的努力遭到拒绝感到愤慨。

  190. @斯科特·洛克林
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    嘿罗恩:您实际上可以下载(经过适当审查)的肺炎死亡人数和整体死亡人数,疾病预防控制中心使用该比率与CDC使用的模型(大概是STL)进行归一化并寻找超出范围的模型; 又名新的呼吸道病毒。

    https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/COVID19/index.htm
    https://www.cdc.gov/flu/weekly/#S2

    到目前为止,您可以在他们的图表中看到一个小小的颠簸,正如我所说,这是肺炎与所有死亡人数之比的图表,但是如果您查看原始数据,那似乎是由于总体死亡率较低而不是预期的肺炎死亡人数增加(我想把人们关起来对他们的健康有好处)。 您还可以在2017/2018流感季节看到巨大的历史高峰,至少到目前为止,这种情况更为严重,大概是因为没有人想到将人们关在家里几个月以防止其传播。 提醒您,此数据是正确审查的。

    FWIIW正在查看此数据, CDC发布的数据提醒您, 在媒体,推特和其他此类极为在线的网站上,有正当思维的人都被全面谴责为“诽谤者”。 那不酷。

    15-20%的住院/感染率; 不知道那是哪里来的; 很想知道,但肯定没有考虑所有无症状感染。 “专家”说了很多话,其中有些是胡说八道。 例如,没有人知道总感染数是什么样的。 我们当然不知道因没有被接受的治疗方法而住院的病毒是否医源性。 据我们所知,美国整体死亡率的降低是人们普遍远离医院的结果(与汽车无关)。

    我对发生的事情没有太多的了解,并且对事情一无所知,但是我认为很容易被模型(尤其是具有指数增长的模型)和专家的预测所愚弄,但很难与实际争论。尸体。

    回复:@Trebitch

    同意。 总死亡率是控制健康的重要控制。 如果没有针对冠状病毒的检测,没有人会从每周的总数或肺炎和流感病例中挑起眉毛。

  191. @jsm
    An


    但是就个人而言,不在医院里是好事。 人们死在那里。 经常被医院杀死
     
    这个。

    我有一个成年的女儿。 你能想象她是否怀孕了并且现在应该怀孕吗? 有些医院甚至不允许爸爸和那个女人在一起...或祖父母去探望。
    为什么任何一个劳动状况好的妇女都想去医院接受那样的待遇,而她和她的婴儿则可以从Covid那里获得红利呢? 谁不想留在家里?
    我知道,我知道,止痛药..
    那里应该有可移动的硬膜外厢式货车。 嘿! 我可以看到一个新兴的行业!

    回复:@ Anonymous,@ dimples

    哦不,不是另一个“这个”。 现在阻止他们,否则我警告你,他们会无处不在,你会发疯的。

  192. @帕特里克·沙利文(Patrick Sullivan)
    下流玩家? 为什么不一直走下去,指责约阿尼迪斯和他的同伴是丹尼尔斯?

    指出除非你老了,否则你的死亡或受到冠状病毒严重影响的风险很小,这与说如果你老了病了,你的生命一文不值,那么谁在乎你是否死于它。 当然,我们在这里和其他地方看到了一些乏味的反婴儿潮* 咆哮(不是来自 Ioannidis,他特别说我们应该专注于保护这些人群),但这不是普遍的主张。 与尼尔·弗格森 (Neil Ferguson) 对 20,000 名英国死亡人数(其中大约三分之二本会在这个感冒和流感季节或今年无论如何)的大幅减少的预测一样,普遍的说法只是他们无论如何都会死亡。 并不是说无论如何他们都会死,但他们会死。

    至于一个功能正常、不会不堪重负的医疗系统对于显着改善这里的结果是必要的和足够的,我们在这里没有看到这方面的证据。 在我们凭直觉破坏工人阶级的生活之前没有提供任何服务,在整个磨难期间没有提供任何服务,当尘埃落定时,我们可能会发现将鲍里斯约翰逊冲进重症监护室并给他戴上呼吸机(如果他得到一个)对他的案子基本上没有影响。 这是您必须做的事情,因为您必须这样做,因为如果您不这样做,扶手椅四分卫会声称这是有效的比赛。

    对 ICU 和呼吸机的整个痴迷很像 9/11 之后对献血的执着。 大家都下去献血吧。 你献血了吗? 为什么不? 这是对错误问题的错误回答,但就像为了安抚病毒之神而坚持进行灵魂清洗的社会自我剥夺一样,它让人们认为他们正在影响事物。

    上个月,人们在全州(Tri-State)地区开车带他们的整个家庭拼命试图对Covid-19进行测试,使自己和其他人面临感染的额外风险。 为什么? 一些医生合理地指出,新型冠状病毒无法治愈,其治疗方法与任何其他感冒或流感的治疗方法完全相同。 休息一下,保持水分,尽可能保持隔离。 意大利的崩溃似乎是由每个人都要求入住人满为患的医院造成的。

    *我从中获得了很多乐趣 好的回旋镖 以及其他反潮一代的言论特别是Zoomers故意将其引向X代父母或宣扬千禧一代的人。 对于比说话人用来欺骗他们的年龄大三到九十岁的任何人,这已经成为一个笼统的名词,而目标的实际Boomer越少,它就越有趣。 但是据记录,大多数死于Covid-90的人将是沉默的一代,而不是真正的婴儿潮一代。

    回复:@Sean

    暂时没有在这里见过他,但查克·奥尔洛夫斯基(Chuck Orlowski)曾担任紧急计划员。 它们大量存在,甚至存在于地方一级,并且它们针对大​​规模恐怖暴行和各种各样的事情运行模拟和工作台面,其中包括大流行病,这种大流行病使需要生死攸关的医疗决定的医疗服务不堪重负。

    正如在 9/11 之后有许多关于 WMD 恐怖袭击的模拟和计划一样,在 SARS 和猪流感之后,也有应对呼吸道疾病大流行的计划,该流行病使 4% 的感染者住院。 他们确切地了解会是什么样子(200,000 年英国政府文件预测至少有 2011 人死亡),因此弗格森并不感到意外。 他们认为它比其他紧急情况更有可能发生)。 最初的英国流感防范计划是另一种名称的群体免疫,符合长期以来的应急计划,即尽快度过最糟糕的时期并将其置于国家之后。 这种“拉平曲线”被认为是不可行的,因为这需要开放式的全面封锁。

    有些人可能会说,将曲线拉平被设想为将其延长一定程度,但“拉平曲线”与“群体免疫”也发生了同样的事情:政治家犹豫不决,因为简单不愿意做出现实世界的决定导致大规模死亡,这意味着结束封锁意味着 COVID-19 会报复性反弹。 不允许通过感染获得免疫力,因此封锁有一个开始,但永远不会有政治上可行的结束点。 最终,我想人们会非常绝望,以至于封锁将被逐步取消,虽然没有拯救任何人,但实际上造成的死亡人数比其他情况要多。 经济损失将超乎想象。

    • 同意: BB753
    • 回复: @ BB753
    @西恩

    知道英国完全错了(covid-19 是一种不同于流感的野兽,如果没有群体免疫会怎样,对肺以外的器官的长期影响又如何?),让我们来看看德国,好吗?
    没有全面封锁,广泛使用口罩,医院没有不堪重负,到目前为止已有 2,607 人死亡,占西班牙(被低估)死亡人数的十分之一,西班牙的人口几乎是德国的一半,而德国则处于全面封锁状态。
    也许他们正在做正确的事情。

    回复:@Sean

  193. @keypusher
    @ GermanReader2


    如果您的伴侣已怀孕,并且您已经55岁并担任总理,那么习惯的社会规范就是结婚。
     
    这是一个非常具体的习惯性社会规范。

    回复:@James Speaks,@ GermanReader2

    如果您的伴侣已怀孕,并且您已经55岁并担任总理,那么习惯的社会规范就是结婚。

    这是一个非常具体的习惯性社会规范。

    在德国,这是中产阶级和上层中产阶级在生孩子时结婚的习惯性社会规范。 (这是最近的一个可以接受的时间,例如我的姐姐今年秋天结婚,并说她和她的伴侣将在婚礼后开始为孩子试一试。)

    在鲍里斯·约翰逊的案例中,有两个因素在起作用,让我对他的生活方式选择更加困惑:
    -年轻人通常会做更多的事情。 鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)是一位已故的婴儿潮一代,因此应该以比千禧一代更保守的价值观被提升
    -他是 保守的 在英国的聚会。 他的生活方式应该反映他所属党的价值观,尤其是因为他是党的领袖。

  194. @尼斯兰
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    罗恩
    死亡率差异很容易解释。 据我所知,冰岛是唯一对大多数人口进行随机测试的国家。 因此,我们实际上在合理的范围内知道确实感染了多少。 因此,能够基于这些数字来计算IFR道德率。

    大多数(如果不是全部)其他国家(包括韩国)都在处理病死率,即病死率。

    如果我们假设所有ICU患者都在冰岛死亡,那么病死率约为1%,但是由于我们的随机测试,我们知道感染率大约是5倍,因此在相同的假设下,病死率接近0.2%。

    BTW冰岛的人均测试次数是韩国的9倍以上。 因此,与我们相比,他们的“病例”数极不可能接近真正的感染数。
    看; https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

    我认为死亡率确实非常相似。 区别是-我们进行了测试,发现真正被感染的人中有很大一部分。

    回复:@Steve Sailer,@ Ron Unz,@ res

    包括韩国在内的其他大多数国家(如果不是全部)都在处理病死率(CFR),即病死率。

    如果我们假设所有ICU患者都在冰岛死亡,那么病死率约为1%,但是由于我们的随机测试,我们知道感染率大约是5倍,因此在相同的假设下,病死率接近0.2%。

    BTW冰岛的人均测试次数是韩国的9倍以上。

    好吧,如果事实证明这是正确的并且完全适用于其他人群,那肯定会是一个巨大的解脱。 也许这就解释了为什么纽约没有像许多人(包括我自己)预期的那样完全不知所措。

    如果我们假设群体免疫会将其限制在 12 万纽约人,那么​​总死亡人数不会超过大约 24 万人,而他们已经达到了其中的 1/3。 所以也许本周真的会标志着纽约高峰。 此外,住院人数少得多,这意味着卫生系统并未不堪重负。

    另一方面,伦巴第大区(人口 10 万),尤其是一些受灾最严重的城镇的死亡率似乎远高于我们对 0.2% 死亡率的预期。

    此外,明显死亡的医务人员数量表明病毒载量可能是一个重要因素。

    但鉴于冰岛人口稀少、基因产业一流,以及你所描述的大规模检测,这似乎是一个值得仔细考虑的案例。 我很想听听像 Greg Cochran 这样已经密切关注这个问题数周的人对数据的看法。

    • 回复: @尼斯兰
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    自 XNUMX 月下旬以来,我一直在关注这次疫情。 作为一个外行,我花了很长时间才明确区分 CFR 和 IFR。 不,感谢大媒体或世卫组织,甚至还有一些专家。 我只是不明白为什么 MSM 和政府没有明确说明这个问题。

    我原以为我们已经超负荷的医疗保健系统会在发现第一个病例后的最初几周内被淹没。 如果 covid-19 是世卫组织当时所描述的那种类型,就会发生这种情况。 幸好没有。


    有一件事我忘了提。 我们目前 0.2-0.3% 的死亡率可能处于范围的低端,因为我们采取了相当大的努力来防止病人和老人被感染。 在很大程度上,我们在这方面很幸运。 德国的情况似乎与此类似。 意大利和西班牙就没有那么幸运了,最终导致高危人群堵塞了医院,从而推高了死亡率。

  195. @匿名
    @Kratoklastes

    也许您应该比9年前更关注工作。 例如,SPRINT研究发现将静息血压保持在120或以下具有明显优势。

    高血压对系统造成很大损害。 不只是冠状动脉问题,还有肾脏和大脑。 甚至在140左右的BP处也会不断锤击大脑中的毛细血管,最终导致出血,这通常被称为“中风”。

    肾脏问题
    患有CKD的SPRINT试验参与者的肾小管细胞损伤和肾功能下降的尿液标志物。

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32111704

    来自2018年的一些数据。
    收缩压干预试验一级预防亚组中收缩压<120mm Hg与135-139mm Hg的动脉粥样硬化性心血管事件和安全事件的频率比较。

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30115425

    这是韩国的作品。
    十年随访中血压对心血管疾病的影响。
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30871744

    回复:@Kratoklastes

    我估计我会读 50 篇 SPRINT 论文——制药公司的资金从后门进入 p-hacked 网格搜索,这些搜索只不过是抗高血压药的美化广告。

    有趣的是,访问药丸供应商的广告总是在付费墙后面(因此当制药代表提到它们时,医生不会阅读它们)。

    幸运的是,在天使的一边,有一群人会审查药丸供应商的胡言乱语,这样我们就不必这样做了。 他们的输出当然是开放获取。

    Cochrane协作网 经常更新关于药丸推动者关于 SBP 超过 120 的人将如何死亡的说法的评论,除非我们服用他们的药丸……并且 OR/HR 在统计上始终为 1。

    最新版本是 Saiz et al (2018) –

    我们纳入了9484个RCT,涉及3.7名参与者。 平均随访时间为1.0年(范围为4.7至XNUMX年)。 所有RCT提供了单独的参与者数据。

    我们发现 没变 总死亡率(风险比(RR)1.06,95%置信区间(CI)0.91至1.23)或心血管疾病的死亡率(RR 1.03,95%CI 0.82至1.29;中等质量的证据)。 同样,我们发现严重不良事件(RR 1.01,95%CI 0.94至1.08;低质量证据)或总心血管事件(包括心肌梗塞,中风,猝死,住院或充血性心力衰竭死亡)无差异( RR 0.89,95%CI 0.80至1.00;低质量证据)。 研究报告,由于较低目标臂的不良反应,参与者退出的人数更多(RR 8.16,95%CI 2.06至32.28;非常低质量的证据)。 较低目标人群的血压降低了8.9 / 4.5 mmHg。

    严重的是:是否有来自RCT的未污染纸张(而不是挑选樱桃) 子集 来自RTC)和RR / HR / OR 扎实地 大于1,我会意识到的。

    我对自己的健康真正感兴趣,这就是为什么我读过 数千 关于这些东西的页面:药丸小贩正在讨论的相对风险的种类,移动了我 10 年的“弗雷明汉”心血管疾病风险(不是 死亡,只有CVD)从3%降低到3.24%,这是纯噪声。

    (我:健康体重范围内的55岁男性非糖尿病非吸烟者,每周锻炼40次以maxHR进行5分钟,获得大量的阳光和碘,主要吃蔬菜,并且饮酒过多。)

    更好的是,我的CAC为 ZERO(与Framingham相比,它是心脏死亡风险的更好预测指标,Framingham并未预示75%的CVD死亡的高风险)。

    参考文献
    Saiz LC,Gorricho J,GarjónJ,Celaya MC,Erviti J,Leache L. 高血压和心血管疾病患者的血压目标, 科克伦数据库系统评价 2018年第7期。 编号:CD010315 DOI:10.1002 / 14651858.CD010315.pub3。

    • 同意: 虚拟机
  196. @res
    @先生。 安农


    海森堡曾经写过(我认为这是在物理学和哲学领域),托勒密的上轮和后代可以被认为是开普勒轨道的傅立叶扩展。
     
    有趣的想法,但是我在那本书中找不到托勒密,大黄蜂或其他词。 第38-39页讨论了在量子力学的背景下电子轨道的傅立叶展开。

    恒星轨道的傅立叶变换是真实的:
    http://adsabs.harvard.edu/full/1979ApJ...234..275M

    以下是一些有关傅立叶变换(或级数/展开式)和托勒密思想的参考文献。
    http://adsabs.harvard.edu/full/1977Obs....97...84D
    https://en.wikipedia.org/wiki/Deferent_and_epicycle

    如果有人知道任何好的参考资料,我会对其他参考资料感兴趣。

    回复:@ utu,@先生。 Anon,@ The Alarmist

    但是,当有人引用海森堡时,可以真的确定有人实际上在引用海森堡吗?

    • 回复: @res
    @警报者

    哈哈! 只有在没有其他人关注你的情况下吗?

    回复:@The Alarmist

  197. @先生。 安农
    @res


    有趣的想法,但是我在那本书中找不到托勒密,大黄蜂或其他词。
     
    我一定把那本书和海森堡的另一本书混在一起了。 我可能一直在想 物理学与超越。 我读了很多年前(可能还有我提到的另一本书)。 我认为,傅立叶扩展的参考是在海森堡在学生时代与沃尔夫冈·保利讨论时进行的。 如果有记忆的话 物理学与超越 相当自传。

    回复:@Scott Locklin,@res

    FWIIW 将傅里叶展开的想法归因于 Eudoxus/Hipparchus/Ptolemy 是很常见的; 它在三体问题的传说中无处不在。 这并不完全正确,但已经足够接近了。 当您查看诸如迪特温特根 (Dieter Wintgen) 的氦光谱半经典量化之类的东西时,它使用符号动力学作为一种傅立叶变换进行量化,手波的东西更有意义。

  198. @西恩
    @帕特里克·沙利文(Patrick Sullivan)

    暂时没有在这里见过他,但查克·奥尔洛夫斯基(Chuck Orlowski)曾担任紧急计划员。 它们大量存在,甚至存在于地方一级,并且它们针对大​​规模恐怖暴行和各种各样的事情运行模拟和工作台面,其中包括大流行病,这种大流行病使需要生死攸关的医疗决定的医疗服务不堪重负。

    就像有许多关于9/11之后大规模杀伤性武器恐怖袭击的模拟和计划一样,在SARS和猪流感之后,也有应对呼吸道疾病大流行的计划,使4%的感染者住院治疗。 他们确切地了解会是什么样子(200,000年英国政府文件中预计至少有2011例死亡),所以Fergusson来就不足为奇了。 他们认为与其他紧急情况相比,发生这种情况的可能性更大。 最初的英国流感防范计划是用另一种名称进行牛群免疫,并且与长期的应急计划保持一致,以尽可能快地度过最糟糕的时期,并将其抛在身后。 这种“拉平曲线”的方法被认为不可行,因为这将需要一个开放式的总锁定。

    有人可能会说将曲线展平是将其延长一定的数量,但“将曲线展平”作为“畜群免疫力”也发生了同样的事情:政客不愿这样做,是因为简单的人不愿意做出现实的决定。导致大规模死亡,这意味着停止锁定将意味着因为COVID-19会以报仇的方式反弹。 不允许因感染而获得免疫力,因此锁定是有开始的,但是永远不会有政治上可行的终结点。 最终,我想这将是绝望的,封锁将被淘汰,没有拯救任何人,但实际上造成的死亡人数比原本应该的多。 经济损失将超出想象。

    回复:@ BB753

    知道英国完全错了(covid-19 是一种不同于流感的野兽,如果没有群体免疫会怎样,对肺以外的器官的长期影响又如何?),让我们来看看德国,好吗?
    没有全面封锁,广泛使用口罩,医院没有不堪重负,到目前为止已有 2,607 人死亡,占西班牙(被低估)死亡人数的十分之一,西班牙的人口几乎是德国的一半,而德国则处于全面封锁状态。
    也许他们正在做正确的事情。

    • 回复: @西恩
    @ BB753

    英国有一些减轻灾害风险的教授,一位领先的教授说 COVID-19 是新的而不是流感是“无关紧要的”,事实是这次大流行几乎完全是他们计划的那样,并向议会委员会作证关于它将如何发挥作用。 正如鲍里斯所说,他们计划在没有所有年龄段的社交距离的情况下“顶住下巴”。 然而,所有关于如何评估器官衰竭的准备和政府最坏情况指导(即,将患者赶出 ICU 使其死亡,以便更节省的人可以得到一个稀缺的地方)在归根结底时被放弃了。

    同样的事情发生在曲线变平的情况下,除了 FTC 锁定结束的政治后果迅速被认为是不可接受的。 压扁者被他们自己的脚抬高了,因为政客们担心他们会为大规模死亡负责,而结束 FTC 的封锁甚至只是放松,这将意味着由于没有免疫防火墙第二次流行病。 但是有一个国家已经完成了英国计划做的事情:瑞典。 孤立的老民谣而已。

    https://edition.cnn.com/2020/04/10/europe/sweden-lockdown-turmp-intl/index.html

    几周后,它们将处于良好的免疫学和经济状态。 在经过数月的封锁之后,英国将陷入绝望,除了国家财富的巨大缺口和第二次流行病的不可避免性之外,最后一无所获。

    我认为越来越明显的是,由于缺乏医疗保险、害怕住院感染、考虑那些更需要医疗照顾的人,而且也许最重要的是,事实上,人们非常不愿意去看医生, 对被分流回候诊室的前景感到厌恶 一个非常厚脸皮的护士。 人们宁愿冒着死在家里的风险,而且他们死得很多。 尽管如此,紧急额外的医院容量远未不堪重负,这不是挽救生命,而是扁平化曲线的主要目标。

    回复:@The Alarmist

  199. @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    @尼斯兰


    包括韩国在内的其他大多数国家(如果不是全部)都在处理病死率(CFR),即病死率。

    如果我们假设所有ICU患者都在冰岛死亡,那么病死率约为1%,但是由于我们的随机测试,我们知道感染率大约是5倍,因此在相同的假设下,病死率接近0.2%。

    BTW冰岛的人均测试次数是韩国的9倍以上。
     
    好吧,如果事实证明这是正确的,并且完全适用于其他人群,那无疑将是一个巨大的缓解。 也许这可以解释为什么纽约没有像许多人(包括我自己)那样完全不知所措。

    如果我们假设畜群免疫力只能将其限制在12万纽约人口中,那么总死亡人数不会超过24万1千,而他们的死亡人数已经达到这一数字的3/XNUMX。 因此,也许这周确实会标志着纽约高峰。 再加上住院人数的减少,意味着医疗系统并没有被淹没。

    另一方面,伦巴第(人口10千万)的死亡率,尤其是一些受灾最严重的城镇的死亡率,似乎比0.2%的死亡率要高得多。

    另外,显然已经死亡的医务人员数量表明,病毒载量可能是一个重要因素。

    但是,鉴于冰岛的人口稀少,优质的遗传产业以及您所描述的大量试验,这显然是一个值得密切考虑的案例。 我很想听听像格雷格·科克伦(Greg Cochran)这样认真地关注这个问题好几个星期的人会如何看待数据。

    回复:@niceland

    自 XNUMX 月下旬以来,我一直在关注这次疫情。 作为一个外行,我花了很长时间才明确区分 CFR 和 IFR。 不,感谢大媒体或世卫组织,甚至还有一些专家。 我只是不明白为什么 MSM 和政府没有明确说明这个问题。

    我原以为我们已经超负荷的医疗保健系统会在发现第一个病例后的最初几周内被淹没。 如果 covid-19 是世卫组织当时所描述的那种类型,就会发生这种情况。 幸好没有。

    有一件事我忘了提。 我们目前 0.2-0.3% 的死亡率可能处于范围的低端,因为我们采取了相当大的努力来防止病人和老人被感染。 在很大程度上,我们在这方面很幸运。 德国的情况似乎与此类似。 意大利和西班牙就没有那么幸运了,最终导致高危人群堵塞了医院,从而推高了死亡率。

  200. @丹尼尔·威廉姆斯(Daniel Williams)
    @LoutishAnglo魁北克

    不要忘记,最保守的老年人享受最自由的年轻人所青睐的免费医疗保健和全民基本收入。

    回复:@Hibernian

    将所有工作收入都存入该基金之后。

    • 回复: @杰克D
    @希伯来语

    不过你应该知道(除了政府拿走你支付的钱并立即花掉 - “信托基金”中唯一的资产是政府的借据)社会保障从未在精算上运行过基础。 平均而言,受益人最终提取的款项比他们支付的利息多,差额通过使用“后来的投资者”的贡献支付给年长的投资者来弥补。 我们有一个名字——它被称为“庞氏骗局”。

    https://www.youtube.com/watch?v=dMt8qCl5fPk

    回复:@Hibernian、@obwandiyag

    , @汤姆·施密特(TomSchmidt)
    @希伯来语

    医疗保险于 1966 年开始征税。我父亲现在在医疗保险中,在那年之前不可能支付到该系统中。 在那之前,他确实工作了好几年。

  201. 一切都被关闭了,因为“专家”预计至少有 5 万人死亡,然后变为 1.5 万人,然后是 500,然后是 000,然后是 200,000,然后是 100,000,然后是 80,000。

    会低多少? 有什么猜测吗? 您也可以猜测,因为您或我似乎很有可能像“专家”一样准确。

    但是,你或我的猜测不会抹去数万亿美元的财富,摧毁数以万计的小型家族企业,并导致数以千万计的人失业。

    地狱最底层对这些“高手”的惩罚实在是太好了。 你认为我们会得到道歉吗? 没有屏住呼吸。

    • 回复: @特雷比奇
    @rienzi

    “它会下降多少?有什么猜测吗?”
    是的。 对报告的累积死亡病例拟合逻辑曲线。 非常适合,提供以下内容:

    >fit.ad
    非线性回归模型
    模型:xd_country.US ~ SSlogis(day, Asym, xmid, scal)
    数据:US_dead
    非对称 --- xmid --- 标度
    28607.079 --- 77.818 --- 4.183
    残差平方和:510473

    最大死亡总数:~29000,我会说大约 30000。
    拐点(周转)点的日期是 > d[78][1] "2020-04-08",也就是两天前。

    该模型使用来自约翰霍普金斯大学的 github 数据:

    https://github.com/CSSEGISandData/COVID-19/tree/master/csse_covid_19_data/csse_covid_19_time_series

    自过去五天以来,它一直与两个参数(总死亡和周转日期)一致,在此之前低估了两者。

    干杯。

    回复:@nier

  202. @希伯来语
    @丹尼尔·威廉姆斯(Daniel Williams)

    将所有工作收入都存入该基金之后。

    回复:@Jack D,@ TomSchmidt

    你应该知道(除了政府拿走你支付的钱并立即花掉这一事实——“信托基金”中唯一的资产是政府的借据)社会保障从来没有经过精算运行基础。 平均而言,受益人最终提取的款项多于他们支付的利息,差额通过使用“后来的投资者”的贡献支付给年长的投资者来弥补。 我们对此有一个名字——它被称为“庞氏骗局”。

    • 回复: @希伯来语
    @杰克D

    杰克,我理解,但我憎恨那些暗示或直言这只是一个福利计划的人,尽管随着系统接近崩溃,这种情况越来越多。 顺便说一句,我不是在收集 Soc。 秒。 或者尽管我已经 65 岁多一点,但仍然从医疗保险中获得医疗保健,因为我仍在工作。

    , @obwandiyag.
    @杰克D

    完全是假的。

    用事实撒谎仍然是在撒谎。 你太愚蠢了,无法理解我的意思。

    但是你还是个骗子。 或者是个傻子。 无论哪种方式,都错了。

  203. @先生。 安农
    @res


    有趣的想法,但是我在那本书中找不到托勒密,大黄蜂或其他词。
     
    我一定把那本书和海森堡的另一本书混在一起了。 我可能一直在想 物理学与超越。 我读了很多年前(可能还有我提到的另一本书)。 我认为,傅立叶扩展的参考是在海森堡在学生时代与沃尔夫冈·保利讨论时进行的。 如果有记忆的话 物理学与超越 相当自传。

    回复:@Scott Locklin,@res

    谢谢。 那本书讨论了行星运动,对比托勒密和牛顿,但我没有看到任何傅立叶参考。 不过,语气似乎是对的。 MORE 之后的示例报价。

    [更多]

    奥托没有发现我的例子特别有说服力。 “我只能看到程度的差异,但看不到基本的区别。 托勒密的天文学一定非常好,否则它也不会持续一千五百年。 牛顿的起初似乎并没有好多少。 天文学家花了很长时间才意识到它比托勒密的周期和本轮更准确地预测了行星的运动。 我真的不能承认牛顿在根本上比托勒密做得更好。 他只是对行星运动给出了不同的描述,从长远来看,这种描述恰好证明更成功。 ” 沃尔夫冈认为这个论点过于片面,过于积极。 “首先,我看到了牛顿天文学和托勒密天文学之间的基本区别,”他说。 “首先,牛顿提出了完全不同的整个问题:他研究了行星运动的原因,而不是运动本身。 他发现,这些原因是力,而在我们的行星系统中,它们恰好比运动简单得多。 他用他的万有引力定律描述了它们。 如果我们说牛顿帮助我们理解了行星的运动,那只是意味着更精确的观察表明,可以将行星的复杂运动简化为非常简单的东西,即引力,并解释他们那样。 诚然,托勒密可以通过周期和本轮的叠加来描述行星的所有复杂运动,但他不得不将它们视为经验事实。 此外,牛顿还能够证明行星的运动与决定抛射物运动、钟摆摆动或陀螺旋转的规律相同。 牛顿的力学将所有这些不同的现象简化为一个简单的原理,即“质量 X 加速度 == 力”这一事实表明,他的行星系统远远优于托勒密的行星系统。”

  204. @乌图
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)


    实际上有几种不同的病毒株,感染了不同的国家
     
    基因组研究显示,美国是如何从两大洲受到COVID-19袭击的:美国震中纽约的大多数病例都来自欧洲-但另一株从中国传播到西海岸
    https://www.dailymail.co.uk/health/article-8206625/America-hit-COVID-19-two-continents-studies-suggest.html

    回复:@res

    谢谢! 有趣的文章。 我认为这有助于验证特朗普对中国旅行禁令的智慧,并可能认为由此产生的反击(种族主义!)通过减缓相应的欧洲旅行禁令产生了实质性的负面影响。

    这是他们引用的一个站点。 https://nextstrain.org/

    我认为这是剑桥大学提到的论文。
    https://www.pnas.org/content/early/2020/04/07/2004999117

  205. @尼斯兰
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    罗恩
    死亡率差异很容易解释。 据我所知,冰岛是唯一对大多数人口进行随机测试的国家。 因此,我们实际上在合理的范围内知道确实感染了多少。 因此,能够基于这些数字来计算IFR道德率。

    大多数(如果不是全部)其他国家(包括韩国)都在处理病死率,即病死率。

    如果我们假设所有ICU患者都在冰岛死亡,那么病死率约为1%,但是由于我们的随机测试,我们知道感染率大约是5倍,因此在相同的假设下,病死率接近0.2%。

    BTW冰岛的人均测试次数是韩国的9倍以上。 因此,与我们相比,他们的“病例”数极不可能接近真正的感染数。
    看; https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

    我认为死亡率确实非常相似。 区别是-我们进行了测试,发现真正被感染的人中有很大一部分。

    回复:@Steve Sailer,@ Ron Unz,@ res

    您是否在IFR计算中考虑了感染死亡的时间滞后? (如utu在评论178中提到的)

    提供计算详细信息以及您用于数字的参考将很有帮助。

    • 回复: @尼斯兰
    @res

    我会尽力解决您的问题,请不要打扰我,我对 covid-19 呈阳性反应,目前感觉不太好。

    单击“数据”,您可以在此处查看冰岛的统计数据 https://www.covid.is/english

    是的,有相当长的时间滞后,有些人在他们最终死亡之前在医院呆了几个星期。 自从我做了这个估计以来,过去几天我们有可能看到最严重的病例不断增加。 这可能会使数字更高一点。 然而,我们的案件数量正在下降,活跃案件也在下降。

    要了解我如何得出我的数字,需要一个背景故事:两个小组正在冰岛进行测试。

    NHS 用于纯医疗目的,并追踪感染以隔离可能感染的人。 通常情况下,除非您表现出明显的症状,包括 38.5c° 发烧,否则您不会接受检测。 他们可能会在发现的每个病例周围测试几个人,然后继续将数十人放入两周的隔离期。

    另一个是私人公司 DeCode Genetics。 从 15 月 0.6 日开始,他们提供了公共免费病毒测试。 并继续这样做。 但是,如果您处于隔离状态,则无法进行此类测试。 从一开始,他们的数字就显示 1-4% 的测试结果呈阳性——来自“野生”。 但这些数字可能存在偏差,如果有的话,可能会随着时间的推移而消失。 然而,2300 月 0.6 日,他们公布了对 XNUMX 人进行的随机测试的结果,表明 XNUMX% 的人口呈阳性。 这个数字非常接近他们之前的数字。 所以偏见毕竟不是那么大。

    假设未隔离的人口中有 0.6% 被感染,则大约有 2100 人。

    当时我们有大约 10.000 人被隔离,过去几周这个数字相当稳定。 从一开始,55% 的病例来自这个群体,45% 来自社会其他部分。 因此,我们在两组中都有许多没有或非常轻微的症状没有进行测试,这似乎是合理的。 因此,大约有 2100 名被隔离的感染者。

    当时,约 30% 的已知病例已经康复。 意思是,没有症状,病毒检测呈阴性。 类似的事情肯定会在野外发生,而且速度可能会更快,因为没有症状或症状较轻的人可能比生病并成为“病例”的人更快地摆脱病毒。 随机测试没有找到这个组,根据 DeCode 的第一个结果,我认为 30% 被大大低估了。 但是让我们在 30 数字之上使用 4200% 给出 ~5500

    所以 1400 例与 6900 总感染。 比率接近5。

    如果我们将这一点应用到我们目前的数字上,6 天后:7 人死亡,11 人在 ICU,全部住院 38 人。
    假设所有住院(包括 ICU)死亡 + 7 人已经死亡,我们的 IFR 为 0.65%,我猜这将是最糟糕的结果。 极不可能,因为许多人已经康复并已经出院回家。

    如果所有 11 名 ICU 患者都死亡,我们的 IFR 约为 0.25%,可能有点乐观,但我认为并没有那么远。

    回复:@res

  206. @杰克D
    @希伯来语

    不过你应该知道(除了政府拿走你支付的钱并立即花掉 - “信托基金”中唯一的资产是政府的借据)社会保障从未在精算上运行过基础。 平均而言,受益人最终提取的款项比他们支付的利息多,差额通过使用“后来的投资者”的贡献支付给年长的投资者来弥补。 我们有一个名字——它被称为“庞氏骗局”。

    https://www.youtube.com/watch?v=dMt8qCl5fPk

    回复:@Hibernian、@obwandiyag

    杰克,我理解,但我憎恨那些暗示或直言这只是一个福利计划的人,尽管随着系统接近崩溃,这种情况越来越多。 顺便说一句,我不是在收集 Soc。 秒。 或者尽管我已经 65 岁多一点,但仍然从医疗保险中获得医疗保健,因为我仍在工作。

  207. @警报者
    @res

    但是,当有人引用海森堡时,可以真的确定有人实际上在引用海森堡吗?

    回复:@res

    哈哈! 只有在没有其他人关注你的情况下吗?

    • 回复: @警报者
    @res

    大声笑,听起来更像是薛定谔的物理学家。 对不起,如果我的不精确让你感到厌烦。

    回复:@res

  208. @res
    @尼斯兰

    您是否在IFR计算中考虑了感染死亡的时间滞后? (如utu在评论178中提到的)

    提供计算详细信息以及您用于数字的参考将很有帮助。

    回复:@niceland

    我会尽力解决您的问题,请不要打扰我,我对 covid-19 呈阳性反应,目前感觉不太好。

    点击“数据”,您可以在此处查看冰岛的统计数据 https://www.covid.is/english

    是的,有相当长的时间滞后,有些人在他们最终死亡之前在医院呆了几个星期。 自从我做了这个估计以来,过去几天我们有可能看到最严重的病例不断增加。 这可能会使数字更高一点。 然而,我们的案件数量正在下降,活跃案件也在下降。

    要了解我如何得出我的数字,需要一个背景故事:两个小组正在冰岛进行测试。

    NHS 用于纯医疗目的,并追踪感染以隔离可能感染的人。 通常情况下,除非您表现出明显的症状,包括 38.5c° 发烧,否则您不会接受检测。 他们可能会在发现的每个病例周围对少数人进行检测,然后再将数十人放入两周的隔离期。

    另一个是私人公司 DeCode Genetics。 从 15.th 开始,他们提供了公共免费病毒测试。 并继续这样做。 但是,如果您处于隔离状态,则无法进行此类测试。 从一开始,他们的数字就显示 0.6-1% 的测试结果呈阳性——来自“野生”。 但是这些数字可能存在偏差,如果有的话可能会随着时间的推移而消失。 然而,4 月 2300 日,他们公布了对 0.6 人进行的随机测试的结果,表明 XNUMX% 的人口呈阳性。 这个数字非常接近他们之前的数字。 所以偏见毕竟不是那么大。

    假设未隔离的人口中有 0.6% 被感染,则大约有 2100 人。

    当时我们有大约 10.000 人被隔离,过去几周这个数字相当稳定。 从一开始,55% 的病例来自这个群体,45% 来自社会其他部分。 因此,我们在两组中都有许多没有或非常轻微的症状没有进行测试,这似乎是合理的。 因此,大约有 2100 名被隔离的感染者。

    当时,约 30% 的已知病例已经康复。 意思是,没有症状,病毒检测呈阴性。 类似的事情肯定会在野外发生,而且速度可能会更快,因为没有症状或症状较轻的人可能比生病并成为“病例”的人更快地摆脱病毒。 随机测试没有找到这个组,根据 DeCode 的第一个结果,我认为 30% 被大大低估了。 但是让我们在 30 数字之上使用 4200% 给出 ~5500

    所以 1400 例与 6900 总感染。 比率接近5。

    如果我们将这一点应用到我们目前的数字上,6 天后:7 人死亡,11 人在 ICU,全部住院 38 人。
    假设所有住院(包括 ICU)死亡 + 7 人已经死亡,我们的 IFR 为 0.65%,我猜这将是最糟糕的结果。 极不可能,因为许多人已经康复并已经出院回家。

    如果所有 11 名 ICU 患者都死亡,我们的 IFR 约为 0.25%,可能有点乐观,但我认为并没有那么远。

    • 回复: @res
    @尼斯兰

    感谢您提供详细信息。 我希望你快点好起来! 感谢您让我们了解您生病期间冰岛发生的事情。

    我看到的问题是,如果从最初感染(不是症状,那些发生在大约 2 天潜伏期后)到死亡需要 3-5 周的时间,那么计算 IFR 您需要计算
    IFR =(截至今天的死亡人数)/(2-3 周前的感染人数)

    如果您愿意考虑(# 个案例)/(# 个感染)保持稳定,那么如果我正确理解您的方法(查看 6 天前的感染?,在下面称其为一周进行分析)我们可以比较以下基于在 https://91-divoc.com/pages/covid-visualization/
    今天的案例 - 1648
    病例 1 周前 - 1319
    两周前的案例 - 2
    两周前的案例 - 3

    因此,如果感染-死亡滞后是两周,我希望您的 IFR 估计值是 802/1319 = 0.61 的系数太低了。 如果滞后是三周,那将是 330/1319 = 0.25
    尽管您的人数中可能至少包括 ICU 和住院人数占其中的一部分。

    因此,鉴于 2 至 3 周的感染-死亡滞后包括病例高增长时期,目前 IFR 估计存在很大的不确定性。 病例的相对急剧增长在 3/23(17 天前)结束,因此数字应该很快就会稳定下来。

    你明白我想说什么吗? 你怎么看?

    综上所述,即使查看死亡/康复的年龄数据,冰岛似乎在防止人们死亡方面做得很好。 在您之前的评论中引起我注意的一件事是努力保护病人和老人(评论 199)。 您是否有描述所采取措施的链接或简要说明?

    PS 关于冰岛流感季节的一些细节,您和其他人可能会感兴趣。
    冰岛流感流行九年:时间变化与美国和欧洲同步
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3530371/

    回复:@niceland

  209. @res
    @警报者

    哈哈! 只有在没有其他人关注你的情况下吗?

    回复:@The Alarmist

    大声笑,听起来更像是薛定谔的物理学家。 对不起,如果我的不精确让你感到厌烦。

    • 哈哈: 水库
    • 回复: @res
    @警报者

    那不应该是波尔斯我吗? ; )

    还是太露骨了?

  210. @希伯来语
    @丹尼尔·威廉姆斯(Daniel Williams)

    将所有工作收入都存入该基金之后。

    回复:@Jack D,@ TomSchmidt

    医疗保险于 1966 年开始征税。我父亲现在在医疗保险中,在那年之前不可能支付到该系统中。 在那之前,他确实工作了好几年。

  211. @ BB753
    @西恩

    知道英国完全错了(covid-19 是一种不同于流感的野兽,如果没有群体免疫会怎样,对肺以外的器官的长期影响又如何?),让我们来看看德国,好吗?
    没有全面封锁,广泛使用口罩,医院没有不堪重负,到目前为止已有 2,607 人死亡,占西班牙(被低估)死亡人数的十分之一,西班牙的人口几乎是德国的一半,而德国则处于全面封锁状态。
    也许他们正在做正确的事情。

    回复:@Sean

    英国有一些减轻灾害风险的教授,一位领先的教授说 COVID-19 是新的而不是流感是“无关紧要的”,事实是这次大流行几乎正是他们计划的那样,并向议会委员会作证关于它将如何发挥作用。 正如鲍里斯所说,他们计划在没有所有年龄段的社交距离的情况下“顶住下巴”。 然而,所有关于如何评估器官衰竭的准备和政府最坏情况指导(即,将患者踢出 ICU 等死,以便更节省的人可以得到一个稀缺的地方)的所有准备和政府最坏情况指导在归结起来时都被放弃了。

    同样的事情发生在曲线变平的情况下,除了 FTC 锁定结束的政治后果迅速被认为是不可接受的。 压扁者被他们自己的脚抬高了,因为政客们担心他们会为大规模死亡负责,而结束 FTC 的封锁甚至只是放松,这将意味着由于没有免疫防火墙第二次流行病。 但是有一个国家已经完成了英国计划做的事情:瑞典。 孤立的老民谣而已。

    https://edition.cnn.com/2020/04/10/europe/sweden-lockdown-turmp-intl/index.html

    几周后,它们将处于良好的免疫学和经济状态。 在经过数月的封锁之后,英国将陷入绝望,除了国家财富的巨大缺口和第二次流行病的不可避免性之外,最后一无所获。

    我认为越来越明显的是,由于缺乏医疗保险、害怕住院感染、考虑那些更需要医疗照顾的人,而且也许最重要的是,事实上,人们非常不愿意去看医生, 对被分流回候诊室的前景感到厌恶 由一个非常厚颜无耻的护士。 人们宁愿冒着死在家里的风险,而且他们死得很多。 紧急额外的医院容量远未不堪重负,这不是挽救生命,而是扁平化曲线的主要目标。

    • 回复: @警报者
    @西恩

    嗯,这是来自德国北威州甘格尔特的一个广泛样本,测试显示 15% 被感染(根据存在的 14% 抗体和 2% 感染之间的重叠进行调整),转化为 0.37% 的病死率。

    https://www.land.nrw/sites/default/files/asset/document/zwischenergebnis_covid19_case_study_gangelt_0.pdf

    回复:@Steve Sailer

  212. @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    @冰雹


    欧盟的欧洲死亡率监测项目的最新总死亡数据(2020年第14周;在其记录系统中于5月XNUMX日结束)已于数小时前发布。
     
    这种说法有何意义? 据我所知,欧洲目前的疫情仅分布在分散的地区,可能占总人口的10%左右,因此即使极高的死亡率也只会使总数略有变动。 进行封锁和隔离的原因是为了防止冠状病毒扩散到其他任何地方。

    假设Bubonic瘟疫在帕洛阿尔托爆发,并在联邦政府强加对该城市的严格隔离下,迅速杀死了60,000居民中的一半。 由于每年有数百万的美国人死亡,因此在全国每月总死亡人数中几乎看不到帕洛阿尔托的死亡。 因此,也许您会说,这证明了Bubonic瘟疫确实根本没有危险,而且解除隔离区并将其传播到其他地方也没有任何危害。

    这是另一个例子。 截至今天,纽约的人均每日冠状病毒死亡人数比加利福尼亚州高出两倍,主要是因为CA更加有能力和勇气的政府官员实施封锁的速度更快:

    https://www.unz.com/runz/the-government-employee-who-may-have-saved-a-million-american-lives/

    由于CA的人口是纽约的两倍,您是说我们应该对这两个死亡率进行平均,从而证明该病毒的危险性比人们基于纽约市的预期低70%?

    中国政府认为该病毒是如此危险,以至于封锁了700亿中国人以阻止其传播,因此仅造成了数千人死亡。 但是,如果您告诉他们,在如此大的国家中,相对较少的死亡人数证明了封锁是不必要的,那么他们会以为您是疯了。

    我意识到冠状病毒骗局/最小化者可能在思想上和心理上都投入了他们最近一两个月一直提倡的职位,但是这些论点的逻辑使我无所适从。

    回复:@Jack D,@ TomSchmidt,@ Joey Pastrami

    进行封锁和隔离的原因是为了防止冠状病毒扩散到其他任何地方。

    这完全不是它的销售方式。 目的不是为了防止它蔓延,而是为了“拉平曲线”,这仍然会使同样数量的人生病,但消除了如果医疗系统不超负荷本可以挽救的人死亡的可能性。 假设是,通过传播病例,我们可以避免不必要的死亡。

    到 XNUMX 月份,不可能像新西兰那样消除病毒。

  213. @Corona恐慌
    他的分析与我从一开始的想法非常相似,虽然对于我们因新冠老年统治而死亡的高风险而言,他们的自由应该受到限制是不可接受的,但很明显,低风险的年轻人是无稽之谈死亡率以及谁支撑了股市和所得税,因此退休人员所依赖的福利应该以同样的方式加以限制

    回复:@obwandiyag

    骗子,这根本不是他说的话,而是要飞跃。

  214. @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)
    An


    他们将是一些乏味的SJW文档,他们会像圣经一样阅读SPLC“报告”,并让病房中的所有POC都知道您是个坏思想家。
     
    不,但是,那就是为什么我们需要 政府控制 errr,美国的单一付款人医疗服务。 将有规则和所有规则,所以这种事情将不会发生。

    说真的,这对iSteve是个好建议。 躺在床上数天,每2-3小时醒来一次,以及与各种各样的病人在一起的环境对您不利,除非您得到一些真正的严重治疗,而这些治疗是您无法在家中获得的。

    我去过那里-上周的日子。

    回复:@obwandiyag

    真是个混蛋反对国民保健。 世界上所有其他第一世界和第二世界国家都拥有。

    您是甚至不知道世界其他地方都存在的美国人之一。 欧洲? 在墨西哥附近吗? 你问。 法国是巴黎的首都吗? 你问。

    由于冠状病毒,人们的毕生积蓄正在蒸发。 更不用说因其他事情而生病的人了。 但你不在乎。 你得到了你的。

    那你得到了什么? 雇主提供的保险? 哈。 真正安全有保障。 你永远不会失去它。 医保? 你的意思是老人的国有化医疗保健? 或者,像大多数懒惰的智障年轻人一样,你只是相信自己的不朽吗?

    小丑。

  215. @西恩
    @黑海


    https://press.princeton.edu/books/hardcover/9780691190785/deaths-of-despair-and-the-future-of-capitalism
    经济学家安妮·凯斯(Anne Case)和诺贝尔奖获得者安格斯·迪顿(Angus Deaton)的《绝望的死亡与资本主义的未来》描绘了令人沮丧的美国梦。 对于白人工人阶级而言,今天的美国已成为家庭破裂,前景渺茫的土地。 随着受过大学教育的人们变得更加健康和富裕,没有学位的成年人实际上正因痛苦和绝望而垂死。 凯斯和迪顿(Case and Deaton)将这场危机与劳工地位的下降,公司实力的增强以及 最重要的是,转向一个贪婪的医疗保健部门,将工人阶级的工资重新分配给富人的口袋。.
     

    回复:@TomSchmidt

    谢谢,我错过了凯斯和迪顿的那一面。

    • 回复: @西恩
    @汤姆·施密特(TomSchmidt)

    再考虑一下,那些没有医疗保险的人去看医生的费用可能是人们死于 COVID-19 的一个重要原因,因为他们本可以采取措施挽救他们而未能及早寻求治疗。 白色死亡:重装上阵.

  216. @杰克D
    @希伯来语

    不过你应该知道(除了政府拿走你支付的钱并立即花掉 - “信托基金”中唯一的资产是政府的借据)社会保障从未在精算上运行过基础。 平均而言,受益人最终提取的款项比他们支付的利息多,差额通过使用“后来的投资者”的贡献支付给年长的投资者来弥补。 我们有一个名字——它被称为“庞氏骗局”。

    https://www.youtube.com/watch?v=dMt8qCl5fPk

    回复:@Hibernian、@obwandiyag

    完全是假的。

    用事实撒谎仍然是在撒谎。 你太愚蠢了,无法理解我的意思。

    但是你还是个骗子。 或者是个傻子。 无论哪种方式,都错了。

  217. @波利尼克斯
    “失败者”和遭受恐慌的“ domers”之间的唯一区别是,前者承认解决方案存在成本,并质疑这种解决方案的可行性。

    另一方面,避难所避免了有关何时打开备份,硬关闭给社会造成多少损失,或当我们按照其模型所建议的那样在关闭结束时回升到峰值时您打算做什么的任何问题。 Doomers只是“闭嘴,观看Netflix,兄弟。”


    旁注:作品中有一个新的测试用例。 罗斯福号航空母舰的早期数字,目前处于观望状态。 93%的船只进行了测试。 约有11%的船舶测试为阳性。 零住院。

    回复:@ Hypnotoad666,@ Kyle,@ nier

  218. @西恩
    @ BB753

    英国有一些减轻灾害风险的教授,一位领先的教授说 COVID-19 是新的而不是流感是“无关紧要的”,事实是这次大流行几乎完全是他们计划的那样,并向议会委员会作证关于它将如何发挥作用。 正如鲍里斯所说,他们计划在没有所有年龄段的社交距离的情况下“顶住下巴”。 然而,所有关于如何评估器官衰竭的准备和政府最坏情况指导(即,将患者赶出 ICU 使其死亡,以便更节省的人可以得到一个稀缺的地方)在归根结底时被放弃了。

    同样的事情发生在曲线变平的情况下,除了 FTC 锁定结束的政治后果迅速被认为是不可接受的。 压扁者被他们自己的脚抬高了,因为政客们担心他们会为大规模死亡负责,而结束 FTC 的封锁甚至只是放松,这将意味着由于没有免疫防火墙第二次流行病。 但是有一个国家已经完成了英国计划做的事情:瑞典。 孤立的老民谣而已。

    https://edition.cnn.com/2020/04/10/europe/sweden-lockdown-turmp-intl/index.html

    几周后,它们将处于良好的免疫学和经济状态。 在经过数月的封锁之后,英国将陷入绝望,除了国家财富的巨大缺口和第二次流行病的不可避免性之外,最后一无所获。

    我认为越来越明显的是,由于缺乏医疗保险、害怕住院感染、考虑那些更需要医疗照顾的人,而且也许最重要的是,事实上,人们非常不愿意去看医生, 对被分流回候诊室的前景感到厌恶 一个非常厚脸皮的护士。 人们宁愿冒着死在家里的风险,而且他们死得很多。 尽管如此,紧急额外的医院容量远未不堪重负,这不是挽救生命,而是扁平化曲线的主要目标。

    回复:@The Alarmist

    嗯,这是来自德国北威州甘格尔特的一个广泛的样本,测试显示 15% 被感染(根据存在的 14% 抗体和 2% 感染之间的重叠进行调整),转化为 0.37% 的病死率。

    https://www.land.nrw/sites/default/files/asset/document/zwischenergebnis_covid19_case_study_gangelt_0.pdf

    • 谢谢: 尼斯
    • 回复: @史蒂夫·塞勒
    @警报者

    这是德国海因斯贝格的小镇,2 年 15 月 20 日狂欢节舞会变成了超级传播活动。

  219. @尼斯兰
    @詹姆斯讲


    表现为呼吸系统疾病的冠状动脉疾病
     
    从未见过您声称的因果关系。 您能为此提供一个来源吗?

    回复:@James讲话

    从未见过您声称的因果关系。 您能为此提供一个来源吗?

    当然。 谷歌。

    这个: https://www.scientificamerican.com/article/heart-damage-in-covid-19-patients-puzzles-doctors/
    和这样的: https://khn.org/news/mysterious-heart-damage-not-just-lung-troubles-befalling-covid-19-patients/
    和这样的: https://www.webmd.com/lung/news/20200406/mysterious-heart-damage-not-just-lung-troubles-befalling-covid-19-patients
    等等等等。

    保持好奇心并尝试通过使用“COVID”和“死因”等术语进行搜索来寻找此类新闻报道会有所帮助。 希望这可以帮助。

    • 回复: @尼斯兰
    @詹姆斯讲

    当我说 covid-19 主要是一种呼吸道疾病时,您不同意并说:


    要记住的一个因素是,这是 主要是冠状动脉疾病,表现为呼吸系统疾病 却损害了多个器官,从而掩盖了最终的死因。

     

    我看不出这些文章如何支持您的主张。 没有任何迹象表明冠状动脉问题表现为呼吸系统问题。 相反,因果关系更有可能。

    回复:@James讲话

  220. @汤姆·施密特(TomSchmidt)
    @西恩

    谢谢,我错过了凯斯和迪顿的那一面。

    回复:@Sean

    再考虑一下,那些没有医疗保险的人去看医生的费用可能是人们死于 COVID-19 的一个重要原因,因为他们本可以采取措施挽救他们而未能及早寻求治疗。 白色死亡:重装上阵.

  221. @警报者
    @西恩

    嗯,这是来自德国北威州甘格尔特的一个广泛样本,测试显示 15% 被感染(根据存在的 14% 抗体和 2% 感染之间的重叠进行调整),转化为 0.37% 的病死率。

    https://www.land.nrw/sites/default/files/asset/document/zwischenergebnis_covid19_case_study_gangelt_0.pdf

    回复:@Steve Sailer

    这是德国海因斯贝格的小镇,2 年 15 月 20 日狂欢节舞会变成了超级传播活动。

  222. @詹姆斯讲
    @尼斯兰


    从未见过您声称的因果关系。 您能为此提供一个来源吗?
     
    当然。 谷歌。

    这:https://www.scientificamerican.com/article/heart-damage-in-covid-19- Patients-puzzles-doctors /
    这是:https://khn.org/news/mysterious-heart-damage-not-just-lung-troubles-befalling-covid-19- Patients /
    这是:https://www.webmd.com/lung/news/20200406/mysterious-heart-damage-not-just-lung-troubles-befalling-covid-19- Patients
    等等等等。

    好奇并尝试使用“ COVID”和“死亡原因”之类的词进行搜索,以寻找诸如此类的新闻故事,这很有帮助。 希望这可以帮助。

    回复:@niceland

    当我说 covid-19 主要是一种呼吸道疾病时,您不同意并说:

    要记住的一个因素是,这是 主要是冠状动脉疾病,表现为呼吸系统疾病 却损害了多个器官,从而掩盖了最终的死因。

    我看不出这些文章如何支持您的主张。 没有任何迹象表明冠状动脉问题表现为呼吸系统问题。 相反,因果关系更有可能。

    • 回复: @詹姆斯讲
    @尼斯兰

    在许多情况下,死因是心力衰竭,但患者正在接受呼吸衰竭治疗。

    需要了解的关键事实是新型冠状病毒 SARS2 攻击心脏。 现在不是就语义进行小便竞赛的时候。 也许这会有所帮助,“你比我聪明得多,我很荣幸被你纠正。”

    该病毒会杀死肺组织。

    该病毒会杀死心肌。

    该病毒会导致肾脏损害。

  223. @尼斯兰
    @res

    我会尽力解决您的问题,请不要打扰我,我对 covid-19 呈阳性反应,目前感觉不太好。

    单击“数据”,您可以在此处查看冰岛的统计数据 https://www.covid.is/english

    是的,有相当长的时间滞后,有些人在他们最终死亡之前在医院呆了几个星期。 自从我做了这个估计以来,过去几天我们有可能看到最严重的病例不断增加。 这可能会使数字更高一点。 然而,我们的案件数量正在下降,活跃案件也在下降。

    要了解我如何得出我的数字,需要一个背景故事:两个小组正在冰岛进行测试。

    NHS 用于纯医疗目的,并追踪感染以隔离可能感染的人。 通常情况下,除非您表现出明显的症状,包括 38.5c° 发烧,否则您不会接受检测。 他们可能会在发现的每个病例周围测试几个人,然后继续将数十人放入两周的隔离期。

    另一个是私人公司 DeCode Genetics。 从 15 月 0.6 日开始,他们提供了公共免费病毒测试。 并继续这样做。 但是,如果您处于隔离状态,则无法进行此类测试。 从一开始,他们的数字就显示 1-4% 的测试结果呈阳性——来自“野生”。 但这些数字可能存在偏差,如果有的话,可能会随着时间的推移而消失。 然而,2300 月 0.6 日,他们公布了对 XNUMX 人进行的随机测试的结果,表明 XNUMX% 的人口呈阳性。 这个数字非常接近他们之前的数字。 所以偏见毕竟不是那么大。

    假设未隔离的人口中有 0.6% 被感染,则大约有 2100 人。

    当时我们有大约 10.000 人被隔离,过去几周这个数字相当稳定。 从一开始,55% 的病例来自这个群体,45% 来自社会其他部分。 因此,我们在两组中都有许多没有或非常轻微的症状没有进行测试,这似乎是合理的。 因此,大约有 2100 名被隔离的感染者。

    当时,约 30% 的已知病例已经康复。 意思是,没有症状,病毒检测呈阴性。 类似的事情肯定会在野外发生,而且速度可能会更快,因为没有症状或症状较轻的人可能比生病并成为“病例”的人更快地摆脱病毒。 随机测试没有找到这个组,根据 DeCode 的第一个结果,我认为 30% 被大大低估了。 但是让我们在 30 数字之上使用 4200% 给出 ~5500

    所以 1400 例与 6900 总感染。 比率接近5。

    如果我们将这一点应用到我们目前的数字上,6 天后:7 人死亡,11 人在 ICU,全部住院 38 人。
    假设所有住院(包括 ICU)死亡 + 7 人已经死亡,我们的 IFR 为 0.65%,我猜这将是最糟糕的结果。 极不可能,因为许多人已经康复并已经出院回家。

    如果所有 11 名 ICU 患者都死亡,我们的 IFR 约为 0.25%,可能有点乐观,但我认为并没有那么远。

    回复:@res

    感谢您提供详细信息。 我希望你快点好起来! 感谢您让我们了解您生病期间冰岛发生的事情。

    我看到的问题是,如果从最初感染(不是症状,那些发生在大约 2 天潜伏期后)到死亡需要 3-5 周的时间,那么计算 IFR 您需要计算
    IFR =(截至今天的死亡人数)/(2-3 周前的感染人数)

    如果您愿意考虑(# 个案例)/(# 个感染)保持稳定,那么如果我正确理解您的方法(查看 6 天前的感染?,在下面称其为一周进行分析)我们可以比较以下基于上 https://91-divoc.com/pages/covid-visualization/
    今天的案例 – 1648
    病例 1 周前 – 1319
    两周前的案例 – 2
    两周前的案例 – 3

    因此,如果感染-死亡滞后是两周,我希望您的 IFR 估计值是 802/1319 = 0.61 的系数太低了。 如果滞后是三周,那将是 330/1319 = 0.25
    尽管您的人数中可能至少包括 ICU 和住院人数占其中的一部分。

    因此,鉴于 2 至 3 周的感染-死亡滞后包括病例高增长时期,目前 IFR 估计存在很大的不确定性。 病例的相对急剧增长在 3/23(17 天前)结束,因此数字应该很快就会稳定下来。

    你明白我想说什么吗? 你怎么看?

    综上所述,即使查看死亡/康复的年龄数据,冰岛似乎在防止人们死亡方面做得很好。 在您之前的评论中引起我注意的一件事是努力保护病人和老人(评论 199)。 您是否有描述所采取措施的链接或简要说明?

    PS 关于冰岛流感季节的一些细节,您和其他人可能会感兴趣。
    冰岛流感流行九年:时间变化与美国和欧洲同步
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3530371/

    • 回复: @尼斯兰
    @res

    嗨 res,感谢您的客气话和好评。

    这是我对“案例”数量的总体看法。

    在一些国家,这个数字几乎是这种疾病的直接产物。 在我看来,在意大利,只有重病甚至住院才会成为病例。 几天前,我从意大利的死亡总数与病例总数之间的显着相关性中发现了这一点的间接证据。 将前者乘以 6 并将其时间偏移 6 天,您将得到后者。 这使得“病例”的数量在试图弄清楚爆发的进展时成为当地情况的有用指标。

    对于没有受到重创并进行更多预防性测试的国家来说,情况变得模糊。 我们的案件数量喜忧参半。 最近几周,我们的媒体一直在采访受感染的人,反复出现的模式是——人们出现症状,一周左右后他们接受检测并成为“病例”。 这是我自己和感染我的朋友的故事。 但我们的“病例”数字还包括经过接触者追踪小组测试的人,通常没有症状。 以及解码发现的“案例”对公众进行测试。 据 Decode 负责人 Kari Stefanson 博士说,Decode 检测呈阳性的人中有一半没有症状,或者很轻微,他们预计不会被感染。 然后当然是真正生病的人数。

    所以我们的“案例”数量取决于很多事情。 我的背景故事还不够清楚。 例如,由于采样针短缺,在一周内在这里进行的测试很少,这显示在火星 22 日左右这段时间内发现的“病例”数量。 实际上,从 14 月下旬到 XNUMX 日在火星上采集的样本数量并不是很可观。

    我的观点:我认为我们的“病例”曲线没有显示此处爆发的正确模式。 这意味着大部分感染发生的时间比预期的要早。 当我们的病例出现在数字中时,它们的平均感染时间很可能是 10 天,甚至可能更长。 轻症的比例高,使得画面更加模糊。

    其次,我们的感染率显然足够低,所以我们现在每天看到的病例越来越少。 这是火星 13 日采取措施并在 24 日收紧的结果。此后没有任何变化。 所以我认为实际感染率(低)自那时以来一直很稳定,所以我认为大多数严重病例已经落后我们数周了,而且这些人已经住院了。

    不幸的是,我没有一段时间内住院人数的数据。 根据记忆,这个数字大约在两周前上升得相当快,最近几天缓慢上升。 如果我们还没有过去,我认为我们现在可能非常接近住院人数的高峰。

    所以我认为,如果我们目前住院的所有患者都死亡,这将是最糟糕的情况,因为一周前冰岛开始感染的人数估计约为 7000 人。 目前这将导致 IFR ~0.6%

    我很乐观这个数字会低很多,但不知道这些人的情况很难说。

    还值得注意的是,因为我做了我的估计,在一家疗养院发生了一起小事故,感染了 5 个非常年长和生病的人。 由于死亡人数和 ICU 患者如此之少,数字可能会迅速变化。

    支持我对所有这些估计的是昨天在此博客上发布的德国 Gangelt 的数字。

    我希望美国会经历类似的数字,即使我对此并不乐观。

    问候。

  224. @警报者
    @res

    大声笑,听起来更像是薛定谔的物理学家。 对不起,如果我的不精确让你感到厌烦。

    回复:@res

    那不应该是波尔斯我吗? ; )

    还是太露骨了?

  225. @尼斯兰
    @詹姆斯讲

    当我说 covid-19 主要是一种呼吸道疾病时,您不同意并说:


    要记住的一个因素是,这是 主要是冠状动脉疾病,表现为呼吸系统疾病 却损害了多个器官,从而掩盖了最终的死因。

     

    我看不出这些文章如何支持您的主张。 没有任何迹象表明冠状动脉问题表现为呼吸系统问题。 相反,因果关系更有可能。

    回复:@James讲话

    在许多情况下,死因是心力衰竭,但患者正在接受呼吸衰竭治疗。

    需要了解的关键事实是新型冠状病毒 SARS2 攻击心脏。 现在不是就语义进行小便竞赛的时候。 也许这会有所帮助,“你比我聪明得多,我很荣幸被你纠正。”

    该病毒会杀死肺组织。

    该病毒会杀死心肌。

    该病毒会导致肾脏损害。

    • 同意: BB753
  226. @rienzi
    一切都被关闭了,因为“专家”预计至少有 5 万人死亡,然后变为 1.5 万人,然后是 500,然后是 000,然后是 200,000,然后是 100,000,然后是 80,000。

    会低多少? 有什么猜测吗? 您也可以猜测,因为您或我似乎有机会像“专家”一样准确。

    但是,你或我的猜测不会抹去数万亿美元的财富,摧毁数以万计的小型家族企业,并导致数以千万计的人失业。

    地狱最底层对这些“高手”的惩罚实在是太好了。 你认为我们会得到道歉吗? 没有屏住呼吸。

    回复:@Trebitch

    “它会下降多少? 有什么猜测吗?”
    是的。 对报告的累积死亡病例拟合逻辑曲线。 非常适合,提供以下内容:

    >fit.ad
    非线性回归模型
    模型:xd_country.US ~ SSlogis(day, Asym, xmid, scal)
    数据:US_dead
    非对称 — xmid — 标度
    28607.079 — 77.818 — 4.183
    残差平方和:510473

    最大死亡总数:~29000,我会说大约 30000。
    拐点(周转)点的日期是 > d[78][1] “2020-04-08”,也就是两天前。

    该模型使用来自约翰霍普金斯大学的 github 数据:

    https://github.com/CSSEGISandData/COVID-19/tree/master/csse_covid_19_data/csse_covid_19_time_series

    自过去五天以来,它一直与两个参数(总死亡和周转日期)一致,在此之前低估了两者。

    干杯。

    • 回复: @尼尔
    @特雷比奇

    624月份美国的死亡人数增加了624倍,一个月增加60000倍是疯狂的快,所以XNUMX人几乎可以肯定是低估了

  227. @特雷比奇
    @rienzi

    “它会下降多少?有什么猜测吗?”
    是的。 对报告的累积死亡病例拟合逻辑曲线。 非常适合,提供以下内容:

    >fit.ad
    非线性回归模型
    模型:xd_country.US ~ SSlogis(day, Asym, xmid, scal)
    数据:US_dead
    非对称 --- xmid --- 标度
    28607.079 --- 77.818 --- 4.183
    残差平方和:510473

    最大死亡总数:~29000,我会说大约 30000。
    拐点(周转)点的日期是 > d[78][1] "2020-04-08",也就是两天前。

    该模型使用来自约翰霍普金斯大学的 github 数据:

    https://github.com/CSSEGISandData/COVID-19/tree/master/csse_covid_19_data/csse_covid_19_time_series

    自过去五天以来,它一直与两个参数(总死亡和周转日期)一致,在此之前低估了两者。

    干杯。

    回复:@nier

    624月份美国的死亡人数增加了624倍,一个月增加60000倍是疯狂的快,所以XNUMX人几乎可以肯定是低估了

  228. @阿农
    我遇到了一些潜在的令人震惊的事情。 如果Covid-19确实给人们带来严重的高原反应等症状,那么生活在高海拔地区的任何人都可能会遇到真正的麻烦。 科罗拉多州的平均海拔最高,在丹佛,人们的生活高度为5000英尺。 我在看科罗拉多州的最新报告时发现 他们所有病例的全部20%需要住院治疗.

    https://covid19.colorado.gov/case-data

    数字非常明显:

    总案例5,655
    1,162例住院

    好多啊。 该网站还对他们的总病例数进行了说明:“病例数还包括与流行病学相关的病例-或公共卫生流行病学家已确定感染很可能是由于某人表现出症状并与检测阳性的人密切接触的病例。”

    换句话说,他们甚至包括他们认为可能拥有但未经测试的人。 我注意到了这一点,因为在我自己州的患有Covid的人中,只有6%的人需要去医院就诊。 唯一可以解释这种巨大差异的地方是,Covid已在科罗拉多州的医疗保健系统内迅速扩散至已经在医院中的患者,或者在更高的海拔高度,一旦Covid开始使用,您更有可能需要补充氧气剥夺了你的氧气。

    那里有滑雪场。 您有一堆通常不在高海拔地区去山区滑雪胜地的有钱人,他们被病毒重击,这种病毒会给您带来一些非常严重的高原反应,甚至会给他们带来任何高原反应有。 无论如何,Covid-19似乎吸引了已经缺氧或更难吸收氧气的人。

    回复:@Jonathan Mason,@ TomSchmidt,@ FPD72,@ Chrisnonymous

    我认为那是相反的。

    人体对高海拔的适应,是为了增加血液的携氧能力。 这应该让所有科罗拉多州的人都处于优势。

    当然,他们可能会感到呼吸困难,但是一旦您使用氧气面罩扭转了海拔高度的氧气不足,他们应该处于一个很好的位置。

  229. @先生。 安农
    @乔纳森·梅森

    值得注意的是,英国首相鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)只是和一个女人(他怀孕了)搭窝。 法国前总统弗朗索瓦·奥朗德(Francois Hollande)也只是与“伙伴”搭档。 西方国家元首甚至不愿意遵循习惯的社会规范这一事实,是西方世界腐烂的象征。

    回覆:@Jonathan Mason,@ Dave3,@ Hail,@ Anonymous

    婚姻是为了同性恋。

  230. @dfordoom
    @ Yojimbo / Zatoichi


    例如,曾经有一段时间,专家们集体同意地球是平坦的,并明确表示是这样。
     
    在那里吗? 古人知道地球是一个球体。 中世纪人知道地球是一个球体。 我怀疑历史上是否曾经有专家认为地球是平坦的。

    回复:@Anonymous

    好吧,圣经说世界是“有四个角”的平的,所以古代犹太人相信它是平的。 他们可能是从持有类似信仰的埃及人那里得到的。

    人们认为关于圣经无误的争论是现代(或早期现代)的事情,但一定有关于这个的古老争论尚未归结到我们身上,因为希腊人和罗马人在接受基督教时并没有开始相信地球是平坦的。

  231. @res
    @尼斯兰

    感谢您提供详细信息。 我希望你快点好起来! 感谢您让我们了解您生病期间冰岛发生的事情。

    我看到的问题是,如果从最初感染(不是症状,那些发生在大约 2 天潜伏期后)到死亡需要 3-5 周的时间,那么计算 IFR 您需要计算
    IFR =(截至今天的死亡人数)/(2-3 周前的感染人数)

    如果您愿意考虑(# 个案例)/(# 个感染)保持稳定,那么如果我正确理解您的方法(查看 6 天前的感染?,在下面称其为一周进行分析)我们可以比较以下基于在 https://91-divoc.com/pages/covid-visualization/
    今天的案例 - 1648
    病例 1 周前 - 1319
    两周前的案例 - 2
    两周前的案例 - 3

    因此,如果感染-死亡滞后是两周,我希望您的 IFR 估计值是 802/1319 = 0.61 的系数太低了。 如果滞后是三周,那将是 330/1319 = 0.25
    尽管您的人数中可能至少包括 ICU 和住院人数占其中的一部分。

    因此,鉴于 2 至 3 周的感染-死亡滞后包括病例高增长时期,目前 IFR 估计存在很大的不确定性。 病例的相对急剧增长在 3/23(17 天前)结束,因此数字应该很快就会稳定下来。

    你明白我想说什么吗? 你怎么看?

    综上所述,即使查看死亡/康复的年龄数据,冰岛似乎在防止人们死亡方面做得很好。 在您之前的评论中引起我注意的一件事是努力保护病人和老人(评论 199)。 您是否有描述所采取措施的链接或简要说明?

    PS 关于冰岛流感季节的一些细节,您和其他人可能会感兴趣。
    冰岛流感流行九年:时间变化与美国和欧洲同步
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3530371/

    回复:@niceland

    嗨 res,感谢您的客气话和好评。

    这是我对“案例”数量的总体看法。

    在一些国家,这个数字几乎是这种疾病的直接产物。 在我看来,在意大利,只有重病甚至住院才会成为病例。 几天前,我从意大利的死亡总数与病例总数之间的显着相关性中发现了这一点的间接证据。 将前者乘以 6 并将其时间偏移 6 天,您将得到后者。 这使得“病例”的数量在试图弄清楚爆发的进展时成为当地情况的有用指标。

    对于没有受到重创并进行更多预防性测试的国家来说,情况变得模糊。 我们的案件数量喜忧参半。 最近几周,我们的媒体一直在采访感染者,反复出现的模式是——人们出现症状,一周左右后他们接受检测并成为“病例”。 这是我自己和感染我的朋友的故事。 但我们的“病例”数字还包括经过接触者追踪小组测试的人,通常没有症状。 以及解码发现的“案例”对公众进行测试。 据 Decode 负责人 Kari Stefanson 博士说,Decode 检测呈阳性的人中有一半没有症状,或者很轻微,他们预计不会被感染。 然后当然是真正生病的人数。

    所以我们的“案例”数量取决于很多事情。 我的背景故事还不够清楚。 例如,由于采样针短缺,在一周内在这里进行的测试很少,这显示在火星 22 日左右这段时间内发现的“病例”数量。 实际上,从 14 月下旬到 XNUMX 日从火星采集的样本数量并不是很可观。

    我的观点:我认为我们的“病例”曲线没有显示此处爆发的正确模式。 这意味着大部分感染发生的时间比预期的要早。 当我们的病例出现在数字中时,它们的平均感染时间很可能是 10 天,甚至可能更长。 轻症的比例高,使得画面更加模糊。

    其次,我们的感染率显然足够低,所以我们现在每天看到的病例越来越少。 这是火星 13 日采取措施并在 24 日收紧的结果。此后没有任何变化。 所以我认为实际感染率(低)自那时以来一直很稳定,所以我认为大多数严重病例已经落后我们数周了,而且这些人已经住院了。

    不幸的是,我没有一段时间内住院人数的数据。 根据记忆,这个数字大约在两周前上升得相当快,最近几天缓慢上升。 如果我们还没有过去,我认为我们现在可能非常接近住院人数的高峰。

    所以我认为,如果我们目前住院的所有患者都死亡,这将是最糟糕的情况,因为一周前冰岛开始感染的人数估计约为 7000 人。 目前这将导致 IFR ~0.6%

    我很乐观这个数字会低很多,但不知道这些人的情况很难说。

    还值得注意的是,因为我做了我的估计,在一家疗养院发生了一起小事故,感染了 5 个非常年长和生病的人。 由于死亡人数和 ICU 患者如此之少,数字可能会迅速变化。

    支持我对所有这些估计的是昨天在此博客上发布的德国 Gangelt 的数字。

    我希望美国会经历类似的数字,即使我对此并不乐观。

    问候。

  232. @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    @冰雹


    欧盟的欧洲死亡率监测项目的最新总死亡数据(2020年第14周;在其记录系统中于5月XNUMX日结束)已于数小时前发布。
     
    这种说法有何意义? 据我所知,欧洲目前的疫情仅分布在分散的地区,可能占总人口的10%左右,因此即使极高的死亡率也只会使总数略有变动。 进行封锁和隔离的原因是为了防止冠状病毒扩散到其他任何地方。

    假设Bubonic瘟疫在帕洛阿尔托爆发,并在联邦政府强加对该城市的严格隔离下,迅速杀死了60,000居民中的一半。 由于每年有数百万的美国人死亡,因此在全国每月总死亡人数中几乎看不到帕洛阿尔托的死亡。 因此,也许您会说,这证明了Bubonic瘟疫确实根本没有危险,而且解除隔离区并将其传播到其他地方也没有任何危害。

    这是另一个例子。 截至今天,纽约的人均每日冠状病毒死亡人数比加利福尼亚州高出两倍,主要是因为CA更加有能力和勇气的政府官员实施封锁的速度更快:

    https://www.unz.com/runz/the-government-employee-who-may-have-saved-a-million-american-lives/

    由于CA的人口是纽约的两倍,您是说我们应该对这两个死亡率进行平均,从而证明该病毒的危险性比人们基于纽约市的预期低70%?

    中国政府认为该病毒是如此危险,以至于封锁了700亿中国人以阻止其传播,因此仅造成了数千人死亡。 但是,如果您告诉他们,在如此大的国家中,相对较少的死亡人数证明了封锁是不必要的,那么他们会以为您是疯了。

    我意识到冠状病毒骗局/最小化者可能在思想上和心理上都投入了他们最近一两个月一直提倡的职位,但是这些论点的逻辑使我无所适从。

    回复:@Jack D,@ TomSchmidt,@ Joey Pastrami

    叫人Corona骗子/最小化器/ Deniers的甜美讽刺意味!

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Steve Sailer评论