RSS
从 美国伟大:
《注意到》将受到长期粉丝图书馆的欢迎，并将为可能在塞勒的巨大智力阴影下长大的年轻读者提供介绍。
杰里米·卡尔
2024 年 3 月 30 日“如果精英制度是真实的，史蒂夫·塞勒将成为世界上最著名的作家之一，”塔克·卡尔森在赞扬最近出版的第一本史蒂夫·塞勒写作选集《注意》时说道。卡尔森可以说仍然是横跨知识分子和民粹主义两翼的右翼领袖人物，他对塞勒的评价如此之高，这说明了他对读者的影响力，当然，卡尔森不得不这么说对于那些几乎不知道塞勒存在的观众来说，这反映了所谓“受人尊敬”的观点的影响力的局限性。
塞勒的影响力有多广泛？在我坐下来写这篇评论的那天，我在 X/Twitter 上看到了可以说是基督教民族主义中最具影响力的声音，写下了“入侵世界，邀请世界”。另一位以色列-加沙问题上颇具影响力的评论员在推特上谈到，加沙近亲结婚的比例很高（高达 30%），及其与加沙人智商较低和疾病负担较高的关系。
我不知道他们是否意识到他们的学术背景，但他们都在重复塞勒首次向大众观众充分探讨的论文，塞勒可以说对知识分子持不同政见权产生了比上个季度的任何人物都更深奥的影响世纪。事实上，塞勒影响力的广度及其超出右翼的范围，是在本书的开头部分，塞勒关于表亲婚姻的原创文章被哈佛大学教授、自由派公共知识分子史蒂文·平克（Steven Pinker）选为 美国最佳科学与自然写作 2004年他编辑的选集。
当我开始阅读这本书时，我首先想到的就是这种深奥的影响力 注意是过去几十年里写的散文集，是塞勒和非常有前途的新右翼出版社 Passage Press 的共同创意，该出版社推出了同名的 Passage 奖，并出版了塞勒等著名持不同政见作家的第一批书籍柯蒂斯·亚文（Curtis Yarvin）（孟子·莫尔德巴格）与被遗忘的右翼经典一起在很短的时间内塑造了重要形象。 注意 《塞勒新闻》是一部跨越三十多年塞勒新闻事业的专栏合集，也是第一部全面收录塞勒作品的合集，让我们能够更好地回顾塞勒的影响力。
《注意到》是这本书的一个理想标题，也是对塞勒在过去几十年里每天坚决所做的事情的精彩描述。注意到确实是我们这个智力匮乏时代的关键挑战。正如他多年前所写，“政治正确性（我们今天所说的‘觉醒’的旧版本）是一场关于注意的战争。”史蒂夫·塞勒 (Steve Sailer) 相信，要注意别人看不到或拒绝看到的模式。塞勒被认为是一个举止温和的对话者（那些见过他的人告诉我，他很友善、谦虚，而且几乎是极其认真的），塞勒的评论常常很尖刻，但他与他的更右翼弟兄的区别在于，他并不是一个特别政治的人。动物，他的观察也没有考虑到党派敌意。
可以肯定的是，塞勒在某种程度上是一名共和党人，但他的政治不正确观察并不是为了明显的政治议程而进行的，而且他完全缺乏有时困扰其他同类的愤怒或随之而来的政治承诺。他对自己的正确性比对胜利更感兴趣。
阅读整件事 那里.
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
每个参与新右翼和特朗普民粹主义运动的人都知道史蒂夫·塞勒，我们都经常提到他。
但他的出版商罗恩·乌兹（Ron Unz）似乎并不那么看重老史蒂夫，从我在这个厕所网站上的其他地方发表评论后与罗恩发生的一点争吵来看。他认为塞勒所有聪明的读者都离开了，因为史蒂夫对乌克兰或加沙没有正确的分析。就我个人而言，我发现史蒂夫拒绝添加这些过度分析的主题令人耳目一新，无论是因为缺乏兴趣还是感觉他没有太多要添加的内容。应该让更多人尝试。
罗恩也不太看重塔克或乔·罗根。但他喜欢安德鲁·安格林，因为某种原因，他是个自以为不是的傻瓜。
史蒂夫，已经加入 Substack 了。您将获得大量订阅者。当正派的人访问该网站时，很难与他们分享您的文章，而且它是热门的锡安协议的交换所。
是的，但只要史蒂夫在 9/11 上犯了错误，就像他在“定时炸弹摩天大楼”帖子中所做的那样，历史就会判断他不是伟大的意见领袖。 （除非那篇文章的要点是深奥的；我想这可能是想到它的意图。在这种情况下，我不得不赞扬他。）
回复：@Frau Katze
回复：@Ennui、@James N. Kennett、@anonymous
当塔克·卡尔森（Tucker Carlson）用愚蠢的俏皮话说史蒂夫应该是世界上最著名的作家之一时，很明显，他从亚当那里不知道有关史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）或他说过的话的任何信息。一些援助人员低声对塔克说，史蒂夫写的都是主流记者不说的东西，而这句俏皮话就在塔克的脑海里浮现出来。这是一条很容易想出的台词，不需要对主题有特殊的洞察力或熟悉度，只需要 信仰 这个话题正受到看门人和权力掮客的冷遇。
事实上，史蒂夫并没有受到忽视。量化新闻界的每个人都知道他是谁，哪怕只是因为他每当需要提升自己的形象时都会用骚扰性推文来刺激他们的讨厌习惯。塔克并不从事量化新闻工作，因此他认为史蒂夫对每个人来说都像对他自己一样陌生。因此，他想出了一句一次性的台词，试图听起来很复杂。如果塔克知道史蒂夫对新冠病毒和乌克兰的真实想法，他就会忘记他并继续前进。
回复：@Twinkie
我认为史蒂夫有能力确定跳到 Substack 是否符合他的利益。为了在那里赚钱，他必须为他的文章付费，并迫使人们通过订阅他的时事通讯来有效地进行人肉搜索。我怀疑他在乌兹别克斯坦的经济状况会更好。他在 Substack 上更有效的程度可能是有限的，因为他的主要想法已经“在那里”。他对政治的主要影响可能已经发生。
回复：@That会告诉我们
总的来说，我喜欢罗恩·翁兹的智慧和反传统精神，并发现他在《真理报》上的大部分文章要么有道理，要么有说服力，是一份有价值的礼物。但他对希特勒的赞扬和对大屠杀的狂热否认实在是太过分了。以下是一位心怀不满的评论者总结 Unz 对该主题的看法的方式：
我认为应该以怀疑的眼光看待广泛接受的观点。我认为注意到任何群体的积极和消极倾向都是富有成效的，无论他们是摩门教徒、工程师还是克里米亚鞑靼人。例如，我认为以色列有影响力的人损害了美国外交政策利益，或者 ADL 对具有欧洲基督教血统的美国人抱有偏执的说法是合理的。我同样反对那些淡化巴勒斯坦丑陋的种族清洗、斯大林的暴政和大规模屠杀、1965 年印度尼西亚的反共大屠杀或历史上任何其他恐怖事件的人。我拒绝接受希特勒屠杀犹太人是独一无二的邪恶这一观点。例如，纳粹在三年内杀死了白俄罗斯25%的人口，并计划杀死或奴役其余的人。坚持认为白俄罗斯人的苦难不如犹太人的苦难值得关注和悲伤，这是病态的民族中心主义。我明白，如果我公开表示所有受害者的痛苦都具有同等的道德关注，我将面临失去工作的很大机会。然而，乌兹却把自己卷成一个又一个椒盐卷饼，试图表明犹太人并不是纳粹压迫和谋杀的特别目标。他说，最坏的情况是，他们中的一些人只是在错误的时间出现在错误的地点，并意外受到压迫或杀害。
且不说对犹太人、吉普赛人、斯拉夫人、同性恋者、自由主义者、社会主义者、共产主义者、耶和华见证人、游手好闲者和残疾人的系统性迫害、拘留和谋杀。且不说纳粹极权主义，它的独裁统治，废除政党、议会、法治、言论、结社和宗教的基本自由。一场渴望征服欧洲、消灭和奴役斯拉夫人的运动，在一场导致9万德国人和30万斯拉夫人死亡的战争中，以德国彻底的军事失败和国家毁灭以及布尔什维克暴政的大规模扩张而告终，是一场悲惨的失败，即使按照它自己的条件。它过去和现在都不值得任何尊重。我很高兴我的国家帮助击败了希特勒。
纳粹安格林既幼稚又令人厌恶（FFS，希特勒本人认为最初的 暴徒 太极端了：埃文斯，卷。 1). Unz 崇拜的博主 Raches 崇拜戈培尔。其他一些这样的狂热分子已经用以前的贡献者取代了更高质量的内容，他们决定不再与 Unz Review 保持联系。
赛勒，请转移位置。
回复：@Nachum、@The Spiritual Works of Mercy
如果 Joe Posnanski 和 Scott Alexander [Siskind] 可以靠 Substack 谋生，那么 Steve 也可以。
你无法与那些相信自己永远不会错的人（或者他们是被忽视的真正应该拥有权力的天才）进行有用的对话。
毫无疑问，翁兹先生是一个非常聪明的人，但是聪明和智慧是有区别的。从这个角度来看，他是当权派中大批高智商人士的镜像，他们的信念不可能、也不可能是错误的。
我认为这个网站上最好、最清醒的作家是 Audacious Epigone。在他缺席的情况下，由塞勒先生代劳。 ;)
回复：@Corvinus，@Mark G。
我同意。将unz.com（除了史蒂夫和约翰·德比郡）称为下水道是与有用的卫生设施进行不公平的比较。如果史蒂夫搬到 Substack，这将使他和我们受益。
回复：@APT29 帮助台
我认为《每日电讯报》或《巴比伦蜜蜂》更适合你。如果您感觉更高调，也许可以选择《国家评论》。
你又傻又尖刻。史蒂夫所做的工作远远超过了几乎所有知名的名人知识分子。如果他能够发挥应有的影响力，我们现在的状况就会好得多。但这就是重点。
有权势的人拒绝了真相——这就是史蒂夫的职业生涯，最重要的是，这是揭露真相和推动变革的最后也是最好的机会。没有人能以更多种方式、更具有洞察力、更耐心和更得体地把它说得更清楚；有权势的人有何反应？彻底拒绝。归根结底，这是史蒂夫最宝贵的贡献。对于我们所面临的困难，我们不能再自欺欺人了。
所以你可以退休到你昏倒的沙发上抱怨“这个网站的厕所”（我猜这让你成为一个喜欢在公共男厕所闲逛的人）或者你可以适应这个现实。在塞勒已经证明的许多事情中，没有比这更重要的了：我们的敌人不会被讲道理。他们只会变得更加非理性和仇恨。长期以来，塞勒的读者都有一种可以理解的感觉，在证据的稳步推进下，必须给出一些东西。好吧，有些东西是好的，而且不是强者对真相的抵制。
你让我感到恶心。
回复：@Dennis Dale、@Charlesz Martel
有 含 是！ Unz.com 完全是一个污水池。我不敢向任何人发送史蒂夫的一篇文章的链接，因为担心他们可能会查看网站的其余部分并看到像安德鲁·安格林这样的猪在头版上得到推广。如果像 Z Man 这样的 WN 潜鸟可以拥有（高额付费！） 亚组 如果史蒂夫不被甩掉，我想他会很安全。他可以效仿斯科特·亚历山大 (Scott Alexander) 的做法，让大部分帖子保持开放状态，同时将其中 5% 的帖子作为订阅者的奖金付费。尽管罗恩可能付给他很多钱，因为他是迄今为止该网站价值最高的贡献者，因此可能存在一些财务风险。除此之外，他可以将他的旧帖子和评论带到 Substack 吗？如果不是，我仍然无法链接到他的旧文章。 :-(
事实上，尽管他的语言，我发现安格林比塞勒更有趣和聪明（我从未见过史蒂夫发布任何非常有见地的东西，而安格林则将愚蠢/粗俗的东西与一些相当有洞察力或至少有趣的东西混合在一起）。史蒂夫只是……我不知道。有点欲言又止。我的意思是他有一些时刻......但也许我只是更喜欢更极端的阴谋论的东西。
我确实同意 UR 的质量下降了，但这是由于其他原因 - 我通常只是来这里发表评论，因为文本时好时坏，但即使是评论者的质量也下降了很多去年。
是的，我想史蒂夫可以获得一个子堆栈，我不明白为什么不。他和罗恩有排他性协议吗？
该死！接下来你就会知道你会在电视上被预订。
https://cdn.powa.com/www.simmrinlawgroup.com/images/wp-content/uploads/2024/03/Can-your-charges-be-changed-after-an-arraignment-300x200-384-critical-mobile.jpg.webp
回复：@Not Raul
他们应该给你麦克阿瑟补助金。
这不是很特别吗 低的？ 当史蒂夫发给我的一个血缘网站显示穆斯林和基督教巴勒斯坦人的比例分别为 29% 和 16% 时，我就是这么想的。第一个数字看起来很低，第二个数字很高。
字面意思是欧内斯特，他的中间名。
回复：@Ralph L，@Muggles
但他的出版商罗恩·乌兹（Ron Unz）似乎并不那么看重老史蒂夫，从我在这个厕所网站上的其他地方发表评论后与罗恩发生的一点争吵来看。他认为塞勒所有聪明的读者都离开了，因为史蒂夫对乌克兰或加沙没有正确的分析。就我个人而言，我发现史蒂夫拒绝添加这些过度分析的主题令人耳目一新，无论是因为缺乏兴趣还是感觉他没有太多要添加的内容。应该让更多人尝试。
罗恩也不太看重塔克或乔·罗根。但他喜欢安德鲁·安格林，因为某种原因，他是个自以为不是的傻瓜。
史蒂夫，已经加入 Substack 了。您将获得大量订阅者。当正派的人访问该网站时，很难与他们分享您的文章，而且它是热议的锡安协议的交换所。
回复：@Reg Cæsar、@The Spiritual Works of Mercy、@pirelli、@Intelligent Dasein、@Chrisnonymous、@New Dealer、@ScarletNumber、@Twinkie、@Graham、@Ennui、@Dennis Dale、@jb、@Dumbo
我们热切等待安德鲁新书的发行， 同性恋者和他的肛门：地缘政治影响。
回复：@RegCæsar
或者刚刚预订。
但他的出版商罗恩·乌兹（Ron Unz）似乎并不那么看重老史蒂夫，从我在这个厕所网站上的其他地方发表评论后与罗恩发生的一点争吵来看。他认为塞勒所有聪明的读者都离开了，因为史蒂夫对乌克兰或加沙没有正确的分析。就我个人而言，我发现史蒂夫拒绝添加这些过度分析的主题令人耳目一新，无论是因为缺乏兴趣还是感觉他没有太多要添加的内容。应该让更多人尝试。
罗恩也不太看重塔克或乔·罗根。但他喜欢安德鲁·安格林，因为某种原因，他是个自以为不是的傻瓜。
史蒂夫，已经加入 Substack 了。您将获得大量订阅者。当正派的人访问该网站时，很难与他们分享您的文章，而且它是热议的锡安协议的交换所。
回复：@Reg Cæsar、@The Spiritual Works of Mercy、@pirelli、@Intelligent Dasein、@Chrisnonymous、@New Dealer、@ScarletNumber、@Twinkie、@Graham、@Ennui、@Dennis Dale、@jb、@Dumbo
是的，但只要史蒂夫在 9/11 上犯了错误，就像他在“定时炸弹摩天大楼”帖子中所做的那样，历史就会判断他不是伟大的意见领袖。 （除非那篇文章的要点是深奥的；我想这可能是想到它的意图。在这种情况下，我不得不赞扬他。）
那么您认为 9/11 到底发生了什么？
回复：@仁慈的精神作品
搞定了。
“他对自己的正确性比对胜利更感兴趣。”
好吧，也许当时情况有所不同，但现在的赌注是：如果你没有获胜，那么你就会被活埋在索马里人的雪崩之下，没有人会知道或关心你是对的。或者是对的。
回复：@bomag
但他的出版商罗恩·乌兹（Ron Unz）似乎并不那么看重老史蒂夫，从我在这个厕所网站上的其他地方发表评论后与罗恩发生的一点争吵来看。他认为塞勒所有聪明的读者都离开了，因为史蒂夫对乌克兰或加沙没有正确的分析。就我个人而言，我发现史蒂夫拒绝添加这些过度分析的主题令人耳目一新，无论是因为缺乏兴趣还是感觉他没有太多要添加的内容。应该让更多人尝试。
罗恩也不太看重塔克或乔·罗根。但他喜欢安德鲁·安格林，因为某种原因，他是个自以为不是的傻瓜。
史蒂夫，已经加入 Substack 了。您将获得大量订阅者。当正派的人访问该网站时，很难与他们分享您的文章，而且它是热议的锡安协议的交换所。
回复：@Reg Cæsar、@The Spiritual Works of Mercy、@pirelli、@Intelligent Dasein、@Chrisnonymous、@New Dealer、@ScarletNumber、@Twinkie、@Graham、@Ennui、@Dennis Dale、@jb、@Dumbo
完全同意。我不会向任何我尊重其观点的人推荐史蒂夫的博客，因为如果他们冒险进入主页，他们会看到令人毛骨悚然的利他林受害者安德鲁·安格林的最新言论，“Joo F@ggots 如何强奸未来”，附有淫秽漫画。看在上帝的份上，史蒂夫，获取一个子堆栈。
当你们可以阅读《每日电讯报》或《国家评论》时，先生们真的不应该惩罚自己。
没有完美的解决方案。我们想要阅读和撰写奥弗顿之窗之外的内容，而 Ron Unz 的解决方案 - 不成为内容的看门人，只对评论进行轻度审核 - 是一个很好的解决方案。
Substack 可能不是一个好的家。他们终止了作家的账户，以回应有关“仇恨”的投诉。今年他们可能会欢迎史蒂夫；明年他们的规则可能会更严格，特别是如果他们需要另一轮投资，并且 ADL 正在向潜在投资者写威胁信。
我不太喜欢安德鲁·安格林的专栏。你唯一能从中学到的就是安格林讨厌犹太人。当你第一次读到他的肛门笑话时，你会觉得很有趣，但当每个专栏中都重复同样的笑话时，你就会感到厌烦。我猜测 Unz 先生经营 Anglin 的专栏是为了向反诽谤联盟和其他任何希望新闻媒体限制其作者的人伸出两根手指——但肯定有更好的方法来做到这一点。
回复：@Ralph L
“完全同意。我不会向任何我尊重其观点的人推荐史蒂夫的博客，因为如果他们冒险进入主页，他们会看到那个令人毛骨悚然的利他林受害者安德鲁·安格林的最新消息，“How Joo F@哥特们正在强奸未来”，并附有淫秽漫画。”
在我们的社会中，我们无法重新控制它的主要原因之一是由于像您这样的人，他们比真相更渴望“尊严”，即点名并指责谁是幕后真正的罪魁祸首。我们社会的衰落。
但他的出版商罗恩·乌兹（Ron Unz）似乎并不那么看重老史蒂夫，从我在这个厕所网站上的其他地方发表评论后与罗恩发生的一点争吵来看。他认为塞勒所有聪明的读者都离开了，因为史蒂夫对乌克兰或加沙没有正确的分析。就我个人而言，我发现史蒂夫拒绝添加这些过度分析的主题令人耳目一新，无论是因为缺乏兴趣还是感觉他没有太多要添加的内容。应该让更多人尝试。
罗恩也不太看重塔克或乔·罗根。但他喜欢安德鲁·安格林，因为某种原因，他是个自以为不是的傻瓜。
史蒂夫，已经加入 Substack 了。您将获得大量订阅者。当正派的人访问该网站时，很难与他们分享您的文章，而且它是热议的锡安协议的交换所。
回复：@Reg Cæsar、@The Spiritual Works of Mercy、@pirelli、@Intelligent Dasein、@Chrisnonymous、@New Dealer、@ScarletNumber、@Twinkie、@Graham、@Ennui、@Dennis Dale、@jb、@Dumbo
罗恩负责运营这个网站，他可以访问所有统计数据，而且他对自己的数据非常着迷。即使无法访问统计数据，很明显 Sailer 的读者数量也大幅下降，因为许多旧的评论者句柄根本不再出现在这里。自 00 年代初以来，史蒂夫基本上是一个渴望名誉的助产士，用青蛙的眼光看待现实，这一事实对我来说是显而易见的，但直到他对新冠病毒和乌克兰的彻底屠杀后，他的读者才赶上。史蒂夫人有一种围攻心态，他们会本能地打击任何威胁他们英雄的人，但即使他们中的大多数人最终也看到了真相。这个博客上只剩下真正的阿谀奉承者，少数自动批准的大笨蛋，以及名字确实应该出现在署名中的杰出努力海报，杰克·D·
当塔克·卡尔森（Tucker Carlson）用愚蠢的俏皮话说史蒂夫应该是世界上最著名的作家之一时，很明显，他从亚当那里不知道有关史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）或他说过的话的任何信息。一些援助人员低声对塔克说，史蒂夫写的都是主流记者不会说的东西，而这句俏皮话就在塔克的脑海里浮现出来。这是一条很容易想出的台词，不需要对主题有特殊的洞察力或熟悉度，只需要 信仰 这个话题正受到看门人和权力掮客的冷遇。
事实上，史蒂夫并没有受到忽视。量化新闻界的每个人都知道他是谁，哪怕只是因为他每当需要提升自己的形象时都会用骚扰性推文来刺激他们的讨厌习惯。塔克并不从事量化新闻工作，因此他认为史蒂夫对每个人来说都像对他自己一样陌生。因此，他想出了一句一次性的台词，试图听起来很复杂。如果塔克知道史蒂夫对新冠病毒和乌克兰的真实想法，他就会忘记他并继续前进。
《中智》是你写的吗？
回复：@kaganovitch
嘿史蒂夫，如果我得到“Patrician”版，它会有亲笔签名吗？
也就是说，您在整个新闻发布会上都签名了吗？
回复：@疾病的病菌理论
“他对自己的正确性比对胜利更感兴趣。”
好吧，也许当时情况有所不同，但现在的赌注是：如果你没有获胜，那么你就会被活埋在索马里人的雪崩之下，没有人会知道或关心你是对的。或者是对的。
一个更仁慈的比喻是，史蒂夫警告一些灵魂离开峡谷底部，并在峡谷边缘巩固，以便在雪崩中幸存下来。
但他的出版商罗恩·乌兹（Ron Unz）似乎并不那么看重老史蒂夫，从我在这个厕所网站上的其他地方发表评论后与罗恩发生的一点争吵来看。他认为塞勒所有聪明的读者都离开了，因为史蒂夫对乌克兰或加沙没有正确的分析。就我个人而言，我发现史蒂夫拒绝添加这些过度分析的主题令人耳目一新，无论是因为缺乏兴趣还是感觉他没有太多要添加的内容。应该让更多人尝试。
罗恩也不太看重塔克或乔·罗根。但他喜欢安德鲁·安格林，因为某种原因，他是个自以为不是的傻瓜。
史蒂夫，已经加入 Substack 了。您将获得大量订阅者。当正派的人访问该网站时，很难与他们分享您的文章，而且它是热议的锡安协议的交换所。
回复：@Reg Cæsar、@The Spiritual Works of Mercy、@pirelli、@Intelligent Dasein、@Chrisnonymous、@New Dealer、@ScarletNumber、@Twinkie、@Graham、@Ennui、@Dennis Dale、@jb、@Dumbo
我认为史蒂夫有能力确定跳到 Substack 是否符合他的利益。为了在那里赚钱，他必须为他的文章付费，并迫使人们通过订阅他的时事通讯来有效地进行人肉搜索。我怀疑他在乌兹别克斯坦的经济状况会更好。他在 Substack 上更有效的程度可能是有限的，因为他的主要想法已经“在那里”。他对政治的主要影响可能已经发生。
一个更大的问题是，Substack 显然与 Stripe 签署了一项卡支付独家协议，而后者随着对财务信息的新需求（例如关联银行账户）而变得更加极权。嗯，想一想，如果他们遵循 PayPal 的剧本，他们也可以用它来从你那里拿钱，你可能还记得 PayPal 如何更改服务条款，允许他们“罚款”你数千美元。有些人说它失去了很多不想冒这个风险的用户。
这是发生在罗伯特·马龙博士身上的故事 直到他聘请了非常有权势的法律顾问。现在，他是一个苦涩的老怪人，兜售许多谎言，但 Substack 应该是一个言论自由区。我想我记得我没有保存的上一篇文章中他并不是唯一的目标。
这不是我推荐我们的主人玩的游戏，他开始使用它，或者 东西 Substack 可能迟早会被完全取消。您可能已经读过许多这样做的尝试。
堂兄弟姐妹之间的婚姻是 反过来 与智商降低相关。以犹太人和印度教上层种姓为例。
犹太人与他们的堂兄弟姐妹结婚？我的意思是，有时，但经常？今天，也许是一些哈西德教派的高层，但那些人并不以天才而闻名。
回复：@RegCæsar
但他的出版商罗恩·乌兹（Ron Unz）似乎并不那么看重老史蒂夫，从我在这个厕所网站上的其他地方发表评论后与罗恩发生的一点争吵来看。他认为塞勒所有聪明的读者都离开了，因为史蒂夫对乌克兰或加沙没有正确的分析。就我个人而言，我发现史蒂夫拒绝添加这些过度分析的主题令人耳目一新，无论是因为缺乏兴趣还是感觉他没有太多要添加的内容。应该让更多人尝试。
罗恩也不太看重塔克或乔·罗根。但他喜欢安德鲁·安格林，因为某种原因，他是个自以为不是的傻瓜。
史蒂夫，已经加入 Substack 了。您将获得大量订阅者。当正派的人访问该网站时，很难与他们分享您的文章，而且它是热议的锡安协议的交换所。
回复：@Reg Cæsar、@The Spiritual Works of Mercy、@pirelli、@Intelligent Dasein、@Chrisnonymous、@New Dealer、@ScarletNumber、@Twinkie、@Graham、@Ennui、@Dennis Dale、@jb、@Dumbo
总的来说，我喜欢罗恩·翁兹的智慧和反传统精神，并发现他在《真理报》上的大部分文章要么有道理，要么有说服力，是一份有价值的礼物。但他对希特勒的赞扬和对大屠杀的狂热否认实在是太过分了。以下是一位心怀不满的评论者总结 Unz 对该主题的看法的方式：
我认为应该以怀疑的眼光看待广泛接受的观点。我认为注意到任何群体的积极和消极倾向都是富有成效的，无论他们是摩门教徒、工程师还是克里米亚鞑靼人。例如，我认为以色列有影响力的人损害了美国外交政策利益，或者 ADL 对具有欧洲基督教血统的美国人抱有偏执的说法是合理的。我同样反对那些淡化巴勒斯坦丑陋的种族清洗、斯大林的暴政和大规模屠杀、1965 年印度尼西亚的反共大屠杀或历史上任何其他恐怖事件的人。我拒绝接受希特勒屠杀犹太人是独一无二的邪恶这一观点。例如，纳粹在三年内杀死了白俄罗斯25%的人口，并计划杀死或奴役其余的人。坚持认为白俄罗斯人的苦难不如犹太人的苦难值得关注和悲伤，这是病态的民族中心主义。我明白，如果我公开表示所有受害者的痛苦都具有同等的道德关注，我将面临失去工作的很大机会。
然而，乌兹却把自己卷成一个又一个椒盐卷饼，试图表明犹太人并不是纳粹压迫和谋杀的特别目标。他说，最坏的情况是，他们中的一些人只是在错误的时间出现在错误的地点，并意外受到压迫或杀害。
且不说对犹太人、吉普赛人、斯拉夫人、同性恋者、自由主义者、社会主义者、共产主义者、耶和华见证人、游手好闲者和残疾人的系统性迫害、拘留和谋杀。且不说纳粹极权主义，它的独裁统治，废除政党、议会、法治、言论、结社和宗教的基本自由。一场渴望征服欧洲、消灭和奴役斯拉夫人的运动，在一场导致9万德国人和30万斯拉夫人死亡的战争中，以德国彻底的军事失败和国家毁灭以及布尔什维克暴政的大规模扩张而告终，是一场悲惨的失败，即使按照它自己的条件。它过去和现在都不值得任何尊重。我很高兴我的国家帮助击败了希特勒。
纳粹安格林既幼稚又令人厌恶（FFS，希特勒本人认为最初的 暴徒 太极端了：埃文斯，卷。 1). Unz 崇拜的博主 Raches 崇拜戈培尔。其他一些这样的狂热分子已经用以前的贡献者取代了更高质量的内容，他们决定不再与 Unz Review 保持联系。
赛勒，请转移位置。
呵呵，我的父家在加利西亚，被纳粹彻底消灭了。 （当然，除了那些在战前逃到美国或巴勒斯坦的人。）我在白俄罗斯的母亲家庭逃到了乌拉尔，并幸存下来。当然，他们是例外，但仍然......也许有更好的能力在苏联境内逃亡？更高级的警告？他们确实说这是一件很接近的事情。
回复：@New Dealer
我们可以将《Unz Review》称为一份观点小报。这会很聪明吗？就因为耸人听闻的评论而关闭整个网站，就像你对待《国家询问报》一样？我认为你必须用他创建的新标准来评判这个网站：自由放任的舆论新闻。
他一再解释说他不赞同这种耸人听闻的评论。那么，有一个地方可以让你了解极端评论的内容有什么问题呢？它实际上对我来说非常有用。
我知道这种力量对乔·索布兰这样的人做了什么，尽管我不太看好安格林。但我确实想知道他对那些对索布兰做出这种事的人有何评价，因为我也不太看重他们。
回复：@New Dealer
回复：@kaganovitch
那很重要吗？
这对他的存在至关重要。
我认为这个评论是对王尔德戏剧的戏剧，认真的重要性。
但他的出版商罗恩·乌兹（Ron Unz）似乎并不那么看重老史蒂夫，从我在这个厕所网站上的其他地方发表评论后与罗恩发生的一点争吵来看。他认为塞勒所有聪明的读者都离开了，因为史蒂夫对乌克兰或加沙没有正确的分析。就我个人而言，我发现史蒂夫拒绝添加这些过度分析的主题令人耳目一新，无论是因为缺乏兴趣还是感觉他没有太多要添加的内容。应该让更多人尝试。
罗恩也不太看重塔克或乔·罗根。但他喜欢安德鲁·安格林，因为某种原因，他是个自以为不是的傻瓜。
史蒂夫，已经加入 Substack 了。您将获得大量订阅者。当正派的人访问该网站时，很难与他们分享您的文章，而且它是热议的锡安协议的交换所。
回复：@Reg Cæsar、@The Spiritual Works of Mercy、@pirelli、@Intelligent Dasein、@Chrisnonymous、@New Dealer、@ScarletNumber、@Twinkie、@Graham、@Ennui、@Dennis Dale、@jb、@Dumbo
如果 Joe Posnanski 和 Scott Alexander [Siskind] 可以靠 Substack 谋生，那么 Steve 也可以。
回复：@Ralph L，@Muggles
这对他的存在至关重要。
回复：@Nachum
犹太人与他们的堂兄弟姐妹结婚？我的意思是，有时，但经常？今天，也许是一些哈西德教派的高层，但那些人并不以天才而闻名。
此外，表亲结婚将是一种旧世界现象，在美洲不太可能出现，因为在美洲，在定居之前会发生一次巨大的洗牌。另外，它在大约一半的州是非法的，除了法律之外，这还表明普通民众普遍厌恶这种行为，移民儿童会接受并吸收这种行为。
至于“印度教上层种姓”，我们并没有从他们那里吸取教训，就像我们从墨西哥上层种姓那里吸取教训一样。他们现在的处境相当轻松。来到美国将是一个退步。
我认识一位教授，他的家人从毛泽东时代的中国逃到了香港。后来他进入了美国学术界。在他们逃跑之前，他来自一个 非常 上流社会的家庭，甚至不被允许走路。有仆人来抬他。印度现在就是这样，没有革命和逃亡的部分。
回复：@ Twinkie，@ Nachum
总的来说，我喜欢罗恩·翁兹的智慧和反传统精神，并发现他在《真理报》上的大部分文章要么有道理，要么有说服力，是一份有价值的礼物。但他对希特勒的赞扬和对大屠杀的狂热否认实在是太过分了。以下是一位心怀不满的评论者总结 Unz 对该主题的看法的方式：
我认为应该以怀疑的眼光看待广泛接受的观点。我认为注意到任何群体的积极和消极倾向都是富有成效的，无论他们是摩门教徒、工程师还是克里米亚鞑靼人。例如，我认为以色列有影响力的人损害了美国外交政策利益，或者 ADL 对具有欧洲基督教血统的美国人抱有偏执的说法是合理的。我同样反对那些淡化巴勒斯坦丑陋的种族清洗、斯大林的暴政和大规模屠杀、1965 年印度尼西亚的反共大屠杀或历史上任何其他恐怖事件的人。我拒绝接受希特勒屠杀犹太人是独一无二的邪恶这一观点。例如，纳粹在三年内杀死了白俄罗斯25%的人口，并计划杀死或奴役其余的人。坚持认为白俄罗斯人的苦难不如犹太人的苦难值得关注和悲伤，这是病态的民族中心主义。我明白，如果我公开表示所有受害者的痛苦都具有同等的道德关注，我将面临失去工作的很大机会。然而，乌兹却把自己卷成一个又一个椒盐卷饼，试图表明犹太人并不是纳粹压迫和谋杀的特别目标。他说，最坏的情况是，他们中的一些人只是在错误的时间出现在错误的地点，并意外受到压迫或杀害。
且不说对犹太人、吉普赛人、斯拉夫人、同性恋者、自由主义者、社会主义者、共产主义者、耶和华见证人、游手好闲者和残疾人的系统性迫害、拘留和谋杀。且不说纳粹极权主义，它的独裁统治，废除政党、议会、法治、言论、结社和宗教的基本自由。一场渴望征服欧洲、消灭和奴役斯拉夫人的运动，在一场导致9万德国人和30万斯拉夫人死亡的战争中，以德国彻底的军事失败和国家毁灭以及布尔什维克暴政的大规模扩张而告终，是一场悲惨的失败，即使按照它自己的条件。它过去和现在都不值得任何尊重。我很高兴我的国家帮助击败了希特勒。
纳粹安格林既幼稚又令人厌恶（FFS，希特勒本人认为最初的 暴徒 太极端了：埃文斯，卷。 1). Unz 崇拜的博主 Raches 崇拜戈培尔。其他一些这样的狂热分子已经用以前的贡献者取代了更高质量的内容，他们决定不再与 Unz Review 保持联系。
赛勒，请转移位置。
回复：@Nachum、@The Spiritual Works of Mercy
呵呵，我的父家在加利西亚，被纳粹彻底消灭了。 （当然，除了那些在战前逃到美国或巴勒斯坦的人。）我在白俄罗斯的母亲家庭逃到了乌拉尔，并幸存下来。当然，他们是例外，但是……也许有更好的能力在苏联境内逃亡？更高级的警告？他们确实说这是一件很接近的事情。
如果您还没有看过，请观看一些人所说的有史以来最伟大的战争电影，讲述白俄罗斯游击队抵抗纳粹的故事。
https://en.wikipedia.org/wiki/Come_and_See
我看过的最难的电影。
当塔克·卡尔森（Tucker Carlson）用愚蠢的俏皮话说史蒂夫应该是世界上最著名的作家之一时，很明显，他从亚当那里不知道有关史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）或他说过的话的任何信息。一些援助人员低声对塔克说，史蒂夫写的都是主流记者不说的东西，而这句俏皮话就在塔克的脑海里浮现出来。这是一条很容易想出的台词，不需要对主题有特殊的洞察力或熟悉度，只需要 信仰 这个话题正受到看门人和权力掮客的冷遇。
事实上，史蒂夫并没有受到忽视。量化新闻界的每个人都知道他是谁，哪怕只是因为他每当需要提升自己的形象时都会用骚扰性推文来刺激他们的讨厌习惯。塔克并不从事量化新闻工作，因此他认为史蒂夫对每个人来说都像对他自己一样陌生。因此，他想出了一句一次性的台词，试图听起来很复杂。如果塔克知道史蒂夫对新冠病毒和乌克兰的真实想法，他就会忘记他并继续前进。
回复：@Twinkie
你还在这里（仍然对作者吐口水，显然是因为你为世界不承认你的天才而感到悲伤）。
《中智》是你写的吗？
但他的出版商罗恩·乌兹（Ron Unz）似乎并不那么看重老史蒂夫，从我在这个厕所网站上的其他地方发表评论后与罗恩发生的一点争吵来看。他认为塞勒所有聪明的读者都离开了，因为史蒂夫对乌克兰或加沙没有正确的分析。就我个人而言，我发现史蒂夫拒绝添加这些过度分析的主题令人耳目一新，无论是因为缺乏兴趣还是感觉他没有太多要添加的内容。应该让更多人尝试。
罗恩也不太看重塔克或乔·罗根。但他喜欢安德鲁·安格林，因为某种原因，他是个自以为不是的傻瓜。
史蒂夫，已经加入 Substack 了。您将获得大量订阅者。当正派的人访问该网站时，很难与他们分享您的文章，而且它是热议的锡安协议的交换所。
回复：@Reg Cæsar、@The Spiritual Works of Mercy、@pirelli、@Intelligent Dasein、@Chrisnonymous、@New Dealer、@ScarletNumber、@Twinkie、@Graham、@Ennui、@Dennis Dale、@jb、@Dumbo
罗恩·乌兹（Ron Unz）会很看重那些在所有事情上都与他意见不一致的人吗？如果你不同意他的观点，他几乎会立即发起人身攻击或远程辩论心理分析来贬低你。
你无法与那些相信自己永远不会错的人（或者他们是被忽视的真正应该拥有权力的天才）进行有用的对话。
毫无疑问，翁兹先生是一个非常聪明的人，但是聪明和智慧是有区别的。从这个角度来看，他是当权派中大批高智商人士的镜像，他们的信念不可能、也不可能是错误的。
我认为这个网站上最好、最清醒的作家是 Audacious Epigone。在他缺席的情况下，由塞勒先生代劳。 😉
“你不可能与那些相信自己永远不会错的人进行有用的对话”
赛勒先生不也是这样认为的吗？
我的意思是，当他发表诸如“民主选举似乎是我们民主的最大威胁？”之类的油嘴滑舌的评论时。以及“还有什么比选民投票对民主更恶毒的威胁呢？”
没有提供必要的背景......
https://theconversation.com/a-far-right-political-group-is-gaining-popularity-in-germany-but-so-too-are-protests-against-it-223151
回复：@Colin Wright
“我认为这个网站上最好、最清醒的作家是大胆的追随者。在他缺席的情况下，塞勒先生也可以。”
同意。
是的，但只要史蒂夫在 9/11 上犯了错误，就像他在“定时炸弹摩天大楼”帖子中所做的那样，历史就会判断他不是伟大的意见领袖。 （除非那篇文章的要点是深奥的；我想这可能是想到它的意图。在这种情况下，我不得不赞扬他。）
回复：@Frau Katze
那么您认为 9/11 到底发生了什么？
建筑师和工程师为 9/11 Truth 发布的原始视频毫无疑问地证明，钢结构建筑不会因火灾而倒塌。我看的另一部电影是《Loose Change》，我相信这就是杨百翰教授的拍摄地。谁发现纳米铝热剂出现在灰尘中。 《纽约时报》有一个归零地目击者的数据库，他们说他们听到了震动建筑物的爆炸声。
然后是世贸中心7号楼，它没有受到任何撞击，而是倒塌了，就像受控拆除一样，并且有视频。据称，WTC7 过去和现在都是中央情报局的第二大办公室。马文·布什也是 Securocom 的负责人，该公司为贸易中心提供安全保障。
谁是幕后黑手？嗯，有跳舞的以色列人把它录了下来。根据卡尔·卡梅伦的说法，还有那些被联邦调查局逮捕的以色列“艺术学生”。当穆斯林攻击美国时，基波诺？以色列。
还应该理解的是，以色列境内有一些极端分子从未将美国视为盟友，因为正如沃尔特和米尔斯海默一样，美国确实对以色列境内的极端分子进行了某种程度的束缚。
一直有传言称摩萨德在美国政府中拥有一条大鱼作为资产。我认为可能是乔治·H·W·布什。这可以追溯到肯尼迪遇刺事件，罗恩已经很好地阐述了以色列人在幕后黑手的情况，还有另一部关于肯尼迪遇刺的电影，如果我记得是由制作《零钱》的同一个人完成的，这令人信服表明布什也参与其中。他当天在达拉斯打电话给联邦调查局，以澄清他的掩盖故事，他们有这方面的记录。他从来都不是很圆滑。
所有秘密社团和情报界都相互交织。我遇到的一个人告诉我，当他还是陆军军官时，一位共济会成员告诉他，如果他加入他们，他就可以加入军官的“另一件事”。
回复：@Frau Katze
但他的出版商罗恩·乌兹（Ron Unz）似乎并不那么看重老史蒂夫，从我在这个厕所网站上的其他地方发表评论后与罗恩发生的一点争吵来看。他认为塞勒所有聪明的读者都离开了，因为史蒂夫对乌克兰或加沙没有正确的分析。就我个人而言，我发现史蒂夫拒绝添加这些过度分析的主题令人耳目一新，无论是因为缺乏兴趣还是感觉他没有太多要添加的内容。应该让更多人尝试。
罗恩也不太看重塔克或乔·罗根。但他喜欢安德鲁·安格林，因为某种原因，他是个自以为不是的傻瓜。
史蒂夫，已经加入 Substack 了。您将获得大量订阅者。当正派的人访问该网站时，很难与他们分享您的文章，而且它是热议的锡安协议的交换所。
回复：@Reg Cæsar、@The Spiritual Works of Mercy、@pirelli、@Intelligent Dasein、@Chrisnonymous、@New Dealer、@ScarletNumber、@Twinkie、@Graham、@Ennui、@Dennis Dale、@jb、@Dumbo
我同意。将unz.com（除了史蒂夫和约翰·德比郡）称为下水道是与有用的卫生设施进行不公平的比较。如果史蒂夫搬到 Substack，这将使他和我们受益。
那些呼吁史蒂夫离开 Substack 的笨蛋（Bull Moose、Frau Katze、New Dealer、Graham）似乎没有意识到，与 Ron 出色的设置相比，Substack 的评论系统要差得多。如果 Steve 的参与度由于 Substack 无聊的纯文本评论格式而下降，那么 Steve 的常规读者数量和捐款金额将受到重大打击。
将 Scott Greer 在 X 上的关注者与 Steve 的关注者进行比较：Steve 的关注者数量是 Scott 的 3/4，但 Scott 每篇文章的 Substack 评论数远远少于 Steve 在 Unz评论.
回复：@Frau Katze
如果你把 Sailer 的评论部分删掉，并删掉来自 Un-mod Squad 的所有评论（或对他们的回应），只留下来自真实人物的评论，那么你将大大减少其体积。
回复：@HA，@Twinkie
4 他们抬头一看，看见那块很大的石头已经滚开了。 5 他们进了坟墓，看见右边坐着一个身穿白袍的少年人，就惊慌了。
6 “不要惊慌，”他说。 “你正在寻找被钉在十字架上的拿撒勒人耶稣。他站起来了！他不在这儿。”
— 圣马可福音
祝大家复活节快乐！
但他的出版商罗恩·乌兹（Ron Unz）似乎并不那么看重老史蒂夫，从我在这个厕所网站上的其他地方发表评论后与罗恩发生的一点争吵来看。他认为塞勒所有聪明的读者都离开了，因为史蒂夫对乌克兰或加沙没有正确的分析。就我个人而言，我发现史蒂夫拒绝添加这些过度分析的主题令人耳目一新，无论是因为缺乏兴趣还是感觉他没有太多要添加的内容。应该让更多人尝试。
罗恩也不太看重塔克或乔·罗根。但他喜欢安德鲁·安格林，因为某种原因，他是个自以为不是的傻瓜。
史蒂夫，已经加入 Substack 了。您将获得大量订阅者。当正派的人访问该网站时，很难与他们分享您的文章，而且它是热议的锡安协议的交换所。
回复：@Reg Cæsar、@The Spiritual Works of Mercy、@pirelli、@Intelligent Dasein、@Chrisnonymous、@New Dealer、@ScarletNumber、@Twinkie、@Graham、@Ennui、@Dennis Dale、@jb、@Dumbo
我认为《每日电讯报》或《巴比伦蜜蜂》更适合你。如果您感觉更高调，也许可以选择《国家评论》。
回复：@Ennui、@James N. Kennett、@anonymous
当你们可以阅读《每日电讯报》或《国家评论》时，先生们真的不应该惩罚自己。
那么您认为 9/11 到底发生了什么？
回复：@仁慈的精神作品
建筑师和工程师为 9/11 Truth 发布的原始视频毫无疑问地证明，钢结构建筑不会因火灾而倒塌。我看的另一部电影是《Loose Change》，我相信这就是杨百翰教授的拍摄地。谁发现纳米铝热剂出现在灰尘中。 《纽约时报》有一个归零地目击者的数据库，他们说他们听到了震动建筑物的爆炸声。
然后是世贸中心7号楼，它没有受到任何撞击，而是倒塌了，就像受控拆除一样，并且有视频。据称，WTC7 过去和现在都是中央情报局的第二大办公室。马文·布什也是 Securocom 的负责人，该公司为贸易中心提供安全保障。
谁是幕后黑手？嗯，有跳舞的以色列人把它录了下来。根据卡尔·卡梅伦的说法，还有那些被联邦调查局逮捕的以色列“艺术学生”。当穆斯林攻击美国时，基波诺？以色列。
还应该理解的是，以色列境内有一些极端分子从未将美国视为盟友，因为正如沃尔特和米尔斯海默一样，美国确实对以色列境内的极端分子进行了某种程度的束缚。
一直有传言称摩萨德在美国政府中拥有一条大鱼作为资产。我认为可能是乔治·H·W·布什。这可以追溯到肯尼迪遇刺事件，罗恩已经很好地阐述了以色列人在幕后黑手的情况，还有另一部关于肯尼迪遇刺的电影，如果我记得是由制作《零钱》的同一个人完成的，这令人信服表明布什也参与其中。他当天在达拉斯打电话给联邦调查局，以澄清他的掩盖故事，他们有这方面的记录。他从来都不是很圆滑。
所有秘密社团和情报界都相互交织。我遇到的一个人告诉我，当他还是陆军军官时，一位共济会成员告诉他，如果他加入他们，他就可以加入军官的“另一件事”。
大量燃烧的喷气燃料导致钢材强度减弱，引发剧烈火灾后，建筑物可能会像这样倒塌。
很多人对此表示怀疑。
无论如何，我看不出以色列会得到什么好处。抱歉我不买。
回复：@Anon、@Colin Wright
全能的上帝想象一下，在某个地方，持不同观点的人写下的文字，绝对令人震惊，对我们的民主制度构成威胁。
将 Scott Greer 在 X 上的关注者与 Steve 的关注者进行比较：Steve 的关注者数量是 Scott 的 3/4，但 Scott 每篇文章的 Substack 评论数远远少于 Steve 在 Unz评论.
回复：@Cagey Beast，@Intelligent Dasein
但这里的评论有多好呢？这里的评论有多少只是两个人的争吵？这里有多少评论是如此深奥、偏离主题和松散，以至于它们可能是用连接到快速眼动睡眠中的大脑的 Neuralink 植入物写成的？
评论系统不太好，但也足够了。还有 Wordpress 和 Tumblr。
我从来没有推荐任何人在这里阅读史蒂夫，因为该网站的其余部分太疯狂了。
回复：@Cagey Beast、@Eric Novak
没有什么比通过代理自吹自擂更好的了，史蒂夫-o。话又说回来，没有其他人了。为什么？答案或许可以从书名中找到。
呵呵，我的父家在加利西亚，被纳粹彻底消灭了。 （当然，除了那些在战前逃到美国或巴勒斯坦的人。）我在白俄罗斯的母亲家庭逃到了乌拉尔，并幸存下来。当然，他们是例外，但仍然......也许有更好的能力在苏联境内逃亡？更高级的警告？他们确实说这是一件很接近的事情。
回复：@New Dealer
如果您还没有看过，请观看一些人所说的有史以来最伟大的战争电影，讲述白俄罗斯游击队抵抗纳粹的故事。
https://en.wikipedia.org/wiki/Come_and_See
我看过的最难的电影。
将 Scott Greer 在 X 上的关注者与 Steve 的关注者进行比较：Steve 的关注者数量是 Scott 的 3/4，但 Scott 每篇文章的 Substack 评论数远远少于 Steve 在 Unz评论.
回复：@Cagey Beast，@Intelligent Dasein
Scott Greer 是否有本地版本的 Jack D 和其他汽车认可的雾号，总共占他评论的一半？
如果你把 Sailer 的评论部分删掉，并删掉来自 Un-mod Squad 的所有评论（或对他们的回应），只留下来自真实人物的评论，那么你将大大减少其体积。
“如果你把 Sailer 的评论部分删掉，并删掉来自 Un-mod Squad 的所有评论（或对他们的回应），只留下来自真实人物的评论，那么你将大大减少其体积。”
那么苦，那么咸。复活节通常会让你想出去骚扰一些修女吗？
让我猜猜——说到巧克力兔子，你是那些总是先把头咬下来的人之一，对吗？
回复：@Intelligent Dasein
让我说清楚。 *你*是一个“真实”的人，但其他所谓自动批准或以其他方式及时批准评论的人是“假”人吗？
你是否生活在某种电子游戏世界中，你的天才被其他人忽视了，你拥有代理权，但其他人只是不可玩的角色？天哪，伙计，我以为我很自大，你的自尊心是另一回事！
至少我的自大体现在现实生活的成就中，但你的傲慢似乎既表现为苦涩（作为一个自视不被认可的天才），又表现为对他人的蔑视（据说他们缺乏“有话可说”）。
你想被别人视为深思熟虑且聪明吗（因为你似乎确实渴望如此）？这个怎么样？不要再向这个博客的作者吐出恶毒，不要再贬低其他评论者，说他们是白痴，不值得你自以为聪明，只写有趣和聪明的评论（尽可能简洁，因为你容易有冗长、古板的倾向，至少可以说）。一段时间后，您可能会惊讶地发现牵引力增加了。
回复：@疾病的病菌理论
我认为史蒂夫有能力确定跳到 Substack 是否符合他的利益。为了在那里赚钱，他必须为他的文章付费，并迫使人们通过订阅他的时事通讯来有效地进行人肉搜索。我怀疑他在乌兹别克斯坦的经济状况会更好。他在 Substack 上更有效的程度可能是有限的，因为他的主要想法已经“在那里”。他对政治的主要影响可能已经发生。
回复：@That会告诉我们
Instapundit 使用一种模式，如果你想给他汇款，你可以订阅，但所有内容都是免费查看的。
一个更大的问题是，Substack 显然与 Stripe 签署了卡支付独家协议，而后者对财务信息的新需求（例如关联银行账户）变得更加极权。嗯，想一想，如果他们遵循 PayPal 的剧本，他们也可以用它来从你那里拿钱，你可能还记得 PayPal 如何更改服务条款，允许他们“罚款”你数千美元。有些人说它失去了很多不想冒这个风险的用户。
这是发生在罗伯特·马龙博士身上的故事 直到他聘请了非常有权势的法律顾问。现在，他是一个苦涩的老怪人，兜售许多谎言，但 Substack 应该是一个言论自由区。我想我记得我没有保存的上一篇文章中他并不是唯一的目标。
这不是我推荐我们的主人玩的游戏，他开始使用它，或者 东西 Substack 可能迟早会被完全取消。您可能已经读过许多这样做的尝试。
你无法与那些相信自己永远不会错的人（或者他们是被忽视的真正应该拥有权力的天才）进行有用的对话。
毫无疑问，翁兹先生是一个非常聪明的人，但是聪明和智慧是有区别的。从这个角度来看，他是当权派中大批高智商人士的镜像，他们的信念不可能、也不可能是错误的。
我认为这个网站上最好、最清醒的作家是 Audacious Epigone。在他缺席的情况下，由塞勒先生代劳。 ;)
回复：@Corvinus，@Mark G。
“你不可能与那些相信自己永远不会错的人进行有用的对话”
赛勒先生不也是这样认为的吗？
我的意思是，当他发表诸如“民主选举似乎是我们民主的最大威胁？”之类的油嘴滑舌的评论时。以及“还有什么比选民投票对民主更恶毒的威胁呢？”
没有提供必要的背景......
https://theconversation.com/a-far-right-political-group-is-gaining-popularity-in-germany-but-so-too-are-protests-against-it-223151
我想起了 “民主在黑暗中消亡。” 最近，似乎重点是这是一个功能，而不是一个错误。
回复：@Not Raul
从技术上来说，这就是“注意到”。
所以我去了 洋葱 今天早上，页面上满是对复活节的嘲笑。显然，有人认为这确实有点多了，因为该页面现在已经充满了各种非复活节主题。
但它已经存在了一段时间——但这是 洋葱。
但这个复活节确实是一年一度的复活节。确实有点太多了。我自己不是基督徒，但我不太喜欢无端地影响人们的情感。没有关于用流产胎儿制作穆萨卡或其他什么的半开玩笑的文章，对吧？
但这是 洋葱。但我想知道：如果复活节是公平的游戏，那么普珥节又如何呢？毕竟，庆祝大规模屠杀外邦人的节日正好发生在加沙犹太人这样做的时候。
当然，讽刺的时机已经成熟了吗？
但一言不发。搜索一下：普珥节，2024，这有什么荒谬的？
看起来所有动物都是平等的，但有些动物比其他动物更平等。
“你不可能与那些相信自己永远不会错的人进行有用的对话”
赛勒先生不也是这样认为的吗？
我的意思是，当他发表诸如“民主选举似乎是我们民主的最大威胁？”之类的油嘴滑舌的评论时。以及“还有什么比选民投票对民主更恶毒的威胁呢？”
没有提供必要的背景......
https://theconversation.com/a-far-right-political-group-is-gaining-popularity-in-germany-but-so-too-are-protests-against-it-223151
回复：@Colin Wright
我相信你会有不同的感受，但公平地说，史蒂夫，每当我读到“我们的民主”这些天，似乎总是说话者的意思是这是他的，而不是我的，而重点是“不是说这是民主，而是这是他的。
我想起了 “民主在黑暗中消亡。” 最近，似乎重点是这是一个功能，而不是一个错误。
我们的民主，不是你们的，失败者。
如果你把 Sailer 的评论部分删掉，并删掉来自 Un-mod Squad 的所有评论（或对他们的回应），只留下来自真实人物的评论，那么你将大大减少其体积。
回复：@HA，@Twinkie
“如果你把 Sailer 的评论部分删掉，并删去来自 Un-mod Squad 的所有评论（或对他们的回应），只留下来自真实人物的评论，那么你将大大减少其体积。”
那么苦，那么咸。复活节通常会让你想出去骚扰一些修女吗？
让我猜猜——说到巧克力兔子，你是那些总是先把头咬下来的人之一，对吗？
为了证明这一点，女士们先生们，我提请你们注意这样一个事实：HA 的这些垃圾刚刚增加了评论数量。
“他对自己的正确性比对胜利更感兴趣。”
好吧，也许当时情况有所不同，但现在的赌注是：如果你没有获胜，那么你就会被活埋在索马里人的雪崩之下，没有人会知道或关心你是对的。或者是对的。
回复：@bomag
一个更仁慈的比喻是，史蒂夫警告一些灵魂离开峡谷底部，并在峡谷边缘巩固，以便在雪崩中幸存下来。
三年前，我曾在这里说过，到拜登第一任期结束时，这个地方就会消失。好吧，我把目标弄错了。事实证明，Vdare 已经消失了。但我的总体想法是正确的。
下一个将是埃隆。如果拜登再次当选，埃隆预计将开始失去他的公司。就像他们正在拿走特朗普的公司一样。因此，最有意义的是埃隆资助特朗普的竞选活动。那是自卫，不是政治，1到2亿美元对他来说并不贵。这里很容易做出决定。
真正的问题是——为什么要将您的公司注册地从特拉华州迁至德克萨斯州？到2030年，民主党将完全控制德克萨斯州。
另外，Vdare可以在WV中重新启动吗？不确定这里的细节。
我同意。将unz.com（除了史蒂夫和约翰·德比郡）称为下水道是与有用的卫生设施进行不公平的比较。如果史蒂夫搬到 Substack，这将使他和我们受益。
回复：@APT29 帮助台
是的，塞勒需要搬到那里，并带着他所有的盯着肚脐的婴儿潮一代和哈巴拉恐俄症患者一起去。
“如果你把 Sailer 的评论部分删掉，并删掉来自 Un-mod Squad 的所有评论（或对他们的回应），只留下来自真实人物的评论，那么你将大大减少其体积。”
那么苦，那么咸。复活节通常会让你想出去骚扰一些修女吗？
让我猜猜——说到巧克力兔子，你是那些总是先把头咬下来的人之一，对吗？
回复：@Intelligent Dasein
为了证明这一点，女士们先生们，我提请你们注意这样一个事实：HA 的这些垃圾刚刚增加了评论数量。
建筑师和工程师为 9/11 Truth 发布的原始视频毫无疑问地证明，钢结构建筑不会因火灾而倒塌。我看的另一部电影是《Loose Change》，我相信这就是杨百翰教授的拍摄地。谁发现纳米铝热剂出现在灰尘中。 《纽约时报》有一个归零地目击者的数据库，他们说他们听到了震动建筑物的爆炸声。
然后是世贸中心7号楼，它没有受到任何撞击，而是倒塌了，就像受控拆除一样，并且有视频。据称，WTC7 过去和现在都是中央情报局的第二大办公室。马文·布什也是 Securocom 的负责人，该公司为贸易中心提供安全保障。
谁是幕后黑手？嗯，有跳舞的以色列人把它录了下来。根据卡尔·卡梅伦的说法，还有那些被联邦调查局逮捕的以色列“艺术学生”。当穆斯林攻击美国时，基波诺？以色列。
还应该理解的是，以色列境内有一些极端分子从未将美国视为盟友，因为正如沃尔特和米尔斯海默一样，美国确实对以色列境内的极端分子进行了某种程度的束缚。
一直有传言称摩萨德在美国政府中拥有一条大鱼作为资产。我认为可能是乔治·H·W·布什。这可以追溯到肯尼迪遇刺事件，罗恩已经很好地阐述了以色列人在幕后黑手的情况，还有另一部关于肯尼迪遇刺的电影，如果我记得是由制作《零钱》的同一个人完成的，这令人信服表明布什也参与其中。他当天在达拉斯打电话给联邦调查局，以澄清他的掩盖故事，他们有这方面的记录。他从来都不是很圆滑。
所有秘密社团和情报界都相互交织。我遇到的一个人告诉我，当他还是陆军军官时，一位共济会成员告诉他，如果他加入他们，他就可以加入军官的“另一件事”。
回复：@Frau Katze
大量燃烧的喷气燃料导致钢材强度减弱，引发剧烈火灾后，建筑物可能会像这样倒塌。
很多人对此表示怀疑。
无论如何，我看不出以色列会得到什么好处。抱歉我不买。
但是，没有被飞机击中却像其他塔楼一样倒塌的世贸中心七号楼呢？即使被碎片击中，也没有大量的喷气燃料来熔化偷光束。 7/9 委员会甚至没有提及 WTC 11 号大楼，BBC 报道说，它在大约 7 分钟前倒塌了（当记者进行报道时，该建筑仍然矗立在背景中）。
他对一家以色列报纸说的话：你可能认为以色列不会从 9/11 事件中得到任何好处，但本杰明·纳蒂雅虎肯定认为这对以色列来说是一件好事。看来他们的收获还是蛮大的。考虑到美国在阿富汗和伊拉克的所作所为（两者都与 9/11 无关），他们肯定比穆斯林从中得到了更多。如果我们真的想追捕参与其中的“穆斯林”恐怖分子，我们应该轰炸沙特阿拉伯。本·拉登是沙特王室成员。其中一名劫机者从沙特阿拉伯汇来了钱。大多数劫机者持有沙特护照。如果你相信官方的说法，我们为什么不把沙特炸成碎片呢？另外，他们拥有大量石油，这样做可以非常有利可图，而我们却得到了全世界的同情。
《纽约时报》引用本杰明·纳蒂-雅虎的话：
回复：@Ralph L，@Muggles
我认为这个评论是对王尔德戏剧的戏剧，认真的重要性。
回复：@Frau Katze
说得好。我关注了一些子堆栈，我注意到评论者不那么疯狂了。
评论系统不太好，但也足够了。还有 WordPress 和 Tumblr。
我从来没有推荐任何人在这里阅读史蒂夫，因为该网站的其余部分太疯狂了。
这里有些人（包括我自己）将评论部分用作互联网论坛*。这很烦人，而且只会增加史蒂夫的工作量。
*我必须检查它们的通用名称是什么：https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_forum
Steve 在 Vdare 上发表文章已经 24 年了。
评论系统不太好，但也足够了。还有 Wordpress 和 Tumblr。
我从来没有推荐任何人在这里阅读史蒂夫，因为该网站的其余部分太疯狂了。
回复：@Cagey Beast、@Eric Novak
这里有些人（包括我自己）将评论部分用作互联网论坛*。这很烦人，而且只会增加史蒂夫的工作量。
* 我必须检查它们的通用名称是什么： https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_forum
大量燃烧的喷气燃料导致钢材强度减弱，引发剧烈火灾后，建筑物可能会像这样倒塌。
很多人对此表示怀疑。
无论如何，我看不出以色列会得到什么好处。抱歉我不买。
回复：@Anon、@Colin Wright
但是，没有被飞机击中却像其他塔楼一样倒塌的世贸中心七号楼呢？即使被碎片击中，也没有大量的喷气燃料来熔化偷光束。 7/9 委员会甚至没有提及 WTC 11 号大楼，BBC 报道说，它在大约 7 分钟前倒塌了（当记者进行报道时，该建筑仍然矗立在背景中）。
你可能认为以色列不会从 9/11 事件中得到任何好处，但本杰明·纳蒂雅虎肯定认为这对以色列来说是一件好事。看来他们的收获还是蛮大的。考虑到美国在阿富汗和伊拉克的所作所为（两者都与 9/11 无关），他们肯定比穆斯林从中得到了更多。如果我们真的想追捕参与其中的“穆斯林”恐怖分子，我们应该轰炸沙特阿拉伯。本·拉登是沙特王室成员。其中一名劫机者从沙特阿拉伯汇来了钱。大多数劫机者持有沙特护照。如果你相信官方的说法，我们为什么不把沙特炸成碎片呢？另外，他们拥有大量石油，这样做可以非常有利可图，而我们却得到了全世界的同情。
《纽约时报》引用本杰明·纳蒂-雅虎的话：
他对一家以色列报纸说的话：
犹太人与他们的堂兄弟姐妹结婚？我的意思是，有时，但经常？今天，也许是一些哈西德教派的高层，但那些人并不以天才而闻名。
回复：@RegCæsar
犹太人可以与他们的人结婚 侄女们, 合法地，在罗德岛州。但这是西班牙系犹太人的事情，而不是德系犹太人，而且他们的智商更接近一般标准。我不知道有多少人再利用这项独特的法规。上一次出现在新闻中是在 1953 年，在纽约最高法院的案件中 五月的事， 其中涉及 1913 年缔结的婚姻。
此外，表亲结婚将是一种旧世界现象，在美洲不太可能出现，因为在美洲，在定居之前会发生一次巨大的洗牌。另外，它在大约一半的州是非法的，除了法律之外，这还表明普通民众普遍厌恶这种行为，移民儿童会接受并吸收这种行为。
至于“印度教上层种姓”，我们并没有从他们那里汲取教训，就像我们从墨西哥上层种姓那里汲取教训一样。他们现在的处境相当轻松。来到美国将是一个退步。
我认识一位教授，他的家人从毛泽东时代的中国逃到了香港。后来他进入了美国学术界。在他们逃跑之前，他来自一个 非常 上流社会的家庭，甚至不被允许走路。有仆人来抬他。印度现在就是这样，没有革命和逃亡的部分。
我和 Jack D 就这个问题进行了长时间的争论。
虽然这种做法似乎并没有降低德系犹太人的智商（可能是因为犹太人中几代人对高智商的选择显然非常高，即成功的犹太人似乎有更多幸存的孩子），但它表现在非常高的遗传水平上。德系犹太人中的疾病。西班牙系犹太人不太容易患上这种先天性疾病，因为他们潜在的遗传多样性比经历了非常严格的遗传瓶颈的德系犹太人要大得多。在旧世界，这种婚姻的盛行程度差异很大。阿拉伯人、犹太人和巴基斯坦人的结婚率很高，而西欧人（西方基督徒）和一些东亚人（蒙古人、韩国人等）则倾向于避免这种婚姻。例如，直到几十年前，韩国人甚至不被允许合法地与另一个同姓、同祖的人结婚，无论这种联系有多遥远和脆弱。
当然，蒙古人以实行异族通婚而闻名，这表现为在其他部落之间绑架新娘（这解释了成吉思汗之前无休止的部落战争，他自己的妻子博尔特因此被敌对酋长绑架，并可能怀上了成吉思汗的“第一个孩子”。儿子”，术赤因此一生都生活在可疑的父子关系的阴云之下）。
回复：@Reg Cæsar、@Nachum
乌利亚·菲利普斯·利维 (Uriah Phillips Levy)，美国海军准将（当时的最高军衔）和西班牙裔犹太人，于 18 年与 1853 岁的侄女弗吉尼亚·洛佩兹 (Virginia Lopez) 结婚，当时他 61 岁。这引起了一些轰动，但利维为自己辩护说，这是一个古老的犹太传统，旨在保护单身女性亲属（他的侄女最近成为孤儿），因为这个世界通常对单身女性不太友好。这段婚姻似乎更像是一种权宜婚姻，（字面上的）慈父般的婚姻。列维在当时已经是一个英雄了，人们放手了，甚至允许他带着妻子登上他的船。九年后他去世了。他的遗孀再婚，比利维活了大约六十年。
是的，这种情况确实发生过，即使在德系犹太人中也是如此，但也很少见。
《中智》是你写的吗？
回复：@kaganovitch
老笑话：男人告诉他的妻子“你看到最右边的那个人了吗？过去14个小时他什么也没做！只是凝视着太空！”妻子说：“你怎么知道？”男子回答：“我一直在看着他！”
回复：@Ennui、@James N. Kennett、@anonymous
我也遇到过类似的问题。读完一篇富有洞察力的文章后，我认为“弗雷德应该读一下这篇文章”——然后我注意到这篇文章的第三条评论是由一个疯狂的反犹太主义者写的，我决定最好不要将链接发送给弗雷德。
没有完美的解决方案。我们想要阅读和撰写奥弗顿之窗之外的内容，而罗恩·乌兹（Ron Unz）的解决方案——不成为内容的看门人，只对评论进行轻度审核——是一个很好的解决方案。
Substack 可能不是一个好的家。他们终止了作家的帐户，以回应有关“仇恨”的投诉。今年他们可能会欢迎史蒂夫；明年他们的规则可能会更严格，特别是如果他们需要另一轮投资，并且 ADL 正在向潜在投资者写威胁信。
我不太喜欢安德鲁·安格林的专栏。你唯一能从中学到的就是安格林讨厌犹太人。当你第一次读到他的肛门笑话时，你会觉得很有趣，但当每个专栏中都重复同样的笑话时，你就会感到厌烦。我猜测 Unz 先生经营 Anglin 的专栏是为了向反诽谤联盟和其他任何希望新闻媒体限制其作者的人伸出两根手指——但肯定有更好的方法来做到这一点。
在每个人都接受适当的培训之前，需要做大量的工作，但史蒂夫可以在他的帖子第一页上保留一个当前的 JewPal 帖子，并在所有其他帖子上突发奇想地引用任一组的所有评论。人们可以在 JewPal 帖子上添加一个与他们有些相关的评论的链接，而我们大多数人都可以选择忽略。
如果你把 Sailer 的评论部分删掉，并删掉来自 Un-mod Squad 的所有评论（或对他们的回应），只留下来自真实人物的评论，那么你将大大减少其体积。
回复：@HA，@Twinkie
比如你，对吗？
让我说清楚。 *你* 是一个“真实”的人，但那些被认为是自动批准的人或以其他方式及时批准评论的人是“假”人吗？
你是否生活在某种电子游戏世界中，你的天才被其他人忽视了，你拥有代理权，但其他人只是不可玩的角色？天哪，伙计，我以为我很自大，你的自尊心是另一回事！
至少我的自大体现在现实生活的成就中，但你的傲慢似乎既表现为苦涩（作为一个自视不被认可的天才），又表现为对他人的蔑视（据说他们缺乏“有话可说”）。
你想被别人视为深思熟虑且聪明吗（因为你似乎确实渴望如此）？这个怎么样？不要再向这个博客的作者吐出恶毒，不要再贬低其他评论者，说他们是白痴，不值得你自以为聪明，只写有趣和聪明的评论（尽可能简洁，因为你容易有冗长、古板的倾向，至少可以说）。一段时间后，您可能会惊讶地发现牵引力增加了。
“你是否生活在某种电子游戏世界中，你的天才被其他人忽视了，但其他人只是不可玩的角色？天啊，伙计，我以为我很自大，你的自尊心是还有别的东西！”
为了皮特的爱，伙计，为了我们其他不幸的灵魂，请不要踏入 Vox Day 的“秘密国王/伽马”兔子洞——这可能是真的，但它的成本比这是值得的...
“你就是伽玛！”
“不，你就是伽玛！”
“不，*你是*伽马！”
“不，*你是*伽玛！”
想象一下这个地方会变成那样的地狱。
https://www.youtube.com/watch?v=KY1Xxl9ZyfM&list=RD2SWrIB75vc8&index=16
回复：@Twinkie
此外，表亲结婚将是一种旧世界现象，在美洲不太可能出现，因为在美洲，在定居之前会发生一次巨大的洗牌。另外，它在大约一半的州是非法的，除了法律之外，这还表明普通民众普遍厌恶这种行为，移民儿童会接受并吸收这种行为。
至于“印度教上层种姓”，我们并没有从他们那里吸取教训，就像我们从墨西哥上层种姓那里吸取教训一样。他们现在的处境相当轻松。来到美国将是一个退步。
我认识一位教授，他的家人从毛泽东时代的中国逃到了香港。后来他进入了美国学术界。在他们逃跑之前，他来自一个 非常 上流社会的家庭，甚至不被允许走路。有仆人来抬他。印度现在就是这样，没有革命和逃亡的部分。
回复：@ Twinkie，@ Nachum
直到 20 世纪初期到中期，即使是德系犹太人的近亲结婚率也远高于基督徒，而基督徒普遍厌恶这种婚姻（这要归功于天主教会）。
我和 Jack D 就这个问题进行了长时间的争论。
虽然这种做法似乎并没有降低德系犹太人的智商（可能是因为犹太人中几代人对高智商的选择显然非常高，即成功的犹太人似乎有更多幸存的孩子），但它表现在非常高的遗传水平上。德系犹太人中的疾病。西班牙系犹太人不太容易患上这种先天性疾病，因为他们潜在的遗传多样性比经历了非常严格的遗传瓶颈的德系犹太人要大得多。
在旧世界，这种婚姻的盛行程度差异很大。阿拉伯人、犹太人和巴基斯坦人的结婚率很高，而西欧人（西方基督徒）和一些东亚人（蒙古人、韩国人等）则倾向于避免这种婚姻。例如，直到几十年前，韩国人甚至不被允许合法地与另一个同姓、同祖的人结婚，无论这种联系有多遥远和脆弱。
当然，蒙古人以实行异族通婚而闻名，这表现为在其他部落之间绑架新娘（这解释了成吉思汗之前无休止的部落战争，他自己的妻子博尔特因此被竞争对手的首领绑架，并可能怀上了成吉思汗的“第一个孩子”。儿子，”术赤，因此他一生都生活在可疑的父子关系的阴云之下）。
不。其中一个女儿嫁给了他表弟的儿子。所以这对夫妇的后代就以他的名字命名。我不太喜欢二表兄妹的婚姻，但对这一次可以眨眼！ （当然，他们是新教徒，很少实行表亲婚姻，但并不禁止。）
特林吉特人和其他印度西北部民族将自己分为两个部族：鹰部族和乌鸦部族。一个人必须与另一个氏族的人结婚。
另请注意，它们带有与红人队最接近的两支 NFL 球队的名称。这两个人什么时候会被“要求”改名呢？
是的，当然是瓶颈。我认为德系犹太人一度减少到几千人。这产生了很大的影响。但我最近在思考，或者作为政策问题。即使在圣经时代——一旦你超越了族长——你也不会将表亲或部落婚姻视为一项政策。 《民数记》要求在一种有限的情况下实行部落婚姻，但犹太传统认为，这一规定很快就变得无关紧要，甚至庆祝其到期。例如，许多以色列国王似乎都有平民的母亲和妻子。
大量燃烧的喷气燃料导致钢材强度减弱，引发剧烈火灾后，建筑物可能会像这样倒塌。
很多人对此表示怀疑。
无论如何，我看不出以色列会得到什么好处。抱歉我不买。
回复：@Anon、@Colin Wright
内塔尼亚胡有不同的感受。
我和 Jack D 就这个问题进行了长时间的争论。
虽然这种做法似乎并没有降低德系犹太人的智商（可能是因为犹太人中几代人对高智商的选择显然非常高，即成功的犹太人似乎有更多幸存的孩子），但它表现在非常高的遗传水平上。德系犹太人中的疾病。西班牙系犹太人不太容易患上这种先天性疾病，因为他们潜在的遗传多样性比经历了非常严格的遗传瓶颈的德系犹太人要大得多。在旧世界，这种婚姻的盛行程度差异很大。阿拉伯人、犹太人和巴基斯坦人的结婚率很高，而西欧人（西方基督徒）和一些东亚人（蒙古人、韩国人等）则倾向于避免这种婚姻。例如，直到几十年前，韩国人甚至不被允许合法地与另一个同姓、同祖的人结婚，无论这种联系有多遥远和脆弱。
当然，蒙古人以实行异族通婚而闻名，这表现为在其他部落之间绑架新娘（这解释了成吉思汗之前无休止的部落战争，他自己的妻子博尔特因此被敌对酋长绑架，并可能怀上了成吉思汗的“第一个孩子”。儿子”，术赤因此一生都生活在可疑的父子关系的阴云之下）。
回复：@Reg Cæsar、@Nachum
我研究了一位革命时期的新泽西人，他连续生育了十一个女儿。他终于有了一个儿子，但儿子在一个月内就去世了。他的下一个也是最后一个孩子是另一个女儿。那么他的姓氏就失传了吧？
不。其中一个女儿嫁给了他表弟的儿子。所以这对夫妇的后代就以他的名字命名。我不太喜欢二表兄妹的婚姻，但对这一次可以眨眼！ （当然，他们是新教徒，很少实行表亲婚姻，但并不禁止。）
特林吉特人和其他印度西北部民族将自己分为两个部族：鹰部族和乌鸦部族。一个人必须与另一个氏族的人结婚。
另请注意，它们带有与红人队最接近的两支 NFL 球队的名称。这两个人什么时候会被“要求”改名？
你无法与那些相信自己永远不会错的人（或者他们是被忽视的真正应该拥有权力的天才）进行有用的对话。
毫无疑问，翁兹先生是一个非常聪明的人，但是聪明和智慧是有区别的。从这个角度来看，他是当权派中大批高智商人士的镜像，他们的信念不可能、也不可能是错误的。
我认为这个网站上最好、最清醒的作家是 Audacious Epigone。在他缺席的情况下，由塞勒先生代劳。 ;)
回复：@Corvinus，@Mark G。
“我认为这个网站上最好、最清醒的作家是 Audacious Epigone。当他不在的时候，塞勒先生就可以了。”
同意。
总的来说，我喜欢罗恩·翁兹的智慧和反传统精神，并发现他在《真理报》上的大部分文章要么有道理，要么有说服力，是一份有价值的礼物。但他对希特勒的赞扬和对大屠杀的狂热否认实在是太过分了。以下是一位心怀不满的评论者总结 Unz 对该主题的看法的方式：
我认为应该以怀疑的眼光看待广泛接受的观点。我认为注意到任何群体的积极和消极倾向都是富有成效的，无论他们是摩门教徒、工程师还是克里米亚鞑靼人。例如，我认为以色列有影响力的人损害了美国外交政策利益，或者 ADL 对具有欧洲基督教血统的美国人抱有偏执的说法是合理的。我同样反对那些淡化巴勒斯坦丑陋的种族清洗、斯大林的暴政和大规模屠杀、1965 年印度尼西亚的反共大屠杀或历史上任何其他恐怖事件的人。我拒绝接受希特勒屠杀犹太人是独一无二的邪恶这一观点。例如，纳粹在三年内杀死了白俄罗斯25%的人口，并计划杀死或奴役其余的人。坚持认为白俄罗斯人的苦难不如犹太人的苦难值得关注和悲伤，这是病态的民族中心主义。我明白，如果我公开表示所有受害者的痛苦都具有同等的道德关注，我将面临失去工作的很大机会。然而，乌兹却把自己卷成一个又一个椒盐卷饼，试图表明犹太人并不是纳粹压迫和谋杀的特别目标。他说，最坏的情况是，他们中的一些人只是在错误的时间出现在错误的地点，并意外受到压迫或杀害。
且不说对犹太人、吉普赛人、斯拉夫人、同性恋者、自由主义者、社会主义者、共产主义者、耶和华见证人、游手好闲者和残疾人的系统性迫害、拘留和谋杀。且不说纳粹极权主义，它的独裁统治，废除政党、议会、法治、言论、结社和宗教的基本自由。一场渴望征服欧洲、消灭和奴役斯拉夫人的运动，在一场导致9万德国人和30万斯拉夫人死亡的战争中，以德国彻底的军事失败和国家毁灭以及布尔什维克暴政的大规模扩张而告终，是一场悲惨的失败，即使按照它自己的条件。它过去和现在都不值得任何尊重。我很高兴我的国家帮助击败了希特勒。
纳粹安格林既幼稚又令人厌恶（FFS，希特勒本人认为最初的 暴徒 太极端了：埃文斯，卷。 1). Unz 崇拜的博主 Raches 崇拜戈培尔。其他一些这样的狂热分子已经用以前的贡献者取代了更高质量的内容，他们决定不再与 Unz Review 保持联系。
赛勒，请转移位置。
回复：@Nachum、@The Spiritual Works of Mercy
我们可以将《Unz Review》称为一份观点小报。这会很聪明吗？就因为耸人听闻的评论而关闭整个网站，就像你对待《国家询问报》一样？我认为你必须用他创建的新标准来评判这个网站：自由放任的舆论新闻。
他一再解释说他不赞同这种耸人听闻的评论。那么，有一个地方可以让你了解极端评论的内容有什么问题呢？它实际上对我来说非常有用。
我知道这种力量对乔·索布兰这样的人做了什么，尽管我不太看好安格林。但我确实想知道他对那些对索布兰做出这种事的人有何评价，因为我也不太看重他们。
我不是在批评评论者，而是批评翁兹本人对希特勒的崇拜和粉饰大屠杀。乌兹和其他一些人所带来的疯狂评论并没有让我太烦恼；如果我不喜欢它，我就会跳过它，浏览一下，或者退出。
但乌兹本人以及乌兹精心培育和积极招募的精神错乱的作家，如拉奇斯和其他一些人，向世界宣布了一项一目了然的编辑政策：狂热的反犹太主义和希特勒的辩护。安格林本身就具有很高的知名度，因此将他列入首位并不是对言论自由的打击，而是加剧了翁兹激怒他的族裔同胞的幼稚欲望。
回顾几年，想想那些悄然离开UR的各类人才。寻求出路的作家在离开时不会尖叫并摔上门。
至于评论者，我对 iSteve 的节制程度感到满意，他允许很多内容，但会过滤掉情绪波动。我 90% 的 UR 观看时间都花在 iSteve 上。我想向人们发送 iSteve 的链接，但不用费心，因为周围粪便的恶臭盖过了玫瑰的香味。
回复：@仁慈的精神作品
回复：@Ennui、@James N. Kennett、@anonymous
“完全同意。我不会向任何我尊重其观点的人推荐史蒂夫的博客，因为如果他们冒险进入主页，他们会看到令人毛骨悚然的利他林受害者安德鲁·安格林的最新言论，“Joo F@ggots 如何强奸未来”，还伴有淫秽漫画。”
在我们的社会中，我们无法重新控制它的主要原因之一是由于像您这样的人，他们比真相更渴望“尊严”，即点名并指责谁是幕后真正的罪魁祸首。我们社会的衰落。
评论系统不太好，但也足够了。还有 Wordpress 和 Tumblr。
我从来没有推荐任何人在这里阅读史蒂夫，因为该网站的其余部分太疯狂了。
回复：@Cagey Beast、@Eric Novak
Steve 在 Vdare 上发表文章已经 24 年了。
我们可以将《Unz Review》称为一份观点小报。这会很聪明吗？就因为耸人听闻的评论而关闭整个网站，就像你对待《国家询问报》一样？我认为你必须用他创建的新标准来评判这个网站：自由放任的舆论新闻。
他一再解释说他不赞同这种耸人听闻的评论。那么，有一个地方可以让你了解极端评论的内容有什么问题呢？它实际上对我来说非常有用。
我知道这种力量对乔·索布兰这样的人做了什么，尽管我不太看好安格林。但我确实想知道他对那些对索布兰做出这种事的人有何评价，因为我也不太看重他们。
回复：@New Dealer
我不是在批评评论者，而是批评翁兹本人对希特勒的崇拜和粉饰大屠杀。乌兹和其他一些人所带来的疯狂评论并没有让我太烦恼；如果我不喜欢它，我就会跳过它，浏览一下，或者退出。
但乌兹本人以及乌兹精心培育和积极招募的精神错乱的作家，如拉奇斯和其他一些人，向世界宣布了一项一目了然的编辑政策：狂热的反犹太主义和希特勒的辩护。安格林本身就具有很高的知名度，因此将他列入首位并不是对言论自由的打击，而是加剧了翁兹激怒他的族裔同胞的幼稚欲望。
回顾几年，想想那些悄然离开UR的各类人才。寻求出路的作家在离开时不会尖叫并摔上门。
至于评论者，我对 iSteve 的节制程度感到满意，他允许很多内容，但会过滤掉情绪波动。我 90% 的 UR 观看时间都花在 iSteve 上。我想向人们发送 iSteve 的链接，但不用费心，因为周围粪便的恶臭盖过了玫瑰的香味。
需要明确的是，当我说耸人听闻的评论时，我指的是安格林和该网站的其他作家，而不是评论部分的评论。
没有完美的解决方案。我们想要阅读和撰写奥弗顿之窗之外的内容，而 Ron Unz 的解决方案 - 不成为内容的看门人，只对评论进行轻度审核 - 是一个很好的解决方案。
Substack 可能不是一个好的家。他们终止了作家的账户，以回应有关“仇恨”的投诉。今年他们可能会欢迎史蒂夫；明年他们的规则可能会更严格，特别是如果他们需要另一轮投资，并且 ADL 正在向潜在投资者写威胁信。
我不太喜欢安德鲁·安格林的专栏。你唯一能从中学到的就是安格林讨厌犹太人。当你第一次读到他的肛门笑话时，你会觉得很有趣，但当每个专栏中都重复同样的笑话时，你就会感到厌烦。我猜测 Unz 先生经营 Anglin 的专栏是为了向反诽谤联盟和其他任何希望新闻媒体限制其作者的人伸出两根手指——但肯定有更好的方法来做到这一点。
回复：@Ralph L
在每个人都接受适当的培训之前，需要做大量的工作，但史蒂夫可以在他的帖子第一页上保留一个当前的 JewPal 帖子，并在所有其他帖子上突发奇想地引用任一组的所有评论。人们可以在 JewPal 帖子上添加一个与他们有些相关的评论的链接，而我们大多数人都可以选择忽略。
但他的出版商罗恩·乌兹（Ron Unz）似乎并不那么看重老史蒂夫，从我在这个厕所网站上的其他地方发表评论后与罗恩发生的一点争吵来看。他认为塞勒所有聪明的读者都离开了，因为史蒂夫对乌克兰或加沙没有正确的分析。就我个人而言，我发现史蒂夫拒绝添加这些过度分析的主题令人耳目一新，无论是因为缺乏兴趣还是感觉他没有太多要添加的内容。应该让更多人尝试。
罗恩也不太看重塔克或乔·罗根。但他喜欢安德鲁·安格林，因为某种原因，他是个自以为不是的傻瓜。
史蒂夫，已经加入 Substack 了。您将获得大量订阅者。当正派的人访问该网站时，很难与他们分享您的文章，而且它是热议的锡安协议的交换所。
回复：@Reg Cæsar、@The Spiritual Works of Mercy、@pirelli、@Intelligent Dasein、@Chrisnonymous、@New Dealer、@ScarletNumber、@Twinkie、@Graham、@Ennui、@Dennis Dale、@jb、@Dumbo
你又傻又尖刻。史蒂夫所做的工作远远超过了几乎所有知名的名人知识分子。如果他能够发挥应有的影响力，我们现在的状况就会好得多。但这就是重点。
有权势的人拒绝了真相——这就是史蒂夫的职业生涯，最重要的是，这是揭露真相和推动变革的最后也是最好的机会。没有人能以更多种方式、更具有洞察力、更耐心和更得体地把它说得更清楚；有权势的人有何反应？彻底拒绝。归根结底，这是史蒂夫最宝贵的贡献。对于我们所面临的困难，我们不能再自欺欺人了。
所以你可以退休到你昏倒的沙发上抱怨“这个网站的厕所”（我猜这让你成为一个喜欢在公共男厕所闲逛的人）或者你可以适应这个现实。在塞勒已经证明的许多事情中，没有比这更重要的了：我们的敌人不会被讲道理。他们只会变得更加非理性和仇恨。长期以来，塞勒的读者都有一种可以理解的感觉，在证据的稳步推进下，必须给出一些东西。好吧，有些东西是好的，而且不是强者对真相的抵制。
你让我感到恶心。
令人好奇的是，所有那些胆怯的评论员都使用化名。最无伤大雅、最陈腐的观点，但你却感到有必要——并非没有理由——隐藏自己的身份，以免自己遭受毁灭性的打击。
而且这种情况已经持续很长时间了。这难道没有告诉你一些事情吗？这至少不会让你生气吗？你又该把怒火发泄到哪里呢？对乌兹和安格林来说，因为如果他们采取无害且无能为力的姿势， 然后 事情会出现的！是的，就是这样，我们只是需要更温柔一点！
你的敌人并没有监管他们的队伍。他们不会取消自己的。你没有注意到吗？
至于安格林和翁兹，愿上帝保佑他们。我很重视阅读它们。上面有人开了个玩笑——嘿嘿——关于安格林的“肛门帝国”特征。这个棒极了。正中目标——你们这些不关注政府在海外所做的事情的女孩们，你们会脸红吗？你同意吗？你看过 LGBTQ 运动吗？你要用温柔的话语让他们平静下来吗？没有一点粗鲁的余地（没有一点幽默）？
你的无能和怯懦不是正派。总有一天——为时已晚——你会看到的。
回复：@Frau Katze
我谈到了 iSteve.com 被称为“仇恨网站”的问题，该网站的负责人是一个著名的左翼仇恨团体，我个人认识他多年，其权力非常大。这是 25 年前的事了。
我的进步为零。我引用了他的一些见解，发送了文章链接等。没有骰子。
这些人对诚实的辩论甚至试图理解除了他们自己的立场之外的任何立场的兴趣绝对为零。
“我们的敌人不会被讲道理”可能是我听过的关于我们当前与试图摧毁我们的势力的战斗的最真实的一句话。这很可能是我们的墓志铭。
回复：@That会告诉我们
但他的出版商罗恩·乌兹（Ron Unz）似乎并不那么看重老史蒂夫，从我在这个厕所网站上的其他地方发表评论后与罗恩发生的一点争吵来看。他认为塞勒所有聪明的读者都离开了，因为史蒂夫对乌克兰或加沙没有正确的分析。就我个人而言，我发现史蒂夫拒绝添加这些过度分析的主题令人耳目一新，无论是因为缺乏兴趣还是感觉他没有太多要添加的内容。应该让更多人尝试。
罗恩也不太看重塔克或乔·罗根。但他喜欢安德鲁·安格林，因为某种原因，他是个自以为不是的傻瓜。
史蒂夫，已经加入 Substack 了。您将获得大量订阅者。当正派的人访问该网站时，很难与他们分享您的文章，而且它是热议的锡安协议的交换所。
回复：@Reg Cæsar、@The Spiritual Works of Mercy、@pirelli、@Intelligent Dasein、@Chrisnonymous、@New Dealer、@ScarletNumber、@Twinkie、@Graham、@Ennui、@Dennis Dale、@jb、@Dumbo
有 含 是！ Unz.com 完全是一个污水池。我不敢向任何人发送史蒂夫的一篇文章的链接，因为担心他们可能会查看网站的其余部分并看到像安德鲁·安格林这样的猪在头版上得到推广。如果像 Z Man 这样的 WN 潜鸟可以拥有（高额付费！） 亚组 如果史蒂夫不被甩掉，我想他会很安全。他可以效仿斯科特·亚历山大 (Scott Alexander) 的做法，让大部分帖子保持开放状态，同时将其中 5% 的帖子作为订阅者的奖金付费。尽管罗恩可能付给他很多钱，因为他是迄今为止该网站价值最高的贡献者，因此可能存在一些财务风险。除此之外，他可以将他的旧帖子和评论带到 Substack 吗？如果不是，我仍然无法链接到他的旧文章。 🙁
你又傻又尖刻。史蒂夫所做的工作远远超过了几乎所有知名的名人知识分子。如果他能够发挥应有的影响力，我们现在的状况就会好得多。但这就是重点。
有权势的人拒绝了真相——这就是史蒂夫的职业生涯，最重要的是，这是揭露真相和推动变革的最后也是最好的机会。没有人能以更多种方式、更具有洞察力、更耐心和更得体地把它说得更清楚；有权势的人有何反应？彻底拒绝。归根结底，这是史蒂夫最宝贵的贡献。对于我们所面临的困难，我们不能再自欺欺人了。
所以你可以退休到你昏倒的沙发上抱怨“这个网站的厕所”（我猜这让你成为一个喜欢在公共男厕所闲逛的人）或者你可以适应这个现实。在塞勒已经证明的许多事情中，没有比这更重要的了：我们的敌人不会被讲道理。他们只会变得更加非理性和仇恨。长期以来，塞勒的读者都有一种可以理解的感觉，在证据的稳步推进下，必须给出一些东西。好吧，有些东西是好的，而且不是强者对真相的抵制。
你让我感到恶心。
回复：@Dennis Dale、@Charlesz Martel
令人好奇的是，所有那些胆怯的评论员都使用化名。最无伤大雅、最陈腐的观点，但你却觉得有必要——并非没有理由——隐藏自己的身份，以免自己遭受毁灭性的打击。
而且这种情况已经持续很长时间了。这难道没有告诉你一些事情吗？这至少不会让你生气吗？你又该把怒火发泄到哪里呢？对乌兹和安格林来说，因为如果他们采取无害且无能为力的姿势， 然后 事情会出现的！是的，就是这样，我们只是需要更温柔一点！
你的敌人并没有监管他们的队伍。他们不会取消自己的。你没有注意到吗？
至于安格林和翁兹，愿上帝保佑他们。我很重视阅读它们。上面有人开了个玩笑——嘿嘿——关于安格林的“肛门帝国”特征。这个棒极了。正中目标——你们这些不关注政府在海外所做的事情的女孩们，你们会脸红吗？你同意吗？你看过 LGBTQ 运动吗？你要用温柔的话语让他们平静下来吗？没有一点粗鲁的余地（没有一点幽默）？
你的无能和怯懦不是正派。总有一天——为时已晚——你会看到的。
回复：化名
但我们怎么知道“Dennis Dale”不是化名呢？
退休前我开始使用化名。我读过不止一则关于人们因在此类网站上发表政治不正确言论而被解雇的故事。我怀疑这就是人们谨慎的原因。
回复：@Dennis Dale、@Intelligent Dasein
此外，表亲结婚将是一种旧世界现象，在美洲不太可能出现，因为在美洲，在定居之前会发生一次巨大的洗牌。另外，它在大约一半的州是非法的，除了法律之外，这还表明普通民众普遍厌恶这种行为，移民儿童会接受并吸收这种行为。
至于“印度教上层种姓”，我们并没有从他们那里吸取教训，就像我们从墨西哥上层种姓那里吸取教训一样。他们现在的处境相当轻松。来到美国将是一个退步。
我认识一位教授，他的家人从毛泽东时代的中国逃到了香港。后来他进入了美国学术界。在他们逃跑之前，他来自一个 非常 上流社会的家庭，甚至不被允许走路。有仆人来抬他。印度现在就是这样，没有革命和逃亡的部分。
回复：@ Twinkie，@ Nachum
乌利亚·菲利普斯·利维 (Uriah Phillips Levy)，美国海军准将（当时的最高军衔）和西班牙裔犹太人，于 18 年与 1853 岁的侄女弗吉尼亚·洛佩兹 (Virginia Lopez) 结婚，当时他 61 岁。这引起了一些轰动，但利维为自己辩护说，这是一个古老的犹太传统，旨在保护单身女性亲属（他的侄女最近成为孤儿），因为这个世界通常对单身女性不太友好。这段婚姻似乎更像是一种权宜婚姻，（字面上的）慈父般的婚姻。列维在当时已经是一个英雄了，人们放手了，甚至允许他带着妻子登上他的船。九年后他去世了。他的遗孀再婚，比利维活了大约六十年。
是的，这种情况确实发生过，即使在德系犹太人中也是如此，但也很少见。
我和 Jack D 就这个问题进行了长时间的争论。
虽然这种做法似乎并没有降低德系犹太人的智商（可能是因为犹太人中几代人对高智商的选择显然非常高，即成功的犹太人似乎有更多幸存的孩子），但它表现在非常高的遗传水平上。德系犹太人中的疾病。西班牙系犹太人不太容易患上这种先天性疾病，因为他们潜在的遗传多样性比经历了非常严格的遗传瓶颈的德系犹太人要大得多。在旧世界，这种婚姻的盛行程度差异很大。阿拉伯人、犹太人和巴基斯坦人的结婚率很高，而西欧人（西方基督徒）和一些东亚人（蒙古人、韩国人等）则倾向于避免这种婚姻。例如，直到几十年前，韩国人甚至不被允许合法地与另一个同姓、同祖的人结婚，无论这种联系有多遥远和脆弱。
当然，蒙古人以实行异族通婚而闻名，这表现为在其他部落之间绑架新娘（这解释了成吉思汗之前无休止的部落战争，他自己的妻子博尔特因此被敌对酋长绑架，并可能怀上了成吉思汗的“第一个孩子”。儿子”，术赤因此一生都生活在可疑的父子关系的阴云之下）。
回复：@Reg Cæsar、@Nachum
是的，当然是瓶颈。我认为德系犹太人一度减少到几千人。这产生了很大的影响。但我最近在思考，或者作为政策问题。即使在圣经时代——一旦你超越了族长——你也不会将表亲或部落婚姻视为一项政策。 《民数记》要求在一种有限的情况下实行部落婚姻，但犹太传统认为，这一规定很快就变得无关紧要，甚至庆祝其到期。例如，许多以色列国王似乎都有平民的母亲和妻子。
让我说清楚。 *你*是一个“真实”的人，但其他所谓自动批准或以其他方式及时批准评论的人是“假”人吗？
你是否生活在某种电子游戏世界中，你的天才被其他人忽视了，你拥有代理权，但其他人只是不可玩的角色？天哪，伙计，我以为我很自大，你的自尊心是另一回事！
至少我的自大体现在现实生活的成就中，但你的傲慢似乎既表现为苦涩（作为一个自视不被认可的天才），又表现为对他人的蔑视（据说他们缺乏“有话可说”）。
你想被别人视为深思熟虑且聪明吗（因为你似乎确实渴望如此）？这个怎么样？不要再向这个博客的作者吐出恶毒，不要再贬低其他评论者，说他们是白痴，不值得你自以为聪明，只写有趣和聪明的评论（尽可能简洁，因为你容易有冗长、古板的倾向，至少可以说）。一段时间后，您可能会惊讶地发现牵引力增加了。
回复：@疾病的病菌理论
“你是否生活在某种电子游戏世界中，你的天才被其他人忽视了，你拥有代理权，但其他人只是不可玩的角色？天哪，伙计，我以为我很自大，你的自尊心是另一回事！”
为了皮特的爱，伙计，为了我们其他不幸的灵魂，请不要踏入 Vox Day 的“秘密国王/伽玛”兔子洞——这可能是真的，但它的成本比它的要高值得…
“你就是伽玛！”
“不，你就是伽玛！”
“不，*你是*伽玛！”
“不，*你是*伽玛！”
想象一下这个地方会变成那样的地狱。
我可以得到这个的翻译吗？
回复：@res，@res
你又傻又尖刻。史蒂夫所做的工作远远超过了几乎所有知名的名人知识分子。如果他能够发挥应有的影响力，我们现在的状况就会好得多。但这就是重点。
有权势的人拒绝了真相——这就是史蒂夫的职业生涯，最重要的是，这是揭露真相和推动变革的最后也是最好的机会。没有人能以更多种方式、更具有洞察力、更耐心和更得体地把它说得更清楚；有权势的人有何反应？彻底拒绝。归根结底，这是史蒂夫最宝贵的贡献。对于我们所面临的困难，我们不能再自欺欺人了。
所以你可以退休到你昏倒的沙发上抱怨“这个网站的厕所”（我猜这让你成为一个喜欢在公共男厕所闲逛的人）或者你可以适应这个现实。在塞勒已经证明的许多事情中，没有比这更重要的了：我们的敌人不会被讲道理。他们只会变得更加非理性和仇恨。长期以来，塞勒的读者都有一种可以理解的感觉，在证据的稳步推进下，必须给出一些东西。好吧，有些东西是好的，而且不是强者对真相的抵制。
你让我感到恶心。
回复：@Dennis Dale、@Charlesz Martel
我讨论了 iSteve.com 被称为“仇恨网站”的问题，该网站的负责人是一个著名的左翼仇恨团体，我个人认识他多年，其权力非常大。这是 25 年前的事了。
我的进步为零。我引用了他的一些见解，发送了文章链接等。没有骰子。
这些人对诚实的辩论甚至试图理解除了他们自己的立场之外的任何立场的兴趣绝对为零。
“我们的敌人不会被讲道理”可能是我听过的关于我们当前与试图摧毁我们的势力的战斗的最真实的一句话。这很可能是我们的墓志铭。
我不是在批评评论者，而是批评翁兹本人对希特勒的崇拜和粉饰大屠杀。乌兹和其他一些人所带来的疯狂评论并没有让我太烦恼；如果我不喜欢它，我就会跳过它，浏览一下，或者退出。
但乌兹本人以及乌兹精心培育和积极招募的精神错乱的作家，如拉奇斯和其他一些人，向世界宣布了一项一目了然的编辑政策：狂热的反犹太主义和希特勒的辩护。安格林本身就具有很高的知名度，因此将他列入首位并不是对言论自由的打击，而是加剧了翁兹激怒他的族裔同胞的幼稚欲望。
回顾几年，想想那些悄然离开UR的各类人才。寻求出路的作家在离开时不会尖叫并摔上门。
至于评论者，我对 iSteve 的节制程度感到满意，他允许很多内容，但会过滤掉情绪波动。我 90% 的 UR 观看时间都花在 iSteve 上。我想向人们发送 iSteve 的链接，但不用费心，因为周围粪便的恶臭盖过了玫瑰的香味。
回复：@仁慈的精神作品
需要明确的是，当我说耸人听闻的评论时，我指的是安格林和该网站的其他作家，而不是评论部分的评论。
令人好奇的是，所有那些胆怯的评论员都使用化名。最无伤大雅、最陈腐的观点，但你却感到有必要——并非没有理由——隐藏自己的身份，以免自己遭受毁灭性的打击。
而且这种情况已经持续很长时间了。这难道没有告诉你一些事情吗？这至少不会让你生气吗？你又该把怒火发泄到哪里呢？对乌兹和安格林来说，因为如果他们采取无害且无能为力的姿势， 然后 事情会出现的！是的，就是这样，我们只是需要更温柔一点！
你的敌人并没有监管他们的队伍。他们不会取消自己的。你没有注意到吗？
至于安格林和翁兹，愿上帝保佑他们。我很重视阅读它们。上面有人开了个玩笑——嘿嘿——关于安格林的“肛门帝国”特征。这个棒极了。正中目标——你们这些不关注政府在海外所做的事情的女孩们，你们会脸红吗？你同意吗？你看过 LGBTQ 运动吗？你要用温柔的话语让他们平静下来吗？没有一点粗鲁的余地（没有一点幽默）？
你的无能和怯懦不是正派。总有一天——为时已晚——你会看到的。
回复：@Frau Katze
回复：化名
但我们怎么知道“Dennis Dale”不是化名呢？
退休前我开始使用化名。我读过不止一则关于人们因在此类网站上发表政治不正确言论而被解雇的故事。我怀疑这就是人们谨慎的原因。
丹尼斯？太虚荣和贫穷，无法匿名。
我相信每个人都需要始终在网上使用自己的真实身份。这应该编入法律。不应有匿名发帖和网名。匿名的做法让这里最糟糕的人能够说出各种侮辱性的话，而不必担心遭到报复，这种情况需要停止。
问题是，最需要应用这条规则的人正是那些永远不会自愿遵守它的人，因此在强制所有人强制执行之前，对自己进行人肉搜索没有任何好处。
回复：@Frau Katze、@Matthew Kelly、@Twinkie
回复：化名
但我们怎么知道“Dennis Dale”不是化名呢？
退休前我开始使用化名。我读过不止一则关于人们因在此类网站上发表政治不正确言论而被解雇的故事。我怀疑这就是人们谨慎的原因。
回复：@Dennis Dale、@Intelligent Dasein
丹尼斯？太虚荣和贫穷，无法匿名。
回复：化名
但我们怎么知道“Dennis Dale”不是化名呢？
退休前我开始使用化名。我读过不止一则关于人们因在此类网站上发表政治不正确言论而被解雇的故事。我怀疑这就是人们谨慎的原因。
回复：@Dennis Dale、@Intelligent Dasein
我相信每个人都需要始终在网上使用自己的真实身份。这应该编入法律。不应有匿名发帖和网名。匿名的做法让这里最糟糕的人能够说出各种侮辱性的话，而不必担心遭到报复，这种情况需要停止。
问题是，最需要应用这条规则的人正是那些永远不会自愿遵守它的人，因此在强制所有人强制执行之前，对自己进行人肉搜索没有任何好处。
《华尔街日报》显然使用了您信用卡上的姓名来发表您的评论。对于那件事我没有任何疑问。
但Unz肯定有更多有争议的内容。这里的一些人甚至认为屏幕名称也太具有侵入性，因此使用“匿名”选项。
回复：@Anonymous
长期以来，我一直认为我们拥有“持不同政见者权利”（或者无论你想怎么称呼它）的唯一原因很大程度上（如果不是全部）是由于人们在互联网上匿名发表评论的能力——即持不同政见者他们可以自由地讨论最异端的话题而不必担心遭到报复。
恶搞和其他渎职行为必然伴随着该领土，但另一种选择是因为说了一些无伤大雅但冒犯 TPTB 的话（例如“做白人没关系”）而被连续监禁多年。
PS，为什么我的书还没有发货？标签是几天前打印的！我想要我的注意！
想猜猜下面的评论是哪个评论者写的吗？亵渎是一个很好的额外的接触。
我谈到了 iSteve.com 被称为“仇恨网站”的问题，该网站的负责人是一个著名的左翼仇恨团体，我个人认识他多年，其权力非常大。这是 25 年前的事了。
我的进步为零。我引用了他的一些见解，发送了文章链接等。没有骰子。
这些人对诚实的辩论甚至试图理解除了他们自己的立场之外的任何立场的兴趣绝对为零。
“我们的敌人不会被讲道理”可能是我听过的关于我们当前与试图摧毁我们的势力的战斗的最真实的一句话。这很可能是我们的墓志铭。
回复：@That会告诉我们
引用 ic1000 释义 Devon Eriksen 在下一个 iSteve 主题中:
我记得大约 15 年前，安德鲁·沙利文 (Andrew Sullivan) 在他的博客从 Google Blogspot 转移到《大西洋月刊》网站时，对奥威尔的博客进行了“当面”的宣传——在上下文中有点自我祝贺。当然，这则警句出现在旧 iSteve . com 页面的横幅上*；这就像听到披头士乐队演奏一首小理查德的歌曲。
*有趣的是，在奥威尔和索尔仁尼琴之后，史蒂夫还自大地引用了自己的话
但他的出版商罗恩·乌兹（Ron Unz）似乎并不那么看重老史蒂夫，从我在这个厕所网站上的其他地方发表评论后与罗恩发生的一点争吵来看。他认为塞勒所有聪明的读者都离开了，因为史蒂夫对乌克兰或加沙没有正确的分析。就我个人而言，我发现史蒂夫拒绝添加这些过度分析的主题令人耳目一新，无论是因为缺乏兴趣还是感觉他没有太多要添加的内容。应该让更多人尝试。
罗恩也不太看重塔克或乔·罗根。但他喜欢安德鲁·安格林，因为某种原因，他是个自以为不是的傻瓜。
史蒂夫，已经加入 Substack 了。您将获得大量订阅者。当正派的人访问该网站时，很难与他们分享您的文章，而且它是热议的锡安协议的交换所。
回复：@Reg Cæsar、@The Spiritual Works of Mercy、@pirelli、@Intelligent Dasein、@Chrisnonymous、@New Dealer、@ScarletNumber、@Twinkie、@Graham、@Ennui、@Dennis Dale、@jb、@Dumbo
事实上，尽管他的语言，我发现安格林比塞勒更有趣和聪明（我从未见过史蒂夫发布任何非常有见地的东西，而安格林则将愚蠢/粗俗的东西与一些相当有洞察力或至少有趣的东西混合在一起）。史蒂夫只是……我不知道。有点欲言又止。我的意思是他有一些时刻……但也许我只是更喜欢更极端的阴谋论。
我确实同意 UR 的质量下降，但这是由于其他原因 - 我通常只是来这里发表评论，因为文本时好时坏，但即使是评论者的质量在过去也下降了很多年。
是的，我想史蒂夫可以获得一个子堆栈，我不明白为什么不。他和罗恩有排他性协议吗？
https://cdn.powa.com/www.simmrinlawgroup.com/images/wp-content/uploads/2024/03/Can-your-charges-be-changed-after-an-arraignment-300x200-384-critical-mobile.jpg.webp
回复：@Not Raul
不用担心。这是美国，不是英国或德国。
我想起了 “民主在黑暗中消亡。” 最近，似乎重点是这是一个功能，而不是一个错误。
回复：@Not Raul
这是弗洛伊德式的一个颇具启发性的失误。
我们的民主，不是你们的，失败者。
史蒂夫，我还没有购买《Noticeing》。他们什么时候推出普通平装本印刷品？
“注意到”包含这个宝石吗？
https://www.unz.com/isteve/why-does-this-happen-at-the-american-enterprise-institute-rather-than-the-brookings-institution/
我相信每个人都需要始终在网上使用自己的真实身份。这应该编入法律。不应有匿名发帖和网名。匿名的做法让这里最糟糕的人能够说出各种侮辱性的话，而不必担心遭到报复，这种情况需要停止。
问题是，最需要应用这条规则的人正是那些永远不会自愿遵守它的人，因此在强制所有人强制执行之前，对自己进行人肉搜索没有任何好处。
回复：@Frau Katze、@Matthew Kelly、@Twinkie
《华尔街日报》显然使用了您信用卡上的姓名来发表您的评论。对于那件事我没有任何疑问。
但Unz肯定有更多有争议的内容。这里的一些人甚至认为屏幕名称也太具有侵入性，因此使用“匿名”选项。
回复：@Cagey Beast，@Frau Katze
《华尔街日报》显然使用了您信用卡上的姓名来发表您的评论。对于那件事我没有任何疑问。
但Unz肯定有更多有争议的内容。这里的一些人甚至认为屏幕名称也太具有侵入性，因此使用“匿名”选项。
回复：@Anonymous
请从这里去别的地方。你不会被错过。
你是不是太胆小了，连笔名都不敢在这里用？现在这真是懦弱啊！
你自己去别的地方吧。你不经营这个地方。
回复：@Cagey Beast，@Frau Katze
你是不是太胆小了，连笔名都不敢在这里用？现在这真是懦弱啊！
回复：@Cagey Beast，@Frau Katze
你自己去别的地方吧。你不经营这个地方。
我相信每个人都需要始终在网上使用自己的真实身份。这应该编入法律。不应有匿名发帖和网名。匿名的做法让这里最糟糕的人能够说出各种侮辱性的话，而不必担心遭到报复，这种情况需要停止。
问题是，最需要应用这条规则的人正是那些永远不会自愿遵守它的人，因此在强制所有人强制执行之前，对自己进行人肉搜索没有任何好处。
回复：@Frau Katze、@Matthew Kelly、@Twinkie
我长期以来一直认为，我们拥有“持不同政见者权利”（或者无论你想怎么称呼它）的唯一原因很大程度上（如果不是全部）是由于人们能够在互联网上匿名发表评论，即持不同政见者可以自由讨论最异端的话题，而不必担心遭到报复。
恶搞和其他渎职行为必然伴随着该领土，但另一种选择是因为说了一些无伤大雅但冒犯 TPTB 的话（例如“做白人没关系”）而被连续监禁多年。
PS，为什么我的书还没有发货？标签是几天前打印的！我想要我的注意！
“几乎是痛苦的认真”
这几乎就像是你的中间名什么的。 。 。
“你是否生活在某种电子游戏世界中，你的天才被其他人忽视了，但其他人只是不可玩的角色？天啊，伙计，我以为我很自大，你的自尊心是还有别的东西！”
为了皮特的爱，伙计，为了我们其他不幸的灵魂，请不要踏入 Vox Day 的“秘密国王/伽马”兔子洞——这可能是真的，但它的成本比这是值得的...
“你就是伽玛！”
“不，你就是伽玛！”
“不，*你是*伽马！”
“不，*你是*伽玛！”
想象一下这个地方会变成那样的地狱。
https://www.youtube.com/watch?v=KY1Xxl9ZyfM&list=RD2SWrIB75vc8&index=16
回复：@Twinkie
我可以得到这个的翻译吗？
这应该给出一个想法。
链接中的一段有趣的内容。似乎也适用于这里的其他一些漫画。https://sigmagame.substack.com/p/when-the-secret-king-wins-again
重复 TGToD 的警告。
这可能会更有帮助。
https://affirmativeright.blogspot.com/2020/05/the-secret-king-syndrome.html
我相信每个人都需要始终在网上使用自己的真实身份。这应该编入法律。不应有匿名发帖和网名。匿名的做法让这里最糟糕的人能够说出各种侮辱性的话，而不必担心遭到报复，这种情况需要停止。
问题是，最需要应用这条规则的人正是那些永远不会自愿遵守它的人，因此在强制所有人强制执行之前，对自己进行人肉搜索没有任何好处。
回复：@Frau Katze、@Matthew Kelly、@Twinkie
你不说！
想猜猜下面的评论是哪个评论者写的吗？
亵渎是一个很好的额外的接触。
我可以得到这个的翻译吗？
回复：@res，@res
这应该给出一个想法。
https://sigmagame.substack.com/p/when-the-secret-king-wins-again
重复 TGToD 的警告。
链接中的一段有趣的内容。似乎也适用于这里的其他一些漫画。
我可以得到这个的翻译吗？
回复：@res，@res
这可能会更有帮助。
https://affirmativeright.blogspot.com/2020/05/the-secret-king-syndrome.html