RSS
In 旁观者 伦敦，保守倾向的美国女小说家 莱昂内尔·施里弗 写到英国：
这是眼花缭乱的自由主义者选择忽视这个日益恶化的问题的一个原因
莱昂内尔·施里弗17 2018三月
……在上周末的 Radio 3 Free Thinking 活动中，我几乎与小组中的“理性乐观主义者”发生了冲突，他认为持续的人口增长将既温和又良性。 当我提到大规模移民不可避免地给欧洲带来压力的那一刻，这位可怜的绅士就爆发了，就好像我在瑞典狡猾的街道上突然出现的手榴弹之一绊倒了别针。 关于我们如何在利比亚搞砸的事情，以及 NHS 的需求……
但让我们看看这个住房业务。 英国人口从 50.3 年的 1950 万上升到 59.1 年的 2000 万用了半个世纪。在此期间，外国出生人口从 4.3% 上升到 8.8%——因此已经考虑了这一增长的衡量标准对于新人。 在这个国家历史上前所未有的流入之后，仅在这个短暂的世纪里，英国人口就飙升至 65.6 万（截至 2017 年 14 月），其中 2016% 在 XNUMX 年出生于外国。我们现在又增加了一半- 每年百万。 …
牛津人口学家大卫科尔曼估计，从 85 年到 2000 年，英国 2015% 的人口增长是由移民及其子女造成的。 所有这些新人都必须住在某个地方。 由于外国出生的母亲平均生育的孩子（2.06 年为 2016）比在英国出生的女性（仅为 1.75）更多，因此住房压力，以及许多其他社会规定，都加剧了。 …
我们听说过英国最近的“迷你婴儿潮”，但其主要原因并不是本地出生的妇女在四十多岁时去 NHS 接受试管婴儿并生了三胞胎。 这也不是由来自东欧的移民引起的。 截至 2011 年，波兰出生的母亲平均生育 2.1 个孩子——而巴基斯坦出生的母亲有 3.8 个，索马里出生的母亲有 4.2 个。 因此，即使是英国退欧——假设它真的发生了，并且实际上限制了行动自由（哈！在这两个方面）——可能不会明显限制外国的增长。
由于如此多的移民定居在住宅短缺最严重的东南部，住房紧缩问题变得更加复杂。 2017 年大伦敦的人口为 8.8 万，比前五年增加了 400,000 万。 7.1 年，当布莱尔向永久游客敞开大门时，大伦敦仅容纳了 1997 万人。 这意味着在 1.7 年内增加了 XNUMX 万居民——增加了四分之一以上，其中三分之二仅发生在最近十年。 …
伦敦有惊人的 58.2% 的婴儿出生在外国出生的母亲身上。 …
嘿，我知道英国移民占用空间这一事实，因为我是英国移民。 …
事实上，大多数移民统计数据都不可信——因为它们太低了。 …… 政府 a) 不知道如何跟踪具有各种动机以躲避雷达的人，以及 b) 每种动机本身都会低估一种不受欢迎的社会现象，并产生一系列其似乎无法控制的不利后果。
我听起来很偏执吗？ 人可以偏执，但事实不能偏执。 …
如果您查看链接的文章
https://www.nrscotland.gov.uk/statistics-and-data/statistics/statistics-by-theme/vital-events/names/babies-first-names/babies-first-names-2017/list-of-detailed-tables
您可能会注意到，尽管我们是在 4 月下半月，但表 6-XNUMX 似乎还没有可用……在前几年，这些表已经完成并更早发布。
啊哈，维基百科说她在 15 岁时改名是出于假小子主义（虽然莱昂内尔是最没有男子气概的名字，而不是切斯尼、杰弗里或珀西。出于某种相关的原因，乔治——一个有男子气概的名字——似乎是一个常年最喜欢的昵称英国女孩）。 如果有任何 SJW 感到困惑，那么追求自己的想法是很酷的，让 Mark Zuckface 将您分类到市场测试操作盒中永远不会很酷，也不是一个好主意。 假小子很酷（而且通常很热），声称自己是生理女性的男人（不仅存在于性别认同的界限中，而且声称能够控制现实）是不酷、悲伤和疯狂的，尤其是如果他们控制现实的时候声称因驾驶不当而杀死了某人。
和我一起工作的两个珀西都是黑人，而且足够阳刚。 这个名字就像东欧人的芭蕾（据史蒂夫说）——对他们来说，它散发着阶级，而不是柔弱。
Chesley 听起来比 Chesney 更糟糕，但这是一个罕见的现代英雄的名字。
https://cdn.waterstones.com/bookjackets/large/9780/0626/9780062677303.jpg
对莱昂内尔的主要迷恋。 关于一个会谈论 TFR 统计数据的女孩。 . .
以她的年龄来说，她是个奇迹。 无论如何，她几乎是一个奇迹。
并通过主题演讲触发 Muzzie 雪花……
https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/sep/10/as-lionel-shriver-made-light-of-identity-i-had-no-choice-but-to-walk-out-on-her
我自己喜欢她的臂弯。
英国移民问题的可悲之处在于它不需要发生。 即使在战后自由化之后，在布莱尔时代，移民人数也相对较少。 在那之前，移民主要是南亚人，其中许多实际上是被驱逐出东非的英国国民。
我不知道布莱尔实施的确切法律，或者他是否只是换个角度看，但在他的监督下，移民激增至历史水平，从以前很少移民到英国的地方
有趣的。 以前从未听说过这个。 你有数字吗？
回复：@Randal
“英国移民问题的可悲之处在于它没有必要发生。”
我想补充一点，美国也没有。
它的发生是因为一群有足够影响力的人希望它发生。 但是不，它当然不需要发生。
“我不知道布莱尔实施的确切法律，或者他是否只是另眼相看，但在他的监督下，移民激增至历史水平，从以前很少移民到英国的地方
就好像托尼布莱尔和他的朋友们是一群邪恶的狗屎，对英国人民的福利零兴趣。 难怪在离开唐宁街大约五年内，他的净资产 - 对于一个没有钱出身，没有政治以外的经验的人 - 超过了 70 万英镑（约合 100 亿美元）。 他被收买了，现在主张议会完全无视英国人民的意愿，无论如何都要留在欧盟。
布莱尔和他的帮派看起来很刻意。 当然，许多左翼政党在那个时候也做出了同样的决定：是时候获得一批新的选民了。 （遗憾的是，结果新选民也想要一组新的政治家，嗯？）
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3466485/How-Blair-cynically-let-two-million-migrants-Explosive-biography-reveals-PM-s-conspiracy-silence-immigration-debate.html
https://www.migrationpolicy.org/article/immigration-legacy-tony-blair
他的一个亲信安德鲁·N-某物为《独立报》写了一篇关于如何指出是在多样性中摩擦“小英格兰人”的鼻子的文章。
虽然我认为这更可能涉及回报和利润，但布莱尔自鸣得意的朋友确实讨厌普通的英国人。
他和布什是最高级别的叛徒，我感到恶心，因为他们继续从背后刺伤同胞中获利。
永远记住，供求的概念（如人均）是邪恶的。 它将从我们醒来的新世界中被驱逐。
这完全是关于供求关系。 工党没有足够多的选民，所以他们需要第三世界移民。 没有南非白人，谢谢。 甚至那些祖先来自英国的人也不行。
嗯，肯定会的。 事实上，正如她在她自己的文章中提到的那样，如果完全颁布，它将产生严重的影响。 人们从哪里得到欧盟移民不是问题并且不会取代本地人口的想法？ （可以说合法的低工资移民远比无法合法进入劳动力市场和无法获得廉价贷款等的寻求庇护者糟糕得多）她在伦敦生活了多久？ 她肯定已经注意到了，或者她是这些希望在没有这么多穆斯林的情况下继续流行的新保守派之一吗？
虽然也许她只是美国人并且无法区分英国人和非英国白人？
她了解英国退欧的潜在影响，并正在嘲笑唐娜·吉诃德，这位女士将用一只可怕的哑剧熊从英国退欧中拯救欧盟精英。 Shriver 的观点是关于已经在这里的人们所生的婴儿。 换句话说，昨天实施硬脱欧，但除此之外，没有强权，而且，梦想梦想，积极地将人们赶出去。 即使有了新近尊重的边界，现有的数字也意味着消灭英国人。
“人们从哪里得到这样的想法，即欧盟移民不是问题，也不会取代本地人口？”
显然，对英国来说，最好的办法是将非欧洲移民几乎为零，控制其边界，并将合法移民减少到现实的数量。
我对英国移民法的理解几乎为零，但我现在假设，在欧盟开放边界的要求下，如果英国有一些指定数量的允许移民，那么来自欧盟国家的移民占据零位，因为允许他们不需要移民。 一旦他们需要许可（在英国退欧生效后），他们的人数将计入任何限制，这意味着非欧洲移民将下降。
如果那是不正确的，请了解更好的英国本地人赐教。
回复：@Tyrion 2
我不知道布莱尔实施的确切法律，或者他是否只是换个角度看，但在他的监督下，移民激增至历史水平，从以前很少移民到英国的地方
回复：@Doug、@anonymous、@Lurker、@JollyOldSoul、@Pericles、@Thea
有趣的。 以前从未听说过这个。 你有数字吗？
https://www.migrationwatchuk.org/statistics-net-migration-statistics
另请参阅此处的文章：
劳工移民
自 1997 年以来的 XNUMX 年里，布莱尔首相布莱尔、布朗、卡梅伦和梅基本上无法挽回地摧毁了在岛上生活了一千年的过程中创造的无价资产。 记录和纪念这个真相的主要原因是让生活在这些岛屿上的后代知道他们的处境和他们无疑将不得不忍受的冲突该怪谁，该恨谁。
你可能感兴趣也可能不感兴趣，这取决于你在 Unz 的一个重大问题上的立场，知道打开闸门的关键人物之一是犹太人：1999-2001 年的移民部长 Barbara Roche，关于谁维基百科注释；
"2016 年 7 月，英国作家汤姆·鲍尔 (Tom Bower) 撰写的托尼·布莱尔 (Tony Blair) 传记《破碎的誓言：托尼·布莱尔——权力的悲剧》（在《每日邮报》中连载）描述了罗氏涉嫌参与故意鼓励大规模移民进入英国的行为。布莱尔担任英国首相期间[XNUMX]
《每日邮报》在其连载中这样评论这本书：“最令人难以置信的消息涉及芭芭拉·罗奇，一位鲜为人知的议员，在 1999 年至 2001 年期间担任移民部长。在此期间，她在布莱尔先生的批准下悄悄采取了政策——这改变了英国的面貌。” “她改变了规则，允许发放更多的工作许可证，特别是对那些以前被视为寻求庇护者的人。当时担任内政部移民局局长的斯蒂芬·博伊斯·史密斯说：‘很明显，罗氏希望更多的移民来到英国。她并不认为她的工作是控制进入英国，而是通过以“整体的方式”看待更广阔的图景，她希望我们看到多元文化社会的好处。'”[7 ]"
回复：@Whiskey，@Tyrion 2
虽然也许她只是美国人并且无法区分英国人和非英国白人？
回复：@J.Ross，@JollyOldSoul
她了解英国退欧的潜在影响，并正在嘲笑唐娜·吉诃德，这位女士将用一只可怕的哑剧熊从英国退欧中拯救欧盟精英。 Shriver 的观点是关于已经在这里的人们所生的婴儿。 换句话说，昨天实施硬脱欧，但除此之外，没有强权，而且，梦想梦想，积极地将人们赶出去。 即使有了新近尊重的边界，现有的数字也意味着消灭英国人。
施莱佛也是公认的粉丝 圣徒营.
“保守倾向的美国女小说家莱昂内尔·施莱佛”
嗯？ “Lionel”不是男孩的名字吗？ 按照你的链接
https://www.spectator.co.uk/2018/03/why-mass-immigration-explains-the-housing-crisis/
向下滚动一点，我们会在一个留着白胡子和胡须的秃头男子的照片上看到标题“莱昂内尔·施莱佛”。 我想知道 Lionel 是否与 Ramblin' Lou Shriver 有关系：
如果您阅读 Steve 链接到的 Wiki，它会解释为什么她有一个男人的名字。
回复：@Mark Spahn（纽约西塞内卡）
嗯？ “Lionel”不是男孩的名字吗？ 按照你的链接
https://www.spectator.co.uk/2018/03/why-mass-immigration-explains-the-housing-crisis/
向下滚动一点，我们在一个留着白胡子和胡须的秃头男子的照片上看到标题“莱昂内尔·施莱佛”。 我想知道 Lionel 是否与 Ramblin' Lou Shriver 有关系：
https://www.youtube.com/watch?v=QBpSG6LlTUU
回复：@Chrisnonymous
如果您阅读 Steve 链接到的 Wiki，它会解释为什么她有一个男人的名字。
谢谢，匿名。 我遵循了史蒂夫提供的两个链接中的一个错误。 看起来 Spectator 认为 Lionel Shriver 是一个光头大胡子的男人。
我一看到她就知道她是个好蛋。 她写了一篇多么火爆的文章！
她写了一部前特朗普小说，选举了一位疯狂的总统，墨西哥建造了一堵墙以阻止逃离美国人。
她似乎避免发展那种奇怪的太长的英国口音，比尔布赖森式的半美国半英国口音。
另一位在英国的美国人莎拉·莱尔 (Sarah Lyall) 最终在 18 年后返回，并在离开时写了一本关于这个国家的非常有趣的书， 盎格鲁档案. 与有趣的东西混合在一起的是关于英国人饮酒的一章。 听起来真的是个问题。 普通人每晚都会在兄弟会派对上喝醉。
另一个不太公开但相关的与分布式枪支所有权相关的观点是，英格兰的暴力程度令人震惊，这是失控的醉酒和没有人会拔枪的预期的直接作用。 我听说盎格鲁人声称警方完全放弃了双方同意的酒吧斗殴，而且一些酒吧在关门时间晚上会打架。 好在他们摆脱了合法的手枪所有权。
回复：@Graham
有趣的。 以前从未听说过这个。 你有数字吗？
回复：@Randal
在这里可以最好地看到布莱尔灾难的规模：
https://www.migrationwatchuk.org/statistics-net-migration-statistics
另请参阅此处的文章：
劳工移民
自 1997 年以来的 XNUMX 年里，布莱尔首相布莱尔、布朗、卡梅伦和梅基本上无法挽回地摧毁了在岛上生活了一千年的过程中创造的无价资产。 记录和纪念这个真相的主要原因是让生活在这些岛屿上的后代知道他们的处境和他们无疑将不得不忍受的冲突该怪谁，该恨谁。
你可能感兴趣也可能不感兴趣，这取决于你在 Unz 的一个重大问题上的立场，知道打开闸门的关键人物之一是犹太人：1999-2001 年的移民部长 Barbara Roche，关于谁维基百科注释；
“2016 年 7 月，英国作家汤姆·鲍尔 (Tom Bower) 的托尼·布莱尔 (Tony Blair) 传记《破碎的誓言：托尼·布莱尔 — 权力的悲剧》（《每日邮报》连载）描述了罗氏涉嫌在布莱尔执政期间故意鼓励大规模移民进入英国的行为。担任英国首相的时间。 [XNUMX]
《每日邮报》在其连载中这样评论这本书：“最令人难以置信的消息涉及芭芭拉·罗奇，一位鲜为人知的议员，在 1999 年至 2001 年期间担任移民部长。在此期间，她悄悄地采取了政策——得到布莱尔先生的批准——这改变了英国的面貌。” “她改变了规则，允许签发更多的工作许可证，特别是对以前被视为寻求庇护者的人。 时任内政部移民局局长的斯蒂芬·博伊斯·史密斯说：“很明显，罗氏希望更多的移民来到英国。 她并不认为她的工作是控制进入英国，而是通过以“整体的方式”看待更广阔的图景，她希望我们看到多元文化社会的好处。'”[7]”
如果那些邪恶的 jooooooooo 射线没有像 Wormtongue 控制指环王中的洛汗之王那样控制托尼布莱尔就好了。
布莱尔就是他，得到了他想要的。 因为母权制，他成为了他。 如果女性不依赖和劣于她们的男性同龄人作为控制女性超婚的一种方式，那么这是不可避免的
与往常一样，关键事实被遗漏了。
是的。1. 部长职位创建于1999年，当时她上任。
2. 移民于 1997 年起飞，比她上任的时间早了 2 年。 在她假设之后，它短暂地趋于平稳。
3. 移民确实再次上升，但只有在她离开角色之后。
换句话说，她的作用是在她离开后的几年内阻止移民人数的上升趋势。 这与你所争论的完全相反。
所有统计数据都在下面链接的图表上查找。
https://www.migrationwatchuk.org/statistics-net-migration-statistics
话说回来：
或者作为 (((Benjamin Schwarz))) - 耶鲁大学出版社总编辑 - 写道：
http://www.theamericanconservative.com/articles/unmaking-england/
在我看来，以上无疑是这个悲伤问题上最好的作品。
回复：@Randal
我不知道布莱尔实施的确切法律，或者他是否只是换个角度看，但在他的监督下，移民激增至历史水平，从以前很少移民到英国的地方
回复：@Doug、@anonymous、@Lurker、@JollyOldSoul、@Pericles、@Thea
“英国移民问题的可悲之处在于它没有必要发生。”
我想补充一点，美国也没有。
专家小组的 Radio 3 播客可在他们的 Free Thinking 网页上找到。
主题是“人口炸弹”。
https://www.migrationwatchuk.org/statistics-net-migration-statistics
另请参阅此处的文章：
劳工移民
自 1997 年以来的 XNUMX 年里，布莱尔首相布莱尔、布朗、卡梅伦和梅基本上无法挽回地摧毁了在岛上生活了一千年的过程中创造的无价资产。 记录和纪念这个真相的主要原因是让生活在这些岛屿上的后代知道他们的处境和他们无疑将不得不忍受的冲突该怪谁，该恨谁。
你可能感兴趣也可能不感兴趣，这取决于你在 Unz 的一个重大问题上的立场，知道打开闸门的关键人物之一是犹太人：1999-2001 年的移民部长 Barbara Roche，关于谁维基百科注释；
"2016 年 7 月，英国作家汤姆·鲍尔 (Tom Bower) 撰写的托尼·布莱尔 (Tony Blair) 传记《破碎的誓言：托尼·布莱尔——权力的悲剧》（在《每日邮报》中连载）描述了罗氏涉嫌参与故意鼓励大规模移民进入英国的行为。布莱尔担任英国首相期间[XNUMX]
《每日邮报》在其连载中这样评论这本书：“最令人难以置信的消息涉及芭芭拉·罗奇，一位鲜为人知的议员，在 1999 年至 2001 年期间担任移民部长。在此期间，她在布莱尔先生的批准下悄悄采取了政策——这改变了英国的面貌。” “她改变了规则，允许发放更多的工作许可证，特别是对那些以前被视为寻求庇护者的人。当时担任内政部移民局局长的斯蒂芬·博伊斯·史密斯说：‘很明显，罗氏希望更多的移民来到英国。她并不认为她的工作是控制进入英国，而是通过以“整体的方式”看待更广阔的图景，她希望我们看到多元文化社会的好处。'”[7 ]"
回复：@Whiskey，@Tyrion 2
如果那些邪恶的 jooooooooo 射线没有像 Wormtongue 控制指环王中的洛汗之王那样控制托尼布莱尔就好了。
布莱尔就是他，得到了他想要的。 因为母权制，他成为了他。 如果女性不依赖和劣于她们的男性同龄人作为控制女性超婚的一种方式，那么这是不可避免的
顺便说一下，关于移民到英国的话题，这是第一个：社会主义强者乔治·加洛韦实际上呼吁驱逐移民：
“乔治·加洛韦曾表示，在谢尔盖·斯克里帕尔中毒后，相互谋杀和抢劫的俄罗斯移民的“巢穴”应该“把自己和他们的钱”带回俄罗斯。=
当然，他所针对的主要是白人，主要是基督教俄罗斯移民，他使用的语言无疑会让你成为“种族主义者”，因为他使用了任何更特别的移民群体，这些群体对他的左撇子来说更重要。
不过，也许这是一个开始。 Fwiw，在过去的几十年里，就我所见，他在外交政策相关问题上大多是正确的，而在国内政策问题上则完全错误（除了鄙视布莱尔派）。
所以，加洛韦只有作为被告的商业伙伴才能看穿可笑的不诚实的战争借口？
如果您拥有住房，这不是住房危机。
如果您阅读 Steve 链接到的 Wiki，它会解释为什么她有一个男人的名字。
回复：@Mark Spahn（纽约西塞内卡）
谢谢，匿名。 我遵循了史蒂夫提供的两个链接中的一个错误。 看起来 Spectator 认为 Lionel Shriver 是一个光头大胡子的男人。
这是施莱佛关于为什么对“文化挪用”感到愤怒是一场闹剧的原因：
https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/sep/13/lionel-shrivers-full-speech-i-hope-the-concept-of-cultural-appropriation-is-a-passing-fad
"乔治·加洛韦曾表示，在谢尔盖·斯克里帕尔中毒后，相互谋杀和抢劫的俄罗斯移民的“巢穴”应该“把自己和他们的钱”带回俄罗斯。"
当然，他所针对的主要是白人，主要是基督教俄罗斯移民，他使用的语言无疑会因为使用他的左撇子心爱的任何更特殊的移民群体而将你打成“种族主义者”。
不过，也许这是一个开始。 Fwiw，在过去的几十年里，就我所见，他在外交政策相关问题上大多是正确的，而在国内政策问题上则完全错误（除了鄙视布莱尔派）。
回复：@ J.Ross
所以，加洛韦只有作为被告的商业伙伴才能看穿可笑的不诚实的战争借口？
我不知道布莱尔实施的确切法律，或者他是否只是换个角度看，但在他的监督下，移民激增至历史水平，从以前很少移民到英国的地方
回复：@Doug、@anonymous、@Lurker、@JollyOldSoul、@Pericles、@Thea
它的发生是因为一群有足够影响力的人希望它发生。 但是不，它当然不需要发生。
https://www.youtube.com/watch?v=gUlelCrLm-o
她似乎避免发展那种奇怪的太长的英国口音，比尔布赖森式的半美国半英国口音。
另一位在英国的美国人莎拉·莱尔 (Sarah Lyall) 最终在 18 年后返回，并在离开时写了一本关于这个国家的非常有趣的书， 盎格鲁档案. 与有趣的东西混合在一起的是关于英国人饮酒的一章。 听起来真的是个问题。 普通人每晚都会在兄弟会派对上喝醉。
回复：@ J.Ross
这是一个众所周知的老观点，通常被提出来反驳爱尔兰人或俄罗斯人的刻板印象（这些刻板印象是由……你猜对了）。
另一个不太公开但相关的与分布式枪支所有权相关的观点是，英格兰的暴力程度令人震惊，这是失控的醉酒和没有人会拔枪的预期的直接作用。 我听说盎格鲁人声称警方完全放弃了双方同意的酒吧斗殴，而且一些酒吧在关门时间晚上会打架。 好在他们摆脱了合法的手枪所有权。
英国的酒精消费量远低于许多其他欧洲国家。 有关图表，请参阅 http://www.ias.org.uk/Alcohol-knowledge-centre/Consumption/Factsheets/UK-alcohol-consumption.aspx。
近年来，饮酒量一直在缓慢下降（同一来源）。 至于酒吧里的打架，嗯，我上次看到一场是在大约 20 年前。 这是轶事，所以随心所欲。
莎拉·莱尔 (Sarah Lyall) 的书是为了取悦美国人，而不是对英国进行审慎和学术性的评估，因此不应被认真对待。
英格兰并不“令人震惊的暴力”，当然也远不及美国那么暴力。 请参阅 https://dispellingthemythukvsusguns.wordpress.com/。
回复：@ J.Ross
我不知道布莱尔实施的确切法律，或者他是否只是换个角度看，但在他的监督下，移民激增至历史水平，从以前很少移民到英国的地方
回复：@Doug、@anonymous、@Lurker、@JollyOldSoul、@Pericles、@Thea
“我不知道布莱尔实施的确切法律，或者他是否只是另眼相看，但在他的监督下，移民激增至历史水平，并且从以前很少有人移民到英国的地方”
就好像托尼布莱尔和他的朋友们是一群邪恶的狗屎，对英国人民的福利零兴趣。 难怪在离开唐宁街大约五年内，他的净资产 - 对于一个没有钱出身，没有政治以外的经验的人 - 超过了 70 万英镑（约合 100 亿美元）。 他被收买了，现在主张议会完全无视英国人民的意愿，无论如何都要留在欧盟。
虽然也许她只是美国人并且无法区分英国人和非英国白人？
回复：@J.Ross，@JollyOldSoul
“人们从哪里得知欧盟移民不是问题并且不会取代本地人口的想法？”
显然，对英国来说，最好的办法是将非欧洲移民几乎为零，控制其边界，并将合法移民减少到现实的数量。
我对英国移民法的理解几乎为零，但我现在假设，在欧盟开放边界的要求下，如果英国有一些指定数量的允许移民，那么来自欧盟国家的移民占据零位，因为允许他们不需要移民。 一旦他们需要许可（在英国退欧生效后），他们的人数将计入任何限制，这意味着非欧洲移民将下降。
如果那是不正确的，请了解更好的英国本地人赐教。
维持边界需要坚定的、道德上复杂的行动。 我常常想知道多元文化主义的意识形态是否仅仅是对这种极端道德懦弱的合理化。
美丽。
回复：@Anonymous
她说得很到位，只是省略了说现在只允许某些类型的人出版他们的回忆录，他们可以在其中随意编造任何自己喜欢的东西。 小心扶梯上的白人女士！
莱昂内尔提到了“眨眼”的自由主义者，但我从来没有遇到过一个不眨眼的自由主义者。 这是“他们是谁”，就像一个白痴过去常说的那样。
莱昂内尔·施莱佛 (Lionel Shriver) 的优秀文章。
现在，布莱尔/经济学人对 1997 年后大规模移民潮的“官方”理由是，它将“促进”英国经济。 从逻辑上讲，如果我们按照旧时经济思想家的思想进行思考，“促进”经济只有一个理由，即提高所有公民的生活水平——用简单的英语将更多现金放入下注者的口袋里——。
现在我们了解到，大规模移民使大量英国人几乎无法负担住房，而且现在租金如此之高，以至于典型的伦敦人在支付租金后每周的工资只剩下几英镑。
生活水平几乎没有提高。
那么，什么是 *血腥点* 布莱尔/经济学人移民激增？
回复：@匿名，@ Brutusale
以她的年龄来说，她是个奇迹。 无论如何，她几乎是一个奇迹。
另一个不太公开但相关的与分布式枪支所有权相关的观点是，英格兰的暴力程度令人震惊，这是失控的醉酒和没有人会拔枪的预期的直接作用。 我听说盎格鲁人声称警方完全放弃了双方同意的酒吧斗殴，而且一些酒吧在关门时间晚上会打架。 好在他们摆脱了合法的手枪所有权。
回复：@Graham
英国的酒精消费量远低于许多其他欧洲国家。 看 http://www.ias.org.uk/Alcohol-knowledge-centre/Consumption/Factsheets/UK-alcohol-consumption.aspx 对于图表。
近年来，饮酒量一直在缓慢下降（同一来源）。 至于酒吧里的打架，嗯，我上次看到一场是在大约 20 年前。 这是轶事，所以随心所欲。
莎拉·莱尔 (Sarah Lyall) 的书是为了取悦美国人，而不是对英国进行审慎和学术性的评估，因此不应被认真对待。
英格兰并不“令人震惊的暴力”，当然也远不及美国那么暴力。 看 https://dispellingthemythukvsusguns.wordpress.com/.
美国死于枪支的人数更多，因为我们有更多的枪支，但英格兰的暴力更多，而且最糟糕的隔都区并没有像英国警察普遍那样放弃其角色。
我不知道布莱尔实施的确切法律，或者他是否只是换个角度看，但在他的监督下，移民激增至历史水平，从以前很少移民到英国的地方
回复：@Doug、@anonymous、@Lurker、@JollyOldSoul、@Pericles、@Thea
布莱尔和他的帮派看起来很刻意。 当然，许多左翼政党在那个时候也做出了同样的决定：是时候获得一批新的选民了。 （遗憾的是，结果新选民也想要一组新的政治家，嗯？）
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3466485/How-Blair-cynically-let-two-million-migrants-Explosive-biography-reveals-PM-s-conspiracy-silence-immigration-debate.html
https://www.migrationpolicy.org/article/immigration-legacy-tony-blair
我不确定莱昂内尔·施莱佛 (Lionel Shriver) 对这个主题做了多少研究，放松规划限制（将办公空间转换为住宅物业或建造房屋扩建更容易）和可用利润意味着英国的住房供应和东南部在很大程度上追踪了由移民和本地人增加引起的家庭增长。
一系列咨询公司、住房经济学家等进行的研究表明，东南地区的房价上涨主要归因于自 2007 年以来收入增加和利率大幅下降。您现在获得的房产收益率与 20 年前大致相同你的借贷成本要低很多。 这与我自己的经验相符，除了伦敦市中心的几个街区外，大多数移民没有积蓄或收入来抬高价格。 将利率调回 5%，危机就会结束。
https://www.google.co.uk/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.oxfordeconomics.com/publication/open/269985&ved=2ahUKEwjmsuWbxPPZAhXMZFAKHdmwDBQQFjAAegQIBxAB&usg=AOvVaw0mVcCb1i5ZTS5wmBFGgDkY
回复：@Ali Choudhury
是的。
供求法则不复存在，因为你已经这么说了。
我刚刚宣布“重力”不存在。
想从屋顶上跳下来反驳我的断言吗？
我不知道布莱尔实施的确切法律，或者他是否只是换个角度看，但在他的监督下，移民激增至历史水平，从以前很少移民到英国的地方
回复：@Doug、@anonymous、@Lurker、@JollyOldSoul、@Pericles、@Thea
他的一个亲信 Andrew N 为《独立报》写了一篇文章，内容是关于如何指出“小英格兰人”的多样性。
虽然我认为这更可能涉及回报和利润，但布莱尔自鸣得意的朋友确实讨厌普通的英国人。
他和布什是最高级别的叛徒，我感到恶心，因为他们继续从背后刺伤同胞中获利。
https://www.migrationwatchuk.org/statistics-net-migration-statistics
另请参阅此处的文章：
劳工移民
自 1997 年以来的 XNUMX 年里，布莱尔首相布莱尔、布朗、卡梅伦和梅基本上无法挽回地摧毁了在岛上生活了一千年的过程中创造的无价资产。 记录和纪念这个真相的主要原因是让生活在这些岛屿上的后代知道他们的处境和他们无疑将不得不忍受的冲突该怪谁，该恨谁。
你可能感兴趣也可能不感兴趣，这取决于你在 Unz 的一个重大问题上的立场，知道打开闸门的关键人物之一是犹太人：1999-2001 年的移民部长 Barbara Roche，关于谁维基百科注释；
"2016 年 7 月，英国作家汤姆·鲍尔 (Tom Bower) 撰写的托尼·布莱尔 (Tony Blair) 传记《破碎的誓言：托尼·布莱尔——权力的悲剧》（在《每日邮报》中连载）描述了罗氏涉嫌参与故意鼓励大规模移民进入英国的行为。布莱尔担任英国首相期间[XNUMX]
《每日邮报》在其连载中这样评论这本书：“最令人难以置信的消息涉及芭芭拉·罗奇，一位鲜为人知的议员，在 1999 年至 2001 年期间担任移民部长。在此期间，她在布莱尔先生的批准下悄悄采取了政策——这改变了英国的面貌。” “她改变了规则，允许发放更多的工作许可证，特别是对那些以前被视为寻求庇护者的人。当时担任内政部移民局局长的斯蒂芬·博伊斯·史密斯说：‘很明显，罗氏希望更多的移民来到英国。她并不认为她的工作是控制进入英国，而是通过以“整体的方式”看待更广阔的图景，她希望我们看到多元文化社会的好处。'”[7 ]"
回复：@Whiskey，@Tyrion 2
与往常一样，关键事实被遗漏了。
1. 部长职位创建于1999年，当时她上任。
2. 移民于 1997 年起飞，比她上任的时间早了 2 年。 在她假设之后，它短暂地趋于平稳。
3. 移民确实再次上升，但只有在她离开角色之后。
换句话说，她的作用是在她离开后的几年内阻止移民人数的上升趋势。 这与你所争论的完全相反。
所有统计数据都在下面链接的图表上查找。
https://www.migrationwatchuk.org/statistics-net-migration-statistics
话说回来：
是的。
或者作为 (((Benjamin Schwarz))) – 耶鲁大学出版社特约编辑 – 写道：
http://www.theamericanconservative.com/articles/unmaking-england/
在我看来，以上无疑是这个悲伤问题上最好的作品。
1997 年：327k
1998 年：391k
1999 年：454k
2000 年：479k
2001 年：481k
2002 年：516k
Barbara Roche 于 1999 年年中上任，2001 年年中离任，期间她将官方移民人数从每年 454 万增加到每年 481 万，并为次年跃升至 516 万创造了条件。
资料来源：https://www.migrationwatchuk.org/statistics-net-migration-statistics
部长级决定，就像一般的政府决定一样，通常不会立即显示出它们的所有影响，而且在罗氏这样的支持移民的狂热分子控制下的移民数字也不可靠——人们通常应该假设他们出于意识形态原因被系统地低估了。 考虑到罗氏对移民的记录态度（如我上面引用的摘录中所述），如果她没有像实际情况那样直接和间接地增加移民，那将是相当令人惊讶的。
英国的洪水泛滥是一个漫长的过程，从布莱尔的领导下开始，并在包括现任在内的所有后来的布莱尔总理的领导下继续进行。 显然，罗氏对这一切不负有责任。 我承认，“关键”一词可能更应该是“重要的”。我同意并且我之前也承认过（事实上，如果你查看 Amconmag 的文章，你会发现我的是它下面的第一个评论）。 我在别处注意到具有讽刺意味的是，犹太人既提供了一些最强烈的多元文化主义和大规模移民的倡导者，也提供了一些最有效地指出其问题的人，如施瓦茨的那篇文章。
可悲的是，往往是芭芭拉罗奇斯和芭芭拉勒纳幽灵占据了政治和文化影响力的席位，而施瓦茨则写了一篇几乎被忽视（尽管很精彩）的文章，发表在美国的边缘和二流半保守派中在线发布。
回复：@Tyrion 2
回复：@匿名，@ Brutusale
并通过主题演讲触发 Muzzie 雪花……
https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/sep/10/as-lionel-shriver-made-light-of-identity-i-had-no-choice-but-to-walk-out-on-her
我自己喜欢她的臂弯。
“人们从哪里得到这样的想法，即欧盟移民不是问题，也不会取代本地人口？”
显然，对英国来说，最好的办法是将非欧洲移民几乎为零，控制其边界，并将合法移民减少到现实的数量。
我对英国移民法的理解几乎为零，但我现在假设，在欧盟开放边界的要求下，如果英国有一些指定数量的允许移民，那么来自欧盟国家的移民占据零位，因为允许他们不需要移民。 一旦他们需要许可（在英国退欧生效后），他们的人数将计入任何限制，这意味着非欧洲移民将下降。
如果那是不正确的，请了解更好的英国本地人赐教。
回复：@Tyrion 2
没有“斑点”。 有一个松散的目标。 它非常高。 然而，它至少被超过了两倍，因为政治阶层不愿意做它需要做的事情。
维持边界需要坚定的、道德上复杂的行动。 我常常想知道多元文化主义的意识形态是否仅仅是对这种极端道德懦弱的合理化。
Shrivers 的文章能在美国的任何主流报纸或杂志上发表吗？
Spectator 即将在美国推出。
一系列咨询公司、住房经济学家等进行的研究表明，东南地区的房价上涨主要归因于自 2007 年以来收入增加和利率大幅下降。您现在获得的房产收益率与 20 年前大致相同你的借贷成本要低很多。 这与我自己的经验相符，除了伦敦市中心的几个街区外，大多数移民没有储蓄或收入来抬高价格。 将利率调回 5%，危机就会结束。
https://www.google.co.uk/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.oxfordeconomics.com/publication/open/269985&ved=2ahUKEwjmsuWbxPPZAhXMZFAKHdmwDBQQFjAAegQIBxAB&usg=AOvVaw0mVcCb1i5ZTS5wmBFGgDkY
回复：@Tyrion 2，@Anonymous
利率是一个问题，但你可以在不增加房价的情况下增加数百万人并改变伦敦人口的想法是疯狂的。
我建议浏览这些博客。
https://medium.com/@ian.mulheirn/part-1-is-there-really-a-housing-shortage-89fdc6bac4d2
他们描绘的图景非常清晰，即使考虑到人口的增长，伦敦和英国的住房供应总体上还是跟不上。 对于那些在这里关注当地新闻的人来说，很明显，住房成本，即支付抵押贷款的成本一直是房价走势的最大因素，上面链接的第 3 部分证实了这一点。
回复：@Anonymous
回复：@Tyrion 2
Spectator 即将在美国推出。
与往常一样，关键事实被遗漏了。
是的。1. 部长职位创建于1999年，当时她上任。
2. 移民于 1997 年起飞，比她上任的时间早了 2 年。 在她假设之后，它短暂地趋于平稳。
3. 移民确实再次上升，但只有在她离开角色之后。
换句话说，她的作用是在她离开后的几年内阻止移民人数的上升趋势。 这与你所争论的完全相反。
所有统计数据都在下面链接的图表上查找。
https://www.migrationwatchuk.org/statistics-net-migration-statistics
话说回来：
或者作为 (((Benjamin Schwarz))) - 耶鲁大学出版社总编辑 - 写道：
http://www.theamericanconservative.com/articles/unmaking-england/
在我看来，以上无疑是这个悲伤问题上最好的作品。
回复：@Randal
为什么这是一个“关键事实”，记住我将她认定为“1999-2001 年的移民部长”？
这些是英国国家统计局在相关年份的移民数据（是的，毫无疑问，1997 年布莱尔政府的选举是造成伤害的始作俑者——这一点从未引起争议，而且确实是我帖子的主旨）：
1997 年：327k
1998 年：391k
1999 年：454k
2000 年：479k
2001 年：481k
2002 年：516k
Barbara Roche 于 1999 年年中上任，2001 年年中离任，期间她将官方移民人数从每年 454 万增加到每年 481 万，并为次年跃升至 516 万创造了条件。
Sumber: https://www.migrationwatchuk.org/statistics-net-migration-statistics
部长级决定，就像一般的政府决定一样，通常不会立即显示出所有的影响，而且在罗氏这样的支持移民的狂热分子控制下的移民数字也不可靠——人们通常应该假设他们出于意识形态原因被系统地低估了。 考虑到罗氏对移民的记录态度（如我上面引用的摘录中所述），如果她没有像实际情况那样直接和间接地增加移民，那将是相当令人惊讶的。
英国的洪水泛滥是一个漫长的过程，从布莱尔的领导下开始，并在包括现任在内的所有后来的布莱尔总理的领导下继续进行。 显然，罗氏对这一切不负有责任。 我承认，“关键”一词可能更应该是“重要的”。
我同意并且我之前也承认过（事实上，如果你查看 Amconmag 的文章，你会发现我的是它下面的第一个评论）。 我在别处注意到具有讽刺意味的是，犹太人既提供了一些最强烈的多元文化主义和大规模移民的倡导者，也提供了一些最有效地指出其问题的人，如施瓦茨的那篇文章。
可悲的是，往往是芭芭拉罗奇斯和芭芭拉勒纳幽灵占据了政治和文化影响力的席位，而施瓦茨则写了一篇几乎被忽视（尽管很精彩）的文章，发表在美国的边缘和二流半保守派中在线发布。
她经营着一个光荣的读书俱乐部。 然而这里的评论者却把她当作最重要的证据！ 疯狂的。
施瓦茨是耶鲁大学出版社和大西洋的编辑。这是一个相对较小的增长，并不是净移民。 它很可能反映了学生人数的增加和其他任何事情一样。“记录的态度”不是她的引述，而是第三手八卦。
英国的酒精消费量远低于许多其他欧洲国家。 有关图表，请参阅 http://www.ias.org.uk/Alcohol-knowledge-centre/Consumption/Factsheets/UK-alcohol-consumption.aspx。
近年来，饮酒量一直在缓慢下降（同一来源）。 至于酒吧里的打架，嗯，我上次看到一场是在大约 20 年前。 这是轶事，所以随心所欲。
莎拉·莱尔 (Sarah Lyall) 的书是为了取悦美国人，而不是对英国进行审慎和学术性的评估，因此不应被认真对待。
英格兰并不“令人震惊的暴力”，当然也远不及美国那么暴力。 请参阅 https://dispellingthemythukvsusguns.wordpress.com/。
回复：@ J.Ross
美国死于枪支的人数更多，因为我们有更多的枪支，但英格兰的暴力更多，而且最糟糕的隔都区并没有像英国警察普遍那样放弃其角色。
回复：@Ali Choudhury
我建议浏览这些博客。
https://medium.com/@ian.mulheirn/part-1-is-there-really-a-housing-shortage-89fdc6bac4d2
他们描绘的图景非常清晰，即使考虑到人口的增长，伦敦和英国的住房供应总体上还是跟不上。 对于那些在这里关注当地新闻的人来说，很明显，住房成本，即支付抵押贷款的成本一直是房价走势的最大因素，上面链接的第 3 部分证实了这一点。
前 GLC 地区的人口从布莱尔时代开始之前的大约 7 万增加到现在的大约 9 到 10 万。
因此，至少增加了2万。
XNUMX 万——大约是伦敦八个大区的人口。
你真的很认真地想声称在伦敦八个行政区范围内的住房住宿 - 开车绕过旺兹沃思、兰贝斯、南华克、刘易舍姆、格林威治、贝克斯利、布罗姆利、克罗伊登等，并注意所有的街道和房屋、公寓楼等。试试来衡量这一切的大小。 请注意，大致是房屋建造的时间。
你真的，真的，认真地相信在过去的二十年里，伦敦已经增加了这种程度的建筑环境吗？
1997 年：327k
1998 年：391k
1999 年：454k
2000 年：479k
2001 年：481k
2002 年：516k
Barbara Roche 于 1999 年年中上任，2001 年年中离任，期间她将官方移民人数从每年 454 万增加到每年 481 万，并为次年跃升至 516 万创造了条件。
资料来源：https://www.migrationwatchuk.org/statistics-net-migration-statistics
部长级决定，就像一般的政府决定一样，通常不会立即显示出它们的所有影响，而且在罗氏这样的支持移民的狂热分子控制下的移民数字也不可靠——人们通常应该假设他们出于意识形态原因被系统地低估了。 考虑到罗氏对移民的记录态度（如我上面引用的摘录中所述），如果她没有像实际情况那样直接和间接地增加移民，那将是相当令人惊讶的。
英国的洪水泛滥是一个漫长的过程，从布莱尔的领导下开始，并在包括现任在内的所有后来的布莱尔总理的领导下继续进行。 显然，罗氏对这一切不负有责任。 我承认，“关键”一词可能更应该是“重要的”。我同意并且我之前也承认过（事实上，如果你查看 Amconmag 的文章，你会发现我的是它下面的第一个评论）。 我在别处注意到具有讽刺意味的是，犹太人既提供了一些最强烈的多元文化主义和大规模移民的倡导者，也提供了一些最有效地指出其问题的人，如施瓦茨的那篇文章。
可悲的是，往往是芭芭拉罗奇斯和芭芭拉勒纳幽灵占据了政治和文化影响力的席位，而施瓦茨则写了一篇几乎被忽视（尽管很精彩）的文章，发表在美国的边缘和二流半保守派中在线发布。
回复：@Tyrion 2
Barbara Lerner Spectre 过去是一个无名小卒。 一些随意的猫女士，她在工作中开玩笑，曾经因为试图让孩子们听起来很重要和贬低而感到有点兴奋。
她经营着一个光荣的读书俱乐部。 然而这里的评论者却把她当作最重要的证据！ 疯狂的。
施瓦茨是耶鲁大学出版社和大西洋的编辑。
这是一个相对较小的增长，并不是净移民。 它很可能反映了学生人数的增加和其他任何事情一样。
“记录的态度”不是她的引述，而是第三手八卦。
显然，如果你想知道有多少人住在一个特定的城市，最好的人不是政府官员，而是自来水公司，或者更具体地说，是污水部门。 一位记者几年前对此进行了调查，发现伦敦产生的污水远远超过其官方人口应产生的污水。
回复：@RegCæsar
不要忘记 Lionel Tiger 和他的长期合作伙伴 Robin Fox。
和我一起工作的两个珀西都是黑人，而且足够阳刚。 这个名字就像东欧人的芭蕾（据史蒂夫说）——对他们来说，它散发着阶级，而不是柔弱。
Chesley 听起来比 Chesney 更糟糕，但这是一个罕见的现代英雄的名字。
一系列咨询公司、住房经济学家等进行的研究表明，东南地区的房价上涨主要归因于自 2007 年以来收入增加和利率大幅下降。您现在获得的房产收益率与 20 年前大致相同你的借贷成本要低很多。 这与我自己的经验相符，除了伦敦市中心的几个街区外，大多数移民没有储蓄或收入来抬高价格。 将利率调回 5%，危机就会结束。
https://www.google.co.uk/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.oxfordeconomics.com/publication/open/269985&ved=2ahUKEwjmsuWbxPPZAhXMZFAKHdmwDBQQFjAAegQIBxAB&usg=AOvVaw0mVcCb1i5ZTS5wmBFGgDkY
回复：@Tyrion 2，@Anonymous
是的。
供求法则不复存在，因为你已经这么说了。
我刚刚宣布“重力”不存在。
想从屋顶上跳下来反驳我的断言吗？
我建议浏览这些博客。
https://medium.com/@ian.mulheirn/part-1-is-there-really-a-housing-shortage-89fdc6bac4d2
他们描绘的图景非常清晰，即使考虑到人口的增长，伦敦和英国的住房供应总体上还是跟不上。 对于那些在这里关注当地新闻的人来说，很明显，住房成本，即支付抵押贷款的成本一直是房价走势的最大因素，上面链接的第 3 部分证实了这一点。
回复：@Anonymous
前 GLC 地区的人口从布莱尔时代开始之前的大约 7 万增加到现在的大约 9 到 10 万。
因此，至少增加了2万。
XNUMX 万——大约是伦敦八个大区的人口。
你真的很认真地想声称在伦敦八个行政区的范围内提供住房 - 开车绕过旺兹沃思、兰贝斯、南华克、刘易舍姆、格林威治、贝克斯利、布罗姆利、克罗伊登等，并注意所有的街道和房屋、公寓楼等。试试来衡量这一切的大小。 请注意，大致是房屋建造的时间。
你真的，真的，认真地相信在过去的二十年里，伦敦已经增加了这种程度的建筑环境吗？
现在，布莱尔/经济学人对 1997 年后大规模移民潮的“官方”理由是，它将“促进”英国经济。 从逻辑上讲，如果我们按照旧时经济思想家的思想进行思考，“促进”经济只有一个理由，即提高所有公民的生活水平 - 用简单的英语将更多现金放入下注者的口袋 - 。
现在我们了解到，大规模移民使大量英国人几乎无法负担住房，而且现在租金如此之高，以至于典型的伦敦人在支付租金后每周的工资只剩下几英镑。
生活水平几乎没有提高。
那么，布莱尔/经济学人移民潮的*血腥点*是什么？
回复：@ben tillman
加速消灭英国人民。